Случевский 1) Владимир Константинович, юрист, род. в 1844 г.; окончив в 1866 г. курс в училище правоведения, посвятил себя судебной деятельности, последовательно занимая должности товарища прокурора окружного суда (в Воронеже и Петербурге), товарища председателя окр. суда (в Петербурге) и товарища обер-прокурора угол. кассац. департамента сената (с 1883 г.). В рядах судебной магистратуры С. принадлежит к числу тех деятелей, на долю которых выпала задача проведения в жизнь судебной реформы 20 ноября 1864 г., и которые, проникшись глубокою верою в высокое значение основных начал ее, всегда стремились к насаждению в области правосудия идей правды и милости. С 1883 г. С. занял в училище правоведения кафедру уголовного процесса; плодом трудов его на поприще педагогической деятельности явился известный „Учебник русского уголовного процесса“ (2 т.), особенно ценный по разностороннему знакомству автора с русской судебной практикою. В виде пособия к лекциям им издана „Уголовно-процессуальная казуистика“. С. состоит членом коммиссии по составлению нового Уложения и по пересмотру Судебных Уставов. Он был одним из учредителей петерб. юридич. общества, в котор. до сих пор принимает деятельное участие. 2) С., Константин Константинович, современный писатель, род. 26 июля 1837 г. в Петербурге; воспитыв. в 1-м кадетск. корп., затем поступил в академию генер. штаба; выйдя в 1861 г. в отставку, С. уехал за границу, где слушал лекции в Париже, Берлине и Гейдельберге и был удостоен гейдельбергск. унив. звания д-ра философии. Возвратившись в Россию, С. поступил в м-во внутр. дел и в настоящее время состоит редактором „Правительств. Вестника“ (с 1891 г.). На литературное поприще С. выступил оригин. и переводными стихотворениями, печатавшимися сначала в „Общезаним. Вестн.“ (1857 г.), а затем в „Современнике“ (1860 г.), где они обратили на себя внимание читат. (лучшими из них считаются: „Статуя“, „Весталка“, „На кладбище“, „Прощанье лета“, „Людские вздохи“ и др.). Но разница во взглядах на цели и значение искусства между „реалистами“ „Современника“ и „эстетиком“ С-им привела к резкой полемике, и стих. С-ого надолго перестали появляться в журналах. По возвращении из-за границы, С. высупает в роли критика, выпустив книгу: „Явления русской жизни под критикою эстетики“ (Спб. 1866 г.), в которой полемизирует с автором „Эстетич. отн.“ и с Писаревым. Затем снова начинают появляться его стихотворения и поэмы („В снегах“, „Картинка в рамке“ и пр., изданы в 1880 г. отдельной книгою), а потом и прозаические произведения („Тридцать три рассказа“, изд. 1888 г.). Из последних произведений наиболее выдаются рассказы, посвященные описанию быта и природы крайнего севера, с которым автор познакомился в одно из своих путешествий. Вообще же С. примыкает, как по своим симпатиям, так и по форме своих произвед., к той школе поклонников „чистого искусства“, с несколько славянофильскими склонностями, к которой принадлежат Майков, Фет, Тютчев и др.