НЭСГ/Победоносцев, Константин Петрович

Победоносцев
Настольный энциклопедический словарь
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Муром — Победоносцев. Источник: т. 6 (1894): Муром — Победоносцев, с. 3934 ( РГБ ) • Другие источники: МЭСБЕ : ЭСБЕ : Britannica (11-th)


Победоносцев, Константин Петрович, изв. юрист и государственный деятель, обер-прокурор Св. Синода, род. в Москве в 1827 г.; по окончании курса в училище правоведения (1841—46 гг.), поступил на службу в московск. департаменты сената (7-й и 8-й); занимая здесь последовательно должности помощника секретаря, секретаря и, наконец, обер-секретаря, он, в то же время, не прекращал своих научных занятий, печатая свои труды в „Русском Вестнике“; с 1860—1865 г. занимал кафедру гражданского права в Московск. университете. В 1860 г. П. был приглаш. в Спб. для преподав. законоведения Их Имп. Высоч. Вел. Князьям Николаю Александровичу, Александру Александровичу и Владимиру Александровичу. В 1863 г. П. сопровождал Наследника Цесаревича Николая Александровича в его путешествии по России, которое он впоследствии описал в книге: „Письма о путешествии Наследника Цесаревича по России от Петербурга до Крыма“ (1864 г.). С 1862 г. до 1865 г. П. опять служил в московск. департ. сената, в должности обер-прокурора 8-го департамента; в 1865 г. переехал в Петербург, где был назначен членом консультации минист. юстиции; с 1868 г. — сенатор, с 1 янв. 1872 г. — член Госуд. Совета, с 22-го апреля 1880 г. — обер-прокурор Св. Синода. С 1888 г. П. состоит членом француз. Академии. — Репутация П-а, как одного из лучших наших цивилистов, сложилась совершенно основательно благодаря его „Курсу Гражданского Права“, в который притом вошло большинство его остальных работ по отдельным вопросам науки. Выдающееся значение этого труда — в том, что он в сущности является первой полной обработкой действующего русского гражданского права, делающей тем более чести автору, что, вслед. хаотического состояния наших гражданских законов, для выполнения подобной задачи нужна огромная начитанность в памятниках нашего законодательства. В основу труда положен историко-сравнительный метод; каждый институт рассматривается П-ым в римском, французском и германском праве, при чем автор старается установить его основную идею и только затем переходит к изложению русского законодательства по данному институту, всегда предпосылая догматическому изложению исторический очерк его происхождения и развития на нашей почве. Благодаря огромному материалу, собранному в этом „Курсе“, он, как и „История Российских Гражданских Законов“ Неволина, останется драгоценным подспорьем при дальнейшей разработке русского гражд. права. Недостатки „Курса“ заключаются в незаконченности и несовершенстве юридических конструкций, часто неудачных определениях и исключительно внешнем применении сравнительного метода, благодаря чему, вместо раскрытия существа юридич. отношений, получаются иногда одни повторения, наконец — в недостаточно критическом отношении к действующему праву. — Из других юридич. работ П-а отметим: „Некоторые вопросы, возникающие по духовн. завещ.“ („Архив Калачева“ 1859 г. №№ 1, 2); „Приобретение собственности и поземельные книги“ („Рус. Вест.“, 1860 г., июль); „Вещный кредит и закладное право“ (Рус. Вест.“, 1861 г., № 6); „Имение родовое и благоприобретенное“ („Ж. М. Ю.“ 1861 г., № 4); „Однодворческие земли и начало специального межевания в России“ („Ж. М. Ю.“ 1863 г., январь); „Юридич. заметки и вопросы по наследств. и завещат. правам“ („Ж. М. Ю.“ 1864 г., ноябрь); „О чересполосном владении“ („Юр. В.“ 1867—68); „Судебное руководство“ (Спб., 1872 г.); „Материалы для истории приказного судопроизводства в России“ („Чт. Имп. общ. ист. и древ. рос.“ 1890 г.), и др. Кроме того П-у принадлежат: „Исторические исследования и статьи“; перев. с чешск. — „Приключения чешского дворянина Вратислава в Константинополе еtс.“; перев. с лат. — „Фомы Кемпийского: О подражании Христу“ (Спб., 1890 г.), и др.