М. П. Погодинъ.
править
(Скончался 8-го декабря 1875 года). М II. Погодинъ родился въ Москвѣ 11 ноября 1800 года отъ весьма бѣдныхъ родителей принадлежащихъ къ крестьянскому сословію. Раннее свое дѣтство М. П. провелъ также въ Москвѣ, подъ впечатлѣніемъ событіи отечественной войны; эти событія, глубоко запавшія въ молодую душу М. П., были отчасти причиною его желанія подробно ознакомиться съ исторіей. Въ 1813 году М. П. благодаря счастливо сложившимся обстоятельствамъ и частной благотворительности, поступилъ въ 1 московскую гимназію. Любовь къ отечественной исторіи и непреодолимое желаніе изучить ее, уже съ четырнадцатилѣтняго возраста занимали М. П. и первымъ его пріобрѣтеніемъ для ознакомленія съ русской исторіей, несмотря на скудныя средства его, была исторія Карамзина, которую покойный чтилъ въ теченіе всей своей жизни. Окончивъ гимназическій курсъ, М. П. былъ переведенъ въ Московскій и университетъ, гдѣ съ новыми силами принялся за изученіе исторіи; сближаясь съ профессорами и товарищами, значительно повліявшими на его воззрѣнія, М. П. рѣшился выступить на литературномъ поприщѣ, написавъ въ журналѣ «Вѣстникъ Европы» статью подъ заглавіемъ «Сатирическій разборъ историческихъ таблицъ Филистри». Окончивъ университетскій курсъ, М. П. получилъ мѣсто учителя исторіи въ университетскомъ пансіонѣ и въ тоже время покровительствуемый извѣсти и мъ литературнымъ меценатомъ, канцлеромъ Румянцевымъ, поручавшимъ молодому М. П. весьма серьезные переводы, занялся ими. Начавшіеся въ то время скептическое, совершенно новое направленіе нѣкоторыхъ русскихъ историковъ, заставило М. П. заняться подробнымъ изученіемъ русскихъ лѣтописей и т. п. и тэма для диссеріаціи на степень магистра уже взята была М. П. изъ древнерусской исторіи и относилась до происхожденія Руси, доказывая ея нормандское происхожденіе. Съ этого времени, т. е. съ 1824 года, М. П. получилъ въ Московскомъ Университетѣ кафедру всеобщей и русской исторія. Въ теченіи своей профессорской дѣятельности. М. П. пріобрѣлъ любовь и расположеніе студентовъ и обратилъ на себя вниманіе рѣчами, произнесенными имъ на уни вереитетскихъ актахъ; изъ этихъ рѣчей большой фуроръ произвела рѣчь «о значеніи университетовъ» и рѣчь «объ ученомъ сословіи». Разсматривая и изучая лѣтописи, М. П. обращалъ вниманіе и на иностранную литературу, касающуюся древней Россіи, и выбранныя имъ статьи печатались вмѣстѣ съ его личными изысканіями въ «Русскомъ Историческомъ Сборникѣ», Московскомъ Вѣстникѣ", и въ нѣкоторыхъ другихъ журналахъ". Въ то же время М. П. трудился и надъ другими изслѣдованіями по части древнерусской исторіи и труды свои выпускалъ отдѣльными книгами и брошюрами, изъ которыхъ особенно замѣчательнымъ его трудомъ было «Изслѣдованіе Несторовой лѣтописи». Занимаясь серьезной разработкой историческихъ вопросовъ, М. П. обратилъ вниманіе на начатую Карамзинымъ попытку введенія преподаванія исторіи въ школахъ и вскорѣ издалъ два руководства: «Начертаніе русской исторіи» для гимназіи" и «Начертаніе русской исторіи для уѣздныхъ училищъ». Переводя многіе историческія иностранныя сочиненія, М. П. умѣлъ склонить къ тому же и учениковъ своихъ и какъ результатъ этой ученической работы подъ его редакціей. — переводы эти были своевременно изданы и обратили на себя вниманіе современнаго ему общества.
Большимъ успѣхомъ въ свое время пользовались изданныя М. П. сочиненія подъ заглавіемъ «Историческіе афоризмы», лекціи по Герену", «историческо-критическіе отрывки» и нѣкоторыя другія. Въ 1844 году М. П. окончилъ свою профессорскую дѣятельность и вышелъ изъ университета, но все таки оставался при академіи наукъ, членомъ которой былъ избранъ вскорѣ по окончаніи университетскаго курса. Затѣмъ М. П. занялся приведеніемъ всѣхъ своихъ сочиненій и работъ въ систематическій порядокъ, результатомъ чего было изданіе въ 1846 году перваго тома собранія всѣхъ сочиненій его но русской исторіи, вышедшихъ впослѣдствіи въ количествѣ 7 томовъ. Первый томъ заключалъ въ себѣ собранныя авторомъ свѣдѣнія «О древнѣйшихъ источникахъ»; II т. — «О происхожденіи Руси»; III т. «Нормандскій періодъ»; IV т. — «Удѣльный періодъ»; V-й т. — «Междоусобныя войны»: VI т. — «Библіографическій списокъ князей до Монголовъ» и VII т. — «Учрежденія». Этотъ послѣдній томъ вышелъ уже въ 1854 году. Дальнѣйшая дѣятельность М. П. уже непринадлежала исключительно исторіи, такъ какъ онъ занялся литературой вообще, журнальной въ особенности. Статьи же его по русской исторіи уже приняли полемическій характеръ, такъ какъ съ этого времени стали появляться въ печати взгляды и предположенія по древне русской исторіи, — идущіе совершенно въ разрѣзъ взглядамъ М. П. Погодина и онъ всѣми силами отстаивалъ свою теорію и свои пріемы. Вотъ краткій перечень литературной дѣятельности М. П. Погодина съ 1825 года по 1854 годъ; сюда только не вошли его вышесказанныя сочиненія: "нѣсколько повѣстей и драмъ, какъ оригинальныхъ, такъ и переводныхъ; сотрудничество въ «Московскомъ Вѣстникѣ», «Зрителѣ», «Телескопѣ», «Московскомъ наблюдателѣ» и изданіе журнала «Москвитянинъ». Статьи М. П., помѣщаемые въ журналахъ и въ особенности въ «Москвитянинѣ», отличались wславянофильскимъ направленіемъ и возбуждали весьма оживленную полемику въ журналахъ противоположнаго направленія. Наклонность М. П. къ публицистикѣ главнымъ образомъ вытекала изъ его ученыхъ путешествій за границу, по славянскимъ землямъ и по Россіи: свѣдѣніями, почерпнутыми въ этихъ путешествіяхъ, М. П. считалъ долгомъ подѣлиться съ публикой: путешествія эти дали ему возможность собрать коллекцію историческихъ памятниковъ, которые извѣстны подъ именемъ «Погодинскаго древнехранилища» и пріобрѣтены отъ него впослѣдствіи Императорской публичной библіотекой за 150,000 рублей серебромъ. Путешествіе покойнаго по Польскимъ и другимъ заграничнымѣславянскимъ землямъ и изученіе быта и состоянія обитателей этихъ земель, дали мысль М. П. объ улучшеніи участи этихъ обитателей и о возможности и необходимости болѣе тѣсныхъ сношеній между другими славянскими племенами. Дипломатическіе взгляды покойнаго на славянскій вопросъ сдѣлали его извѣстнымъ покойному Императору Николаю Павловичу, съ которымъ онъ неоднократно удостоивался бесѣдовать о положеніи славянскихъ племенъ. Мысль объ устройствѣ историческихъ съѣздовъ предложена также М. П., осуществленіе которыхъ покойный находилъ весьма благодѣтельнымъ средствомъ для Россіи. Съ поѣздкою за границу инославянскимъ землямъ связано также предложенное М. П. и вскорѣ введенное преподаваніе славянскихъ нарѣчій въ университетахъ. Сочувствуя славянамъ, покойный устроилъ славянскіе комитеты сяерва въ ЗІосквѣ, а затѣмъ и по ъсей Россіи, которюе и по нынѣ приносятъ весьма большую пользу страждущимъ славянамъ. Въ числѣ дипломатическихъ предсказаній покойнаго имъ первымъ изъ русскихъ было предсказано политическое объединеніе Германіи, пезамедлившее вскорѣ осуществиться. Популярность М. П. между славянами всѣхъ племенъ возрастала годъ отъ году и сношенія его въ славянскими литораторами и учеными не прекращались до самой его смерти. Личное сочувствіе покойнаго къ славянамъ выразилось многократными случаями его ходатайства предъ обществомъ и частными лицами о матеріальной помощи нуждающимся братіямъ; кромѣ того М. П. неоднократно, по мѣрѣ силъ, лично помогалъ нѣкоторымъ славянскимъ литераторамъ и ученымъ, напр. въ изданіи ихъ сочиненій и т. п. Письма покойнаго, выражающіе его политическія воззрѣнія на славянскій вопросъ во время крымской компаніи, пріобрѣли большую извѣстность за границею и были отпечатаны сначала въ Лейпцигѣ, а затѣмъ уже и въ Москвѣ; во всѣхъ этихъ письмахъ покойный М. П. высказывалъ, что для блага своего Россія должна дать какъ внутренней, такъ и внѣшней политикѣ, направленіе чисто національное. Послѣднія внутреннія реформы въ Россіи вызвали М. П. еще на новую дѣятельность, которая съ покой силою поглотила весь умъ покойнаго и выразилась въ постоянномъ участіи М. П. на земскихъ, думскихъ и другихъ общественныхъ собраніяхъ, гдѣ слово его имѣло большое значеніе. Занявшись общественной дѣятельностью и службою, покойный не бросалъ и свой спеціальности; сношенія и переписка его съ извѣттными русскими и иностранными ученыпыми продолжалась своимъ порядкомъ. Результатомъ его послѣднихъ трудовъ по русской исторіи были «Изслѣдованія о Сперанскомъ», «О Карамзинѣ», «О Дмитріѣ Донскомъ», «О Скопинѣ-Шуйскомъ», «О Посошковѣ» и проч., самымъ послѣднимъ его трудомъ было «Описаніе первыхъ 17 лѣтъ жизни Императора Петра Великаго».
Утрата М. П. Погодина весьма чувствительна для всего русскаго общества и Московскаго въ особенности, которое такъ еще недавно (въ 1871 году) привѣтствовало 50 лѣтіе ученой и литературной дѣятельности М. П. и выразило ему любовь и сочувствіе.
Немногіе изъ современныхъ европейскихъ писателей пользуются такою широкою популярностью, какая, по справедливости, выпала на долю Виктора Гюго, продолжающаго теперь, какъ и пятьдесятъ лѣтъ тому назадъ, являть время отъ времени, необыкновенныя достоинства своего блестящаго таланта. Отецъ цѣлой школы, насчитывающей не мало послѣдователей, Гюго несмотря на то, что переживаетъ Теперь уже восьмой десятокъ лѣтъ, почти не старѣетъ умственно, чему доказательствомъ служатъ всѣ его романы, вышедшіе въ послѣдніе 5—6 лѣтъ. Напротивъ того, во всѣхъ новыхъ произведеніяхъ въ замѣчательной степени сказываются особенности таланта