Милиція или полиція.
(31 марта 1905 г., № 95.)
править
Какъ предсказала «Искра» въ свое время, организованный реакціей походъ «черныхъ сотенъ» противъ «общества» оказалъ благодѣтельное воздѣйствіе на сознаніе его либеральной части. Если и до сихъ поръ еще эта часть «общества», въ громадномъ своемъ большинствѣ, далека отъ мысли о неизбѣжности примѣненія силы въ борьбѣ за свободу, то въ борьбѣ за свою жизнь, собственность, неприкосновенность личности, которымъ угрожаютъ черныя банды защитниковъ абсолютизма, либеральная оппозиція готова подумать объ организаціи боевой силы. Вопросъ о городовой милиціи поднятъ въ равныхъ концахъ Россіи, нѣкоторыя общества и отдѣльные гласные уже вошли съ соотвѣтственными представленіями въ городскія думы. Въ Ялтѣ, во время недавнихъ безпорядковъ, горожане даже уже организовали подобную милицію.
Можно было бы привѣтствовать этотъ шагъ, дѣлаемый либеральной буржуазіей, если бы новая идея слишкомъ долго не оставалась въ области однихъ «мечтаній». Въ то время, какъ реакціонная партія съ наглымъ цинизмомъ продѣлываетъ первые опыты, избивая интеллигенцію оптомъ и въ розницу, а ея пресса открыто и фанатично ведетъ пропаганду дальнѣйшихъ погромовъ, — либеральный обыватель проявляетъ въ дѣлѣ подготовки самообороны медлительность и «постепенность», способныя заставить усумниться въ серьезности его намѣреній бороться хотя бы за спасеніе своихъ дѣтей — гимназистовъ, противъ которыхъ организована страшная травля, прикрываемая не только полиціей, но и судьями (Псковъ).
Далѣе разговоровъ о милиціи въ городскихъ думахъ дѣло не пошло нигдѣ, кромѣ Пензы, Мелитополя и Симферополя, гдѣ думы постановили организовать небольшія городскія стражи.
О причинѣ этой нерѣшительности говорятъ знаменательныя слова одесскаго городского головы, извѣстнаго либерала г. Зеленаго, сказанныя имъ недавно одному журналисту. По словамъ г. Зеленаго, положеніе обывателя весьма трагично: реакціонная пропаганда ведется во всю, грозя со дня на день новымъ повтореніемъ кишиневскихъ и бакинскихъ ужасовъ. Съ другой стороны, рабочіе (въ Одессѣ), по словамъ городского головы, заявили, что будутъ съ оружіемъ въ рукахъ защищать «интеллигенцію» противъ поднятой реакціонными демагогами, «черной сотни». Можно себѣ представить, спрашиваетъ Зеленый, что произойдетъ, если 15.000 рабочихъ вступятъ въ бой съ 20.000 громилъ!?
«Слѣдовало бы организовать милицію на службѣ города, но… намъ ее не разрѣшатъ ни въ какомъ случаѣ». И городской голова констатируетъ безвыходное, трагическое положеніе обывателя..
Такимъ образомъ, съ перваго взгляда все дѣло въ томъ, что либеральная буржуазія не разсчитываетъ получить благословенія правительства на организацію охраны населенія… противъ черныхъ сотенъ. И, дѣйствительно, было бы болѣе чѣмъ наивно, разсчитывать на готовность правительства разрѣшить своимъ противникамъ подготовить самооборону. Но не пора ли вообще понять, что разъ уже дѣло дошло до необходимости для «общества» заботиться о самозащитѣ противъ полицейскихъ янычаръ, то не приходится продолжать недостойную игру въ легальность? Не ходатайствовать о разрѣшеніи подготовить самозащиту приходится въ этомъ случаѣ, а подготовлять ее «самовольно». Такъ доставленъ «обществу» вопросъ не нами, революціонерами, такъ поставленъ онъ самой реакціей, аргументирующей бакинскими, тамбовскими, курскими звѣрствами.
Повсемѣстное, подготовленное заранѣе, по взаимному соглашенію, постановленіе городскихъ думъ объ отказѣ въ отпускѣ средствъ на содержаніе полиціи, объ организаціи милиціи и о призывѣ всѣхъ гражданъ въ самозащитѣ, въ виду отсутствія безопасности личности и жилища — вотъ чего требуетъ отъ правящей въ городахъ буржуазіи нынѣшнее положеніе, вотъ что она должна сдѣлать, если хочетъ оградить себя серьезно отъ опасности Варѳоломеевской ночи.
Пусть приведеніе въ исполненіе такихъ постановленій натолкнется на полицейскія рогатки и сразу не сломить ихъ; пусть правительственная власть окажется еще достаточно сильной, чтобы на всемъ протяженіи страны подавить это движеніе. Энергичныя дѣйствія въ этомъ направленіи, во всякомъ случаѣ, революціонизируютъ городское населеніе и позволятъ при первомъ же новомъ подъемѣ народной массы осуществить принятое раньше рѣшеніе. Могла же въ Ялтѣ, въ то время, когда полицейскія власти прятались по чердакамъ, организоваться милиція, въ составѣ 2000 человѣкъ. Понятно, что разъ организованная, эта милиція уже не такъ-то легко будетъ разсѣяна дезорганизованнымъ правительствомъ.
Очевидно, однако, что вступить на этотъ революціонный путь, перейдя Рубиконъ либеральной благонамѣренности, невозможно для тѣхъ, кто не способенъ сдѣлать шагу противъ абсолютизма, не оглядываясь боязливо назадъ на растущую силу городского пролетаріата. А это именно и дѣлаетъ, напримѣръ, г. Зеленый, когда рисуетъ картину предстоящихъ ужасовъ сраженія между рабочими и «черной сотней». Повидимому, для этого либерала пролетаріи, обѣщавшіе съ оружіемъ въ рукахъ «защищать интеллигенцію», немногимъ менѣе страшны, чѣмъ поднятые Крушеваномъ хулиганы. Но при такомъ отношеніи къ революціонной «толпѣ», разумѣется, нельзя рѣшить вопросъ о милиціи иначе, какъ въ рамкахъ «разрѣшенія» начальства, то есть, въ сущности, рѣшить въ отрицательномъ смыслѣ. И событія, происшедшія въ ЯлтЬ, наглядно показали, чего можно ожидать при такой постановкѣ вопроса.
Ялтинскій погромъ производили босяки. Городъ защищала отъ нихъ самообразовавшаяся «милиція» и, когда безпорядки прекратились, сошедшіеся на первое засѣданіе думы немногіе гласные постановили выразить благодарность «ремесленникамъ и рабочимъ», защищавшимъ обывателей. Въ думу были внесены предложенія: организовать постоянную милицію и перенять въ вѣдѣніе города полицію. А затѣмъ… затѣмъ произошло собесѣдованіе гласныхъ съ губернаторомъ и на этомъ собесѣдованіи со стороны гласныхъ раздавались рѣчи о винѣ «агитаторовъ», пріучившихъ рабочихъ къ забастовкамъ, объ обиліи «неблагонадежныхъ» элементовъ и о необходимости болѣе неукоснительнаго ихъ преслѣдованія и т. п. О благодарности, которой былъ обязанъ городъ рабочимъ,, всѣ позабыли… За то, когда сталъ обсуждаться вопросъ о милиціи, то губернаторъ устранилъ его указаніемъ на то, что, состоя изъ людей «не дисциплинированныхъ», милиція сама можетъ устраивать «безпорядки», и, полюбовнымъ соглашеніемъ, вмѣсто «ходатайства» о милиціи, отцы города сдѣлали постыдное постановленіе о необходимости расквартированія военнаго отряда въ Ялтѣ. Поздравляемъ заранѣе ялтинскихъ обывателей съ тѣмъ днемъ, когда, въ присутствіи этого отряда, ихъ будутъ грабить и убивать, какъ это дѣлали въ Баку!
Можно мечтать о томъ, чтобы рядомъ съ преторіанцами правительства, создать своихъ собственныхъ преторіанцевъ на службѣ у домовладѣльческой олигархіи, готовыхъ одинаково защищать сегодня жизнь и собственность буржуазіи противъ «черныхъ сотенъ», а завтра — «порядокъ» противъ революціоннаго пролетаріата. Но этимъ мечтамъ суждено оставаться мечтами. Дѣло защиты «порядка» противъ пролетаріата правительству незачѣмъ уступать буржуазіи — это та единственная его функція, которая можетъ дѣлать его по временамъ нужнымъ для буржуазіи. А вооружить буржуазію противъ себя — никакъ не можетъ входить въ его разсчеты. Слуги реакціи, какъ говорилъ еще Лассаль, не краснобаи, а люди дѣла, и въ этомъ отношеніи не мѣшаетъ поучиться у нихъ и сторонникамъ прогресса.
Исторически создавшееся положеніе таково, что буржуазія не можетъ обороняться противъ реакціонной клики иначе, какъ подготовляя къ оборонѣ въ то же время пролетаріатъ. Только аппелляціей къ пролетаріату, который готовъ всегда вступить въ борьбу съ угнетеніемъ, можетъ она свести на — нѣтъ рогатки полицейской «легальности», санкціонирующей ея нынѣшнюю беззащитность противъ подвиговъ полицейскихъ громилъ.
Выяснить это положеніе буржуазному «обществу» должно быть задачей дѣйствительно демократическихъ его элементовъ. Сдѣлавъ это, они окажутъ серьезную услугу дѣлу свободы!
Пролетаріатъ, конечно, не будетъ дожидаться, пока эта задача будетъ выполнена буржуазной демократіей. Вѣрный своему прошлому, онъ, по-прежнему, будетъ брать на себя, хотя бы и безъ поддержки со стороны, дѣло отпора полицейскимъ «вандейцамъ». Поступая такъ, онъ всего вѣрнѣе будетъ «толкать» буржуазію на единственно правильный путь. И, поскольку вопросъ объ организаціи милиціи будетъ становиться реальностью, онъ предъявитъ буржуазія свои условія для. совмѣстной съ ней борьбы противъ реакціонныхъ бандъ.
Эти условія должны заключаться въ требованіи, чтобы городская, милиція состояла не изъ постоянныхъ наемныхъ «стражниковъ», а изъ всѣхъ желающихъ гражданъ, вознаграждаемыхъ изъ городскихъ средствъ за потраченное на службу въ милиціи время и снабжаемыхъ всѣмъ нужнымъ на счетъ этихъ средствъ.
Милиція должна быть организована совершенно демократически" и къ дѣлу ея организаціи должны быть привлечены не участвующіе въ нынѣшнемъ городскомъ самоуправленіи выборные представители рабочихъ. Отряды рабочихъ и явятся главной боевой силой противъ «черной сотни».
Рабочій классъ долженъ настойчиво добиваться осуществленія такой городской милиціи. Его должно энергично поддерживать въ этомъ требованіи революціонное студенчество, не знающее куда приложить свою энергію въ періодъ хронической «забастовки» и заговаривающее уже кое-гдѣ о созданіи академическихъ «легіоновъ». Правительственная реакція, оказавшая уже своей неловкой игрой столько услугъ революціонному дѣлу, не замедлитъ создать условія, благопріятныя для реализаціи такихъ требованій, которыя не одному близорукому либералу покажутся теперь утопіей.