Литературно-библіографическія замѣтки.
(Изъ старинныхъ газетъ и журналовъ).
править
Извѣстно, что для науки нѣтъ мелочей. Какъ бы ни былъ мелокъ и ничтоженъ фактъ, онъ всегда можетъ пригодиться изслѣдователю. И чѣмъ больше въ той или другой области наберется фактовъ, каковы бы они ни были, крупные или мелкіе, тѣмъ большею точностью и вѣрностью сужденій будетъ отличаться эта область. Руководствуясь этими соображеніями, мы намѣрены передать на страницахъ «Сѣвернаго Вѣстника» собранные нами при просмотрѣ старинныхъ газетъ и журналовъ, а также и нѣкоторыхъ отдѣльно изданныхъ сочиненій, разные мелкіе, но не безъинтересные факты, касающіеся жизни и дѣятельности разныхъ нашихъ писателей. Мы сообщимъ весь собранный нами историко-литературный матеріалъ, кого бы онъ ни касался: крупныхъ-ли литературныхъ знаменитостей или мелкихъ и давно забытыхъ литературныхъ дѣятелей. Поэтому, въ нашемъ собраніи читатель встрѣтитъ какъ имена Пушкина, Жуковскаго, Карамзина, Грибоѣдова, Крылова, Баратынскаго, Державина, Фонвизина, кн. А. Кантиміра, И. С. Тургенева, Ѳ. М. Достоевскаго, такъ и имена другихъ, болѣе мелкихъ писателей.
Матеріалъ этотъ мы сообщимъ почти въ сыромъ видѣ, такъ какъ онъ и не нуждается ни въ какихъ объясненіяхъ, ибо представляетъ простое дополненіе къ выдающимся уже біографо-библіографическимъ свѣдѣніямъ.
Такъ какъ собранный нами матеріалъ не можетъ быть приведенъ ни въ какую взаимную связь, представляя отрывочныя и разнородныя свѣдѣнія, относящіяся къ жизни и дѣятельности того или другого лица, то мы расположимъ его въ хронологическомъ порядкѣ, подъ отдѣльными номерами, соединивъ только все, относящееся къ тому или другому писателю, подъ его фамиліей.
I. А. С. Пушкинъ.
править1. Въ засѣданіи общества любителей россійской словесности при Императорскомъ московскомъ университетѣ 24 февраля 1817 г. было прочитано дѣйствительнымъ членомъ В. Л. Пушкинымъ Анакреонова гробница, стихотвореніе Александра Пушкина, воспитанника Царскосельскаго лицея. («Труды» Общ., ч. VIII; 1817 г., стр. 169).
2. Въ засѣданіи того же Общества 28 апрѣля 1817 г. имъ-же прочитано стихотвореніе А. Пушкина: «На возвращеніе государя Императора изъ Парижа» (Тамъ же, ч. VIII, 1817 г., стр. 195).
3 Въ засѣданіи того-же Общества 30 ноября 1817 г. имъ же прочитано стихотвореніе А. Пушкина «Безвѣріе». (Тамъ же, ч. XII, 1818, стр. 14).
Въ протоколѣ этого засѣданіи, напечатанномъ въ «Вѣсти. Европы» 1817 г., № 22, стр. 153—154, объ этомъ послѣднемъ стихотвореніи Пушкина данъ такой отзывъ:
"Для краткости упомянемъ только о тѣхъ изъ сочиненій, въ собраніи читанныхъ, которыя заслуживаютъ вниманія, кромѣ другихъ достоинствъ, преимущественно по своей назидательности… Къ сему же роду сочиненій принадлежитъ и стихотвореніе воспитанника Царскосельскаго лицея А. Пушкина, предвѣщающее въ молодомъ авторѣ своемъ хорошаго поэта. Заглавіе стиховъ сихъ есть «Безвѣріе».
4. Кавказскій Плѣнникъ. Балетъ. Сюжетъ заимствованъ изъ поэмы А. С. Пушкина. Поставленъ балетмейстеромъ Дидло, 15-го февраля 1823 г. Роль плѣнника Ростислава игралъ Н. Ю. Гольцъ (это былъ его дебютъ). (А. П. "Въ память 50-ти лѣтія сценич. дѣятельности артиста балетной труппы Н. О. Гольца. Спб. 1872 г., стр. 23, 32, 33 и 50).
Изъ афиши, напечатанной въ «Московскихъ Вѣд.» 1827 г., № 88, стр. 3543, мы узнаемъ большія подробности объ этомъ балетѣ: "Кавказскій плѣнникъ, или тѣнь невѣсты, большой пантомимный балетъ въ 4 дѣйствіяхъ, съ великолѣпнымъ спектаклемъ и черкесскими играми съ арканами, соч. Дидло, поставленъ въ Москвѣ г. Глушковскимъ. Музыка Кавоса; нѣкоторые номера и новая музыка соч. Кубишты; новыя декораціи, изображающія Кавказскія горы и долину Терека, г. В. Баранова, новые костюмы но рисункамъ Лукуева; сраженія Малышева; полеты орловъ и тѣни Шрейдера. Сюжетъ заимствованъ изъ поэмы Пушкина. (Былъ представленъ на сценѣ Боль того Московскаго театра 2 ноября 1827 г.).
5) "Московскіе книгопродавцы купили новую поэму: Бахчисарайскій фонтанъ сочиненіе А. Пушкина, за 3,000 рублей. И такъ за каждый стихъ заплачено по пяти рублей! Доказательство, что не въ одной Англіи и не одни англичане щедрою рукою платятъ за изящныя произведенія поэзіи (Русск. Инв. 1824, № 59). Тоже извѣстіе повторено въ статьѣ П. К.: «О выгодахъ и правахъ россійскихъ писателей» («Моск. Телегр.» 1826 г., ч. VIII, стр. 209): "За стихотвореніе Бахчисарайскій фонтанъ, говорятъ, заплачено до 3.000 руб, почему каждая строка онаго обходится почти въ 5 рублей.
6) Къ исторіи драмы «Борисъ Годуновъ». Извѣстно, что въ нашей литературѣ долго существовало мнѣніе, будто, при созданіи этой драмы, Пушкинъ исключительно пользовался только Карамзинымъ, хотя уже одинъ Пименъ долженъ былъ бы служить неопровержимымъ доказательствомъ самостоятельнаго изученія Пушкинымъ самыхъ источниковъ, потому что только при изученіи самыхъ лѣтописей могъ создаться такой яркій, живой и вѣрный типъ древне-русскаго лѣтописца. Надежный судья въ данномъ случаѣ, извѣстный историкъ Погодинъ, такъ разсказываетъ о первомъ впечатлѣніи, произведенномъ пушкинской пьесой на его московскихъ друзей, при чтеніи Пушкинымъ его драмы въ Москвѣ, въ 1826 г.
"Первыя явленія выслушаны тихо и спокойно или, лучше сказать, въ какомъ-то недоумѣніи Но чѣмъ дальше, тѣмъ ощущенія усиливались. Сцена лѣтописателя съ Григоріемъ всѣхъ ошеломила. Мнѣ показалось, что мой родной и любезный Несторъ поднялся изъ могилы и говоритъ устами Пимена, мнѣ послышался живой голосъ древняго лѣтописателя. А когда Пушкинъ дошелъ до разсказа Пимена о посѣщеніи Кириллова монастыря Іоанномъ Грознымъ, о молитвѣ иноковъ «да ниспошлетъ Господь покой его душѣ страдающей и бурной», мы просто всѣ какъ будто обезпамятѣли. Кого бросало въ жаръ, кого — въ ознобъ. Волосы поднимались дыбомъ. Не стало силъ воздерживаться. Кто вдругъ вскочатъ съ мѣста, кто вскрикнетъ. То молчаніе, то взрывъ восклицаній, напр., при стихахъ самозванца:
Тѣнь Грознаго меня усыновила,
Димитріемъ изъ гроба нарекла,
Вокругъ меня народы возмутила
И въ жертву мнѣ Бориса обрекла.
Кончилось чтеніе. Мы смотрѣли другъ на друга долго и потомъ бросились къ Пушкину.
Начались объятія, поднялся шумъ, раздался смѣхъ, полились слезы, поздравленія. (Н. Барсуковъ: Жиз. и труд. М. П. Погодина, ч. II, стр. 44).
Такое могучее, потрясающее впечатлѣніе могло быть произведено только сочиненіемъ, авторъ котораго глубоко проникся самымъ духомъ изображаемой эпохи и уловилъ тѣ живыя черты, которыя встрѣчаются только въ разсказахъ современниковъ, а не ограничился простымъ знакомствомъ съ чужимъ, хотя-бы и талантливымъ пересказомъ. Поэтому, одинъ изъ новѣйшихъ изслѣдователей драмы Пушкина, проф. И. Н. Ждановъ, въ брошюрѣ своей: «О драмѣ А С. Пушкина: „Борисъ Годуновъ“. Спб. 1892 г.», сличая пьесу Пушкина съ разсказомъ Карамзина, пришелъ къ выводу, что «не по одной лишь исторіи Карамзина изучалъ Пушкинъ время царя Бориса» и что, "присматриваясь къ трагедіи Пушкина, мы найдемъ въ ней слѣды знакомства поэта съ такими извѣстіями, которыхъ нѣтъ у Карамзина и которыя свидѣтельствуютъ объ исторической начитанности автора «Бориса» (стр. 14). Доказательствомъ этой начитанности служитъ, между прочимъ, сцена въ корчмѣ, на Литовской границѣ, которой нѣтъ въ «Исторіи» Карамзина. Она заимствована Пушкинымъ изъ рукописнаго сочиненія, подъ заглавіемъ: «Сказаніе и повѣетъ, еже содѣяся въ царствующемъ градѣ Москвѣ, и о растригѣ Гришкѣ Отрепьевp3;, и о похожденіи его». Впервые «сказаніе» это напечатано было въ «Чтеніяхъ» Общ. Ист. и Древн. Гос. при Московскомъ унив., 1847 г., кн. 9-я, отд. II; слѣдовательно, Пушкину оно извѣстно было еще въ рукописи.
Въ этомъ «Сказаніи» повѣствуется, какъ Гришка со старцами Варлаамомъ и Мисаиломъ ходили по Сѣверной сторонѣ съ образомъ и собирали на церковное сооруженіе. «И внидоша въ нѣкую весь близъ Литовскаго рубежа, и видятъ ту велій пространный путь, и воспрія ихъ въ домъ едина жена, и честно ихъ угостивъ, и егда же сидяще за столомъ, и вопросиша жену о пути, гдѣ сей пространный путь и въ кою страну прилежащъ? И глагола жена: путь сей, господине, за рубежъ въ Луеву гору, и нынѣ на томъ пути заставы суть отъ царя; не вѣмъ, кто съ Москвы безъ вѣсти въ сія страны бѣгу ея ять, того ради во всей странѣ сей крѣпкія заставы сія. И тогда Гришка Отрепьевъ отъ страху яко мертвъ».
7) "А. С. Пушкинъ, находящійся нынѣ въ Москвѣ, вскорѣ издастъ вторую главу «Евгенія Онѣгина» и стихотвореніе Графъ Нулинъ. Мы не будемъ предупреждать сужденія читателей касательно сихъ новыхъ и прелестныхъ произведеній. Пожелаемъ, чтобы также вскорѣ изданы были другія важнѣйшія творенія Пушкина: поэма «Цыгане» и трагедія «Борисъ Годуновъ». («Московск. Телегр.», 1836 г., ч. X, стр. 159)
8) «Финнъ», волшебная комедія въ стихахъ, соч. кн. А. А. Шаховскаго, изъ эпизода поэмы «Русланъ и Людмила» (А. С. Пушкина) и въ родѣ греческой трилогіи, составлена изъ трехъ частей: пролога, интермедіи и окончательнаго праздника. Вся музыка: пѣнія, общихъ танцевъ, мелодрамы и пантомимы г-на Кавоса; балеты, финскіе обряды и игры г. Глушковскаго; декораціи г. Иванова; машины и полеты машиниста г. Шрейдера; финскіе костюмы по рисункамъ г. Локуэса. («Моск. Вѣд.» 1827 г. № 91, стр. 3698).
Отрывки изъ этой трилогіи были напечатаны въ альманахѣ «Русская Таліи» 1825 года.
9) Въ числѣ просроченныхъ имѣній, продававшихся отъ С.-Петербургскаго воспитательнаго дома въ 1829 г. указаны имѣнія въ Псковской губ., принадлежавшія дочерямъ кол. ассесора Клавдіи Исаковнѣ Ганнибалъ, Олимпіадѣ Исаковнѣ Ганнибалъ, и Констансіи Исаковнѣ Гиннибалъ и подпоручику Семену Исаковичу Ганнибалъ (Моск. Вѣд. 1829 г., № 94, стр. 4405). Это — двоюродные дядя и тетки А. С. Пушкина. (См. П. В. Анненкова. Матеріалы, родословная Пушкина).
10) Въ панорамѣ на бульварѣ, у Никитскихъ воротъ, въ домѣ Чистякова, въ Москвѣ, показывалась въ 1829 г. картина: «Бахчисарайскій фонтанъ», снятый съ натуры. «Сіе мѣстное положеніе» (sic!), сказано въ тогдашней афишѣ, «извѣстно публикѣ по поэмѣ г. Пушкина». (См. афишу, приложен. къ № 30 «Моск. Вѣд.» 1829 г.).
11) «Керимъ Гирей, крымскій ханъ», романтическая трилогія въ 5 дѣйств., въ стихахъ, съ пѣніемъ, хорами, разными танцами и мелодрамами. Соч. кн. А. А. Шаховскаго. Содержаніе взято изъ «Бахчисарайскаго фонтана», поэмы А. Пушкина, съ сохраненіемъ многихъ его стиховъ. Музыка Кавоса (см. афишу, приложен. къ № 44 «Моск. Вѣд.» 1830 г.).
Отрывки изъ этой трилогіи были напечатаны въ альманахѣ «Русская Талія» 1825 года. Пьеса эта болѣе 20 лѣтъ не сходила со сцены, хотя, съ теченіемъ времени, утратила всякій интересъ для публики. Еще 19 сентября 1852 г. въ Александринскомъ театрѣ, въ бенефисъ Жулевой, играна была одна сцена изъ этой пьесы, но тогдашній театральный критикъ, Рафаилъ Зотовъ, такъ отозвался о ней: «Или мы очень потупѣли, или пьеса состарилась, или сцена эта была играна неудовлетворительно, только она приводила въ восторгъ, когда K. С. Семенова играла Зарему, а г-жа Дюръ Марію; теперь же эта сцена не произвела ни малѣйшаго впечатлѣнія» («Сѣв. Пчела» 1851 г., № 221, стр. 881, фельетонъ).
12) Въ мартѣ мѣсяцѣ 1831 г. появился на русскомъ языкѣ романъ Бенжамена Констана «Адольфъ», въ переводѣ кв. П. А. Вяземскаго, съ посвященіемъ этого труда А. С. Пушкину. Посвященіе это, написанное въ формѣ письма, обыкновенно упускается изъ вида біографами Пушкина, и потому выписываемъ его для присоединенія къ остальнымъ, помѣщеннымъ здѣсь, свѣдѣніямъ о Пушкинѣ, хотя оно и напечатано, вмѣстѣ съ романомъ «Адольфъ», въ соч. кн. П. А. Вяземскаго:
"Александру Сергѣевичу Пушкину.
«Прими мой переводъ любимаго нашего романа. Смиренный литографъ, приношу великому живописцу блѣдный снимокъ съ картины великаго художника. Мы такъ часто говорили съ тобой о превосходствѣ творенія сего, что, принявшись переводить его на досугѣ въ деревнѣ, мысленно относился я къ суду твоему; въ борьбѣ иногда довольно трудной мысленно вопрошалъ я тебя, какъ другую совѣсть, призывалъ въ ареопагъ свой и Баратынскаго, подвергалъ вамъ свои сомнѣнія и запросы и руководствовался угадываніемъ вашего рѣшенія. Не страшитесь, однако-же, ни ты, ни онъ; не налагаю на васъ отвѣтственности за худое толкованіе молчанія вашего. Иначе моя довѣренность къ вамъ была бы для васъ слишкомъ опасна, связывая васъ взаимнымъ обязательствомъ въ случайности предпріятія моего. Что бы ни было, даръ мною тебѣ подносимый будетъ свидѣтельствомъ пріязни нашей и уваженія моего къ дарованію, коимъ радуется дружба и гордится отечество».
Село Мещерское (Саратовской губ.). 1829 г.
Для уясненія значенія того, что сказано здѣсь кн. Вяземскимъ о критическихъ сужденіяхъ Пушкина, слѣдуетъ, въ параллель съ показаніями кн, Вяземскаго, поставить признавія Гоголя, который писалъ Плетневу изъ Рима по поводу неожиданной вѣсти о смерти Пушкина: «Ничего не предпринималъ я безъ его совѣта. Ни одна строка не писалась безъ того, чтобы я не воображалъ его передъ собою. Что скажетъ онъ, что замѣтитъ онъ, чему посмѣется, чему изрѣчетъ неразрушимое и вѣчное одобреніе свое — вотъ что меня только занимало и одушевляло мои силы» (Кулишъ, V, 287).
13) Извѣстно, что отдѣльное изданіе повѣстей Бѣлкина носило названіе: "Повѣсти покойнаго Ивана Петровича Бѣлкина, изданныя А. И. Спб. 1831 г. Но въ книгопродавческихъ объявленіяхъ псевдонимъ этотъ тотчасъ-же былъ раскрытъ, только фамилія Пушкина ставилась въ скобкахъ: "Повѣсти покойнаго Ивана Петровича Бѣлкина, изданныя (А. Пушкинымъ). Спб. 1831 г.
14) Сѣверные цвѣты на 1832 г., изданные А. Пушкинымъ. Съ виньеткою. («Спб. Вѣд.» 1832, № 7, прибавленіе (янв. 9), стр. 43).
На заглавномъ листѣ этого альманаха фамиліи Пушкина, какъ издателя, не поставлено. Предисловія къ альманаху, въ которомъ-бы говорилось, что издателемъ его былъ Пушкинъ, нѣтъ, и, вообще, нигдѣ ничего не сказано объ участіи Пушкина въ изданіи этой книжки. Но его участіе въ литературной и журнальной дѣятельности Дельвига было столь извѣстно, что книгопродавцы прямо и объявили Пушкина издателемъ дельвиговскаго альманаха, какъ это и было въ дѣйствительности (см. Гаевскаго: бар. А. Дельвигъ, «Современ.», 1853, т. 47, стр. 60).
15) Въ среду, 27 января 1832 г., въ Большомъ театрѣ въ С.-Петербургѣ предоставлены были въ пользу актера Брянскаго, въ первый разъ. «Моцартъ и Сальери», Драматическія сцены въ стихахъ, соч. А. С. Пушкина. («Спб. Вѣд.», 1832 г., прибавленіе къ № 22, стр. 216; «Русск. Инв.», 1832, № 23, 27 янв., стр. 91).
А. С. Пушкинъ.
править16) Къ исторіи созданія повѣсти «Египетскія ночи».
Въ исторіи всякаго истинно-художественнаго произведенія весьма важно познакомиться съ тѣми дѣйствительными событіями въ жизни автора, которыя послужили матеріаломъ для его творчества, давъ ему тѣ краски, тѣ живыя черты, отъ которыхъ зависитъ живость и самаго изображенія. Въ данномъ случаѣ однимъ изъ такихъ событій могъ быть, какъ намъ думается, пріѣздъ въ Петербургъ, въ 1832 году, нѣмца-импровизатора Лангеншварца, который и могъ послужить «моделью» для пушкинскаго итальянца-импровизатора. Лангеншварцъ пріѣхалъ въ Петербургъ въ половинѣ мая и пробылъ до конца іюня, такъ что Пушкинъ, уѣхавшій въ Москву въ сентябрѣ (Гротъ: хронологич. канва для біографіи Пушкина, стр. 34) могъ быть свидѣтелемъ его представленій, а можетъ быть даже, какъ увидимъ, принималъ и живое участіе въ этихъ представленіяхъ, задавая темы.
О представленіяхъ Лангеншварца мы находимъ въ тогдашнихъ газетахъ слѣдующія извѣстія: «Недавно пріѣхалъ въ С.-Петербургъ изъ Германіи отличный нѣмецъ имировизаторъ Лангеншварцъ, коего похвалами наполнены газеты Берлина, Мюнхена Вѣны и Лейпцига…
…Г-нъ Лангеншварцъ импровизуетъ на каждый заданный ему предметъ въ любомъ родѣ поэзіи, въ какомъ угодно размѣрѣ, изустно или письменно и притомъ на нѣмецкомъ языкѣ, коего стопосложеніе несравненно труднѣе итальянскаго. Ему потребно лишь нѣсколько минутъ, чтобы обозрѣть предметъ свой, уловить въ немъ піитическую сторону, сообразить мѣстныя обстоятельства, составить планъ и приступить къ исполненію. Присутствіе духа, или, лучше сказать, вдохновеніе довершаютъ все прочее. Г-нъ Лангеншварцъ уже явилъ въ нѣкоторыхъ обществахъ сей столицы опыты своего дивнаго таланта. Заданные ему предметы были самаго различнаго рода. Одинъ изъ славнѣйшихъ нашихъ отечественныхъ поэтовъ предложилъ ему для письменной импровизаціи „Смерть графа Каподистрія“, и г-нъ Лангеншварцъ въ той самой комнатѣ, гдѣ громко бесѣдовало общество, не болѣе, какъ въ полчаса сочинилъ прекрасную элегію, которую потомъ прочелъ къ удовольствію всѣхъ присутствовавшихъ, а вслѣдъ затѣмъ, по желанію одного находившагося въ обществѣ извѣстнаго ученаго, изустно импровизовалъ родъ эпическаго стихотворенія: Агарь въ пустынѣ. То и другое отличалось какъ полнотою вымысла, такъ и изяществомъ формы, и, смотря по свойству предмета, величіемъ или нѣжностью чувствованій. Но этого еще мало: г-въ Лангеншварцъ дозволяетъ себѣ задавать вдругъ по два или по три предмета, переходитъ отъ одного къ другому, даетъ прерывать себя посторонними вопросами, и со всѣмъ тѣмъ никогда не теряетъ нити своего повѣствованія. Никакой шумъ, никакое внѣшнее впечатлѣніе не могутъ развлечь его мыслей, остановить полетъ его воображенія. Какъ не подивиться послѣ сего творческой силѣ поэта-импровизатора!» («Спб. Вѣд.» 1832, № 116, 19 мая, стр. 1249: смѣсь; «Москов. Вѣдом.», 1832, № 44, стр. 1971).
Кто же этотъ «одинъ изъ славнѣйшихъ нашихъ поэтовъ», предложившій Лангеншварцу тему: «Смерть графа Каподистрія»? По всей вѣроятности — Пушкинъ, хотя могъ быть и Жуковскій. Но послѣдній прямо и названъ въ извѣстіи о придворномъ представленіи Лангеншварца, о которомъ тоже находимъ въ газетахъ извѣстіе, приводимое нами далѣе. Слѣдовательно, не было причины не называть его и въ настоящемъ случаѣ. Съ другой стороны и выборъ темы скорѣе могъ принадлежать Пушкину, чѣмъ Жуковскому.
О придворномъ представленіи Лангеншварца мы сообщимъ свѣдѣнія вмѣстѣ съ извѣстіями, относящимися къ Жуковскому.
Пока прибавимъ только, что появленіе Лангеншварца возбудило въ обществѣ интересъ къ импровизаторамъ, и въ ближайшемъ (119) номерѣ «Спб. Вѣдом.» (1832, стр. 1272) помѣщено извѣстіе о первомъ французскомъ импровизаторѣ Евгеніи де Праделѣ.
Одна изъ импровизацій Лангеншварца («Soldatentod. Gemälde aus dem Anlänge unseres Jahrhunderts») помѣщена въ изданномъ книгопродавцемъ Брифомъ альманахѣ «Biarmia», 1833 г.
17) 9 іюня 1832 г. въ Большомъ театрѣ въ С.-Петербургѣ представлена была, въ бенефисъ Щепкина, Цыгане, поэма А. С. Пушнина («Русск. Имп.», 1832, № 143, 9 іюня, стр. 572).
Пьеса эта продержалась на сценѣ чуть ли не болѣе 20 лѣтъ. По крайней мѣрѣ въ провинціи она давалась еще въ 50 годахъ. Напр., въ Уфѣ въ спектаклѣ въ пользу актера Манина, 19 января 1851 г., играна была романтическая пьеса «Цыганка» взятая изъ поэмы Пушкина («Сѣв. Пчел.», 1851, № 59, 15 марта, стр. 254: Провинц. изв. Уфа).
18) 30 октября 1832 г. представленъ былъ въ Большомъ театрѣ въ С.-Петербургѣ: «Русланъ и Людмила» или низверженіе Черномора, злого волшебника, большой волшебно-героическій балетъ въ 5 дѣйств. («Русск. Инв.», 1832, № 273, 30 октября, стр. 1092).
19) С.-Петербургъ, Октября 13. «Пароходъ Николай I, совершивъ свое путешествіе въ 78 часовъ, 8 сего октября прибылъ въ Кронштадтъ съ 42 пассажирами, въ томъ числѣ королевско-нидерландскій посланникъ баронъ Геккеренъ» («Моск. Вѣд.», 1833, № 84, стр. 3689).
20) "Я, нижеподписавшійся, отказавшись отъ всего наслѣдства, оставшагося послѣ родного моего брата, покойнаго кол. ассес. Василія Львовича Пушкина, симъ даю знать, чтобъ всѣ, кто покойному должны, и кому онъ долженъ, относились куда слѣдуетъ на законномъ основаніи; ибо объ отреченіи моемъ отъ братнина наслѣдства извѣстно уже опекѣ, учрежденной надъ имѣніемъ покойнаго, Нижегородской губ., въ Лукояновскомъ уѣздѣ. Пятаго класса и кавалеръ Сергѣй Львовъ Пушкинъ. («Москов. Вѣд.», № 1, стр. 28, объявленіе, № 27).
21) "О именованіи поручика барона Георга Карла д’Антеса барономъ Георгомъ Карломъ Геккереномъ.
«По указу Его Императорскаго Величества Правительствующій Сенатъ слушали рапортъ господина управляющаго Бовинымъ Министерствомъ, что пребывающій въ С.-Петербургѣ нидерландскій посланникъ баронъ Геккеренъ, усыновивъ поручика кавалергардскаго ея Величества полка барона Георга Карла д’Антеса, которому, по повелѣнію короля нидерландскаго, главная дворянская палата королевства предоставила носить имя и титулъ, а также употреблять гербъ барона Геккерена, испрашивалъ Высочайшаго на сіе соизволенія, съ тѣмъ, чтобы баронъ д’Антесъ, какъ въ полковыхъ спискахъ, такъ и во всѣхъ актахъ, вмѣсто прежней своей фамиліи, именуемъ былъ отнынѣ барономъ Георгомъ-Карломъ Геккереномъ. По всеподданѣйшему докладу изъясненной просьбы посланника барона Геккерена, Его Императорское Величество изволитъ изъявить Высочайшее на сіе соизволеніе. О таковомъ Монаршемъ соизволеніи г. управляющій Военнымъ Министерствомъ доноситъ Правит. Сенату къ зависящему распоряженію Приказами (сообщить во всѣ присутственныя мѣста) Іюня 23 дня 1836 г. По 1-му Деп--ту». (Спб--ія Сенатск. Вѣд. 1836, № 27, Іюля 4, стр, 1075—1076).
22. «Александръ Сергѣевичъ Пушкинъ въ нынѣшнемъ 1836 году будетъ издавать литературный журналъ подъ названіемъ: Современникъ. Каждые три мѣсяца будетъ выходить по одному тому. Годовое изданіе составитъ четыре тома. Цѣна годовому изданію 25 руб. асс., съ пересылкой 30 руб. асс. Подписка принимается въ Спб--гѣ; во всѣхъ книжныхъ лавкахъ. Иногородные относятся въ газетную экспедицію» (Москов. Вѣд. 1836, № 13, февр. 12 стр. 272).
23. Кіевскій митроп. Евгеній писалъ T. М. Снегиреву 15 февр 1837 г. изъ Кіева: «Вотъ и стихотворецъ Пушкинъ умеръ отъ поединка. Онъ былъ хорошій стихотворецъ, но худой сынъ, родственникъ и гражданинъ. Я его зналъ въ Псковъ гдѣ его фамилія». (Старина русской земли. Изслѣд. и статьи И. М. Снеіирева. T. I кн. 1, Спб. 1871 г., стр. 135).
24) Въ спектаклѣ 27 августа 1851 г. «читанъ былъ г. Каратыгинымъ I „Мѣдный Всадникъ“; разумѣется, прекрасно, но не слишкомъ-ли часто является на сценѣ этотъ отрывокъ? Мы то-же самое сказали бы и о сценѣ изъ Онѣгинъ. Г-жа Самойлова была въ ней прелестна. Въ нынѣшній разъ она придала даже этому отрывку другой оттѣнокъ: прежде она говорила въ видѣ твердой, оскорбленной женщины, дающей урокъ своему преслѣдователю; нынѣ она играла Таню, все еще любящую Онѣгина и почти падающею подъ бременемъ этого чувства. Первое исполненіе было эффектное для сцены; нынѣшнее намъ больше нравится по физіологіи чувства и по женственности выраженія» («Сѣв. Пчел.», 1851) № 203, 13 сентября, стр. 809: изъ театральной хроники. Р. З.).
Въ заключеніе, сообщимъ дополненія къ изданной покойнымъ В. И. Межовымъ «Puschkinian’ы» указавъ какъ пропущенныя въ ней статьи, такъ и появившіяся послѣ изданія межовскаго указателя. Но при этомъ считаемъ необходимымъ замѣтить что и наши дополненія не исчерпываютъ всего, что появилось о Пушкинѣ въ различныхъ областяхъ человѣческаго творчества. Мы сообщаемъ только тѣ свѣдѣнія, которыя попались намъ при нашихъ библіографическихъ занятіяхъ и которыхъ нѣтъ въ межовскомъ указателѣ. Но у самого Межова въ его указателѣ статей о Пушкинѣ не вошло многое изъ того, что указано имъ же въ библіографическомъ указателѣ, изданномъ имъ въ 1872 г. подъ заглавіемъ: «Исторія русской и всеобщей словесности».
А. Статьи о Пушкинѣ и его сочиненіяхъ.
править1) О распредѣленіи къ должностямъ лицеистовъ 1-го выпуска императорскаго царскосельскаго лицея. («Сенатск. Вѣдом.» 1817, № 37, стр. 295).
2) Вильгельмъ (Кюхельбекеръ). Къ Пушкину. («Благонамѣреный», 1818, № VIII, стр. 136—137.
3) Relations historiques, politiques et familières en forme de lettres sur divers Usages, Arts, Sciences, Institutions et Monuments publiés des Russes, recueillies dans ses différents voyages et résumés par le Chev. de Dominicis. 2 vols St.-Petersbourg 1824—25. 8° 150 и 148 стр. Съ каръ и нотами.
Тутъ сообщены отзывы о разныхъ русскихъ писателяхъ, въ томъ числѣ и объ А. С. Пушкинѣ. Рецензія этой книги помѣщена въ «Москов. Телегр.» 1826, ч. VIII, стр. 52-57.
4) Взглядъ на стихотвореніе А. Пушкина, подъ названіемъ: «Цыгане». (Карман. книж, для любит. рус. старины на 1829 г.).
5) Пушкиной и Пушкину. Стихотвор. («Дамск. Журн.», 1831, № 17),
6) На посвященіе Пушкинымъ своего творенія: «Годуновъ» памяти Карамзина. Стихотвор. («Дамск. Журн.», 1831. № 7).
7) Сравненіе Викъ Гюго съ Пушкинымъ. Въ статьѣ. Сто-перваго (А. Галахова): "Характеръ сочиненій Виктора Гюго. («Отеч. Зап.» 1841, т. 17, отд. 17, стр. 1—18).
8) Фарнгагенъ фонъ-Энзе. Новѣйшая русская литература ("Archiv für wissenschaftliche Kunde von Hussland, 1841, кн. 1). Переводъ этой статьи помѣщенъ въ «Отеч. Зап.», 1841, т. 17, отд. 17, стр. 83—86.
9) Разсказъ А. С. Пушкина г-жѣ А. А. Фуссъ о предсказаніи гадалки. («Казанск. Губ. Вѣд.», 1844, № 2).
10) Статья, обозначенная у Мешова подъ № 92, издана была также отдѣльно (Спб. 1848 г., 8°) и принадлежала Д. И. Мацкевичу, цензору.
11. Н. Мизко. Столѣтіе русской литературы. Одесса. 1850 г. (Обозрѣніе русской литературы отъ Ломоносова до смерти Пушкина). Рецензіи: «Отеч. Зап.з» 1850, № 4, «Сѣв. Пч.» 1831, № 141, фельет.
12) Русскій историч. альбомъ, изд. Погодинымъ. 1853. Листъ 39: Черновой набросокъ стихотвор. Пушкина: «Есть роза дивная».
13) Пушкинъ, Алекс. Серг. Справочн. энциклопедич. слов. подъ ред. А. Старчевскаго, Спб. 1854, т. IX, стр. 351—353,
14) F. Arago. Notices scientifiques. T. 1. Paris. 1854, p. 324: О посылкѣ Пушкина противъ саранчи.
15) С. Т. Аксаковъ. Разныя сочиненія. М. 1858. Тутъ помѣщено письмо о Пушкинѣ, перепечатан. изъ «Москов. Вѣстн.» 1830 г. Помѣщено также въ полн. собр. соч. С. Т. Аксакова, 1886, т. IV, стр. 156—158.
16) Новыя стихотворенія Пушкина и Шевченко. 1859.
17) Импровизація Мицкевича (и Пушкина). («Библ. Зап.», 1859, столб. 604—605).
18) Mickiewicz, Adam. Pisma. 1860. IX, 293.
19) Собраніе стихотвореній А. Пушкина, Кольцова и Крылова. Хрестомат. для народа. Спб. 1860.
20) Соч. Д. В. Давыдова. М. 1860, ч. 3 стр. 142: Письмо Давыдова къ Пушкину о Чаадаевѣ.
21) Замѣтка на это письмо М. Н. Лонгинова. «Русск. Вѣстн.» 1860, № 5, современная литература, стр. 21—25, перепечатанная въ "Библ. Зап.э, 1861, № 1, столб. 12—18.
22) Одно ненапечатанное стихотвореніе "Пушкина, («Время», 1861, VII).
23) Я. К. Гротъ. Памяти Пушкина, Стихотвор. («Русск. Вѣстн.», 1861, № 4, стр. 701—702).
23) Народная сказка о рыбакѣ и рыбкѣ. А. С. Пушкина. Спб. 1861. Тип. Гогенфельдена и К° 8°, 16 стр. Цѣна 5 к. Съ 5 политипажами.
«Это едва ли не первый примѣръ такого добросовѣстнаго и дешеваго изданія». («Библ. Зап.» 1861, № 3, столб. 98).
24) Пушкинская стипендія («Время» 1862, № 1, смѣсь).
25) Стипендія Пушкина (при с.-петербургскомъ университетѣ). («Ж. М. Н. Пр.», 1861, № 1, стр. 18, смѣсь).
26) Tchadaïeff, Pierre. Oeuvres choisies. Paris et Leipzig. 1862.
Тутъ помѣщено письмо А. С. Пушкина къ Чаадаеву. Замѣтка объ этой книгѣ помѣщена въ «Русск. Арх.», 1863, стр. 871.
27. Домъ Гензова, бывшаго намѣстника Бессарабіи. Спб. 1864. 2°. 1 листъ.
Изображеніе дома снято съ натуры въ 1854 г. и исполнено на камнѣ К. Егоровымъ. Въ верхней части листа изображенъ домъ Гензова, въ нижней — помѣщено стихотвореніе неизвѣстнаго автора, выражающее впечатлѣнія, навѣянныя на него видомъ дома, въ которомъ жилъ Пушкинъ.
28) А. Любавскій. Русскіе уголовные процессы. Спб. 1866, стр. 560—569: Всеподданнѣйшій докладъ о дуэли Пушкина съ Дантесомъ.
29) Евгеній Онѣгинъ. Романъ въ стихахъ, сокращенный и исправленный по статьямъ новѣйшихъ лжереалистовъ. Темнымъ человѣкомъ (Д. Минаевымъ). Съ приложеніемъ 5 рис. раб. художн. П. А. Лебедева. Спб. тип. Деп. Удѣл., 1866, 8°, 58 стр.
30) Неизданныя мѣста изъ переписки съ друзьями Гоголя. Мнѣніе Пушкина о монархіи. Ода Пушкина Императору Николаю I («Русск. Арх.», 1866, стр. 1731—1731).
31) Русское чтеніе для еврейскаго юношества. Изд. 2. Вильна. 1867.
Тутъ помѣщено 31 стихотвор. разн. авторовъ, въ томъ числѣ и Пушкина.
32) Жизнеописанія В. А. Жуковскаго, И. А. Крылова, А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, H. В. Гоголя, А. В. Кольцова и И. С. Никитина. Сборникъ для народнаго чтенія. 1870.
33) А. Скабичевскій. Очерки умственнаго развитія нашего общества, 1825—60. «Отеч. Зап.», 1870, № 10 и 11; 1871, №№ 1, 2, 3, 4, 10 и 11; 1872, №№ 4, 5 и 6. О Пушкинѣ въ гл. VII и IX.
34) Возобновленіе подписки на памятникъ Пушкину. Отъ Высоч. утвержд. Особ. Комитета. («Вѣстн. Европы», 1871, № 6, стр. 494—196).
35) Библіографическая судьба Пушкина. Полн. собр. соч. А. С. Пушкина. Т. І, изд. 2. Спб. 1870. («Вѣсти. Евр», 1871, № 3, стр. 445—163).
36) Я. К. Гротъ. О возобновленіи подписки на памятникъ Пушкину («Спб. Вѣд.», 1871, № 104).
37) Lettres à une inconnue, par Prosper Mérimée. Paris. 1874.
Свѣдѣнія о Пушкинѣ перепечатаны въ «Вѣсти. Евр»., 1874, № 3, стр. 171. 172—173).
38) Громачевскій. Автографъ Пушкина (отрывокъ изъ поэмы «Цыгане») («Древн. и Нов. Рос.», 1876, 5, стр. 91).
39) Каменный гость. Сцены А. С. Пушкина. 1877. Пьеса, разсмотрѣнная драматическою цензурою въ октябрѣ 1877 и дозволенная «съ исключеніями» («Указат. по дѣл. печ.», 1877, № 20—21, стр. 3).
40) Лобановъ, Д. Владиміръ Дубровскій, или смерть за смерть. Драма въ 1 дѣйств.
41) Лобановъ, Д. Картежникъ. Драма въ 5 д. (изъ повѣсти Пушкина). Спб. 1877. Лит. Н. Смирнова. М. 4°, 95 стр.
Это драматическое переложеніе повѣсти: «Пиковая дама».
Библіографическія замѣтки.
(Изъ старинныхъ газетъ и журналовъ).
править
I. А. С. Пушкинъ.
править42) И. С. П. Продолженіе и окончаніе Пушкина «Русалка». (Сцены 6, 7, 8, 9, 10 и 11). М. 1877, 16°, 41 стр.
43) К., М. Н. По поводу пушкинскихъ писемъ въ «Вѣстникѣ Европы». («Вѣстн. Евр.», 1878, № 3, стр. 435).
44) П. Н. Петровъ. Русскіе бывшіе дѣятели. Спб. 1877, т. II.
45) Снимокъ съ письма H. В. Гоголя. Письмо къ Л. С. Пушкину, съ наброскомъ на немъ руки Пушкина. («Русск. Стар.», 1879, т. 24, при стр. 778).
46) Акты, собран. кавказск. археогр. ком. т. VII, стр. 954—955; офиціальная переписка по поводу поѣздки Пушкина въ дѣйств. арм. въ 1829 г. Перепечат. въ «Русск. Стар.», 1879, т. XXV, стр. 753.
47) Исторія славянскихъ литературъ А. Н. Пыпина и В. Д. Спасовича. Изд. 2-е. Спб. 1879—81.
О Пушкинѣ — по указателю, II, XIV.
48) Леонидъ Бутовскій. Открытіе памятника Александру Сергѣевичу Пушкину. 26 мая 1880 г. Тип. Арт. журн. 8° ук. стр. ценз. пом. Спб. 14 мая 1880.
49) Миллеръ, Ор. Пушкинскій вечеръ ("Нов. Вр ", 1881, № 1762. Статья безъ подписи).
50) Рецензіи на книгу: "Торжество открытія памятника А. С. Пушкину въ Москвѣ. М. 1880. («Нов. Врем.», 1880, № 1564, и «Вѣстн. Евр.», 1880, № 8, на оберткѣ).
51) Иванъ Рассадинъ. А. С. Пушкинъ. Изд. 2-е. М. 1880. 8° 72 стр.
Рецензіи: «Истор. Вѣстн.», 1880, № 8, стр. 779—789 Ф. Б.). "Нов. Вр. 1880, № 1535
52) Письмо В. А. Каратыгина къ П. А. Катенину о смерти Пушкина, «Рус. Стар.», 1880, т. XXIX, стр. 288—289).
53) Изъ деревни. Думы по поводу Пушкинскаго празднества: (г. Катковъ на Пушкинскомъ праздникѣ). («Русск. Богат.», 1880).
54) Воспоминанія В. В. Стасова. («Рус. Стар.» 1881, т. XXX, стр. 410—414: увлеченіе Пушкинымъ школьной молодежи въ 30-хъ гг.
55) А. Павловъ. Біографіи русскихъ образцовыхъ писателей. Съ 11-ю портретами. Пособіе для городскихъ училищъ. Спб. Тип. А. М. Котомина и К°. 1884. 8° 4 нен.+46+2 нен. стр.
56) Что читать народу? Критическій указатель книгъ для народнаго и дѣтскаго чтенія. Спб. 1884.
О Пушкинѣ: Отд. II, стр. 68, 268, 269, 270, 271, 272; отд. IV, стр. 63, 87, 107; отд. VI, стр. 39.
57) В. И. Семевскій. Крестьянскій вопросъ въ царствованіе Императора Николая. Гл. XI. (Крестьянск. вопр. въ литературѣ: Пушкинъ, кн. Вяземскій, Грибоѣдовъ, Лермонтовъ, Гоголь, Даль, гр. Соллогубъ. Григоровичъ и Тургеневъ («Русск. Мысль», 1885, № 9).
58) Д. Благово: Разсказы бабушки. Спб. 1885, стр. 458—461.
59) Сочиненія и переписка П. А. Плетнева. По поруч. II отд. имп. ак. н. изд. Я. К. Гротъ. Спб. L889. Тип. Ак. Н. 3 тома.
60) Puschkiniana, В. И. Межова. («Вѣст. Евр.» 1886, № 11).
61) Альбомъ цитатъ изъ сочиненій: С. Аксакова, Ауэрбаха, Гете, Гейне, Гоголя, Грибоѣдова, В. Гюго, Ф. Достоевскаго, К. Кавелина, Кольцова, Лермонтова, Майкова, Некрасова, Никитина, Островскаго, Плещеева, Полонскаго, Кузьмы Пруткова, Пушкина, А. Толстого, Л. Толстого, Тургенева, Шекспира, Шиллера, Щедрина и друг. Спб. Тип. М. Стасюлевича. 1886. 16°, 160 стр.
62) Матеріалы для репертуара школьныхъ пьесъ. (H. В. Гоголь и А. С. Пушкинъ) («Педагогич. Сборн.» 1886, VI, 541—546).
63) Искушеніе. Траги-комедія, изъ поэмы А. С. Пушкина, въ 3 дѣйств. Дм. Лобанова. Спб. 1887. Тип. Н. А. Лебедева. 8°. 32 стр. (Драматическое переложеніе «Анджело»).
64) А. С. Пушкинъ въ его изреченіяхъ и характеристикахъ (въ память 50-ти лѣтія). Составилъ А. Н. Сальниковъ. Съ рис. памятника, предисловіемъ и статьями: «Послѣдніе дни А. С. Пушкина по разсказамъ очевидцевъ». Спб. Изд. Книжн. магаз. П. В. Луковникова. 1887. 16° 160 стр.
65) Изъ пѣснопѣній А. С. Пушкина Съ краткимъ жизнеописаніемъ его. I. Спб Типо-литогр. Н. Евстифѣева. 16° 26 стр. (Безъ означ. года. Ценз. пом. 10 февр. 1887).
66) Рѣчь о Пушкинѣ, произнесен. въ Ими: Спб. Унив. 29 янв. 1887 г. А. И. Незеленовымъ. Спб. Типо-литогр. А. М. Вольфа. 1887. 8°. 16 стр.
67) Миллеръ, Ор. Не торжество, но поминки. Рѣчь о Пушкинѣ въ студенч. научно-литер. общ. («Новости» 1887, 29 янв.).
68) H. Н. Буличъ. Изъ писемъ Пушкина къ Погодину. («Вѣст. Евр.» 1887, № 5, стр. 405).
69) П. А. Висковатовъ. Лермонтовъ на смерть А. С. Пушкина. («Вѣст. Евр.» 1887, № 1, стр. 329).
70) В. П. Гаевскій. Пушкинъ и Кривцовъ, («Вp3;ст. Евр.» 1887, № 12, стр. 453).
71) В. Науменко. По поводу двухъ эпиграммъ Пушкина на Ѳ. Булгарина. («Вѣстн. Евр.» 1887, № 5, стр. 408.
72) А. Ѳ. Онѣгинъ. Варіанты и новые стихи въ текстѣ «Графа Нулина». («Вѣстн. Евр.» 1887, № 2, стр. 882).
73) Пушкинъ, А. С. Снимокъ съ послѣдняго письма. («Вѣстн. Евр.» 1887, № 2 въ приложеніи).
74) А Н. Пыпинъ. А. С. Пушкинъ. 29 янв. 1837 («Вѣстн. Евр.» 1887, № 2).
75) А. Н. Пыпинъ. Исторія текста сочиненій Пушкина («Вѣстн. Евр.» 1887. № 2, стр. 780).
76) А. Н. Пыпинъ. Наканунѣ Пушкина. («Вѣстн. Евр.» 1887, № IX, стр. 273)
77) А. Н. Пыпинъ. Новыя объясненія Пушкина. («Вѣстн. Евр.» 1887, № 10, стр. 632; № XI, стр. 279).
Библіографическія замѣтки.
(Изъ газетъ и журналовъ).
править
I. А. С. Пушкинъ.
править78) В. Д. Спасовичъ. Пушкинъ и Мицкевичъ у памятника Петра Великаго («Вѣстн. Евр.» 1887, № 4, стр. 743).
79) Е. В. П. Отвывъ Пушкина о Гоголѣ («Историч. Вѣстн.» 1887, т. XXIX, № 7, стр. 158).
80) Отзывъ Гоголя о Пушкинѣ (замѣтка для біографовъ Пушкина). П. Л. В. («Историч. Вѣстн.» 1887, т. XXVLII, № 4, стр. 187).
81) П. Н. Полевой. Какъ проданы были сочиненія Пушкина Исакову. («Истор. Вѣстн.» 1887, т. XXVII, № 3, стр. 678).
82) Замѣтка но поводу этой статьи А. Пушкина (сына). («Историч. Вѣстн.» 1887, т. XXVIII, № 4, стр. 239. Перепечатана въ «Нов. Вр.» 1887, 2 апр. № 3984).
83) Подарокъ Пушкину отъ Импер. Николая. Сообщ. Г. В. Есиповъ. («Истор. Вѣстн.» 1887, т. XXVII, № 2, стр. 470).
84) Пятидесятилѣтняя годовщина кончины Пушкина. («Историч. Вѣстн.» 1887 т. XXVII, № 3, стр. 715).
85) Отголоски Пушкинской годовщины. («Истор. Вѣстн.» 1887, т. ХXVIII, № 5, стр. 494).
86) П. Н. Полевой. Пушкинъ въ потомствѣ (съ 3 портрет.) («Истор. Вѣстн.» 1887, т. ХXVIII, № 2, стр. 402).
87) Загуляевъ. Убійца Пушкина. («Нов. Вр.» 1887, 14 янв. № 3907).
88) Изданіе сочиненій Пушкина. («Нов. Вр.» 1887, 16 янв. № 3909).
89) Я. Гротъ. Письмо въ редакцію. (Объ отказѣ его отъ задуманныхъ нѣкоторыми лицами чтеній въ память Пушкина. («Нов. Вр.» 1887, 17 янв. № 3910).
90) А. Суворинъ. Кавалеристъ-дѣвица и Пушкинъ. («Нов. Вр.» 1887, 17 янв. № 3910).
91) Номеръ 3922 «Нов. Вр.» 1887, 29 янв., можетъ быть названъ Пушкинскимъ, потому что въ немъ помѣщенъ рядъ статей, посвященныхъ нашему великому поэту, а именно:
1) Неизданное стихотвореніе Пушкина, полученное редакціей изъ Парижа, отъ А Ѳ. Онѣгина.
2) Неизданное письмо Пушкина къ К. Я. Булгакову, съ замѣткой о немъ доставившаго его въ ред. П. А. Висковатаго.
3) Памяти Пушкина.
4) Къ 50-ти лѣтней годовщинѣ смерти А. С. Пушкина. Стихотв. О. Чюминой.
5) Объясненіе рисунка, помѣщеннаго на 3-й стр.
6) А. П. О мѣстѣ дуэли А. С. Пушкина (письмо въ ред).
7) С. Максимовъ На могилѣ Пушкина. (Фельетонъ).
92) В. Пр-евъ. День памяти Пушкина. («Нов. Вр.» 1887, 30 янв. № 3923).
93) Петербуржецъ. Въ лицеѣ. Панихида и рѣчи. («Нов. Вр.» 1887, 30 янв. № 3923).
94) Выдержки изъ газ. «Благовѣстъ», издававш. въ Харьковѣ (выходка ея противъ Пушкина («Нов. Вр.» 1887, 10 февр. № 3934).
95) Третейскій судъ по дѣлу литерат. фонда съ А. С. Суворинымъ (по поводу изд. соч. Пушкина («Нов. Вр.» 1887, 21 февр. № 3944)
96) Москва. Корресп. «Нов. Вр.» (Публичн. чтен. въ Политехнич. муз. и изложеніе лекціи Якушкина о Пушкинѣ) («Нов. Вр.» 1887, 22 февр № 3945).
97) Одесса. Корресп. «Нов. Вр.» (Чествованіе памяти Пушкина въ Одессѣ). («Нов. Вр.» 1887, 23 февр. № 3946).
98) Изъ Тихвина (поминки Пушкина). («Нов. Вр.» 1887, 23 февр. № 3946).
99) Засѣданіе Думы. (Письмо Данилевскаго о пріобрѣтеніи въ собствен. города дома кн. Волконской, въ которомъ скончался Пушкинъ). («Нов. Вр.» 1887, 12 февр. № 3936).
100) Письмо въ ред Бор. Ант. Данзаса о перстнѣ Пушкина («Нов. Вр.» 1887, 7 марта № 3958).
101) Вас. Пассекъ. Еще о перстнѣ Пушкина. («Нов. Вр.» 1887, 8 марта № 3959).
102. Т. А-ій (По поводу одного мѣста въ драмѣ «Каменный гость», невѣрно напечатаннаго въ изд. Лит. фонда). («Нов. Вр.» 1887, 12 марта № 3963).
103) Отголоски Пушкинской годовщины (закладка памятника Пушкину въ Одессѣ) («Нов. Вр.» 1887, 12 марта № 3963).
104) Письма въ редакцію о Пушкинѣ. (Я. Грота — поправка одного мѣста въ текстѣ Пушкина и Ольги Смноновой — о талисманѣ Пушкина). («Нов. Вр.» 1887, № 3968).
105) И Е. Романовъ. Любопытно! (По поводу существующихъ во всѣхъ изд. сочин. Пушкина невѣрностей текста). («Нов. Вр.» 1887, 27 марта, № 3978).
106. Л. Еще о перстнѣ Пушкина («Нов. Вр.» 1887, 29 апр. № 4009).
107. Я. Гротъ. Письмо въ ред. (О перстнѣ Лушкина) («Нов. Вр» 1887, № 4014)
108) О томъ, что мѣсто дуэли Пушкина снова забыто (маленькая замѣтка) («Нов. Вр.» 1887, 19 мая, № 4029).
109) Мнѣніе торговцевъ Никольск. рынка о сочин. Пушкина (Изъ письма Пругавина, помѣщен. въ «Русск. Вѣд.») («Нов. Вр.» 1887, 27 мая, № 4036).
110) О книгѣ на греч. из., изд. въ 1845 г.: «Русскій писатель А. С. Пушкинъ») («Нов. Вр.» 1887, 28 іюня, № 4068).
111) М. С. Господину Полевому (стихотв. въ честь Пушкина) («Нов. Вр.» 1887 7 іюля, № 4077).
112) Отказъ англ. клуба въ Одессѣ получать газ. «Пчелка» за поношеніе ею чести А. С. Пушкина. («Новости» 1887, 15 февр. № 45).
113) Библіографическая рѣдкость. Три стихотворенія А. С. Пушкина, найденныя въ старыхъ книгахъ и не вошедшія въ изданія полныхъ собраній его сочиненій. Изд. С. О. Казараза Вып. 2-й. Цѣна 5 коп. Владикавказъ. Типо-литогр. З. И. Шувалова 1887. 16° 8 стр.
Въ примѣчаніи къ этимъ стихотвореніямъ сказано: «Эти стихотворенія, въ началѣ 30-хъ гг., получены отъ Льва Сергѣевича Пушкина (значитъ — не найдены въ старыхъ книгахъ, какъ сказано въ заглавіи) докторомъ Александромъ Прокофьевичемъ Куртусовымъ, въ Тифлисѣ, а отъ него въ 1835 году перешли къ Ольгѣ Прокофьевнѣ Горочко».
Были-ли эти стихотворенія предметомъ обсужденія въ нашей литературѣ — не знаемъ, по сомнѣваемся, чтобы они принадлежали Пушкину.
114) Пятидесятилѣтіе кончины А. С. Пушкина 1837—1887. ("Царъ-Колоколъ Иллюстриров. всеобщ. календ. 1877, стр. 90—94).
115) Пушкинъ, его лицейскіе товарищи и наставники. Нѣсколько статей Я. К. Грота съ присоединеніемъ и другихъ матеріаловъ. Спб. 1887.
Реценз. «Русск. Вѣстн.» 1888, № 1, Нов. Лит., стр. 296—297.
116) Петръ Устимовичъ. Памяти 29 янв. 1837 г. Кончина А. С. Пушкина, Варшава. 1887. Тип. Варшав. уч. окр. 8° 46 стр.
117) 29 янв. 1887 г. Въ память пятидесятилѣтія кончины А. С. Пушкина. Изд. Имп. Алекс. Лицея. Спб. 1887. Тип. Р. Голике. 8° II + 53, стр. + l портретъ Пушкина + 4 л. факсимиле Пушкина.
118) Отзывы о Пушкинѣ съ юга Россіи. Въ воспоминаніе пятидесятилѣтія со дня смерти поэта. 29 янв. 1887. Собр. В. А. Яковлева. Одесса. Тип. П. Францова. 1887. 8° 156 + 2 нен. стр.
119) Александръ Сергѣевичъ Пушкинъ въ Тверской губ. въ 1827 году. В. Колосова. Тип. Губ. Правл. 8° 32 стр. (Безъ означ. года и мѣста печ. Ценз. пом.: Тверь. 12 нояб. 1888).
120) Н. Барсуковъ. Жизнь и труды М. П. Погодина Спб. 1888 — 93. Вышло семь частей. Къ 7-й ч. приложенъ указатель.
121) В. Шенрокъ. Взгляды Пушкина и Гоголя на воспитаніе (журн. «Гимназія» 1888, VI—VII—VIII, 354—393).
122) В. П. Авенаріусъ. Чѣмъ былъ для Гоголя Пушкинъ. Литерат. очеркъ, («Родникъ» 1888).
123) Л. Павленковъ: Періодич. издат. и книжн. дѣло въ Россіи въ 1887 г. («Историч. Вѣстн.». 1888, т. XXXII, № 4, стр. 247—248). Тутъ сообщены свѣдѣнія о колич. экземпл. сочин. русск. авт., издан. въ 1887 г. Пушкинъ изданъ былъ въ колич. 1,481,375 экз.
124) В. П. Гаевскій. Перстень. Пушкинъ. («Вѣстн. Евр.» 1888, № 2, стр. 521).
125. В. П. Гаевскій. Замѣтки о Пушкинѣ. («Вѣстн. Евр.» 1888, № 3, стр. 431).
126) В. Д. Спасовичъ. Байронизмъ у Пушкина и Лермонтова. («Вѣстн. Евр.» 1888, № 3, стр. 50, № 4, стр. 500).
127) Изъ семейной хроники Л. Н. Павлищева («Историч. Вѣстн.» 1888, во всѣхъ No-хъ. Поправки въ NoNo: 4, 8, 9, 10 и 12).
128) А. Незеленовъ. Новые отрывки и варіанты къ сочин. Пушкина. (Изъ рукоп. Рум. муз.) («Историч. Вѣстн.»1889, № 3, стр. 674—692).
129) А. И. Кирпичниковъ. Рѣчь, читая, при открытіи памятника Пушкину въ Одессѣ. Съ рис. («Историч. Вѣстн.» 1889, т. XXXVI, № 6, стр. 624).
130) Памятникъ Пушкину въ Одессѣ. («Историч. Вѣстн.» 1889, т. XXXVI, № 6, стр. 743).
131) Бесѣда Преосвящен. Никандра, Архіеп. Херсонск. и Одесск. въ недѣлю Блуднаго сына, при поминовеніи раба Божія Александра (поэта Пушкина) по истеченіи 50 лѣтія по смерти его. Изд. 2-е Аѳонск. Русск. Пантелеймонова мон-ря. II. 1889. Типо-литогр. И. Ефимова. 8° 42 стр.
132) K. Apner. Еще Freundin Puschkin’s. (Magazin für die Litteratur des In — und Auslandes 1889).
Это — няня Арина Родіоновна. Въ статьѣ приведено письмо ея къ Пушкину 1826 г., неизвѣстное въ Россіи
133) T. Е--ова. Пушкинъ и Лермонтовъ. О бракѣ, любви и женщинахъ. (Афоризмы). Спб. Тип. Дома призрѣн. малол. бѣдн. 1890. 8°, 16 стр.
134) Воспоминаніе А. Я. Головачевой-Панаевой. Русскіе писатели и артисты. 1824—1870. Спб. Изд. книгопрод. В. И. Губинскаго. 1890. 8°, стр. 22—23.
135) А. Незеленовъ. «Евгеній Онѣгинъ». Романъ Пушкина. («Русск. Обозр.» 1890. № 6, стр. 492—521).
136) Въ память десятилѣтняго существованія временнаго народнаго театра А. П. Лейферта подъ названіемъ «Развлеченіе и польза» (1880—1890). Спб. Типо-литогр. Винеке. 1890. 8°.
Изъ помѣщеннаго на стр. 24—27 перечня игранныхъ въ теченіе истекшаго десятилѣтія пьесъ, видно, что въ этомъ балаганѣ давались пьесы и за темы изъ Пушкинскихъ произведеній, а именно:
Въ 1880 г. Сцены изъ «Бopuca Годунова» А. Пушкина. Живыя картины иллюстраціи къ произведеніямъ русскихъ писателей.
Въ 1882 г.: «Мазепа» послѣ Полтавскаго боя. Мраморная группа.
Въ 1883 г: «Русалка» въ 3 д. 4 каръ
Въ 1884 г.: «Кавказскій плѣнникъ».
Въ 1885 г.: «Барышня-крестьянка». Кои. Бахчисарайскій фонтаны или жертва ревности, пантомима.
Въ 1887 г.: «Сказка о купцѣ Остолопѣ и работникѣ его Балдѣъ», въ 4 дѣйств. 9 каръ
137) Современный Петербургъ и дуэль Пушкина. Стихотвор. И. С. Житина. 1891. 8°, 16 стр. Типо-лит. Муллеръ и Бигельманъ.
138) Жизнь замѣчат. людей. Біографич. библ. Ф. Павленкова. А. С. Пушкинъ. Его жизнь и литерат. дѣят. Біографич. оч. А. М. Скабичевскаго. Спб. 1891. 16° 80 стр. Съ портрет. Пушкина.
139) Валеріанъ Майковъ. Критическіе опыты (1845—47). Изд. журн. «Пантеонъ Литер.» Спб. 1891. Тип. Н. А. Лебедева. (По указателю).
140) Шесть статей о Пушкинѣ А. И. Незеленова. Спб. Тип. Учил. глухонѣмыхъ. 1892. 8° 118 стр.
141) А. П. Мунтъ-Валуева. Дѣтство Александра Пушкина. Спб. 1892. 16° 44 стр.
142) Л. Майковъ. Изъ сношеній Пушкина, съ H. Н. Раевскимъ. Замѣтки по поводу одного письма. («Рус. Вѣстн.» 1892, № 9, стр. 250—272).
143) Отзывъ П. А. Катенина о «Борисѣ Годуновѣ» Пушкина. (Сообщ. А. Станкевичъ) «Помощь голодающимъ». Сборникъ. М. 1892, стр. 253—258.
144) Въ пользу пострадавшихъ отъ неурожая. Лекціи въ Импер. Александр. Лицеѣ. О драмѣ А. С. Пушкина: «Борисъ Годуновъ». И. Н. Жданова. Спб. Тип. Р. Голике, 1892. 8°, 38 стр.
145) Д. В. Аверкіевъ. О драмѣ. Критич. разсужденіе. Съ прилож. статьи: «Три письма о Пушкинѣ». Спб. 1892.
146) Судьба лучшаго человѣка. Продолженіе романа «Евгенгй Онѣгинъ». Разскавъ въ стихахъ, приписываемый А. С. Пушкину. Сообщ. А. Лякидэ. Спб. Тип. А. Мучника. 16° 34 стр. (Безъ означ. года).
147) О переводѣ поэмъ Пушкина на франц. яз. («Москов. Телегр.» 1828, кн. 2).
148) О переводахъ произведеній русск. писателей (главн. образ. Пушкина) на нѣмецк. яз. М. Каткова: Германск. литер. («Отеч. 3an.», 1841, т. XV, отд. VII, стр. 17—18).
149) The Bakchesarian Fountain, by Alexander Pooshkeen, and other poems, by varions authors, translated from the original Russian by William D. Lewis. Филадельфія. 1849.
Объ этой книгѣ и о переводчикѣ ея см. замѣтку Н. Гр(еча) въ «Сѣв. Пч.» 1851, № 159, 18 іюля, стр. 633—634, гдѣ приведена, для образца перевода, татарская пѣсня изъ Бахчис. фонтана. Переводчикъ посвятилъ книгу русскимъ своимъ друзьямъ: "Русскимъ друзьямъ моимъ слѣдующій опытъ перевода на англ. яз. любимой поэмы одного изъ знаменитѣйшихъ ихъ поэтовъ, и нѣсколько мелкихъ произведеній другихъ русскихъ стихотворцевъ почтительнѣйше посвящается, какъ слабое свидѣтельство признательности за благосклонность, какою я пользовался въ гостепріимнѣйшемъ ихъ отечествѣ въ юныя лѣта. Переводчикъ.
150) О переводахъ Пушкина на польск. яз. («Библіоіраф. Зап.» 1859, № 9, столб. 287—288. Со ссылкой на «Виленск. Губ. Вѣд.»).
151) Collection Manassewitsch. Russische Klassiker mit durchweg accentuirten Text zum Gebrauch in Schulen, so wie zum Selbststudium № 1—5. Puschkin. А. S. Die Kapitänstochter. Leipzig. 8° Verlag, v. Willi. Friedrich. 1881. 160 + 16 стр.
152) П. Д. Драгомановъ. Пушкинъ въ болгарской переводной литературѣ. («Hов. Вр.» 1887, 4 марта № 3955).
153) Поэма Пушкина «Полтава», переведенная на болгар. яз. А. Константиновымъ, помѣщена въ издаваем. въ Софіи «Библіотекѣ св. Климента». («Нов. Вр.» 1889, № 4917: Библ. Нов.).
154) Австро-венгер. писатель Эндре-Сабе перевелъ на венгерск. яз. рядъ произвед. Пушкина. («Нов. Вр.» 1889, № 4917: Библ. Нов.).
155) Пов. Пушкина «Арапъ Петра Великаго» послужила нѣмецк. драматургу Рихарду Фосу канвой для 5 актн. ком. «Der Mohr des Zagren» («Hoв. Вр.» 1890, № 5066)
156) Boris Godunow, въ перев. на нѣм. яз. Фидлера въ Universal-Bibliothek. Реклама, вып. 2212.
157) Капитанская дочка Пушкина переведена на анг. яз. въ Калькутѣ Стюартомъ Годарраемъ въ 1890 г. («Нов. Вр.» 1890, № 5066).
158) Поэма «Полтава» перевед. на армянск. яз. Седерлундомъ. («Нов. Вр.» 1890, № 5066).
159) Пов. Дубровскій, переведена на франц. яз. П. Гальпериномъ-Кампискимъ, помѣщена въ Auteurs célébrés á 60 centimes. («Hoe. Bp.» 1890, № 5066 и 5086).
160) О переводѣ сказки Пушкина «О рыбакѣ и рыбкѣ» на татарск. яз. («Нов. Вр.» 1892, № 5723). Свѣдѣніе это заимствовано «Нов. Врем.» изъ татарск. газ. «Переводчикъ». Переводъ принадлежитъ учителю Тюркскаго яз. въ Эриван. гимн. Ферндукъ-бекъ-Кочерлинскому.