Къ письму г. Смирнова.
правитьОбыватели жалуются, что завѣдующій электрической станціей г. Смирновъ незаконно беретъ съ нихъ за присоединеніе" освѣщенія, давно присоединеннаго къ сѣти.
Г. Смирновъ оправдывается.
Въ письмѣ своемъ онъ говорить, что если ему и приходится бить по обывательскому карману, то «на законномъ основаніи».
Онъ, видите-ли, не нападаетъ, а защищается отъ нападенія на него «дороговизны». Бьетъ такъ, какъ бьютъ «на законномъ основаніи», въ самозащитѣ врага.
И еще не такъ билъ бы, коли-бъ его воля…
«Если бы мы имѣли право поднимать тарифъ выше указаннаго концессіей, то могли бы накинуть больше пяти копеекъ на килоуатъ-часъ»…
Словомъ, «коли-бъ не этотъ мой дѣвичій стыдъ, — и не такъ бы тебя изругала»!
Къ счастью для абонентовъ, «дѣвичій стыдъ», концессіонера законтрактованъ. «Килоуатты-часы» забронированы.
И г. Смирнову остается достигать цѣли не мытьемъ, такъ катаньемъ.
Брать «за присоединеніе», «на законномъ основаніи».
Посмотримъ, однако, насколько это основаніе законно.
Прежде всего, для упрощенія, допустимъ, что г. Смирновѣ имѣетъ дѣло не съ новыми квартирантами, (о нихъ будетъ рѣчь впереди), а съ прежними, тѣми, которые заключали условіе о проводкѣ освѣщенія. Такая постановка вопроса не намѣняетъ общей конструкціи, такъ какъ самъ г. Смирновъ, очевидно, считаетъ новыхъ квартирантовъ полными правопреемниками первоначальныхъ абонентовъ.
Что же получается?
«Въ прежніе годы» г. Смирновъ провелъ освѣщеніе въ квартирѣ абонентовъ при условіи безплатнаго при соединенія къ сѣти, — безъ всякихъ оговорокъ, что онъ можетъ потребовать за присоединеніе впослѣдствіи.
Прошло время, и г. Смирновъ, говорить:
Нѣтъ, господа абоненты, я раздумалъ и беру свое слово обратно. Жизнь подорожала, война и прочее. Прошу уплатить за присоединеніе!
Словомъ г. Смирновъ изволить услаждать абонентовъ романсомъ:
«За хочу — полюблю,
Захочу — разлюблю».
И полагаетъ, что дѣлаетъ это на законномъ основаніи.
Г. Смирновъ, конечно, надъ сердцемъ воленъ и можетъ пользоваться или не пользоваться предоставленными ему концессіей правами, но если онъ отъ одного изъ правъ отказался и письменно заявляетъ теперь объ этомъ, то повернуть такое положеніе онъ уже не можетъ.
Примѣнять философію цыганскихъ романсовъ къ гражданскимъ сдѣлкамъ не очень-то удобно.
Иначе получается какое-то вовлеченіе въ невыгодную сдѣлку.
Въ самомъ дѣлѣ. Абоненту проводятъ освѣщеніе на опредѣленныхъ условіяхъ. Если бы ему поставили въ счетъ «за присоединеніе», то онъ, можетъ бытъ, вообще, счелъ бы для себя сдѣлку непріемлемой и отказался.
И, очевидно, такъ оно и было, если приходилось «скидывать» расходы по присоединенію, чтобы навербовать побольше абонентовъ.
А потомъ, черезъ нѣкоторое время имъ предъявляется счетъ:
— Пожалуйте плату!
Скажу откровенно: пока не было письма г. Смирнова, вопросъ о его правѣ взимать за присоединеніе еще былъ спорный, такъ какъ не было доказательствъ наличности договора съ первыми абонентами о проводѣ освѣщенія безъ взиманія платы за присоединенія.
При наличности этого письма всякое сомнѣніе отпадаетъ: взятіе платы за присоединеніе, которое было сдѣлано, по условію между сторонами, безплатно, — совершенно незаконно.
Если такъ обстоитъ дѣло съ первоначальными абонентами, то еще болѣе незаконнымъ является требованіе за присоединеніе съ новыхъ квартирантовъ, которые ни въ какихъ договорныхъ отношеніяхъ съ г. Смирновымъ не состояли.
Представьте себѣ, Г. Смирновъ, вы впервые купили себѣ какую либо вещь. Является неизвѣстный вамъ господинъ, и говорить: А за эту вещь человѣкъ, продавшій вамъ ее, остался мнѣ долженъ такую-то сумму! Благоволите уплатить!
Что отвѣтите вы ему?
Въ такой же роли «неизвѣстнаго господина» являетесь вы, г. Смирновъ, къ новымъ квартирантамъ, и даже съ меньшими основаніями.
Потому что «неизвѣстному господину», можетъ быть, въ самомъ дѣлѣ хотъ должны-то были, а вамъ никто но задолжалъ, — вы же сами письменно заявили, что присоединеніе освѣщенія къ сѣти было совершено вами безплатно.