Курсы по коопераціи. T. I. Подъ редакціей А. А. Мануйлова. Изд. Моск. Город. Ун--та имени А. Л. Шанявскаго. М. 1912. Цѣна 1 р. 75 к.
правитьНазванный сборникъ состоитъ, кромѣ предисловія редактора, изъ пяти «курсовъ»: М. И. Туганъ-Барановскаго, В. Я. Желѣзнова, А. Н. Анцыферова, С. Ф. Войцѣховскаго и А. Ф. Фортунатова. Кромѣ послѣдняго курса, всѣ остальные посвящены спеціальнымъ вопросамъ кооперативной теоріи и практики; курсъ же проф. Фортунатова «Объ изученіи коопераціи» имѣетъ болѣе общій характеръ и, собственно, могъ бы служить введеніемъ къ остальнымъ монографіямъ, темы которыхъ выбраны довольно случайно и совершенно не объединены общей идеей. то существу, всѣ статьи сборника интересны, хотя въ качествѣ курсовъ онѣ представляютъ далеко не одинаковую цѣнность. Кромѣ цѣннаго пропедевтическаго очерка проф. Фуртунатова съ интересомъ прочтется «Теорія мелкаго (кооперативнаго) кредита» проф. Желѣзнова, хотя многія положенія автора читатель долженъ будетъ признать далеко не безспорными, а изложеніе недостаточно полнымъ и не вполнѣ систематичнымъ. Фактическую часть и даже нѣкоторые пункты теоретической части курса В. Я. Желѣзнова въ значительной степени повторяетъ А. Н. Анцыферовъ въ очеркѣ «Современное положеніе кредитной коопераціи въ странахъ Зап. Европы». Цѣнный справочный матеріалъ даетъ С. Ф. Войцѣховскій въ обзорѣ кооперативнаго законодательства. (Несмотря на случайный подборъ темъ, разработанныхъ въ сборникѣ, курсъ М. И. Туганъ-Барановскаго, — «Курсъ», состоящій изъ одной лекціи, — все-таки едва ли можно признать здѣсь умѣстнымъ. Его заглавіе — «Экономическая природа кооперативовъ и ихъ классификація», — казалось бы, вполнѣ удовлетворяетъ естественнымъ задачамъ сборника. Но содержаніе этого «Курса», перепечатываемаго уже въ третій разъ, будучи все сведено къ двумъ-тремъ спорнымъ пунктамъ, уже составляло предметъ полемики, съ которой авторъ выступалъ на страницахъ спеціальнаго журнала; кромѣ того, оно безконечно далеко отъ минимально-необходимой степени объективности. Разбирать содержаніе «курсовъ» по существу мы здѣсь, конечно, не можемъ. Но какъ бы то ни было, сборникъ монографіи, гдѣ огромная часть содержанія посвящена теоріи коопераціи, необходимо цѣнить и привѣтствовать. Ибо правильно замѣчаетъ Туганъ-Барановскій, что «если практика кооперативнаго движенія дѣлаетъ съ каждымъ годомъ быстрые успѣхи, вырабатываетъ новыя формы кооперативовъ и раздвигаетъ въ огромныхъ размѣрахъ круги населенія, вовлеченнаго въ кооперативы, то теорія коопераціи не только не дѣлаетъ успѣховъ, но почти еще и не существуетъ». Не выработано еще и сколько-нибудь ясныхъ и общепризнанныхъ представленій и о роли коопераціи въ современномъ общественномъ развитіи. Лучшимъ свидѣтельствомъ этого, быть можетъ, способно служить предисловіе къ курсамъ. При такихъ условіяхъ въ области теоріи коопераціи «всякое даяніе благо». Данный же сборникъ работъ именитыхъ авторовъ и заслуженныхъ знатоковъ коопераціи, конечно, большое благо. Желательно было бы только больше единства и планомѣрности въ дальнѣйшихъ изданіяхъ курсовъ; и желательно, чтобы имена авторовъ ни въ какой мѣрѣ не служили препятствіемъ для редакціонной работы надъ такими изданіями, — работы, способной придать имъ необходимую цѣльность. Такой работы надъ даннымъ сборникомъ курсовъ мы не замѣтили.
Издана книга достаточно тщательно, но необходимо отмѣтить ея непомѣрно высокую цѣну. Такая цѣна не имѣетъ оправданій, если принять во вниманіе, съ одной стороны, задачи изданія, способнаго разсчитывать на очень широкій кругъ читателей, а съ другой — субсидію управленія но дѣламъ мелкаго кредита, ассигновавшаго 2500 рублей для изданія 18 печ. листовъ небольшого формата. На эту сторону дѣла не мѣшало бы обратить вниманіе ун-ту Шанявскаго при дальнѣйшихъ изданіяхъ своихъ курсовъ.