Очеркъ военнаго искусства и состояніе русской арміи при ближайшихъ преемниках Петра Великаго.
I. Организаціонно-административныя реформы въ царствованіе Императрицы Анны Іоанновны (эпоха Миниха).
Царствованія первыхъ двухъ преемниковъ Великаго Петра, Екатерины I и Петра II, были настолько кратковременны, и съ военной точки зрѣнія въ продолженіе ихъ было сдѣлано такъ мало, что въ истории русскаго военнаго искусства періодомъ, непосредственно слѣдующимъ за эпохой Великаго царя, необходимо считать царствованіе Императрицы Анны Іоанновны. Тѣмъ не менѣе, событія царствованія Екатерины I и Петра II не остались безъ вліянія на состояние и развитіе военнаго искусства въ послѣдующее время.
Неспособность и слабоволіе первыхъ двухъ преемниковъ Великаго Царя, вызвавшая придворныя интриги, были причиной партійной борьбы за личное положеніе между лицами, стоявшими до сихъ поръ во главѣ различныхъ государственныхъ учреждений, и привели, въ концѣ концовъ, къ преобладающему значенію временщиковъ, которые свои личныя дѣла ставили выше всего.
Фактическое руководительство государственными дѣлами перешло къ иноземцамъ, чего не допускалъ Петръ Великій, и что стало теперь неизбѣжнымъ, такъ какъ теперь только они, подготовленные Петромъ, были способны и имѣли время заниматься дѣлами управленія.
Такимъ образомъ, военное дѣло вскорѣ послѣ смерти Петра Великаго всецѣло перешло въ руки Миниха, который самостоятельно руководилъ имъ, вліялъ на него, подчинилъ его своимъ взглядамъ и убѣжденіямъ, настолько придалъ ему окраску своей личности, что, по справедливости, эпоха въ истории русского военнаго искусства, слѣдующая непосредственно за эпохой Петра I, должна быть названа эпохой Миниха.
Бурхардъ Минихъ, уроженецъ Ольденбурга, получилъ въ домѣ отца своего прекрасное инженерное образованіе. Уже 16-ти лѣтъ, съ 1700 года, онъ вступилъ на военное поприще, служа въ первое время въ различныхъ арміяхъ.
Въ это время военное искусство на Западѣ стояло далеко не на высокой ступени развитія. Впрочемъ, неоднократно Минихъ участвовалъ въ войнахъ подъ начальствомъ Евгенія Савойскаго, который рѣзко выдѣлялся изъ среды тогдашнихъ полководцевъ какъ своимъ талантомъ, такъ и пониманіемъ военнаго дѣла.
Съ 1713 по 1720 годъ включительно Минихъ занимался или мирной инженерной дѣятельностью, сооружая каналы, или организаторской, съ успѣхомъ устраивая на новыхъ основаніяхъ пѣшую коронную польскую гвардію. Въ 1721 году онъ былъ принятъ Петромъ на русскую службу въ чинѣ генералъ-поручика.
Такимъ образомъ, проведя почти сплошь 12 лѣтъ въ рядахъ западно-европейскихъ армій во время ихъ боевой дѣятельности, Минихъ, послѣ 8-лѣтнихъ мирных занятій, переходитъ на русскую службу.
Поступивъ на русскую службу въ февралѣ 1721 года, почти наканунѣ заключенія Нейштадтскаго мира, Минихъ не могъ принять участія въ Великой Сѣверной войнѣ. Не пришлось Миниху участвовать также и въ Персидскомъ походѣ Петра. Такимъ образомъ, Минихъ не былъ очевидцемъ боевой дѣятельности Петра и не могъ непосредственно наблюдать за способомъ веденія имъ войны, способомъ, существенно разнившимся отъ того, свидѣтелемъ котораго ему пришлось быть при началѣ своей военной карьеры въ теченіе довольно продолжительного времени. Миниху въ первые годы службы въ Россіи въ широкихъ размѣрахъ пришлось примѣнять лишь свое знаніе инженернаго искусства.
Тѣмъ не менѣе, однако, боевая дѣятельность Петра, особенная по своему характеру и богатая по результатами, а потому несомнѣнно производившая сильное впечатлѣніе на современниковъ, не могла не быть извѣстной Миниху, который, любя военное дѣло и обладая пылкимъ характеромъ, очевидно, долженъ былъ интересоваться ею и желать ознакомиться съ нею возможно лучше, а личныя выдающаяся качества: трезвость взгляда, любовь къ дѣлу и неустанное трудолюбіе и энергія дали Миниху возможность правильно оцѣнить все то, что онъ видѣлъ на практикѣ и что узналъ теоретически въ военномъ дѣлѣ, отдать преимущество въ этомъ отношеніи дѣятельности Петра и сдѣлаться способнымъ и, благодаря даровитости, достаточно самостоятельнымъ его послѣдователемъ, не обладавшимъ, однако, творческимъ геніемъ своего вдохновителя.
Пріобрѣтя за успѣшное исполненіе инженерныхъ работъ милость и довѣріе Петра, что, въ свою очередь, послужило прочнымъ основаніемъ для дальнѣйшаго возвышенія энергичнаго и способнаго иноземца, Минихъ вскорѣ послѣ смерти Императора становится во главѣ военнаго вѣдомства, гдѣ тотчасъ и проявляетъ неослабѣвающую съ годами полезную дѣятельность.
Приверженность Миниха Петровскимъ началамъ въ военномъ дѣлѣ сказалась прежде всего въ томъ, что онъ явился иниціаторомъ образованія Воинской Комиссіи, главное назначеніе которой составляло «исправленіе многихъ непорядковъ и помѣшательствъ, явившихся и происходившихъ въ армій послѣ смерти Петра Великаго».
Въ своихъ работахъ Воинская Комиссія должна была руководствоваться слѣдующими основными положеніями: во-1-хъ, «чтобы учиненное отъ Императора Петра Великаго учреждение крѣпко содержать», т.‑е. чтобы всѣ мѣроприятия по духу были проникнуты Петровскими началами, и во-2-хъ, чтобы результатомъ этихъ мѣропріятій явилась возможность «содержать армію всегда въ постоянномъ добромъ и порядочномъ состояніи и, сколько при томъ возможно, безъ излишней народной тягости и напрасныхъ Государственныхъ убытковъ».
Кромѣ этихъ основныхъ положеній, Комиссии были преподаны указанія и по отдѣльнымъ вопросамъ, подлежащимъ ея разсмотрѣнію.
Въ организации армии были введены слѣдующія главнѣйшія измѣненія:
1) Учреждены для полковъ пѣхоты и конницы два штата — мирнаго и военнаго времени, что впервые устанавливало столь широко развитую въ настоящее время кадровую систему.
2) Уничтожены гренадерскіе полки, чѣмъ достигалась полезная въ боевомъ отношении однотипность пѣхоты и конницы.
3) Уничтожены гренадерскія роты, какъ административныя единицы. Гренадеры были распредѣлены по фузилернымъ ротамъ, по 16 человѣкъ въ каждой, и только на время ученій и боевыхъ дѣйствій они образовывали отдѣльную роту.
4) Образованы въ конницѣ одинъ гвардейскій и три кирасирскихъ полка.
5) Уменьшенъ нестроевой элементъ.
Въ общемъ, полевая пѣхота, по штатамъ военнаго времени, состояла изъ трехъ гвардейскихъ и 50 армейскихъ полковъ, и представляла боевую силу до 75000 нижнихъ чиновъ при 2200 офицерахъ, а полевая кавалерія состояла изъ одного гвардейскаго, трехъ кирасирскихъ и 29 драгунскихъ полковъ и представляла собой силу въ 31000 нижнихъ чиновъ при 1200 офицерахъ.
Артиллерія, попрежнему, раздѣлялась на полковую, полевую, осадную и крѣпостную.
Съ 1737 года къ каждому пѣхотному полку было придано вмѣсто двухъ по 4 трехфунтовыхъ пушки (по 2 на баталіонъ), а къ драгунскимъ полкамъ, изъ которыхъ нѣкоторые прежде вовсе не имѣли полковой артиллерии, — по 2 такихъ же пушки.
Въ полевой артиллерии число орудій было съ 1737 года также въ значительной степени увеличено.
Орудія полевой артиллерии были въ 8, 6 и 3 фунта.
Дальность артиллерійскаго огня разныхъ образцовъ полевыхъ орудій того времени была: пушекъ — 500-800 саж., гаубицъ и мортиръ — 850-1000 саж.
Главнымъ орудіемъ осадной артиллеріи были 24 и 18-фунтов. пушки, 9 и 5-пуд. мортиры.
Однако, Миниху оказалось не подъ силу измѣнить невыгодную особенность въ организации артиллерии XVIII вѣка — раздѣленіе матеріальной части, личнаго и конскаго состава полевой и осадной артиллерии на двѣ вполнѣ независимыя другъ отъ друга въ командномъ отношении части: прислугу съ орудіями и ѣздовыхъ съ лошадьми, — между тѣмъ, такое раздѣленіе невыгодно отражалось на несеніи службы артиллеріей и тормозило изготовленіе ея къ военнымъ дѣйствіями.
Отдѣленная въ 1727 году отъ артиллерии инженерная часть незадолго до вступления на престолъ Императрицы Анны въ 1729 году вновь была присоединена къ ней. При этомъ организація инженерныхъ войскъ оставалась Петровская.
Что же касается инженернаго дѣла вообще, то необходимо отмѣтить: во-1-хъ, устройство линій на нашихъ южныхъ границахъ и, во-2-хъ, усиленную дѣятельность по исправленію крѣпостей. Наиболѣе важная, Украинская, линія, имѣвшая назначеніе прикрывать отъ набѣговъ татаръ Украйну между Днѣпромъ и Сѣвернымъ Донцомъ, представляла собой на протяжении 268 верстъ непрерывный валъ реданнаго начертанія, усиленный 15 крѣпостцами, между которыми находились еще частные опорные пункты въ видѣ редановъ, люнетовъ и редутовъ. Непосредственно за линіей съ внутренней стороны былъ расположенъ рядъ блокгаузовъ, представлявшихъ собой закрытыя помѣщенія для войскъ.
Гарнизонныя войска имѣли то же назначеніе, какъ и при Петрѣ. Общая численность гарнизонныхъ войскъ достигала: пѣхоты — около 70000 чел. и драгунъ — около 5000 чел.
Ландмилиція въ началѣ царствованія Анны, какъ и прежде, представляла собой подвижную поселенную силу, предназначавшуюся преимущественно для внутренней и только въ исключительныхъ случаяхъ — для внѣшней службы, усиливая составъ полевыхъ войскъ. Корпусъ Украинской ландмилиціи состоялъ изъ 20 конныхъ полковъ и Закамской ландмилиции — изъ трехъ конныхъ и одного пѣшаго полка.
Общая численность ландмилиции въ царствованіе Анны Іоанновны достигла 27 т. человѣкъ.
Кромѣ указанныхъ регулярныхъ войскъ, въ составъ русской арміи временъ Императрицы Анны Іоанновны входили еще нерегулярныя войска, а именно: Донскіе казаки, до 15000 человѣкъ, Малороссійскіе казаки, до 20000 человѣкъ, Чугуевскій казачій полкъ въ составѣ 500 человѣкъ, Слободскіе казаки — до 5000 чел., нѣсколько тысячъ Запорожскихъ казаковъ, два гусарскихъ полка (Сербскій и Венгерскій) и одна гусарская рота (Грузинская); наконецъ, небольшая команды калмыковъ и волоховъ.
Лучшими изъ нерегулярныхъ войскъ были Донскіе казаки; почти такъ же высоко, какъ и Донскихъ казаковъ, нужно поставить и гусаръ. Боевыя качества Слободскихъ казаковъ были значительно хуже. Что касается Малороссійскихъ казаковъ, то въ этомъ отношении они стояли такъ низко, что ими, какъ боевой силой, пользовались въ ограниченныхъ размѣрахъ.
Относительно установленія правильной постоянной организаціи дальше полка въ царствованіе Императрицы Анны ничего не было сдѣлано; организація дивизій, и особенно — бригадъ является крайне неустойчивой.
Во главѣ высшаго центральнаго управления вооруженными силами въ царствованіе Императрицы Анны Іоанновны, попрежнему, находилась Военная Коллегія.
Въ 1736 году Военной Коллегіи было дано новое устройство, которое имѣло слѣдующія выгодныя стороны:
1) Оно устанавливало полное единство военнаго управленія.
2) Оно усиливало и облегчало контроль надъ всѣми приходами и расходами военнаго вѣдомства (учрежденіемъ счетной конторы).
Въ 1731 году учредили одного генералъ-инспектора и трехъ военныхъ инспекторовъ. На обязанности этихъ лицъ лежало два раза въ годъ инспектировать войска, которыя въ этомъ отношеніи раздѣлялись на четыре департамента; кромѣ войскъ, инспектора осматривали также госпиталя, лазареты и провіантскіе магазины. Въ мирное время инспекторы присутствовали въ Военной Коллегіи, а въ военное время генералъ-инспекторъ и два инспектора должны были находиться при дѣйствующей арміи, а одинъ инспекторъ оставался въ предѣлахъ Имперіи для инспектированія гарнизонныхъ войскъ.
Въ 1736 году было издано положеніе о походномъ комиссаріатѣ, который вѣдалъ вопросы провіантскіе и комиссаріатскіе.
Необходимо отмѣтить, что тяжесть и, главное, продолжительность военной службы, въ связи съ тѣмъ, что правительство послѣ Петра допустило для нѣкоторыхъ обществъ замѣну рекрутъ выкупомъ, довольно сильно развили наемничество, при чемъ наемниками, естественно, по большей части, являлся весьма ненадежный элементъ. Это тѣмъ болѣе было возможно, что нравственнаго ценза для рекрутъ почти не существовало, такъ какъ не брали въ рекруты только бывшихъ въ «катскихъ рукахъ». Бѣглыхъ принимали, но суровость крѣпостного права того времени отчасти оправдываетъ побѣги крестьянъ отъ помѣщиковъ и позволяет думать, что бѣгалъ не только одинъ худшій элементъ.
Въ общемъ, нужно замѣтить, что при Императрицѣ Аннѣ какъ предпринимались попытки наилучшаго способа комплектованія при данныхъ обстоятельствахъ, такъ равно и проявлялась гуманность того, въ чьихъ рукахъ находилась судьба военныхъ вопросовъ вообще. Къ сожалѣнію, по причинамъ не военнаго характера, мысли эти не получили осуществленія не только тогда, но и еще много времени спустя.
Комплектованіе офицерами производилось главнымъ образомъ на тѣхъ же основаніяхъ, какъ это было и раньше; съ 1731 г. былъ основанъ Шляхетскій кадетскій корпусъ. Какъ дѣло научной подготовки, такъ и воспитательная часть были поставлены въ корпусѣ вполнѣ раціонально.
Кромѣ русскихъ офицеровъ, въ армію со временъ еще Петра Великаго принималось довольно значительное число иностранныхъ офицеровъ, которое, однако, со временъ Петра II стало уменьшаться. Императрица Анна еще болѣе стѣснила доступъ въ русскую армію иностранныхъ офицеровъ. Срокъ службы офицеровъ въ 1736 году ограниченъ былъ 25-ю годами.
Въ вопросѣ обмундированія, оставшагося безъ существенныхъ измѣненій со временъ Петра I, можно отмѣтить только распространеніе на всю армію введеннаго при Петр II, для артиллерійскихъ частей, ношенія косъ, штиблетовъ, манжетъ и пудренія, что, конечно, безцѣльно осложняло обмундированіе. Вмѣстѣ съ тѣмъ при Императрицѣ Аннѣ стали болѣе настойчиво требовать отъ офицеровъ ношенія установленной формы обмундированія, чѣмъ уничтожена была пестрота въ покроѣ и цвѣтѣ офицерской одежды.
Съ 1736 года пѣхотныхъ офицеровъ вооружили ружьями со штыками и шпагами вмѣсто алебардъ и эспантоновъ.
Въ это же время были уравнены оклады жалованья русскихъ офицеровъ съ иностранцами, прибавкой первымъ.
Фактъ уравненія въ содержаніи офицеровъ, русскихъ и иностранныхъ, ясно свидѣтельствуетъ, что въ иностранныхъ офицерахъ уже не такъ нуждались и не такъ дорожили ими. Очевидно, сознавали, что они уже сдѣлали то дѣло, ради котораго въ Петровскихъ штатахъ имъ было отведено мѣсто на одну треть.
Казенный полковой обозъ въ общемъ былъ не особенно значительнымъ, но собственный офицерскій и даже солдатскій обозъ, несмотря на требованія командующаго арміей, въ Турецкихъ походахъ того времени достигалъ громадныхъ размѣровъ, что, главнымъ образомъ, и отягощало армію, дѣлая ее громоздкой и неповоротливой.
Необходимо, однако, сказать, что въ Крымскіе походы особенности театра войны и характера противника заставляли въ сильной мѣрѣ отступать отъ нормы и казеннаго обоза, и дѣйствующая армія вынуждена была до крайности увеличить размѣръ обоза. Иногда число возовъ обоза при арміи достигало 90,000.
Строевая и полевая подготовка арміи.
Въ 1731 году въ дополненіе къ Воинскому Уставу 1716 г. была издана «экзерциція пѣшая», разъясняющая собственно одинъ отдѣлъ Устава, а именно: отдѣлъ «экзерцицій».
Въ строевой службѣ пѣхоты временъ царствованія Императрицы Анны, насколько позволяетъ судить объ этомъ «экзерциція пѣшая» 1731 года, въ связи съ Уставомъ 1716 года, можно замѣтить слѣдующія важнѣйшія особенности:
1) Въ стрѣльбѣ, которой также нѣсколько увлекались, принимали участіе всѣ люди роты, при чемъ первая шеренга стрѣляла съ примкнутыми штыками, стоя на колѣняхъ (при Петрѣ первая шеренга не стрѣляла).
2) Строи были: а) развернутый, б) состоящий изъ линіи колоннъ, взводныхъ и двухвзводныхъ, и в) каре, построеніе котораго производилось «въ силѣ Воинскаго Устава».
3) Перемѣна фронта производилась только захожденіемъ плечомъ и при томъ на твердой оси.
4) Ученія объ атакѣ холоднымъ оружіемъ не было вовсе.
Для обученія кавалеріи служилъ составленный въ 1732 году уставъ спеціально для кирасиръ. Драгуны пользовались имъ съ самыми незначительными измѣненіями. Въ общемъ, въ строевой службѣ конницы временъ Императрицы Анны, насколько объ этомъ позволяетъ судить «экзерциція конная», можно замѣтить слѣдующія особенности:
1) Основнымъ строемъ былъ строй, развернутый въ 3 шеренги. Для движения выстраивали колонны по 4, по-взводно и по-эскадронно.
2) Существовало перестроеніе въ 2 шеренги.
3) Обученіе атакѣ производилось небольшимъ аллюромъ «маленькой рысцой».
4) Стрѣльба была установлена изъ ружей и пистолетовъ съ коня.
Въ артиллеріи цѣльнаго, разработаннаго въ подробностяхъ и затрагивавшаго всѣ вопросы строевой подготовки устава не было, и наша полевая и полковая артиллерія, въ этомъ отношеніи, руководствовалась отдѣльными положеніями шведскаго артиллерійскаго устава, переведенными около 1730 года.
Согласно шведскаго устава, подготовка орудія къ заряжанію, заряжаніе его, наводка орудія и производство выстрѣла требовали 48 пріемовъ, изъ которыхъ 38 — только для заряжанія, что вызывалось, главнымъ образомъ, заряжаніемъ съ дула отдѣльно зарядомъ и снарядомъ и несовершеннымъ способомъ воспламененія заряда.
Относительно веденія огня артиллерійскій уставъ указывалъ только на слѣдующее: открывать огонь не слѣдуетъ далѣе, чѣмъ съ 400 шаговъ; орудіе для стрѣльбы должно ставиться на ровномъ мѣстѣ, а если такого нѣтъ, то его нужно приготовить.
Въ 1736 году генерал-майоромъ Ферморомъ, по указанію Миниха, была составлена «Диспозиція боеваго порядка и маневровъ въ генеральной баталіи съ турками».
Основныя положенія и диспозиции заключались въ слѣдующемъ:
1) Войну необходимо вести наступательную и стараться перенести ее въ неприятельскую страну.
2) Лучшимъ средствомъ рѣшенія дѣла является бой — «должно искать сраженіе, чтобы побѣдить непріятеля».
3) Выиграть бой можно только тогда, когда къ нему достаточно подготовлены.
4) Подготовка къ бою требуетъ: а) хорошаго знанія противника; б) хорошаго знанія сильныхъ и слабыхъ сторонъ своей арміи, чтобы подставлять первыя и уклонять вторыя; в) рѣшительнаго и энергичнаго образа дѣйствій со стороны начальниковъ; г) хорошей подготовки начальствующихъ лицъ къ управленію войсками и знанія тактическихъ положеній — «какъ атаковать, какъ драться, какъ стрѣлять и какъ обороняться»; д) храбрости, «безстрашный и бодрый духъ всѣхъ чиновъ арміи»; е) хорошей тактической подготовки войскъ.
Какъ результатъ этого, «диспозиція» выставляетъ требованіе «прежде всего армію учить только тому, что придется дѣлать въ бою». Для пѣхоты указывается прежній четырехшереножный развернутый строй и требуется отказаться отъ пальбы шеренгами и отъ залповъ цѣлыми баталіонами или полками.
Открывать огонь пѣхотѣ во всѣхъ случаяхъ рекомендовалось съ разстояния, не большаго, чѣмъ на половину ружейнаго выстрѣла. Какъ бы оправдывая это требованіе, «диспозиція» указывала, что, «сохраняя спокойствіе и присутствіе духа, можно иногда отбить противника безъ выстрѣла».
«Диспозиція» весьма заботилась объ облегченіи солдатъ въ бою, требуя, между прочимъ, чтобы пѣхота, въ ожидании боя, оставляла въ обозѣ шинели, ранцы, а также шпаги; нижніе чины должны были брать съ собой по флягѣ воды и сухари.
Относительно артиллерии «диспозиція» даетъ слѣдующія общія указанія: полковыя орудія слѣдуетъ держать за флангами баталіона такимъ образомъ, чтобы неприятель ихъ не могъ преждевременно замѣтить. Полевая артиллерія должна располагаться на возвышенности, откуда можно было бы обстрѣливать главныя силы неприятеля. При отсутствіи такой возвышенности полевая артиллерія располагается на одной линіи съ пѣхотой и дѣйствуетъ подобно полковой артиллерии.
Относительно конницы въ «диспозиціи» встрѣчаются только два указанія, а именно: 1) какъ правило, драгунамъ запрещалась стрѣльба съ коня; она допускалась только, какъ исключеніе, при преслѣдованіи разбитаго неприятеля, и 2) въ пѣшемъ строю драгуны должны были дѣйствовать такъ же, какъ и пѣхота, однако, только въ предѣлахъ самаго необходимаго для нихъ.
Независимо отъ указанныхъ двухъ видовъ боевого порядка арміи, предусмотрѣнныхъ «диспозиціей», практика войны съ Турціей въ царствованіе Императрицы Анны заставила русскую армію широко пользоваться еще однимъ видомъ боевого порядка, который составлялся изъ одного или нѣсколькихъ каре, располагавшихся такимъ образомъ, чтобы возможно было оказать другъ другу взаимную поддержку.
Въ такомъ боевому порядкѣ, состоявшемъ изъ каре, армія нерѣдко въ ожиданіи нападенія противника совершала марши-маневры на протяженіи нѣсколькихъ переходовъ.
При этомъ нужно замѣтить, что сначала боевой порядокъ составлялся изъ одного каре, и лишь впослѣдствіи постепенно перешли къ построенію изъ нѣсколькихъ каре, что несомнѣнно благопріятно отразилось на гибкости и подвижности боевого порядка.
Съ 1736 года запрещено было производить въ унтеръ-офицеры неграмотныхъ, что свидѣтельствуетъ о повышеніи требованій относительно унтеръ-офицеровъ.
Строевая подготовка офицеровъ также не можетъ быть заподозрѣна въ слабости, такъ какъ въ этомъ отношеніи никакихъ перемѣнъ и измѣненій, по сравнению со временемъ Петра, не произошло.
Отношенія офицеровъ къ нижнимъ чинамъ, по понятіямъ нашего времени, быть можетъ, и нельзя назвать туманными, но во всякомъ случаѣ они не являлись болѣе жестокими, чѣмъ отношенія въ то время помѣщиковъ къ своимъ крестьянамъ, и даже, напротивъ, положеніе нижнихъ чиновъ въ полкахъ было значительно лучше, чѣмъ крестьянъ у своихъ помѣщиковъ.
Въ общемъ, въ эту эпоху руководители русской армии, по мѣрѣ разумѣнія, стремились вести ее по пути, которымъ велъ и Петръ Великій. Вмѣстѣ съ тѣмъ, нельзя не отмѣтить, что въ это время руководители русской армии стремились въ ея жизнь внести больше «регулярства», о чемъ такъ заботится Петръ Великій.