Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР (Бутковский)/Глава 1

Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР — Глава 1
автор Владимир Павлович Бутковский

Глава I. ЧТО ТАКОЕ КОНЦЕССИИ И ДЛЯ ЧЕГО ОНИ НУЖНЫ?

Революционная Россия была страной, где патриархально-натуральное хозяйство существовало рядом с развитой капиталистической промышленностью, а мелкое товарное производство уживалось с широкоразветвленной банковской системой.

В процессе исторического развития на территории России создавалось хозяйство, соответствовавшее ее географическому положению, — она была полу-Европой, полу-Азией.

Пролетариат нашей страны поставил своей задачей превратить эти разнородные элементы общественно-экономических укладов в единое обобществленное плановое хозяйство, основанное на крупных, с усовершенствованной машинной техникой, предприятиях, — хозяйство, представляющее собой более высокий технический тип, чем самое технически высокоразвитое капиталистическое государство.

Октябрьская революция имеет своей целью переход к социализму, и в самое название своего государства — „Социалистическая советская республика“ — пролетариат вложил эту цель. Такой переход возможен лишь при условии индустриализации всего народного хозяйства в целом, т. е. как промышленности так и сельского хозяйства. Индустриализация сельского хозяйства находится в зависимости от индустриализации промышленности.

Мы не могли, к сожалению, приступить к выполнению этой задачи немедленно после Октябрьской революции. Нам пришлось отстаивать себя в тяжелой, мучительной войне против внутренней и внешней контрреволюции. Гражданская война вконец истощила изнуренную уже империалистической войной страну. Хирело сельское хозяйство, останавливались фабрики и заводы, разваливался транспорт. К 1920 г. наша промышленность достигла максимального уровня своего падения: хотя в ней было занято 43% довоенного состава рабочих, продукция ее равнялась всего 18% довоенной. Деревня голодала сама и почти ничего не давала городу. Посевная площадь сократилась на 32%, а валовая продукция сельского хозяйства на 40%.

Наш рост.

Но первые же годы новой экономической политики оживили народное хозяйство Советского союза. Одна за другой восстанавливались отрасли нашей промышленности, повышалась из года в год производительность труда, улучшалось качество продукции, улучшалось положение рабочего класса. Возродился и транспорт. Наряду с этим поднималось и сельское хозяйство. В результате этого подъема к началу 1926/27 г. по ряду отраслей народного хозяйства мы подошли к уровню 1913 г., т. е. довоенному. В процесс производства вовлечен уже весь наличный основной капитал, страна идет по пути индустриализации, повышается удельный вес промышленной продукции во всей продукции народного хозяйства. Если, например, в 1923/24 г. удельный вес промышленной продукции в довоенных ценах составлял 27,8% продукции всего народного хозяйства, а продукция сельского хозяйства — 72,2%, то в 1926/27 г. удельный вес промышленной продукции в тех же довоенных ценах уже составит 39,7%, а продукция сельского хозяйства — 60,3%. При этом за последние четыре года (1923—1927) продукция сельского хозяйства выросла на 36,8%, а товарная ее часть — на 59,7%. На-ряду с промышленностью и сельским хозяйством растет электростроительство. До Октябрьской революции мощность электростанций России составляла 402 тысячи киловатт. На декабрь 1927 г. мощность электростанций Союза достигла. 1 690 тыс. киловатт.

Наша отсталость.

Но можно ли сказать, что этот рост продвинул нас далеко вперед по сравнению с крупными капиталистическими государствами? К сожалению, нет. Мы чрезвычайно отстали от передовых капиталистических стран: осталость — главное наследство, полученное нами от прошлого. Голова нашего хозяйства врезывается в американскую технику, а хвост тащится еще в условиях средневековья.

Если поставить образцом высокоразвитого народного хозяйства современные Соединенные штаты, то нашей задачей является — догнать и перегнать эту передовую капиталистическую страну мира. Посмотрим же, как мы отстали по сравнению с этой страной. Мы берем для сравнения Соединенные штаты еще потому, что у них с СССР есть много общих черт: 1) почти одинаковые климатические и географические условия; 2) и Соединенные штаты и СССР движутся от аграрно-индустриального типа развития к индустриапьно-аграрному; 3) у Соединенных штатов и СССР однородная сырьевая и продовольственная база; 4) сходная роль транспорта и торговли в связи с размером территории; 5) одинаковый по обширности рынок; 6) наконец, в Соединенных штатах и в СССР лишь недавно исчезли наиболее варварские пережитки докапиталистических отношений. И вот когда мы подходим к сравнению этих двух крупнейших государств мира, мы сталкиваемся с контрастом нищеты и богатства. В то время как наш национальный годовой доход определяется в 1926/27 г. в 22 млрд. руб., национальный годовой доход Соединенных штатов составляет 130 млрд. золотых рублей. На душу населения в Соединенных штатах приходится 1 500 руб., у нас —166 руб. Капитальные вложения в промышленность у нас к началу 1927/28 г. 7,8 млрд. рублей, в Америке — 90 млрд., т. е. в 12 раз больше. Развитие всего американского хозяйства в последние годы является результатом быстрого развития механизации сельского хозяйства, автомобильного транспорта, дорожного и жилищного строительства, замены и обновления промышленного оборудования и электрификации. На улучшение и увеличение материального базиса хозяйства, в том числе на капитальное и домостроительство, на оборудование сельского хозяйства и промышленности в Соединенных штатах расходуется ежегодно — по приблизительным подсчетам — 10—12 млрд. руб.

Но мы отстали не только от Соединенных штатов. В первой половине 1927 г. наша добыча угля составляет 2,5% от мировой добычи его, в то время как Соединенные штаты дают 45%, Англия — 21%, Германия — 12,2%. В мировой добыче чугуна мы производим всего 3,6%, в то время как Соединенные штаты производят 47,7%. Англия — 9,2%, Германия —15,4%. В мировой добыче угля мы занимаем 5-е место (как и до войны). Такое же место мы занимаем в производстве стали. По чугуну мы занимаем 6-е место (до войны 5-е). И это в то время, когда установленный фактически запас железной руды у нас в 2 раза превышает вероятный запас остальной части земного шара; при наличии у нас неисчерпаемых источников нефти мы даем всего 5,8% мировой добычи (1926 г.), в то время как САСШ дачи 70,7%, а Мексика 8,2% мировой добычи.

Если мы обратимся теперь к внешней торговле, то увидим, что и здесь мы далеко отстали от других стран. В 1925/26 г. в мировой внешней торговле наша часть выражалась цифрой 1,2%. в 1913 г. — 3,68%; при этом важнейшая часть нашего хлебного экспорта составляла 7,7% к мировому (за 9 мес. 1926/27 г. — 8,3%). В европейском ввозе ввоз из СССР составлял 8,7%. Таким образом, несмотря на то, что наши производительные силы растут, мы еще весьма и весьма далеки от той народно-хозяйственной высоты, на какой находятся развитые капиталистические страны. Довоенный уровень — это все еще уровень нищеты и худосочия. Старая техника в том виде, в каком мы ее получили от капитализма, совсем непригодна для социализма. Завершение восстановительного периода на базе старого оборудования подводит нас к периоду грандиозной задачи реконструкции всего народного хозяйства на базе всех новейших достижений мировой техники, под твердым руководством социалистического государства. Перед нами еще очень длинный и нелегкий путь, нам предстоят еще громадная работа, громадные затраты, прежде чем мы сумеем построить в нашей стране социалистическое общество.

Планы нашего строительства.

Наши плановые органы наметили план построения и развития нашего хозяйства на первое пятилетие реконструктивного периода. В ближайшие пять лет (1927/28 г. — 1931/32 г.) предполагается вложить в наше народное хозяйство 20,2 млрд. руб. Эти 20,2 млрд. руб. представляют для нас громадную цифру и безусловно изменят всю структуру советского хозяйства. Народный доход в 1931/32 г. на 68% превысит народный доход начала пятилетия. Доход в рублях на душу населения за это же пятилетие возрастает на 30,9%. Основной капитал промышленности с 7,8 млрд. руб. вырастет до 11,3 млрд. руб. Валовая продукция промышленности к концу пятилетия вырастет на 80%, зарплата — на 25%. На городское жилищное и коммунальное строительство будет истрачено 2 376 млн. руб. Мощность электростанций возрастет к 1932 г. с 1690 тыс. киловатт до 3 900 тыс. киловатт. Вместо 14 районных станций в 1926 г. мощностью в 380 тыс. киловатт у нас будет 37 районных станций с мощностью в 2 150 тыс. киловатт. Средняя мощность станций вырастет примерно вдвое. Добыча угля с 2 640 млн. пуд. в 1925/26 г. вырастет до 4 400 млн. пуд. в 1930/31 г.; потребление топлива внутри страны вырастет с 2 600 млн. пуд. до 4150 млн. пуд.

Одновременно с этим растет и добыча нефти — 65% за пятилетие. Успешное развитие добычи угля и нефти при параллельном процессе рационализации топливоснабжения даст возможность совершенно отказаться от имевшего места в довоенной России импорта угля и кокса (в сумме около 52 млн. руб.) и вместе с тем увеличит без ущерба для внутреннего топливоснабжения экспорт нефти и нефтепродуктов. Громадные вложения в государственную промышленность увеличат значение обобществленного сектора народного хозяйства, т. е. социалистической его части.

И при всем этом мы могли бы двигаться вперед с большим темпом, если бы в нашем распоряжении были дополнительные средства. Если бы мы имели, например, еще 1,5 млрд. руб. в своем распоряжении в это пятилетие, мы могли бы увеличить промышленное производство не на 80, а на 100—114%^[1]. Будь у нас дополнительные средства, мы быстрее нагоняли бы идущие впереди нас капиталистические государства. А сравнения, данные выше, с достаточной наглядностью говорят за то, что для этого нам нужно проделать огромнейшую по своим размерам работу.

Иностранный капитал в старой России.

Естественно возникает вопрос: нельзя ли получить нам дополнительные средства извне. Царская Россия развивалась главным образом за счет иностранного капитала. Иностранный капитал притекал в Россию непрерывной струей. Русская промышленность и внешняя торговля были областью господства банков, в которых иностранной буржуазии принадлежало 3/4 капиталов. Сумма всех основных капиталов русских коммерческих банков на 1 января 1914 г. выражалась в 585 млн. руб. На долю банков, представлявших собой агентуру иностранных банков, приходится из этой суммы 434 млн. р. ^[2], т. е. 74% банкового капитала России. 49,5% основных капиталов промышленности (1 502 млн. руб.) принадлежали иностранцам. Если прибавить сюда иностранные капиталы, вложенные в торговлю, то эта цифра увеличится до 2 005 млн. руб. (53%). Командные высоты русского хозяйства прочно принадлежали иностранному капиталу, и самый рост этого хозяйства в весьма значительной степени основывался на непрерывности все нового притока средств из иностранных государств. Контроль иностранного банкового капитала над русской промышленностью к 1913 г. исчислялся в сумме 8,235 млн. руб. ^[3]. Свыше 1,5 млрд. руб. было вложено иностранцами в наши железные дороги, и огромные суммы получало царское правительство в виде гссударственных займов<re>Отчет ликвидационной комиссии по частным железным дорогам в 1918 г.</ref>.

Согласно подсчетам, делавшимся в иностранной экономической печати к Генуэзской конференции, иностранцы вложили в старую Россию в виде займов, банковских капиталов, капиталов акционерных обществ и частных лиц к моменту ре- ч волюции около 18 млрд. руб. (из них около 71,5 млрд. составляют военные долги)^[4].

Иностранное влияние в нашем народном хозяйстве заключалось не только в том, что иностранные капиталисты вкладывали к нам свои капиталы. Оно проникало к нам еще через иностранное оборудование. Старая Россия производила средства производства в минимальных размерах, поэтому оборудование почти для всех отраслей нашей промышленности выписывались из-за границы. Безошибочно можно сказать, что 3/4 оборудования оставшихся нам от капитализма фабрик и заводов — иностранного происхождения. Октябрьская революция, экспроприировала русскую буржуазию, экспроприировала и иностранную, но экспроприировала ее, конечно, лишь у себя. Буржуазия заграницей сохранила накопленные ею в период империалистической войны миллиарды рублей. И если бы мы могли взять у нее хоть некоторое количество их взаймы, наше хозяйство когло бы развиваться еще более быстрым темпом.

Советскому союзу нужны иностранные займы.

Заем — вот первая форма привлечения к нам иностранного капитала. И в Генуе и в Гааге мы подымали вопрос о предоставлении нам займов. Мы возвращались к этому вопросу неоднократно и позже, но почти всегда наталкивались на требования возврата старых долгов. И, повидимому, до тех пор пока капиталистический мир окончательно не убедится в том, что никакими силами не заставить Советский союз вернуться на капиталистический путь — рассчитывать нам на получение иностранных займов весьма трудно.

Нам нужна иностранная техника. Концессии.

Но кроме денег нам нужны еще новейшие достижения техники, которые мы можем получить из-за границы. И вот если займы могут дать лишь деньги, то другая форма привлечения иностранного капитала — концессии — может дать нам, кроме вложений капиталов в наше народное хозяйство, еще и иностранную технику.

На основе заранее разработанного и заключенного на определенный срок договора иностранный капиталист получает право строить и эксплоатировать какое-либо предприятие или разрабатывать те или другие естественные богатства страны, извлекая от своей работы прибыль во все время действия концессии. По окончании срока концессионного договора концессия переходит в руки государства в вполне исправном виде.

Благодаря концессии база нашего подъема раздвигается за рамки наших сегодчяшних материальных накоплений. При помощи европейской и американской техйики, при помощи, европейских и американских машин мы ускорим процесс производства продуктов в Советском союзе. Каждый продукт, производимый концессионным предприятием, должен заполнить определенную прореху в нашем хозяйстве, будет ли это сырье, полуфабрикат или продукт потребления. Концессии облегчают нашу хозяйственную работу, ускоряют наше общее экономическое движение впэред. Строительство социализма возможно только на оснозе развивающихся производительных сил. Концессии должны содейстзовать развитию этих производительных сил, следовательно — они должны объективно помогать строительству социализма.

В. И. Ленин о роли концессий.

Владимир Ильич в своих выступлениях и статьях неоднократно давал оценку той роли, какую концессии должны сыграть в нашем народном хозяйстве. Эта роль двоякая: политическая и экономическая. Мы сейчас еще не в силах победить международный капитал, но в своей борьбе с империалистическими государствами, используя противоречия и противоположности между ними, мы можем рассчитывать на победу. Владимир Ильич в 1920 г. указывал на ряд противоречий в капиталистическом мире, которые надо использовать. Эти противоречия существуют и поныне. Это — борьба Японии с Америкой, борьба Америки со всем остальным капиталистическим миром и, наконец, пока, может быть, скрытая, борьба между странами-победительницами в мировой войне и Германией. Давая концессии одной стороне, мы разжигаем аппетиты другой. Давая крупные концессии качому-либо государству, мы обеспечиваем себя на определенный период времени от войны с этим государством. „Пока остались капитализм и социализм, мы мирно жить не можем: либо тот, либо другой в конце концов победят. Капиталисты будут искать поводов, чтобы воевать. Если они примут предложение и пойдут на концессии, им будет трудно. Те государства, которые могли бы с нами воевать, воевать не смогут, если возьмут концессии“ ^[5], ибо они окажутся косвенно заинтересованными в хозяйственном росте нашей страны.

Концессии — государственный капитализм.

Какова же экономическая роль концессии? „Что такое концессии при советской системе, с точки зрения общественно-экономических укладов и их соотношения? Это договор, — блок, союз советской, т. е. пролетарской, государственной власти с государственным капитализмом против мелко-собственнической (патриархальной и мелко-буржуазной) стихии. Концессионер — это капиталист. Он ведет дело капиталистически — ради прибыли, он соглашается на договор с пролетарской властью ради получения экстренной прибыли, сверх обычной, или ради получения такого сырья, которое иначе достать ему невозможно или крайне трудно. Советская власть получает выгоду в виде развития производительных сил, увеличения количества продуктов немедленно или в кратчайший срок. Мы имеем, скажем, сотню таких-то промыслов, рудников, лесных участков. Мы можем разрабатывать не все — нехватает машин, продовольствия, транспорта… „Насаждая“ государственный капитализм в виде концессий, советская власть усиливает крупное производство против мелкого, передовое против отсталого, машинное против ручного, увеличивает количество продуктов крупной индустрии в своих руках, усиливает государственно-упорядоченные экономические отношения в противовес мелкобуржуазным анархическим. В меру и осторожно проведенная концессионная политика несомненно поможет нам улучшить (до известной небольшой степени) состояние производства, положение рабочих и крестьян“^[6].

Диалектика исторического развития приводит к тому, что капитализм становится на некоторое время кредитором социализма. По сравнению с другими формами государственного капитализма внутри советской системы концессия является наиболее простой, ясно очерченной формой. „Мы имеем здесь прямо формальный письменный договор с наиболее культурным, передовым западно-европейским капитализмом. Мы точно знаем свои выгоды и свои обязанности, мы точно знаем тот срок, на который сдаем концессию… Мы платим известную „дань“ всемирному капитализму, „откупаемся“ от него, получая немедленно определенную меру укрепления положения советской власти, улучшения условий нашего хозяйствования. Вся трудность задачи по отношению к концессии сводится к тому, чтобы все обдумать и взвесить при заключении концессионного договора, а затем уметь следить за его исполнением. Трудности тут несомненно есть, и ошибки тут, вероятно, на первое время неизбежны, но трудности эти наименьшие по сравнению с другими задачами социальной революции“^[7].

Сотрудничество и борьба социалистических и капиталистических тенденций.

Концессии должны играть, конечно, лишь подсо6ную роль в нашем хозяйстве. Командные высоты остаются в наших руках. Финансы, кредит, банки, внешняя торговля, транспорт — целиком в руках государства. Удерживая за собой командные высоты, мы укрепляем их с каждым годом все больше и больше. Мы, как рабочее государство, сами решаем, где и как, т. е. в какой отрасли промышленности, в какой части страны и в каком объеме желательно и допустимо для нас то или иное концессионное соглашение. Советский строй основан не только на борьбе социализма с капитализмом, но в известных пределах и на их сотрудничестве. Допуская существование капиталистических тенденций, Советское государство держит их до известной степени в узде, всемерно питая и поддерживая социалистические тенденции. „Капитализм есть зло по отношению к социализму. Капитализм есть благо по отношению к мелкому производству. Поскольку мы еще не в силах осуществить непосредственный переход от мелкого производства к социализму, постольку капитализм неизбежен в известной мере как посредствующее звено между мелким производством и социализмом, как средство, путь, прием, способ повышения производительных сил“^[8].

Концессии — „это дань, плата, которую мы отдали „за науку“. За науку заплатить не жалко, лишь бы ученье шло толком“^[9]. Нет никакого сомнения, что концессии таят в себе некоторую опастность, поскольку они увеличивают сипы работающего внутри социалистической страны капитализма но эта опасность невелика, поскольку „мы отдаем концессионеру несколько заводов, сохраняя большинство за нами. Конечно, совершенно нелепо было бы, если бы советская власть большую часть того, что ей принадлежит, роздапа в концессии, — тогда бы вышла не концессия, а возвращение к капитализму. Концессии не страшны, пока мы держим в руках все государственные предприятия и взвешиваем точно и строго, какие и на каких условиях мы можем отдать концессии, в каких размерах“^[10]. „Однако за концессиями надо следить, надо шаг за шагом противопоставлять им свое коммунистическое воздействие“. — Концессии — это „своего рода война, военное состязание двух способов, двух формаций, двух хозяйств — коммунистического и капиталистического“^[11].

Что нам дают концессии.

Наша концессионная политика дает твердые формы привлечения иностранного капитала и иностранной технической и организационной помощи в СССР. Что же конкретно нам дают и могут дать концессии?

1. Строя новые фабрики и заводы или восстанавливая разрушенные, концессионер увеличивает обращающееся в стране количество товаров и поднимает на более высокий технический уровень базу данной отрасли промышленности.

2. Работа новых предприятий уменьшает безработицу, увеличивает кадры промышленного пролетариата, образует новые пролетарские центры в непромышленных ныне районах, создает новые очаги пролетарской мощи.

3. Знакомство рабочих концессионных предприятий с достижениями иностранной техники, с новыми методами производства подготовляет квалифицированных работников для нашей государственной промышленности.

4. Конкуренция концессионных предприятий подтягивает советские предприятия, заставляет их давать более высокую по качеству и более дешевую продукцию.

5. Благодаря внедрению в крестьянское хозяйство продукции концессионных предприятий растет товарность крестьянского хозяйства, увеличивается спрос на сельскохозяйственную продукцию для переработки на концессионных предприятиях, для личного потребления их рабочих и служащих или для экспорта.

6. Спрос на машины и другие предметы промышленного потребления, спрос на сырье и топливо вызывает рост и развитие хозяйства и предприятий, эти предметы производящих.

7. Концессии содействуют улучшению расчетного, в частности валютного, баланса страны, благодаря притоку к нам иностранной валюты и уменьшению и даже прекращению ввоза тех предметов, которые выпускает концессионное предприятие и которые до его работы ввозились из-за границы^[12].

8. Концессии в отдаленных, малонаселенных местах содействуют развитию путей сообщения, заселению окраин и т. п.

9. Платя налоги, акцизы, долевые отчисления, концессии увеличивают поступления по государственному бюджету.

10. Переходя по истечении определенного в договоре срока в руки государства, концессионные предприятия усиливают и укрепляют социалистический сектор нашего хозяйства и ускоряют организацию социалистического общества.

Формы концессий.

По организационной своей форме концессии бывают двоякого рода: чистые концессии и смешанные общества. Под чистой концессией разумеется концессия, в которой весь капитал принадлежит иностранному капиталисту. Под смешанной концессией разумеется такая, в которой иностранный капиталист и советский трест совместно в одном акционерном обществе эксплоатируют какое-либо предприятие или разрабатывают естественные богатства. В таком обществе, конечно, часть капиталов вложена иностранцем, часть нами. Управление такой концессией производится сообща — в ее правление входят и наши представители и представители иностранного капиталиста. Прибыли таких смешанных обществ делятся обычно пропорционально вложенным капиталам.

Заинтересованные в получении не только иностранного капитала, но и иностранной техники, иностранного организационного опыта и навыков, мы на-ряду с этими двумя формами концессий заключаем с интересующими нас иностранными фирмами концессионные договоры на техническую помощь. Та или другая фирма обязуется по такому договору ознакомить нас с известными ей секретами производства, предоставить в наше распоряжение свои патенты. Это дает нам возможность улучшить технику производства на наших заводах, ввести те или другие неизвестные нам усовершенствования, поставить, наконец, с этой помощью новые, еще несуществующие у нас производства. При огромнейших капитальных затратах, достигающих уже суммы свыше 1 млрд. руб. в год, нам чрезвычайно важно строить наши фабрики и заводы, ставить наше производство на базе новейших усовершенствований, известных уже капиталистическому миру. Расходы на техническую помощь сторицей окупятся низкой себестоимостью продукции, ее высоким качеством, дающими возможность улучшить благосостояние рабочих и крестьян.

„Кто хочет учиться, тот должен платить за учение“.

И в концессии и в технической помощи мы платим „за нашу отсталость, за нашу слабость, за то, чему мы сейчас учимся и чему мы должны учиться. Кто хочет учиться, тот должен платить за учение. Мы должны всем и каждому практически уяснить это, и если мы практически докажем, это, то огромные массы крестьян и рабочих будут с нами согласны, так как этим немедленно будет улучшено их положение, так как это обеспечит восстановление нашей промышленности…“^[13]

„Мы не одни на свете. Мы существуем в цепи капиталистических государств, как звено мирового хозяйства. На одной стороне — колониальные страны, они не могут еще помочь нам, на другой — капиталистические страны, они наши враги. Получается известное равновесие, правда, очень плохое равновесие. Но мы все же должны с этим фактом считаться. Мы не должны закрывать глаза на этот факт, если мы хотим существовать. Либо немедленная победа над всей буржуазией, либо выплата дани. Мы совершенно открыто признаем, мы не скрываем этого — концессии в системе государственного капитализма означают дань капитализму. Но мы выигрываем время, а выиграть время — это значит выиграть все, особенно в эпоху равновесия, когда наши иностранные товарищи основательно подготовляют революцию. Чем основательнее мы ее подготовим, тем вернее будет победа. До тех пор мы вынуждены будем платить дань…“^[14]

Мы строим социализм в одной стране, и тут не жалко для его ускорения поступиться десятками, а может быть, и сотнями, миллионов из наших необъятных богатств, из тех огромных источников сырья, которые лежат у нас втуне, лишь бы получить помощь передового крупного капитализма.

Мы потом с лихвой себе вернем.

(примечания)

1. Доклад А. М. Гинзбурга о построении пятилетнего плана, Topr.-пром. газ. от 30 января 1927 г.
2. Н. Ванаг. Финансовый капитал в России накануне войны, изд. 1925 г., стр. 53.
3. Там же, стр. 43.
4. К. Иоффе. Генуэзская конференция, изд. 1922 г., стр. 40.
5. В. И. Ленин, Собр. сочии., т. XVII, стр. 398.
6. В. И. Ленин, Собр. соч., т. XVIII, ч. I, стр. 217.
7. Там же, стр. 218.
8. B. И. Ленин, Собр. соч., т. XVIII, ч. I, стр. 222.
9. Там же, стр. 227.
10. Там же, стр. 199.
11. В. И. Ленин, Собр. соч., т. XVII, стр. 397.
12. Здесь особенно важное значение имеют концессии, производящие промышленное оборудование. План развития нашей промышленности и транспорта предполагает импорт из-за границы сырья, полуфабрикатов, оборудования в 1926/27 г. на 803 млн. руб., в 1929/30 г. — на 1 043 млн. руб., в 1931/32г. — на 1517 млн. руб. Естественно, концессии, производящие и добывающие те предметы, которые мы должны ввозить из-за границы, сократят эти расходы, тяжелым бременем ложащиеся на наш валютный баланс.
13. В. И. Ленин, Собр. соч., т. XVIII, ч. I, стр. 332.
14. Там же.