ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРѢНІЕ.
правитьОбнародованіе текста договора, заключеннаго въ 1879 году Германіей и Австро-Венгріей противъ Россіи, и рѣчь, произнесенная въ нѣмецкомъ парламентѣ княземъ Бисмаркомъ, произвели на Западѣ глубокое впечатлѣніе и на разный ладъ комментируются европейскою печатью. Для насъ, русскихъ, ни любезное ознакомленіе съ трактатомъ, который князь Бисмаркъ и графъ Андраши подписали для обоюдной защиты отъ наступательной, будто бы, политики Россіи, ни благочестивое воззваніе къ небу, которое должно, по мысли имперскаго канцлера, оказать покровительство тевтонской ярости, не составляютъ ничего неожиданнаго. Въ князѣ Бисмаркѣ, вождѣ германской реакціи и милитаризма, русская печать давно уже видитъ опаснѣйшаго врага славянства и Россіи. Давно уже раздаются у насъ голоса, обращающіе вниманіе на то, что русская національная политика должна быть выведена на широкую и свободную дорогу, что международное значеніе Россіи пріобрѣтетъ неслыханную до настоящаго времени силу, когда наше общественное мнѣніе получитъ достаточную возможность спокойнаго и точнаго своего обнаруженія. Пора устранить основанія и поводы выставлять Россію хищникомъ, готовымъ напасть на бѣдныхъ овечекъ, вродѣ гогенцоллерской военной имперіи. Князь Бисмаркъ заключилъ съ Австро-Венгріей союзъ, предусматривающій лишь нападеніе со стороны Россіи. Только требованія самозащиты руководили, будто бы, нѣмецкимъ и австрійскимъ правительствами, когда они вступали въ обязательство стоять другъ за друга, если на кого-либо изъ нихъ нападетъ Россія. Между тѣмъ, Австро-Венгрія присоединяетъ къ себѣ фактически Боснію и Герцеговину, сажаетъ на болгарскій престолъ Фердинанда Кобургскаго. Спрашивается: если она ринется на Салоники или на Константинополь, если она поглотитъ Сербію, должна ли Россія оставаться равнодушною зрительницей совершившихся событій? Если Германія нападетъ на Францію, можетъ ли наше отечество допустить разгромъ этого государства? Мнимый оборонительный союзъ Германіи и Австро-Венгріи есть, въ сущности, союзъ и наступательный, есть актъ, свидѣтельствующій о солидарности нынѣшнихъ правительствъ этихъ двухъ державъ за всѣхъ важныхъ международныхъ вопросахъ. Для русскаго общественнаго мнѣнія это не составляетъ тайны, и мы рѣшительно недоумѣваемъ, какимъ образомъ обнародованіе соглашенія, вызваннаго глубокимъ недовѣріемъ къ Россіи и сознаніемъ противуположности австро-германскихъ и русскихъ интересовъ, истолковывается нѣкоторыми изъ нѣмецкихъ газетъ какъ трогательный актъ миролюбія. Князь Бисмаркъ сказалъ, въ своей, прошумѣвшей на весь міръ, рѣчи, что въ Россіи печать не есть сила, вліяющая на ходъ общественныхъ дѣлъ, что въ Россіи печать самое большее — это барометръ, показывающій, что считается дозволеннымъ по русскимъ законамъ о печати. Въ этомъ заявленіи есть значительная доля правды, и не мы, конечно, станемъ отрицать, что дѣйствительно своборая и независимая печать преобразила бы силу русскаго государства въ несокрушимую мощь. Но имперскій канцлеръ, хорошо понимающій, что безъ внутренняго, глубокаго единенія не окрѣпнуть внѣшнему единству Германской имперіи, созданной военными побѣдами, самъ обращается въ общественному мнѣнію родной страны за поддержкою въ чисто-реакціонныхъ стремленіяхъ. Возбуждая искусными рѣчами патріотизмъ нѣмецкаго народа, ловко играя на національной гордости, достигшей у современныхъ нѣмцевъ поразительныхъ размѣровъ, князь Бисмаркъ, въ то же время, урѣзываетъ имъ же введенное народное представительство, стѣсняетъ свободу печати, истощаетъ Германію колоссальными вооруженіями. Онъ говоритъ въ рейхстагѣ, какъ диктаторъ, и возвѣщаетъ, что е отечество въ опасности". Передъ этою опасностью смолкаютъ разногласія въ парламентѣ, — страстный призывъ въ шовинизму увлекаетъ даже партію свобороныслящихъ…
Джонъ Лемуанъ называетъ рѣчь князя Бисмарка апотеозомъ насилія и грубости. Нельзя безнаказанно раздражать дерзкимъ высокомѣріемъ національныя чувства другихъ народовъ, и даже Русскія Вѣдомости, чуждыя и тѣни шовинизма, замѣтили, что «ни одна война не въ состояніи вызвать въ Россіи такого страстнаго одушевленія, какъ война съ нѣмцами. Если суждено быть войнѣ, — прибавляетъ эта газета, — война эта будетъ страшная, подобной которой, можетъ быть, еще не бывало, и Бисмарку, если онъ, дѣйствительно, на склонѣ своихъ лѣтъ, желаетъ мира, слѣдовало бы не идти ей на встрѣчу, а добросовѣстно устранять къ ней поводы». На печати лежитъ обязанность бороться съ слѣпою національною ненавистью, въ основѣ которой лежатъ историческіе счеты и недоразумѣнія. Но какія чувства должна возбуждать у своихъ сосѣдей соединенная Германія? Вотъ что говоритъ объ одномъ изъ любимыхъ чадъ князя Бисмарка, о новомъ законѣ противъ соціалистовъ, такая газета, какъ вѣнская Neue Freie: «Онъ составляетъ жестокое отрицаніе гуманности, которое безпримѣрно въ историческомъ развитіи современной культуры. Изгнаніе изъ отечества за политическое разномысліе представляетъ такой регрессъ въ мірѣ идей, который равносиленъ обратному переходу въ варварское состояніе» (Neue Freie Presse, 19 Januar). Депутатъ-соціалистъ Бебель справедливо говорилъ въ рейхстагѣ, что прусская система управленія дискредитируетъ нѣмцевъ во всей Европѣ. Вождь клерикаловъ, Виндгорстъ, въ томъ хе законодательномъ собраніи горячо протестуетъ противъ насилій и полицейскихъ злоупотребленій всевозмохпаго рода, которыя пускаютъ въ ходъ имперскій канцлеръ и его сотрудники. Населеніе Эльзаса и Лотарингіи терроризируется административными мѣрами. Вытѣсненіе польскаго языка и польскаго землевладѣнія въ Познани и Восточной Пруссіи ведется съ чисто-нѣмецкою настойчивостью и безпощадностью. За что же намъ любить и уважать нынѣшнюю Германію, представительницею какихъ свѣтоносныхъ идей является она для современнаго человѣчества? Allgemeine Zeitung (мюнхенская) называетъ политику князя Бисмарка гигантскою. Дѣйствительно, наврядъ ли и Наполеонъ 1 принесъ Европѣ столько вреда, разнуздалъ въ такой степени кровожадные и корыстные инстинкты своего народа, какъ майордомъ гогенцоллериской имперіи. Не угодно ли полюбоваться, напримѣръ, на тѣ предположенія, которыя высказываетъ по отношенію къ Россіи, — если послѣдняя осмѣлится не идти безпрекословно на буксирѣ князя Бисмарка, — одна серьезная, отлично редактируемая нѣмецкая газета. Германія за такую провинность должна, по мнѣнію этой газеты, учинить надъ нашимъ отечествомъ слѣдующее: Финляндію отдать Швеціи, Бессарабію — Румыніи; изъ губерній Эстляндской, Лифляндской, Курляндской, Ковенской и Виленской имѣетъ быть образовано королевство Остзейское; области по Днѣпру и Бугу войдутъ въ учреждаемое побѣдоносною нѣмецкою фантазіей Кіевское королевство; Польша возстановляется, но въ границахъ не 1772 года (это нѣмцамъ неудобно), а въ предѣлахъ 1795 года, причемъ ея границы должны быть опредѣлены стратегическими интересами Германіи. Всего отъ нашего отечества одинъ изъ безпощадныхъ органовъ бисмарковской школы желаетъ отобрать населеніе въ тридцать четыре слишкомъ милліона.
Этотъ бредъ характеренъ и для бисмарковскаго состоянія, въ которомъ пребываетъ Германія, и, къ сожалѣнію, для нашего междунарораго положенія. Въ виду вѣроятности вооруженнаго столкновенія между Россіей, съ одной стороны, и Германіей и Австро-Венгріей — съ другой, польскія газеты заговорили о той роли, которую должны будутъ сыграть при этомъ поляки. Реформа, считая войну неизбѣжною, предупреждаетъ поляковъ (въ русской Польшѣ) не производить возстанія, которое будетъ быстро подавлено и не можетъ принести пользы польскому дѣлу. Дневникъ Польскій въ статьѣ, озаглавленной Хладнокровіе, заявляетъ, что поляки, наученные опытомъ, не станутъ играть въ руку нѣмецкимъ интересамъ. Нѣкоторыя польскія газеты требуютъ отъ австро-венгерскаго правительства ручательства, что, въ случаѣ побѣды надъ Россіей, будетъ возстановлена Польша въ границахъ 1772 года. Только при такомъ условіи газеты обѣщаютъ, что поляки будутъ съ энтузіазмомъ сражаться противъ нашего отечества. Газета Народова также предостерегаетъ поляковъ отъ рискованныхъ предпріятій и говоритъ, что нельзя предположить воодушевленія въ полякахъ, если не будетъ гарантіи осуществленія ихъ мечтаній о возстановленіи Рѣчи Посполитой.
Neue Freie Presse замѣчаетъ по поводу польскихъ заявленій и требованій: «Поляки, поляки, и ни одной мысли объ Австріи — вотъ чѣмъ исчерпывается все содержаніе чувствованій и впечатлѣній, владѣющихъ партіей, которая должна бы быть глубоко благодарна Австро-Венгріи». Neue Freie Presse (20 Januar) съ негодованіемъ говоритъ о томъ, что поляки обращаются къ Габсбургской монархіи, какъ держава къ державѣ, что въ ихъ помыслахъ война Австро-Венгріи съ Россіей должна имѣть единственною цѣлью возстановленіе Польши. Газета указываетъ, что такое же преобладаніе національныхъ стремленій надъ общеимперскими интересами замѣчается среди другихъ славянскихъ племенъ, населяющихъ Цислейтанію и Транслейтанію. Если во Львовѣ ведутъ польскую политику, то въ Прагѣ ведутъ чешскую. При извѣстныхъ условіяхъ держатся за Австрію, но никто, кромѣ нѣмцевъ, — прибавляетъ Neue Freie Presse, — не стоитъ въ Австріи. Въ другой статьѣ той же газеты говорится, что Россія и Австрія могутъ идти либо другъ съ другомъ, либо другъ противъ друга, и противъ полнаго улаженія австро-русскихъ отношеній возстаютъ, между прочимъ, поляки.
Современнымъ положеніемъ и ближайшимъ будущимъ Австро-Венгріи занимается и старочешская Politik, разбирая вышедшую подъ такимъ заглавіемъ брошюру какой-то, по словамъ Pester Loyd, политической знаменитости. Въ брошюрѣ много и краснорѣчиво говорится о цивилизаціи и свободѣ, но всѣ эти блага ставятся въ зависимость отъ подчиненія австрійскихъ славянъ государственному единству, т.-е. нѣмецкой централистской партіи. Странное понятіе о политической свободѣ, по которому большинство должно въ интересахъ меньшинства отказаться отъ роднаго языка и самоуправленія!
Обнародованіе направленнаго противъ Россіи договора Германіи съ Австро-Венгріей (въ соединеніи съ признаніемъ существованія такого же договора Германіи и Италіи противъ Франціи) и воинственная рѣчь князя Бисмарка вызвали много спокойныхъ и разсудительныхъ замѣчаній со стороны французской печати. Въ виду германо-итало-австрійскаго союза тѣсное соглашеніе Россіи и Франціи становится историческою необходимостью, требуется насущными интересами и русскаго, и французскаго народовъ. Этотъ двойственный союзъ (въ случаѣ побѣды либеральной партіи надъ консервативнымъ правительствомъ, къ нему могла бы присоединиться и Англія) будетъ достаточно могучъ, чтобы сдержать въ должныхъ границахъ заносчивыя стремленія нѣмцевъ и мадьяръ къ гегемоніи. Значеніе этого сближенія усилилось и измѣнилось бы въ весьма благопріятномъ смыслѣ, еслибъ наше отечество яснѣе и точнѣе, чѣмъ въ настоящее время, выступило представителемъ общечеловѣческихъ и національныхъ интересовъ, которыхъ давятъ теперь прусскій милитаризмъ и бюрократизмъ. Для многихъ въ Европѣ Россія, подобно Германской имперіи, является носительницею реакціи, врагомъ законнѣйшихъ стремленій личности и національнаго самоуправленія. Въ такомъ представленіи о Россіи и русскихъ нѣтъ ничего ни лестнаго, ни полезнаго для нашего отечества. Мы неоднократно старались указать на ту благодѣтельную роль, которая можетъ выпасть для Россіи въ исторіи, — на роль первенствующаго народа равноправныхъ славянскихъ племенъ. Новое Время какъ-то сболтнуло, что Русская Мысль руководствуется указаніями изъ Варшавы. На эту нелѣпость не стоитъ отвѣчать, но вѣрно одно: мы глубоко убѣждены, что честное, обоюдовыгодное соглашеніе между русскими и поляками возможно и что оно сдѣлало бы наше отечество неуязвимымъ. Насъ боятся, а страхъ — плохой совѣтникъ. Благодаря ему, Румынія втягивается въ область германо-австрійскаго вліянія, и недаромъ румынскій министръ (Стурдза) ѣздилъ недавно, къ князю Бисмарку въ Фридрихсруэ.
На этотъ разъ намъ пришлось болѣе обыкновеннаго говоритъ о международныхъ отношеніяхъ, и это объясняется тѣми тревогами, которыя возбуждаетъ въ Европѣ гогенцоллернская казарма. Neue Freie Presse грустно указываетъ на историческое превращеніе: германскій народъ, прославленный борьбою съ клерикализмомъ, народъ мыслителей и поэтовъ, весь ушелъ въ армію, всѣ національныя силы его истощаются для усиленія и совершенствованія военнаго ремесла. «Мечъ нашего императора, — восклицаетъ князь Бисмаркъ, — есть символъ мира!» Да, мира, при которомъ всѣ народы должны безмолвно признавать преобладаніе Германіи, — мира, при которомъ ни для славянскихъ, ни для романскихъ народовъ нѣтъ простора свободному національному развитію. Въ этомъ смыслѣ съ мечомъ германскаго императора можетъ поспорить, какъ символъ мира, мечъ Батыя. Чтобъ удержать за собою рѣшающее значеніе въ европейскихъ международныхъ отношеніяхъ, Германія вооружается съ головы до ногъ; другія государства, въ особенности тѣ, которымъ вооруженія Германіи грозятъ прежде и больше всего, то-есть Франція и Россія, — стараются не отстать въ боевой готовности отъ своей воинственной сосѣдки, и народныя силы истощаются въ этомъ вооруженномъ мирѣ, а возможность кроваваго столкновенія, конечно, отнюдь не уменьшается разорительными вооруженіями, скорѣе усиливается и ускоряется. За ростомъ милитаризма по пятамъ пробирается въ Германіи внутренняя реакція. Одинъ изъ членовъ покорнаго князю Бисмарку большинства въ прусскомъ ландтагѣ, графъ Шверинъ, такъ-таки и заявилъ: «Представительное право, избирательная горячка и всѣ ея аттрибуты — это необходимое зло, которое надо допускать какъ можно рѣже». Благо, по реакціоннымъ воззрѣніямъ, заключается въ превращеніи народа въ гарнизонъ крѣпости, находящейся въ осадномъ положеніи. Успѣхи реакціи въ этой странѣ вызываютъ реакціонныя теченія въ сосѣднихъ государствахъ. Такъ, одинъ изъ вождей австрійскихъ клерикаловъ, князь Лихтенштейнъ, выступилъ съ проектомъ возстановленія конфессіональной школы, то-есть религіозной нетерпимости и господства въ дѣлѣ народнаго образованія католическаго духовенства и реакціонной части аристократіи. Проектъ князя Лихтенштейна вызвалъ, однако, сильные и многочисленные протесты. Поучительно, что противъ него выступилъ спеціальный военный органъ, — Militair-Zeitung. Вотъ что говоритъ эта оффиціозная газета, становясь на военную точку зрѣнія (приводимъ содержаніе статьи по Русскимъ Вѣдомостямъ): Лихтенштейновскій проектъ стремится понизить воспитаніе народа, онъ угрожаетъ жизненному интересу, интеллектуальному качеству солдата. Мы ожидаемъ, продолжаетъ Militair-Zeitung, что военное управленіе употребитъ все свое вліяніе, чтобы помѣшать принятію проекта Лихтенштейна. Существующіе школьные законы въ Австро-Венгріи принесли такую великую пользу для арміи, что ея отвѣтственные вожди не могутъ допустить ломки свободно развивающейся народной школы. И дѣйствительно, въ наше время отъ солдата требуется достаточное умственное развитіе, сознательная преданность тому дѣлу, на защиту котораго армія идетъ сражаться. Въ противномъ случаѣ механически сцѣпленное войско не выдержитъ борьбы съ дисциплинированною силой, которая одушевлена горячею и сознательною преданностью родинѣ.
Реакціонная затѣя клерикаловъ не имѣетъ, однако, шансовъ пройти, въ цислейтанскомъ парламентѣ. Она потерпѣла неудачу и въ ландтагахъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, новый годъ принесъ австрійскимъ рабочимъ добрую вѣсть: 1 января 1888 г. былъ обнародованъ законъ о страхованіи рабочихъ при несчастныхъ случаяхъ. Законъ этотъ не распространяется на желѣзно-дорожныхъ рабочихъ и на лицъ, занятыхъ морскимъ и рѣчнымъ судоходствомъ. Такимъ образомъ, парламенты современныхъ культурныхъ государствъ, несмотря на крайне тягостныя международныя отношенія, продолжаютъ трудиться для обезпеченія законныхъ интересовъ труда и свободы. Старый духъ бюрократическаго всевластія упорно отстаиваетъ, однако, отжившія начала и иной разъ обнаруживается, въ замаскированномъ видѣ, даже въ такихъ передовыхъ странахъ, какъ Франція и Великобританія. Недавно во французской палатѣ депутатовъ одинъ изъ вождей оппортюнистовъ, Вальдекъ-Руссо, произнесъ чрезвычайно энергическую рѣчь, направленную противъ парижскаго муниципалитета. Ораторъ сильно нападалъ на министерство Тирара за его слабость и требовалъ, при рукоплесканіяхъ правой, чтобы представитель администраціи, сенскій префектъ, былъ водворенъ въ помѣщеніи парижской городской думы. Въ вину парижскому городскому самоуправленію ставилось его дѣйствительно нѣсколько опрометчивое поведеніе во время президентскаго кризиса, когда муниципалитетъ Парижа, опасаясь избранія въ президенты республики Жюля Ферри, подготовлялъ на этотъ случай революціонное сопротивленіе. Но опрометчивость и безтактный, быть можетъ, образъ дѣйствій парижской городской думы отнюдь не могли оправдывать централизаторскихъ поползновеній и усиленія административной власти, въ защиту которыхъ выступилъ Вальдекъ-Pycco. Въ блистательной рѣчи, доводы этого депутата опровергнулъ Рене Гобде, одинъ изъ наиболѣе авторитетныхъ во Франціи сторонниковъ развитіи мѣстнаго самоуправленія. Онъ справедливо замѣтилъ, что достаточно признать недѣйствительными такія постановленія органовъ самоуправленія, которыя выходятъ за предѣлы предоставленныхъ имъ по закону правъ; нѣтъ никакого основанія принимать при этомъ какія-либо другія мѣры, напримѣръ, распускать городскую думу и т. д. Вступать административными мѣрами въ борьбу съ выраженіемъ мнѣній, хотя бы крайнихъ и ошибочныхъ, Рене Гобле считаетъ несправедливымъ и недостойнымъ сильнаго правительства.
Къ министерству Тирара нѣкоторыя республиканскія группы настойчиво предъявляютъ требованія экономическихъ реформъ въ демократическомъ духѣ, но кабинетъ, очевидно, боится вступить рѣшительнымъ образомъ на эту дорогу. Такъ, оффиціозная замѣтка по поводу измѣненія порядка и способовъ наслѣдованія заявила, что правительство, соглашаясь въ принципѣ съ необходимостью преобразованія, имѣетъ въ виду покуда лишь изученіе вопроса въ подробностяхъ, — иными словами, откладываетъ реформу на неопредѣленное время. Тѣмъ не менѣе, шансы на образованіе во Франціи устойчиваго кабинета, способнаго осуществить реформы, признаваемыя въ принципѣ и справедливыми, и необходимыми, за послѣднее время усиливаются. Газеты придаютъ значеніе сближенію съ президентомъ палаты депутатовъ Флоке нашего посла въ Парижѣ. Сближеніе это облегчаетъ, какъ полагаютъ, сформированіе министерства Флоке-Гобле или Флоке-Фрейсине. Недалека уже всемірная выставка, которая будетъ въ Парижѣ въ 1889 г., если Европу не охватитъ ужасающая война, и Франціи пора порѣшить съ внутренними распрями громаднаго республиканскаго большинства. Отмѣтимъ кстати, что приготовленія къ выставкѣ дѣятельно продолжаются. Justice сообщаетъ, что предполагается, между прочимъ, представить исторію труда въ коллекціи его орудій и произведеній, въ поступательномъ ходѣ ихъ развитія. Эта величественная коллекція составитъ несомнѣнно одну изъ главныхъ приманокъ и одинъ изъ полезнѣйшихъ отдѣловъ выставки. Заговоривши о трудѣ, упомянемъ о похоронахъ знаменитаго филантропа Годена, основателя извѣстнаго фамилистера въ Гизѣ. Похороны состоялись съ большою торжественностью, при огромномъ стеченіи народа. Рѣчи, произнесенныя надъ могилой, были посвящены характеристикѣ этого глубокосимпатичнаго человѣка и прославленію великихъ началъ взаимности и солидарности въ области труда.
Новою иллюстраціей того, что могло бы произойти въ Европѣ, какъ могущественно поднялось бы въ нашей части свѣта народное благосостояніе, еслибъ милитаризмъ не истощалъ и бюрократія не сковывала народныхъ силъ въ Западной Европѣ, служатъ слѣдующія свѣдѣнія о Соединенныхъ Штатахъ Сѣверной Америки (мы заимствуемъ ихъ изъ Allgemeine Zeitung, № 23).
Въ то время, какъ Европу страшно давятъ колоссальные государственные займы, которые все возростаютъ и подрываютъ экономическую силу будущихъ поколѣній, государственная казна великой заатлантической республики не знаетъ, куда ей затратить излишекъ доходовъ надъ расходами, и излишекъ этотъ составляетъ уже громадную сумму въ 650 милліоновъ долларовъ. Недостаетъ помѣщенія въ кладовыхъ казначейства, чтобы хранить такую массу золота и серебра, и приходится устраивать для этой цѣли новые подвалы. Министръ финансовъ отдалъ болѣе 50 милліоновъ долларовъ на депозитъ частнымъ [банкамъ,^чтобъ эти деньги хоть пошли на усиленіе внутренняго обращенія. Въ прошломъ году было построено 12,000 миль новыхъ рельсовыхъ путей, такъ что теперь желѣзно-дорожная сѣть Сѣверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатовъ имѣетъ 150,000 миль и связываетъ между собою всѣ промышленные пункты страны. Населеніе поднялось до 60 милліоновъ. Всѣ отрасли промышленности развиваются съ поразительною быстротой. Желѣза, напримѣръ, добывается ежемѣсячно 1.150,000 тоннъ. Всего этого Соединенные Штаты достигли вслѣдствіе безпрепятственнаго развитія личной и общественной самодѣятельности, широкаго, повсемѣстнаго распространенія образованія и отсутствія милитаризма. Князь Бисмаркъ долженъ питать къ сѣверо-американцамъ глубокое презрѣніе: шестидесятимилліонный народъ имѣетъ постоянную армію, — смѣшно для европейца сказать, — въ 25,000 человѣкъ.
Отмѣтимъ довольно забавный фактъ. Президентъ Кливелендъ, въ папскій юбилей, послалъ въ подарокъ Льву, ХІИ драгоцѣнно переплетенную конституцію Сѣверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатовъ. Подарокъ былъ любезно принять, хотя конституція эта, обезпечивающая личную неприкосновенность и полную свободу слова и печати, принадлежитъ къ числу книгъ, запрещенныхъ энцикликою римскаго первосвященника и преданныхъ папскому проклятію.
Сравненіе Сѣверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатовъ съ Западною Европой было недавно (27 января) предметомъ блистательной рѣчи, произнесенной въ кортесахъ знаменитымъ Кастеляромъ. Ораторъ указывалъ на то, что военный режимъ ослабляетъ и безчеститъ Западную Европу. Кастеляръ считаетъ главною виновницей столь печальнаго положенія вещей Германскую имперію. Мы не можемъ признать правильности его утвержденія, будто бы вражда между Россіей и Германіей составляетъ неустранимое зло. Зло это станетъ ослабляться съ того мгновенія, когда князь Бисмаркъ, заявившій, что нѣмцы никого не боятся, кромѣ Бога, дѣйствительно побоится Бога и перестанетъ обременять европейскіе народы страшною тяжестью вооруженнаго, ведущаго въ одичанію, мира.