1905
правитьI
править
ген.-отъ-инф. Леневича.
править19-го апрѣля въ Ердагоу-Восточное былъ направленъ отрядъ подъ начальствомъ есаула Щербака. Будучи обойденнымъ противникомъ, силою не менѣе 700 человѣкъ, есаулъ Щербакъ отошелъ къ Людягоу; но, съ полученіемъ подкрѣпленій, подъ начальствомъ есаула Тыренца, противникъ былъ выбитъ изъ Ердагоу и отошелъ мелкими партіями на югъ и юго-западъ.
Исключаются изъ списковъ: убитые въ сраженіяхъ съ японцами: по пѣхотѣ: 214-го пѣхотнаго Мокшанскаго полка, капитанъ Федоровъ; 18-го восточно-сибирскаго стрѣлковаго полка, подпоручикъ Степановъ.
О чинахъ гражданскихъ.
правитьУтверждается пожалованіе главнокомандующимъ всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, за отличія въ дѣлахъ противъ японцевъ:
Св. Равноапостольнаго Князя Владиміра 4-й степени съ мечами — полевому ветеринарному инспектору 2-й Манчжурской арміи, статскому совѣтнику Пемову.
Св. Анны 2-й степени съ мечами — корпусному ветеринару 2-го сибирскаго армейскаго корпуса, коллежскому совѣтнику Андрею Ушакову.
Св. Анны 3-й степени съ мечами — ветеринарному врачу 9-й восточно-сибирской стрѣлковой дивизіи, коллежскому совѣтнику Павлу Сіяльскому; ветеринарному врачу 12-го Оренбургскаго казачьяго полка, Виктору Агранову.
Св. Анны 3-й степени — ветеринарному врачу 6-й восточно-сибирской стрѣлковой артиллерійской бригады, коллежскому асессору Николаю Дехтереву.
Св. Анны 4-й степени — ветеринарному врачу 4-го Сибирскаго артиллерійскаго дивизіона, титулярному совѣтнику Владиміру Соколову.
Св. Станислава 3-й степени съ мечами — титулярнымъ совѣтникамъ, ветеринарнымъ врачамъ: 2-го Сибирскаго артиллерійскаго дивизіона, Ивану Билькевичу; 3-й восточно-сибирской стрѣлковой дивизіи, Анатолію Динаріеву; 3-й восточно-сибирской стрѣлковой артиллерійской бригады, Ивану Павловичу, младшему ветеринарному врачу 6-й восточно-сибирской стрѣлковой парковой артиллерійской бригады, коллежскому секретарю Ивану Дурасову; ветеринарнымъ врачамъ: 2-го Читинскаго полка Забайкальскаго казачьяго войска, Михаилу Каклюгину; 1-й восточно-сибирской стрѣлковой дивизіи, Степану Дырченкову; дивизіонныхъ обозовъ восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ дивизій: 1-й — Григорію Андріевскому и 6-й — Николаю Нандеру.
Производятся: за отличіе въ дѣлахъ противъ японцевъ: въ лейтенанты: мичманы: Греве 1-й; Максимовъ 3-й; въ штабсъ-капитаны: корпуса инженеръ-механиковъ флота: поручикъ Пото; всѣ трое со старшинствомъ съ 17-го апрѣля сего года.
Исключается изъ службы капитанъ 2-го ранга Кладо.
Государь Императоръ, 2-го сего мая, Всемилостивѣйше соизволилъ утвердить назначенныя главнокомандующимъ всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, награды:
Лейтенантамъ: Яковлеву 8-му св. Анны 3-й степени съ мечами и бантомъ; Кузьмину-Короваеву 2-му св. Станислава 2-й степени съ мечами; Желтухину св. Станислава 3-й степени съ мечами и бантомъ; барону фонъ-деръ-Остенъ-Сакену и Чепелеву св. Анны 3-й степени; Неѣжмакову св. Станислава 2-й степени; лейтенантамъ: Анастасьеву и мичманамъ: Щербачеву2-му и Рейеру св. Станислава 3-й степени; исправляющему должность, капитана надъ владивостокскимъ коммерческимъ портомъ, состоящему по корпусу флотскихъ штурмановъ полковнику Егерману св. Анны 2-й степени; корпуса корабельныхъ инженеровъ старшему помощнику судостроителя Храповицкому св. Анны 3-й степени; корпуса инженеръ-механиковъ флота: капитанамъ: Ухлину и Мрозъ св. Анны 3-й степени; поручику Вишнякову св. Станислава 3-й степени съ мечами и бантомъ; состоящимъ по Адмиралтейству: штабсъ-капитану Горазееву и поручику Сѣдову св. Станислава 3-й степени; младшему врачу 19-го флотскаго экипажа, лѣкарю Холостову св. Станислава 3-й степени; преподавателю по практической физикѣ и математикѣ въ минномъ офицерскомъ классѣ учебно-миннаго отряда Балтійскаго флота, коллежскому совѣтнику Смирнову св. Владиміра 4-й степени; коллежскому секретарю Туремко, губернскому секретарю Кукасу и командиру парохода «Нероновъ» Архипу Богодайко св. Станислава 3-й степени.
Утверждается пожалованіе командовавшими Манчжурскою и 1-ю Манчжурскою арміями орденовъ, за отличія въ дѣлахъ противъ японцевъ, съ 30-го іюня по 4-е октября 1904 г.
Св. Анны 2-й степени съ мечами — полковнику, состоящему въ распоряженіи главнокомандующаго всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, флигель-адъютанту князю Юрію Трубецкому; есауламъ: командующему 3-й Забайкальскою казачьею батареею Сергѣю Дружинину; сибирскихъ казачьихъ полковъ: 4-го — Борису Нератову и 7-го — Александру Панкову; подъесаулу 7-го сибирскаго казачьяго полка Евѳимію Осипову.
Св. Анны 3-й степени съ мечами и бантомъ — сотнику 3-й Забайкальской казачьей батареи Михаилу Свѣчникову.
Св. Анны 4-й степени съ надписью «за храбрость» — подъесаулу 7-го сибирскаго казачьяго полка Василію Золотницкому; хорунжему 6-го сибирскаго казачьяго полка Борису Захарову.
Св. Станислава 2-й степени съ мечами — есаулу, состоящему по Донскому казачьему войску, адъютанту командира 1-го армейскаго корпуса Александру фонъ-Моллеру; штабсъ-ротмистру, состоящему въ прикомандированіи въ 7-му сибирскому казачьему полку, числящемуся по армейской кавалеріи, исправляющему должность Атбашинскаго участковаго начальника, Семирѣченской области, Павлу Иванову.
Св. Станислава 3-й степени съ мечами и бантомъ — подъесауламъ: 7-го сибирскаго казачьяго полка Александру Шевыреву; и 3-й Забайкальской казачьей батареи Владиміру Шимеру; поручику лейбъ-гвардіи Конно-Гренадерскаго полка, прикомандированному къ 7-му сибирскому казачьему полку Роману Дрейлингу; хорунжимъ 7-го сибирскаго казачьяго полка Василію Алексѣеву и Максимиліану Небо.
Военный Совѣть, журналомъ отъ 28-го апрѣля сего года, положилъ:
Сформировать пулеметныя роты для 54-й, 55-й, 61, 71-й и 72-й пѣхотныхъ дивизій, 1-й, 2-й и 3-й сибирскихъ пѣхотныхъ дивизій и 10-й восточно-сибирской стрѣлковой дивизіи на основаніи «положенія», объявленнаго при приказѣ но военному вѣдомству 1904 года за № 652, и но штату военнаго времени, приложенному къ тому же приказу, для вьючныхъ пулеметныхъ ротъ.
Положеніе это Высочайше утверждено 29-го апрѣля 1906 года.
Объявляю объ этомъ по военному вѣдомству для зависящаго, кого касается, исполненія.
Военный Совѣтъ, журналомъ отъ 28-го апрѣля 1906 года, положилъ:
Принять къ руководству на время настоящей войны прилагаемыя правила о порядкѣ назначенія, отпуска и учета денежнаго довольствія и пенсій семействамъ военно-служащихъ, ушедшихъ въ походъ.
Положеніе это и упомянутыя въ немъ правила Высочайше утверждены 29-го апрѣля 1906 года.
Объявляю о семъ по военному вѣдомству для руководства.
Подписалъ: Военный Министръ
ВЫСОЧАЙШІЙ ПРИКАЗЪ ПО ВОЕННОМУ ВѢДОМСТВУ.
Мая 4-го, въ Царскомъ Селѣ.Утверждается пожалованіе командовавшимъ 1-ю Манчжурскою арміею, нынѣ главнокомандующимъ всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, орденовъ за отличія въ дѣлахъ противъ японцевъ:
Св. Анны 2-й степени съ мечами — 20-го восточно-сибирскаго стрѣлковаго полка полковнику Михаилу Рамзайцеву; подполковникамъ: 86-го восточно-сибирскаго стрѣлковаго полка: Евгенію Андрееву и Карду Каминскому, командирамъ батарей 5-й восточно-сибирской стрѣлковой артиллерійской бригады: 2-й — Михаилу Радкевичу и 3-й — Антону Мартусевичу; командиру 1-го восточно-сибирскаго артиллерійскаго парка, Ивану Казъеру; командиру 1-й восточно-сибирской горной парковой артиллерійской бригады, Сергѣю Кудрину; капитанамъ: восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 1-го Его Величества — Вацлаву Холево, 18-го — Александру Воздвиженскому и Александру Масальскому, 34-го — Павлу Анцута и 35-го — Францу Вороновичу; штабсъ-капитанамъ: восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 17-го Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Алексія Александровича — Алексѣю Демченко, 33-го — Александру Зенкевичу, Николаю Осипову и Николаю Юдицкому; поручикамъ: восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 24-го — персидскому принцу Махмуду-Мирза, 36-го — Владиміру Андрееву и Викторину Чернявскому; Приморскаго драгунскаго полка корнету Николаю Шипунову.
Св. Анны 3-й степени съ мечами и бантомъ — подполковникамъ: 1-го пѣхотнаго сибирскаго Стрѣтенскаго полка Алексѣю Николаеву; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 2-го — Михаилу Лисевичу и Абдону Охримовичу, 3-го — Михаилу Тимонову, 34-го — Якову Галайба и 36-го — Павлу капитанамъ: 1-го пѣхотнаго сибирскаго Стрѣтенскаго полка Вячеславу Сувдальцеву; 5-го мортирнаго артиллерійскаго полка, Константину Соловьеву; 9-й восточно-сибирской стрѣлковой артиллерійской бригады: Павлу Сытину и Василію Тарасовичу; 3-го восточно-сибирскаго сапернаго баталіона, Виктору Айпу; штабсъ-капитанамъ: 2-го пѣхотнаго сибирскаго Читинскаго полка, Станиславу Скороткевичу; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 1-го Его Величества — Ивану Прокофьеву; 2-го — Николаю Замѣтчинскому и Константину Феоктистову, 16-го — Василію Горстковскому, 33-го — Николаю Тихонову, 34-го — Александру Калантарову, Александру Сурнину, Михаилу Чекатовскому и Евгенію Череднику, 36-го — Николаю Багдасарову и Сергѣю Кривцову; 9-й восточно-сибирской стрѣлковой артиллерійской бригады, Владиміру Иванову; 1-го восточно-сибирскаго сапернаго баталіона, Константину Теренину-Рыбникову; 2-го Заамурскаго желѣзнодорожнаго баталіона, Александру Кирпотину; Приморскаго драгунскаго полка штабсъ-ротмистру Константину Казы-Гирею; поручикамъ: восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 7-го — Виктору Греку, 33-го — Константину Хорвату, 34-го — Петру Мартынову, 35-го — Адольфу Аальбергу и 36-го — Николаю Александрову и Михаилу Волобцеву; 5-й восточно-сибирской стрѣлковой бригады: Леониду Андреянову, Николаю Березницкому, Борису Коху и Владиміру Шиманскому; Приморскаго драгунскаго полка, Михаилу Родственному; подпоручикамъ: восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 2-го — Антону Боцевичу и Сергѣю Игнатьеву, 3-го — Николаю Бѣлослюдову, Іоганну Вельбауму, Евгенію Гиппу и Константину Дубровскому, 33-го — Николаю Троянскому, 34-го — Ивану Дойчеву, 35-го — Ивану Безбородову и 36-го — Сергѣю Каргеру, Николаю Рутковскому и Валеріану Яковлеву; 9-й восточно-сибирской стрѣлковой артиллерійской бригады, Сергѣю Третьякову; 8-го восточно-сибирскаго сапернаго баталіона, Николаю Бефани, Приморскаго драгунскаго полка корнету, Воцлаву Лещинскому; призваннымъ изъ запаса прапорщикамъ: Николаю Бѣльскому, Ипполиту Лашкевичу и Льву Новацкому.
Св. Анны 4-й степени съ надписью «за храбрость» — 18-го восточно-сибирскаго стрѣлковаго полка капитану Эдуарду Корзану; штабсъ-капитанамъ: 1-го пѣхотнаго сибирскаго Стрѣтенскаго полка, Александру Горяйнову; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 2-го — Георгію Мазневу и 38-го — Казиміру Циммеру; 6-го мортирнаго артиллерійскаго полка, Александру Староскольскому; 9-й восточно-сибирской стрѣлковой артиллерійской бригады Ѳаддею Маевскому; Терско-Кубанскаго коннаго полка подъесаулу Александру Греве; поручикамъ: 218-го пѣхотнаго Борисоглѣбскаго полка, Владиміру Зданевичу; 1-го пѣхотнаго сибирскаго Стрѣтенскаго полка: Александру Похилко и Петру Ханныне; 86-го восточно-сибирскаго стрѣлковаго полка, Михаилу Душенко; 31-й артиллерійской бригады, Николаю Вериго; 1-го восточно-сибирскаго стрѣлковаго артиллерійскаго парка, Виктору Вальге; 2-го Дагестанскаго коннаго полка, сотнику барону Павлу Мейендорфу; подпоручикамъ: 213-го пѣхотнаго Оровайскаго полка, Николаю Гепферту, пѣхотныхъ сибирскихъ полковъ: 1-го Стрѣтенскаго — Мануилу Поливодину и 2-го Читинскаго — Владиміру Сущинскому и Александру Танутрову; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 2-го — Владиміру Воздвиженскому, Василію Егорову и Александру Кедрину; 3-го — Владиміру Захарову, Александру Котовичу и Василію Рогозину; 17-го Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Алексія Александровича, Николаю Латышеву; 33-го — Георгію Берлинскому и Михаилу Румянцеву; 34-го — Василію Борецкому, Николаю Власову, Константину Горюнову, Евгенію Павловскому, Платону Шостаковскому и Ивану Цомая; 33-го — Сергѣю Дитмару, Николаю Копьсеву и Константину Онацевичу; 36-го — Андрею Воронину, Александру Глазову, Георгію Гравицкому, Михаилу Журавлеву, Михаилу Лунду и Михаилу Фирсову; 18-й артиллерійской бригады, Николаю Старцеву; 5-го мортирнаго артиллерійскаго полка, Николаю Стремоухову; 1-й восточно-сибирской стрѣлковой артиллерійской бригады, Георгію Лебедеву; 3-го восточно-сибирскаго сапернаго баталіона, Георгію Антонову; призваннымъ изъ запаса прапорщикамъ: Степану Молева и Константину Рыбалко.
Св. Станислава 2-й степени съ мечами — командиру 34-го восточно-сибирскаго стрѣлковаго полка: полковнику Ефрему Мусхелову; подполковникамъ: 2-го пѣхотнаго сибирскаго Читинскаго полка, Борису Душкину; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 1-го Его Величества — Петру Богданову, 35-го — Александру Подымову и 36-го — Александру Кошелеву; командиру 9-го восточно-сибирскаго артиллерійскаго парка, Павлу Ашихманову; военному инженеру, Константину Исакову; капитанамъ: пѣхотныхъ сибирскихъ полковъ: 1-го Стрѣтенскаго — Евгенію Лыткину и 2-го Читинскаго — Владиміру Якубовскому; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 3-го — Ѳедору Горностаеву и Дмитрію Иванову, 18-го — Владиміру Докучаеву, 33-го — Василію Свистуну; 34-го — Леониду Соловьеву и 36-го — Александру Мойсѣеву; ротмистрамъ: Приморскаго драгунскаго полка, Сергѣю Бзаджіеву; числящемуся по армейской кавалеріи, адъютанту управленія Уссурійской конной бригады, Михаилу Михайловскому; штабсъ-капитанамъ: восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 3-го — Модесту Семенову, 13-го — старшему адъютанту штаба 2-го сибирскаго армейскаго корпуса, Ивану Алдаданову, 33-го — Ричарду Кейхелю, 36-го — Роману Глазырину и Николаю Левицкому; 1-го — восточно-сибирскаго сапернаго баталіона, Михаилу Левашову; поручикамъ: восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 2-го — Николаю Феоктистову, 16-го — Владиміру Пушкову, 18-го — Борису Оводову, 33-го — Георгію Зедхенидзе и Арсенію Микаберидзе, 34-го — Мисосту Ардасенову и 36-го — Спиридону Квятковскму, 3-й восточно-сибирской стрѣлковой артиллерійской бригады, Николаю Харкевичу, 33-го восточно-сибирскаго стрѣлковаго полка, подпоручику Петру Буркину.
Св. Станислава 3-й степени съ мечами и бантомъ — капитанамъ: 1-го пѣхотнаго сибирскаго Стрѣтенскаго полка, Георгію Ноцхверову; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 18-го — Анатолію Миллеру и 34-го — Петру Милютину; штабсъ-капитанамъ: восточносибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 8-го — Ивану Барскову, Григорію Роденко и Виктору Худякову, 4-го — Ивану Скворцову, 18-го — Рудольфу Домбровскому и Константину Смирнову, 33-го — Михаилу Бобынину и 35-го — Валентину Морозовскому и Владиміру Крупаткихъ; 5-го мортирнаго артиллерійскаго полка, Николаю Лемтюжникову, 5-й восточно-сибирской стрѣлковой артиллерійской бригады, Евгенію Квашнину; поручикамъ: восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 1-го Его Величества — Евгенію Селицкому, 2-го — Михаилу Постникову, 3-го — Людвигу, 18-го — Сергѣю Воробьеву, 33-го — Владиміру Полукарову, 34-го Альберту Бернштейну и 36-го — Степану Струсовскому; 5-й восточно-сибирской артиллерійской бригады, князю Ивану Кекуатову; подпоручикамъ: 1-го пѣхотнаго сибирскаго Стрѣтенскаго полка, смотрителю дивизіоннаго лазарета 1-й пѣхотной сибирской дивизія, Льву Шепелю; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 1-го Его Величества — Сергѣю Котову, Александру Николаеву и Николаю Самойлову, 2-го — Густаву Мангулу, 3-го — Александру Рѣдькину, 33-го — Владиміру Мышкину и 36-го — Сергѣю Николаеву и Михаилу Синебрюхову; 1-го восточносибирскаго сапернаго баталіона, Валентину Стельмаховичу; Приморскаго драгунскаго полка, корнету Николаю Васильеву.
Мечей къ имѣющемуся ордену св. Анны 2-й степени — командиру 3-й батареи 9-й восточно-сибирской стрѣлковой артиллерійской бригады, полковнику Георгію Панютину.
Исключаются изъ списковъ: убитые въ сраженіяхъ съ японцами: призванные на службу въ стрѣлковые полки: въ 17-й — состоявшій на учетѣ по Митавскому уѣзду, прапорщикъ запаса армейской пѣхоты, Кресслеръ и въ 27-й восточно-сибирскій — состоявшій на учетѣ по Забайкальской области, подпоручикъ Вальковскій; прапорщики запаса армейской пѣхоты, призванные на службу въ пѣхотные полки: въ 216-й Инсарскій — состоявшій на учетѣ по Пензенскому уѣзду, Вярвильскій и въ 9-й сибирскій Тобольскій — состоявшіе на учетѣ по уѣздамъ: Курганскому — Молоцкій и Тюменскому — Компасовъ.
ген.-отъ-инф. Леневича.
править3-го мая на фронтѣ армій небольшой непріятельскій отрядъ занялъ Яндылинскій перевалъ. Попытка японцевъ занять селеніе Шахецзы не увѣнчалась успѣхомъ: они были отбиты огнемъ и отступили къ югу. Того же числа, къ нашимъ частямъ у с. Сеонюху, въ 6-ти верстахъ къ югу отъ с. Тауля, подошла конница японцевъ. Получивъ подкрѣпленіе и выславъ во флангъ и тылъ японцевъ охотниковъ, наши части принудили противника отступить.
Ваше Императорское Высочество. Въ видахъ обезпеченія соотвѣтственнаго государственнымъ потребностямъ и средствамъ развитія вооруженныхъ силъ Имперіи и объединенія дѣятельности высшаго военнаго и морского управленія и согласованія ея съ дѣятельностью другихъ правительственныхъ учрежденій по вопросамъ, относящимся къ безопасности Государства, — признавъ необходимымъ нынѣ же образовать постоянный Совѣтъ Государственной обороны, возлагаю подробную разработку положенія о таковомъ учрежденіи, но непосредственнымъ Моимъ указаніямъ, на Особое Совѣщаніе изъ лицъ, Мною назначенныхъ, подъ предсѣдательствомъ Вашего Императорскаго Высочества.
Я увѣренъ, что подъ Вашимъ дѣятельнымъ руководствомъ возложенная Мною на Совѣщаніе работа будетъ выполнена безъ замедленія съ тою тщательностью и всестороннимъ вниманіемъ, которыхъ требуетъ важное Государственное значеніе предначертаннаго Мною новаго высшаго учрежденія.
Пребываю къ Вашему Императорскому Высочеству навсегда неизмѣнно благосклонный
5-го мая 1905 года.
Производятся: за отличія въ дѣлахъ противъ японцевъ, изъ капитановъ въ подполковники: 36-го пѣхотнаго Орловскаго Генералъ-Фельдмаршала Князя Варшавскаго Графа Паскевича-Эриванскаго полка со старшинствомъ съ 18-го августа 1904 г.
За отлично-усердную службу и труды, понесенные во время военныхъ дѣйствій, изъ капитановъ въ подполковники: исправляющій должность коменданта 16-го Сибирскаго военно-санитарнаго поѣзда, 12-го гренадерскаго Астраханскаго Императора Александра III полка Романовъ, съ утвержденіемъ въ настоящей должности; исправляющій должность коменданта 17-го Сибирскаго военно-санитарнаго поѣзда, 176-го пѣхотнаго Переволоченскаго полка, Ермоленко, съ утвержденіемъ въ настоящей должности.
Назначаются: по генеральному штабу: числящійся по генеральному штабу, генералъ для особыхъ порученій при командующемъ 3-ю Манчжурскою арміею, генералъ-маіоръ Эйхгольцъ — въ распоряженіе командующаго 2-ю Манчжурскою арміею.
Государь Императоръ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:
Св. Станислава 1-й степени съ мечами — начальнику этаповъ 1-й Манчжурской армія, генералъ-маіору барону Александру Икскульфонъ-Гильдебанту.
Св. Равноапостольнаго Князя Владиміра 3-й степени съ мечами — генералъ-маіорамъ: состоящему въ распоряженіи командующаго 1-ю Манчжурскою арміею, Евгенію Мартынову; командиру 1-й бригады 9-й пѣхотной дивизіи Константину Ждановскому.
Мечи къ имѣющемуся ордену Св. Равноапостольнаго Князя Владиміра 3-й степени — командиру 2-й бригады, 9-й пѣхотной дивизіи, генералъ-маіору Владиміру Шатилову.
Орденъ Св. Станислава 1-й степени — командующему 6-ю Восточно-Сибирскою стрѣлковою дивизіею, генералъ-маіору Владиміру Данилову.
Исключаются изъ списковъ: убитые въ сраженіяхъ съ японцами: командиръ 55-го пѣхотнаго Подольскаго полка, полковникъ Васильевъ; пѣхотныхъ полковъ: 9-го Ингермандандскаго Императора Петра I: штабсъ-капитанъ Муравскій, поручикъ Рыченко и подпоручикъ Винницкгй; 10-го Новоингерманландскаго: капитанъ Четверико, штабсъ-капитаны Волковъ и Рядковъ, поручикъ Некрасовъ и подпоручикъ Кузнецкій; 11-го Псковскаго генералъ-фельдмаршала князя Кутузова-Смоленскаго, поручикъ Плуталовъ; 12-го Великолуцкаго, штабсъ-капитанъ Гонтаревъ; 33-го Елецкаго, штабсъ-капитанъ Рихтеръ; 35-го Брянскаго генералъ-адъютанта князя Горчакова: капитаны Гоппе и Бухало и штабсъ-капитанъ Рогожниковъ; 53-го Волынскаго, штабсъ-капитанъ Горталовъ; 56-го Житомирскаго Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Николая Николаевича, подпоручикъ Хвостовъ; 281-го Дрисскаго, подпоручикъ Свѣнцицкій; 283-го Бугульминскаго, подпоручикъ Гуменный; 288-го Куликовскаго, капитанъ Коннигенко-Котовъ; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 1-го Его Величества: капитанъ Слюсаренко, штабсъ-капитанъ Шмелингъ и поручикъ Машкевичь; 36-го: капитанъ Протопоповъ и подпоручикъ Езединовъ; умершіе отъ ранъ, полученныхъ въ сраженіяхъ съ японцами: пѣхотныхъ подковъ: 33-го Елецкаго: капитаны: Переймо и Григоренко и штабсъ-капитанъ Михѣевъ; 187-го Нѣжинскаго Ея Императорскаго Высочества Великой Княгиня Маріи Павловны, штабсъ-капитанъ Лясковскій; 213-го Оровайскаго: полковникъ Грендель и капитанъ Умястовскій; 220-го Епифанскаго, капитанъ Бучковскій; умершіе: начальникъ штаба 41-й пѣхотной дивизіи, подполковникъ Мухинъ; состоявшіе въ запасѣ армейской пѣхоты и на учетѣ: по Забайкальской области — подпоручикъ Потѣшинъ, по Петербургскому уѣзду — штабсъ-капитанъ Сизовъ, по Харьковскому уѣзду — подпоручикъ Ильинъ и по Виленскому уѣзду — штабсъ-капитанъ Соколовъ; призванный на службу въ 223-й запасный пѣхотный баталіонъ, состоявшій на учетѣ по Московскому уѣзду, капитанъ Александровъ.
О срокѣ введенія въ дѣйствіе п. 3 отд. II, Высочайше утвержденнаго 13-го апрѣля 1905 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта объ увеличеніи нѣкоторыхъ налоговъ. Министръ Финансовъ, 21-го апрѣля 1906 г., донесъ Правительствующему Сенату, для распубликованія, что, на основаніи отдѣла V п. 1 Высочайше утвержденнаго 18-го апрѣля 1906 года мнѣнія Государственнаго Совѣта объ увеличеніи нѣкоторыхъ налоговъ, имъ, Министромъ, признано необходимымъ срокомъ введенія въ дѣйствіе наложенной въ п. 8 отдѣла III сего Высочайше утвержденнаго мнѣнія Государственнаго Совѣта мѣры назначить первое мая 1905 года, въ предѣлахъ же Закавказскаго и Туркестанскаго края и Сибири пятнадцатое мая 1905 года.
О срокѣ введенія въ дѣйствіе отд. III Высочайше утвержденнаго 13-го апрѣля 1905 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта объ увеличеніи нѣкоторыхъ налоговъ. Министръ Финансовъ, 21-го апрѣля 1906 г., донесъ Правительствующему Сенату, для распубликованія, что, на основаніи отдѣла V п. 1 Высочайше утвержденнаго 18-го апрѣля 1905 года мнѣнія Государственнаго Совѣта объ увеличеніи нѣкоторыхъ налоговъ, имъ, Министромъ, срокомъ введенія въ дѣйствіе наложенныхъ въ пп. 1, 2 и 4 отдѣла III сего высочайше утвержденнаго мнѣнія Государственнаго Совѣта мѣръ назначено первое мая 1905 года.
Государь Императоръ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать исправляющему должность главнаго полевого интенданта при Главнокомандующемъ всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, Дѣйствующими противъ Японіи, генералъ-маіору Константину Губеру орденъ Св. Равноапостольнаго Князя Владиміра 2-й степени за понесенные труды при тяжелой обстановкѣ военнаго времени.
Безпорядки, производимые нижними чинами, слѣдующими на Дальній Востокъ, почти прекратившіеся въ январѣ и февралѣ мѣсяцахъ, въ настоящее время приняли вновь безобразные размѣры.
Поддержаніе порядка въ эшелонахъ вовремя пути, составляя прямую обязанность начальниковъ ихъ, должно быть облегчено мѣрами, принятыми заблаговременно въ войсковыхъ частяхъ, формирующихъ команды.
Между тѣмъ разслѣдованія безпорядковъ показали, что войсковыя части не работаютъ надъ созданіемъ внутренней дисциплины въ командахъ, безъ которой ослабѣла и внѣшняя.
Замѣчено, что команды, которыя съ мѣста отправленія уходили безъ тщательной подготовки въ дальнему переѣзду, были команды наиболѣе буйствовавшія.
Командамъ, повидимому, не внушалось, что поѣздъ — передвижная казарма, въ которой, почти полностью можетъ быть примѣненъ уставъ внутренней службы.
За тридцатидневный переѣздъ люди отвыкали отъ осмотровъ, перекличекъ, а главнымъ образомъ отъ занятій, которыя могутъ быть съ успѣхомъ и съ пользою для здоровья производимы на продолжительныхъ остановкахъ. Во время же слѣдованія необходимо занимать людей словесными занятіями (обученіе китайскимъ-японскимъ общеупотребительнымъ словамъ, чтеніе картъ, повтореніе уставовъ, грамотность). Тѣ эшелоны, въ которыхъ занятія производились, шли безъ всякихъ недоразумѣній и въ полномъ порядкѣ; наоборотъ, эшелоны, проводившіе время въ полной праздности, наиболѣе буйствовали.
Несоотвѣтственное назначеніе начальниковъ эшелоновъ изъ молодыхъ офицеровъ, мало привыкшихъ обучать, наблюдать, а тѣмъ болѣе руководить сотнями имъ ввѣренныхъ людей, — увеличило число нижнихъ чиновъ, самовольно отставшихъ отъ своихъ эшелоновъ, еще значительнымъ числомъ нижнихъ чиновъ, отпущенныхъ начальниками эшелоновъ на слово для свиданія съ родными.
Нижніе чины первой категорія производятъ безпорядки преимущественно на станціяхъ, а нижніе чины второй категоріи, стараясь догнать поѣзда съ ихъ эшелонами, самовольно занимаютъ мѣста въ пассажирскихъ поѣздахъ, вызывая тѣмъ справедливыя нареканія пассажировъ.
Составъ нынѣ передвигаемыхъ эшелоновъ изъ мѣстныхъ уроженцевъ уѣздовъ, прилегающихъ къ желѣзнодорожной магистрали, еще болѣе увеличилъ число людей, какъ самовольно отставшихъ, такъ и отпущенныхъ на слово, почему безпорядки приняли значительные размѣры.
Подтверждая къ неуклонному исполненію приказъ по военному вѣдомству 1906 года, № 142 и циркуляръ Главнаго Штаба 1905 г., № 88, предписываю для прекращенія безпорядковъ принять нижеслѣдующія предупредительныя мѣры:
1) Тщательно подготовлять эшелоны къ дальнему переѣзду.
2) Назначать соотвѣтствующихъ начальниковъ эшелоновъ, офицеровъ, и начальствующихъ нижнихъ чиновъ.
3) Обязательно ввести въ эшелонахъ, какъ во время пути, такъ и при остановкахъ строевыя и словесныя занятія, равно какъ производить утреннюю и вечернюю переклички, молитвы, тѣлесный осмотръ и вообще во время пути придерживаться устава внутренней службы.
4) Категорически воспретить всякіе отпуска и отлучки.
Если и послѣ примѣненія рекомендованныхъ мѣръ безпорядки будутъ продолжаться, то за допущеніе таковыхъ какъ командиры частей, такъ и начальники эшелоновъ и начальствующія лица изъ нижнихъ чиновъ будутъ подвергаться взысканію по закону до преданія суду включительно (приказъ по военному вѣдомству 1904 г., № 726).
Объ изложенномъ объявляю по военному вѣдомству.
Мая 6-го дня, № 313. Государь Императоръ, по всеподданнѣйшему моему докладу положенія Военнаго Совѣта объ учрежденіи въ составѣ Главнаго Интендантскаго Управленія временнаго отдѣленія, въ 28-й день апрѣля сего 1906 года Высочайше повелѣть соизволилъ:
Въ составѣ Главнаго Интендантскаго Управленія для дѣлопроизводства по военнымъ расходамъ нынѣшней войны учредить съ 1-го января текущаго 1906 года временное отдѣленіе на время войны съ тѣмъ, чтобы оно, по ея окончаніи, было сохранено для закончанія дѣлъ еще на одинъ годъ, образовавъ его въ составѣ начальника отдѣленія, одного старшаго бухгалтера, пяти бухгалтеровъ, пяти ихъ помощниковъ, десяти писарей (5 старшаго и 5 младшаго разрядовъ) и двухъ сторожей, съ присвоеніемъ вышеозначеннымъ чинамъ правъ по содержанію, чинопроизводству и разрядамъ по пенсіи наравнѣ съ соотвѣтствующими чинами другихъ отдѣленій Главнаго Интендантскаго Управленія и выдачей на пособіе имъ — по 2,200 рублей и на канцелярскіе расходы — по 1,200 руб. въ годъ, съ отнесеніемъ необходимаго на содержаніе отдѣленія расхода всего 20,700 руб. за вычетами ежегодно на военный фондъ.
Объявляю объ этомъ по военному вѣдомству для свѣдѣнія и зависящаго, кого касается, исполненія.
Мая 6-го дня, № 323. Высочайше утвержденнымъ 29-го апрѣля сего года положеніемъ Военнаго Совѣта разрѣшено для улучшенія довольствія военно-плѣнныхъ японцевъ, размѣщенныхъ въ селѣ Медвѣдь, замѣнить на обѣдъ перловый супъ рисовымъ, а на ужинъ манную вашу замѣнить пшенной, съ отнесеніемъ вызываемаго этою мѣрою расхода на военный фондъ.
О чемъ объявляю по военному вѣдомству для свѣдѣнія и руководства.
Подписалъ: Военный Министръ,
Особый отдѣлъ Главнаго Штаба по сбору свѣдѣній объ убитыхъ и раненыхъ въ войну съ Японіей объявляетъ, что по дополнительно полученнымъ свѣдѣніямъ скончались отъ ранъ: 21-го восточно-сибирскаго стрѣлковаго полка подпоручикъ Алексѣй Павловичъ Вишневскій, раненый въ бояхъ подъ Мукденомъ, и 24-го восточно-сибирскаго стрѣлковаго полка прапорщикъ Василій Тачановскій, раненый въ бояхъ подъ Ляояномъ.
Назначаются: по генеральному штабу: числящіеся по генеральному штабу: командиръ
8-го армейскаго корпуса, генералъ-лейтенантъ Миловъ — членомъ Военнаго Совѣта; состоящій въ распоряженіи главнокомандующаго всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, генералъ-лейтенантъ Скугаревскій — командиромъ 8-го армейскаго корпуса.
ген.-отъ-инф. Леневича.
правитьI.
править5-го мая къ востоку отъ желѣзной дороги одинъ изъ отрядовъ достигъ конницей селенія Шахецзы, гдѣ былъ аттакованъ перешедшими въ наступленіе отъ копей, южнѣе Шахецзы, значительными силами противника. На Мандаринской дорогѣ два отряда, изъ коихъ одинъ полковника князя Трубецкого, дѣйствуя во взаимной связи и встрѣтивъ сопротивленіе конныхъ и пѣшихъ частей противника, сбили ихъ съ ряда занимавшихся ими позицій и заняли долину Каохе и долину Хандахе, идущую къ западу отъ Нанченцзы. Отрядъ генерала Мартынова изъ Таулу потѣснилъ передовыя части конницы противника.
II.
править6-го мая одинъ изъ нашихъ отрядовъ занялъ селеніе Шахецзы, а 7-го продолжалъ движеніе къ югу. Отрядъ полковника князя Трубецкого, встрѣченный 6-го мая у ст. Чантуфу артиллерійскимъ огнемъ противника, заставилъ его очистить станцію и отойти къ югу. 7-го мая этотъ отрядъ также продвинулся къ югу. Отрядъ, подошедшій къ Нанченцзы, 7-го мая сжегъ его. Въ этотъ же день у селенія Армаганъ, въ 4-хъ верстахъ къ западу отъ Цвинчжуанцзы, занятаго сильнымъ отрядомъ противника, произошла перестрѣлка.
«Главному командиру флота и портовъ и начальнику морской обороны Балтійскаго моря и военному губернатору гор. Кронштадта вице-адмиралу Бирилеву — Всемилостивѣйше повелѣваемъ быть командующимъ флотомъ въ Тихомъ океанѣ съ предоставленіемъ ему при исполненіи имъ возложенныхъ на него обязанностей правъ командующаго арміею, опредѣленныхъ въ ст. 101—140 положенія о полевомъ управленіи войскъ въ военное время».
Назначается: главный командиръ флота и портовъ и начальникъ морской обороны Балтійскаго моря и военный губернаторъ гор. Кронштадта вице-адмиралъ Бирилевъ — командующимъ флотомъ въ Тихомъ океанѣ.
О чинахъ гражданскихъ.
правитьУтверждается пожалованіе командовавшимъ 1-ю Манчжурскою арміею, нынѣ Главнокомандующимъ всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, орденовъ:
Св. Анны 3-й степени съ мечами — артиллерійскому чиновнику управленія начальника артиллеріи 1-го сибирскаго армейскаго корпуса, титулярному совѣтнику Апполинарію Оссендовскому; коллежскимъ регистраторамъ: классному техническому мастеру 1-й восточно-сибирской стрѣлковой артиллерійской бригады, Якову Козлову; вольнонаемному капельмейстеру 38-го восточно-сибирскаго полка, Виктору Алексѣеву.
Св. Станислава 3-й степени — помощнику смотрителя дивизіоннаго лазарета 1-й пѣхотной Сибирской дивизіи, коллежскому регистратору Нестору Бѣлопольскому.
Утверждается пожалованіе Главнокомандовавшимъ всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, орденовъ за отлично-усердную службу и труды, понесенные во время военныхъ дѣйствій:
Св. Анны 3-й степени — исправляющему должность начальника отдѣленія управленія помощника главнаго полевого интенданта, титулярному совѣтнику Александру Юферову.
Св. Станислава 2-й степени — чиновнику особыхъ порученій, VI класса, управленія помощника главнаго полевого интенданта, коллежскому совѣтнику Василію
Св. Станислава 3-й степени — состоящему въ распоряженіи интенданта тыла Манчжурскихъ армій, титулярному совѣтнику Константину Моссаковскому; состоящему въ резервѣ чиновъ управленія интенданта 1-й Манчжурской арміи, коллежскому секретарю Маврикію Тульскому; прикомандированному въ управленію главнаго полевого интенданта, завѣдывающему Вяземскимъ продовольственнымъ пунктомъ, коллежскому секретарю Михаилу Давиденко; помощнику бухгалтера управленія главнаго полевого интенданта, коллежскому регистратору Владиміру Сорокину.
Приказъ главнаго командира флота и портовъ и начальника морокой обороны Балтійскаго моря и военнаго губернатора гор. Кронштадта.
правитьПо волѣ Государя Императора я назначенъ командующимъ флотомъ въ Тихомъ океанѣ,
съ предоставленіемъ мнѣ правъ командующаго отдѣльной арміей. Вмѣсто меня Высочайшимъ соизволеніемъ назначенъ временноисправляющимъ должность главнаго командира Балтійскаго флота и портовъ и начальника морской обороны Балтійскаго моря и военнаго губернатора гор. Кронштадта вице-адмиралъ Никоновъ, которому мною сего числа сданы обязанности.
Ген.-отъ-инф. Леневича.
править8-го мая одинъ изъ нашихъ отрядовъ, подходя къ станціи Чантуфу, былъ встрѣченъ ружейнымъ огнемъ противника, занимавшаго окопы на высотахъ сѣвернѣе станціи. Аттакованные нашимъ отрядомъ японцы очистили окопы.
Производится: за отличіе въ дѣлахъ противъ японцевъ: по кавалеріи: командиръ Приморскаго драгунскаго полка, полковникъ Вороновъ — въ генералъ-маіоры, со старшинствомъ, съ 30-го сентября 1904 года.
Производятся: за отличія въ дѣлахъ противъ японцевъ: изъ подполковниковъ въ полковники: числящіеся по армейской пѣхотѣ; исправляющій должность помощника интенданта 3-й Манчжурской арміи, Эрдманъ, исправляющій должность корпуснаго интенданта 3-го Сибирскаго армейскаго корпуса, Павловскій.
Особый отдѣлъ Главнаго Штаба по сбору свѣдѣній объ убитыхъ и раненыхъ въ войну съ Японіей объявляетъ, что по дополнительно полученнымъ свѣдѣніямъ скончались отъ ранъ: командиръ 214-го пѣхотнаго Мокшанскаго полка, полковникъ Павелъ Петровичъ Побыванецъ и штабсъ-капитанъ 162-го пѣхотнаго Ахалцыхскаго полка Валеріанъ Константиновичъ Бѣлюстинъ — первый 28-го, второй 26-го февраля сего года.
2-го апрѣля сего года скончался командиръ 241-го пѣхотнаго Орскаго полка, полковникъ Викторъ Александровичъ Бенедскій.
Капитанъ 241-го пѣхотнаго Орскаго полка, Александръ Александровичъ Хрипуновъ, показанный въ № 67 «Русскаго Инвалида», отъ 24-го марта, въ числѣ офицеровъ безъ вѣсти пропавшихъ въ бояхъ подъ Мукденомъ, по дополнительно полученнымъ свѣдѣніямъ, убитъ.
Списокъ военно-плѣннымъ японцамъ, находящимся въ с. Медвѣдь, Новгородской губерніи, при 199-мъ резервномъ Свирскомъ полку.
править
ген.-отъ-инф. Леневича.
править9-го мая наши отряды вновь произвели наступленіе къ с. Нанченцэы и къ позиціи противника на высотъ лѣваго берега рѣки Каохе, къ югу отъ Ханьдаохе. С. Нанченцзы послѣ перестрѣлки съ нашими развѣдчиками было очищено японцами, потерявшими нѣсколько десятковъ человѣкъ убитыми и ранеными. Отрядомъ, наступавшимъ на позицію къ югу отъ Ханьдаохе, была выбита японская засада изъ селенія впереди позиціи.
ген.-отъ-инф. Леневича.
правитьКонный отрядъ подъ начальствомъ генералъ-адъютанта Мищенко изъ частей сводной кавказской и забайкальской казачьихъ дивизій, оттѣснивъ 4-го мая къ югу передовыя части противника, подошелъ къ Синлунчжуану. 5-го мая передовыя сотни отряда, несмотря на высланные изъ Каипинсяна охранительные отряды, прорвались на Факумынскую дорогу и сожгли вещевой складъ. На значительное разстояніе нами былъ разрушенъ телеграфъ; большія хунхузскія шайки, окружившія въ этомъ районѣ нашъ отрядъ, были частью уничтожены, частью разогнаны. 6-го мая отрядъ вышелъ на дорогу Факумынь-Шифуцзы. Здѣсь, на высотахъ южнѣе Факумыня, противникъ выставилъ охранительный отрядъ и рядъ сильныхъ заставъ съ пулеметами. Нашъ отрядъ, несмотря на усиленную окопами позицію, поддержанный артиллерійскимъ огнемъ, аттаковалъ противника. Двѣ роты были нами уничтожены, одна рота со всѣми офицерами была взята въ плѣнъ; были взяты два пулемета. Болѣе ста труповъ японцевъ лежало въ одномъ мѣстѣ. Слѣдомъ за атаковавшими намъ удалось прорваться на дорогу, идущую вдоль праваго берега Ляохе, и невдалекѣ отъ Шифуцзы разбить тянувшійся на 7 верстъ транспортъ съ рисомъ, чаемъ, консервами и фуражекъ, испортить телеграфъ, захватить нѣсколько плѣнныхъ и до сотни лошадей.
Отрядъ возвратился обратно, разогнавъ на пути слѣдованія шайки хунхузовъ. Нами было взято въ плѣнъ 234 японца, въ томъ числѣ пять офицеровъ.
Производятся: за отличія въ дѣлахъ противъ японцевъ: изъ полковниковъ въ генералъ-маіоры: командиръ 24-го восточно-сибирскаго стрѣлковаго полка, флигель-адъютантъ, Лечицкій, со старшинствомъ съ 14-по февраля 1906 года; числящійся по армейской пѣхотѣ, инспекторъ госпиталей З-й Манчжурской арміи, Тимофѣевъ.
Государь Императоръ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать, за отличія въ дѣлахъ противъ японцевъ:
Св. Равноапостольнаго князя Владиміра степени съ мечами — полковникамъ: командирамъ восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 1-го Его Величества — Леониду Лешу и 3-го — Ивану Земляницину.
Св. Равноапостольнаго Князя Владиміра 4-й степени съ мечами и бантомъ — командиру 7-го пѣхотнаго сибирскаго Красноярскаго полка, полковнику Алексѣю Редько.
Золотое оружіе съ надписью «за храбрость» — полковникамъ, командирамъ пѣхотныхъ сибирскихъ подкопъ: 11-го Семипалатинскаго — Станиславу Стельницкому и 12-го Барнаульскаго — Сергѣю Добротину.
ген.-отъ-инф. Леневича.
правитьПеремѣнъ въ арміи нѣтъ. 11-то мая на нашемъ лѣвомъ флангѣ японцы повели наступленіе отъ Ердагоу западнаго на Ванхегоу[1]. Охотники устроили засаду передовой полуротѣ противника и огнемъ съ близкой дистанціи выбили болѣе 30-ти человѣкъ.
Японцы далѣе Ванхегоу не наступали.
Государь Императоръ, по всеподданнѣйшему докладу моему, въ 7-й день сего мая Высочайше повелѣть соизволилъ:
1) Сформировать при штабѣ главнокомандующаго всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, 2-ю Манчжурскую военно-топографическую съемку въ составѣ: начальника съемки, его помощника, секретаря, двухъ астрономовъ, восьми начальниковъ отдѣленій, пятидесяти производителей топографическихъ и картографическихъ работъ, двухъ писарей, изъ нихъ одного высшаго и одного средняго оклада, и четырехъ рядовыхъ при управленія съемки.
2) Означеннымъ чинамъ присвоить служебныя права, содержаніе и прочее довольствіе наравнѣ съ соотвѣтственными чинами существующей Манчжурской военно-топографической съемки.
3) Существующую Манчжурскую военнотопографическую съемку именовать 1-й Манчжурской военно-топографической съемкой.
4) Топографическую съемку Юго-Западнаго пограничнаго пространства временно закрыть.
О таковомъ Высочайшемъ повелѣніи объявляю по военному вѣдомству для свѣдѣнія и должнаго, кого касается, исполненія.
Подписалъ: Военный Министръ
ВЫСОЧАЙШІЙ ПРИКАЗЪ ПО ВОЕННОМУ ВѢДОМСТВУ.
Мая 13-го дня, въ Царскомъ Селѣ.Производятся: за отличія въ дѣлахъ противъ японцевъ: изъ генералъ-маіоровъ въ генералъ-лейтенанты: числящійся по армейской пѣхотѣ, командующій 31-ю пѣхотною дивизіею, Васильевъ, со старшинствомъ съ 1-го октября 1904 года и съ утвержденіемъ въ настоящей должности; изъ подполковниковъ въ полковники: генеральнаго штаба: состоящій въ распоряженіи командующаго 2-ю Манчжурскою арміею, Андреевъ, со старшинствомъ съ 26-го іюня 1904 года; старшій адъютантъ управленія генералъ-квартирмейстера 1-й Манчжурской арміи, Ломновскій; 121-го пѣхотнаго Пензенскаго генералъ-фельдмаршала графа Милютина полка Молчановъ, со старшинствомъ съ 4-го октября 1904 года; служившій въ 124-мъ пѣхотномъ Воронежскомъ полку, нынѣ Трубчевскій уѣздный воинскій начальникъ, числящійся по армейской пѣхотѣ, Поддубный; изъ капитановъ въ подполковники: 34-го пѣхотнаго Сѣвскаго генерала графа Каменскаго полка, Янчевскій, со старшинствомъ съ 4-го октября 1904 года; изъ есауловъ въ войсковые старшины: 2-го Дагестанскаго коннаго полка: Глонти и Али-Хановъ, оба — со старшинствомъ; первый — съ 7-го и второй — съ 24-го сентября 1904 года.
Государь Императоръ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:
Св. Анны 1-й степени съ мечами — начальнику 9-й пѣхотной дивизіи, генералъ-лейтенанту Сергѣю Гершельману.
Св. Станислава 1-й степени съ мечами — генералъ-маіорамъ: командирамъ бригадъ пѣхотныхъ дивизій: 2-й, 9-й — Владиміру Шатилову и 2-й, 1-й Сибирской — Николаю Истомину; состоящему въ распоряженія командующаго 1-ю Манчжурскою арміею для замѣщенія должности начальника этапнаго участка, Захарію Балачинскому.
Св. Равноапостольнаго Князя Владиміра 3-й степени съ мечами — командиру 1-й бригады 3-й пѣхотной дивизіи, генералъ-маіору Владиміру де-Витту; бывшему командиру 284-го пѣхотнаго Чембарскаго полка, нынѣ прикомандированному въ главному штабу, полковнику Александру Сорневу.
Св. Равноапостольнаго Князя Владиміра 4-й степени съ мечами и бантомъ — генеральнаго штаба, старшему адъютанту управленія генералъ-квартирмейстера 1-й Манчжурской арміи, подполковнику Михаилу Вахрушеву.
Св. Анны 3-й степени съ мечами и капитанамъ: генеральнаго штаба, старшимъ адъютантамъ штабовъ: 35-й пѣхотной дивизіи — Александру Незнамову, 72-й пѣхотной дивизіи — Дмитрію Надежному и 5-го Сибирскаго армейскаго корпуса — Сергѣю Лукурскому; числящемуся по армейской пѣхотѣ, состоящему въ распоряженіи командующаго 1-ю Манчжурскою арміею, для замѣщенія должностей помощниковъ этапныхъ комендантовъ, Николаю Сапфирскому.
Св. Станислава 2-й степени съ мечами — капитанамъ: генеральнаго штаба, оберъ-офицерамъ для особыхъ порученій при штабахъ армейскихъ корпусовъ: 10-го — Борису Казановину, 17-го — Михаилу Дитерихсу и 1-го Сибирскаго — Іосифу Довборъ-Мусницкому; фельдъегерскаго корпуса, Михаилу Орлову.
Мечи къ имѣющемуся ордену Св. Равноапостольнаго Князя Владиміра 3-й степени — генералъ-маіорамъ: командирамъ бригадъ пѣхотныхъ дивизій: 2-й, 3-й — Владиміру Якубинскому и 2-й, 3-й Сибирской — Андрею Заіончковсхому.
Св. Анны 1-й степени — исправляющему должность завѣдывающаго инженерною частью Квантунской области, генералъ-маіору Платону Базилевскому.
Св. Станислава 2-й степени — числящемуся по армейской пѣхотѣ, исправляющему должность начальника штаба Уссурійской желѣзнодорожной бригады, капитану Михаилу Лосьеву.
Св. Станислава 3-й степени — числящемуся по армейской прхотѣ, исправляющему должность завѣдывающаго типографіею и литографіею штаба главнокомандующаго всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, капитану Ѳеоктисту Агѣеву.
Утверждается пожалованіе главнокомандовавшимъ всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, за отличія въ дѣлахъ противъ японцевъ.
Св. Анны 2-й степени съ полковникамъ: генеральнаго штаба, старшему адъютанту штаба московскаго военнаго округа, состоящему въ распоряженіи начальника санитарной части 1-й Манчжурской арміи, Николаю Оболешову; 7-го пѣхотнаго сибирскаго
Красноярскаго полка: командиру полка Алексѣю Редько и Николаю Абжолтовскому, командирамъ восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 9-го — Аполлону Месхіеву и 23-го — Василію Кукурану; подполковникамъ генеральнаго штаба, штабъ-офицеру для порученій при полевомъ дорожномъ управленіи 1-й Манчжурской арміи, Ѳедору Абрамову; пѣхотныхъ сибирскихъ полковъ: 7-го Красноярскаго — Владиславу Мухарскому, Николаю Мявцеву и Александру Глѣбову, 8-го Томскаго — Антону Товянскому, 10-го Омскаго — Павлу Рубовскому и 11-го Семипалатинскаго — Владиміру Яцентковскому; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 9-го — Ивану Кузьменко-Гвоздевичу и 24-го — Александру Бѣгичеву; исправляющему должность инженера путей сообщенія для порученій, VI класса, при полевомъ дорожномъ управленіи 1-й Манчжурской армія, военному инженеру, Сергѣю Панскому; 8-го желѣзнодорожнаго баталіона, Сергѣю Ширяеву; капитанамъ: 9-го пѣхотнаго сибирскаго Тобольскаго полка, Андрею; 12-го восточно-сибирскаго стрѣлковаго Его Императорскаго Высочества Наслѣдника Цесаревича полка, Сильвестру Станкевичу; штабсъ-капитанахъ: 10-го пѣхотнаго сибирскаго Омскаго полка, Александру Шпиліотову; числящемуся по армейской пѣхотѣ, исправляющему должность штабъ-офицера для порученій управленія начальника санитарной части 1-й Манчжурской арміи, Павлу Медовщикову.
Св. Анны 3-й степени съ мечами и бантомъ — полковнику 11-го Восточно-Сибирскаго стрѣлковаго полка Павлу Шипову, подполковникамъ: пѣхотныхъ подковъ; 34-го Сѣвскаго генерала графа Каменскаго — Александу Карпову и 10-го сибирскаго Омскаго — Николаю Киселеву; командирамъ батарей: 3-й, 35-й артиллерійской бригады — Николаю Жоглевскому и 2-й, 4-го сибирскаго артиллерійскаго дивизіона — Александру Померанцеву; исправляющему должность правителя канцеляріи полевого дорожнаго управленія 1-й Манчжурской арміи, военному инженеру, Николаю Моисѣеву; капитанамъ: генеральнаго штаба, помощнику старшаго адъютанта управленія генералъ-квартирмейстера 1-й Манчжурской арміи, Сергѣю Доваринскому; 34-го пѣхотнаго Сѣвскаго генерала графа Каменскаго полка: Терентію Глинскому и Ивану Переверзеву; пѣхотныхъ сибирскихъ полковъ: 7-го Красноярскаго — Сергѣю Алешину, 8-го Томскаго — Николаю Юркевичу, 9-го Тобольскаго — Евгенію Мейеру и Константину Никитину, 10-го Омскаго — Николаю Ермолаеву, Якову Полуботко и Іосифу Окропиридзе и 11-го Семипалатинскаго — Николаю Казакевичу; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 12-го Его Императорскаго Высочества Наслѣдника Цесаревича — Анатолію Михалапову и 24-го Евгенію Аблову и Андрею Козьеву; 35-й артиллерійской бригады, Михаилу Тарачкину; восточно-сибирской кадровой резервной батареи, Петру Дойникову; штабсъ-капитанамъ: пѣхотнцхъ сибирскихъ полковъ: 7-го Красноярскаго — Александру Дураковскому, 8-го Томскаго — Якову Аксенову и 9-го Тобольскаго — Ивану Крылову; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 9-го — Константину Крутскому, 22-го — Михаилу Донченко и 24-го — Владиміру Авербаху; 3-го Новогеоргіевскаго крѣпостного пѣхотнаго полка, Михаилу Озерскому; 2-го желѣзнодорожнаго баталіона, Ивану Адову; числящемуся по инженернымъ войскамъ, состоящему для порученій при начальникѣ дорожнаго управленія, Михаилу Вердеревскому; числящемуся по армейской кавалеріи, исправляющему должность штабъ-офицера для особыхъ порученій при приамурскоиъ генералъ-губернаторѣ, штабсъ-ротмистру Владиміру Штапельбергу; поручикамъ: 313-го пѣхотнаго Кинешемскаго полка, Брониславу Павловичу; пѣхотныхъ сибирскихъ полковъ: 7-го Красноярскаго — Николаю Навалихину, 9-го Тобольскаго — Николаю Иванову, 10-го Омскаго — Борису Ефимову, 11-го Семипалатинскаго — Григорію Дамаскину и 12-го Барнаульскаго — Александру Иванову и Дмитрію Красильникову; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 11-го — Владиміру Баленъ-де-Баллю, 12-го Его Императорскаго Высочества Наслѣдника Цесаревича Вячеславу Вадецкому, 28-го — Борису Ильенкову и Ивану Баллоду, 24-го — Ивану Сондо и 34-го Петру фонъ-Лангу; прапорщику 7-го пѣхотнаго сибирскаго Красноярскаго полка Михаилу Козельскому.
Св. Анны 4-й степени сь надписью «за храбрость»: капитанамъ: генеральнаго штаба, оберъ-офицерамъ для особыхъ порученій при штабѣ 1-го сибирскаго армейскаго корпуса: Іосифу Довборъ-Мусницкому и Ивану Ахвердову; 34-го пѣхотнаго Сѣвскаго генерала графа Каменскаго полка, Павлу Ливанскому; пѣхотныхъ сибирскихъ полковъ: 8-го Томскаго — Ѳедору Новикову, 11-го Семипалатинскаго — Григорію Донецкому, Михаилу Гладко-Сацкому и Владиміру Лаврову и 12-го Барнаульскаго — Александру Иванову и Всеволоду Ефремову; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 9-го — Антону Вержбицкому и 22-го — Николаю Зельину; 35-й артиллерійской бригады, Евгенію Джукаеву; восточно-сибирской кадровой резервной батареи, Александру Латернеру; штабсъ-капитанамъ: 34-го пѣхотнаго Сѣвскаго генерала графа Каневскаго полка, Владиміру Рѣдину; пѣхотныхъ сибирскихъ полковъ: 5-го Иркутскаго — Ивану Анисимову и Константину Андрееву, 8-го Томскаго — Петру Быкову, 10-го Омскаго — Николаю Кречетову и 11-го Семипалатинскаго — Петру Ступину, Леониду Китаевскому и Ивану Сухачеву; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 11-го — Михаилу Басалову, 12-го Его Императорскаго Высочества Наслѣдника Цесаревича — Александру Фіолетову и 24-го — Ильѣ Барановскому и Михаилу Курдюмову; артиллерійскихъ бригадъ: 35-й — Александру Цицерону и Всеволоду Сушко и 1-й Сибирской — Николаю Лопатину; сибирскихъ артиллерійскихъ дивизіоновъ: 4-го Михаилу Басову и Владиміру Кобызскому и резервнаго — Евгенію Горленко; 1-го Уссурійскаго желѣзнодорожнаго баталіона, Леониду Рутилевскому; поручикамъ: пѣхотныхъ полковъ: 34-го Сѣвскаго генерала графа Каменскаго — Алексѣю Соловьеву, Стефану Кусову, Сергѣю Гродзинскому и Макарію Гамалю и 121-го Пензенскаго генералъ-фельдмаршала графа Милютина — Михаилу Глаголеву; пѣхотныхъ сибирскихъ полковъ: 7-го Красноярскаго — Дмитрію Евстафьеву, Аркадію Авксентьеву и Ивану Сибирцеву, 9-го Тобольскаго — Михаилу Бакандину, Георгію Пиколову и Михаилу Дуброво, 10-го Омскаго — Ивану Сунгурову, Ѳедору Костыреву и Михаилу Арешеву, 11-го Семипалатинскаго — Григорію Трикуленко, Василію Антипову, Владиміру Покровскому и Владиміру Жолтеру и 12-го Барнаульскаго-- Льву Гладкову; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 9-го — Георгію Мачутадзе, 11-го — Михаилу Терещенко и Александру Богачевичу, 12-го Его Императорскаго Высочества Наслѣдника Цесаревича — Николаю Яковлеву, 21-го — Сергѣю Глау, 22-го — Алексѣю Правикову и Василію Падалко и 24-го — Петру Пинчуку; артиллерійскихъ бригадъ: 19-й — Сергѣю Петренко и 35-й — Борису Гласко, Михаилу Глинскому, Николаю Рѣдичкину и Дмитрію Брылкину; сибирскихъ артиллерійскихъ дивизіоновъ: 2-го — Николаю Поплавскому, 4-го — Сергѣю Снѣжкову и резервнаго — Валентину Грибоѣдову; желѣзнодорожныхъ баталіоновъ: 4-го — Григорію Вискунову и 2-го Заамурскаго — Ивану Высоцкому; отставному поручику по адмиралтейству Антону Березовскому; подпоручикамъ: 119-го пѣхотнаго Коломенскаго полка, Павлу Козлову; пѣхотныхъ сибирскихъ полковъ: 5-го Иркутскаго, Александру Соснину; 7-го Красноярскаго: Василію Гриневичу, Парфенію Филаретову, Николаю Ширину, Михаилу Андрееву 2-му, Борису Власову, Николаю Островскому, Георгію Кокоулину и Павлу Суслову; 8-го Томскаго: Якову Селяво и Михаилу Стамбулову; 9-го Тобольскаго: Иннокентію Завиша, Николаю Павлову, Ивану Анучину, Петру Гречко, Александру Максимову и призванному изъ запаса, Леониду Савицкому; 10-го Омскаго: Дмитрію Старцеву, Анатолію Петрову, Ивану Попову, Александру Перепелкину, Александру Леонтьеву, Леониду Чебыряку, Ѳедору Родышевскому, Борису Савенко, Александру Демидову, Василію Каменеву, Алексѣю Фукину и призванному изъ запаса, Владиміру Патрекѣеву; 11-го Семипалатинскаго: Борису фонъ-Герну 1-му, Николаю Чепурковскому и Николаю Дмитріевскому; 12-го Барнаульскаго, Василію Верещагину; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 9-го — Александру Васильеву; 11-го — Николаю Доброхотову и Ольгерду Міерковскому, 12-го Его Императорскаго Высочества Наслѣдника Цесаревича — Владиміру Голохвастову, 21-го Владиміру Бѣгичеву и 24-го — Ивану Григорьеву и Всеволоду Крыжановскому; артиллерійскихъ бригадъ: 18-й — Ивану Невадовскому и 85-й — Андрею Елагину; пулеметной роты 3-й восточно-сибирской стрѣлковой дивизіи, Борису Хамицкому; призванному изъ запаса, гвардіи корнету Николаю Комарову: прапорщикамъ: пѣхотныхъ сибирскихъ полковъ: 8-го Томскаго — Михаилу Пумакову, 10-го Омскаго — Сергѣю Звягинцеву и 11-го Семипалатинскаго — Никитѣ Караваеву и Александру Гадалову; 1-й Сибирской артиллерійской бригады, Михаилу Когану; 2-го сибирскаго артиллерійскаго дивизіона: Николаю Гильденгагену; Августу Дрейману, Петру Мунтяну, Иларію Цейсу и Карлу Лѣпину.
Св. Станислава 2-й степени съ мечами — полковникамъ: генеральнаго штаба, штабъ-офицеру для особыхъ порученій при управленіи генералъ-квартирмейстера штаба 1-й Манчжурской арміи, Василію Ромейко-Гурко; 8-го пѣхотнаго сибирскаго Томскаго полка, Владиміру фонъ-Манштейну; подполковникамъ: пѣхотныхъ сибирскихъ полковъ: 8-го Томскаго — Антонину Романенко и Аѳанасію Селядцеву, 10-го Омскаго — Константину Домбровскому, 11-го Семипалатинскаго — Кириллу Бѣлькевичу и Владиміру Пономареву и 12-го Барнаульскаго — Вячеславу Побоевскому; 1-й Сибирской артиллерійской бригады: Сергѣю Агапѣеву и Николаю Зданскому; командиру 1-й батареи 2-го сибирскаго артиллерійскаго дивизіона, Михаилу Николаеву; коменданту желѣзнодорожной станціи Портъ-Артуръ, Николаю Бойко; капитанамъ: генеральнаго штаба, помощнику старшаго адъютанта управленія генералъ-квартирмейстера 1-й Манчжурской арміи, Сергѣю Поваринскому; лейбъ-гвардія гренадерскаго полка, уполномоченному Россійскаго Общества Краснаго Креста, Іосифу Кононовичу; пѣхотныхъ сибирскихъ полковъ: 7-го Красноярскаго — Дмитрію Минервину, 8-го Томскаго — Александру Аменицкому и Николаю Корепину, 9-го Тобольскаго — Ивану Ермолаеву, Ивану Александрову и Веніамину Достовалову, 10-го Омскаго — Алексѣю Зощенко и 11-го Семипалатинскаго — Ѳедору Геракову: восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 21-го — Абраму Мамаеву, 22-го — Ѳедору Жукову, Владиміру Казацкому, Ивану Новицкому и Валеріану Романовскому и 24-го — Николаю Халецкому; 1-й сибирской артиллерійской бригады, Сергѣю Полошкину; пулеметной роты 3-й восточно-сибирской стрѣлковой дивизіи, Михаилу Скуратову; 2-го восточно-сибирскаго баталіона, Владиміру Субботину; 3-го желѣзнодорожнаго баталіона, Ѳедору Иванову; штабсъ-капитанамъ: пѣхотныхъ сибирскихъ подковъ: 7-го Красноярскаго — Альвіану Ѳеофилову; Василію Михельсону и Алексѣю Свѣшникову и 8-го Томскаго — Александру Фогелю и Александру Теплову; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 9-го — Захаріи Бакрадзе, 21-го — Петру Пономареву и Евгенію Глазову и 24-го — Дмитрію Сукачеву; поручику 12-го восточно-сибирскаго стрѣлковаго Его Императорскаго Высочества Наслѣдника Цесаревича полка Михаилу Попову.
Cв. Станислава 3-й степени съ мечами и бантомъ — капитанамъ: генеральнаго штаба, оберъ-офицерамъ для особыхъ порученіе при штабѣ 1-го сибирскаго армейскаго корпуса: Ивану Ахвердову и Іосифу Довборъ-Мясницкому; пѣхотныхъ сибирскихъ полковъ: 8-го Томскаго — Петру Нечаеву и Виктору Подстаницкому, 10-го Омскаго — Евстафію Фридериксу и Алексѣю Богданову; 11-го Семипалатинскаго — Павлу Шепелеву и Павлу Старосельцеву и 12-го Барнаульскаго — Григорію Малику; 9-го восточно-сибирскаго стрѣлковаго полка, Казиміру Скороткевичу; 2-го сибирскаго артиллерійскаго дивизіона Владиміру Нарожницкому; штабсъ-капитанамъ: генеральнаго штаба, оберъ-офицеру дли особыхъ порученій при штабѣ 16-го армейскаго корпуса, Александру Свѣчину; пѣхотныхъ полковъ: 6-го Либавскаго принца Фридриха-Леопольда Прусскаго — Виктору Булыгину, 34-го Сѣвскаго генерала графа Каменскаго — Эдуарду Грудзинскому и 123-го Козловскаго — Николаю Гогунцову; пѣхотныхъ сибирскихъ полковъ: 5-го Иркутскаго — Николаю Карамзину, 7-го Красноярскаго — Константину Иннокентію Булдакову и Петру Дмитріеву, 8-го Томскаго — Эльмару Фриденбергу; Александру Врублевскому, Александру Музеусу и Михаилу Немиро, 10-го Омскаго — Михаилу Духниченко, Николаю Бобову и Михаилу Фукину и 11-го Семипалатинскаго — Александру Малишевскому и Серопэ (онъ же Аракелъ) Теръ-Эгіазарянцу; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 9-го — Сергѣю Смирнову и 21-го — Ивану Аполитову и Андрею Лбову; восточно-сибирской кадровой резервной батареи, Петру Леошкевичу; 2-го желѣзнодорожнаго баталіона, Станиславу Яцевичу; поручикамъ: пѣхотнаго Сѣвскаго генерала графа Каменскаго полка, Льву Сомову; пѣхотныхъ сибирскихъ волковъ: 7-го Красноярскаго — Ивану Антипа, Александру Кураеву, Адаму Зеневичу, Сергѣю Токареву и призванному изъ запаса, Евгенію Гольсту, 8-го Томскаго — Гавріилу Симоненкову, 9-го Тобольскаго — Константину Завиновскому, 10-го Омскаго — Николаю Ножину, Ивану Нарикеладле, Сергѣю Богданову и Николаю Вознесенскому, 11-го Семипалатинскаго — Евгенію Шмидту и Ивану Пѣтухову и 12-го Барнаульскаго — Льву Александрову и Александру Матюшкину; 7-го Красноярскаго резервнаго баталіона, Павлу Кунчуку; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 9-го — Петру Биволу, 11-го — Петру Зивакину, 12-го Его Императорскаго Высочества Наслѣдника Цесаревича — Павлу Лукину и Ивану Цюманенко, 21-го — Ильѣ Малинскому и 22-го — Ивану Качемовскому; артиллерійскихъ бригадъ: 35-й — Василію Куторга и Алексѣю Тарасенкову и 1-й сибирской — Шумаху Натырбову и Соломону Антадзе; пулеметной роты 3-й восточно-сибирской стрѣлковой дивизіи, Петру Томову; 2-го восточно-сибирскаго сапернаго баталіона, Ѳедору Шабанову; желѣзнодорожныхъ баталіоновъ: 2-го — Григорію Шейковскому и 3-го — Александру Кондратьеву, Валентину Горазѣеву 2-му и Константину Широкову; подпоручикамъ: 34-го пѣхотнаго Сѣвскаго генерала графа Каменскаго полка, Николаю Столярову; пѣхотныхъ сибирскихъ полковъ: 7-го Красноярскаго: Борису Пермикину, Михаилу Андрееву, Сергѣю Корчинскому, Михаилу Красовскому, Петру Гаврилову и Александру Михайлову; 8-го Томскаго: Николаю Струнину, Леониду Пономареву, Александру Тимковскому, Евгенію Гурьянову, Павлу Чарнову, Леониду Лаврентьеву и Ивану Лучинскому; 9-го Тобольскаго: Дмитрію Пашкову, Аркадію Микалюкину; Василію Завьялову и Константину Киселеву; 10-го Омскаго: Владиміру Коршунову и Николаю Андрееву, 11-го Семипалатинскаго, Михаилу Павленко; 12-го Барнаульскаго: Леонтію Гакенбергу, Владиміру Вишневскому, Иннокентію Китновскому и Георгію Флорову; 10-го Омскаго резервнаго баталіона, Петру Лубаннету; восточно сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 1-го Его Величества — Владиміру Крузе, 11-го — Николаю Корвинъ-Круковскому и 22-го Карлу Блоку; желѣзнодорожныхъ баталіоновъ: 2-го — Вильгельму Трестеру и 3-го — Владиміру Жуковскому-Волынскому; прапорщикамъ: пѣхотныхъ сибирскихъ подковъ: 7-го Красноярскаго — Кузьмѣ Чачину, Александру Поставскому, Станиславу Новогродскому, Александру Платонову, Петру Тюленеву и Николаю Соколову, 8-го Томскаго — Леониду Облецову, Александру Спиридонову и Дмитрію Скалову, 9-го Тобольскаго — Ивану Луцкевичу, Дмитрію Компасову и Сергѣю Молоцкому, 10-го Омскаго — Георгію Трегубову и Евгенію Марецкому, 11-го Семипалатинскаго — Ивану Просвирнику и Казиміру Стоцкому и 12-го Барнаульскаго — Ивану Сапожникову, Александру Родзевичу и Людвигу Лято; 1-й сибирской артиллерійской бригады, Іосифу Фугалевичу; сибирскихъ артиллерійскихъ дивизіоновъ: 2-го — Андрею Карбовскому и 4-го — Александру Бейпару и Александру Краснову, переводчику корейскаго языка и помощнику коменданта при штабѣ 8-го сибирскаго армейскаго корпуса Владиміру Рѣпину.
Мечей къ имѣющемуся ордену Св. Анны 2-й степени — командиру 4-й батареи 35-й артиллерійской бригады, полковнику Сергѣю Перфильеву; подполковнику 34-го пѣхотнаго Сѣвскаго генерала графа Каменскаго полка Николаю Павловскому.
Ген.-отъ-инф. Леневича.
правитьПеремѣнъ въ арміяхъ нѣтъ. 12-го мая японская конница въ спѣшенномъ строѣ повела наступленіе на Сымяоченъ и Синлунчжуанъ; конная батарея обстрѣливала Сымяоченъ. Наши посты отошли отъ Сымяочена; передовыя части у Синдунчжуана встрѣтили противника огнемъ и заставили его отступить къ югу. По полученнымъ дополнительнымъ свѣдѣніямъ, во время набѣга генералъ-адъютанта Мищенко былъ захваченъ японскій денежный ящикъ съ 3.760 японскихъ іенъ.
Для укомплектованія до военнаго состава нѣкоторыхъ войсковыхъ частей повелѣваемъ поставить по военно-конской повинности отъ населенія варшавскаго военнаго округа потребное число лошадей, согласно сдѣланныхъ для сего измѣненій дѣйствующаго мобилизаціоннаго росписанія изъ нижеслѣдующихъ уѣздовъ:
Гродненской губерніи: Брестъ-Литовскаго, Кобринскаго и Пружанскаго.
Волынской губерніи: Владиміръ-Волынскаго и Ковельскаго.
Варшавской губерніи: Пдонскаго и Пултускаго.
Люблинской губерніи: Холмскаго, Красноставскаго, Замостскаго, Грубешовскаго и Томашовскаго.
Ломжинской губерніи: Ломжинскаго, Островскаго, Маковскаго, Щучинскаго и Мазоведкаго.
Плоцкой губерніи: Цѣхановскаго, Праснышскаго, Млавскаго и Рыпинскаго.
Петроковской губерніи: Бендинскаго, Равскаго и Ласскаго.
Правительствующій Сенатъ не оставить сдѣлать къ исполненію сего надлежащія распоряженія.
На подлинномъ Собственною Его Императорскаго Величества рукою подписано:
Въ Царскомъ Селѣ.
14-го мая 1905 г.
I.
правитьГосударь Императоръ, 8-го сего мая, Высочайше повелѣть соизволилъ: при отпускѣ денежнаго довольствія возвратившимся изъ Портъ-Артура офицерамъ, класснымъ чинамъ я кондукторамъ флота, не производятъ съ нихъ какихъ-либо вычетовъ или удержаній, на пополненіе выдачъ, произведенныхъ въ ихъ отсутствіе ихъ семействамъ.
О таковомъ Высочайшемъ повелѣніи объявляю по морскому вѣдомству для свѣдѣнія и руководства.
II.
правитьГосударь Императоръ, 8-го мая сего года, Высочайше утвердить соизволилъ прилагаемыя правила о сокращенномъ счетѣ службы бывшихъ защитниковъ Портъ-Артура.
О чемъ объявляю по морскому вѣдомству.
Подписалъ: Генералъ-Адмиралъ
ПРАВИЛА
о сокращенномъ счетѣ службы бывшихъ защитниковъ Портъ-Артура.
I. Всѣмъ состоявшимъ на дѣйствительной службѣ по военному и морскому вѣдомствамъ: офицерамъ, медицинскимъ чинамъ, гражданскимъ чиновникамъ, священнослужителямъ, сестрамъ милосердія и нижнимъ чинамъ, находившимся въ Портъ-Артурѣ во время осады, хотя бы они и не принимали непосредственнаго участія въ военныхъ дѣйствіяхъ, занимая административныя должности или находясь ранеными и больными — въ мѣстныхъ госпиталяхъ и лазаретахъ, — считать каждый мѣсяцъ пребыванія въ Портъ-Артурѣ въ теченіе времени съ 1-го мая но 20-е декабря 1904 г. за годъ, а каждый день за 12 дней, для выслуги сроковъ на полученіе слѣдующихъ правъ:
1) На награжденіе орденомъ св. Владиміра 4-й ст. съ бантомъ за 25 лѣтъ, и безъ банта — за 35 лѣтъ службы;
2) на пенсію изъ Государственнаго Казначейства при увольненіи отъ службы самимъ офицерамъ, а, по смерти ихъ, и ихъ семействамъ;
3) на ношеніе мундира въ отставкѣ;
4) на награжденіе чиномъ при увольненіи въ отставку, но за исключеніемъ перваго офицерскаго и перваго класснаго чина;
5) на производство въ слѣдующій чинъ при увольненіи въ отставку, но только для счета лѣтъ общей службы, а не состоянія въ послѣднемъ чинѣ.
6) на увольненіе въ запасъ и отставку;
7) на пособіе или пенсію, какъ нижнимъ чинамъ, состоявшимъ до начала войны на сверхсрочной службѣ, такъ и кондукторамъ флота;
8) на награжденіе кондукторовъ флота при отставкѣ званіемъ личнаго или потомственнаго почетнаго гражданина.
II. Указаннымъ въ отдѣлѣ I лицамъ, пробывшимъ въ Портъ-Артурѣ во время осады не менѣе одного мѣсяца, сократить на одинъ годъ установленные дѣйствующими узаконеніями сроки для полученія ближайшей срочной прибавки къ жалованью или добавочнаго въ содержанію вознагражденія, кому таковыя положены; а, кромѣ того, нижнимъ чинамъ также и очередной медали «за усердіе», жалуемой за сверхсрочную службу.
III. Указаннымъ въ отдѣлѣ 1 офицерскимъ и нижнимъ чинамъ не считать прежніе штрафы препятствіемъ къ преимуществамъ по службѣ, внѣ зависимости отъ установленныхъ сроковъ, — но только въ такихъ случаяхъ, когда подлежащее начальство признаетъ ихъ достойными этой награды по хорошей нравственности и усердной службѣ послѣ штрафовъ.
«Генералу для особыхъ порученій при главнокомандующемъ всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, заслуженному ординарному профессору Николаевской инженерной академіи, военному инженеру, генералъ-маіору Величко — Всемилостивѣйше повелѣваемъ быть помощникомъ начальника Главнаго Инженернаго Управленія».
Производятся: за отличія въ дѣлахъ противъ японцевъ: по пѣхотѣ: 3-го восточно-сибирскаго стрѣлковаго полка капитанъ ка-- въ подполковники, со старшинствомъ со 2-го іюня 1904 г.
О чинахъ гражданскихъ.
правитьПроизводятся: за отличія въ дѣлахъ противъ японцевъ: по вѣдомству интендантскому: корпусный интендантъ 2-го сибирскаго армейскаго корпуса, статскій оовѣтникъ Герасимовъ — въ дѣйствительные статскіе совѣтники.
Государь Императоръ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать исправляющему должность секретаря канцеляріи штаба главнокомандующаго всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, коллежскому асессору Антону Задорожченко орденъ Св. Станислава 2-й степени, за отлично-усердную службу и труды, понесенные во время военныхъ дѣйствій.
Утверждается пожалованіе главнокомандующимъ всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, орденовъ:
Св. Станислава 3-й степени съ мечами — помощнику смотрителя полевого запаснаго 10 госпиталя, коллежскому секретарю Петру Лѣсневскому.
Св. Анны 2-й степени — чиновнику для веденія переписки по дипломатической части при главнокомандовавшемъ всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, коллежскому совѣтнику Александру Грушецкому.
Св. Анны 3-й степени — титулярнымъ совѣтникамъ, дѣлопроизводителямъ по хозяйственной части пѣхотныхъ сибирскихъ полковъ: 10-го Омскаго — Александру Каргополову и 11-го Семипалатинскаго — Александру Косачеву.
Св. Станислава 3-й степени — губернскимъ секретарямъ, дѣлопроизводителямъ по хозяйственной части: 7-го пѣхотнаго сибирскаго Красноярскаго полка, Михаилу Верхокамскому; 12-го восточно-сибирскаго стрѣлковаго Его Императорскаго Высочества Наслѣдника Цесаревича полка, Михаилу Вороновичу.
Утверждается пожалованіе главнокомандующимъ всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, орденовъ, за отличія въ дѣлахъ противъ японцевъ:
Св. Анны 2-й степени съ мечами — ветеринарному врачу З-й летучей парковой артиллерійской бригады, коллежскому асессору Сергѣю Бортфельду.
Св. Станислава З-й степени — неимѣющимъ чиновъ: ветеринарному врачу для командировокъ окружного военно-ветеринарнаго управленія Приамурскаго военнаго округа, Василію Анненкову; призванному изъ запаса, исправляющему должность ветеринарнаго врача для командировокъ окружного военно-ветеринарнаго управленія Приамурскаго военнаго округа, Дмитрію Кочкину.
Высочайше утвержденнымъ въ 8-й день сего мая положеніемъ Военнаго Совѣта постановлено разъяснить, что:
1) Установленному приказомъ по военному вѣдомству 1906 года J4 48 производству въ подполковники одновременно съ назначеніемъ на театръ военныхъ дѣйствій подлежатъ капитаны артиллеріи, назначаемые только на командныя строевыя штабъ-офицерскія должности; капитаны же, получающіе назначенія на нестроевыя штабъ-офицерскія должности въ управленіяхъ и учрежденіяхъ, находящихся хотя и на театрѣ военныхъ дѣйствій, подлежатъ производству въ подполковники на существующихъ основаніяхъ, указанныхъ въ Сводѣ Военныхъ Постановленій 1869 года кн. VII и VIII.
и 2) Капитаны артиллеріи, производимые въ подполковники на основаніи приказа по воен. вѣд. 1906 года № 48, т.-е. не въ порядкѣ общей линіи назначенія, не могутъ служить сверстниками для производства въ подполковники выше себя стоящихъ въ общей линіи капитановъ и производство этихъ послѣднихъ въ подполковники должно совершаться на основаніи существующихъ законоположеній, изложенныхъ въ ст. ст. 264, 832 и 834 книги VII С. В. П. 1869 года и 29, 31 и 38 кн. VIII того же Свода.
О вышеизложенномъ объявляю для свѣдѣнія и должнаго, до кого касается, исполненія.
Подписалъ: Военный Министръ
ген.-отъ-инф. Леневича.
правитьI.
править11-го мая нашими конными частями въ районѣ селенія Ганьгоуцзы, въ 15-ти верстахъ къ сѣверу отъ Ванхегоу, отбитъ небольшой транспортъ съ продовольствіемъ, конвоируемый вооруженными китайцами.
II.
правитьОтрядъ противника, занимавшій 12-го мая Сымяоченъ, въ ночь на 13-е мая очистилъ это селеніе и отошелъ къ югу на линію Айшилипу. На лѣвомъ флангѣ передовыя части противника 12-го мая пытались сбить наши сторожевые посты, но были отбиты.
Копія всеподданнѣйшей телеграммы главнокомандующаго всѣми сухопутными и морскими силами, дѣйствующими противъ Японіи генерала-отъ-инфантеріи Леневича.
править16-го мая во Владивостокъ прибылъ крейсеръ 2-го ранга «Алмазъ». Командиръ крейсера донесъ: 14-го мая эскадра адмирала Рожественскаго въ Тсусимскомъ проливѣ вступила въ бой съ японскимъ флотомъ. Въ дневномъ бою погибли броненосцы: «Князь Суворовъ», «Бородино», «Ослябя», крейсеръ «Уралъ». Броненосецъ «Императоръ Александръ III» имѣлъ сильныя поврежденія. Въ началѣ боя раненъ генералъ-адъютантъ Рожественскій, который свезенъ на другое судно. Послѣ отдѣленія моего крейсера отъ эскадры, съ наступленіемъ темноты бой возобновился. Результаты ночного боя неизвѣстны. Крейсеръ «Алмазъ», отрѣзанный отъ остальной эскадры, прорвался во Владивостокъ.
По дополнительнымъ, полученнымъ отъ командира крейсера «Алмазъ» черезъ командира Владивостокскаго порта, свѣдѣніямъ, во время дневного бои транспортъ «Камчатка» имѣлъ весьма серіозныя поврежденія. «Алмазъ» былъ отрѣзанъ отъ эскадры и затѣмъ, не будучи въ состояніи присоединиться къ ней, пошелъ во Владивостокъ. На «Алмазѣ» убитъ лейтенантъ Мочалинъ и 4 нижнихъ чина, ранено 10 нижнихъ чиновъ, изъ коихъ 3 очень тяжело.
Свѣдѣнія о томъ, кто изъ личнаго состава погибшихъ судовъ спасся и что погибъ, не имѣется.
Назначаются: по пѣхотѣ: числящіеся по армейской пѣхотѣ: начальникъ 38-й пѣхотной дивизіи генералъ-лейтенантъ Ильинскій — начальникомъ 60-й пѣхотной дивизіи; командующій 38-ю пѣхотною дивизіею генералъ-маіоръ Грекъ — командующимъ 38-ю пѣхотною дивизіею; по корпусу военныхъ топографовъ: начальникъ военно-топографическаго отдѣла штаба Сибирскаго военнаго округа, геодезистъ, генералъ-маіоръ Шмидтъ начальникомъ 2-й Манчжурской военно-топографической съемки.
Государь Императоръ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать корпусному интенданту 1-го Сибирскаго армейскаго корпуса, полковнику Александру Минаеву орденъ Св. равноапостольнаго Князя Владиміра 3-й степени съ мечами за отличія въ дѣлахъ противъ японцевъ.
Назначаются: флагманы 2-й флотской дивизіи: старшій, вице-адмиралъ Никоновъ — временно-исправляющимъ должность главнаго командира флота и портовъ и начальника морской обороны Балтійскаго моря и военнаго губернатора гор. Кронштадта; младшій, контръ-адмиралъ Беклемишевъ — командующимъ 2-мъ отдѣльнымъ отрядомъ судовъ Тихаго океана.
Телеграмма генерала-отъ-инфантеріи Леневича изъ Годзяданя на имя Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Генералъ-Адмирала.
правитьГенералъ Казбекъ телеграфируетъ, что 17-го мая, въ 10 часовъ утра, пришелъ во Владивостокъ контръ-миноносецъ «Грозный», отдѣлившійся отъ эскадры во время ночного боя. По словамъ командира «Грознаго», шелъ на сѣверъ и миноносецъ «Бѣдовый»; на послѣднемъ находился адмиралъ Рожественскій со штабомъ. Сѣвернѣе острова Дажелетъ наши миноносцы встрѣтили два большихъ японскихъ контръ-миноносца, которые вступили въ бой. Во время боя видѣли, что «Бѣдовый» погибъ отъ взрыва. Участь адмирала неизвѣстна. Въ продолжавшемся бою «Грозный» утопилъ одинъ контръ-миноносецъ. Къ острову Аскольдъ подходитъ контръ-миноносецъ «Бравый». О чемъ Вашему Императорскому Высочеству доношу.
Попечительство Екатерининскаго сельскаго дѣтскаго пріюта вѣдомства учрежденій Императрицы Маріи, принимая дѣятельное участіе въ оказаніи помощи раненымъ и больнымъ воинамъ за Дальнемъ Востокѣ и въ призрѣніи дѣтей ихъ и сиротъ убитыхъ и желая расширить призрѣніе дѣтей лицъ, павшихъ на полѣ брани, и увѣковѣчить память героевъ-моряковъ, открыло сборъ пожертвованій для образованія нѣсколькихъ стипендій въ пріютѣ для сиротъ нижнихъ чиновъ-моряковъ изъ крестьянъ Тульской губерніи имени своего пожизненнаго почетнаго члена флигель-адъютанта капитана 1-го ранга В. Ф. Руднева и памяти преждевременно погибшаго на броненосцѣ «Петропавловскъ» вице-адмирала С. О. Макарова.
По приказанію Управляющаго Морскимъ Министерствомъ объявляя вышеизложенное по морскому вѣдомству, Главный Морской Штабъ присовокупляетъ, что могущія поступить на учрежденіе означенныхъ стипендій пожертвованія слѣдуетъ направлять въ канцелярію попечительства по адресу гор. Тула, Посольская ул., домъ Киселева.
Военный Совѣтъ, разсмотрѣвъ представленіе Главнаго Штаба о выдачѣ нижнимъ чинамъ Портъ-Артурской полиціи, пожарной команды, не исключая и вольнонаемныхъ пожарныхъ, и конной тюремной стражи единовременнаго пособія и о принятіи расходовъ по отправленію ихъ за родину на средства военнаго фонда, журналомъ 5-го сего мая положилъ:
1) Въ виду участія нижнихъ чиновъ Портъ-Артурской полиціи, пожарной команды, не исключая и вольнонаемныхъ пожарныхъ, и конвой тюремной стражи въ оборонѣ крѣпости наравнѣ съ нижними чинами мѣстнаго гарнизона, выдать имъ единовременное пособіе въ размѣрѣ, установленномъ для нижнихъ чиновъ Портъ-Артурскаго гарнизона, согласно Высочайше утвержденнаго 28-го января 1906 года положенія Военнаго Совѣта (прик. по в. в. сего года 94), т. е. по 25 руб. каждому, причемъ перевозку ихъ до мѣста постояннаго жительства произвести по воинскому тарифу.
2) Вызываемый этою мѣрою расходъ отнести на ст. 5 § 17 Интендантской смѣты.
Пунктъ 1-й настоящаго положенія Военнаго Совѣта Высочайше утвержденъ 8-го мая 1905 года.
О таковомъ положеніи Военнаго Совѣта объявляю по военному вѣдомству для свѣдѣнія и руководства.
Подписалъ: Военный Министръ
Особый отдѣлъ Главнаго Штаба по сбору свѣдѣній объ убитыхъ и раненыхъ въ войну съ Японіей объявляетъ списокъ потерь въ дѣлахъ съ японцами.
Убитъ подъесаулъ Асеевъ.
Ранены: Есаулы Лиманскій, Ассіевъ и сотникъ Папчинскій.
Убитъ подъесаулъ Лесевицкій.
Скончался отъ ранъ сотникъ Чупринъ.
Ранены: войсковой старшина Глинскій и подъесаулъ Чибашевъ.
Ранены: подъесаулъ Ротштейнъ и сотникъ Матегоринъ.
Раненъ подъесаулъ Малаховъ.
Контуженъ подъесаулъ Акутинъ.
Раненъ адъютантъ командующаго 2-й арміей, ротмистръ Маркозовъ.
Списокъ офицеровъ, взятыхъ въ плѣнъ подъ Мукденомъ.
править1) Рудневъ, Александръ, штабсъ-капитанъ 121-го Пензенскаго полка.
2) Федоровъ, Иванъ, штабсъ-капитанъ 121-го Пензенскаго полка.
3) Дергачъ, Андрей, подпоручикъ 121-го Пензенскаго полка.
4) Кондратенко, Порфирій, поручикъ 121-го Пензенскаго полка.
5) Антоновъ, Тимоѳей, подполковникъ 121-го Пензенскаго полка.
6) Примакъ, Андрей, заурядъ-прапорщикъ 121-го Пензенскаго полка.
7) Кузнецовъ, Александръ, заурядъ-прапорщикъ 121-го Пензенскаго полка.
8) Либерманъ, Андрей, поручикъ 121-го Пензенскаго полка.
9) Дмитріевъ, Павелъ, заурядъ-прапорщикъ 121-го Пензенскаго полка.
10) Лебеданцевъ, Сергѣй, прапорщикъ 121-го Пензенскаго полка.
11) Сбитневъ, Семенъ, заурядъ-прапорщикъ 121-го Пензенскаго полка.
12) Любяненко, Василій, заурядъ-прапорщикъ 121-го Пензенскаго полка.
13) Венглинскій, Михаилъ, капитанъ 241-го Орскаго полка.
14) Чершнесъ, Павелъ, капитанъ 241-го Орскаго полка.
15) Мачинъ, Иванъ, поручикъ 241-го Орскаго полка.
16) Дювернуа, Александръ, поручикъ 241-го Орскаго полка.
17) Кадомцевъ, Викторъ, поручикъ 241-го Орскаго полка.
18) Тиханинъ, Иванъ, поручикъ 241-го Орскаго полка.
19) Пономаревъ, Иванъ, поручикъ 241-го Орскаго полка.
20) Аубертовъ, Петръ, заурядъ-прапорщикъ 241-го Орскаго полка.
21) Федичкинъ, Дмитрій, заурядъ-прапорщикъ 241-го Орскаго полка.
22) Громовъ, Михаилъ, подпоручикъ 162-го Ахалцыхскаго полка.
28) Сысъ, Георгій, подпоручикъ 7б-то Крымскаго полка.
24) Петровъ, Александръ, подпоручикъ 137-го Нѣжинскаго полка.
26) Филипповъ, Ѳедоръ, заурядъ-прапорщикъ 137-го Нѣжинскаго полка.
26) Пржевдзецкій, Александръ, штабсъ-капитанъ 138-го Болховского полка.
27) Скворцовъ, Петръ, штабсъ-капитанъ 138-го Болховского полка.
28) Викинъ, Григорій, подпоручикъ 138-го Болховского полка.
29) Гаревъ, Арсеній, заурядъ-прапорщикъ 138-го Болховского полка.
30) Алексѣевъ, Иванъ, заурядъ-прапорщикъ 138-го Болховского полка.
31) Скворцовъ, Павелъ, подполковникъ 138-го Болховского полка.
32) Полетаевъ, Николай, поручикъ 138-го Болховского полка.
33) Куліевъ, Борисъ, поручикъ 138-го Болховского полка.
34) Морозовъ, Никита, заурядъ-прапорщикъ 138-го Болховского полка.
35) Поляковъ, Павелъ, заурядъ-прапорщикъ 138-го Болховского полка.
36) Сарычевъ,Ѳедоръ, заурядъ-прапорщикъ 188-го Болховского полка.
37) Кузьминъ, Григорій, заурядъ-прапорщикъ 138-го Болховского полка.
38) Яковлевъ, Александръ, заурядъ-прапорщикъ 188-го Болховского полка.
39) Бобровъ, Иванъ, подпоручикъ 188-го Болховского полка.
40) Вавиловъ, Василій, подполковникъ 36-го Орловскаго полка.
41) Мартовъ, Арсеній, капитанъ 36-го Орловскаго полка.
42) Ильинскій, Вячеславъ, капитанъ 36-го Орловскаго полка.
43) Данковскій, Николай, поручивъ 36-го Орловскаго полка.
44) Шагинъ, Василій, подпоручикъ 36-го Орловскаго полка.
45) Мацкевичъ, Чеславъ, подпоручикъ 36-го Орловскаго полка.
46) Деобеонъ, Сергѣй, подпоручикъ 36-го Орловскаго полка.
47) Посняковъ, Кириллъ, прапорщикъ 36-го Орловскаго полка.
48) Батловъ, Иванъ, заурядъ-прапорщикъ 36-го Орловскаго полка.
49) 1Іудиревъ, онуфрій, ааурядъ-прапорщикъ 36-го Орловскаго полка.
50) Янчукъ, Ефимъ, заурядъ-прапорщикъ 36-го Орловскаго полка.
51) Лясотовичъ, Владиславъ, капитанъ 55-го Подольскаго полка.
52) Меллеръ, Павелъ, поручикъ 55-го Подольскаго полка.
53) Бартешевскій, Филиппъ, заурядъ-прапорщикъ 55-го Подольскаго полка.
54) Карловичъ, Іосифъ, капитанъ 97-го Лифляндокаго полка.
55) Тетеринъ, Петръ, штабсъ капитанъ 215-го Бузулукскаго полка.
56) Трофимовъ, Николай, поручикъ 215-го Вунулукскаго полка.
57) Сергѣевъ, Николай, поручикъ 139-го Моршанскаго полка.
58) Соколовъ, Владиміръ, подпоручикъ 100-го Островскаго полка.
59) Наумовъ, Петръ, заурядь-прапорщикъ 8-го Томскаго полка.
60) Піотровскій, Константинъ, штабсъ-капитанъ 10-го стрѣлковаго полка.
61) Багацкій, Фролъ, штабсъ-капитанъ 10-го стрѣлковаго полка.
62) Бѣлоцерковецъ, Николай, штабсъ-капитанъ 10-го стрѣлковаго полка.
63) Лещинскій, Александръ, поручивъ 10-го стрѣлковаго полка.
64) Гареевъ, Иванъ, подпоручикъ 10-го стрѣлковаго полка.
66) Юрьевъ, Иванъ, подпоручикъ 10-го стрѣлковаго полка.
66) Гурскій, Георгій, подпоручикъ 10-го стрѣлковаго полка.
67) Дудкинъ, Иванъ, подпоручикъ 10-го стрѣлковаго полка.
68) Кошевой, Сергѣй, подпоручикъ 10-го стрѣлковаго полка.
69) Марковъ, Александръ, штабсъ-капитанъ 10-го стрѣлковаго полка.
70) Стефановскій, Захаръ, подпоручикъ 10-го стрѣлковаго полка.
71) Ивасовъ, Василій, подпоручикъ 10-го стрѣлковаго полка.
72) Гаевскій, Константинъ, подпоручикъ 10-го стрѣлковаго полка.
73) Прокофьевъ, Иванъ, штабсъ-капитанъ 1-го стрѣлковаго полка.
74) Молочко, Трофимъ, заурядъ- прапорщикъ 1-го стрѣлковаго полка.
75) Жуковъ, Константинъ, подпоручикъ 8-го стрѣлковаго полка.
76) Красноуховъ, Иванъ, подполковникъ 19-го стрѣлковаго полка.
77) Кирпа, Яковъ, поручикъ 19-го стрѣлковаго полка.
78) Шоке, Мартынъ, поручикъ 19-го стрѣлковаго полка.
79) Клепацкій, Викторъ, подпоручикъ 19-го стрѣлковаго полка.
80) Мерджановъ, Леонъ, подпоручикъ 19-го стрѣлковаго полка.
81) Зарнакъ, Карлъ, поручивъ 19-го стрѣлковаго полка.
82) Князь Гедевановъ, Александръ, поручись 19-го стрѣлковаго полка.
83) Стокетъ, Иванъ, прапорщикъ 19-го стрѣлковаго полка.
84) Сипайлорудницкій, Сергѣй, штабсъ-капитанъ 15-го стрѣлковаго полка.
86) Груфинскій, Сергѣй, капитанъ интендантъ 1-го сибирскаго армейскаго корпуса.
86) Поникаровекій, Григорій, чиновникъ интендантскаго 1-го сибирскаго армейскаго корпуса.
87) Васильевъ, Александръ, штабсъ-капитанъ комендантъ станціи Фушунъ.
88) Баратовъ, Давидъ, подполковникъ 121-го Пензенскаго полка. (Легко боленъ).
ген.-отъ-инф. Леневича.
править16-го мая японцы начали наступленіе противъ нашихъ войскъ въ долинѣ рѣки Цынхе, не доходя 3-хъ верстъ до Феныпуилинскаго перевала. Перевалъ остался за нами. Въ окрестностяхъ Ихечена, верстахъ въ 30-ти къ юго-западу отъ Херсу, 16-го мая была обнаружена шайка хунхузовъ. Высланные охотники разсѣяли шайку, при чемъ часть хунхузовъ перебита.
Военный Совѣтъ, журналомъ 12-го мая сего года, положилъ:
1) Утвердить прилагаемые при семъ проекты штата, табели и положеніи о телеграфномъ полуэскадронѣ (телеграфной сотнѣ) приложенія №№ 1, 2 и 4[2].
2) Сформировать по сему штату 2 конно-телеграфныя части: одну колеснаго и одну вьючнаго типа, согласно прилагаемаго плана формированія ихъ (приложеніе № 3), присвоивъ симъ частямъ наименованія: «телеграфнаго полуэскадрона» и «телеграфной сотни». По окончательномъ же изготовленія ихъ и снабженіи всѣмъ необходимымъ имуществомъ, отправить на Дальній Востокъ въ составъ дѣйствующихъ въ Манчжуріи армій.
3) Формированіе обѣихъ конно-телеграфныхъ частей произвести въ Петербургѣ, ли чего вызвать отъ подлежащихъ частей личный и конскій составъ, согласно плаву формированія. По отправленіи формируемыхъ частей, чиновъ и лошадей, не получившихъ назначенія, отправить въ свои части.
4) Отпустить теперь же офицерской кавалерійской школѣ, распоряженіемъ подлежащихъ главныхъ управленій военнаго министерства, для проектируемыхъ конно-телеграфныхъ частей необходимое имущество, показанное въ проектѣ табели.
5) Отпустить въ распоряженіе начальника штаба Генералъ-Инспектора кавалеріи авансъ для покупки 4-хъ офицерскихъ, 24-хъ вьючныхъ и 35-ти обозныхъ лошадей, считая въ среднемъ по 260 рублей на каждую, съ тѣмъ, чтобы въ израсходованіи этихъ денегъ была затѣмъ представлена установленная отчетность (всего — 16,760 рублей).
6) Для пріобрѣтенія предметовъ спеціальнаго имущества, не заготовляемаго главнымъ инженернымъ управленіемъ, а равно на заготовку для нижнихъ чиновъ одежды, приспособленной къ климатическимъ условіямъ раіона военныхъ дѣйствій, случайные расходы — отпустить въ распоряженіе начальника штаба Генералъ-Инспектора кавалеріи авансомъ 27,000 рублей, съ тѣмъ, чтобы въ израсходованіи этой суммы была впослѣдствіи представлена установленная отчетность.
7) Отпустить распоряженіемъ главнаго инженернаго управленія необходимый авансъ для приспособленія инженернаго имущества къ укладкѣ его во вьюки и двуколки на такихъ же основаніяхъ.
8) Отпустить каждой изъ вновь формируемыхъ конно-телеграфныхъ частей на первоначальное обзаведеніе хозяйствомъ по 600 рублей каждой.
9) Офицеровъ, нижнихъ чиновъ, казаковъ и лошадей, назначенныхъ въ конно-телеграфныя части, оставить въ спискахъ своихъ частей и полагать ихъ отъ сихъ частей въ командировкѣ.
10) За время пребыванія въ Петербургѣ вызываемыхъ чиновъ въ отношеніи довольствія разнаго рода приравнять въ командируемымъ въ офицерскую кавалерійскую школу.
11) Отпустить 800 рублей на пріобрѣтеніе 2-хъ вьючныхъ походныхъ кузницъ образца, имѣющагося въ офицерской кавалерійской школѣ.
12) Вызываемые изложенными мѣрами расходы отнести на военный фондъ съ перечисленіемъ изъ названнаго фонда въ подлежащія смѣтныя подраздѣленія главныхъ управленій военнаго министерства по непосредственному соглашенію сихъ управленій съ канцеляріей военнаго министерства соотвѣтствующихъ суммъ.
13) Для подготовки нижнихъ чиновъ во время слѣдованія, равно для направленія работы частей, по прибытіи ихъ по назначенію, командировать на 2—3 мѣсяца на Дальній Востокъ руководителя по назначенію Августѣйшаго Генералъ-Инспектора кавалеріи.
Пункты 1, 2, 8 и 9 упомянутые въ пп. 1 и 2 штатъ, табель, положеніе и планъ формированія Высочайше утверждены 13-го мая 1906 года.
Объявляю о семъ по военному вѣдомству для свѣдѣнія и должнаго, кого касается, исполненія.
Подписалъ: Военный Министръ
ВСЕПОДДАННѢЙШІЯ ТЕЛЕГРАММА
командира крейсера 2-го ранга "Изумрудъ" капитана 2-го ранга барона Ферзена,
Всеподданнѣйше доношу Вашему Величеству, что эскадра генералъ-адъютанта Рожественскаго въ составѣ броненосцевъ: «Князь Суворовъ», флагъ вице-адмирала Рожественскаго, «Императоръ Александръ III», «Бородино», «Орелъ», «Ослябя», флагъ контръ-адмирала Фелькерзама, «Сисой Великій», «Наваринъ», «Императоръ Николай I», флагъ контръ-адмирала Небогатова, «Генералъ-Адмиралъ Апраксинъ», «Адмиралъ Сенявинъ», «Адмиралъ Ушаковъ», крейсеровъ: «Олегъ», флагъ контръ-адмирала Энквиста, «Нахимовъ», «Аврора», «Мономахъ», «Дмитрій Донской», «Свѣтлана», брейдъ-вымпелъ командующаго капитана 1-го ранга Шеина, «Алмазъ», «Уралъ», «Жемчугъ», «Изумрудъ»; миноносцевъ: «Бодрый»,"Буйный", «Бравый», «Блестящій», «Безупречный», «Быстрый», «Бѣдовый», «Грозный», «Громкій»; транспортовъ: «Камчатка», «Анадырь», «Иртышъ», «Корея»; буксирныхъ пароходовъ: «Русь», «Свирь» и госпитальныхъ судовъ: «Орелъ» и «Кострома» 14-го сего мая подошла къ острову Тсусима, гдѣ встрѣтила непріятельскій флотъ въ полномъ составѣ. Въ 1 часъ 20 минутъ дня вступила въ бой. Съ самаго начала боя непріятель сосредоточилъ огонь на «Суворовѣ» и «Ослябя». До наступленія темноты изъ броненосцевъ были потоплены «Ослябя», «Императоръ Александръ III» и «Бородино», сильно повреждены и потеряны изъ виду эскадрой «Суворовъ», «Камчатка» и «Уралъ». Командованіе перешло въ контръ-адмиралу Небогатову. Съ наступленіемъ темноты броненосцы «Императоръ Николай I», «Орелъ», «Сенявинъ», «Апраксинъ», «Ушаковъ», «Сисой Великій», «Наваринъ», «Нахимовъ» и ввѣренный мнѣ крейсеръ «Изумрудъ», прикомандированный репетичнымъ кораблемъ при броненосцахъ, слѣдуя за адмираломъ, легли на нордъ-остъ 23 въ порядкѣ: «Императоръ Николай I», «Орелъ», «Апраксинъ», «Сенявинъ», «Ушаковъ», «Сисой Великій», «Наваринъ», «Нахимовъ»; остальные, отрѣзанные отъ эскадры, крейсера вскорѣ были потеряны изъ виду. Отрядъ броненосцевъ, идя 14-тиузловымъ ходомъ, подвергался повтореннымъ миннымъ аттакамъ на концевые корабли. Съ разсвѣтомъ выяснилось, что отрядъ состоитъ изъ броненосцевъ: «Императоръ Николай I», «Орелъ», «Апраксинъ» и «Сенявинъ». 15-го числа съ восходомъ солнца снова на горизонтѣ обнаружились дымы непріятельскаго флота, о чемъ доложилъ сигналомъ адмиралу. Адмиралъ прибавилъ ходъ. «Сенявинъ», «Апраксинъ» стали замѣтно отставать. Около 10 часовъ спереди, слѣва и сзади, показался японскій флотъ, одинъ отрядъ крейсеровъ началъ обходъ сзади справа. Будучи при этомъ отрѣзанъ отъ эскадры и не имѣя возможности соединиться, рѣшился прорваться во Владивостокъ и далъ полный ходъ, чтобы уйти отъ начавшихъ погоню непріятельскихъ крейсеровъ. Разсчитывая встрѣтить непріятельскіе крейсера при измѣненіи курса на Владивостокъ и при неимѣніи къ тому времени и угля, взялъ курсъ на бухту Владиміръ, куда и пришелъ ночью съ 16-го на 17-е. При входѣ, вслѣдствіе мглы, въ 1 ч. 30 м ночи выскочилъ всѣмъ корпусомъ крейсера на камни. Имѣя угля только 10 тоннъ и не видя возможности снять крейсеръ, свезъ команду на берегъ и, чтобы крейсеръ не достался въ руки враговъ, — взорвалъ его. Ранено въ бою 6 нижнихъ чиновъ; офицеры и остальная команда здоровы.
Телеграмма командира эскадреннаго миноносца «Бравый» лейтенанта Дурново, изъ Владивостока, на имя Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Генералъ-адмирала.
править17-го мая благополучно прибылъ во Владивостокъ, отставъ отъ эскадры 14-го мая, въ 9 час. вечера; въ это время видѣлъ въ строю всѣ броненосцы, кромѣ «Ослябя» и одного — типа «Князь Суворовъ». Шли всѣ хорошо въ кильватерной колоннѣ. Во время боя около 4 час. 30 мин. дня спасъ съ опрокинувшагося «Ослябя» 175 человѣкъ команды и офицеровъ: лейтенантовъ Саблина и Колокольцова и мичмановъ Иванова и Бачманова. Около 4 час., находясь подъ жаркимъ перекрестнымъ огнемъ, 6-тидюймовый снарядъ пробилъ палубу и котельный кожухъ и, разорвавшись, вывелъ оба носовые котла и пробилъ главныя паровыя трубы, снесъ фокъ-мачту; убиты 9 человѣкъ команды и ранило 4-хъ и лейтенанта Нерике легко. Вслѣдствіе этихъ поврежденій не могъ идти болѣе 11-ти миль, почему не могъ идти за эскадрою, проложившей курсъ на Владивостокъ, и пошелъ самостоятельно, придержавшись береговъ Японіи, чтобы выйти изъ сферы дѣйствія японскихъ миноносцевъ. При этомъ встрѣтилъ ихъ болѣе 15-ти, возвращавшихся послѣ аттакъ. Для большей невидимости срубилъ мачту и днемъ красилъ трубы въ бѣлый цвѣтъ. 16-го ночью лопнула трубка въ третьемъ котлѣ, послѣ чего могъ идти только 5 миль. За недостаткомъ угля сжегъ все дерево. 17-го утромъ поставилъ гротъ-мачту и вошелъ въ телеграфное сообщеніе съ Владивостокомъ. О чемъ Вашему Императорскому Высочеству доношу.
Производится: За отличія, въ дѣлахъ противъ японцевъ: по инженернымъ войскамъ: 6-го сапернаго баталіона капитаны: Жуковъ и Грузевичъ-Нечай, оба — въ подполковники, со старшинствомъ съ 2б-то сентября 1904 года; по инженерному корпусу: членъ временнаго техническаго комитета при окружномъ инженерномъ управленіи Приамурскаго военнаго округа и исправляющій должность штабъ-офицера для дѣлопроизводства и порученій въ управленіи инспектора инженеровъ 1-й Манчжурской арміи, военный инженеръ, полковникъ Языковъ — въ генералъ-маіоры.
Государь Императоръ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:
Бѣлаго Орла съ мечами — начальнику санитарной части 1-й Манчжурской арміи, временно исправляющему должность главнаго начальника санитарной части при главнокомандующемъ всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, сенатору, генералъ-лейтенанту Ѳедору Трепову.
Св. Анны 1-й степени съ мечами — начальнику 9-й восточно-сибирской стрѣлковой дивизіи, генералъ-лейтенанту Кипріану Кондратовичу.
Св. Станислава 1-й степени съ мечами — генералъ-маіорамъ: генералу для особыхъ порученій при главнокомандующемъ всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, Константину Величко; начальнику полевого дорожнаго управленія 1-й Манчжурской арміи, временно исправляющему должность начальника дорожнаго управленія подвѣдомственнаго начальнику военныхъ сообщеній при главнокомандующемъ всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, Ивану Шевалье-де-ла-Серру, начальнику штаба 2-го Сибирскаго армейскаго корпуса, Павлу Папенгуту.
Св. Равноапостольнаго Князя Владиміра степени съ мечами — начальнику штаба 1-го сибирскаго армейскаго корпуса, генералъ-маіору барону Александру фонъ-денъ-Бринкену.
Мечи къ имѣющемуся ордену Се. Равноапостольнаго Князя Владиміра 3-й степени — бывшему командиру 31-й артиллерійской бригады, нынѣ прикомандированному въ главному артиллерійскому управленію, генералъ-маіору Константину Декинлейну.
Св. Равноапостольнаго Князя Владиміра 2-й степени — помощнику командующаго войсками Приамурскаго военнаго округа и войскового наказнаго атамана Приамурскихъ казачьихъ войскъ, генералъ-лейтенанту Михаилу Андрееву.
Св. Станислава 1-й степени — начальнику Восточной Китайской желѣзной дороги и состоящему въ распоряженіи министра финансовъ, генералъ-маіору Дмитрію Хорвату.
Св. Равноапостольнаго Князя Владиміра 3-й степени — командиру 2-й бригады 55-й пѣхотной дивизіи, временно исправляющему должность начальника этаповъ управленія подвѣдомственнаго начальнику военныхъ сообщеній при главнокомандующемъ всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, генералъ-маіору Михаилу Добровольскому, числящемуся по армейской пѣхотѣ, предсѣдателю полевой эвакуаціонной комиссіи 1-й Манчжурской арміи, временно исправляющему должность коменданта главной квартиры при главнокомандующемъ всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, полковнику Владиміру Мясоѣдову.
Св. Равноапостольнаго Князя Владиміра 4-й степени — правителю канцеляріи управленія начальника военныхъ сообщеній 1-й Манчжурской арміи, временно исправляющему должность помощника начальника военныхъ сообщеній при главнокомандующемъ всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, генеральнаго штаба полковнику Сергѣю Хотяинцеву.
Особый отдѣлъ Главнаго Штаба по сбору свѣдѣній объ убитыхъ и раненыхъ въ войну съ Японіей объявляетъ, что 5-го апрѣля сего года скончался въ Центральномъ Харбинскомъ психіатрическомъ госпиталѣ отъ кровоизліянія въ мозгъ командиръ 3-й батареи 2-го стрѣлковаго артиллерійскаго дивизіона подполковникъ Николай Сергѣевъ и въ ночь съ 9-го на 10-е апрѣля скоропостижно скончался командиръ 2-й батареи 5-й восточносибирской стрѣлковой.артиллерійской бригады полковникъ Чарековъ.
16-го марта настоящаго года, скончался отъ ранъ, полученныхъ въ бояхъ подъ Мукденомъ, подпоручикъ 4-го пѣхотнаго сибирскаго Верхнеудинскаго полка Николай Николаевичъ Строгановъ.
Государь Императоръ, въ 14-й день мая сего года, Высочайше повелѣть соизволилъ;
1) Мортирные артиллерійскіе полки, одновременно съ перевооруженіемъ ихъ гаубицею, переформировать въ двухъ-батарейные мортирные артиллерійскіе дивизіоны: 1-й, 2-й и 3-й полки — въ два дивизіона каждый, и 6-й полкъ — въ одинъ дивизіонъ.
Штабы этихъ подковъ расформировать, сдавъ ихъ дѣла въ подлежащія окружныя артиллерійскія управленія; при чемъ, офицерскимъ и класснымъ чинамъ штабовъ, въ случаѣ назначенія ихъ на должности съ. меньшимъ содержаніемъ, сохранить присвоенные ими нынѣ оклады содержанія, впредь до выбытія или назначенія на должности съ равнымъ или высшимъ содержаніемъ.
Экономическіе и другіе капиталы и свободныя отъ назначенія суммы этихъ полковъ, равно я все нештатное имущество ихъ, распредѣлить между соотвѣтственными батареями и управленіями формируемыхъ изъ нихъ дивизіоновъ.
2) Дивизіонамъ этимъ присвоить наименованіе «мортирныхъ артиллерійскихъ дивизіоновъ» и послѣдовательную нумерацію, а именно, формируемымъ изъ батарей:
1-й и 2-й бат. 3-го мортирн. полка. 1-й дивизіонь.
3-й и 4-й" 3-го " " 2-й «
1-й и 2-й» 1-го " " 3-й «
8-й и 4-й» 1-го " " 4-й «
1-й и 2-й» 6-го " " 5-й «
1-й и 2-й» 2-го " " 6-й "
3-й и 4-й "2-го " " 7-й "
3) Управленіяхъ мортирныхъ артиллерійскихъ дивизіоновъ присвоить штатъ управленія бывшаго отдѣльнаго Забайкальскаго артиллерійскаго дивизіона (приказъ по воен. вѣд. 1896 года № 96), съ добавленіемъ одного класнаго техническаго мастера. — Мастеру этому присвоить штатное содержаніе и добавочное довольствіе военнаго времени и прочія права и преимущества, наравнѣ съ такими-же чинами прочихъ частей скорострѣльной артиллеріи на Дальнемъ Востокѣ (приказы по воен. вѣд. 1904 г., №№ 130 и 459), предоставивъ замѣщать штатныхъ техническихъ мастеровъ вольнонаемными лицами, согласно Приказа по воен. вѣд. 1904 г. № 647.
4) Мортирнымъ батареямъ, входящимъ въ составъ дивизіоновъ, и отдѣльнымъ присвоить Высочайше утвержденный «временный штатъ» и разсчетъ, при семъ прилагаемые[3].
5) Соотвѣтствующіе реформируемымъ мортирнымъ артиллерійскимъ полкамъ мортирныя парковыя артиллерійскія бригады также переформировать — въ «мортирные парковые артиллерійскіе дивизіоны», двухъ парковаго состава каждый, присвоить имъ наименованія и нумерацію въ соотвѣтствіи съ Мортирными дивизіонами и батареями, для коихъ они предназначаются.
Управленіямъ таковыхъ парковыхъ дивизіоновъ — присвоить штатъ управленія парковой артиллерійской бригады, объявленный при приказѣ по военному вѣдомству 1894 г. № 60, шт. 2-й, а входящимъ въ ихъ составъ мортирнымъ паркамъ военнаго времени — установленный нынѣ для нихъ штатъ (приказъ в. в. 1897 г. № 234, шт. 2-й, и 1904 г. № 198, п. 4), опуская наименованія «летучіе».
Мѣстные же мортирные артиллерійскіе парки оставить временно при существующей ихъ организаціи и нумераціи предоставивъ главнокомандующему арміями распредѣлять ихъ между арміями и корпусами, или образовывать изъ нихъ особые склады огнестрѣльныхъ припасовъ, въ мѣрѣ потребности.
6) Сформировать вновь, къ 1-му ноября сего года — въ г. Кіевѣ, 8-й мортирный артиллерійскій дивизіонъ — двухъ-батарейный, съ соотвѣтствующими парками — полевыми и мѣстнымъ.
На образованіе кадровъ этихъ новыхъ мортирныхъ частей обратить полностью личные и конскіе составы: 2-й батареи — 5-й и 6-й батареи — 32-й артиллерійскихъ бригадъ, возстановивъ, вслѣдъ за тѣмъ; эти батареи за счетъ образованія временныхъ некомплектовъ въ прочихъ батареяхъ Кіевскаго военнаго округа.
7) Мортирные артиллерійскіе дивизіоны съ № 1 по № 8, съ соотвѣтствующими имъ парками, отмобилизовывать и отправлять на Дальній Востокъ, по мѣрѣ готовности.
8) Предоставить Главнокомандующему дѣйствующими на Дальнемъ Востокѣ арміями переформировывать, въ случаѣ, если то будетъ признано полезнымъ и возможнымъ, 4-й и 5-й мортирные артиллерійскіе полки и свести 1-ую и 2-ю восточно-сибирскія мортирныя батареи — въ мортирные артиллерійскіе дивизіоны, a .соотвѣтствующіе имъ парки — въ мортирные парковые артиллерійскіе дивизіоны, на изложенныхъ выше основаніяхъ, съ присвоеніемъ имъ послѣдующихъ нумеровъ — начиная съ девятаго, а образуемымъ изъ восточно-сибирскихъ мортирныхъ частей — наименованія «Восточно-Сибирскихъ», по принадлежности.
9) На первоначальное обзаведеніе и воспособленіе хозяйству назначить въ единовременное пособіе вновь формируемымъ мортирнымъ батареямъ по — 1,000 руб. каждой; вновь формируемыхъ: полевымъ мортирнымъ паркамъ военнаго времени, управленіямъ мортирныхъ и мортирныхъ парковыхъ артиллерійскихъ дивизіонахъ — по 500 руб. каждому, а прочимъ управленіямъ такихъ дивизіоновъ, переформировываемымъ изъ существующихъ штабовъ полковъ и управленій парковыхъ бригадъ, какъ равно вновь формируемому мѣстному мортирному парку, — по 250 рублей каждому.
10) Всѣ новые расходы казны, вызываемые осуществленіемъ вышеперечисленныхъ мѣропріятій, — отнести на военный фондъ.
О таковомъ Высочайшемъ положеніи объявляю по военному вѣдомству къ должному, кого касается, исполненію.
Военный Совѣтъ, выслушавъ представленіе Главнаго Интендантскаго Управленія о сформированіи команды проводниковъ для сопровожденія интендантскихъ грузовъ, слѣдующихъ на Дальній Востокъ, журналомъ, состоявшимся въ 6-й день текущаго мая, положилъ:
1) Сформировать на время военныхъ дѣйствій съ Японіей . команду интендантскихъ проводниковъ по прилагаемому при семъ временному штату[4].
2) Формированіе это произвести на слѣдующихъ основаніяхъ:
а) пунктомъ формированія и квартированія команды избрать гор. Сызрань;
б) должность начальника команды проводниковъ замѣстить оберъ-офицеромъ изъ числа состоящихъ на службѣ въ интендантскомъ вѣдомствѣ, а должности двухъ помощниковъ начальника команды — строевыми оберъ-офицерами дѣйствительной службы или призванными изъ запаса, по распоряженію Главнаго Штаба;
в) въ проводники назначить: половину изъ младшихъ унтеръ-офицеровъ строевыхъ частей войскъ распоряженіемъ Главнаго Штаба, а другую половину — изъ унтеръ-офицеровъ, призванныхъ изъ запаса;
г) прочихъ нижнихъ чиновъ унтеръ-офицерскаго званія назначить изъ командъ другихъ учрежденій Интендантскаго вѣдомства, за исключеніемъ фельдшера, назначеніе коего должно послѣдовать распоряженіемъ Главнаго Военно-Медицинскаго Управленія; служителей же рядового званія для хозяйственныхъ надобностей замѣстить нижними чинами изъ запаса;
д) на первоначальное обзаведеніе и хозяйство команды отпустить единовременно 500 р. (по 3 руб. на человѣка), возложивъ ближайшія распоряженія и наблюденіе за этимъ формированіемъ на окружнаго интенданта Казанскаго военнаго округа.
3) Установить на путевое довольствіе интендантскихъ проводниковъ, по примѣру Инженернаго вѣдомства, отпускъ кормовыхъ денегъ въ размѣрѣ 1 руб. на человѣка въ сутки на все время нахожденія ихъ въ пути до мѣстъ назначенія и обратно, при чемъ причитающееся имъ по общему положенію кормовое довольствіе по производитъ;
и 4) На посылку проводниками служебныхъ телеграммъ въ пути отпускать каждому авансомъ въ примѣрной суммѣ по 25 рублей.
Пунктъ 1-й сего положенія, а равно упомянутый въ немъ проектъ Высочайше утверждены 8-го мая сего года.
Объ наложенномъ объявляю по военному вѣдомству для свѣдѣнія и должнаго, кого касается, исполненія.
Подписалъ: Военный Министръ
Главный морской штабъ сообщаетъ, что, по просьбѣ морского министерства, министерство иностранныхъ дѣлъ просило правительства нѣкоторыхъ иностранныхъ государствъ, черезъ ихъ дипломатическихъ представителей въ Японіи, выяснить фамиліи офицеровъ, доставленныхъ въ Японію съ судовъ эскадры генералъ-адъютанта Рожественскаго и путемъ опроса этихъ офицеровъ собрать свѣдѣнія о потеряхъ личнаго состава въ бою 14-го — 15-го мая.
Главный Морской Штабъ сообщаетъ, что, по свѣдѣніямъ, полученнымъ отъ офицеровъ броненосца «Ослябя», спасенныхъ миноносцемъ «Бравый», контръ-адмиралъ Фелкерзамъ скончался за броненосцѣ «Ослябя» за два дня до боя.
По полученнымъ до 19-го сего мая Главнымъ Морскимъ Штабомъ свѣдѣніямъ съ крейсера «Уралъ» спасены: командиръ капитанъ 1-го ранга Истоминъ, капитанъ 2-го ранга князь Ширинскій-Шихматовъ; полковникъ корпуса инженеръ-механиковъ Сперанскій, лейтенанты: Сергѣй Евдокимовъ и Константинъ Чоглоковъ, прапорщики по морской части: Оскаръ Тидеманъ и Лазарь Хачиковъ и прапорщикъ по механической части Ремезовъ.
Государь Императоръ, 16-го мая сего года, Высочайше повелѣть соизволилъ пріобрѣтенный для надобностей кронштадтскаго порта пароходъ въ 100 тоннъ водоизмѣщенія зачислить въ списки судовъ флота, въ разрядъ пароходовъ, съ присвоеніемъ ему наименованія «Ласточка».
Объявляя о семъ по морскому вѣдомству, предписываю пароходъ «Ласточка» зачислить въ 10-й флотскій экипажъ и, согласно постановленію Адмиралтействъ-Совѣта, по журналу отъ 18-го мая сего года № 4608, ст. 89118, — въ III рангъ судовъ флота.
Назначаются: по пѣхотѣ: числящійся въ армейской пѣхотѣ: начальникъ 1-й восточно-сибирской стрѣлковой дивизіи, генералъ-лейтенантъ Гернгросъ — командиромъ 1-го сибирскаго армейскаго корпуса.
Исключаются изъ списковъ: убитые въ сраженіяхъ съ японцами: командиръ 57-го пѣх. Модлинскаго полка, полковникъ пѣхотныхъ полковъ: 57-го Модлинскаго: капитанъ Гурскій, поручики — Собецкій и Збиковскій и подпоручикъ Тещинъ; 58-го Брагскаго: капитанъ Кишельскій и подпоручикъ Кирилловъ; 59-го Люблинскаго: штабсъ-капитанъ Левестамъ и подпоручикъ Парскій; 60-го Замосцскаго: капитаны — Масленниковъ и Кручеровъ, штабсъ-капитанъ Махинъ и подпоручикъ Рыболовъ; 98-го Юрьевскаго, капитанъ Авдѣевъ; 162-го Ахалцыхскаго, поручивъ Султановъ; 241-го Орскаго, капитанъ Хрипуновъ; 281-го Дрисскаго, подпоручикъ Свикка; 284-го Чембарскаго, поручики: Рожковъ и Александровичъ; 5-го стрѣлковаго полка, капитанъ Орпишевскій; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 9-го, штабсъ-капитаны: Фигельзонъ и Ильинъ; 11-го, капитанъ Дѣюковскій; 21-го, поручикъ Карновичъ; 22-го: штабсъ-капитаны: Качаловъ и Айвазовъ и подпоручикъ Малининъ; числившійся по армейской пѣхотѣ и состоявшій въ распоряженіи начальника мѣстныхъ войскъ на островѣ Сахалинѣ, подполковникъ Ждановъ; умершіе отъ ранъ, полученныхъ въ сраженіяхъ съ японцами: командиръ 214-го пѣхотнаго Мокшанскаго полка, полковникъ Побыванецъ; пѣхотныхъ полковъ: 58-го Прагскаго: капитаны: Терентьевъ и Бельвейсъ и штабсъ-капитанъ Якса-Квятковскій; 60-го Замосцскаго, капитанъ Егоровъ; 97-го Лифляндскаго генералъ-фельдмаршала графа Шереметева, штабсъ-капитанъ Ромашко; 162-го Ахалцыхскаго, штабсъ-капитанъ Бѣлюстинъ; 244-го Борисовскаго, капитанъ Степановъ; 20-го стрѣлковаго полка, подпоручикъ Лопатинъ; восточно-сибирскихъ стрѣлковыхъ полковъ: 2-го, штабсъ-капитанъ Вишняковъ; 21-го, поручикъ Вишневскій; 24-го, капитанъ Засядко.
Особый отдѣлъ Главнаго Штаба по сбору свѣдѣній объ убитыхъ и раненыхъ въ войну съ Японіей объявляетъ, что въ дѣлахъ съ японцами контуженъ 1-го Уманскаго полка Кубанскаго казачьяго войска полковникъ Акуловъ.
По дополнительно полученнымъ свѣдѣніямъ скончались отъ ранъ: 18-го стрѣлковаго полка подпоручикъ Александръ Михайловичъ Власовъ 15-го марта; 20-го стрѣлковаго полка подпоручикъ Сергѣй Семеновичъ Лопатинъ 14-го марта.
контръ-адмирала Энквиста.
правитьI.
правитьВсеподданнѣйше доношу: бой 14-го мая происходилъ между островами Цусима и Котсусима, при ясномъ небѣ, свѣжѣющемъ южномъ вѣтрѣ и чрезвычайно туманномъ горизонтѣ. Японская эскадра показалась въ 1 час. 45 мин. дня съ сѣвера, и тотчасъ завязался бой. Тактика японцевъ заключалась въ томъ, чтобы не пропустить насъ во Владивостокъ. Поэтому каждый разъ, что наша эскадра поворачивала на сѣверъ, они, пользуясь преимуществомъ хода, заходили въ голову нашей колонны броненосцевъ и выбивали головного изъ строя; бронепалубные крейсера непріятеля, числомъ 9, съ броненосцемъ «Чиніенъ», дѣйствовали отдѣльно отъ своихъ главныхъ силъ, стараясь поставить наши броненосцы въ два огня, и противъ нихъ во все время боя пришлось дѣйствовать нашимъ крейсерахъ. Маневрированіе это стѣсняли транспорты. Черезъ 50 минутъ послѣ начала боя «Ослябя» перевернулся и погибъ, а «Бородино» вышелъ изъ строя. Вскорѣ эскадренный броненосецъ «Князь Суворовъ» съ пожаромъ, безъ трубъ и мачтъ былъ выведенъ изъ строя, эскадра повернула, чтобы закрыть собою «Суворова», къ которому подъ сильнымъ огнемъ подходили наши миноносцы. «Бородино», поправившись, снова вступилъ въ свое мѣсто. Головнымъ тогда былъ «Александръ III»; во второмъ бою погибъ «Уралъ», къ которому по собственному почину подъ выстрѣлами пошелъ буксиръ «Свирь» и транспортъ «Анадырь», которому мною было приказано снять съ «Урала» людей. Вышеуказанная тактика японцевъ привела къ тому, что нашей эскадрѣ пришлось ходить по кругу, въ которомъ держались транспорты и миноносцы — по внѣшнему кругу ходили японцы. Такое положеніе было весьма невыгодное; выйти изъ него, благодаря малой скорости нашихъ судовъ, было трудно; передъ заходомъ солнца, однако, наша эскадра опять легла на сѣверъ. Въ это время на одинъ изъ миноносцевъ у эскадреннаго броненосца «Князь Суворовъ» поднятъ сигналъ: «Адмиралъ поручаетъ командованіе адмиралу Небогатову». «Императоръ Александръ III» съ сильнымъ креномъ вышелъ изъ строя и головнымъ остался «Бородино», по которому сосредоточилъ огонь противникъ. При заходѣ солнца «Бородино», сдѣлавъ послѣдній выстрѣлъ, быстро легъ на бокъ я перевернулся. По курсу эскадры въ туманѣ открылось множество японскихъ миноносцевъ, и эскадра повернула на югъ. Въ это время не досчиталъ эскадреннаго броненосца «Князь Суворовъ», броненосцевъ «Бородино», «Ослябя», транспортовъ «Камчатка», «Уралъ», буксируя «Русь». Въ продолженіе боя почти на всѣхъ нашихъ судахъ были пожары, но ничто не могло заставить ихъ, хотя на минуту, прекратить огонь. Броненосцы переворачивались одновременно съ послѣднимъ выстрѣломъ. Крейсера, сражаясь съ крейсерами противника и временами съ «Ниссинъ», «Касуга», попадая подъ перекрестный огонь, терпѣли отъ снарядовъ большого калибра. Въ самомъ началѣ боя съ крейсера «Олегъ» saмѣтили мину Уайтхеда, пересѣкающую курсъ, отъ которой успѣли повернуть. Въ это время японскихъ миноносцевъ еще не было, а большія ихъ суда были слишкомъ далеко, чтобы стрѣлять минами. Ночная темнота не прекратила боя; начались минныя аттаки и стрѣльба по нашимъ судамъ, открывающимъ прожектора. О результатахъ донести не могу, такъ какъ за темнотой нельзя было отличить своихъ судовъ отъ непріятельскихъ. Считая возможнымъ съ крейсерами «Олегъ», «Аврора» и «Жемчугъ» пройти на сѣверъ, нѣсколько разъ пытался прорвать линію непріятельскихъ броненосцевъ и крейсеровъ, заграждавшихъ путь, но долженъ былъ отказаться отъ этой мысли, вслѣдствіе постоянныхъ аттакъ. Одно время 4 миноносца были въ полукабельтовѣ отъ крейсеровъ «Олегъ», «Аврора» и выпустили безрезультатно больше 17 минъ Уайтхеда. Повернувъ на югъ, за темнотой не могъ обнаружить наши суда, скрывшія огонь, и продолжалъ идти съ крейсерами «Олегъ», «Аврора», «Жемчугъ», надѣясь съ разсвѣтомъ увидѣть эскадру, имѣющую надобность въ оставленныхъ на югѣ генералъ-адъютантомъ Рожественскимъ запасахъ угля на пароходахъ. Утромъ 15-го, не видя эскадры, остановился до выясненія состоянія крейсеровъ. Не зная, куда направилась эскадра, идти на сѣверъ, рискуя съ сильно поврежденными судами встрѣтиться со всѣмъ японскимъ флотомъ, считалъ невозможнымъ, а недостатокъ угля и серіозныя пробоины не позволяли пройти Лаперузовымъ проливомъ, и рѣшилъ слѣдовать въ Маниллу. Личный составъ велъ себя въ бою выше всякихъ похвалъ.
Въ циркулярѣ Главнаго Морского Штаба отъ 28-го мая 1906 года, за № 180 объявленъ слѣдующій списокъ нижнихъ чиновъ, погибшихъ въ бою съ японскою эскадрою 14-го и 15-го мая 1905 года.
Убиты: команды эскадреннаго броненосца «Ослябя»: строевой квартирмейстеръ матросы; Орловъ и Чмуринъ; кочегаръ Коваль. Команды крейсера 2-го ранга «Алмазъ»: машинистъ 1-й статьи Эрвъ. Команды эскадреннаго миноносца «Грозный»: квартирмейстеръ Феодоровъ; подшкиперъ; машинистъ Хижинъ. Команды эскадреннаго миноносца «Бравый»; кочегарный квартирмейстеръ Кошниковъ; кочегары: Сенаторовъ, Вьюшкинъ и Сѣрыхъ.
Умерли отъ ранъ: команды эскадреннаго броненосца «Ослябя»: кочегаръ Максимовъ. Команды крейсера 2-го ранга «Алмазъ»: матросъ 1-й статьи Иванъ Николаевъ; кочегаръ 2-й статьи Александръ Лукинъ Лукинъ; кокъ Спиридонъ Ивановъ; комендоръ Семенъ Алексѣевъ Шитинъ.
Военный Совѣтъ, разсмотрѣвъ представленіе Главнаго Штаба о выдачѣ добровольнымъ сестрамъ и братьямъ милосердія, прибывшимъ изъ Портъ-Артура, единовременныхъ пособій, журналомъ 12-го сего мая положилъ:
1) Выдать добровольнымъ сестрамъ и братьямъ милосердія единовременное пособіе въ размѣрѣ 25 р. каждому, причемъ перевозку ихъ до мѣста постояннаго жительства произвести по воинскому тарифу.
2) Вызываемый этой мѣрою расходъ отнести на ст. 5 § 17 Интендантской смѣты.
Пунктъ первый настоящаго положенія Военнаго Совѣта Высочайше утвержденъ 18-го сего мая.
О таковомъ положеніи Военнаго Совѣта объявляю по военному вѣдомству для свѣдѣнія и руководства.
Подписалъ: Военный Министръ,
I.
правитьГен.-отъ-инф. Леневича.
правитьПеремѣнъ въ арміяхъ нѣтъ.
II.
правитьГен.-адъют. Рожественскаго,
посланная изъ Токіо 24-го мая, въ 11 час. 30 м утра.
править
14-го мая въ 1 ч. 30 мин. дня между южной оконечностью о. Цусима и Японіи начатъ бой съ главными силами японскими въ числѣ 12-ти судовъ и съ крейсерами японскими въ числѣ не менѣе 12-ти. Въ 2 часа 30 мин. на «Суворовѣ» управленіе пришлось перенести въ центральный постъ, а въ 3 часа 30 мин. — часть штаба и меня, терявшаго сознаніе, посадили на «Буйный», гдѣ уже была часть экипажа погибшаго «Ослябя». Командованіе сдано Небогатову.
Ночью «Буйный» потерялъ эскадру. Утромъ увидѣли «Донской» съ двумя миноносцами. На «Донской» сдали команду съ «Ослябя», меня перенесли на «Бѣдовый», который отправился дальше съ «Громкимъ». Вечеромъ
15-го узналъ, что «Бѣдовый» сдался 2-мъ японскимъ миноносцамъ. «Бѣдовый» приведенъ въ Сасебо 18-го. Извѣщенъ, что Небогатовъ находится въ Сасебо.
Телеграмма контръ адмирала Рейценштейна изъ Шанхая отъ 24-го мая 1905 года морскому министру.
правитьКомандиръ миноносца «Бодрый» капитанъ 2-го ранга Петръ Ивановъ 3-й донесъ: 14-го мая послѣ часа дня эскадра вступила въ бой. Черезъ 50 минутъ броненосецъ «Ослябя» погибъ, броненосецъ «Кнцаь Суворовъ» получилъ большія поврежденія, вышелъ изъ строя, броненосецъ «Императоръ Николай I» со своими броненосцами-адмиралами ходилъ вокругъ «Суворова» и защищалъ его. Пройдя два раза около «Суворова», «Императоръ Николай I», флагъ контръ-адмирала Небогатова, пошелъ въ головѣ колонны, поднялъ сигналъ: курсъ нордъ-остъ 23 ходъ 8 узловъ. Броненосецъ «Князь Суворовъ» оставался въ строѣ сзади. Около 7 часовъ къ броненосцу «Суворовъ» подошелъ миноносецъ «Буйный», принялъ раненаго въ голову адмирала Рожественскаго со штабомъ, поднялъ сигналъ: «Адмиралъ передаетъ командованіе адмиралу Небогатову» и прошелъ по линіи между крейсерами и транспортами, семафоря: «Адмиралъ раненъ, у меня». Къ этому времени выбыли «Ослябя», «Уралъ»; «Русь» и «Камчатка» затонули, «Суворовъ» держался въ концѣ. Эскадра шла на сѣверъ ходомъ 8 узловъ въ строѣ: «Императоръ Николай 1», «Орелъ», «Бородино», «Императоръ Александръ Ш», «Апраксинъ», «Сенявинъ», «Ушаковъ», «Сисой Великій», «Наваринъ», «Нахимовъ», — правая колонна, «Свѣтлана», «Алмазъ», «Олегъ», «Аврора», «Дмитрій Донской», «Владиміръ Мономахъ», — лѣвая колонна; между колоннами транспорты, «Жемчугъ», «Изумрудъ», миноносцы. Японскіе броненосцы, броненосные крейсера справа, легкіе крейсера слѣва обгоняли нашу эскадру частью на пересѣчку спереди. На пересѣчку курса шли группы миноносцевъ. Такъ шли до семи съ половиною часовъ, когда крейсера повернули влѣво на обратный курсъ, а за ними нѣкоторые миноносцы. Черезъ нѣкоторое время «Дмитрій Донской», «Владиміръ Мономахъ», «Изумрудъ», «Алмазъ», «Свѣтлана» — повернули на сѣверъ, «Олегъ», «Аврора», «Жемчугъ», часть миноносцевъ продолжали идти на югъ. Въ это время съ миноносца «Бодрый» замѣтили, что крейсеръ «Владиміръ Мономахъ» отстрѣливается изъ пулеметовъ и скорострѣльныхъ пушекъ; миноносецъ «Блестящій», сильно поврежденный, отставалъ отъ крейсеровъ, «Бодрый» шелъ съ нимъ; тѣмъ временемъ крейсера ушли. Миноносецъ «Бодрый», «Блестящій», идя 10 узловъ, въ началѣ часа ночи прошли Цусиму. Около 5 утра «Блестящій» не могъ болѣе держаться и утонулъ. «Бодрый», снявъ съ него 4 офицеровъ и 75 человѣкъ команды, вынужденъ былъ его оставить, и чтобы ускорить его потопленіе, такъ какъ на горизонтѣ былъ виденъ дымъ, открылъ кингстоны. «Блестящій» утонулъ, «Бодрый» продолжалъ путь на югъ, но крейсеровъ догнать не могъ. Идя, сжегъ весь уголь, все дерево, выдержалъ штормъ, остался въ безпомощномъ состояніи въ широтѣ 32° 22 мин., долготѣ 112 градусовъ 42 минуты. Проходящій англійскій коммерческій пароходъ «Куэлингъ» прибуксировалъ его въ Шанхай. По заявленію офицеровъ команды «Бодраго», «Блестящаго», «Ослябя», японцы потеряли два броненосца: одинъ типа «Асахи», одинъ типа"Шикисима", одинъ броненосный крейсеръ, три легкихъ крейсера. Китайцы потребовали ухода «Бодраго» черезъ 24 часа, но къ вечеру, по слухамъ, пришелъ уже отрядъ Камимуры къ Сѣдельнымъ островамъ. Прорваться одному съ утомленной командой мало шансовъ, идти океаномъ не хватитъ угля. Уходъ повлекъ бы потерю миноносца безъ всякой пользы, потому рѣшено оставить здѣсь. Раненые помѣщены въ нашъ госпиталь.
Особый отдѣлъ Главнаго Штаба по сбору свѣдѣній объ убитыхъ и раненыхъ въ войну съ Японіей объявляетъ, что въ дѣлахъ съ японцами контуженъ подъесаулъ 5-го Уральскаго казачьяго полка Гордѣй Георгіевичъ Головановъ.
По дополнительно полученнымъ свѣдѣніямъ поручикъ 146-го пѣхотнаго Царицынскаго полка Петръ Ивановичъ Гречишниковъ скончался 6-го сего мая отъ ранъ, полученныхъ въ бояхъ подъ Мукденомъ.
Главный Морской Штабъ объявляетъ нижеслѣдующія свѣдѣнія, полученныя отъ контръ-адмирала Энквиста объ убитыхъ и раненыхъ на крейсерахъ, прибывшихъ въ Маниллу 21-го мая. На крейсерѣ «Олегъ» убито 12 нижнихъ чиновъ, ранены лейтенантъ Шубертъ (легко) и 28 нижнихъ чиновъ. На крейсерѣ «Аврора» убиты капитанъ 1-го ранга Егорьевъ и 15 нижнихъ чиновъ; ранены капитанъ 2-го ранга Небольсинъ, Мосевъ 2, Старкъ 8, мичманъ Шаховскій, прапорщикъ по морской части Бергъ (послѣдніе 5 легко) и 81 нижній чинъ. На крейсерѣ «Жемчугъ» убиты: лейтенантъ баронъ Врангель, мичманъ Тавастшерна и 10 нижнихъ чиновъ; ранены: мичманъ Киселевъ 2, прапорщикъ по морской части Падовэки я 21 нижній чинъ, контужены мичманъ Ратьковъ и 7 нижнихъ чиновъ.
По полученному дополнительному увѣдомленію отъ командира Владивостокскаго порта, Главный Морской Штабъ объявляетъ, что на миноносцѣ «Грозный» убитъ мичманъ Дофельдтъ и раненъ командиръ названнаго миноносца, капитанъ 2-го ранга Андржеевскій.
Утверждается пожалованіе Намѣстникомъ Его Императорскаго Величества на Дальнемъ Востокѣ орденовъ, за отличія въ дѣлахъ противъ японцевъ:
Св. Равноапостольнаго Князя Владиміра 4-й степени съ мечами и бантомъ — призванному изъ запаса, штабсъ-капитану 9-й восточносибирской стрѣлковой артиллерійской бригады Александру Герасимову; подпоручику 1-й сибирской артиллерійской бригады Михаилу Соболевскому,
Св. Анны 3-й степени съ мечами и старшему адъютанту штаба 28-й пѣхотной дивизіи, генеральнаго штаба капитану Владиміру Доманевскому.
Мая 25-го дня, № 359. Военный Совѣтъ, разсмотрѣвъ вопросъ о правѣ семействъ заурядъ-прапорщиковъ и заурядъ-военныхъ чиновниковъ на пособіе на наемъ прислуги, журналомъ 5-го сего мая положилъ разъяснить по военному вѣдомству, что на пособіе, опредѣленное ст. 59 положенія о пособіяхъ въ военное время, по редакціи приказа по военному вѣдомству 1904 года № 757, имѣютъ право только семейства офицерскихъ и классныхъ чиновъ, назначенныхъ въ войска, управленія и учрежденія дѣйствующей арміи или въ мѣстности, объявленныя на военномъ положеніи.
Положеніе это Высочайше утверждено 13-го мая 1905 года.
О чемъ объявляю по военному вѣдомству для свѣдѣнія и руководства.
Подписалъ: военный министръ,
Согласно полученной телеграммѣ отъ командира Владивостокскаго порта, Главный Морской Штабъ сообщаетъ, что на прибывшихъ во Владивостокъ крейсерѣ 2-го ранга «Алмазъ» и на миноносцахъ «Бравый» и «Грозный» состояли въ бою 14-го сего мая нижепоименованные офицеры:
На крейсерѣ 2-го ранга «Алмазъ»: командиръ флигель-адъютантъ капитанъ 2-го ранга Иванъ Чагинъ, старшій офицеръ капитанъ 2-го ранга Алексѣй Дьячковъ 1-й, ревизоръ мичманъ Сергѣй Соболевскій, минный офицеръ лейтенантъ Василій Григорьевъ 3-й, артиллерійскій офицеръ Павелъ Мочалинъ, штурманскій офицеръ Николай Григорьевъ, вахтенные начальники: Николай Кехли и Николай Саблинъ 2-й, вахтенные офицеры: Георгій Гильтебрандтъ и мичманъ Михаилъ Поггенполь, прапорщикъ по морской части князь Алексѣй Чегодаевъ-Соконскій, старшій судовой мех. подполковникъ к. и. м. Томасъ Нейманъ 2-й, судовые механики: поручики к. и. и. Николай Чистяковъ и Василій Беклешовъ, врачъ коллежскій ассесоръ Викторъ Булатовъ, шкиперъ капитанъ по адмиралт. Павелъ Яворскій.
Изъ нихъ лейтенантъ Павелъ Мочалинъ убитъ.
На миноносцѣ «Бравый»: командиръ капитанъ 2-го ранга Павелъ Дурново 1-й, вахтенные начальники: лейтенантъ Константинъ фонъ-Нерике и мичманъ Всеволодъ Бурачекъ 4-й, мин. офицеръ лейтенантъ Николай Третьяковъ, судовой механикъ поручивъ к. и. м. Сергѣй Вороновъ.
На миноносцѣ «Грозный»: командиръ капитанъ 2-го ранга Константинъ Андржеевскій, вахтенные начальники: мичманъ Сафоновъ 2-й и мичманъ Петръ Дофельдтъ, минный офицеръ лейтенантъ Сергѣй Коптевъ 1-й, судовой механикъ к. и. м. штабсъ-капитанъ Николай Сно.
Изъ нихъ капитанъ 2-го ранга Константинъ Андржеевскій раненъ, а мичманъ Петръ Дофельдтъ убитъ.
Телеграмма контръ-адмирала Рейценштейна, изъ Шанхая, отъ 23-го сего мая, адмиралу Нидермиллеру: Составъ миноносца «Бодрый»: капитанъ 2-го ранга Петръ Ивановъ З-й, лейтенантъ Крыловъ, мичманы: Николай Давыдовъ, Дмитрій Погожевъ, механикъ Яцувъ, команды 69, изъ нихъ убито 1, ранено 6 нижнихъ чиновъ. «Блестящій» — погибли на немъ: убиты: командиръ капитанъ 2-го ранга Шамовъ и 3 нижнихъ чина. Снялъ «Бодрый» съ «Блестящаго»: мичмана Зубова, Болецкаго — легко ранены; мичманъ Ломанъ, механикъ Кипарисовъ здоровы, 76 команды, въ томъ числѣ 10 раненыхъ, изъ нихъ 2 умерло отъ ранъ, 8 подобранныхъ съ «Ослябя» и 1 вольный рулевой съ «Руси».
Главный Морской Штабъ объявляетъ, что комитетомъ Добровольнаго флота получена изъ Сасебо отъ капитана госпитальнаго парохода «Кострома» полковника корпуса флотскихъ штурмановъ Смѣльскаго телеграмма отъ 21-го сего мая, что пароходъ находится въ Сасебо въ плѣну и всѣ находящіеся на пароходѣ здоровы (Пет. Тел. Аг.).
Ген.-отъ-инф. Леневича.
правитьНа нашемъ лѣвомъ флангѣ 23-го мая японцы произвели наступленіе на передовыя части, но огнемъ заставъ были остановлены. Высланный въ долину Динхе отрядъ 23-го мая, потѣснивъ передовыя части противника, занялъ селеніе Санцзятай. Другой отрядъ, направленный въ долину Хуньхе, продвинулся къ юго-западу отъ Бейихе; третій отрядъ, направленный на югъ, выбилъ японцевъ изъ селенія Наньшаньченцзы и продвинулся на Тоуаньгоу.
Токіо. Ген.-адъют. Рожественскому.
править«Отъ души благодарю васъ и всѣхъ тѣхъ чиновъ эскадры, которые честно исполнили свой долгъ въ бою, за самоотверженную ихъ службу Россіи и Мнѣ. Волею Всевышняго не суждено было увѣнчать вашъ подвигъ успѣхомъ, но беззавѣтнымъ мужествомъ вашимъ Отечество всегда будетъ гордиться. Желаю вамъ скораго выздоровленія и да утѣшитъ васъ всѣхъ Господь».
Манилла. Контръ-адмиралу Энкиноту.
править«Сердечно благодарю васъ, командировъ, офицеровъ и команды крейсеровъ „Олегъ“, „Аврора“ и „Жемчугъ“ за ихъ беззавѣтную честную службу въ тяжеломъ бою. Да утѣшитъ васъ всѣхъ сознаніе свято исполненнаго долга».
Владивостокъ. Командиру «Алмаза» флигель-адъютанту Чагину.
править«Отъ души благодарю васъ и поручаю вамъ передать Мою благодарность командирамъ, офицерамъ и командамъ „Изумруда“, „Алмаза“, „Грознаго“ и „Браваго“ за самоотверженный тяжелый подвигъ въ несчастномъ для насъ бою. Да послужитъ вамъ всѣмъ сознаніе свято исполненнаго долга утѣшеніемъ въ тяжеломъ испытаніи, постигшемъ нашу Родину».
ВСЕПОДДАННѢЙШІЯ ТЕЛЕГРАММЫ.
I.Контръ-Адмирала Энквиста.
правитьМилостивыя слова Вашего Императорскаго Величества радостью отозвались въ сердцахъ всѣхъ чиновъ отряда и помогутъ намъ перенести тяжелую долю, насъ постигшую.
II.
правитьГен.-отъ-инф. Леневича.
правитьПеремѣнъ въ арміяхъ нѣтъ. Наши отряды на лѣвомъ флангѣ продвинулись до линіи Дагу-Цзя-Цзы-Шимяоцзы-Тоуаньгоу-Юланьцзы и Ванхегоу, гдѣ встрѣтили сопротивленіе противника. Въ перестрѣлкѣ съ японцами былъ убитъ начальникъ одного изъ отрядовъ подполковникъ Шульчитенко. Тяжела утрата этого доблестнаго, истинно военнаго и беззавѣтнаго мужественнаго офицера.
Производятся: за отличія въ дѣлахъ противъ японцевъ: по казачьимъ войскамъ: командующій 9-мъ Сибирскимъ казачьимъ полкомъ, войсковой старшина Захаровъ (Павелъ) — въ полковники, съ утвержденіемъ въ настоящей должности; командующій Амурскимъ казачьимъ дивизіономъ, подполковникъ Ваксмутъ (Андрей) — въ полковники, съ утвержденіемъ въ настоящей должности; 5-го Уральскаго казачьяго полка есаулъ Паленовъ (Иванъ) и 1-го Оренбургскаго казачьяго полка, есаулъ Шишкинъ (Владиміръ), оба — въ войсковые старшины.
Мая 27-го дня, № 362. Высочайше утвержденнымъ, 20-го мая сего года, положеніемъ Военнаго Совѣта постановлено: на время настоящей войны допустить къ переименованію въ заурядъ-прапорщики своего рода оружія, съ соблюденіемъ правилъ, указанныхъ въ положеніи о заурядъ-прапорщикахъ арміи:
1) Нижнихъ чиновъ артиллеріи, старшихъ унтеръ-офицерскихъ званій, отвѣчающихъ по своимъ практическимъ знаніямъ и нравственнымъ качествамъ требованіямъ службы младшаго строевого офицера артиллеріи.
2) Младшихъ унтеръ-офицеровъ пѣхоты: изъ вольноопредѣляющихся 2-го разряда (п. 2-й ст. 195 уст. о воин. повинности изд. 1897 г.), охотниковъ, принятыхъ на службу на правахъ вольноопредѣляющихся 2-го разряда (ст. 46 кн. VI С. В. Ц. 1869 г. изд. 1891 г.), охотниковъ и жеребьевыхъ 2-го разряда по образованію (пун. 2-й ст. 64 уст. о воин. повин. изд. 1897 г. и ст. 43 кн. VI С. С. П. 1869 г. изд. 1891 года).
Объ изложенномъ объявляется по военному вѣдомству, для свѣдѣнія и руководства.
Подписалъ: Военный Министръ,
Ген. отъ-инф. Леневича,
отправленная изъ Гоцзяданя 28-го мая 1905 г., въ 5 час. 15 мин. пополудни.
править
Насколько можно было выяснить изъ представленныхъ мнѣ письменныхъ донесеній командировъ крейсера «Алмазъ» и миноносцевъ «Грозный», «Бравый» и личнаго доклада флигель-адъютанта Чагина о первомъ днѣ боя, котораго они были участниками и свидѣтелями, а равно со словъ лейтенанта Саблина и другихъ офицеровъ, спасенныхъ съ «Ослябя», главнѣйшія обстоятельства боя — слѣдующія: Вечеромъ 12-го мая крейсеръ «Уралъ» обнаружилъ переговоры непріятеля по безпроволочному телеграфу. 14-го мая утромъ эскадра генералъ-адъютанта Рожественскаго въ строѣ двухъ кильватерныхъ колоннъ, имѣя транспорты посерединѣ, подходила къ восточному Корейскому проливу. Въ лѣвой колоннѣ шли броненосцы, въ оравой крейсера. Въ 7 часу утра увидѣли на правомъ траверзѣ крейсеръ «Идзуми», шедшій почти параллельнымъ курсомъ съ эскадрой. Въ одиннадцатомъ часу усмотрѣли слѣва на траверзѣ отрядъ крейсеровъ «Касаги», «Ніитаки», «Читоза», «Тсусима», идущіе сходящимися курсами по направленію въ проливъ. Въ это время «Владиміръ Мономахъ» по сигналу перешелъ на правый траверзъ транспортовъ и открылъ огонь по «Идзуми», который, отвѣчая ему, скрылся во мглѣ. Въ 11 ч. 20 м. 2-й броненосный отрядъ по сигналу открылъ огонь по японскимъ крейсерамъ, при чемъ было замѣчено попадете въ крейсеръ «Ніитака» или «Тсусима». Японцы отвѣчали на огонь, повернули влѣво и скрылись въ туманѣ. Въ И ч. 40 мин. 2-й и 3-й броненосные и крейсерскій отряды выстроились въ одну кильватерную колонну по 1-му броненосному отряду, имѣя транспортный и развѣдочный отрядъ съ правой стороны. Въ полдень измѣнили курсъ на нордъ-остъ 23, и 1-й броненосный отрядъ отдѣльно уклонился немного вправо въ строѣ кильватера на разстояніе 3 кабельтовыхъ. Въ 1 часъ 20 минутъ развѣдочный непріятельскій отрядъ опять показался слѣва, повидимому, идя на соединеніе съ главными силами. Въ 1 часъ 40 минутъ показалась непріятельская эскадра, состоящая изъ 4 броненосцевъ и крейсеровъ «Якумо», «Ниссинъ», «Кассуга», «Ивате», «Идзумо», «Адзума» и нѣкоторыхъ другихъ судовъ, всего 18 кораблей, шедшихъ большимъ ходомъ навстрѣчу. Туманъ уже разсѣялся, но горизонтъ былъ мглистый, вѣтеръ южный б балловъ. Сѣроватая окраска японскихъ судовъ, сливаясь съ мглой, дѣлала ихъ малозамѣтными. Наша эскадра открыла огонь, продолжая идти тѣмъ же курсомъ, а транспорты уклонились на 4 румба вправо и отошли отъ эскадры кабельтовыхъ на 15, имѣя слѣва крейсерскій отрядъ и сзади развѣдочный. Первый броненосный отрядъ, повернувъ на 2 румба влѣво, сталъ во главѣ второго броненоснаго отряда. Ходъ эскадры 10 узловъ. Бой начался съ разстоянія 60 или 70 кабельтовыхъ и доходилъ до 20 кабельтовыхъ. Непріятель на большомъ разстояніи передъ носомъ повернулъ влѣво и легъ контракурсомъ. Стрѣльба японцевъ была очень мѣткая, они буквально засыпали наши суда снарядами и сосредоточили огонь преимущественно на нашихъ адмиральскихъ и головныхъ корабляхъ, стрѣляли фугасными снарядами, сносили трубы, рангоутъ и всѣ надстройки, производили пожары и уже послѣ этого начинали громить бронебойными снарядами. Маневрированіе нашей эскадры стѣснялось присутствіемъ транспортовъ: «Анадырь», «Иртышъ», «Борей», «Русь» и «Свирь». Первыми пострадали изъ броненосцевъ «Ослябя» и «Суворовъ». Одинъ изъ выстрѣловъ въ «Ослябя» попалъ слѣва въ живую палубу, близъ носовой переборки. Черезъ пробоину вода попала въ первый и второй отсѣки, черезъ трещины въ палубѣ и разбитыя вентиляторныя трубы въ носовой шестидюймовый погребъ и подбашенное отдѣленіе. Задѣлка пробоины, вслѣдствіе зыби и хода, была невозможна, дальнѣйшее распространеніе воды по жилой палубѣ было задержано третьею переборкою впереди носового траверза, а внизу вода дошла до отдѣленія носовыхъ аппаратовъ и динамо-машинъ. Новый снарядъ, попавшій съ лѣвой же стороны въ десятую угольную яму, пробивъ броню затопилъ запасную крюйтъ-камеру. Кренъ и дифферентъ на носъ увеличились. Для выпрямленія начали затоплять правые патронные погреба, что происходило медленно, вслѣдствіе малаго сѣченія клапановъ. Въ это время были сбиты стеньги, и въ носовую башню попало три крупныхъ снаряда: первый повредилъ установку, третій, влетѣвъ въ амбразуру, вывелъ всю прислугу, тяжело ранилъ командира башни мичмана Майкова. Около 3 часовъ вслѣдствіе увеличенія крена вода стала вливаться черезъ борта нижней батареи, которые нельзя было задраить, такъ какъ полупортики были перебиты. Незадолго до гибели эскадра уклонилась немного вправо, «Ослябя» вышелъ изъ строя и около 3-хъ часовъ пошелъ ко дну, перевернувшись килемъ вверхъ. Въ моментъ гибели на мостикѣ находились командиръ капитанъ 1-го ранга Беръ, капитанъ 2-го ранга Генке, лейтенантъ Саблинъ, прапорщикъ Болдыревъ. Въ серединѣ боя были ранены старшій офицеръ капитанъ 2-го ранга Похвисневъ, подполковникъ Осиповъ, лейтенанты Косинскій, Колокольцовъ, мичманъ князь Ливенъ, Шиповаловъ, много команды. Къ мѣсту гибели «Ослябя» подошли четыре миноносца спасать людей, что производили подъ сильнымъ огнемъ непріятеля. Вскорѣ за «Ослябя» вышелъ изъ строя и «Суворовъ», у котораго были сбиты обѣ мачты, трубы, всѣ надстройки; повидимому, онъ не имѣлъ возможности управляться и, выйдя изъ строя въ началѣ боя, стоялъ въ сторонѣ отъ района маневрированія эскадры, но не переставалъ поддерживать самый энергичный огонь. Въ это время адмиралъ Рожественскій, раненый въ самомъ началѣ боя, перешелъ со своимъ штабомъ, изъ котораго многіе тоже были ранены, на миноносецъ «Буйный». Вмѣсто «Суворова» головнымъ кораблемъ эскадры сталъ «Бородино», который лихо, энергично продолжалъ вести бой. Около 4 часовъ дня «Сисой Великій», выйдя изъ строя, тушилъ большой пожаръ въ носовой и средней частяхъ, но не переставалъ стрѣлять и оказалъ поддержку концевымъ крейсерамъ, обстрѣливая легкіе японскіе крейсера, старавшіеся отрѣзать наши транспорты и крейсера; потушивъ пожаръ, «Сисой Великій» занялъ свое мѣсто въ строѣ. Эскадра располагала курсами такъ, чтобы прикрывать «Суворова». Около 5 часовъ на броненосцѣ «Императоръ Александръ III» былъ видѣнъ большой пожаръ и кренъ, броненосецъ вышелъ изъ строя, но вскорѣ, потушивъ пожаръ и выправивъ кренъ, снова занялъ мѣсто въ строѣ; въ 8-мъ часу броненосецъ держалъ сигналъ: «Терплю бѣдствіе», хотя шелъ въ строѣ, но имѣлъ кренъ на правый бортъ. Съ самаго начала боя, приблизительно черезъ полчаса послѣ открытія огня, отъ японской эскадры отдѣлились «Касаги», «Читозе», «Ніитака», «Тсусима», «Сума» и два крейсера типа «Мутсушима» съ намѣреніемъ обстрѣлять транспорты, среди которыхъ произошло замѣшательство, вслѣдствіе желанія уйти изъ-подъ перекрестнаго огня. Огонь японскихъ крейсеровъ былъ направленъ на транспорты и на «Свѣтлану», «Алмазъ», «Уралъ»; послѣдній получилъ подводную пробоину, вышелъ изъ строя и началъ спускать (гребныя) суда. «Свѣтлана» подошелъ и сдѣлалъ сигналъ транспорту «Корея» — "принять людей съ «Урала»; въ это время «Свѣтлана» получилъ также носовую подводную пробоину и сѣлъ немного носомъ, но вступилъ въ свое мѣсто въ строѣ и продолжалъ бой. На помощь транспортамъ нѣсколько разъ отдѣлялись «Дмитрій Донской», «Владиміръ Мономахъ», заставляя своимъ огнемъ непріятеля удаляться. Около 7 час. вечера эскадры находились приблизительно въ слѣдующемъ положеніи: наши броненосцы шли курсомъ параллельнымъ непріятелю и стрѣляли правымъ бортомъ, имѣя головнымъ «Бородино», на которомъ было замѣтно пламя и дымъ; влѣво отъ броненосцевъ, немного расходящимся курсомъ, шли «Олегъ», «Аврора», «Донской», «Мономахъ»; лѣвѣе ихъ шли транспорты безъ «Камчатки» и «Урала», сопровождаемые крейсерами «Свѣтлана», «Алмазъ»; еще лѣвѣе шли «Жемчугъ», «Изумрудъ», миноносцы. Особыхъ поврежденій или крена не было замѣтно, кронѣ «Свѣтланы», имѣвшей дифферентъ на носъ. Далеко слѣва и сзади показы вались японскіе крейсера 2-го ранга и 3-го класса, и отъ 30 до 60 миноносцевъ виднѣлось по горизонту. Въ 7 час. 10 м вечера «Бородино» повернулъ на правую сторону и пошелъ менѣе чѣмъ въ три минуты ко дну. Передъ закатомъ солнца съ броненосца «Николай» былъ сигналъ: «курсъ нордъ-остъ 23»; этимъ курсомъ шли около получаса; впереди показались 9 японскихъ истребителей. Броненосцы начали склоняться вправо, крейсера — влѣво, при чемъ крейсера застопорили машины, слѣдуя движенію головного «Олегъ». Наши броненосцы, продолжая стрѣлять по японскимъ броненосцамъ и истребителямъ, оказавшимся на флангахъ, повернули всѣ вдругъ на 8 румбовъ влѣво, стараясь сблизиться съ отрядомъ нашихъ крейсеровъ, изъ которыхъ «Олегъ», подъ флагомъ адмирала 9нквиста, «Аврора» и «Жемчугъ» продолжали идти на югъ, а прочіе вновь повернули на сѣверъ. Съ наступленіемъ темноты бой продолжался, причемъ японцы освѣщали насъ прожекторами, поставленными на истребителяхъ, такъ какъ на большихъ судахъ прожекторы, вѣроятно, были разбиты подобно тому, какъ и у насъ. Первыя минныя аттаки японцевъ едва ли имѣли успѣхъ, такъ какъ до 10 час. вечера не было слышно взрывовъ. Весь бой происходилъ между островами Ики и Тсусима.
О чемъ Вашему Императорскому Величеству всеподданнѣйше доношу.
Главный Морской Штабъ объявляетъ, что, по полученнымъ офиціальнымъ свѣдѣніямъ изъ Японіи, на броненосцѣ «Императоръ Николай I» убитъ: лейтенантъ баронъ Карлъ Мирбахь, ранены: капитанъ 1-го ранга Смирновъ, капитанъ 2-го ранга Курошъ, подполковникъ корпуса флотскихъ штурмановъ Дмитрій Феодотьевъ, мичманъ Владиміръ СуЙковскій и 22 нижнихъ чина.
Главный Морской Штабъ сообщаетъ слѣдующія свѣдѣнія о морскихъ офицерахъ, находящихся въ Японіи: свѣдѣнія эти еще не полныя, присланныя французскимъ посольствомъ въ Петербургѣ, которое подучило ихъ отъ французскаго посольства въ Токіо.
Раненые показаны только на броненосцѣ «Орелъ»; что же касается раненыхъ на другихъ судахъ, то свѣдѣнія о таковыхъ имѣютъ быть получены въ ближайшемъ будущемъ. Въ концѣ списка помѣщенъ перечень фамилій на французскомъ языкѣ, который разобрать нельзя было; объ этихъ именахъ сдѣланъ дополнительный вопросъ въ Токіо, и по полученіи отвѣта они будутъ немедленно напечатаны. Въ виду того, что всѣ фамиліи написаны французскими буквами, то приходилось ихъ иногда писать по догадкамъ, а потому возможно, что нѣкоторыя фамиліи невѣрны.
Свѣдѣнія о морскихъ офицерахъ, находящихся въ Японіи. Броненосецъ «Князь Суворовъ»: генералъ-адъютантъ Рожественскій, кап. 1-го ранга Клапье-де-Кодонгъ, полковникъ Филиповскій, кап. 2-го ранга Семеновъ, лейт. Леонтьевъ и Кржыжановскій, мичманы: Демчинскій, Максимовъ. Броненосецъ «Ослябя»: подполковникъ Осиповъ, мичманы: Козьмичевъ, Бартеневъ, каявъ Горчаковъ. Броненосецъ «Сисой Великій»: кап. 1-го ранга Озеровъ, подполковникъ Обнорскій и Боровскій, лейтенанты: Овандеръ, Малечкинъ, Витгефтъ, Бурачокъ, поручики: Щетининъ, Бруятскій, Еременко, мичманы: Залѣскій, Блиновъ, Тарасенко-Отрѣшковъ, Кротковъ, Шенявскій, поручикъ инж.-мех. Кошевой, прапорщ. по морской части Костюковъ, прапорщ. по мех. части: Бѣликовъ, Тостогановъ, мичманы: Щелгачовъ, Мочульскій, Всеволожскій 3-й, Бушь, комисаръ Тарасовъ, шкиперъ Ивановъ, старшій врачъ Подобѣдовъ (умеръ въ Нагасаки).
Броненосецъ «Орелъ». Убиты: капитанъ 1-го ранга Юнгъ, мичманъ Шупинскій, Калмыковъ. Тяжело ранены: лейтенанты: Иванъ Никоновъ (рана въ голову), Ѳедоръ Шамшевъ (ожогъ лица), Александръ Гирсъ (ожогъ лица), Константинъ Славинскій (потеря лѣваго глаза), Владиміръ Саткевичъ (лопнула барабанная перепонка), Сергѣй Павлиновъ 4-й (повреждена ушная раковина), мичманы: князь Леонъ Тумановъ (въ спину), Олегъ Щербачевъ (потеря праваго глаза); легко ранены: капитанъ 2-го ранга Шведе, мичманъ Сахеллари; здоровы: лейтенанты: Всеволодъ Моздалевскій, Степанъ Бурнашевъ, полковникъ инж.-мех. Иванъ Парфеновъ, штабсъ-капитанъ Скляревскій, лейт. Георгій Рюминъ, мичманъ Дмитрій Карповъ, пор. корп. инж. мех.: Николай Руисъ, Павелъ Можжухинъ, Николай Русановъ, прапорщикъ по механ. части Георгій Леончуковъ и Василій Антипинъ, оберъ-аудиторъ Титулярный совѣтникъ Викторъ Добровольскій, доктора: Макаровъ (въ Шанхаѣ), священникъ о. Паисій (послѣдніе 8 освобождены и уѣхали въ Шанхай).
Броненосецъ «Императоръ Николай I»: адмиралъ Небогатовъ, капитанъ 1-го ранга Смирновъ, капитаны 2-го ранга: Кроссъ, Ведерниковъ, лейтенанты: Степановъ 7-й, Иванъ Сергѣевъ, Северинъ, Главовъ, Николай Макаровъ, Хоментовскій, капитанъ Хватовъ, лейт. Пеликанъ, штабсъ-капитанъ Бекманъ, мичманъ Унгеонъ-Штерибергъ 1-й, поручикъ Гарщинскій, прапор. по механ. части Скрыжаковъ, по морской части Балакшинъ, подпоручикъ Бѣляевъ, мичманъ Унгернъ-Штерибергъ 2-й, мичманъ Волковицкій, мичманъ Суйковскій, прапорщ. по механ. части Адамовичъ, мичманъ Дыбовскій, титул. совѣт. Николай Тросницкій. Броненосецъ бер. обор. «Адмиралъ Сенявинъ»: кап. 1-го ранга Григорьевъ, кап. 2-го ранга Альтшвагеръ, лейтенанты: Рощаковскій, Николаевъ, Якушевъ, поручики, инженеръ-механики: Яворовскій, Тагуновъ, Бобровъ; мичманы: Рыкачевъ, Каськовъ, Моровъ, Князевъ; прапорщ. по морск. части Одеръ, мичманъ Марковъ. Броненосецъ берег. обор. «Адмиралъ Ушаковъ»: лейтенанты: Максимовъ 4-й, Гезехусъ, Дмитріевъ, поруч. Джелеповъ, мичманъ Транзе, прапорщ. по механ. части Красновъ. Брон. берег. обор. «Генералъ-Адмиралъ Апраксинъ»: кап. 1-го ранга Лишинъ, лейтенанты: Лебедевъ, Трухановъ, Фридовскій и Шишко, штабсъ-капитанъ Милевскій, лейтенанты: Мазировъ и Таубе, поруч. Розановъ, прапорщ. по механ. части. Дякинъ, мичманы: Тевяшовъ, Мессингъ, Кульневъ, Мессеръ, Щербачевъ, прапорщикъ по механ. части Барановъ. Крейсеръ «Адмиралъ Нахимовъ»: кап. 1-го ранга Родіоновъ, капитанъ 2-го ранга Гросманъ и Мазуровъ, лейтенанты; Иванъ Бертнеръ и Смирновъ, корп. инж. мех. подполковн. Шамановъ, лейтенанты: Николай Мисниковъ, Петръ Крашенинниковъ, Николай Нордманъ, мичманы: Николай Даниловъ, Павелъ Михайловъ, поручикъ корп. инжен. мех.. Дмитрій Сухаржевскій и Сергѣй Щепотьевъ, мичманы: Василій Кузьминскій, Алексѣй Рождественскій, Евгеній Винокуровъ, Михаилъ Энгельгардтъ; прапорщики по механической части: Рукхельвтъ (вѣроятно, Ломфельтъ), Болеславъ Микуловскій, Николай Фролковъ, Иванъ Кобыльченко, судовой механикъ Максимиліанъ Родіоновъ 2-й. Крейсеръ «Владиміръ Мономахъ», кап. 1 ранга Поневъ, подполковн. Миневскій: подполк. корп. инж.-мех. Корнильевъ, капит. 2-го ранга Ермаковъ, лейтенанты: Орловъ, Новиковъ, Максутовъ 2-й, поруч. Опель, Евгеній Зльтцбергъ, мичманы: Павловъ, Автоновъ, Метакса, прапорщ. по морск. части Рытовъ, мичманы: Сергѣй Мемноновъ, Остенъ-Сакенъ, комисаръ Копысовъ. Крейсеръ «Дмитрій Донской»: кап. 2-го ранга Блохинъ, подполковн. Мордовинъ, лейтенанты: Старкъ 1-й, Добровъ, Шутовъ, подпоручики: Михайловскій, Кольцовъ, Скворцовъ, мичманы: Гернетъ, Затурскій, Севанскій 2-й, Кнюпферъ, Вилькенъ 3-й, прапорщики по морской части: Августовскій и Мамонтовъ, прапорщикъ по механической части Разумовскій, Крейсеръ «Свѣтлана»: лейтенанты: Сопцовъ, Вырубовъ и Барковъ, старшій мех. полковн. Петровъ, штабсъ-капит. Деркаченко, поручикъ Невяровскій, штабсъ-кан. Хонентовскій, мичманъ Картавцевъ, прапорщ. по мех. части Михайловъ. Миноносецъ «Буйный»: кап. 2-го ранга Коломейцевъ, дефт. Буонъ, поруч. Даниленко, мичм. Храбро-Василевскій. Миноносецъ «Быстрый»: кап. 2-го ранга Рихтеръ, штабсъ-капитанъ Никуленко, мичманы: графъ Кейзерлингъ, Унковскій и Погожевъ. Миноносецъ «Громкій»: мичманъ Потемкинъ. Миноносецъ «Бѣдовый», капитанъ 2-го ранга Сарановъ, лейтенантъ Вечеславъ 2-й, штабсъ-капитанъ Ильютовичъ. Брон. «Суворовъ»: Rien. Брон. «Сисой Великій»: Yonfcoff, Ogonyon, Yanitchen, Komiartchanof, Ourassof. Брон. «Орелъ»: Alexandre Tuirtof, medecin Avrosof. Брон. «Императоръ Николай I»: Khodrei, Kroesi, Djalampoff Schannelgert, Sonbine. Morazoff, Olekhof, Dinditrieff. Брон. «Адмиралъ Сенявинъ»: Kelt. Baravenetz. Брон. «Адмиралъ Ушаковъ»: Zonrontouf, Destorof, Koriepef, Tshagine. Броненосецъ «Генералъ-Адмиралъ Апраксинъ»: Snvorof. Миноносецъ «Бѣдовый»: Rash, Knriasineby. Крейсеръ «Владиміръ Мономахъ»: Merkoweky, Kolntiky, Seteeske, George, Zer. Крейсеръ «Адмиралъ Нахимовъ»; Semanoff, Tsoulieff.
Государь Императоръ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать, за отличіе въ дѣлахъ противъ японцевъ, командиру 2-го Верхнеудинскаго полка Забайкальскаго казачьяго войска, полковнику барону Александру Деллингсгаузену орденъ Св. Равноапостольнаго Князя Владиміра 3-й степени съ мечами.
Утверждается пожалованіе Главнокомандовавшимъ всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ японцевъ, по удостоенію мѣстной Георгіевской кавалерской думы, ордена Св. Великомученика и Побѣдоносца Георгія 4-й степени командиру 2-й Забайкальской казачьей батареи, полковнику Владиміру за то, что въ бою 1-го октября 1904 года подъ сильнымъ непріятельскимъ огнемъ снялся съ передковъ, открылъ огонь и заставилъ замолчать непріятельскую батарею; въ этогъ же день, когда наша пѣхота перешла въ наступленіе, огнемъ своей батареи вторично заставилъ замолчать японскую батарею; и тѣмъ способствовалъ пѣхотѣ выполнить свою задачу.
Утверждается пожалованіе Намѣстникомъ Его Императорскаго Величества на Дальнемъ Востокѣ состоявшему въ распоряженіи Россійскаго военнаго комиссара Гиринской провинціи, штатному переводчику китайскаго языка бывшаго полевого штаба Намѣстника Его Императорскаго Величества на Дальнемъ Востокѣ, коллежскому асессору Георгію Мосину ордена Св. Анны 3-й степени, за отлично-усердную службу и труды, понесенные вовремя военныхъ дѣйствій.
Исключаются изъ списковъ: убитые въ бою съ непріятелемъ: капитаны 1-го ранга: Егорьевь 1-й и Юнгъ, капитанъ 2-го ранга Шамовъ; лейтенанты: баронъ Мирбахъ 1-й и баронъ Врангель; мичманы Щупинскій, Тавастшерна и Дофельдтъ и прапорщикъ по морской части Андреевъ-Калмыковъ; умершіе: контръ-адмиралъ фонъ-Фелькерзамъ, лейтенантъ Клопотовъ и мичманъ Ковалевъ.
19-го октября 1904 года былъ убитъ близъ постоялаго двора «Сацдагандзы», въ 20-ти верстахъ отъ ст. «Дуйциншанъ», Китайской Восточной желѣзной дороги, военный комиссаръ Хейдуньцзянской провинціи, подполковникъ генеральнаго штаба Богдановъ.
По подозрѣнію въ убійствѣ подполковника Богданова были арестованы 16 китайцевъ, и дѣло о нихъ, по приказанію главнокомандующаго войсками на Дальнемъ Востокѣ, было передано для разсмотрѣнія китайскимъ властямъ.
15-го мая настоящаго года въ г. Цицикарѣ подъ предсѣдательствомъ начальника уголовнаго суда Хейлуньцзянской провинціи Цюана и въ присутствіи представителей россійскаго правительства: военнаго комиссара Хейлуньцзянской провинціи подполковника генеральнаго штаба Линда, чиновника министерства иностранныхъ дѣлъ Понне и военнаго прокурора суда тыла Манчжурскихъ армій полковника Лыкошина открылось засѣданіе суда по Дѣлу объ убійствѣ Подполковника Богданова; 16-го мая, въ 8 час. утра былъ объявленъ Приговоръ по этому дѣлу.
Изъ 16-ти преданныхъ суду китайцевъ — 13 были присуждены къ отсѣченію головы. Два къ тюремному заключенію и одинъ оправданъ.
Приговоръ былъ немедленно утвержденъ исполняющимъ должность Цзяньцзюня и объявленъ по городу особо назначенными лицами.
Въ тотъ же день, въ 4 часа дня въ присутствіи всѣхъ войскъ гарнизона, всей русской колоніи, всѣхъ старшихъ китайскихъ чиновниковъ, китайскихъ войскъ и народа состоялась обычнымъ порядкомъ казнь надъ осужденными.
Послѣ казни головы казненныхъ были отправлены на мѣсто совершенія преступленія, гдѣ и будутъ выставлены на кольяхъ.
Особый отдѣлъ Главнаго Штаба по сбору свѣдѣній объ убитыхъ и раненыхъ въ войну съ Японіей, объявляетъ, что въ дѣлахъ съ японцами убитъ подполковникъ Квантунской саперной роты Александръ Николаевичъ Шульженко; раненъ заурядъ-прапорщикъ 36-го восточно-сибирскаго стрѣлковаго полка Ѳедоръ Ѳедоровичъ Черенковъ,
Главный Морской Штабъ объявляетъ, что, по офиціальнымъ свѣдѣціямъ, на нижепоименованныхъ судахъ во время боя въ Корейскомъ проливѣ былъ слѣдующій составъ офицеровъ:
На крейсерѣ I ранга «Олегъ»: командиръ капитанъ l-го ранга Леон. Добрововсвій, стар. офиц. капит. 2 р. Серг. Посоховъ, ревизоръ лейтенантъ Александ. Афанасьевъ 2, стар. мин. офиц. лейт. Серг. Политовсйій, млад. мин. офиц. лейт. Илар. Миштофтъ, стар. арт. офиц. лейт. Алексан. Зарудный, млад. артил. офиц. мичманъ Мих. Домерщиковъ, стар. штурм. офиц. лейт. Дмит. Мантуровъ, млад. штур. офиц. мичм. баронъ Петръ Буксгевденъ 2, вахт. начал. лейт. Альфредъ Мюнстеръ, вахт. нач. мичм. Козьма Солдатенковъ 2, вахт. нач. мичм. Иванъ Билибинъ, вахт. нач. мичм. Александ. Пилипенко, вахт. офиц. лейт. Борисъ Шубертъ 2, прапорщ. по морск. части Николай Соколовъ 2. стар. суд. мех. подполк. Б. И. М. Фридрихъ Мозлинъ, суд. мех. капитанъ К. И. М. Сергѣй Злобовъ, суд. мех. поручикъ К. И. М. Георг. Мельницкій, суд. мех. поруч. К. И. М. Александ. Чаадаевъ, прапор. по мех. части Никол. Соколовъ 1-й, стар. врачъ надв. сов. Всеволодъ Аннинъ, священнослужитель іеромонахъ Порфирій и кораб. на. млад. пом. суд. Николай Лохвицкій. Изъ нихъ лейт. Шубертъ раненъ легко.
На крейсерѣ 1-го ранга «Аврора»: командиръ капит. 1 ранга Евген. Егорьевъ 1-й, стар. офиц. кап. 2-го ранга Аркад. Небольсинъ 2, ревизоръ мичм. Мих. Бертенсонъ, стар. мин. офиц. лейт. Георг. Старкъ 3, млад. мин. офиц. лейт. Борисъ Ильинъ, старш. арт. офиц. лейт. Алексѣй Лосевъ 2, млад. арт. офиц. лейт. кн. Алексан. Путятинъ 2, старш. штурм. офиц. лейт. Конст. Прохоровъ 1, млад. штурм. офиц. мичм. Борисъ Эймонтъ, вахт. нач. лейт. Готфридъ Доонъ, вахт. нач. мичм. Мих. Щяховскій, вахт. нач. мичм. Африканъ Терентьевъ 2, вахт. офиц. ммчм. Васил. Яковлевъ 9, прапор. по мор. части Эдуардъ Бергъ, прапорщ. по мор. части Мих. Сорокинъ, стар. суд. мех. подполк. К. И. М. Николай Гербахъ, трюм. судов. механ. поручикъ К. И. М. Николай Шмолингъ, млад. суд. мех. поруч. К. И. М. Николай Капустинскій, млад. суд. мех. пор. К. И. М. Чеславъ Малышевичъ, прапор. по мех. части Мих. Городниченко, старшій врачъ надв. сов. Влад. Кравченко, священ. Іеромонахъ о. Георгій. Изъ нихъ убитъ капитанъ 1-го ранга Егорьевъ 1-й; ранены: капит. 2-го ранга Небольсинъ 2-й, лейт. кн. Путятинъ 2-й, мичм. Яковлевъ 9-й, лейт. Старкъ 3-й, лейт. Лосевъ, лейт. Прохоровъ 1-й и прапор. Бергъ, изъ которыхъ послѣдніе четыре легко.
На крейсерѣ «Жемчугъ»: команд. капит. 2-го ранга Пав. Левицкій, старш. офиц. лейт. Серг. Вяземскій, ревизоръ мичм. Влад. Киселевъ 2-й, мин. офиц. лейт. Петръ Линденъ, артиллерійскій офицеръ лейтенантъ Николай Игнатьевъ 8-й, штурм. офиц. лейт. Владим. Дмитріевъ 6-й, вахт. начал. лейт. Ѳедоръ Матисенъ, вахт. начал. лейт. бар. Дмитр. Врангель 2-й, вахт. начал. мичманъ Николай Ратьковъ 3-й, пр. вахт. начал. мичманъ Георг. Тавастшерна, прапор. по мор. части Эммануилъ Спадовски, старш. суд. мех. штабсъ-капитанъ К. И. М. Александръ Новиковъ, суд. механ. поруч. К. И. М. Иванъ Твердюковъ, суд. механ. поруч. К. И. М. Николай Щировскій, млад. врачъ надвор. сов. Алексѣй Викторовъ. Изъ нихъ: лейтенантъ бар. Врангель и мичманъ Тавастшерна убиты.
Главный Морской Штабъ объявляетъ свѣдѣнія объ офицерахъ, находящихся въ Японіи, полученныя отъ французскаго посольства въ С.-Петербургѣ. Броненосецъ «Орелъ»: младш. врачъ Ал. Авроровъ. Броненосецъ «Сисой Великій», капитанъ 2-го ранга Георгій Ивковъ.
По частнымъ, но вѣрнымъ свѣдѣніямъ: на крейсерѣ «Адмиралъ Нахимовъ» лейтенантъ Фед. Васильевъ 7, на транспортѣ «Иртышъ» командиръ капитанъ 2-го ранга Конст. Ергомышевъ (здоровъ), за миноносцѣ «Громкій» штабсъ-кап.-кор. инжен. мех. Владиміръ Саксъ.
Въ дополненіе объявленныхъ свѣдѣній, Главный Морской штабъ сообщаетъ объ офицерахъ, находящихся въ Японіи: эскадреннаго броненосца «Орелъ» мичманъ Александръ Бубновъ 4-й (здоровъ), крейсера 1-го ранга «Адмиралъ Нахимовъ» мичманъ Мартинъ де-Ливронъ 6-й (въ Моджи, здоровъ), крейсера 1-го ранга «Владиміръ Мономахъ» лейтенантъ Александръ Мордвиновъ 2-й (въ Сасебо здоровъ).
Ген.-отъ-инф. Линевича.
править27-го мая обнаружилось наступленіе передовыхъ частей противника. Колонна, состоящая изъ пѣхоты и конницы съ горной артиллеріей и пулеметами, наступала по Мандаринской дорогѣ; другая колонна изъ пѣхоты и артиллеріи наступала по долинѣ восточнѣе Мандаринской дороги и 28-го мая валяла высоты на правомъ берегу рѣки Каохе, сѣвернѣе селеній Ляишуйченъ и Ханьдаохе.
На остальномъ фронтѣ арміи происходитъ только обычная перестрѣлка въ сторожевыхъ частяхъ.
Ген.-отъ-инф. Линевича.
править29-го мая нами съ боя были заняты селенія Сыфантай, на полпути изъ Сымяочена въ Чантуфу, Шилипу и Шахецзы. Того же числа въ копямъ Шахецвы подошелъ другой отрядъ. Японская рота, занимавшая копи, очистила ихъ и отошла къ юго-западу, гдѣ была поддержана батальономъ японцевъ съ пулеметами. Отрядъ противника на Мандаринской дорогѣ окопался нѣсколько южнѣе Мыньхуагая. Наши передовыя части 29-го мая вновь выдвинулись на Яндылинскій перевалъ на линіи Мыньхуагая.
Особый отдѣлъ Главнаго Штаба по сбору свѣдѣній объ убитыхъ и раненыхъ въ войну съ Японіей объявляетъ, что въ стычкѣ съ японцами раненъ подпоручикъ Павелъ Климентьевичъ Лысякъ.
Главный Морской Штабъ объявляетъ дополнительныя свѣдѣнія, полученный отъ французскаго посольства: крейсеръ 1-го ранга «Свѣтлана»: лейтенантъ Дьяконовъ умеръ отъ ранъ. Броненосецъ «Адмиралъ Ушаковъ»: старшій судовой механикъ корп. инжен. мех. капитанъ Яковлевъ умеръ отъ ранъ.
По частнымъ, но достовѣрнымъ свѣдѣніямъ, сообщеннымъ родственниками въ Главный Морской Штабъ, объявляется о нижеслѣдующихъ офицерахъ: броненосецъ «Сисой Великій»: лейтенантъ Тиме — здоровъ; броненосецъ «Императоръ Николай I»: лейтенантъ Оводовъ — здоровъ, врачъ Леонидъ Мордбергь и прапорщикъ по морской части Вернеръ фонъ-Курсель находятся въ Шанхаѣ. На транспортѣ «Иртышъ» всѣ здоровы.
Главный Морской Штабъ объявляетъ полученную отъ капитана 2-го ранга, барона Ферзена, 31-го мая изъ залива св. Ольги, телеграмму нижеслѣдующаго содержанія: составъ офицеровъ крейсера «Изумрудъ», находящимся на берегу: капитанъ 2-го ранга Петръ Паттонъ, лейтенанты: Александръ Подушинъ, Владиміръ Васильевъ, Владиміръ Романовъ, Михаилъ Заозерскій, мичманы: Николай Виреніусъ, Борисъ Соловьевъ, Дмитрій Феодосіу, Антонъ Нордманъ, прапорщикъ по морской части баронъ Александръ Стуартъ, штабсъ-капитанъ Александръ Семенюкъ, поручикъ Топчіевъ, прапорщики по механической части: Александръ Шандренко, Афанасій Дорморонъ и лѣкарь Александръ Бравинъ.
Въ дополненіе объявленныхъ свѣдѣній Главный Морской Штабъ сообщаетъ объ офицерахъ штаба контръ-адмирала Энквиста, находящихся въ Маниллѣ: капитанъ 2-го ранга де-Ливронъ, лейтенанты: фонъ-Денъ 1-й и Заринъ.
По частнымъ, но вѣрнымъ свѣдѣніямъ, Главный Морской Штабъ дополнительно сообщаетъ, что съ крейсера «Владиміръ Мономахъ» мичманъ Корецкій находится въ Шанхаѣ.
Главный Морской Штабъ объявляетъ полученныя отъ французскаго посольства нижеслѣдующія свѣдѣнія объ офицерахъ, находящихся въ Японіи. На крейсерѣ «Владиміръ Мономахъ»: мичманъ Сергѣй Лукомскій, прапорщ. по мех. части Илья Бойко, мичманъ Георгій Пелль 4-й. На эскадрен. броненосцѣ «Орелъ»: мичманъ Александръ Бубновъ. На броненосцѣ «Адмиралъ Ушаковъ»: лейт. Дмитрій Тыртовь 1-й, мичманы: Владиміръ Голубевъ и Яковъ Сипягинъ. На бронен. «Сисой Великій»: капит. 2-го ранга Ивковъ, мичм. Александръ Мартьяновъ, прап. по мех. части Иванъ Янченко. Миноносецъ «Бѣдовый»: мичм. Обріенъ-де-Ласси и Александръ Цвѣтъ. Штаба адмирала Фелькерзама: мичманъ князь Ливенъ.
Главный Морской Штабъ объявляетъ дополнительныя свѣдѣнія объ офицерахъ, полученныя отъ французскаго посольства.
Списокъ убитыхъ: крейсеръ «Свѣтлана»: капитанъ 1-го ранга Сергѣй Шеинъ, капитанъ 2-го ранга Алексѣй Зуровъ, лейтенанты: Левъ Воронецъ, Александръ Арцыбашевъ, Дмитрій Толстой, Николай Свербеевъ, мичманъ графъ Георгій Ниродъ, прапорщикъ по мех. части Михаилъ Агатьевъ, и священникъ іеромонахъ Хандалѣевъ; броненосецъ «Адмиралъ Ушаковъ»: капитанъ 1-го ранга Владиміръ Микллуха, капитанъ 2-го ранга Александръ Мусатовъ, лейтенантъ Борисъ Ждановъ, прапорщикъ по мор. части Емануилъ Зоричъ, поручивъ К. И. М. Николай Трубицынъ и комиссаръ коллежскій регистраторъ Петръ Михѣевъ; крейсеръ «Дмитрій Донской»: подполковникъ кор. флот. штурм. Густавъ Шодьцъ, лейтенантъ Павелъ Дурново 2-й и лейтенантъ Николай Гирсъ; миноносецъ «Громкій»: мичманъ Мануилъ Шелашниковъ.
Списокъ живыхъ: на крейсерѣ 1-го ранга «Адмиралъ Нахимовъ»: докторъ Августъ Зортъ; на крейсерѣ 2-го ранга «Уралъ»: прапорщикъ по морской части Евгеній Алтуховъ и поручикъ К. И. М. Дмитрій Василенко-Иваницкій; на миноносцѣ «Бѣдовый»: докторъ Яковъ Чернецкій; на миноносцѣ «Громкій»: лейтенантъ Александръ Паснинъ 2-й (раненъ); на миноносцѣ «Буйный»: мичманъ Павелъ Алашевскій; на броненосцѣ «Наваринъ» спасенъ одинъ сигнальщикъ нижній чинъ Сѣдовъ (иди Кордовъ).
Въ приказѣ Главнокомандующаго всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, отъ 17-го апрѣля 1906 года, за № 518, объявлено:
По Высочайше предоставленной мнѣ власти, на основаніи 34 статьи Положенія о полевомъ управленіи войскъ въ военное время, за отличія въ дѣлахъ противъ японцевъ, награждается серебряною медалью съ надписью «за храбрость» для ношенія на груди на Георгіевской лентѣ — сестра милосердія графиня Капнистъ, Ольга — собирала раненыхъ, оборудовала санитарные поѣзда и перевязывала раненыхъ подъ непріятельскими выстрѣлами, подвергая свою жизнь опасности, въ бояхъ подъ Мукденомъ.
Въ приказѣ главнокомандующаго всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, отъ 6-го апрѣля за № 108, объявлено:
За отличія, оказанныя противъ непріятеля, но Высочайше предоставленной мнѣ власти, на основаніи 34 статьи Положенія о полевомъ управленіи войскъ въ военное время, нижнихъ чиновъ, поименованныхъ въ прилагаемомъ спискѣ, награждаю знаками отданія Военнаго Ордена.
Списокъ нижнимъ чинамъ, награждаемымъ знаками отличія Военнаго Ордена.
правитьСтрѣлокъ Петръ Крошка, 16-го февраля, будучи раненъ осколкомъ шрапнели, остался въ строю.
Стрѣлокъ Степанъ Козловъ, за отличіе въ развѣдкѣ непріятельскихъ позицій 5-го апрѣля.
Бомбардиръ Андрей Ольховъ, 1-го октября 1904 г., будучи раненъ у Путиловской сопки, остался въ строю.
Казакъ Сидоръ Сухановъ, 8-го апрѣля, будучи въ разъѣздѣ, былъ раненъ, но остался въ строю и продолжалъ развѣдку.
Въ приказѣ войскамъ 2-й Манчжурской арміи, отъ 21-го апрѣля, за № 168, объявлено:
"Въ послѣднее время армія наша лишилась двухъ доблестныхъ своихъ генераловъ. Тяжкая болѣзнь заставила командировъ: 8-го корпуса генералъ-лейтенанта Мылова и своднаго стрѣлковаго корпуса генералъ-лейтенанта Кутневича покинуть наши ряды. Архія съ грустью разстается съ этими доблестными генералами, истинно воинскій духъ которыхъ не могли поколебать смертельная опасность, труды и необычайныя лишенія этого похода. Всѣ мы видѣли, какъ они, свято исполняя свой долгъ передъ Государемъ и Отечествомъ, мужественно боролись подъ градомъ снарядовъ и пуль, днемъ и ночью, на позиціяхъ и во время тяжелыхъ переходовъ до полнаго истощенія своихъ силъ.
«Съ глубокимъ сожалѣніемъ разставаясь съ генералами Мыловымъ и Кутневичемъ, я прошу ихъ именемъ службы принять мою глубокую благодарность за ихъ честную, достойную службу и выраженіе всеобщаго уваженія къ нимъ, которое сохранится въ нашихъ сердцахъ».
Въ приказѣ Главнокомандующаго всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, отъ 20-го апрѣля 1906 г. за 666, объявлено:
Государь Императоръ 17-го сего апрѣля, въ день Великаго праздника, осчастливилъ меня телеграммой:
Гоцзядянь. Главнокомандующему генералу Леневичу.
«Въ настоящій день Свѣтлаго Христова Воскресенія Я всей душой переношусь къ дорогимъ войскамъ Моей Манчжурской арміи, встрѣчающей Свѣтлый праздникъ на боевыхъ позиціяхъ на Дальнемъ Востокѣ. Глубоко вѣрю въ самоотверженіе и мужество Моихъ доблестныхъ войскъ и сердечно благодарю ихъ за вѣрную, тяжелую службу. Возношу горячія молитвы Всевышнему о дарованіи имъ успѣха на радость и на благо Великой Россіи».
«Христосъ Воскресе!»
Моя телеграмма была составлена въ слѣдующихъ выраженіяхъ:
Петербургъ. Его Императорскому Величеству.
"Сегодня, въ день Свѣтлаго Христова Воскресенія, войска Манчжурскихъ армій и моряки Дальняго Востока, вознося усердныя молитвы къ Богу о здравіи своего обожаемаго Монарха и ниспосланія побѣды надъ противникомъ, повергаютъ въ стопамъ Вашего Императорскаго Величества и Августѣйшей Семьи Вашей свои вѣрноподданническія поздравленія и пожеланія царствовать на многія лѣта на славу и благоденствіе нашей любимой родинѣ.
Приказъ этотъ прочесть во всѣхъ ротахъ, эскадронахъ, сотняхъ, батареяхъ, командахъ, корабляхъ и береговыхъ командахъ.
Въ приказѣ Главнокомандующаго всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, отъ 20-го апрѣля 1906 года, за № 560, объявлено:
"При посѣщеніи мною частей войскъ всѣхъ трехъ армій иною замѣчалось, что роты выходятъ въ строй въ крайне маломъ числѣ рядовъ и значительно въ меньшемъ составѣ, чѣмъ показываютъ число штыковъ.
"Изъ этого я заключаю, что полковые командиры дозволяютъ себѣ въ нестроевыхъ командахъ и вообще въ тылу полка держать слишкомъ много, кромѣ штатныхъ нестроевыхъ нижнихъ чиновъ, еще и прикомандированныхъ, вслѣдствіе сего число штыковъ въ ротахъ значительно уменьшается и роты сами по себѣ дѣлаются слабыми для сраженія.
"Кромѣ сего въ полкахъ и баталіонахъ дозволяютъ себѣ назначать безчисленное множество разнаго рода законныхъ и незаконныхъ вѣстовыхъ, нарядъ которыхъ также ослабляетъ число штыковъ въ ротахъ.
"Такое положеніе входитъ въ привычку, и роты, имѣющія вообще большое число рядовъ, въ силу означенной привычки, выходятъ въ строй и въ сраженіе съ малымъ числомъ штыковъ.
«Объявляя изложенное, требую, чтобы всѣ начальствующія лица обратили на это самое строгое вниманіе и приняли зависящія мѣры, чтобы всѣ нижніе чины, числящіеся въ ротахъ, всегда были на лицо въ своей ротѣ, жили бы на бивакахъ и наряды изъ ротъ дозволялись бы исключительно только законные и въ самомъ ограниченномъ числѣ».
Въ приказѣ Главнокомандующаго всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, отъ 20-го апрѣля, за № 561, объявлено:
По Высочайше предоставленной мнѣ власти, на основаніи статьи 34-й Положенія о полевомъ управленіи войскъ въ военное время, за отличіе въ дѣлахъ противъ японцевъ, награждается орденомъ св. Станислава 3-й степени Управленія главнаго полевого казначея коллежскій регистраторъ Андреевъ Александръ — за отлично-усердную службу и труды, понесенные съ 12-го по 25-е февраля сего года.
Въ Приказѣ Главнокомандующаго всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, отъ
9-го апрѣля, за № 506, объявлено:
За отличія, оказанныя противъ непріятеля, по Высочайше предоставленной мнѣ власти, на основаніи 34 статьи Положенія о полевомъ управленіи войскъ въ военное время, награждается знакомъ отличія Военнаго Ордена 4-й степени:
Техникъ службы пути и сооруженій Китайской Восточной желѣзной дороги Юрій Демчинскій — за мужество и самоотверженіе при сопровожденіи поѣздовъ со станціи Пуландянъ въ Портъ-Артуръ и обратно подъ выстрѣлами непріятеля.
Въ приказѣ Главнокомандующаго всѣми сухопутными и морскими вооруженными силами, дѣйствующими противъ Японіи, отъ 9-го апрѣля, за № 505, объявлено:
За отличія, оказанныя противъ непріятеля, но Высочайше предоставленной мнѣ власти, на основаніи 34-й статьи Положенія о полевомъ управленіи войскъ въ военное время, нижнихъ чиновъ, поименованныхъ въ прилагаемомъ спискѣ, награждаю знаками отличія Военнаго Ордена.
Списокъ нижнимъ чинамъ, награждаемымъ знаками отличія Военнаго Ордена:
править4-й роты стр. Антонъ Визьманъ — за мужество и храбрость, оказанныя въ бояхъ подъ Мукденомъ 22-го февраля.
7-й роты стр. Владиміръ Кирсановъ — за мужество и храбрость, оказанныя въ бояхъ подъ Мукденомъ 21-го февраля.
1-й бат. бомбард. Никонъ Шекинъ — за мужество и храбрость, оказанныя въ бояхъ подъ Мукденомъ 21-го февраля.
7-й бат. мл. фейерверкеръ Степанъ Донецъ — за мужество и храбрость, оказанныя въ бояхъ подъ Мукденомъ 25-го февраля.
2-й сотни казакъ Иванъ Леоновъ — замужество и храбрость, оказанныя въ развѣдкѣ непріятельскихъ позицій 8-го апрѣля.
2-й сотни казакъ Батырь Мануниновъ — за мужество и храбрость, оказанныя въ развѣдкѣ непріятельскихъ позицій 1-го апрѣля.
3-й сотни казакъ Даржабъ Шадѣевъ — за мужество и храбрость, оказанныя въ развѣдкѣ непріятельскихъ позицій 16-го марта въ Монголіи.
II
править
Цусимскій бой, его причины и послѣдствія.
править2-я и 3-я ваши эскадры Тихаго океана, соединенныя подъ начальствомъ адм. Рожественскаго, перестали существовать. Японскій флотъ 14 и 15 мая одержалъ надъ ними побѣду, когда онѣ явились въ Корейскій проливъ послѣ многомѣсячнаго снаряженія и плаванія. Эти эскадры постигла еще болѣе страшная участь, чѣмъ порть-артурскую.
1-я наша эскадра, застигнутая почти врасплохъ грознымъ ударомъ 27-го января, боролась за существованіе болѣе 10-ти мѣсяцевъ при самыхъ неблагопріятныхъ условіяхъ, запертая въ единственной плохо оборудованной гавани Артура. Несмотря на это, 1-я эскадра все-таки принесла пользу. Благодаря ей японцамъ пришлось отсрочить начало сухопутной кампаніи на 3 мѣсяца, а паденіе Артура было задержано на 4—5 мѣсяцевъ; за время блокады Артура японскій флотъ потерялъ одинъ первоклассный эскадренный броненосецъ, два бронепалубныхъ крейсера, два береговыхъ броненосца, одинъ старый крейсеръ и нѣсколько миноносцевъ. 2-я же и 3-я эскадры Тихаго океана, болѣе сильныя и болѣе многочисленныя, чѣмъ 1-я, располагавшія безграничнымъ просторомъ океана, погибли въ два дня. Японцы захватили четыре нашихъ броненосца (два эскадренныхъ и два береговыхъ). Такого постыднаго погрома никогда въ исторіи морскихъ войнъ не приходилось переживать ни одной націи. О дѣйствительныхъ потеряхъ японцевъ въ этихъ бояхъ нѣтъ вполнѣ точныхъ свѣдѣній. Лишь въ «Русск. Инв.». по телеграммѣ изъ Годзяданя отъ
15-го іюня, напечатано:
«Въ морскомъ бою въ Корейскомъ проливѣ у японцевъ потоплено: одинъ броненосецъ, — повидимому, „Асахи“, два крейсера — „Идзума“ и „Ивате“, 5 истребителей, 8 миноносокъ; значительно попорчены: четыре броненосца — „Микава“, „Фуджи“, „Шикишима“ и „Ицзутишима“ (?), шесть крейсеровъ — „Ниссанъ“, „Касуга“, „Шитозе“, „Акаши“, „Сума“ и „Касаги“, шесть истребителей и восемь миноносокъ; итого потоплено 16 судовъ и значительно повреждены 24 судна, — всего 40 судовъ».
До Цусимскаго боя составъ морскихъ силъ нашихъ и японскихъ приведенъ въ нижеслѣдующихъ таблицахъ, которыя были напечатаны Н. Л. Кладо въ «Нов. Вр.». Всѣ данныя въ нихъ взяты изъ морской справочной книжки В. K. А. М. за 1904 г., а недостающія въ ней свѣдѣнія заимствованы изъ иностранныхъ справочныхъ изданій. Большинство нашихъ судовъ, перечисленныхъ въ таблицахъ, уже воспроизведено въ нашей «Иллюстрированной Лѣтописи» (см. выпускъ VIII-й и портреты ихъ командировъ — вып. XII), а остальныя печатаются при этомъ описаніи.
Сравнивая всѣ силы, которыми мы и японцы располагали передъ боемъ въ Корейскомъ проливѣ, мы видимъ, что по суммѣ водоизмѣщеній перевѣсъ японцевъ очень незначителенъ — всего 6,749 тоннъ, т.-е. какъ бы на одинъ корабль средняго размѣра, и если считать «Ясиму» погибшимъ, то на такое хе число тоннъ перевѣсъ былъ на нашей сторонѣ. По даннымъ приведенныхъ таблицъ у насъ долженъ былъ бытъ перевѣсъ и въ крупныхъ орудіяхъ (въ 1,5 раза, если считать 10 дм пушки равными 12 дм.). Но все остальное было не въ нашу пользу. У японцевъ больше: 8 дм орудій въ 4,6 разъ, 6 дм орудій въ 1,5 раза, 4,7 дм орудій въ 3 раза и 3 дм орудій въ 1,4 раза. На ихъ сторонѣ преимущество въ ходѣ, а, слѣдовательно, и возможность использовать свое преимущество въ средней артиллеріи. Ихъ корабли въ общемъ лучше бронированы, новѣе и многочисленнѣе и сосредоточены, въ то время, какъ вашъ владивостокскій отрядъ былъ отдѣленъ отъ Рохественскаго огромнымъ разстояніемъ. Наконецъ, минная флотилія ихъ имѣла огромное превосходство передъ нашей. Они могли дѣйствовать, опираясь на рядъ превосходно оборудованныхъ своихъ портовъ, чего совсѣмъ не было у Рожественскаго. Вотъ почему слѣдуетъ считать его въ общемъ все-таки значительно слабѣе.
И адмиралу Рожественскому предстояла задача огромной трудности. Вся обстановка настолько была тяжела для Рожественскаго, что завладѣть моремъ все же было бы подвигомъ съ его стороны, — подвигомъ его ума, таланта и энергіи, но не слѣдствіемъ преимущества его въ силахъ, котораго на самомъ дѣлѣ, по совокупности всей обстановки, не было.
Того со всѣмъ своимъ флотомъ преградилъ путь Рожественскому въ Цусимскомъ проливѣ. Онъ все время находился въ Мозампо, превосходной бухтѣ на корейскомъ берегу пролива. Очевидно, онъ рѣшилъ не искать противника по океанскому простору, а ждать его въ такомъ мѣстѣ, гдѣ онъ пройдетъ навѣрно: Такихъ мѣстъ имѣется только три: Цусимскій, Сангарскій и Лаперузовъ проливы. Послѣдніе невыгодны для русской эскадры въ томъ отношеніи, что требуется для достиженія ихъ гораздо больше угля, а для японцевъ невыгода состоитъ въ большемъ удаленіи этихъ проливовъ отъ ихъ военныхъ портовъ. Выдвинувъ нѣсколько наблюдательныхъ судовъ съ безпроволочнымъ телеграфомъ миль на 200—250 въ океанъ отъ Сангарскаго пролива, чему способствуетъ выдвинутая далеко по этому направленію восточная часть о-ва Іезо, и съ помощью береговыхъ станцій на Курильскихъ островахъ, Того могъ во время получить свѣдѣнія о приближеніи русскихъ къ этимъ проливамъ, чтобы поспѣшить туда со своей эскадрой, расположенной въ центральной части западнаго японскаго побережья, напримѣръ, у острова Садо. И вѣроятно, какъ предполагаетъ Н. Л. Кладо въ «Нов. Вр.,» онъ и пошелъ бы туда изъ Moзампо, когда по времени, прошедшему послѣ прохожденія адмираломъ Рожественскимъ Формозы, опредѣлилось бы, что онъ направилъ свой путь по восточную сторону Японіи.
Очевидно, Того ни въ коемъ случаѣ не хотѣлъ пропускать эскадру адмирала Рожественскаго во Владивостокъ, о чемъ такъ много писали, чтобы тамъ примѣнить для ея уничтоженія способъ, такъ хорошо удавшійся японцамъ въ Портъ-Артурѣ. Очевидно, онъ ни въ коемъ случаѣ не хотѣлъ рисковать пропустить русскую эскадру, а этотъ рискъ несомнѣнно былъ, если бы онъ сталъ искать ее вдали отъ японскихъ береговъ.
Вторая причина, приведшая Того къ его рѣшенію, это — желаніе сражаться около своихъ портовъ, а въ этомъ отношеніи Цусимскій проливъ представляетъ наибольше выгоды. Проливъ этотъ раздѣляется островомъ Цусима на два: восточный — болѣе широкій, носящій названіе Корейскаго пролива, и западный — болѣе узкій — проливъ Броутона. При входѣ въ первый, на японскомъ берегу расположенъ одинъ изъ главныхъ военныхъ японскихъ портовъ — Сасебо, а немного южнѣе его — Нагасаки, въ которомъ также имѣются доки и обширныя средства для починки судовъ. Въ серединѣ пролива лежитъ узкій входъ въ Японское средиземное море, защищенный сильными укрѣпленіями, и въ этомъ морѣ недалеко другой главный военный портъ — Куре. Затѣмъ при выходѣ изъ пролива, въ разстояніи однихъ сутокъ хода, еще одинъ военный портъ — Майнзуру. Въ проливѣ Броутона на корейскомъ берегу настоящихъ военныхъ портовъ нѣтъ, но во время войны были приспособлены, какъ базы для военнаго флота, Фузанъ и Мозампо, и, вѣроятно, японцы позаботились это сдѣлать достодолжнымъ образомъ. Большихъ доковъ конечно нѣтъ, но могутъ быть плавучіе доки для судовъ небольшого размѣра, а также всѣ средства, чтобы подготовить поврежденныя суда, которымъ пришлось бы сюда зайти, къ небольшему переходу въ Сасебо или Куре. Наконецъ на самомъ островѣ Цусима расположенъ военный портъ второго разряда — Такесики. Къ этому надо прибавить, что всѣ эти порты расположены въ глубинѣ превосходныхъ общинныхъ бухтъ, которыя очень легко защитить и минными загражденіями, и береговой артиллеріей, и, кромѣ того, берега Кореи именно въ этомъ мѣстъ изобилуютъ прекрасными, удобными бухтами, въ которыхъ поврежденный флотъ можетъ найти временно убѣжище, и которыя могутъ служить очень удобными базами для многочисленныхъ японскихъ минныхъ флотилій и для навѣрно имѣющихся у нихъ подводныхъ лодокъ.
Въ планъ Того, очевидно, входило соображеніе дать бой именно въ проливѣ, и это тоже имѣетъ извѣстное значеніе — и вотъ почему.
По разъясненію г. Кладо, морской бой — это постоянное движеніе, и выгодно имѣть возможность двигаться по любымъ направленіямъ. Прежде всего нужно, чтобы сражаться на наивыгоднѣйшей для себя дистанціи. Если противникъ желаетъ сблизиться, а вамъ выгоднѣе сражаться на большомъ разстояніи, то единственное средство ему этого не позволить — это уходить по направленію противоположному тому, откуда приближается противникъ, т.-е. отъ васъ независящему. Если преимущество въ скорости на сторонѣ противника, то вы, по крайней мѣрѣ, такимъ способомъ дѣйствій насколько возможно затянете его приближеніе на выгодную ему дистанцію. Адмиралу Рожественскому, имѣвшему преимущество въ крупныхъ орудіяхъ, могла оказаться выгодною большая дистанціи, а японцамъ съ ихъ огромнымъ перевѣсомъ въ числѣ орудій средняго калибра — короткое разстояніе. Но вотъ именно, идя въ проливѣ, оба берега котораго принадлежать противнику, которые усѣяны бухтами, гдѣ могутъ скрываться его минныя флотиліи и подводныя лодки, — наконецъ, такимъ проливомъ, по благополучномъ проходѣ котораго значительно поднимаются шансы и съ поврежденными судами добраться до Владивостока, адмиралъ Рожественскій долженъ былъ быть страшно стѣсненъ въ своемъ маневрированіи: онъ могъ идти только впередъ — вдоль пролива тогда какъ Того могъ маневрировать въ немъ, какъ ему угодно.
Именно въ проливѣ удобнѣе всего было дѣйствовать многочисленнымъ японскимъ миноносцамъ и подводнымъ лодкамъ.
Затѣмъ, въ морскомъ бою выгодно — занять извѣстное опредѣленное положеніе относительно противника въ комбинаціи съ положеніемъ солнца, направленіемъ вѣтра и расположеніемъ береговъ, если сраженіе происходить вблизи нихъ. Очень выгодно имѣть солнце за спиной, въ особенности когда оно, утромъ или вечеромъ, невысоко надъ горизонтомъ. Тогда оно свѣтитъ прямо въ глаза непріятельскимъ артиллеристамъ и очень мѣшаетъ правильной прицѣлкѣ, а для насъ, напротивъ, дѣлъ прекрасно освѣщена. Это соображеніе имѣетъ въ морскомъ бою, чисто артиллерійскомъ, очень большую важность, и 1 августа адмиралъ Іѳссенъ сдѣлалъ крупную ошибку, маневрируя такъ, что адмиралу Камимурѣ удалось занять положеніе между нимъ и солнцемъ. Правда, во избѣжаніе вреднаго вліянія солнечныхъ лучей, свѣтящихъ прямо въ глава наводчикамъ, послѣдніе надѣваютъ особые желтые очки, и такіе очки имѣются въ изобиліи на эскадрѣ Рожественскаго, но этимъ зло устраняется только отчасти. Также гораздо труднѣе потопить миноносецъ, который идетъ на насъ, имѣя за спиной ярко свѣтящее солнце.
Также важно имѣть возможность извлечь выгоды изъ направленія вѣтра, и выгоды эти въ особенности ощутительны, когда вѣтеръ настолько силенъ, что является порядочная волна. Тогда выгоднѣе направить свой флотъ, въ строѣ фронта, противъ вѣтра и заставить противника слѣдовать за собой. Выгода состоитъ къ томъ, что носовая артиллерія противника будетъ обдаваться волнами и брызгами, и дѣйствіе ея этимъ будетъ сильно стѣснено. Наша же кормовая артиллерія, до которой не будутъ достигать верхушки волнъ, разбивающіяся о носъ корабля, будетъ дѣйствовать совершенно свободно. Затѣмъ, у непріятеля будутъ пробоины въ носовой части корабля, и онѣ легко будутъ заливаться водой, которая и при тихомъ состояніи моря сильно поднимается подъ носомъ идущаго корабля; наши же пробоины въ кормовой части будутъ въ этомъ отношеніи гораздо безопаснѣе и временно ихъ задѣлать будетъ гораздо легче.
Наконецъ, если бой происходитъ вблизи берега, выгоднѣе занять положеніе между нимъ и противникомъ; такъ, если смотрѣть на корабль, за которымъ — берегъ, въ особенности высокій, контуры его значительно скрадываются. На фонѣ же открытаго горизонта корабль виденъ очень ясно, и это оказываетъ значительное вліяніе на мягкость артиллеріи. Къ тому же наибольшія ошибки въ наводкѣ орудій происходятъ отъ ошибочнаго сужденія о разстояніи до противника, и именно, когда за противникомъ чистый горизонтъ, имѣется особый способъ для нахожденія этого разстоянія, когда же за нимъ берегъ — этотъ способъ примѣненъ быть не можетъ.
Понятно, для того, чтобы воспользоваться всѣми этими преимуществами положенія солнца и берега и направленія вѣтра, надо имѣть возможность свободно маневрировать по любымъ направленіямъ, а въ Цусимскомъ проливѣ (и то же самое было бы и въ. Сангарскомъ и Лаперузовомъ проливахъ) именно для Рожественскаго это было невозможно и гораздо легче было для адмирала Того. Какъ извѣстно, Рожествевскій вошелъ именно вдоль берега острова Цусимы. Это было вполнѣ логично. Выходъ изъ порта Такесики на островѣ Цусима направленъ въ проливъ Броутона, такъ что въ этомъ проливѣ миноносцы и подводныя лодки могли угрожать нашей эскадрѣ съ двухъ сторонъ, а въ Корейскомъ проливѣ — только съ одной. Затѣмъ, добравшись до острова Цусимы незамѣченнымъ, а это, повидимому, такъ и было, судя по телеграммамъ, Рожественскій оставилъ всѣ японскіе порты и изрѣзанную бухтами часть японскаго берега сзади, тогда какъ въ заливѣ Броутона это не такъ. Наконецъ онъ могъ имѣть извѣстія, что Того находится въ Иозампо, и, кромѣ того, начиная отъ острова Цусимы, т.-е. отъ того мѣста, мимо котораго онъ уже не могъ пройти незамѣченнымъ, Корейскій проливъ расширяется, а проливъ Броутона суживается, а, слѣдовательно, свобода маневрированія по мѣрѣ хода боя въ послѣднемъ случаѣ уже дѣлается все болѣе ограниченной, и въ первомъ случаѣ онъ скорѣе можетъ скрыться изъ вида береговъ, нежели во второмъ.
Все сказанное о выгодѣ для японцевъ боя именно въ проливѣ показываетъ, что положеніе адмирала Рожественскаго должно было быть очень тяжелое. Въ особенности было оно тяжело, потому что при входѣ его въ проливъ былъ густой туманъ. Тутъ для многочисленныхъ японскихъ миноносцевъ и подводныхъ лодокъ представились такія благопріятныя обстоятельства, которыя могли повести ко всякимъ случайностямъ. Миноносцы и подводныя лодки могли подготовить почву, причинивъ серіозныя потери русскому флоту, а затѣмъ уже на Рожественскаго могъ напасть Того, эскадра, котораго была гораздо сильнѣе русской эскадры.
Эскадренный бой 14-го и 15 мая.
правитьВесь бой происходилъ между островами Ики и Цусима.
Въ субботу, 14-го мая, эскадра генералъ-адъютанта Рожественскаго подошла къ острову Цусима, въ составѣ 8 эскадренныхъ броненосцевъ («Князь Суворовъ» подъ флагомъ командующаго эскадрой, «Императоръ Александръ III», «Бородино», «Орелъ», «Ослябя», «Сисой Великій», «Наваринъ» и «Императоръ Николай I», подъ флагомъ контръ-адмирала Небогатова), 3-хъ броненосцевъ береговой обороны («Генералъ-Адмиралъ Апраксинъ», «Адмиралъ Сенявинъ» и «Адмиралъ Ушаковъ»), 6 крейсеровъ 1-то ранга («Олегъ», подъ флагомъ конгръ-адмирала Энквисга, «Адмиралъ Нахимовъ», «Аврора», «Владиміръ Мономахъ», «Дмитрій Донской» и «Свѣтлана», подъ брейдъ вымпеломъ командующаго капитана 1-го ранга Шеина), 4 хъ крейсеровъ 2 ранга («Алмазъ», «Уралъ», «Жемчугъ» и «Изумрудъ»), 9 миноносцевъ («Бодрый», «Буйный», «Бравый», «Блестящій», «Безупречный», «Быстрый», «Бѣдовый», «Грозный» и «Громкій»), 4-хъ транспортовъ («Камчатка», «Анадырь», «Иртышъ» и «Корея»), 2-хъ буксирныхъ пароходовъ («Русь» и «Свирь») и 2-хъ госпитальныхъ судовъ («Орелъ» и «Кострома»).
Всего, такимъ образомъ, въ составѣ эскадры находилось 38 вымпеловъ, изъ нихъ 30 имѣли боевое значеніе. Въ числѣ послѣднихъ состояли: 8 эскадренныхъ броненосцевъ, общимъ водоизмѣщеніемъ около 97 тысячъ тоннъ съ 115 орудіями эскадреннаго боя (26—12 дм, 4—10 дм, 4—9 дм и 81—6 дм калибра); 3 броненосца береговой обороны съ общимъ водоизмѣщеніемъ Около 13 тысячъ тоннъ и съ 23 орудіями (11—10 дм и 12—около 5 дм калибра); каждый изъ броненосцевъ въ отдѣльности но тоннажу и силѣ уступалъ любому изъ японскихъ броненосныхъ крейсеровъ; 3 слабо бронированныхъ крейсера старой постройки, общимъ водоизмѣщеніемъ около 20 1/2 тысячъ тоннъ и съ 35-ю орудіями эскадреннаго боя (8—8 дм, 21 — 6 дм и 6 — около 5 дм калибра); 3 бронепалубныхъ крейсера 1-го ранга, общимъ водоизмѣщеніемъ около 17-ти тысячъ тоннъ съ 26-ю орудіями 6 дм калибра; 3 бронепалубныхъ крейсера 2-го ранга, общимъ водоизмѣщеніемъ около 9 1/2 тысячъ тоннъ съ 12-ю орудіями калибромъ около 5 дюймовъ; 1 небронированный крейсеръ 2-го ранга и 9 эскадренныхъ миноносцевъ, каждый въ 350 тоннъ водоизмѣщенія.
Всего, кромѣ миноносцевъ, въ эскадренномъ бою могло, такимъ образомъ, принять участіе не болѣе 19 вымпеловъ, общимъ водоизмѣщеніемъ около 150 тысячъ тоннъ и артиллерійскимъ вооруженіемъ въ 211 орудій, лишь четвертая часть которыхъ была калибромъ выше 8-ни дюймовъ.
Эскадра ген.-адъют. Рожсственскаго вступила въ бой съ непріятельскимъ флотомъ въ полномъ составѣ, какъ говоритъ всеподданнѣйшее донесеніе командира крейсера 2-го ранга «Изумрудъ», — съ «соединенной эскадрой», какъ неоднократно опредѣляетъ японскій адмиралъ въ своихъ донесеніяхъ.
Составъ этой «соединенной эскадры», по подсчету англійской печати, заключалъ въ себѣ 6 броненосцевъ, 8 броненосныхъ крейсеровъ, 16 бронепалубныхъ крейсеровъ, 1 судно береговой обороны, 22 контръ-миноносца, 72 миноносца и 13 подводныхъ лодокъ, участіе которыхъ въ бояхъ 14-го — 15-го мая едва ли можетъ подлежать какому-либо сомнѣнію. Кромѣ того, въ составѣ японской эскадры несомнѣнно и наличіе нѣкотораго числа вспомогательныхъ крейсеровъ, доходящаго, повидимому, до 8—10, не менѣе. Такимъ образомъ, этотъ составъ даетъ около 150 вымпеловъ, сплошь имѣвшихъ серіознѣйшее боевое значеніе въ условіяхъ боя, разыгравшагося въ узкости, особенно въ ночь съ 14-го на 15-е мая. Если принять эти, въ сущности, весьма вѣроятныя, показанія англійской печати преувеличенными хотя бы даже на цѣлую треть, то и тогда все же останется очевиднымъ то ужасающее несоотвѣтствіе силъ обѣихъ сторонъ, которое только и можетъ дать понятное объясненіе результату ихъ столкновенія.
Какъ бы то ни было, на основаніи прежнихъ свѣдѣній о составѣ японскаго флота и понесенныхъ имъ за время войны потерь, подтвержденныхъ, по сообщенію токійскаго корреспондента агентства Рейтера, японскимъ морскимъ министерствомъ только теперь, когда «не имѣется больше нужды скрывать уронъ, понесенный японскимъ флотомъ», составъ послѣдняго къ моменту сраженія въ Цусимскомъ проливѣ нельзя считать меньше 30 вымпеловъ, кромѣ судовъ вспомогательнаго назначенія, подводныхъ лодокъ и огромнаго числа контръ-миноносцевъ и миноносцевъ.
Въ этомъ числѣ надо считать: 5 эскадренныхъ броненосцевъ «Mikasa», «Asahi», Shikishima", "Fudjbn «Chinyen»), общихъ водоизмѣщеніемъ около 65 тысячъ тоннъ съ 76 орудіями эскадроннаго боя (20 — 12 дюйм. и 56 — 6 дюйм. калибра); 8 броненосныхъ крейсеровъ («Nishin», «Katsuga», «Iwate», «Idzumo», «Iakumo», «Tokiva», «Asama», «Adziima»), общимъ водоизмѣщеніемъ въ 73 1/2 тысячи тоннъ, съ 139 орудіями эскадреннаго боя (1—10 дюйм., 30—8 дюйм. и 108—6 дюйм. калибра); 7 бронепалубныхъ крейсеровъ 1-го ранга («Chitose», «Kaaagi», «Hashidate», «Matsushima», «Idzuknshima», «Takachibo» и «Naniwa»), общимъ водоизмѣщеніемъ около 20 тысячъ тоннъ, съ 77 орудіями эскадреннаго боя (5—8 дюйм., 16—6 дюйм. и 56—около 5 дюйм. калибра); 8 бронепалубныхъ крейсеровъ 2-го ранга ("Tsushima, «Niitaka», «Akitsusn», «Otowa», «Izumi», «Akashi», «Suma», «Chiyoda»), общимъ водоизмѣщеніемъ около 24 тысячъ тоннъ, съ 62 орудіями эскадреннаго боя (24 — 6 дм и 38 — около 5 дм калибра) и, наконецъ, 2 посыльныхъ судна.
Всего, такимъ образомъ, въ распоряженіи адмирала Того имѣлось линейныхъ судовъ для эскадреннаго боя не менѣе 28-ми, общинъ водоизмѣщеніемъ свыше 180 тысячъ тоннъ, при 354 орудіяхъ, въ числѣ коихъ было не менѣе 56 въ предѣлахъ 8—12 дм калибра, свыше 200 шестидюймовыхъ и около 100 пятидюймоваго калибра.
При этихъ условіяхъ бой начался въ 1 часъ 20 минутъ дня, ори чемъ японскіе броненосцы сразу же стали сосредоточивать огонь на нашихъ флагманскихъ броненосцахъ «Князь Суворовъ» и «Ослябя»; вскорѣ затѣмъ командующій эскадрой генералъ-адъютантъ Рожественскій былъ раненъ.
До наступленія темноты наша эскадра лишилась флагманскаго броненосца «Князь Суворовъ», съ котораго сняли раненымъ генералъ-адъютанта Рожественскаго со штабомъ на одинъ изъ миноносцевъ, а также броненосцевъ «Ослябя», «Императоръ Александръ III», «Бородино», крейсера 2-го ранга «Уралъ» и транспорта «Камчатка». По донесенію командира эскадреннаго миноносца «Бравый», броненосецъ «Ослябя» опрокинулся около 2 часовъ 30 минутъ дня; названный же миноносецъ, снявъ съ погибшаго броненосца 5 офицеровъ (лейтенантовъ: Саблина и Колокольцова; мичмановъ: Иванова и Бачманова) и 175 человѣкъ команды, около 4 часовъ дня получилъ тяжкія поврежденія отъ 6-тидюймоваго снаряда, пробившаго палубу и котельный кожухъ и своимъ разрывомъ испортившаго оба носовыхъ котла, пробившаго главныя паровыя трубы и снесшаго фокъ-мачту. Не имѣя возможности вслѣдствіе перечисленныхъ поврежденій идти скорѣе 11-тиузловаго хода, нашъ миноносецъ не могъ идти за эскадрой, проложившей курсъ на Владивостокъ, и пошелъ самостоятельно, придерживаясь береговъ Японіи, чтобы выйти изъ сферы дѣйствія японскихъ миноносцевъ.
Оставляя эскадру въ 9 часовъ вечера, командиръ миноносца свидѣтельствуетъ, что въ это время видѣлъ въ строю всѣ наши броненосцы, кромѣ броненосца «Ослябя» и другого — типа «Князь Суворовъ». Остальные 6 броненосцевъ, прокладывая курсъ на Владивостокъ, шли всѣ хорошо въ кильватерной колоннѣ.
Въ дальнѣйшемъ своемъ пути миноносецъ «Бравый», избѣжавъ столкновенія съ встрѣтившимися японскими миноносцами, возвращавшимися въ числѣ болѣе пятнадцати послѣ аттакъ, продолжалъ движеніе, срубивъ для большей невидимости мачту и окрашивая днемъ дымовыя трубы въ бѣлый цвѣтъ.
Ночью 16-го числа въ третьемъ котлѣ лопнула трубка, вслѣдствіе чего миноносецъ могъ пдтп со скоростью всего лишь 5 узловъ; къ тому же, не хватило угля и пришлось сжечь все бывшее на миноносцѣ дерево; утромъ 17 го числа, поставивъ гротъ-мачту, миноносецъ «Бравый», подходя около 10 часовъ утра къ острову Аскольдъ, вошелъ въ телеграфное сообщеніе съ Владивостокомъ.
Вслѣдствіе того, что ген.-адъют. Рожественскій былъ раненъ, командованіе эскадрою перешло къ контръ-адмиралу Небогато-ву, имѣвшему флагъ на броненосцѣ «Императоръ Николай I».
По донесенію командира крейсера 2-го ранга «Изумрудъ», съ наступленіемъ темноты наши броненосцы «Имаераторъ Николай I», «Орелъ», «Генералъ-Адмиралъ Апраксинъ», «Адмиралъ Сенявинъ», « Адмиралъ Ушаковъ», «Сисой Великій», «Наварилъ» и крейсеръ 1-го ранга «Адмиралъ Нахимовъ», слѣдуя за адмираломъ в имѣя про отрядѣ репетичнымъ кораблемъ крейсеръ 2-го ранга «Изумрудъ», легли на нордъ-остъ.
Остальные 7 крейсеровъ, госпитальныя суда и 5 судовъ вспомогательнаго назначенія, отрѣзанные отъ эскадры, вскорѣ были потеряны изъ виду.
Въ теченіе ночи на 15-е число отрядъ перечисленныхъ броненосцевъ, идя 14-тиузловымъ ходомъ, неоднократно подвергался миннымъ атакамъ на концевые корабли; съ разсвѣтомъ выяснилось, что въ составѣ отряда остались лишь броненосцы: «Императоръ Николай I», «Орелъ», «Генералъ-Адмиралъ Апраксинъ» и «Адмиралъ Сенявинъ».
Въ воскресенье, 15-го мая, съ восходомъ солнца снова на горизонтъ обнаружилось дымы непріятельскаго флота; контръ-адмиралъ Небогатовъ прибавилъ ходъ, но броненосцы «Адмиралъ Сенявинъ» и «Генералъ-Адмиралъ Апраксинъ» стали замѣтно отставать.
Около 10 часовъ утра спереди, слѣва и сзади нашей колонны показался японскій флотъ, и одинъ отрядъ японскихъ крейсеровъ началъ обходъ сзади справа. Отрѣзанный при этомъ движеніи отъ эскадры и не имѣя возможности присоединиться, крейсеръ
«Изумрудъ» рѣшилъ прорваться во Владивостокъ и далъ полный ходъ, чтобы уйти отъ начавшихъ преслѣдованіе японскихъ крейсеровъ. Опасаясь встрѣчи съ послѣдними при измѣненіи курса на Владивостокъ и не имѣя къ тому же угля, крейсеръ «Изумрудъ» взялъ курсъ на бухту св. Владиміра (въ разстояніи около 350 верстъ къ сѣверо-востоку отъ Владивостока), куда и пришелъ ночью на 17-е мая. При входѣ, вслѣдствіе мглы, въ 1 часъ 30 минутъ ночи крейсеръ выскочилъ всѣмъ корпусомъ на камни. Имѣя угля всего только 10 тоннъ и не видя возможности снять своими средствами крейсеръ съ камней, командиръ свезъ команду на берегъ, полѣ чего крейсеръ былъ взорвавъ. На послѣднемъ во время боя ранено 6 нижнихъ чиновъ; офицеры и остальная команда здоровы.
Во вторникъ, 17-го мая, въ 10 часовъ утра, во Владивостокъ пришелъ эскадренный миноносецъ «Грозный», отдѣлившійся отъ эскадры во время ночного боя. Вмѣстѣ съ вонъ шелъ на сѣверъ и миноносецъ «Бѣдовый», на которомъ находился раненый генералъ-адъютантъ Рожественскій со своимъ штабомъ.
Пройдя острова Дажедетъ, лежащіе примѣрно въ 300 верстахъ къ сѣверу отъ мѣста боя и въ разстояніи около 600 верстъ въ югу отъ Владивостока, наши миноносцы, встрѣтивъ два японскихъ истребителя миноносцевъ, вступили съ послѣдними въ бой, во время котораго было видно, что миноносецъ «Бѣдовый» погибъ отъ взрыва. Участь адмирала Рожественскаго осталась неизвѣстною для миноносца «Грозный», который продолжалъ уходить съ боемъ, закончившимся затопленіемъ одного изъ японскихъ контръ-миноносцевъ.
Отмѣтивъ ошибочность донесеній о взятіи на миноносцѣ «Бѣдовый», кромѣ адмирала Рожественскаго, другого адмирала, японское офиціальное сообщеніе, однако, говорить, что «адмиралъ Фелькерзамъ убить» 14-го мая на броненосцѣ «Ослябя». Въ дѣйствительности, давно уже серіозно больной контръ-адмиралъ Фелькерзамъ за два дня до боя скончался на броненосцѣ «Ослябя».
Какъ явствуетъ изъ донесенія командира «Изумруда», изъ 38 вымпеловъ эскадры вице-адмирала Рожественскаго, вошедшихъ въ Корейскій проливъ (11 броненосцевъ, 10 крейсеровъ, 9 миноносцевъ, 4 транспортовъ, 2-хъ буксирныхъ пароходовъ и 2-хъ пловучихъ госпиталей) во Владивостокъ пришли «Алмазъ» и 2 миноносца («Грозный» и «Бравый»), въ Шанхаѣ разоружились 1 транспортъ и 1 буксирный пароходъ. Изъ остальныхъ 33 судовъ отрядъ контръ-адмирала Энквиста съ тремя крейсерами («Олегъ», «Аврора» и «Жемчугъ»), сильно поврежденными, прибылъ 21-го мая въ Маниллу, гдѣ отрядъ этотъ долженъ разоружиться. На 35 потерянныхъ для насъ судахъ (включая подлежащія разоруженію) находилось около 14.150 человѣкъ офицеровъ и команды, изъ которыхъ вернулось домой (Владивостокъ и бухта Владиміра) 950 человѣкъ, взято въ плѣнъ — подобраны японцами и сдались имъ — до 5.000 человѣкъ, убиты или утонуло до 7.000 человѣкъ, задержано въ Шанхаѣ на 2 транспортахъ до 400 человѣкъ. Общія же наши потери въ людяхъ за 3 дня (14—16-го мая) составляютъ 13.000 человѣкъ, т.-е. больше, чѣмъ потеряла «Непобѣдимая Армада» Филиппа II за всѣ три мѣсяца кампаніи (10.185 человѣкъ).
О приблизительной стоимости нашихъ потерь можно судить по прилагаемому списку судовъ эскадры. Понятно, что спасшихся надобно выключить изъ этого списка и что стоимость все-таки означена приближенно и, по свидѣтельству г. Бѣломора въ «Словѣ», во всякомъ случаѣ превосходить данную въ спискѣ.
|
|
| |
| Эскадренные броненосцы: | ||
| Импер. Александръ Ш |
|
|
| Княвь Суворовъ |
|
|
| Бородино |
|
|
| Орелъ |
|
|
| Ослябя |
|
|
| Наваринъ |
|
|
| Сисой Великій |
|
|
| Николай I |
|
|
| Броненосцы береговой обороны: | ||
| Адниралъ Сенявинъ |
|
|
| Адмиралъ Ушаковъ |
|
|
| Графъ Апраксинъ |
|
|
| Броненосные крейсеры: | ||
| Адмиралъ Нахимовъ |
|
|
| Дмитрій Донской |
|
|
| Владиміръ Мономахъ |
|
|
| Бронепалубные крейсеры: | ||
| Олегъ |
|
|
| Аврора |
|
|
| Свѣтлана |
|
|
|
| ||
| Жемчугъ |
|
|
| Изумрудъ |
|
|
| Алмазъ |
|
|
| 8 миноносцевъ по 500 тыс. всѣ около |
| |
| 5 вспомогательныхъ крейсеровъ, 2 госпитальныхъ, 2 мастерскихъ приближенной стоимости всѣ около |
|
Сюда не включены зафрахтованные частью пароходы и яхты, сопровождавшіе какъ эскадру Рожественскаго, такъ равно и Небогатова.
Если же принять во вниманіе стоимостъ обычнаго ежегоднаго ремонта за все время жизни этихъ судовъ (примѣрно со 10 рублей съ тонны въ годъ), содержанія, капитальныхъ передѣлокъ и перевооруженія, то погибшія суда обошлись русскому народу, во всякомъ случаѣ, не менѣе 185 милліоновъ рублей; во что обошлось 8-мимѣсячное плаваніе эскадры вице-адмирала Рожественскаго, въ виду особыхъ условій этого безпримѣрнаго плаванія, сказать ничего нельзя.
Невыясненныя обстоятельства.
правитьЧастныя и офиціальныя извѣстія, рисующія картину морского сраженія у Цусимы въ ночь на 15-е мая и на слѣдующій день, до сихъ поръ остаются неполными, сбивчивыми и, зачастую, противорѣчивыми. Г. Вевичъ въ «Сынѣ Отечества» подробно характеризуетъ ту неполноту и сбивчивость, которыя допущены и до сихъ поръ остаются невыясненными даже въ офиціальномъ изложеніи наиболѣе важныхъ фактовъ и обстоятельствъ. Приводя выдержки изъ этихъ донесеній, онъ освѣщаетъ ихъ съ точки зрѣнія морского устава, указывающаго единственно правильный, съ точки зрѣнія закона, путь, котораго надлежало придерживаться во многихъ, указанныхъ ниже, случаяхъ.
«При заходѣ солнца, — доноситъ адмиралъ Энквистъ, — „Бородино“, сдѣлавъ послѣдній выстрѣлъ, быстро легъ на бокъ и перевернулся. По курсу эскадры въ туманѣ открылось множество японскихъ миноносцевъ, и эскадра повернула на югъ»…
И нѣсколько дальше:
«Ночная темнота не прекратила боя. Начались минныя аттаки и стрѣльба по нашимъ судамъ, открывающимъ прожекторы. О результатахъ донести не могу, такъ какъ за темнотой нельзя было отличить своихъ судовъ отъ непріятельскихъ. Считая возможны въ съ крейсерами: „Олегъ“, „Аврора“, „Жемчугъ“ пройти на сѣверъ, нѣсколько разъ пытался прорвать линію непріятельскихъ броненосцевъ и крейсеровъ, заграждавшихъ путь, но долженъ былъ отказаться отъ этой мысли вслѣдствіе постоянныхъ аттакъ. Одно время 4 миноносца были въ полукабельтовѣ отъ крейсеровъ „Олегъ“, „Аврора“ и выпустили безрезультатно больше 17 минъ Уайтхеда. Повернувъ на югъ, за темнотой не могъ обнаружить наши суда, скрывшія огонь, и продолжалъ идти съ крейсерами „Олегъ“, „Аврора“, „Жемчугъ“, надѣясь съ разсвѣтомъ увидѣть эскадру, имѣющую надобность въ оставленныхъ на югѣ генералъ-адъютантомъ Рожественскимъ запасахъ угля на пароходахъ».
Адмиралъ Рейценштейнъ освѣщаетъ этотъ періодъ боя нѣсколько иначе, при чемъ пользуется въ своемъ донесеніи рапортомъ командира миноносца «Бодрый». Послѣ перехода командованія въ адмиралу Небогатову, «эскадра, — говоритъ онъ, — шла на сѣверъ ходомъ 8 узловъ въ строѣ: „Императоръ Николай I“, „Орелъ“, „Бородино“, „Императоръ Александръ III“, „Апраксинъ“, „Сенявннъ“, Ушаковъ», «Сисой Великій», «Наваримъ», «Нахимовъ» — правая колона;«Свѣтлана», «Алмазъ», «Олегъ», «Аврора», «Дмитрій Донской», «Владиміръ Мономахъ» — лѣвая колона; между колоннами транспорты"Жемчугъ", «Изумрудъ», миноносцы. Японскіе броненосцы, броненосные крейсеры справа, легкіе крейсеры слѣва обгоняли нашу эскадру частью на пересѣчку, спереди на пересѣчку курса шли группы миноносцевъ. Такъ шли до семи съ половиной часовъ, когда крейсеры повернули влѣво, за обратный курсъ, а за ними нѣкоторые миноносцы. Черезъ нѣкоторое время «Дмитрій Донской», «Владиміръ Мономахъ», «Изумрудъ», «Алмазъ», «Свѣтлана» повернули на сѣверъ. «Олегъ», «Аврора», «Жемчугъ», часть миноносцевъ продолжали идти на югъ".
И, наконецъ, ген. Леневичъ говоритъ о томъ же событіи въ слѣдующихъ выраженіяхъ:
«Въ 7 час. 80 минутъ вечера „Бородино“ повернулся на правую сторону и пошелъ менѣе чѣмъ въ три минуты во дну. Передъ закатомъ солнца съ броненосца „Николай“ былъ сигналъ: „курсъ нордъ-ость 28“: этимъ курсомъ шли около получаса; впереди показались 9 японскихъ истребителей. Броненосцы начали склоняться вправо, крейсера — влѣво, при чемъ крейсера застопорили машины, слѣдуя движенію головного „Олега“. Наши броненосцы, продолжая стрѣлять по японскимъ броненосцамъ и истребителямъ, оказавшимся на флангахъ, повернули всѣ вдругъ на 8 румбовъ влѣво, стараясь сблизиться съ отрядомъ нашихъ крейсеровъ, изъ которыхъ „Олегъ“, подъ флагомъ адмирала Энквиста, „Аврора“ и „Жемчугъ“ продолжали идти на югъ, а прочіе вновь повернули на сѣверъ».
Сопоставленіе всѣхъ этихъ донесеній позволяетъ остановиться на нѣсколькихъ весьма ванныхъ вопросахъ. Адмиралъ Энквистъ говоритъ, что эскадра около 7 часовъ вечера повернула на югъ. Адмиралъ Рейценштейнъ и генералъ Леневичъ нѣсколько развиваютъ эту общую фразу. Первый указываетъ, что крейсера повернули влѣво, на обратный курсъ, а за ними нѣкоторые миноносцы. Черезъ нѣкоторое время часть крейсеровъ повернула на сѣверъ, но «Олегъ», «Аврора» и «Жемчугъ» продолжали идти на югъ. Второй доноситъ, что броненосцы начали склоняться вправо, крейсера — влѣво. Позже наши броненосцы повернули на 8 румбовъ влѣво, стараясь сблизиться съ крейсерами, изъ которыхъ «Олегъ», «Аврора» и «Жемчугъ» продолжали идти на югъ. Въ высшей степени все это странно. § 328 морского устава прямо говоритъ:
«Всѣ корабли обязаны слѣдовать одновременно всѣмъ видимымъ на кораблѣ старшаго изъ присутствующихъ флагмановъ или командировъ движеніямъ. Суда трансаортныи и дѣйствующія по особымъ инструкціямъ могутъ быть освобождены отъ этого по предварительномъ испрошеніи на то разрѣшенія сигналомъ».
Старшимъ флагманомъ былъ адмиралъ Небогатовъ, и онъ уклонился со своими броненосцами вправо. Почему же адмиралъ Энквистъ не слѣдовалъ его движенію и пошелъ влѣво? Можетъ быть, онъ дѣйствовалъ на основаніи неизвѣстныхъ намъ сигналовъ? Но почему же тогда броненосцы сами сдѣлали попытку присоединиться къ крейсерамъ, попытку, потерпѣвшую, какъ видно, неудачу по отношенію, по крайней мѣрѣ, къ тремъ крейсерамъ, слѣдующимъ движенію адм. Энквиста? Адм. Энквистъ, какъ бы отвѣчая на этотъ вопросъ, доноситъ, что за темнотой онъ не могъ обнаружить остальныя наши суда. Но какимъ же образомъ въ это же время съ другихъ судовъ видѣли движеніе «Олега», «Авроры» и «Жемчуга» къ югу? Почему, наконецъ, эти три крейсера шли къ югу, когда послѣдній сигналъ, данный адмираломъ Небогатовынъ, предписывалъ идти «на нордъ-остъ 23», т.-е. къ сѣверо-востоку? Адмиралъ Энквистъ и на этотъ вопросъ отвѣчаетъ въ своемъ рапортѣ: шелъ онъ къ югу въ надеждѣ съ разсвѣтомъ «увидѣть эскадру, имѣющую надобность въ оставленныхъ на югѣ генералъ-адъютан. Рожественскимъ запасахъ угля на пароходахъ». Изъ этого соображенія адмирала Энквиста какъ бы явствуетъ, что планъ адмирала Рожественскаго заключался въ уничтоженіи флота противника, въ возвращеніи послѣ того къ своимъ угольнымъ транспортамъ и въ проходѣ во Владивостокъ уже послѣ погрузки угля. Быть можетъ, это и такъ. Но такое мнѣніе стоить совершенно особнякомъ и противорѣчитъ дошедшимъ до васъ описаніямъ всей операціи, а потому правдивость его необходимо еще удостовѣрить.
Слѣдующимъ весьма страннымъ обстоятельствомъ можно считать переходъ командованія эскадрой къ адмиралу Небогатову. § 110 морского устава буквально гласить «Въ случаѣ смерти флагмана въ бою, или раны, лишающей его возможности распоряжаться, мѣсто его заступаетъ на все время боя начальникъ штаба, оставаясь водъ флаговъ убитаго флагмана. По совершенномъ окончаніи сраженія флагъ спускается, и старшій изъ оставшихся начальствующихъ лицъ, по указанному въ ст. 64-й порядку, принимаетъ командованіе надъ всей эскадрой. Если и начальникъ штаба убить, то по условному сигналу начальствованіе надъ эскадрой принимаетъ старшій изъ оставшихся начальствующихъ лицъ, который или переѣзжаетъ на корабль убитаго флагмана, или же, въ случаѣ невозможности этого, поднимаетъ у себя флагъ убитаго флагмана.»
Начальникъ штаба адмирала Рожественскаго почему-то не принялъ командованія. Правда, есть свѣдѣнія, что онъ тоже былъ легко раненъ, но эта рана не помѣшала ему позже сигнализировать миноносцу «Грозный» объ уходѣ его во Владивостокъ и не воспрепятствовала отдать распоряженіе о сдачѣ миноносца, на которомъ былъ и раненый флагманъ. Наконецъ, когда онъ былъ раненъ? Быть можетъ, послѣ передачи командованія эскадрой адмиралу Небогатову. Ни изъ одного изъ офиціальныхъ донесеній не видно также, чтобы передача командованія была совершена по условному сигналу, какъ то требуется уставомъ. Миноносецъ «Буйный» проходилъ по фронту судовъ и передавалъ согналъ семафоромъ. Неизвѣстно даже, всѣ ли суда знали о вступленіи адмирала Небогатова въ командованіе. Возникаютъ тяжелые вопросы. Почему адмиралъ Рожественскій выбралъ такого начальника своего штаба, который не смогъ удовлетворить требованію, предъявляемому уставомъ? Почему не былъ принятъ на эскадрѣ условный сигналъ о переходѣ старшаго командованія?
До сихъ поръ остаются не выясненными обстоятельства сдачи миноносца «Бѣдовый» съ находящимся на немъ адмираломъ Рожественскимъ и поведеніе во время этой сдачи миноносца «Грозный». Первое донесеніе генерала Казбека, составленное на основаніи словъ командира миноносца «Грозный», говорило но этому поводу слѣдующее: миноносцы «Грозный» о «Бѣдовый» шли вмѣстѣ на сѣверъ.
Сѣвернѣе острова Дажелеть наши миноносцы встрѣтили два большихъ японскихъ контръ-миноносца, которые вступили въ бой. Во время боя видѣли, что «Бѣдовый» погибъ отъ взрыва. Участь адмирала неизвѣстна. Въ продолжавшемся бою «Грозный» утопилъ одинъ контръ-миноносецъ.
Позже выяснилось, что, когда наши истребители были настигнуты двумя японскими контръ-миноносцами, съ «Бѣдоваго» послѣдовалъ сигналъ «Грозному» «идти полнымъ ходомъ во Владивостокъ» и тогда же выяснилось, что на «Бѣдовомъ» находится адмиралъ Рожественскій и его штабъ. Сигналъ давался, повидимому, начальникомъ штаба. Командиръ «Грознаго» почему-то счелъ нужнымъ спросить сигналомъ разрѣшеніе вступить въ бой. Какъ будто бы могли быть какія-либо сомнѣнія въ томъ, обязавъ онъ былъ или не обязанъ сражаться до послѣдней возможности, разъ опасность грозила командующему эскадрой. Съ «Бѣдоваго» послѣдовалъ не менѣе странный отвѣтъ: не сражаться, идти во Владивостокъ, послѣ чего на немъ подняли флагъ Краснаго Креста. «Грозный» строго послѣдовалъ приказанію по сигналу и развилъ свою максимальную скорость. Уйти спокойно, однако, ему не удалось; онъ былъ настигнуть однимъ изъ непріятельскихъ миноносцевъ, вступилъ съ нимъ въ бой и яко бы потопилъ его. Казалось бы. что послѣ столь успѣшнаго исхода боя командиръ «Грознаго» повернетъ обратно и попытается выручить командующаго флотомъ. Не тутъ-то было. «Грозный» продолжалъ идти во Владивостокъ, и для него участь флагмана остается неизвѣстной. Во время боя съ «Грознаго» видѣли даже, что «Бѣдовый» погибъ отъ взрыва. Между тѣнь миноносецъ просто-напросто былъ плѣненъ противникомъ. Не подтверждается также гибель японскаго миноносца. Какъ видимъ, первое донесеніе командора «Грознаго» совершенно расходится съ позднѣйшимъ изложеніемъ того же факта.
Но наибольшей темнотой окутано дѣло сдачи адмирала Небогатова со всей его дивизіей. До сихъ поръ остаются невыясненными причины, побудившія замѣстителя адмирала Рожественскаго сдѣлать шагъ, не имѣющій прецедентовъ ни въ исторіи нашего флота, ни въ лѣтописяхъ парового флота другихъ морскихъ державъ. Зародившіеся чуть ли не у насъ въ Петербургѣ слухи о возмущены среди команды сдавшихся кораблей, что и послужило яко бы причиной сдачи судовъ, опроверглись, какъ и слѣдовало ожидать, позднѣйшими извѣстіями, полученными изъ японскихъ источниковъ. Теперь все болѣе и болѣе выясняется, что наша броненосцы была переданы непріятелю на основаніи личнаго распоряженія адмирала Небогатова, переданнаго на другіе корабли сигналомъ. Даже не распоряженія, а указанія, такъ какъ, по японской версіи, адмиралъ Небогатовъ поднялъ сигналъ: «Окруженный непріятелемъ сдаюсь». Командиры остальныхъ судовъ, принявъ, такъ сказать, къ свѣдѣнію этотъ сигналъ, послѣдовали примѣру адмирала. Между тѣмъ уставъ нашъ совсѣмъ не предусматриваетъ случая сдачи цѣлаго отряда судовъ. Возможность сдачи предвидится уставомъ только какъ частный случай и разсматривается по отношенію къ одному кораблю. Статья 354 говоритъ:
«Во время сраженія командиръ подаетъ примѣръ мужества и продолжаетъ бой до послѣдней возможности. Во избѣжаніе безполезнаго кровопролитія, ему разрѣшается, но не иначе, какъ съ общаго согласія всѣхъ офицеровъ, сдать корабль въ нижеслѣдующихъ условіяхъ: 1) если корабль будетъ такъ пробитъ, что нельзя одолѣть течи, и онъ видимо начинаетъ тонуть; 2) если всѣ заряды и снаряды истрачены, артиллерія сбита и вообще способы обороны истощены, или потеря въ людяхъ столь значительна, что сопротивленіе окажется совершенно невозможнымъ, я 3; въ случаѣ пожара, котораго нельзя погасить своими средствами, и если при томъ, во всѣхъ означенныхъ случаяхъ, не будетъ возможности истребить корабль и искать спасенія команды на берегу или въ шлюпкахъ»…
Красной чертой здѣсь проведена мысль о необходимости прежде всего изыскать средства къ уничтоженію судна, если почему-либо изсякла надежда на успѣхъ обороны. На современныхъ корабляхъ такимъ вѣрнымъ средствомъ служатъ кингстоны (забортныя отверстія); стоить ихъ открыть — и корабль, хотя и медленно, но неизбѣжно долженъ погрузиться въ воду. Медленность погруженія въ данномъ случаѣ бываетъ даже на руку, такъ какъ позволяетъ заняться спасеніемъ людей. Правда, невозможность спасенія людей на берегу или въ шлюпкахъ разсматривается уставомъ, какъ причина, позволяющая сдать корабль непріятелю. Но слѣдуетъ помнить, что исполненіе законовъ «не за страхъ, а за совѣсть» побуждаетъ придерживаться ихъ духа, а не буквы. Съ этой точки зрѣнія фразу устава: «и искать спасенія команды на берегу или въ шлюпкахъ» надо понимать шире: «и искать спасенія команды на чемъ бы то ни было». На современномъ кораблѣ, кромѣ шлюпокъ, для спасенія людей на водѣ приспособлены спасательные пояса, спасательные круги и койки. Остается, обыкновенно, неповрежденной и часть шлюпокъ. Всѣми этими средствами воспользовались на «Рюрикѣ» и на «Ушаковѣ», и большая часть ихъ экипажа была спасена японцами. Меньшинство погибло, погибло не во имя «безполезнаго кровопролитія» (что осуждается и уставомъ), но съ полнымъ сознаніемъ, что смертью своею они помѣшали переходу въ руки противника цѣлой пловучей крѣпости. Въ этомъ случаѣ нѣтъ даже чистаго самопожертвованія, ибо каждый, бросаясь въ воду со спасательнымъ средствомъ, надѣется быть спасеннымъ. Самопожертвованія, конечно, нельзя требовать параграфами устава, но рискнуть жизнью для достиженія важной военной цѣли можно и должно требовать отъ военнаго человѣка, ибо это — элементарное условіе успѣшности его дѣятельности. Почему личный составъ сдавшихся броненосцевъ не дѣйствовалъ такъ, какъ до этого случая обыкновенно дѣйствовали на русскихъ военныхъ корабляхъ, поставленныхъ въ условія, не позволяющія продолжать борьбу? Какова въ этихъ обстоятельствахъ была роль адмирала, офицеровъ и команды?
Скорѣйшее выясненіе всѣхъ этихъ вопросовъ настоятельно необходимо, и въ виду возникшихъ въ обществѣ и печати разнорѣчивыхъ слуховъ по поводу сдачи непріятелю броненосцевъ: «Императоръ Николай I», «Орелъ», «Адмиралъ Сенявинъ» и «Генералъ-Адмиралъ Апраксинъ» главный морской штабъ сообщилъ уже, что контръ-адмиралъ Небогатомъ и командиры этихъ судовъ, по возвращеніи изъ плѣна въ Россію, подлежатъ преданію суду по обвиненію въ преступленіи, предусмотрѣнномъ статьею 279 военно-морского устава о наказаніяхъ.
Статья эта гласитъ:
"Кто, командуя флотомъ, эскадрою, отрядомъ судовъ и кораблемъ, спустить предъ непріятелемъ флагъ, или положить оружіе, или заключитъ съ нимъ капитуляцію, не исполнивъ своей обязанности по долгу присяги и согласно съ требованіями воинской чести и правилами морского устава, тотъ подвергается: «Исключенію изъ службы съ лишеніемъ чиновъ; если таковыя дѣйствія совершены безъ боя, или не смотря на возможность защищаться — смертной казни».
Причины гибели нашего флота.
правитьЗначительныя измѣненія въ вопросѣ о соотношеніи боевыхъ силъ эскадръ вице-адн. Рожесгвенскаго и адм. Того въ бою 14-го мая вноситъ офиціальное сообщеніе японскаго морского министерства, которое, не имѣя болѣе надобности скрывать свои потери, объявляетъ о гибели 2-го мая прошлаго года броненосца «Yashima» и 30-го ноября — большого бронепалубнаго крейсера «Takasago»[5]. Гибель «Yashima» сокращаетъ число эскадренныхъ броненосцевъ адм. Того съ 5-ти до 4-хъ, а потеря «Takasago» уменьшаетъ число бронепалубныхъ крейсеровъ 2-го класса съ 6-ти до 5-ти. По даннымъ, напечатаннымъ въ «Рус. Вѣд.», дальнобойныхъ орудій на «Yashima» четыре (12-ти дюйм.), средняго калибра — 10 (6 дюйм.); «Takasago» имѣлъ 2 орудія 8 дюйм. калибра. За вычетомъ 4-хъ дальнобойныхъ орудій «Yashima» адм. Того располагалъ на 12-ти броненосныхъ судахъ 47-ю тяжелыми орудіями (8-ми дюйм. и больш. калибра), которыя могли въ 15 минутъ выпустить 3,625 пуд. металла, тогда какъ 11 броненосцевъ нашей эскадры за то же время могли выбросить изъ 43-хъ тяжелыхъ орудій 3,748 пуд. металла, на 123 пуд., или 3,4 %, больше японцевъ. Такимъ образомъ, по артиллерійскому вооруженію, на бумагѣ наша эскадра превосходила эскадру адм. Того. Еще болѣе ощутительно это превосходство было на дальнихъ дистанціяхъ, когда 16-ти орудіямъ 12-ти дюйм. калибра на японскихъ судахъ (вѣсъ металла, выбрасываемаго въ 15 минуть — 1,882 пуд.) адм. Рожественскій ногъ противопоставить 20 такихъ же орудій (40 калибровъ длины), выбрасывавшихъ въ четверть часа 2,050 пуд. металла. Наконецъ, на дистанціяхъ въ 5 1/4 — 1/4 мили, когда нашъ адмиралъ могъ воспользоваться тяжелыми орудіями «Ослябя», «Сисоя Великаго», «Наварина» и 3-хъ береговыхъ броненосцевъ, на нашей сторонѣ былъ прямо подавляющій перевѣсъ въ артиллерійскомъ огнѣ: на 86 снарядовъ и 1,965 пуд. металла, которые 17 тяжелыхъ японскихъ пушекъ могли послать намъ въ четверть часа, 39 нашихъ пушекъ могли отвѣтить 202-мы снарядами вѣсомъ 3,533 пуд. Почему же адм. Рожественскій не могъ воспользоваться этимъ бумажнымъ превосходствомъ своей артиллеріи и почему японская эскадра, огонь которой при нѣкоторыхъ условіяхъ долженъ былъ быть вдвое болѣе слабымъ, уничтожила нашъ флотъ именно въ артиллерійскомъ состязаніи? Полный и точный отвѣтъ на этотъ вопросъ, почему грозная на бумагѣ эскадра оказалась безсильной игрушкой въ рукахъ болѣе слабаго врага, можетъ дать только гласный судъ, къ которому должны быть привлечены не только командовавшіе адмиралы, но и тѣ, кто строилъ, снаряжалъ и снабжалъ эскадру. Пока морской обозрѣватель «Рус. Вѣд.» считаетъ болѣе или менѣе выяснившимися слѣдующія причины нашего пораженія:
1) За 8 мѣсяцевъ плаванія орудія нашей эскадры должны были порядкомъ поизноситься отъ учебной стрѣльбы. При обученіи канонировъ, напр., въ американскомъ флотѣ, считается нужнымъ, чтобы каждый сдѣлалъ не менѣе 60—70 боевыхъ выстрѣловъ изъ крупныхъ орудій; нашему же русскому мужику нельзя обучиться стрѣльбѣ, сдѣлавъ меньше 90—100 выстрѣловъ. Адм. Рожественскій, судя по многимъ письмамъ съ его эскадры, полученнымъ въ Россіи, усердно обучалъ свою только-что набранную команду стрѣльбѣ во все время плаванія, а это должно было отразиться на орудіяхъ: нарѣзы постирались, и мѣткость стрѣльбы уменьшилась. Между тѣмъ адм. Того почти 8 мѣсяцевъ стоялъ въ Сасебо и вышелъ въ бой съ орудіями или совсѣмъ новыми, или заново нарѣзанными. Какъ тутъ не вспомнить нашихъ (и нѣкоторыхъ англійскихъ) quasiспеціалистовъ, увѣрявшихъ, что пушки Того никуда не годятся, а у насъ — съ иголочки! Ошибка заключалась здѣсь въ томъ, что надо было обучать канонировъ стрѣльбѣ не тогда, когда эскадра наша ушла въ плаваніе, а заранѣе, въ родныхъ водахъ. Если бы эскадра вице-адм. Рожественскаго обучалась съ октября по мартъ въ родныхъ водахъ и затѣмъ, передъ уходомъ на Востокъ, перемѣнила пушки, то положеніе было бы иное: уйдя 1-го октября, адм. Рожественскій, все равно, времени не выигралъ.
2) Вслѣдствіе усиленной учебной стрѣльбы на эскадрѣ къ концу плаванія снарядовъ осталось мало. «Русь» приводитъ выдержки изъ недавняго письма одного изъ капитановъ эскадры адм. Рожественскаго, жалующагося на то, что снарядовъ на судахъ эскадры хватитъ только на одно сраженіе и что учебную стрѣльбу подъ конецъ пришлось почти прекратить. Это въ высшей степени важное свидѣтельство указываетъ на вопіющую небрежность въ дѣлѣ снабженія эскадры снарядами. Возможно ли отправлять эскадру въ бой съ непріятелемъ только съ обычнымъ комплектомъ снарядовъ (котораго достаточно не болѣе: какъ на 3—4 часа стрѣльбы), когда нельзя предугадать, сколько сраженій придется ей выдержать, прежде чѣмъ дойти до Владивостока? Правда, резервныя помѣщенія для снарядовъ на военныхъ судахъ невелики (примѣрно на 20 % о полнаго запаса), но почему такъ мало снарядовъ везли на безчисленныхъ транспортахъ, сопровождавшихъ эскадру? Повидимому, о недостаткѣ снарядовъ въ Петербургѣ вспомнили и зафрахтовали англійскій пароходъ «Carlisle» для доставки на эскадру боевыхъ запасовъ, но слишкомъ поздно. Пароходъ этотъ, зачѣмъ-то промѣшкавшій въ Маниллѣ, прибылъ въ Сайгонъ уже по уходѣ эскадры вице-адм. Рожественскаго, былъ обысканъ и задержанъ французскими властями, а наша эскадра поплыла навстрѣчу врагу, быть можетъ, съ полупустыми пороховыми погребами.
3) По таблицамъ покойнаго адм. Макарова, броня, защищающая жизненныя части нашихъ броненосцевъ (по переводѣ на круппиров. сталь, 10—14 дюйм., считая и наклонную броневую палубу), не пробивается снарядами съ колпачками японскихъ пушекъ на разстояніяхъ, большихъ 1 1/2 — 2-хъ миль. Японская эскадра, по свидѣтельству очевидцевъ, не подходила ближе 3-хъ миль (какъ говоритъ единственный корреспондентъ, видѣвшій битву). Почему же наши гордые броненосцы пошли ко дну отъ артиллерійскаго огня противника? Правда, при сильной качкѣ на нихъ обнажались небронированныя подводныя части корпуса, но на нашихъ новѣйшихъ броненосцахъ типа «Суворовъ», погибшихъ первыми, ниже броневой палубы имѣются 4-хъ-дюймовыя вертикальныя переборки круппированной стали, пробить которыя снаряду, пробившему передъ тѣмъ двойной бортъ, едва ли возможно. Потонуть отъ взрыва бомбовыхъ погребовъ, который могъ быть слѣдствіемъ детонаціи, броненосцы могли, но ни одинъ изъ очевидцевъ и ни одно изъ донесеній не говорятъ о той рѣзкой, характерной картинѣ, которая при такомъ взрывѣ наблюдается (зеленые или оранжевые клубы дыма и пламени, огромный столбъ воды). Не значитъ ли это, что на броненосцахъ не вездѣ была броня такого качества, какъ значилось на бумагѣ? Это тревожное обстоятельство заставляетъ желать опубликованія актовъ по пріему броневыхъ плитъ погибшихъ броненосцевъ "назначенія особой комиссіи для освидѣтельствованія брони на нашихъ черноморскихъ и уцѣлѣвшихъ балтійскихъ броненосцахъ.
4) Почему на нашихъ броненосцахъ въ бою такъ часто наблюдались пожары «Суворовъ», напр., загорался 5 разъ, а «Ослябя» въ первыя же минуты боя былъ охваченъ огнемъ)? На современныхъ броненосцахъ нѣтъ дерева; не только стѣнки каютъ, но даже адмиральская мебель дѣлается изъ аллюминія или другихъ легкихъ металловъ, а палубы настилаются несгораемымъ линолеумомъ. Не значить ли это, что у насъ въ ходу было дерево, которое, конечно, дешевле?
5) Почему въ нѣсколько минуть перевернулся вверхъ дномъ «Ослябя», въ носъ котораго попало нѣсколько снарядовъ и на которомъ не было взрывовъ (иначе команда не могла бы стрѣлять изъ орудій, когда броненосецъ уже погружался въ воду, — см. телеграмму «Русск. Сл.»? Очевидно его «водонепроницаемыя» переборки оказались столь же проницаемы, какъ и на «Петропавловскѣ» и не могли задержать распространенія воды по всей носовой части корабля. Если хоть одно изъ выставленныхъ выше предположеній подтвердится, этого уже достаточно для объясненія безславной гибели нашего флота.
Кромѣ изношенности орудій вслѣдствіе усиленной 9-ти мѣсячной стрѣльбы, недостатка снарядовъ, плохихъ качествъ брони, повидимому, легко пробивавшейся японскими снарядами, частыхъ пожаровъ на нашихъ броненосцахъ, быстрыхъ затопленій водой, проникавшей чрезъ пробоины внутрь судна несмотря на «водонепроницаемыя» переборки, изъ другихъ недостатковъ нашей эскадры, которые всѣ сыграли свою іюль въ бою 14-го мая, въ «Рус. Вѣд.» отмѣчаются: разношерстность ея состава, тихоходность, низкобортность половины нашихъ броненосцевъ и недостаточно полное бронированіе нашихъ судовъ. Достаточно напомнить, что если бы, напримѣръ, носъ «Ослябя» былъ бронированъ, злополучный броненосецъ не затонулъ бы такъ легко черезъ 50 минуть послѣ начала боя, а если бы наши броненосцы были всѣ высокобортны и большаго водоизмѣщенія, то они не были бы игрушкой волнъ и представляли бы собою болѣе устойчивыя орудійныя платформы. Не говоря уже о вашихъ береговыхъ и второклассныхъ эскадренныхъ броненосцахъ, даже наши лучшіе эскадренные броненосцы типа «Суворовъ» (13,516 тоннъ) на большой волнѣ должны были держаться хуже «Міказа» или «Asahi», водоизмѣщеніе которыхъ на 1,700—1,900 тоннъ больше и которые на 32 фута длиннѣе нашихъ гигантовъ. Здѣсь возникаетъ еще важный вопросъ о снабженіи эскадры углемъ. Что угля у адмирала Рожественскаго было далеко не достаточно, объ этомъ свидѣтельствуютъ офиціальныя донесенія командировъ «Изумруда» и «Браваго». «Изумрудъ» по приходѣ въ бухту Владиміра имѣлъ только 10 тоннъ угля, хотя отъ острововъ Сэдддь, гдѣ наши суда въ послѣдній разъ грузились углемъ, ему пришлось пройти 12—14-ти узловымъ ходомъ всего 1,100 миль. Между тѣмъ полный запасъ угля на «Изумрудѣ» въ офиціальныхъ спискахъ показанъ въ 510 тоннъ, и этого количества при 14-ти узловомъ ходѣ должно хватить, по таблицамъ Аѳанасьева и англійскимъ опытнымъ даннымъ, по крайней мѣрѣ, на 4,000 милъ (расходъ угля — 2 1/4 фунта на индикаторную силу въ часъ ори 2,000 индикаторныхъ силъ, потребныхъ для 14-ти узловато хода). Конечно, днемъ 15-го мая, когда пришлось уходить отъ преслѣдованія, крейсеръ нѣсколько часовъ шелъ полнымъ ходомъ, но при этомъ можно израсходовать всего нѣсколько десятковъ тоннъ угля лишнихъ. Поврежденій въ машинныхъ частяхъ крейсеръ не получилъ (иначе командоръ не могъ бы дать полный ходъ), и потому нѣтъ причинъ, почему бы расходъ во вторую половину плаванія замѣтно увеличился. Положимъ, имѣется нѣсколько извѣстіе изъ японскихъ и нѣмецкихъ источниковъ, что на нашихъ судахъ жгли не бездымный кардифъ, болѣе худшій австралійскій и китайскій уголь. Но отъ итого расходъ угля могъ увеличиться на 20—25 %, а никакъ не втрое. Невольно приходишь къ выводу, что на «Изумрудѣ» при отплытіи отъ острововъ Сэдддь имѣлся только половинный запасъ угля. При желаніи же «Изумрудъ» могъ взять еще на палубу 150—200 тоннъ угля (брали же американскіе миноносцы на переходѣ изъ Вестъ-Индіи въ Гибралтаръ въ прошломъ году по 100 тоннъ угля на палубу!) и пройти 14-ти узловымъ ходомъ 5,500 миль, т. е. впятеро больше разстоянія Оэддль — бухта Владиміра. Точно также нормальный запасъ угля (80 тоннъ) на нашихъ миноносцахъ достаточенъ на 2,000 миль 14-ти узловато хода, а между тѣмъ уже у окалъ Ліанкурть, въ 750-ти миляхъ отъ мѣста послѣдней погрузки, у нашихъ миноносцевъ не оказалось угля. Одни миноносцы должны были грузиться углемъ съ большихъ судовъ и были захвачены японцами при этой операціи, а «Бравый» долженъ былъ сжечь все дерево и даже тряпки, чтобы добраться до родного берега.
Такимъ образомъ, недостатокъ угля на нашей эскадрѣ можетъ быть установленъ съ достаточной опредѣленностью. Этотъ недостатокъ топлива заставилъ адмирала Рожественскаго совершить, съ своей точки зрѣнія, крупную стратегическую ошибку и пойти въ Японію кратчайшимъ путемъ, чрезъ Корейскій проливъ. Адмиралъ Рожественскй, по всѣмъ прививкамъ, считалъ свою эскадру болѣе слабой, чѣмъ флотъ адмирала Того (по его словамъ, онъ шелъ на вѣрную гибель), и потому долженъ былъ избрать кружный путь въ Японію чрезъ Лаперузовъ проливъ (прохожденіе Сангарскимъ проливомъ было опасно въ виду загражденія его минами). Но, недостатокъ угля, на который указываютъ также многія телеграммы изъ Японіи, но оставилъ нашему адмиралу, иного выбора, кромѣ какъ идти, прямо въ пасть льва. Кто же виноватъ въ томъ, что наканунѣ серіознѣйшаго момента, своей жизни злополучная эскадра, наша осталась съ половиннымъ запасомъ угля? Уже одно сознаніе того, что угля мало, должно было подѣйствовать удручающе на моральное состояніе нашихъ несчастныхъ моряковъ, знавшихъ, конечно, что безъ угля военное судно обречено на вѣрную гибель. Гласный и независимый судъ долженъ выяснить настоящихъ виновниковъ этого преступнаго оставленія эскадры безъ угля. За уголь мы платили прямо бѣшеныя цѣны (90—110 шиллинговъ за тонну, т. е. 67—82 коп. за пудъ, т. е. дороже, чѣмъ стоить пудъ ржи), но за тройныя цѣны, мы получили не бездымный кардифъ, а, если вѣрить иностраннымъ источникамъ, скверный, дымящій уголь не только увеличивалъ расходъ топлива и тѣмъ сокращалъ жизнеспособность эскадры, но и засорялъ топки котловъ и дѣлалъ нашу эскадру замѣтной еще издали. Вопросъ этотъ также подлежалъ бы изслѣдованію компетентнаго суда, какъ и вся операція по снабженію нашей эскадры углемъ и боевыми запасами.
Наконецъ нужно отмѣтить два факта, на первый взглядъ мелкихъ, но существенныхъ. Адмиралъ Того искусно воспользовался погодой и солнцемъ. Въ этотъ день вѣтеръ дулъ съ моря, т.-е. западный, и солнце послѣ 2-хъ часовъ дня тоже склонялось къ западу. Адмиралъ Того, шедшій отъ острова Цусимы, т.-е. съ запада, и тѣснившій насъ на востокъ, имѣлъ солнце за спиной, и вѣтеръ дулъ ему въ корму. Наша же эскадра, очутившаяся въ восточной части горизонта, шла противъ вѣтра, обдававшаго суда брызгами, и солнечный свѣтъ билъ нашимъ артиллеристамъ прямо въ глаза. Затѣмъ, по свидѣтельству телеграммы «Русск. Сл.», японскія суда, окрашенныя въ грязносѣрый цвѣтъ, были мало замѣтны издали; наши же суда рѣзко выдѣлялись блестѣвшими на солнцѣ черными бортами и желтыми трубами.
По разъясненію господина Колоколова въ «Разсвѣтѣ», главнѣйшую силу ея составляли четыре броненосца послѣднихъ лѣтъ — «Александръ III», «Суворовъ», «Бородино» и «Орелъ». Это — громадные броненосцы по 13,516 тоннъ. На самомъ дѣлѣ, могущественныя на бумагѣ, суда эти обладали неизлѣчимыми недугами. Въ доказательство г. Колоколовъ приводитъ выдержки изъ строевого рапорта адмирала Рожественскаго отъ 18-го декабря 1904 г. за № 3583.
«Броненосцы типа „Бородино“, какъ въ настоящее время опредѣлилось, — доносилъ адмиралъ, — имѣя полный запасъ въ угольныхъ ямахъ въ 1.100 тоннъ, могутъ идти со скоростью отъ 9 1/4 до 9 1/2 узловъ восемь съ половиною сутокъ, т.-е. при самыхъ благопріятныхъ обстоятельствахъ погоды могутъ проходить 1.900 миль.» Съ этимъ запасомъ угля броненосцы имѣютъ перегрузку противъ чертежа до 2 1/4 футъ, а малая метацентрическая высота дѣлаетъ ихъ плаваніе на взволнованномъ морѣ настолько небезопаснымъ, что техническій комитетъ, на основаніи изслѣдованія элементовъ устойчивости на броненосцахъ «Императоръ Александръ III» и «Бородино», отношеніемъ отъ 29 сентября сего года за № 2149, сообщилъ цѣлый рядъ мѣръ, которыя должны быть приняты для того, чтобы не перевернуться". Ничтожность нормальнаго запаса угля вынудила адмирала Рожественскаго, при необходимости совершить 2.700 миль, на отчаянную мѣру: погрузить, вмѣсто 1.000 тоннъ угля, 2.200 тоннъ, съ очевиднымъ рискомъ для четырехъ кораблей перевернуться. «Разность между дифферентами, — читаемъ далѣе въ рапортѣ, — составила 34 дюйма». «Мы никогда, — заключаетъ адмиралъ, — не получимъ эскадры, способной правильно маневрировать, если закономъ не будутъ воспрещены уклоненія отъ типовъ въ каждой серіи строящихся кораблей». Четыре броненосца, входящіе въ составъ 2-й эскадры Тихаго океана, благодаря прихотямъ участниковъ въ постройкѣ ихъ, искалѣчены, какъ линейныя суда: при томъ же числѣ оборотовъ и при одинаковыхъ руляхъ послѣ поворота вдругъ на 16 R. броненосцы оказываются разбросанными отъ линіи кильватера до 2-хъ кабельтовъ въ разныя стороны".
Хороши маневренныя свойства, но не лучше и качества непотопляемости. «Въ ожиданіи свѣжихъ погодъ при огибаніи мыса Доброй Надежды, полупортики 75 мм орудій нижней батареи были проконопачены, такъ какъ обыкновенное задраиваніе ихъ нисколько не препятствуетъ водѣ вливаться по всѣмъ пазамъ. Впрочемъ, совершенно также пропускаютъ воду и всѣ такъ-называемыя непроницаемыя двери и горловины на корабляхъ черезъ недѣлю послѣ ихъ офиціальной пробы». Адмиралъ «очень боялся» испытать качества броненосцевъ на противной крутой волнѣ, такъ какъ ему «казалось, что такая противная волна или волна въ бейдевиндъ должна вдавить аорта 75 мм батареи и затопить броненосецъ», и, кромѣ того, онъ «находился подъ тягостнымъ вліяніемъ предостереженія техническаго комитета, рекомендовавшаго наблюдать крайнюю осторожность ори обращеніи въ морѣ съ новыми боевыми единицами русскаго флота». Дюфлоновскіе рулевые моторы оказались негодными и суда не гарантированными, что спустя 2—3 часа «эти игрушки» не перестанутъ дѣйствовать.
Въ «Нов. Вр.» Н. Л. Кладо сообщенъ весьма характерный приказъ адмирала Рожественскаго по эскадрѣ въ день присоединенія къ нашимъ главнымъ силамъ отряда адмирала Небогатова. Документъ этотъ до нѣкоторой степени характеризуетъ настроеніе, господствовавшее на эскадрѣ въ періодъ времени, непосредственно предшествовавшій Цусимскому сраженію, и выясняетъ моральные мотивы, вліявшіе на образъ дѣйствій руководителя нашимъ флотомъ.
Сегодня, — пишетъ адмиралъ Рожественскій, — 26-го апрѣля, въ 2 часа, къ эскадрѣ присоединился отрядъ контръ-адмирала Небогатова, вышедшій изъ Либавы 2-го февраля, на четыре мѣсяца позже эскадры.
Отдавая должную честь молодецкому отряду, совершившему столь блестящій переходъ безъ услугъ попутныхъ портовъ и съ знакомыми всѣмъ намъ притѣсненіями на стоянкахъ въ попутныхъ мѣстахъ, я не умаляю цѣны трудовъ прочихъ отрядовъ эскадры, которымъ пришлось поджидать товарищей въ обстановкѣ, дѣлавшей вынужденныя стоянки столь же тяжелыми, какъ и переходы.
Съ присоединеніемъ отряда силы эскадры не только уравнялись съ непріятельскими, но и пріобрѣли нѣкоторый перевѣсъ въ линейныхъ боевыхъ судахъ.
У японцевъ больше быстроходныхъ судовъ, чѣмъ у насъ, но мы не собираемся бѣгать отъ нихъ и сдѣлаемъ свое дѣло, если наши заслуженныя машинныя команды и въ бою будутъ работать спокойно и такъ же старательно и добросовѣстно, какъ работали до сихъ поръ.
У японцевъ гораздо больше миноносцевъ, есть подводныя лодки, есть запасы пловучихъ минъ, которыя они навыкли подбрасывать. Но это такія средства, которымъ должна быть противопоставлена осторожность и бдительность: надо не проспать минной аттаки, не прозѣвать плавающихъ корпусовъ и торчащаго изъ воды перископа, не теряться у прожекторовъ, меньше волноваться у пушекъ и лучше цѣлить.
У японцевъ есть важное преимущество — продолжительный боевой опытъ и большая практика стрѣльбы въ боевыхъ условіяхъ. Это надо помнить и, не увлекаясь примѣромъ ихъ быстрой стрѣльбы, не кидать снарядовъ впустую, а исправлять каждую наводку по получаемымъ результатамъ. Мы можемъ разсчитывать на успѣхъ только при исполненіи этого требованія; имъ должны проникнуться всѣ офицеры и всѣ команды.
Японцы безпредѣльно преданы престолу и родинѣ, не сносятъ безчестія и умираютъ героями.
Но и мы клялись передъ Престоломъ Всевышняго. Господь укрѣпилъ духъ нашъ, помогъ одолѣть тяготы похода, доселѣ безпримѣрнаго. Господь укрѣпитъ и десницу нашу, благословить исполнить завѣтъ Государевъ и кровью смыть горькій стыдъ родины.
Адмиралъ Рожественскій счелъ необходимымъ подчеркнуть въ своемъ приказѣ значеніе моральныхъ факторовъ для того или иного исхода сраженія. На этотъ счетъ у него были, очевидно, опасенія — и небезосновательныя, какъ мы теперь знаемъ.
Остатки нашего флота на Дальнемъ Востокѣ.
правитьПослѣ понесеннаго страшнаго разгрома въ Тихомъ океанѣ, отъ всего нашего флота на Дальнемъ Востокѣ послѣ 16-тимѣсячной борьбы на морѣ[6] осталось нашихъ судовъ, разоруженныхъ въ нейтральныхъ портахъ, настолько много, что изъ нихъ можно составить довольно порядочную эскадру. Адмиралъ Того тотчасъ же послѣ боя 15-го мая отправилъ на югъ къ Шанхаю летучій отрядъ контръ-адмирала Шимамуры въ составѣ двухъ броненосныхъ крейсеровъ («Iwate» и «Yakumo»), явившійся 19-го мая у Шанхая и вынудившій согласіе на разоруженіе въ Вузунѣ 8-ми нашихъ судовъ, въ числѣ которыхъ былъ «Ріонъ», 3 парохода Добровольнаго флота и 3 угольщика. Со включеніемъ этихъ 8-ми судовъ общія наши потери съ 14 мая опредѣляются приблизительно въ 15.250 чел. людьми и въ 43 судна, общимъ водоизмѣщеніемъ въ 280.000 тоннъ, стоимостью до 200 милліоновъ рублей. Иначе сказать, мы потеряли грандіозный флотъ, по водоизмѣщенію большій всего японскаго флота и почти равный всему италіанскому флоту. Во всѣхъ нейтральныхъ портахъ стоятъ теперь разоруженными: 1 эскадренный броненосецъ, 4 большихъ и 1 малый бронепалубный крейсера, 1 мореходная канонерка, 10 миноносцевъ, 3 вспомогательныхъ крейсера, 3 парохода Добровольнаго флота и 5 транспортовъ. Въ общемъ это составляетъ большую эскадру въ 28 вымпеловъ, общимъ водоизмѣщеніемъ въ 130.000 тоннъ и начальной стоимостью не менѣе 70-ти милліоновъ рублей, разбросанную въ настоящее время по 6-ти портамъ (Чифу, Кіао-Чау, Шанхай, Сайгонъ, Манилла и Санъ-Франциско 2).
Несчастія нашего флота не ограничились ужаснымъ погромомъ у острова Цусимы. «Громовой», какъ сообщаетъ г. Бѣломоръ въ «Словѣ», за нѣсколько дней до 14-го мая, орн выходѣ изъ Владивостока, наткнулся на пловучую мину (вѣроятно, нашу же) и получилъ большую пробоину; хотя «Громовой» и удалось спасти, но этотъ крейсеръ вышелъ надолго изъ строя. Г. Бѣломоръ сообщаетъ поразительныя вещи о порядкахъ, дарящихъ во Владивостокскомъ портѣ. Оказывается, изъ трехъ большихъ доковъ, на бумагѣ значащихся во Владивостокѣ, функціонируетъ одинъ только сухой докъ Цесаревича Николая, — значитъ, новый грандіозный сухой докъ (710 фут. длины) никакъ не могутъ окончить постройкой, а пловучій докъ, поднимающій на бумагѣ суда до 12.000 тоннъ, пропалъ безъ вѣсти. Въ единственномъ сухомъ докѣ цѣлый годъ сидитъ «Богатырь», а «Громобой» долженъ ждать очереди. Только-что успѣли починить этого гиганта послѣ тяжкихъ ранъ, полученныхъ имъ въ бою 1-го августа у Фузана, какъ прошлой осенью «Громобой», при выходѣ изъ Владивостока, наткнулся на камни и едва не пошелъ ко дну, съ большимъ трудомъ починили крейсеръ съ помощью кессоновъ, и вдругъ опять «Громобой» наткнулся на пловучую мину, неизвѣстно откуда взявшуюся. Единственнымъ представителемъ нашего флота въ водахъ Тихаго океана, на которомъ мы собирались утвердить на вѣки свое господство, остался крейсеръ «Россія». Если бы эскадра вице-адмирала Рожественскаго не погибла въ бою, она нашла бы медленную, но вѣрную смерть въ гавани Золотого Рога, вслѣдствіе преступной небрежности въ оборудованіи нашего единственнаго порта на Тихомъ океанѣ доками и мастерскими, безъ которыхъ современный боевой флотъ жить не можетъ.
Такимъ образомъ, Японіи надолго суждено оставаться владычицей морей, омывающихъ берега Азіи отъ Сингапура до Берингова пролива.
Матеріалы о возникновеніи русско-японской войны.
правитьВъ послѣднее время въ печати появилось не мало интереснѣйшихъ документальныхъ давнихъ о возникновенія русско-японской войны. Въ сборникѣ дипломатическихъ документовъ, издаваемомъ въ Лейпцигѣ подъ названіемъ: «Das Staatsarchiv. Sammlung der ofücielen Akteatsücke zur Geschichte der Gegenwart» (Эгиди и Клаугольда), въ 69-мъ томѣ 6 Heft) напечатана дипломатическая переписка между русскимъ и японскимъ правительствами, предшествовавшая объявленію войны. Эта переписка состоять изъ 50 депешъ на англійскомъ языкѣ. На основаніи этихъ депешъ можно прослѣдить шагъ за шагомъ ходъ переговоровъ между нашимъ министерствомъ иностранныхъ дѣлъ и японскимъ посланникомъ въ Петербургѣ и японскимъ правительствомъ.
Почти одновременно въ «Русскихъ Вѣдомостяхъ» появился рядъ статей г. Гурьева, бывшаго однимъ изъ ближайшихъ сотрудниковъ С. Ю. Витте, въ бытность его министромъ финансовъ. Въ этихъ статьяхъ имѣются любопытные матеріалы, обрисовывающіе роль нашихъ дипломатовъ въ исторіи лѣсныхъ концессій на р. Ялу, которыя какъ теперь извѣстно послужили поводомъ къ русско-японской войнѣ. Кромѣ того, въ газетѣ «Владивостокъ» напечатаны любопытнѣйшія данныя, проливающія яркій свѣтъ на эту темную исторію тѣхъ же концессій. Всѣ эти документы не могутъ быть оставлены безъ вниманія въ нашей «Лѣтописи».
Дипломатическіе переговоры.
правитьРезюме документовъ, напечатанныхъ въ «Staatsarchiv» и характеризующихъ дипломатическіе переговоры, предшествовавшіе русско-японской войнѣ, обстоятельно сдѣлано въ «Новостяхъ» и представляетъ эту «дипломатическую прелюдію» войны въ такомъ видѣ.
Послѣ того, какъ Японія, вслѣдствіе вмѣшательства коалиціи Россіи, Франціи и Германіи, лишилась главныхъ выгодъ отъ своей войны съ Китаемъ, для многихъ европейскихъ политическихъ дѣятелей стало ясно, что японское правительство сдѣлаетъ со своей стороны все возможное, чтобы добиться реванша. Дѣйствительно, Японія, получивъ отъ китайскаго правительства условленную контрибуцію, немедленно начала готовиться къ войнѣ. Однако, въ отношеніяхъ ея къ Россіи вскорѣ произошла какъ бы перемѣна къ лучшему. Въ 1896 году между Японіей и Россіей (гдѣ тогда министромъ иностранныхъ дѣдъ былъ князь Лобановъ) былъ заключенъ трактатъ о распредѣленіи сферы вліянія въ Кореѣ. Этотъ трактатъ былъ затѣмъ дополненъ новымъ соглашеніемъ 1897 года къ томъ же духѣ.
Эта соглашенія, при благопріятныхъ условіяхъ, могли бы послужить къ заключенію нормальнаго русско-японскаго союза. Съ этой цѣлью японскій государственный человѣкъ, маркизъ Ито пріѣзжалъ въ Петербургъ въ 1991 году, но его миссія не увѣнчалась успѣхомъ. Тогда Японія заключила союзъ съ Англіей, и это, конечно, невыгодно отразилось на ея отношеніяхъ къ Россіи.
Лѣтомъ 1903 года между Японіей и Россіей начались дипломатическіе переговоры, неудача которыхъ должна была привести къ войнѣ. Поводомъ къ начатію этихъ переговоровъ послужила оккупація Манчжуріи. Въ ней японское правительство усматривало угрозу для своего собственнаго вліянія въ Кореѣ. Японскій министръ иностранныхъ дѣлъ Комура въ депешѣ къ японскому посланнику въ Петербургѣ Куряно отъ 28-го іюля 1903 г. указываетъ на то, что Японія не можетъ быть спокойна за свое будущее, пока Россія занимаетъ Манчжурію.
Пока въ Токіо надѣялись, что Россія исполнитъ свое обѣщаніе и возвратитъ Манчжурію Китаю, японское правительство относилось къ факту оккупаціи Манчжуріи русскими войсками съ выжидательною сдержанностью. Но въ первой половинѣ 1903 г. японское правительство пришло къ выводу г что Россія отказалась отъ своего первоначальнаго намѣренія вывести свои войска изъ Манчжуріи. Кромѣ того, японское правительство замѣтило, что русскіе усиливають подозрительную дѣятельность на сѣверѣ Корея и, повидимому, уже не намѣрены ограничиться одною Манчжуріей. По мнѣнію барона Комуры, такая оккупація Манчжуріи на неопредѣленный срокъ явно угрожала интересамъ Японіи и ея безопасности, а кромѣ того — нарушала принципъ неприкосновенности территорія Китая. Но въ особенности японское правительство безпокоила участь Кореи.
Баронъ Комура прямо говорилъ въ цитируемой телеграммѣ, что упроченіе русскаго вліянія въ Кореѣ будетъ постоянною угрозою для независимости Корейской имперіи, составляющей важный пунктъ въ системѣ охраны самой Японіи. Японское правительство считаетъ независимость Кореи безусловно необходимымъ требованіемъ неприкосновенности и безопасности самой Японіи.
Интересы, которые Японія имѣетъ въ Кореѣ, настолько существенны, что она ни съ какой державой не можетъ дѣлиться вліяніемъ на это государство.
Таковы были основныя мысли инструкціи, которой долженъ былъ придерживаться японскій посланникъ въ Петербургѣ, Курино, при веденіи переговоровъ съ графомъ Ламздорфомъ.
Курило, проще чѣмъ предъявить русскому министру словесно требованія Японіи, представилъ отъ своего имени нѣсколько соображеній о томъ, что положеніе дѣдъ на Дальнемъ Востокѣ сдѣлалось затруднительнымъ и нуждается въ урегулированіи. Японія откровенно рѣшилась приступить къ переговорамъ съ Россіей, съ цѣлью предотвратить всякія нежелательныя осложненія.
Графъ Ламздорфъ, выслушавъ эти заявленія, замѣтилъ, что онъ лично всегда былъ приверженцемъ искренняго соглашенія съ Японіей, и что такое соглашеніе, по его мнѣнію, не только желательно для обѣихъ державъ, но и обусловливается политическими соображеніями.
Въ началѣ августа Курино получилъ изъ Токіо слѣдующую программу тѣхъ требованій, которыя японское правительство желало бы положить въ основу переговоровъ:
1. Обѣ державы должны взаимно обязаться другъ предъ другомъ уважать независимость и территоріальную неприкосновенность Китая и Кореи и поддерживать принципъ одинаковой доступности этихъ странъ для торговли и промышленности всѣхъ народовъ.
2. За Японіей должно быть признано преимущественное вліяніе на Корею, такъ какъ ея интересы въ этой странѣ преобладаютъ надъ интересами всѣхъ другихъ государствъ. Взамѣнъ этого Японія обѣщала признать особые интересы Россіи по части желѣзнодорожныхъ предпріятій въ Манчжуріи. Японія въ Кореѣ и Россія въ Манчжуріи представляютъ себѣ право принимать такія мѣры, которыя онѣ признаютъ необходимыми для обезпеченія своихъ интересовъ.
3. Россія обязывается не препятствовать соединенію будущихъ желѣзныхъ дорогъ въ Кореѣ съ таковыми же въ южной Манчжуріи.
4. Въ случаѣ возстанія или по другимъ соображеніямъ, Россія можетъ посылать извѣстное количество войскъ въ Манчжурію, а Японія въ Корею; по минованіи надобности эти войска должны быть отзываемы назадъ.
5. Россія признаетъ за Японіей исключительное право совѣтовать и помогать корейскому правительству въ дѣлѣ введенія внутреннихъ реформъ, а также оказывать ему помощь войсками.
6. Это соглашеніе должно на будущее время замѣнить собою всѣ прежнія соглашенія Россіи и Японіи.
Не трудно замѣтить, что японское правительство въ сущности домогалось установленія формальнаго протектората Японіи надъ Кореей.
Тѣмъ временемъ графъ Ламздорфъ получилъ разрѣшеніе Государя Императора начать переговоры съ Японіей на основѣ японской словесной ноты, и переговоры начались при самыхъ лучшихъ условіяхъ.
Въ половинѣ августа японскій посланникъ уже просить гр. Ламздорфа ускорить веденіе переговоровъ въ виду «особеннаго положенія дѣдъ на Дальнемъ Востокѣ». Но только въ концѣ августа посланнику было заявлено, что русское правительство желаетъ перенести переговоры въ Токіо въ виду необходимости уладить нѣкоторыя подробности при участіи вице-адмирала Алексѣева.
Но японское правительство предпочитало вести переговоры въ Петербургѣ. Въ подтвержденіе своего желанія оно ссылается на то, что въ этомъ соглашеніи подробности не играютъ никакой роли, а сущность заключается въ установленіи общихъ принциповъ.
Такъ какъ этотъ вопросъ временно остался безъ разрѣшенія, то японскій министръ иностранныхъ дѣлъ сталъ добиваться, чтобы, по крайней мѣрѣ, русское правительство открыто заявило, на какой основѣ оно желаетъ начать переговоры.
Наконецъ, 4-го сентября между Еурино в графомъ Ламздорфомъ произошло обстоятельное объясненіе. Графъ Ламздорфъ объявилъ, что русскому посланнику въ Японіи, барону Розену, поручено разсмотрѣть японское предложеніе и вмѣстѣ съ адмираломъ Алексѣевымъ составитъ контръ-предложеніе. Японское предложеніе и это русское контръ-предложеніе и составятъ основу переговоровъ. Въ отвѣтъ нашему министру Курено выразилъ сомнѣніе, чтобы адмиралъ Алексѣевъ былъ одушевленъ тѣми же примирительными чувствами, которыми отличается японское предложеніе. Графъ замѣтилъ, что одно японское предложеніе не можетъ служить исключительнымъ базисомъ для переговоровъ, такъ какъ русское правительство не можетъ допустить нѣкоторыхъ его пунктовъ, но что въ связи съ русскимъ контръ-предложеніемъ оно можетъ послужить удобнымъ основаніемъ для желаннаго соглашенія.
Курино убѣдился, что русскаго министра невозможно разубѣдить въ этомъ пунктѣ, и потому онъ рѣшилъ принятъ его предложеніе.
Баронъ Конура согласился съ доводами посланника, и переговоры были перенесены въ Токіо.
Въ концѣ сентября баровъ Ровенъ выѣхалъ въ Портъ-Артуръ изъ Токіо для личныхъ переговоровъ съ адмираломъ Алексѣевымъ. Въ первыхъ числахъ октября баронъ Ровенъ вернулся въ Токіо. Онъ привезъ съ собой контръ-предложеніе изъ слѣдующихъ пунктовъ:
1. Обѣ державы взаимно обязуются уважать независимость и территоріальную неприкосновенность Кореи.
2. Россія признаетъ преобладающіе интересы Японіи въ Кореѣ и право ея помогать усовершенствованію корейскаго управленія, насколько это не противорѣчить первому пункту.
3. Россія обязуется не препятствовать коммерческимъ и промышленнымъ предпріятіямъ Японіи въ Кореѣ.
4. Россія признаетъ право Японіи посылать войска въ Корею съ обязательствомъ отзывать войска обратно по выполненіи ими своей миссіи.
5. Обѣ державы взаимно обязуются не сооружать въ Кореѣ никакихъ военныхъ крѣпостей, которыя могли бы связывать свободу плаванія по корейскимъ рѣкамъ.
6. Обѣ державы обязуются считать нейтральною часть корейской территоріи къ сѣверу отъ 39 параллели. Въ эту нейтральную полосу они не могутъ вводить своихъ войскъ.
7. Японія обязуется признать Манчжурію внѣ сферы ея вліянія.
8. Это соглашеніе замѣняетъ собою всѣ предыдущія.
Японское правительство сдѣлало нѣкоторыя измѣненія въ русскомъ контръ-предложеній, съ которыми русское правительство не согласилось.
Послѣ этого Японія сдѣлала еще попытку возобновить переговоры, но опять безуспѣшно, и переговоры были прерваны.
Въ первой половинѣ ноября съ возвращеніемъ въ Петербургъ графа Ламздорфа переговоры возобновились. Въ разговорѣ съ японскимъ посланникомъ графъ замѣтилъ, что соглашеніе было бы давно заключено, если бы атому не мѣшали недоразумѣнія изъ-за манчжурскаго вопроса. Россія, по словамъ графа, считаетъ этотъ вопросъ исключительно русско-китайскимъ. На это Курино замѣтилъ, что Японія признаетъ преимущественные интересы Россіи въ Манчжуріи, но Яновія, съ своей стороны, имѣетъ право требовать, чтобы неприкосновенность Китая была обезпечена и чтобы интересы Японіи въ Манчжуріи были также гарантированы.
22-го ноября графъ Ламздорфъ заявилъ посланнику, что русское правительство готово на какія угодно уступки относительно Кореи, но въ Манчжуріи считаетъ себя хозяиномъ по ораву завоеванія. Тѣмъ не менѣе, оно готово возвратить Манчжурію Китаю подъ условіемъ серіозныхъ гарантій, которыя обезпечивали-бы русскіе интересы въ этой странѣ. По Китай уклоняется отъ такихъ гарантій, и потому Россія не можетъ входить въ соглашеніе съ третьей державой но этому предмету. Во время этой бесѣды Курино понялъ, что совѣты адмирала Алексѣева были не въ пользу соглашенія съ Яноніей.
Въ депешѣ отъ 1-го декабря Комура жалуется на то, что русское правительство подъ разными предлогами затягиваетъ переговоры, которые уже длятся четыре мѣсяца и не дала никакого результата. Въ отвѣтъ на эти жалобы японскому посланнику было обѣщано ускорить переговоры и послать барону Розену новыя инструкціи.
Дѣйствительно, черезъ нѣсколько дней послѣ этого баронъ Ровенъ представилъ Конурѣ слѣдующій контръ-проектъ соглашенія въ отвѣтъ на послѣднія японскія измѣненія:
1. Обѣ державы взаимно гарантируютъ неприкосновенность и независимость Кореи.
2. Россія признаетъ преимущественное вліяніе Японіи въ Кореѣ.
3. Россія обязуется не мѣшать японскимъ торговымъ и промышленнымъ и инымъ предпріятіямъ въ Кореѣ.
4. Россія признаетъ за Японіей право посылать, въ случаѣ надобности, войска въ Корею.
5. Обѣ державы взаимно обязуются не пользоваться корейской территоріей для стратегическихъ мѣропріятій.
6. Сѣвернѣе 39 параллели учреждается нейтральная полоса, въ которую войска не могутъ быть посылаемы.
7. Обѣ стороны обязуются не мѣшать соединенію корейскихъ дорогъ съ восточнокитайскими.
8. Всѣ предыдущія соглашенія о Кореѣ уничтожаются этимъ.
Въ Токіо были сильно изумлены этимъ сообщеніемъ барона Розена, такъ какъ въ немъ ни однимъ словомъ не упоминалось о Манчжуріи.
21-го декабря Комура поставилъ барону Розену на видъ, что между первоначальными предложеніями Японіи и новыми предложеніями Россіи имѣется весьма существенное различіе. Японскій министръ предлагалъ нѣкоторыя измѣненія въ русскомъ проектѣ и требовалъ полнаго упраздненія статьи о нейтральной полосѣ.
Послѣдовали новыя успокоительныя заявленія отъ графа Ламздорфа и обѣщанія посовѣтоваться съ адмираломъ Алексѣевымъ (что особенно не нравилось японскому посланнику, такъ какъ это очень замедляло ходъ переговоровъ, и по другимъ причинамъ).
6-го января баронъ Розенъ представилъ новыя предложенія. Въ нихъ настаивалось на учрежденіи нейтральной полосы, и была сдѣлана ссылка, что такая полоса уже существуетъ между британскими и русскими владѣніями въ Средней Азіи…
Кремѣ того, Японіи предлагалось признать Манчжурію состоящею внѣ сферы ея интересовъ, взамѣнъ чего Россія обязуется признавай въ Манчжуріи за Японіей и другими державами всѣ права, которыя они получили отъ Китая Путемъ договоровъ, кромѣ права поселенія.
Эти предложеніе Россіи были японскимъ правительствомъ отвергнуты.
Послѣ этого японское правительство стало настойчиво требовать отъ Россіи рѣшительнаго отвѣта. На это требованіе графѣ Ламздорфъ отвѣтилъ (26-го января), что онъ не можетъ опредѣлить срока для отвѣта, и, кромѣ того, обратилъ вниманіе японскаго посланника на. экстренныя японскія военныя приготовленія. Изъ Токіо отвѣтили, что Японія на вооружается, но что она, напротивъ, имѣетъ свѣдѣнія о русскихъ вооруженіяхъ.
Наконецъ, 30-го января Конура телеграфировалъ, чтобы посланникъ потребовалъ категорическаго отвѣта отъ русскаго правительства съ точнымъ указаніемъ срока, когда такой отвѣтъ послѣдуетъ. На эту депешу графъ Ламздорфъ отвѣтилъ, что онъ вполнѣ понимаетъ серіозностъ минуты и очень бы желалъ ускорить отвѣть, но это зависитъ не отъ него.
5-го февраля Курино получилъ предложеніе прервать переговоры по той причинѣ, что Японія считаетъ дальнѣйшее промедленіе противнымъ ея достоинству.
Въ заключительной японской нотѣ было сказано, что Японія считаетъ независимость и территоріальную неприкосновенность Кореи существеннымъ условіемъ своей личной безопасности. Между тѣмъ, Россія послѣдовательными и непріемлемыми поправками отвергла всѣ предложенія Японіи относительно Кореи и отказалась дать какія-либо гарантіи въ пользу поддержанія независимости и территоріальной неприкосновенности Китая и въ особенности Манчжуріи, которая занята русскими войсками и до сихъ поръ, несмотря на формальныя обѣщанія, не очищается. Поэтому японское правительство сочло необходимымъ дальнѣйшіе переговоры, какъ безполезные, прервать. Японское правительство оставляетъ за собою право прибѣгнуть къ такимъ мѣрамъ, которыя сочтетъ необходимыми для обезпеченія своихъ интересовъ.
Въ то же время японскій посланникъ вручилъ графу Ламздорфу другую ноту, въ которой японское правительство сообщало о прекращеніи дипломатическихъ сношеній съ Россіей.
Вечеромъ, 5-го февраля, графъ Ламздорфъ пригласилъ къ себѣ японскаго посланника и объявилъ ему, что отвѣть японскому правительству уже посланъ адмиралу Алексѣеву для передачи чрезъ барона Розена японскому министру иностранныхъ дѣлъ. Изъ словъ графа Ламздорфа при этомъ послѣднемъ свиданіи съ Курино видно было, что русское правительство, въ концѣ концовъ, признавало преимущественное вліяніе Японіи въ Кореѣ, но настаивало попрежвему на нейтральной полосѣ и на обязательствѣ Японіи не создавать изъ Кореи военнаго оплота противъ Россіи.
6-го февраля обѣ японскія ноты были представлены графу Ламздорфу, и японскій посланникъ потребовалъ возвращенія паспортовъ. Война была рѣшена.
О тѣхъ же переговорахъ нашего министра иностранныхъ дѣлъ графа Ламздорфа съ японскимъ министромъ Комурой въ «Бѣлой Книгѣ» приведены слѣдующія данныя:
Курино, японскій посланникъ въ Петербургѣ, телеграфировалъ своему министру Комурѣ 5-го августа 1903 года: «Графъ Ламздорфъ говоритъ, что онъ уполномоченъ Государемъ вступить со мною въ переговоры по поводу словесной ноты». 12-го августа: «Графъ Ламздорфъ, будучи теперь очень занятъ, могъ принять меня только сегодня». 24-го августа: «Графъ Ламздорфъ принялъ меня вчера но особому назначенію… Отвѣтилъ, что онъ внимательно изучилъ проектъ, но, вслѣдствіе свыше недѣльнаго отсутствія Государя по случаю маневровъ, не могъ предпринять по этому дѣлу никакихъ шаговъ». 27-го августа: «Сегодня я видѣлся съ графомъ Ламздорфомъ… Онъ сообщилъ, что имѣлъ докладъ у Государя въ прошлый вторникъ и ему было сказано, что Его Величество сильно желаетъ скорѣйшаго заключенія удовлетворительнаго для обѣихъ сторонъ соглашенія и изволилъ выразить желаніе вести переговоры въ Токіо; для ускоренія дѣла. Затѣмъ графъ Ламздорфъ добавилъ, что Государь въ слѣдующій понедѣльникъ изволилъ выбыть въ лѣтнюю резиденцію, а потомъ на нѣкоторое время за границу, и на это время министры, имѣющіе къ дѣлу прикосновеніе, будутъ отсутствовать изъ С.-Петербурга». 31-го августа: «Графъ отвѣтилъ, что если бы переговоры велись въ С.-Петербургѣ, то графъ обязавъ былъ бы лично заниматься со мною этимъ дѣломъ, но настоящей осенью ему придется надолго отлучиться изъ столицы, сопровождая Государя. Въ случаѣ своего путешествія въ Вѣну и Римъ ему, можетъ быть, придется также посѣтить одно иностранное государство, и, такимъ образомъ, Онъ будетъ часто отвлекаться отъ переговоровъ. Въ случаѣ же веденія переговоровъ въ Токіо, графъ могъ бы направлять по телеграфу, а Телеграммы изъ Токіо могли бы всегда слѣдовать за нимъ, гдѣ бы ни случилось ему находиться. Кромѣ того, сказавъ онъ, какъ мы очень хорошо это знаемъ, русскій способъ веденія дѣла не очень-то здѣсь быстръ»…
22-го ноября: «Я видѣлся съ графомъ Ламздорфомъ. имъ сказалъ, что измѣненія (на японскій проектъ договора) находятся уже у Государя; но, по случаю болѣзни Императрицы, Его Величество не занимается теперь дѣлами, отчего и происходитъ задержка…
Онъ сказалъ мнѣ, что ожидаетъ имѣть аудіенцію 25-го ноября въ Скерневицѣ, а нота можетъ быть послана къ Нему сегодня вечеромъ».
27- то ноября: «Графъ Ламздорфъ сказалъ мнѣ, что 25-го ноября онъ не видѣлъ Государя по причинѣ болѣзни Императрицы».
4-го декабря: «Графъ сказалъ, что вопросъ этотъ все еще требуетъ обсужденія… Но; Государь долженъ возвратиться 5-го декабря, и графъ сказалъ, что вполнѣ объяснить спѣшность этого дѣла на докладѣ у Государя въ будущій вторникъ и думаетъ, что тогда будитъ въ состояніи послать инструкціи барону Розену. На мой вопросъ, нельзя ли имѣть докладъ ранѣе, онъ отвѣтилъ, что въ субботу — тезоименитство Наслѣдника престола, въ воскресенье — никакихъ дѣлъ не дѣлается, а въ понедѣльникъ графъ будетъ занятъ другими дѣлами. Онъ обѣщалъ дать мнѣ знать въ будущую среду о результатѣ своего доклада».
28-го января (н. с.) 1904 г. «Я пытался получить свѣдѣнія на счетъ рѣшенія сегодняшняго совѣщанія. Графъ сказалъ, что относительно этого онъ ровно ничего не можетъ сообщить, такъ какъ рѣшеніе не будетъ послано Государю, и пока соотвѣтствующіе министры не будутъ по этому вопросу приняты Его Величествомъ, ничего нельзя сказать окончательно. Графъ сообщилъ, что великій князь Алексѣй Александровичъ и морской министръ имѣютъ быть приняты на аудіенціи въ слѣдующій понедѣльникъ, а военный министръ и самъ онъ — во вторникъ, и полагаетъ, что отвѣтъ будетъ посланъ адмиралу Алексѣеву въ итогъ послѣдній день. Я указалъ на нетерпящую отлагательства необходимость насколько возможно ускорить отправленіе отвѣта, потому что дальнѣйшее продолженіе настоящаго положенія не только не желательно, но даже опасно. Я прибавилъ, что все время міръ полонъ слухами, и выразилъ надежду, что графъ предприметъ особыя дѣйствія, дабы отвѣтъ былъ отправленъ ранѣе упомянутаго срока. Графъ отвѣтилъ, что ему очень хорошо извѣстно существующее положеніе вещей (?), но, въ виду того, что дни аудіенцій установлены, какъ выше означено, теперь невозможно перемѣнить ихъ, и онъ повторилъ, что сдѣлаетъ все отъ него зависящее, дабы отправить отвѣтъ въ слѣдующій вторникъ». 1 февраля: «Графъ говоритъ, что вполнѣ оцѣниваетъ важность настоящаго положенія и, конечно, желаетъ послать отвѣтъ какъ можно скорѣе, но вопросъ весьма серіозенъ и не допускаетъ легкаго къ себѣ отношенія. Что же касается до срока отправленія отвѣта, то графъ говоритъ, что точный срокъ назначитъ невозможно, ибо срокъ зависитъ всецѣло отъ рѣшенія Государя, хотя графъ и не преминетъ приложить усилія, чтобы поторопить дѣломъ».
На эту депешу Курино получилъ отвѣтъ, что японское правительство, превращая настоящіе безплодные переговоры (mutile negotiations), оставляетъ за собою право принять такое независимое дѣйствіе, какое сочтетъ наилучшимъ для укрѣпленія и защиты своего угрожаемаго положенія, а равно для охраны своихъ законныхъ правъ и интересовъ.
И вотъ 27-го января 1904 года ударялъ первый громъ.
Къ исторіи лѣсныхъ концессій на Ялу.
правитьЕще до китайскихъ волненій, — разсказываетъ газета «Владивостокъ», --владивостокскимъ купцомъ Ю. И. Бринеромъ какимъ-то образомъ была заполучена отъ корейскаго правительства концессія на рубку лѣса въ области рѣки Ялу и ея притоковъ.
Въ этой концессіи, между другими параграфами, былъ параграфъ, опредѣлявшій срокъ начала рубки лѣса, т.-е. условіе, что если рубка лѣса къ извѣстному сроку начата не будетъ, то владѣлецъ концессіи лишается на нее права и концессія теряетъ свою сиду.
Что помѣшало г. Бринеру осуществить лѣсное дѣло въ широкихъ размѣрахъ — неизвѣстно, но только концессія не была использована.
Въ концессіи былъ и еще параграфъ, который гласилъ, что «безъ согласія корейскаго правительства концессія не можетъ быть передана другому лицу».
Но, тѣмъ не менѣе, на смѣну г. Бринера явился новый владѣлецъ ея, въ лицѣ дѣйствительнаго статскаго совѣтника г. Матюнина, жившаго въ Петербургѣ.
Съ перваго взгляда покажется довольно страннымъ такая передача лицу, живущему за десятки тысячъ верстъ отъ береговъ рѣки Ялу. Однако фантъ подтвержденъ согласіемъ корейскаго императора, заключавшимся въ первомъ параграфѣ концессіи новаго владѣльца г. Матюнина. Трудно сказать, на какихъ условіяхъ была совершена передача концессіи и зачѣмъ ее пріобрѣлъ именно г. Матюнинъ. Но извѣстно, что, вслѣдствіе вспыхнувшихъ «внезапно» китайскихъ безпорядковъ, къ эксплоатаціи лѣсовъ притуплено не было ж концессія утратила свое значеніе. И только послѣ китайской кампаніи право на концессію было возобновлено срокомъ на двадцать лѣтъ, какъ говорилось въ концессіи, «съ согласія корейскаго императора».
Въ концессія не было параграфовъ, вполнѣ гарантирующихъ обѣ стороны, а скорѣе вся концессія была обузой для корейскаго правительства, несмотря на то, что корейскій императоръ, самъ заинтересованный въ постановкѣ лѣсного хозяйства по образцу европейскому, участвовалъ въ извѣстной долѣ дохода съ этого предпріятія и, какъ гарантія, императору было уплачено 15,000 р. серебромъ уже «Лѣсопромышленнымъ товариществомъ», организованнымъ статсъ-секретаремъ А. М. Безобразовымъ. Нѣтъ никакого сомнѣнія, что прежде, чѣмъ организовать какое-либо предпріятіе, должна существовать цѣль или идея, и, судя но роли, какую игралъ въ этомъ дѣлѣ г. Безобразовъ, идея принадлежитъ ему.
Какъ извѣстно, въ Кореѣ не было раньше законовъ о рубкѣ лѣсомъ, какіе существуютъ у насъ; само правительство лѣснымъ хозяйствомъ не занималось, но и не запрещало кому-либо заниматься имъ. Такимъ образомъ, кто гдѣ взмахнулъ топоромъ, тотъ сдѣлался полнымъ хозяиномъ срубленнаго. Рубили корейцы, рубили японцы, рубили китайцы, англичане и даже русскіе (Своихъ лѣсовъ намъ было мало).
И, конечно, такое положеніе вещей не могло сохранить лѣса отъ полнаго уничтоженія ихъ хищниками, если не повсемѣстно, то, по крайней мѣрѣ, въ районѣ рѣкъ и ихъ притоковъ, какъ болѣе удобныхъ и, пожалуй, единственныхъ путей сплава срубленнаго лѣса на рынки.
Вотъ приблизительно то положеніе, при которомъ была получена концессія г. Матюнинымъ и передана впослѣдствіи организованному г. Безобразовымъ «Русскому Лѣсопромышленному Товариществу».
Является идея, чтобы при помощи концессіи выжить хищниковъ, внушить довѣріе къ себѣ обѣднѣвшихъ корейцевъ, заинтересовать корейское правительство въ постановкѣ лѣсного хозяйства и тѣмъ создать прочное положеніе интересовъ въ Кореѣ… Для чего товарищество обязалось имѣть своихъ ученыхъ лѣсоводовъ, окончившихъ въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ курсъ, у которыхъ могли бы учиться я корейцы и поставленные для сего корейскимъ правительствомъ молодые люда, а рабочіе же и мастеровые должны быть преимущественно корейцы. За это корейское правительство дало нѣкоторыя льготы товариществу: весь срубленный лѣсъ дѣлается собственностью предпріятія; инструменты и матеріалы, а также и продукты, оказавшіеся нужными компаніи, ввозятся безпошлинно, а также безпошлинный вывозъ лѣса. Для постройки завода и другихъ службъ отчуждена въ устьяхъ рѣки Яду часть берега, гдѣ могли бы селиться русскіе люди, имѣющіе непосредственное отношеніе къ компаніи.
Однако, для исполненія всѣхъ параграфовъ концессіи компаніей, были назначены для сего корейскіе чиновники, которые должны были слѣдить за законными дѣйствіями компаніи и могли жить, гдѣ имъ заблагоразсудится. Главная контора должна была быть во Владивостокѣ, но впослѣдствіи, за отдаленностью этого порта, открыта въ Портъ-Артурѣ, подъ названіемъ: «Главная Контора Русскаго Лѣсопромышленнаго Товарищества на Дальнемъ Востокѣ»; правленіе же находилось въ Петербургѣ и состояло изъ пайщиковъ этого предпріятія, во главѣ съ г. Безобразовымъ. Какъ великъ былъ складочный капиталъ — сказать такъ же трудно, какъ и указать всѣхъ пайщиковъ, такъ какъ это держалось въ строгой тайнѣ. Только можно указать на болѣе извѣстныхъ лицъ: кн. Козловскій и Вонлярлярскій. Судя же по дѣламъ и широкимъ замысламъ компаніи, складочный капиталъ былъ не менѣе трехъ милліоновъ рублей.
Хотя эти компаніоны активнаго участія въ дѣлахъ не принимали, а пріѣзжали только посмотрѣть на свое «дѣтище», тѣмъ не менѣе, нѣтъ никакого сомнѣнія въ томъ, что въ осуществленіи идеи и знаніи «нашихъ тайныхъ интересовъ на Дальнемъ Востокѣ» они причастны такъ же, какъ статсъ-секретарь Безобразовъ и г. Матюнинъ.
Организація дѣла на мѣстѣ въ Кореѣ была поручена знатоку этого края — подполковнику генеральнаго штаба А. С. Мадритову, который и былъ уполномоченнымъ товарищества, а проводникомъ идеи г. Безобразова былъ егермейстеръ И. П. Балашовъ, который и былъ довѣреннымъ.
Какъ видно, всѣ эти дѣятели далеки отъ всякихъ понятій въ коммерческомъ дѣлѣ; а, между прочимъ, А. С. Мадритовъ пользовался неограниченными дѣйствіями: въ его распоряженіи были деньги и было дѣло; главнымъ образомъ, въ сношеніи съ властями Кореи и Китая онъ безусловно принесъ неоцѣнимую пользу товариществу. Всегда подвижной, человѣкъ въ высшей степени гуманный, а всего больше заинтересованный этимъ дѣдомъ, онъ, напримѣръ, для того, чтобы снестись съ кѣмъ-нибудь изъ китайскихъ властей, въ сопровожденіи 3—5 человѣкъ конвойныхъ совершалъ путешествія по дебрямъ и пустынямъ, не слѣзая съ лошади въ продолженіе сутокъ, и никогда предпринятые имъ шаги не оставались безплодными.
Его знали всѣ корейскія и китайскія власти того района, а въ деревняхъ его встрѣчали чуть ли не съ царскими почестями. Достаточно будетъ сказать, что въ Ляоянѣ въ честь его названа улица — «Мадритовская»; его знали также хунхузы, которые трепетали, заслыша, что Мадритовъ ѣдетъ, и при встрѣчахъ съ нимъ падали ницъ.
Во время китайскихъ безпорядковъ одинъ изъ предводителей хунхузовъ, полковникъ Линчи, наводившій панику на сѣверо-восточную часть Китая, грабя и разрушая деревни, завоевалъ себѣ громкую извѣстность, такъ что за поимку этого хунхуза китайское правительство обѣщало дать 4,000 ланъ, т.-е. «за его голову».
Заслыша это, полковникъ Линчи обратился къ А. С. Мадригову, чтобы тотъ взялъ его подъ свое покровительство и тѣмъ спасъ его жизнь. Мадритовъ видѣлъ въ немъ нужнаго человѣка для содѣйствія болѣе успѣшному ходу дѣлъ товарищества, принялъ его въ качествѣ переводчика на службу въ товарищество, съ Жалованьемъ 500 рублей въ мѣсяцъ!
Въ лицѣ Линчи г. Мадритовъ имѣлъ послушное орудіе, а Линчи былъ повелителемъ не только хунхузовъ, но и всѣхъ вообще китайцевъ, которые хорошо знали «дѣятельность» его. По одному зову онъ могъ собрать тысячную шайку и стереть съ лица земли не одну деревню. Въ его распоряженіи была не одна тысяча, а весь тотъ районъ, наполненный хунхузами, подчинялся его малѣйшему капризу. Настолько онъ внушалъ страхъ, что въ этомъ случаѣ не могъ не быть полезнымъ Мадритову, сумѣвшему извлечь изъ этого пользу, а, дрожа за свою шкуру, Линчи сумѣлъ оправдать себя въ минуты трудныя, когда Мадритову приходилось обращаться за помощью къ Линчи.
1-го января 1903 года была открыта въ Портъ-Артурѣ главная контора, такъ сказать, звено, соединяющее дѣло съ правленіемъ въ Петербургѣ. Для этой цѣли статсъ-секретарь Безобразовъ пріѣзжалъ въ Портъ-Артуръ, гдѣ происходили совѣщанія, конечно, тайныя, при чемъ было подчеркнуто, что лишь бы достигнуть цѣли, а затрудненій въ деньгахъ не будетъ.
Ознакомившись съ положеніемъ дѣлъ на мѣстѣ, Безобразовъ уѣхалъ въ Петербургъ, оставивъ за себя егермейстера Бадашева, а веденіе дѣлъ и организацію возложилъ всецѣло на Мадритова.
Если смотрѣть за дѣло съ коммерческой точки зрѣнія; то нельзя не признать, что ни тотъ, ни другой не обладали этими познаніями, что они и сами сознавали. Тяжелая задача, безъ спеціальныхъ знаній, не могла быть выполнена безъ затрудненій съ самаго начала даже удовлетворительно. Это предвидѣлъ самъ Безобразовъ и далъ имъ въ совѣтники нѣкоего А. Животовскаго, сумѣвшаго, за время пребыванія Безобразова въ Артурѣ, втереть ему очки. Этотъ «совѣтникъ» никогда не давалъ совѣтовъ въ свою пользу и, чтобы не повредить своимъ интересамъ, только слегка знакомилъ какъ Балашова, такъ и Мадритова съ тѣмъ или другимъ коммерческимъ вопросомъ, да и то только тогда, когда его мнѣніе было необходимымъ. Исполненіе же предначертаній Мадритова но дѣламъ лѣснымъ было поручено Скидельскому, который отчасти, зная лѣсной промыселъ, занялъ одно изъ первыхъ мѣстъ на рѣкѣ Ялу и считался піонеромъ, успѣвъ прибрать къ своимъ рукамъ все лѣсное предпріятіе.
Первымъ дѣломъ Балашева и Мадритова было тщательное ознакомленіе съ положеніемъ лѣсного дѣла на рѣкѣ Яду. Такъ какъ рѣка Ялу представляла собою довольно серіозное препятствіе для сообщенія одного берега съ другимъ, въ виду ея ширины и довольно быстраго ея теченія, то понадобилось завести тамъ какія-либо суда. Были пріобрѣтены катера отъ морского пароходства Китайской Восточной желѣзной дороги, и независимо отъ сего Балашовъ ходатайствовалъ въ одномъ изъ министерствъ о безвозмездной передачѣ катеровъ, почему-то оказавшихся ненужными на рѣкѣ Сунгари и въ Харбинѣ. На передачу этихъ катеровъ послѣдовало разрѣшеніе безпрепятственное! Немного кажется странною такая безвозмездная передача частному (?) предпріятію; ясно, что если бы у этой комнаты не было какого-либо согласія въ политическихъ взглядахъ съ государственными людьми, то съ какой бы стати казенное имущество было передано?
Изъ этого сразу можно заключить, что подъ личиною частной компаніи таились тѣ интересы, которые приведи насъ, къ печальной развязкѣ съ Японіей. Такимъ образокъ замѣтно сочувствіе идеѣ Безобразова нашихъ высшихъ государственныхъ учрежденій, изъ чего выходитъ, что участіе ихъ и освѣдомленность въ замыслахъ этого предпріятіи — дѣлаютъ его фиктивнымъ, а отчасти офиціальнымъ, что не вызвало сомнѣній не только у торговаго и промышленнаго міра, но и у японцевъ, которые обратили одіозное вниманіе на это и стала слѣдить. Конечно, можетъ быть, японцы и не знали о содѣйствіи нашего министерства, но веденіе дѣлъ такими лицами, какъ егермейстеръ Балашевъ и подполковникъ Мадритовъ, ясно говорило, что эта компанія не есть частное предпріятіе дли коммерческой цѣли, а не что иное, какъ заслонъ, за которымъ скрываются государственные интересы.
Съ передачей катеровъ, компанія сдѣлалась владѣтельницей небольшой флотиліи, что для рѣки Ялу было вполнѣ достаточно, такъ какъ большимъ пароходамъ тамъ было очень неудобно, въ виду мелководности, ибо они могли заходить въ бухту только во время прилива, да и то становились на якорь въ 10-ти миляхъ отъ берега.
Кромѣ катеровъ, компаніей былъ заказанъ большой грузовой пароходъ на судостроительной верфи завода Бойдъ и К° въ Шанхаѣ. При постройкѣ парохода были предъявлены требованія большой грузоподъемности и самой наименьшей осадки, такъ какъ пароходъ этотъ предназначался для перевозки съ лѣсопильнаго завода лѣса, но заводъ Бойдъ отказался впослѣдствіи отъ выполненія такихъ требованій, находя ихъ невозможными. Однако, компанія ничего не имѣла противъ пріобрѣтенія судовъ, но такихъ подходящихъ не ожидалось.
Вотъ что было первыми шагами Мадритова и Балашова. Шаги эти были вполнѣ понятны, такъ какъ поддерживать со общеніе съ мѣстомъ, гдѣ образовался уже поселокъ, было необходимо.
Образованіе поселка было сдѣлано гораздо ранѣе того времени, нежели про это знаютъ, Поселокъ будто самъ собою выросъ и состоялъ первоначально изъ корейскихъ фанзъ, построенныхъ изъ циновокъ, (родъ, рогожи). Но этотъ поселокъ носилъ характеръ отнюдь не офиціальный, и со-стороны корейскаго правительства и самихъ корейцевъ не разъ выражалось неудовольствіе по поводу захвата русскими корейской территоріи. Тѣмъ не менѣе, поселокъ росъ какъ по количеству построекъ, такъ и по населенію.
Земля же подъ постройки. была пріобрѣтена на имя корейца Паха и находилась въ округѣ Іенампо, близь Татуигоу. Устройство поселка въ этомъ мѣстѣ было тѣмъ болѣе удобно, что, во-первыхъ, въ устьѣ самомъ, а, во-вторыхъ, при помощи катеровъ было возможно установить блокаду для конфискаціи сплавляемаго сюда плотами лѣса корейцами и китайцами.
Для охраны поселка и всего предпріятія была въ Артурѣ сформирована охранная стража изъ запасныхъ, начала въ количествѣ 30 чел. отправлена на Яду въ партикулярномъ платьѣ.
Вооруженіе состояло изъ 3-хъ-линейныхъ винтовокъ.
Какъ только установилось сообщеніе поселка съ Портъ-Артуромъ, немедленно были отправлены туда пакгаузы для постройки лѣсопильнаго завода, а также техники, механики, рабочіе и. мастеровые, которыми приступлено было къ постройкѣ какъ завода, такъ и службъ.
Завѣдываніе всѣми дѣлами на Ялу охранной стражей было поручено шт.-капитану Бодиско, офицеру 1-го восточно-сибирскаго стрѣлковаго полка, взявшему для этой цѣли изъ полка отпускъ. Нельзя скрыть того, что въ частномъ предпріятіи служили офицеры, такъ какъ всѣ служившіе офицеры носили свою форму и это было извѣстно всѣмъ. Вотъ это-то еще. болѣе бросалось въ глаза и возмущало японцевъ.
Прибытіе партій охранной стражи, надо замѣтить, служившихъ у компаніи до найму, подъ командой офицера и быстрый ростъ поселка заставили японскаго посланника въ Сеулѣ обратить на это вниманіе корейскаго министра иностранныхъ дѣлъ, чтобы онъ сдѣлать распоряженіе воспрепятствовать русскимъ къ дальнѣйшему захвату корейской территоріи.
Это было приблизительно въ серединѣ мая 1903 г.
Такимъ образомъ первые шаги, предпринятые японскимъ, посланникомъ противъ перехода русскими войсками р. Ялу, были первымъ камнемъ преткновенія для Безобразовской концессіи. Съ этого момента и начинается натянутое отношеніе между русскимъ посланникомъ въ Кореѣ г. Павловымъ и японскимъ посланникомъ г. Гаяши.
Было ли движеніе нашихъ войскъ къ Антунгу (Шахедзы), занимавшихъ небольшими отрядами Фын-ху-ан-ченъ и другія китайскія селенія, или нѣтъ, но, по всей вѣроятности, прибытіе охранной стражи въ партикулярномъ платьѣ подъ командою шт.-кап. Бодиска къ р. Ялу и переправа ея въ Іонампо было принято за движеніе нашить войскъ, какъ демонстрація противъ упрямства корейскаго министра иностранныхъ дѣлъ, съ цѣлью заставить призвать лѣсную концессію.
Тѣмъ временемъ уже начались постройки завода и службъ. Потребовалось увеличеніе охранной стражи и рабочія руки.
Прибытіе на Ялу новой охранной стражи, служебнаго персонала съ семьями и рабочихъ-китайцевъ снова заставило говорить о себѣ въ корейскомъ министерствѣ иностранныхъ дѣлъ и вызвало новое требованіе японскаго посланника г. Гаяши о непризнаніи этой концессіи, грозя разрывомъ дипломатическихъ сношеній.
Это и есть самое тревожное время въ исторіи Безобразовской концессіи, натянувшее струну между Японіей и Россіей.
Какъ бы въ пику требованіямъ японскаго посланника, Мадритовъ приказалъ начать рубку лѣса въ округѣ Іонампо и независимо сего была отправлена вверхъ по р. Ялу экспедиція для изысканій удобныхъ мѣстъ для порубокъ, подъ руководствомъ ученаго лѣсовода, приглашеннаго Безобразовымъ изъ Петербурга Экспедицію сопровождалъ небольшой отрядъ охранной стражи, а повозки, взятыя съ собою, заключали въ себѣ провіантъ и всѣ нужные инструменты и приборы, включая фотографическій аппаратъ.
Для непосредственной связи ялусскаго отдѣленія съ Порть-Артуромъ начали строить телеграфную линію отъ Ычжу до Іонампо, которая была немедленно разрушена корейцами, но вновь возстановлена русскими. Чтобы перекинуть линію сообщенія черезъ Ялу, былъ выписанъ подводный кабель изъ Америки, соединившій потомъ Іонампо съ Шахедзы. Охрана всей этой линіи лежала на обязанности кап. Василевскаго. Съ тѣхъ поръ телеграфное сообщеніе съ главною конторою въ Артурѣ, гдѣ имѣлся кабинетъ тайныхъ совѣщаній, было фактически возстановлено. Бодиско въ это время велъ переговоры съ корейскими чиновниками относительно подписанія дополнительнаго договора къ лѣсной концессіи. Всѣ свѣдѣнія о ходѣ дѣлъ на Ялу и вообще компаніи съ лихорадочной поспѣшностью комбинировались въ одну общую телеграмму самимъ Балашовымъ, которая шифромъ передавалась въ Петербургъ Безобразову. Телеграммы заканчивались требованіями о принятіи тѣхъ или иныхъ мѣропріятій «для пользы дѣла и достиженія цѣли», мѣропріятій, исходящихъ отъ нашего министерства иностранныхъ дѣлъ, черезъ посредство посланника г. Павлова въ Сеулѣ или посланника въ Пекинѣ г. Лессара. Кромѣ ялусскаго отдѣленія были открыты отдѣленія и склады въ другихъ мѣстахъ.
Отдѣленіемъ въ Сеулѣ завѣдывалъ баронъ Гинцбургъ. Дѣятельность Гинцбурга состояла въ томъ, чтобы быть въ непосредственной связи съ посланникомъ г. Павловымъ, поддерживать интересы компаніи и тщательно слѣдить за дѣйствіями японскаго посланника г. Гаяши и корейскаго министра Иностранныхъ дѣлъ. Дабы присутствіе барона носило, характеръ болѣе опредѣленный, баронъ завязалъ сношенія съ корейцами по покупкѣ извѣстныхъ своими цѣлебными свойствами корней, ревеня и женьшеня. Въ Мукденѣ было тоже отдѣленіе не малой важности, ибо компаніей была тамъ устроена электрическая станція, выстроенная извѣстнымъ китайскимъ капиталистомъ Тифонтаемъ.
Мукденскому отдѣленію было подъотчетно отдѣленіе въ Фушунѣ. Это въ томъ самомъ мѣстѣ, гдѣ находятся Фушунскія каменноугольныя копи, которыми пользовалась наша армія во время зимовки на Шаха и которыя впослѣдствіи были обильно политы кровью нашихъ братьевъ! Копи эти компанія пріобрѣла отъ отставного казачьяго полковника и Тифонтая за 50,000 руб. Сдѣланныя изысканія показали залежи хорошаго и въ большомъ количествѣ угля, способнаго конкурировать съ углемъ японскимъ, которымъ, къ слову сказать, снабжался вашъ флотъ. Прекрасная мысль вытѣснить изъ употребленія во флотѣ японскій уголь, къ несчастію, не осуществилась на самомъ дѣлѣ, причиной чего служилъ особый взглядъ Балашева на это дѣло. Увлекшись политическими соображеніями на Ялу, главное вниманіе онъ обращалъ на лѣсной промыселъ, безцѣльно затрачивая огромныя суммы денегъ, какъ въ бездонную пропасть, а фушунскія каменноугольныя копи страдали, не принося никакой пользы.
Было отдѣленіе открыто и въ Инкоу, гдѣ имѣлось нѣсколько катеровъ, занимавшихся исключительно перевозкою пассажировъ за весьма дешевую плату, создавая конкуренцію въ атомъ китайцамъ. Однажды для изслѣдованія судоходства рѣки Ляохэ была послана на одномъ изъ катеровъ экспедиція, которая пробралась почти къ 'Шину и тамъ застряла благодаря мелководію рѣки, оказавшейся не вполнѣ судоходной. Экспедиція эта, натерпѣвшись всевозможныхъ лишеній, съ большимъ трудомъ вернулась назадъ. Послѣ этого выяснились неудобства заводить здѣсь рѣчное судоходство, и попытка оказалась безуспѣшной.
Вообще компанія, имѣя широкіе замыслы, бралась за все, но ни одно дѣла не было доведено до конца, несмотря на потраченныя ею громадныя суммы денегъ. Даже не было видно, чтобы предлагалось возвратить потраченныя деньги путемъ правильной постановки коммерческаго предпріятія. Единственную надежду возлагали на дѣло лѣсное, которое могло, хотя бы и безъ барышей, оправдать свои расходы.
Концессія не имѣла должнаго значенія въ глазахъ корейцевъ, — иначе сказать, они ея не признавали, и Мадритовъ рѣшилъ монополизировать лѣсное дѣло на Ялу скупкою всего лѣса изъ рукъ корейцевъ, китайцевъ, японцевъ и другихъ промышленниковъ лѣсомъ. Но это впослѣдствіи оказалось неосуществимымъ, за неимѣніемъ на такой рискъ достаточныхъ средствъ. По этому поводу г. Мадритовъ представлялъ свои соображенія г. Безобразову и настаивалъ на увеличеніи средствъ компаніи, что Безобразовъ и обѣщалъ исполнить.
На Ялу было въ это время не совсѣмъ благополучно.
Несмотря на имѣвшіяся по концессіи права рубить лѣсъ въ округѣ Іонампо только русскимъ, корейцы, японцы и китайцы исправнымъ образомъ рубили и сплавляли лѣсъ къ устью Яду, грузили на шаланды и увозили на рынки. Такой порядокъ подрывалъ основное значеніе концессіи и требовалъ мѣръ, которыя пресѣкли бы это зло. Рѣшенныя въ «тайномъ совѣтѣ» Балашевымъ и Мадритовымъ мѣры заключались въ слѣдущемъ: установить «блокаду» устья рѣки и конфисковывать сплавляемый лѣсъ, платя сплавщикамъ только за срубъ его по 25 коп. за кубическій футъ. Для этой цѣли послужили катера, которые ходили на развѣдки вверхъ по рѣкѣ и тамъ уже ловили «нарушителей правъ концессіи».
Нельзя не упомянуть и о конфискаціи лѣса частныхъ лѣсопромышленниковъ, производившейся по давленію Безобразова на мѣстную администрацію.
Конфискація с сдавливаемаго лѣса производилась разбойническимъ образомъ. Къ плотамъ съ гонщиками подъѣзжали катера, ссаживали охранную стражу, и плоты прибивались къ берегамъ. Сплавщики пробовали сопротивляться, протестовать, но сплошь я рядомъ здѣсь же, на глазахъ всѣхъ, тонули. Плоты отбирались всѣми, кто только могъ захватить гонщиковъ. Такъ, охранная стража забиралась шайками вверхъ по рѣкѣ на лодкахъ и подкарауливала «добычу». Здѣсь со сплавщиками лѣса тоже не церемонились, и въ рукопашной схваткѣ тонули часто обѣ стороны. Охранная стража состояла изъ запасныхъ солдатъ, людей безъ опредѣленныхъ занятій, прямо «съ вѣтра», и китайцевъ. Всѣ эти «господа» пили горькую и любого изъ нихъ за бутылку водки — кстати она тамъ была рѣдкость — можно было купить съ успѣхомъ за любое «дѣло». И понятно, что тѣ, отъ кого зависѣла уплата 25 коп., были всегда въ барышахъ. Все это, естественно, заставляло враждебно относиться къ предпріятію со стороны всѣхъ лѣсопромышленниковъ на Ялу и особенно самолюбивыхъ японцевъ. Китайцы были особенно возмущены тѣмъ, что охранники-китайцы, находящіеся на службѣ у компаніи, производили насилія надъ своими же. И вотъ въ одинъ прекрасный вечеръ на горизонтѣ появился всадникъ, потомъ другой, и цѣлая кавалькада подъѣхала къ поселку, требуя у охранниковъ-китайцевъ выдачи оружія;русская охрана была въ разгонѣ, а потому «козлами» явились китайцы, охранявшіе склады матеріальные, провіантные и оружейные. Охрана обыкновенно не носила оружія, оно было сложено въ складѣ. Послѣ отказа выдать оружіе всадники-хунхузы пустили въ дѣло свое оружіе, и въ результатѣ — 15 человѣкъ убитыхъ охранниковъ китайцевъ! Встревожился Николаевскій поселокъ, и «поселенцы» нѣсколько ночей не спали, находясь въ паническомъ страхѣ. Тѣмъ не менѣе, были приняты къ охранѣ всѣ мѣры и дали знать объ этомъ въ Артуръ.
Намѣстникъ, узнавъ о случившемся, потребовалъ для объясненій къ себѣ Балашова и Мадритова. Балашевъ заскрипѣлъ перомъ и шифрованной телеграммой извѣстилъ обо всемъ Безобразова, какъ о печальныхъ плодахъ своей неумѣлой политики. А Мадритовъ поѣхалъ разслѣдовать на мѣстѣ дѣло и «улаживать». Оказалось, что нападеніе на поселокъ было сдѣлано но приказанію фынхуанченскаго даотая, чтобы воспретить китайцамъ находиться на службѣ компаніи. Что было у Мадритова съ даотаемъ — неизвѣстного, вѣроятно, даотаю не поздоровилось, такъ какъ Мадритовъ вернулся сильно возбужденный и долго не могъ помириться съ происшедшимъ, тѣмъ болѣе, что Линчи бездѣйствовалъ, вслѣдствіе чего досталось и ему.
Самое тревожное время на Ялу совпало съ поѣздкой нашего бывшаго военнаго министра генералъ-адъютанта Куропаткина въ Японію и съ пріѣздомъ въ Артуръ статсъ-секретаря Безобразова.
Далѣе владивостокская газета увѣряетъ, что заставило генерала Куропаткина поѣхать на Дальній Востокъ и сдѣлать визитъ Японіи не что иное, какъ тревога, устроенная «Безобразовской концессіей» въ Кореѣ, и именно въ то самое время, когда срокъ эвакуаціи нашихъ войскъ изъ Манчжуріи приблизился и когда всѣ государства въ одинъ голосъ заговорили, что — посмотримъ, «какъ Россія исполнитъ свое обѣщаніе очистить китайскую территорію». Этотъ фактъ, въ свое время надѣлавшій много шума и тревожившій политическіе умы, теперь, кажется, совсѣмъ забытъ и какъ будто имѣетъ мало значенія въ разрывѣ съ Японіей; но такой фактъ важенъ въ томъ отношеніи, что эвакуація нашихъ войскъ не была выполнена именно но этой причинѣ, — иначе г. Безобразову пришлось бы закрыть лавочку на Ялу и вторженіе въ Корею было бы неудачнымъ походомъ аргонавтовъ.
Куропаткинъ, ознакомившись съ положеніемъ дѣлъ, создавшихъ конфликтъ съ Японіей, сразу увидѣлъ, что лѣсная концессія на Ялу — «заноза», вонзившаяся въ самое больное мѣсто Японіи — Корею, и что устранить созданный конфликтъ можно, только устранивъ эту занозу.
Къ этому времени изъ Петербурга въ Артуръ съ экстреннымъ, спеціальнымъ для Безобразова, за счетъ компаніи, поѣздомъ, стоившимъ около 200,000 рублей (1), пріѣхалъ Безобразовъ «со свитой». Интересное зрѣлище представлялъ собою Безобразовскій поѣздъ, стоявшій на запасномъ пути подъ спеціально устроеннымъ отъ палящаго солнца навѣсомъ. Изъ дверей «шикарныхъ» вагоновъ то и дѣло сновала «свита» штабныхъ офицеровъ, не имѣвшихъ опредѣленнаго назначенія, придравшихся къ случаю безплатно проѣхать изъ Питера въ Артуръ и обратно.
Нѣсколько разъ Безобразовъ былъ на совѣщаніи у Намѣстника, а когда пріѣхалъ на крейсерѣ «Аскольдъ» въ Артуръ Куропаткинъ, то въ вагонѣ Безобразовскаго поѣзда состоялся совѣтъ, на которомъ присутствовали: Намѣстникъ, Куропаткинъ, Безобразовъ, Балашевъ, Мадритовъ и др. Намѣстникъ съ Куропаткинымъ были согласны во взглядахъ, что лѣсная компанія на Ялу можетъ вовлечь Россію въ войну съ Японіей, а потому стояли за сокращеніе дѣлъ компаніи. Но воинственно настроенные Безобразовъ и Балашевъ устроили имъ сильную оппозицію. Тѣмъ но менѣе Куропаткинъ воспретилъ офицерамъ находиться на службѣ у компаніи, какъ раздражающимъ своимъ присутствіемъ японцевъ, и поставилъ условіемъ, что если кто хочетъ служить въ частномъ предпріятіи, тотъ пусть выходитъ въ отставку.
Но «таинственное предпріятіе» осталось продолжать функціонировать.
Мнѣніе Куропаткина извѣстно уже изъ напечатанной «Разсвѣтомъ» въ извлеченіи записки его, представленной имъ до начала войны:
«Когда мы, — писалъ Куропаткинъ, — въ началѣ сего года приступили къ активной дѣятельности въ сѣверной Кореѣ, то таковая вызвала столь большую тревогу и возбужденіе умовъ въ Японіи, что опасность для насъ войны съ Японіей, главнымъ образомъ, изъ-за дѣйствій нашихъ на рѣкѣ Ялу, не миновала еще и до сихъ поръ… Дѣятельность статсъ-секретаря Безобразова въ концѣ прошлаго и въ началѣ сего года вела именно къ разрыву съ Японіей… Изъ другихъ дѣятелей лѣсного предпріятія болѣе другихъ причинилъ заботы генералъ-адъют. Алексѣеву дѣйствительный статскій совѣтникъ Балашевъ, настроенный такъ же воинственно, какъ и статсъ-секретарь Безобразовъ… Въ бытность мою въ Японіи я хорошо ознакомился, съ какою нервною тревогою относятся тамъ къ нашей дѣятельности въ Кореѣ, какъ преувеличиваютъ наши намѣренія и готовятся съ оружіемъ въ рукахъ выступить на защиту своихъ интересовъ въ Кореѣ… Настоящая наша активная дѣятельность въ Кореѣ, въ связи съ требованіемъ концессіи на постройку желѣзной дороги отъ Ялу къ Сеулу и устройствомъ норта въМозампо, приводятъ японцевъ къ убѣжденію, что Россія приступитъ къ слѣдующей части своей программы на Дальнемъ Востокѣ, — къ поглощенію, вслѣдъ за Манчжуріей, и Кореи… Настроеніе въ Японіи настолько возбуждено, что, я полагаю, если бы генералъ-адъютантъ Алексѣевъ далъ ходъ всѣмъ предположеніямъ статсъ-секретаря Безобразова, мы были бы теперь, вѣроятно, въ войнѣ съ Японіей… По мнѣнію генералъ-адъютанта Алексѣева!! недружному мнѣнію нашихъ посланниковъ въ Пекинѣ, Сеулѣ и Токіо, лѣсное предпріятіе на Ялу можетъ вызвать войну съ Японіей. Къ этому мнѣнію вполнѣ присоединяюсь и я»…
По свидѣтельству «Владивостока», подробности исторіи «Безобразовской концессіи» вполнѣ сходятся съ мнѣніями генерала Куропаткина. Поясняя его записку, онѣ проливаютъ нѣкоторый спѣтъ, котораго такъ жаждетъ общество. Все это поднимаетъ ту завѣсу, за которой скрывались тайны нашихъ интересовъ на Дальнемъ Востокѣ.
Послѣ рѣшенія на совѣтѣ не прекращать дѣятельности компаніи на Ялу, но но требованію генерала Куропаткина, чтобы офицеры не служили у нея на службѣ, Мадритовъ принужденъ былъ сложить съ себя обязанности уполномоченнаго и вмѣстѣ съ Безобразовымъ уѣхалъ въ Петербургъ сдавать подробный отчетъ по дѣламъ компаніи.
Уполномочіе принялъ на себя Балашевъ, доведшій дѣло до самаго момента разрыва нашихъ сношеній съ Японіей. Пока былъ Мадритовъ, Балашевъ пользовался его совѣтами, которые сдерживали задоръ воинственнаго Балашева, и дѣло еще можно было кое-какъ поправить, но, оставшись безъ поддержки, Балашевъ повелъ безумную политику.
Прежде всего Балашевъ рѣшилъ уволить со службы Линчи, находя недостойнымъ держать у себя хунхуза, за что, по его мнѣнію, были недовольны и японцы и китайцы. Была послана телеграмма на рѣку Ялу: немедленно уволить Линчи, сказавъ ему, что мы съ нимъ разстаемся по-дружески, но обстоятельства заставляютъ это сдѣлать, а за усердную его службу выдать ему 500 р. награды. Телеграмма эта не дошла по назначенію, и Линчи продолжалъ служить по прежнему. На вторичную телеграмму Балашева получился отвѣтъ, что никакой телеграммы объ увольненіи Линчи получено не было. Произведенное дознаніе, почему телеграмма не была передана Бодиско, выяснило, что въ телеграфѣ служили китайцы, ставленники Линчи, которые, узнавъ о грозившемъ увольненіи его, передали телеграмму Линчи, приготовившемуся бѣжать послѣ того, какъ Балашевъ во вторичной телеграммѣ приказалъ, во что бы то ни стало, привезти Линчи въ Артуръ. Какъ только пароходъ, на которомъ долженъ былъ ѣхать Линчи, пришелъ на рѣку Ялу, Линчи неожиданно для всѣхъ скрылся — куда неизвѣстно, но потомъ онъ былъ пойманъ китайцами полиціей въ Чифу и преданъ въ руки правительства, которое отрубило ему голову.
Съ увольненіемъ Линчи, компанія лишилась свободнаго дѣйствія къ районѣ китайскаго берега рѣки Ялу, въ то время, какъ Линчи былъ, несомнѣнно, полезенъ во многомъ. Во-первыхъ, его имя ограждало поселокъ отъ грабежей хунхузами; во-вторыхъ, когда компаніи нужны были китайскія джонки для перевозки лѣса, то Линчи всегда доставлялъ вдвое больше того количества, которое требовалось, между тѣмъ какъ безъ него китайцы не предлагали своихъ услугъ, а, наоборотъ, уклонялись; и, въ-третьихъ, не было морскихъ пиратовъ, грабившихъ джонки съ лѣсомъ, направляющіяся въ Пикоу, а въ то время, когда уволили Линчи, пираты стали задерживать близъ Инкоу джонки, почему китайцы и не соглашались везти туда лѣсъ. Тогда навстрѣчу джонкамъ выходили катера, подъ охраною коихъ джонки приходили въ Инкоу. Да вообще послѣ этого на Ялу стало не спокойно: частое появленіе хунхузовъ тревожило жителей Николаевскаго поселка, находившихся постоянно въ опасности быть перерѣзанными хунхузами.
Къ 1 мая компаніей было затрачено два милліона рублей, но существеннаго ничего не было сдѣлано, кромѣ поднятой тревоги у японцевъ. Поднять тревогу за два милліона!
Очевидно, Балашовъ сталъ подводить итоги своихъ «дѣлишекъ» и пришелъ къ выводу, что на послѣдній милліонъ сдѣлать что-либо серіозное было нельзя, и написалъ обширный докладъ, въ которомъ доказывалъ, что только нужны деньги, а цѣль будетъ достигнута. При чемъ упрекалъ въ нерѣшительности генерала Куропаткина и въ непониманіи настоящей задачи Намѣстникомъ, мало способствующихъ проведенію предположеній Безобразова, а посланника въ Пекинѣ г. Лессара уличалъ въ дѣйствіяхъ, идущихъ въ разрѣзъ интересовъ Россіи на Дальнемъ Востокѣ. Этотъ докладъ былъ шифромъ переданъ по телеграфу въ Петербургъ Безобразову, которымъ, въ свою очередь, и доложенъ. Въ своемъ докладѣ Балашевъ доказывалъ, что необходимо дѣйствія компаніи перенести въ портъ Мозампо, дабы впослѣдствіи утвердиться тамъ, имѣя удобную базу, откуда ближе всего можно было бы направить пушки въ берега Японіи, оставивъ за собой какъ Манчжурію, такъ и Корею. Для этой цѣли Балашевъ просилъ десять милліоновъ, которые могли быть даны безпроцентно изъ суммъ сберегательныхъ кассъ, или же подъ весьма незначительный процентъ изъ другихъ источниковъ.
Пока соображенія Балашева были бы приняты во вниманіе и нужныя средства были бы даны, тѣмъ временемъ финансовое положеніе компаніи становилось труднѣе и труднѣе, и дѣло впередъ не двигалось. Ожиданіе средствъ все-таки не заставило Балашева пріостановить свою политику, и принужденіе подписать контрактъ о предоставленіи компаніи въ аренду всего округа Іонампо, и требованіе концессіи на постройку желѣзной дороги отъ рѣки Ялу къ Сеулу были заявлены.
Это было приблизительно въ началѣ іюля мѣсяца.
Изъ фактическаго матеріала, сообщеннаго въ статьяхъ г. Гурьева въ «Рус. Вѣд.», беремъ наиболѣе интересное.
Въ началѣ января 1903 года г. Безобразовъ прибылъ на Дальній Востокъ и здѣсь устроилъ подставную китайскую компанію для иходатайствованія монопольнаго права на разработку лѣсовъ на Ялуцзянѣ въ теченіе 25-ти лѣтъ. Во время пребыванія своего на Дальнемъ Востокѣ г. Безобразовъ имѣлъ возможность поставить всѣхъ представителей нашей власти въ такое положеніе, при которомъ они обязаны были очень прислушиваться къ многочисленнымъ указаніямъ его но вопросамъ военной тактики, морской техники, иностранной политики, желѣзнодорожной эксплоатаціи, банковаго дѣла, торгово-промышленной дѣятельности и т. д., причемъ рѣзко критиковалось все сдѣланное въ этомъ краѣ по всѣмъ частямъ управленія. Особенное вниманіе удѣлялъ г. Безобразовъ международной политикѣ и военному дѣлу, настаивая на необходимости командировать къ «заслону» на Ялу сильный отрядъ «лѣсной охранной стражи». При этомъ указывалось, что, но его свѣдѣніямъ (оказавшимся неосновательными), японцы уже имѣютъ на корейскомъ берегу отряды и по рѣкѣ ходятъ вооруженные японскіе катера.
Въ бесѣдахъ своихъ съ г. Безобразовымъ чины министерства финансовъ указывали ему на отсутствіе какихъ-либо положительныхъ данныхъ о наличности у японцевъ аггрессивныхъ замысловъ, убѣждали его въ крайней опасности столь явно обнаруживать поступательную политику въ виду возбуждающаго вліянія, которое подобный образъ дѣйствій будетъ, несомнѣнно, имѣть на японцевъ, обращали вниманіе г. Безобразова на ту громадную отвѣтственность, которую онъ принимаетъ на себя, муссируя такимъ образомъ дѣла на корейской границѣ. Г. Безобразовъ отвѣчалъ, что вполнѣ сознаетъ всю важность дѣла, но тѣмъ не менѣе вопросъ о посылкѣ экспедиціи на Ялу былъ рѣшенъ въ утвердительномъ смыслѣ, и въ мартѣ мѣсяцѣ она отправилась подъ начальствомъ подполковника генеральнаго штаба Мадритова.
Пребываніемъ своимъ на Дальнемъ Востокѣ г. Безобразовъ воспользовался для пріобрѣтенія Футунскихъ каменноугольныхъ мѣсторожденій, для полученія концессіи на устройство электрическаго освѣщенія и трамваевъ въ Мукденской провинціи (въ качествѣ предлога для повсемѣстнаго введенія нашихъ отрядовъ въ глубь страны) и т. п. При этомъ г. Безобразовъ «пожертвовалъ» на сооруженіе храма въ Мукденѣ, на устройство больницы, выдалъ субсидію издателю газеты «Новый Край», возбудилъ вопросъ объ изданіи русской газеты на англійскомъ языкѣ, — все это за 2 мѣсяца пребыванія въ краѣ.
Мѣстные представители власти убѣдились, что г. Безобразовъ дѣйствительно обладаете огромною силою, такъ какъ всѣ его ходатайства оттуда немедленно удовлетворялись въ Петербургѣ. Присутствіе г. Безобразова въ Портъ-Артурѣ первоначально, повидимому, крайне тяготило адмирала Алексѣева, такъ какъ онъ вмѣшивался рѣшительно во все, а политическія мѣры г. Безобразова вызывали въ немъ самыя серіозныя опасенія, о которыхъ онъ телеграфировалъ министрамъ иностранныхъ дѣлъ и финансовъ. Но съ половины марта 1903 года отношенія адмирала Алексѣева къ г. Безобразову рѣзко измѣнились, — онъ пошелъ съ нимъ совершено заодно въ его замыслахъ относительно Кореи и Манчжуріи. По возвращеніи г. Безобразова въ Петербургъ распространился слухъ, что учреждается намѣстничество и Намѣстникомъ назначается адмиралъ Алексѣевъ.
Во время обратнаго путешествія въ Петербургъ г. Безобразовъ изложилъ замѣчательную политическую программу главному инженеру по сооруженію Китайско-Восточной желѣзной дороги Юговичу и его помощнику Игнаціусу. Согласно этой программѣ, слѣдуете кореннымъ образомъ измѣнить отношенія къ китайскимъ властямъ, пользуясь всякимъ случаемъ, чтобы причинять имъ затрудненія. Наилучшимъ средствомъ для этого онъ признаете поддержаніе связей съ хунхузами, которые являются представителями оппозиціи. Слѣдуетъ требовать отъ китайскихъ властей немедленнаго утвержденія всякихъ концессій и вообще всякихъ проектовъ, исходящихъ отъ русскихъ, а въ случаѣ отказа — приступать къ исполненію, игнорируя протесты китайскихъ чиновниковъ. Образчикъ вредной уступчивости г. Безобразовъ усматривалъ въ заключеніи послѣдней конвенціи о срокахъ эвакуаціи Манчжуріи.
По прибытіи въ Петербургъ г. Безобразовъ еще болѣе утвердился въ своей политической программѣ. По крайней мѣрѣ, въ одномъ изъ своихъ писемъ въ концѣ іюля 1903 года онъ высказалъ слѣдующее, напримѣръ, сужденіе: «Что же касается до договоровъ и трактатовъ, то они не должны быть для насъ препятствіемъ при выполненіи нами нашей исторической задачи на Дальнемъ Востокѣ. Не слѣдуетъ останавливаться при достиженіи назрѣвшей и ясно сознанной государственной потребности предъ этими случайными формами текущаго политическаго дѣлопроизводства».
Въ 1903 г. «концессія на Ялу» и образъ дѣйствій концессіонеровъ стали угрожать дипломатическими осложненіями съ Японіей, даже войной. Министръ финансовъ отнесся очень отрицательно къ «блестящимъ финансовымъ перспективамъ», нарисованнымъ г. Безобразовымъ, заявивъ, что казна въ обѣщаемыхъ концессіей доходахъ не нуждается, а нуждается въ томъ, чтобы у нея перестали требовать денегъ на это предпріятіе.
Однако взгляды г. Безобразова нашли себѣ сильную поддержку въ лицѣ В. К. Плеве. Взгляды эти получили перевѣсъ не только въ качествѣ теоретической программы, но осуществлялись и на практикѣ мѣстными дѣятелями предпріятія на Ялу. Подполковникъ Мадритовъ навербовалъ для охраны предпріятія шайки бродячихъ разбойниковъ (хунхузовъ), которые вступали въ столкновенія съ китайскими властями, доносившими объ этомъ въ Пекинъ, откуда стали поступать къ намъ настойчивыя ходатайства о распущеніи организованныхъ на Ялу разбойничьихъ шаекъ. Между Мадритовымъ и мѣстными властями установились самыя рѣзкія отношенія. Адмиралъ Алексѣевъ покровительствовалъ дѣятельности предпріятія. Воинственныя начинанія мѣстныхъ агентовъ предпріятія были поняты китайскими властями: въ концессіяхъ на трамваи и въ утвержденіи китайской подставной компаніи для эксплоатаціи лѣсовъ на Ялу было отказано. По удостовѣренію нашихъ дипломатическихъ представителей, дѣятельность за Ялу уже съ первой трети 1903 года стала обращать на себя самое серіозное вниманіе въ Сеулѣ и Токіо. Японія вполнѣ освѣ домилась о положеніи дѣлъ на Ялу и усматривала въ немъ затаенные замыслы на Корейскій полуостровъ. Начали появляться и въ печати Дальняго Востока предостереженія о возможности войны между Россіей и Японіей изъ-за лѣсного дѣла на Ялу. Какъ видно изъ англійской «Синей Книги», дѣйствія наши на Ялу послужили предметомъ оживленнаго обмѣна мнѣніи между Японіей, Англіей, Америкой и способствовали тѣмъ протестамъ, которые предъявлялись намъ но вопросу объ эвакуаціи Манчжуріи.
Всѣ эти тревожные симптомы, однако, ничуть не ослабляли энергіи иниціаторовъ концессій. Такъ какъ въ началѣ мая рѣшено было повременить съ учрежденіемъ общества для эксплоатаціи лѣсовъ на Ялу, то рѣшили прибѣгнуть къ другой организаціи дѣла. Въ этихъ видахъ 31-го мая былъ заключенъ нотаріальнымъ порядкомъ товарищескій договоръ (въ которомъ приняли участіе многія видныя лица) объ образованіи «Русскаго Лѣсопромышленнаго товарищества на Дальнемъ Востокѣ» съ цѣлью эксплоатаціи лѣсныхъ концессій, рудныхъ богатствъ, рыбныхъ и звѣриныхъ промысловъ, судоходства и вообще всякаго рода промышленныхъ и торговыхъ предпріятій.
Съ половины августа 1903 г., со времени ухода съ поста министра финансовъ С. ІО. Витте, энергично, но тщетно боровшагося съ концессіонерами, желавшими, во что-бы то ни стало, присвоить чисто коммерческому предпріятію государственный интересъ, начинается «торжество новаго курса».
Съ августа мѣсяца 1903 года въ дѣлѣ направленія нашей политики на Дальнемъ Востокѣ произошла весьма рѣзкая перемѣна. Безъ вѣдома и участія министровъ иностранныхъ дѣлъ, финансовъ и военнаго, которымъ до того времени принадлежала руководящая роль въ направленіи нашихъ дѣлъ на Дальнемъ Востокѣ, г. Безобразовымъ, совмѣстно съ министромъ внутреннихъ дѣлъ Плеве, была проведена мѣра учрежденія должности Намѣстника на Дальнемъ Востокѣ, въ рукахъ котораго была сосредоточена верховная власть во всѣхъ областяхъ къ востоку отъ Байкала, а равно и руководство дипломатическими сношеніями по дѣламъ ввѣреннаго ему края съ Китаемъ, Японіей и Кореей. Первымъ слѣдствіемъ этого мѣропріятія явилось то, что іюльскія рѣшенія министровъ въ духѣ миролюбиваго улаженія дѣлъ не получили осуществленія.
Какъ видно изъ англійской «Синей книги», нашъ посолъ въ Китаѣ предъявилъ пять условій для эвакуаціи Манчжуріи. Хотя условія эти были гораздо мягче выработанныхъ на совѣщаніи въ Портъ-Артурѣ, однако Китай не согласился принять ихъ и предварительно всякихъ условій потребовалъ эвакуаціи Манчжуріи согласно сепаратному соглашенію.
Моментъ учрежденія намѣстничества оказался поворотнымъ пунктомъ въ дѣлѣ направленія нашей политики на Дальнемъ Востокѣ. Съ этого времени вступаютъ уже въ полную силу замыслы и планы адмирала Алексѣева и г. Безобразова, которые вполнѣ открыто берутъ на себя руководящую роль въ выработкѣ различныхъ проектовъ, касающихся направленія дальнѣйшей судьбы предпріятій нашихъ на Дальнемъ Востокѣ. Ближайшее участіе въ этой работѣ принялъ также и В. К. Плеве. Періодъ времени съ начала августа по конецъ сентября былъ богатъ появленіемъ на свѣтъ различныхъ проектовъ, связанныхъ съ нашими дѣлами на Дальнемъ Востокѣ.
Задаваясь грандіозными стремленіями и сознавая, что осуществленіе подобныхъ проектовъ связано съ громадными денежными затратами, иниціаторы новаго курса занялись разработкою идеи о реализаціи необходимыхъ средствъ путемъ эксплоатаціи нашихъ владѣній на Дальнемъ Востокѣ, къ каковымъ владѣніямъ, въ ихъ мысляхъ, уже причислялись Манчжурія и сѣверная Корея. Разработка эта очень усердно продолжалась цѣлой комиссіей даже послѣ разразившейся войны, вплоть до конца мая мѣсяца прошлаго года. Предполагалось придать Китайско-Восточной желѣзной дорогѣ и Русско-Китайскому банку какую-то фантастическую организацію, которая сразу должна была обезпечить полный успѣхъ всѣмъ нашимъ экономическимъ начинаніямъ на Дальнемъ Востокѣ и направить струю золота въ нашъ казенный сундукъ. Глашатаемъ этихъ новыхъ идей являлся г. Безобразовъ, который съ неимовѣрною быстротою создавалъ проекты, одинъ грандіознѣе и оригинальнѣе другого.
Для направленія всѣхъ экономическихъ дѣдъ на Дальнемъ Востокѣ предполагалось учредить Восточно-Китайское промышленное товарищество, въ составѣ лицъ именитыхъ и выдающихся по происхожденію и имущественному цензу. Это товарищество, или крупный синдикатъ, какъ называлъ его г. Безобразовъ, должно было служить притягательною силою для иностранныхъ капиталовъ, которые, по его мнѣнію, должны были широкимъ потокомъ направиться въ наши руки для оборудованія нашихъ предпріятій на Дальнемъ Востокѣ. Для этого необходимо только твердо объявить во всеобщее свѣдѣніе о нашихъ намѣреніяхъ относительно Манчжуріи. Надо сдѣлать заявленіе китайскому правительству, что мы требуемъ предоставленія намъ права эксплоатаціи всѣхъ горныхъ и лѣсныхъ богатствъ въ Манчжуріи, при чемъ мы уже отъ себя будемъ раздавать концессіи русскимъ и иностраннымъ предпріятіямъ. Г. Безобразовъ признавалъ необходимымъ настаивать на удовлетвореніи этого требованія и въ случаѣ необходимости поддерживать его предъ Китаемъ даже вооруженной силой. Никакихъ осложненій съ третьими державами онъ не опасался, — напротивъ, полагалъ, что категорическое заявленіе съ нашей стороны будетъ имѣть самыя благодѣтельныя послѣдствія, сразу прекративъ всѣ недоумѣнія.
Однако, прежде, чѣмъ потекутъ деньги въ казенный сундукъ отъ задуманныхъ предпріятій, требовалось сначала сдѣлать значительныя позаимствованія изъ этого сундука. Предполагалось, что уходъ министра финансовъ устранитъ всякія къ этому препятствія; однако новый управляющій министерствомъ финансовъ Э. Д. Плеске, несмотря на настойчивое и пространное изложеніе ему г. Безобразовымъ своихъ плановъ, совершенно откровенно заявилъ, что признаетъ всѣ его планы фантастичными, и далъ ясно понять, чтобы онъ на отпускъ денегъ изъ казны не разсчитывалъ. Между тѣмъ «колоссальные» доходы отъ лѣсной концессіи, электрическаго освѣщенія въ Мукденѣ, Фушунскихъ копей — не поступали. Не давая никакихъ доходовъ, предпріятія эти только раздражали противъ насъ китайцевъ и усиливали подозрительность японцевъ.
Въ соотвѣтствіе съ предрѣшеніемъ г. Безобразовымъ въ Петербургѣ присоединенія Манчжуріи, на мѣстѣ дѣятели наши доказывали это уже прямо поступками. Къ этому времени относится вторичное занятіе нашими войсками Мукдена, что должно было произвести самое неблагопріятное впечатлѣніе на Китай и Японію, которые увидѣли въ этомъ шагѣ съ нашей стороны вполнѣ опредѣленное указаніе на отсутствіе намѣренія очистить отъ войскъ хотя бы южную Манчжурію. Съ неменьшею увѣренностью вели себя дѣятели лѣсопромышленнаго предпріятія на Ялу, что ясно видѣла и понимала Японія. Въ передачѣ дипломатическихъ сношеній съ нею Намѣстнику Японія усматривала тяжкое оскорбленіе, свидѣтельствующее о приравнена! нами этой страны къ какой-нибудь Бухарѣ. Дальнѣйшій ходъ переговоровъ, энергично возобновленныхъ къ концу 1903 г., ясно указываетъ, что главною причиною неудачи ихъ и послѣдовавшаго разрыва была именно передача основной прерогативы центральной власти мѣстному административному органу. Именно поэтому пришлось, вопреки явно выраженному желанію Японіи, перенести переговоры изъ Петербурга въ Токіо, гдѣ нашъ дипломатическій представитель долженъ былъ дѣйствовать согласно указаніямъ Намѣстника.
Привлеченіе въ качествѣ руководящаго лица къ дѣлу веденія переговоровъ съ Японіею адмирала Алексѣева, дѣйствовавшаго въ духѣ своихъ единомышленниковъ, г. Безобразова и другихъ видныхъ лицъ было шагомъ безусловно роковымъ, такъ какъ дѣятели эти исходили изъ соображеній, что война съ Японіей представляется неизбѣжной и что лучше рѣшиться на нее теперь же, нежели позже. Лица эти отвергли возможность какихъ-либо уступокъ, утверждая, что малѣйшія уступки съ нашей стороны вызовутъ немедленно новыя требованія со стороны японцевъ. Это мнѣніе и положено было въ основу образа дѣйствій во время веденія переговоровъ.
Таковы были событія, приведшія насъ къ гибельной войнѣ.
Въ этихъ обличительныхъ очеркахъ, однако, весьма замѣтно, главнымъ образомъ, тенденціозное стараніе г. Гурьева подчеркнуть непричастность къ дальне-восточной авантюрѣ бывшаго министра финансовъ С. 10. Витте и гр. Ламздорфа. Они-де не одобряли и захвата земель, и крупныхъ затратъ на занятые пункты, преднидѣли тутъ опасность, предостерегали и т. д. Поэтому небезъинтересна нижеслѣдующая справка, приведенная въ «Сынѣ Отеч.».
Въ № 8 «Вѣстника Финансовъ» отъ 23-го февраля 1903 года (т.-е. всего за годъ предъ войной) помѣщено было извлеченіе изъ всеподданнѣйшаго доклада министра финансовъ Витте объ его поѣздкѣ на Дальній Востокъ, гдѣ отчасти выражаются его тогдашніе взгляды на дальне-восточное дѣло. Тамъ, между прочимъ, встрѣчаются такія строки:
«Послѣ того, какъ занятіе Кванту на стало совершившимся фактомъ и сооружена желѣзная дорога, соединяющая центръ Желтаго моря съ русскою желѣзнодорожною сѣтью, было бы прямо вопреки насущнымъ интересамъ Россіи отказываться отъ созданія коммерческаго порта на оконечности этой дороги, на берегу теплаго, не замерзающаго моря, къ которому исторически неудержимо стремилась Россія. Владивостокъ не можетъ имѣть преимуществъ предъ Дальнимъ, открытымъ для навигаціи круглый годъ и лежащимъ ближе къ торговымъ центрамъ Китая. Дать старому Владивостоку перевѣсъ надъ вновь возникающимъ Дальнимъ нельзя и искусственною регуляціею тарифовъ. Нельзя забывать, что Дальній теперь такой же русскій городъ, какъ и Владивостокъ, и, съ точки зрѣнія основныхъ задачъ Россіи на Край немъ Востокѣ, принесеніе Дальняго въ жертву интересамъ Владивостока представляется едва ли допустимымъ.»
Упомянувъ, что затраты на г. Дальній и тогда уже достигали 18.850,000 руб., отчетъ успокаиваетъ въ этомъ отношеніи увѣреніемъ, что означенныя затраты будутъ быстро возмѣщены государству изъ средствъ самаго же Дальняго, а заканчивается извлеченіе слѣдующими словами:
«Исторія измѣряется не годами, а вѣками, и съ этой точки зрѣнія проложеніемъ Китайской Восточной жел. дороги и сооруженіемъ Портъ-Артура и Дальняго совершено великое дѣло, выполнена историческая задача, сдѣланъ одинъ изъ послѣднихъ шаговъ въ поступательномъ движеніи Россіи на Дальній Востокъ, въ ея стремленіи найти выходъ къ открытому морю, къ незамерзающимъ берегамъ Тихаго океана».
Согласуются ли эти завѣренія объ увѣнчаніи историческихъ стремленій Россіи, объ ея насущныхъ интересахъ и основныхъ задачахъ на Дальнемъ Востокѣ и т. п. съ вышеотмѣченной въ статьяхъ г. Гурьева якобы непричастностью его бывшаго патрона?
Случайности войны.
Ночное дѣло на желѣзнодорожномъ мосту черезъ Шахэ.
править
Въ ночь на 15-е февраля, пишетъ корреспондентъ «Русскаго Инвалида» г. Красновъ, рѣшено было попытаться захватить мостъ на рѣкѣ Шахэ и выбить оттуда японцевъ. Для этого были назначены 2 охотничьи команды и двѣ роты (10-я и 12-я 10-го пѣхотнаго Новоингерманландскаго полка) отъ 3-й пѣхотной дивизіи и 3 охотничьи команды и 1 рота отъ 35-й пѣхотной дивизіи. Охотники третьей дивизіи должны были овладѣть мостомъ, а охотники 35-й дивизіи должны были содѣйствовать имъ овладѣніемъ рощей впереди деревни Ламатуни. Артиллерія осадная, мортирная и полевая должны были помогать этой операціи, сосредоточивъ огонь по Ламатуни.
Смеркалось. Багровое солнце утонуло въ затяну томъ темной дымкой пурпурѣ заката. Лиловые силуэты Ламатуни, ажурная роща, Линшинпу и дальняя Юделадза, такъ надоѣвшія своими колеблющимися миражными очертаніями, стали исчезать въ сумракѣ надвигавшейся ночи. Морозный вѣтеръ стихалъ. Охотники и роты собирались у деревни Ингоа. Они были въ полушубкахъ съ патронташами и въ папахахъ, завязанныхъ башлыками, или въ сѣрыхъ шлычкахъ. Разговора не было. Люди молча крестились. Отъ деревни Ингоа есть глубокій траншейный ходъ почти до самаго моста. Тамъ останется пробѣжать еще шаговъ 600—800 и будетъ предмостное укрѣпленіе, окутанное проволоками. Въ этомъ тѣсномъ земляномъ коридорѣ и собирались люди на свой подвигъ. Въ началѣ восьмого часа вечера совсѣмъ стемнѣло и безпокойный свѣтъ японскаго прожектора сталъ перекидывать серебристый снопъ лучей съ моста на насыпь и съ насыпи на наши окопы. Ярко горѣли на этомъ снѣгѣ былинки и торчки гаоляна, откидывая рѣзкія черныя тѣни. Предчувствовали японцы, что на нихъ готовится атака, или просто были настроены подозрительно, но яркій ослѣпляющій глазъ свѣтъ прожектора не смотрѣлъ, какъ обыкновенно въ одну точку, а торопливо, будто волнуясь, перебѣгалъ съ мѣста на мѣсто.
Ровно въ восемь часовъ вечера раздалась канонада нашихъ батарей. Со скрежещущимъ металлическимъ скрипѣніемъ раздвигали тяжелые снаряды морозный воздухъ и желтое пламя вылетало изъ темныхъ дулъ орудій. И сейчасъ же за выстрѣломъ ярко вспыхивалъ словно разрывъ римской свѣчи фейерверка огонь шрапнели надъ деревней Ламатунь. Вскорѣ тамъ запылалъ пожаръ и поднялась суматоха.
Подъ покровомъ этихъ скрежещущихъ снарядовъ, подъ тяжелое буханье полевыхъ пушекъ и неистовый ревъ мортиръ и осадныхъ орудій, охотники, руководимые штабсъ-капитаномъ Толпыгой, съ поручикомъ Гомулевскимъ и подпоручиками Никитинымъ, Гребеникомъ и Соринымъ, бросились къ мосту, присѣли на минуту и замерли подъ яркимъ свѣтомъ сверкающаго прожектора и снова бросились на полотно дорога. Здѣсь были большія ямы, сдѣланныя воронками взрывовъ нашихъ шестидюймовыхъ мортиръ; по маленькимъ кучкамъ наши охотники вскочили въ эти ямы и съ разстоянія пятидесяти, ста шаговъ открыли огонь но японцамъ, охранявшимъ мостъ. Пули, какъ свинцовыя проволоки, прорѣзали воздухъ, онѣ не пѣли и не свистали жалобно, но рѣзко щелкали, ударяясь о землю, или звенѣли о поломанные и исковерканные рельсы.
Удачнымъ выстрѣломъ одной изъ батарей былъ погашенъ японскій прожекторъ и страшный бой шелъ теперь въ темнотѣ, разсѣиваемой кроткимъ миганіемъ звѣздъ, выстрѣлами и вспышками разрывовъ шрапнелей. Японцы сосредоточили артиллерійскій огонь на наши батареи. Особенно доставалось мортирной, но обошлось счастливо: хорошо прикрытые люди потеряли только двухъ ранеными.
Недолго задержались охотники въ воронкахъ. Порывъ ихъ былъ силенъ, они вскочили и бросились къ мосту. 10-я и 12-я роты, слѣдовавшія за ними, быстро подносили особо назначенными людьми мѣшки съ землею, охотники, стремительнымъ натискомъ, порвали проволоку загражденій и ударили на японцевъ. Минута была ужасная. Какъ черные призраки бросились бѣжать японцы и тутъ же падали, прострѣленные нашими нулями. Они бросали оружіе, кидались съ моста и разбивались о ледъ рѣки Шахэ. Одного схватили живымъ, цѣльнымъ. Два унтеръ-офицера повели его но берегу къ своимъ. Вдругъ пуля поразила одного въ ротъ, другого ударила въ лобъ и оба, пораженные на смерть, упали на прибрежный песокъ. Японецъ кинулся бѣжать. Онъ соскочилъ уже на ледъ рѣки, но нѣсколько ружей ударило но немъ и пошла стрѣльба, какъ по бѣгущему зайцу. Вскорѣ ему перебили ноги; долго ворочался онъ на серединѣ рѣки, пока не затихъ.
Между тѣмъ охотники пришли въ полный азартъ. Никто уже не смотрѣлъ на то, что перестрѣлка велась на разстояніи какихъ-либо ста шаговъ, что на одномъ концѣ моста были наши, а на другомъ японцы, но каждый дѣлалъ свое дѣло. Одни стрѣляли, другіе укладывали подносимые изъ ротъ земляные мѣшки, третьи, воспользовавшись брошенными японцами кирками, мотыгами и лопатами, быстро перебрасывали землю окопа, приспособляя окопъ для обороны противъ японцевъ. Мостовую арку занялъ одинъ взводъ. Здѣсь же у моста была найдена минная сапа, которую японцы вели навстрѣчу нашей санѣ. Сейчасъ же туда кинулись новоингерманландцы и нашли тамъ пироксилиновый зарядъ и шнуры, ведшіе къ нему. Послали за саперами, порѣзали шнуры и уничтожили самую галерею. У моста нашли 30 пироксилиновыхъ шашекъ, 25 обыкновенныхъ и 5 легкихъ, 2 одѣяла, патроны, мѣшки съ рисомъ, консервы, винтовки и шанцевый инструментъ. Сейчасъ же шашки употребили для подорванія траверсовъ японскихъ окоповъ… Все это были минуты, а, можетъ быть, и часы, казавшіеся минутами, часы, въ которые грохотъ выстрѣловъ, вой снарядовъ и скрежетъ ихъ, взрывы пироксилиновыхъ шашекъ сливались со стономъ раненыхъ и хрипѣніемъ умирающихъ.
Въ это же время спѣшившіеся охотники конной охотничьей команды Новонигерманландскаго полка, занявши насыпь желѣзной дороги, поддерживали частый ружейный огонь противъ рощи у Ламатуни. Эта роща страшно мѣшала операціямъ на мосту. Но вотъ на рощу бросились охотники 35-й дивизіи. Быстро одолѣли они рядъ искусственныхъ препятствій и несмотря на серіозныя потери порвались въ укрѣпленіе. Японцы бѣжали. Сейчасъ же стали взрывать пироксилиномъ японскіе окопы и приспособлять укрѣпленіе для себя.
Теперь стало легче на мосту. 10-я рота штабсъ-капитана Мещерскаго при офицерахъ подпоручикѣ Фроловѣ и заурядъ-прапорщикѣ Телѣгинѣ и 12-я рота штабсъ-капитана І'обуша при младшихъ офицерахъ поручикѣ Некрасовѣ, подпоручикѣ Котельниковѣ и заурядъ-прапорщикѣ Синюта, съ офицеромъ, подошедшимъ на вылазку, волонтеромъ поручикомъ фонъ-Вернеръ смѣняли утомленныхъ охотниковъ и постепенно занимали японскіе окопы по берегу рѣки Шахэ, входя въ связь съ гарнизономъ деревни Линшинпу.
Два раза японцы бросались въ атаку на новоингерманландцевъ и оба раза были отбиты съ большимъ урономъ.
Между тѣмъ положеніе частей 35-й пѣхотной дивизіи, занявшихъ рощу, становилось тяжелымъ. Онѣ попали подъ сильный огонь ружей и пулеметовъ изъ Ламатуни и несли тяжкія потери. Число стонущихъ и уползающихъ окровавленныхъ людей, число безмолвно свернувшихся и вдругъ затихшихъ за насыпью солдатъ увеличивалось. Въ рощѣ стало невозможно держаться, и наши ее покинули.
Ночь медленно убывала. Все больше и больше поворачивалась хвостомъ къ верху Большая Мѣдвѣдица, и сверканіе красавицы Венеры становилось менѣе яркимъ. Тихо взошла на горизонтъ блѣдная луна въ послѣдней четверти и мертвенный свѣть ея озарилъ поле битвы. Мостъ, противоположный берегъ, ледъ рѣки, обрывистые песчаные скаты — все было усѣяно неподвижными желто-коричневыми предметами. Ихъ были сотни. То по одному, то цѣлыми кучами лежали они, сплетясь руками и ногами, и жалобные стоны слышались оттуда въ минуты затишья пальбы. Это были японцы.
Но теперь и нашимъ стало трудно. Японцы снова заняли рощу и перебѣгали отдѣльными партіями во флангъ и даже въ тылъ новоингерманландцамъ, уже число убитыхъ и раненіяхъ въ 10-й ротѣ достигло 70 и въ 12-й — 40. Убитъ былъ и доблестный подпоручикъ Фроловъ, юноша-офицеръ, едва выпущенный изъ училища, такой молодой и пылкій.
Румяный восходъ золотилъ морозный туманъ утра. Японцы начали сосредоточивать огонь артиллеріи по нашимъ двумъ ротамъ, еще державшимся у сѣверной окраины моста. Новоингерманландцы стали уходить, унося раненыхъ. Убитые остались.
При свѣтѣ утра стало видно, какъ японскіе снаряды разбрасывали мѣшки и трупы убитыхъ, лежавшіе у моста.
Бой затихалъ. Охотники и роты возвращались въ свои землянки и траншеи… И хотя и пришлось отойти, хотя и велики были потери въ эту морозную долгую ночь, сознаніе побѣды, сознаніе того, что мы хозяйничали въ «его» окопахъ, что многое множество «японца» было положено нами, было среди солдатъ, и бодро, весело и увѣренно въ своихъ силахъ были настроены полки.
- ↑ Карта 20 верстъ въ дюймѣ.
- ↑ Штатъ, табель и планъ формированія разосланы по военному вѣдомству.
- ↑ Штатъ и разсчетъ разосланы по военному вѣдомству.
- ↑ Штатъ разосланъ по военному вѣдомству.
- ↑ Ранѣе японское правительство не подтверждало, но и не опровергало слуховъ о гибели этихъ судовъ.
- ↑ Въ 1904 г. мы потеряли и броненосцевъ, и крейсеровъ, 11 мелкихъ судовъ и 15 миноносцевъ, не считая вспомогательныхъ судовъ.