По открытій засѣданія городской голова дѣлаетъ сообщеніе объ убійствѣ г. М. М. Серебрякова и въ мягкихъ, теплыхъ чертахъ рисуетъ личность покойнаго, какъ человѣка, въ высшей степени гуманнаго, мягкаго, отзывчиваго; какъ человѣка, который постоянно съ возмущеніемъ относился къ насиліямъ и грубымъ мѣрамъ. Доказательствомъ это является послѣдній протестъ М. М., обращенный имъ противъ пришедшихъ къ нему злодѣевъ. Согласно предложению городского головы, дума рѣшаетъ выразить соболѣзнованіе дочери покойнаго гласнаго и повѣсить его портретъ въ помѣщеніи городской управы. Затѣмъ память его была почтена вставаніемъ. В связи съ приведеннымъ рѣшеніемъ дум. гл. Бичъ-Лубенскій указываетъ на то что въ настоящемъ случаѣ дума впервые высказывается по поводу акта насилія, высказывается только тогда, когда это насиліе задѣло ее непосредственно, между тѣмъ, на такіе возмутительные акты насилій, какъ гибель нѣскольких десятковъ людей при взрывѣ на Aптекарскомъ островѣ или при покушеніи на генерала Неплюева въ Севастополѣ, харьковская городская дума ничѣмъ не реагировала. Такой порядокъ является не нормальнымъ, и сознаться въ этомъ думѣ необходимо лучше поздно, чѣмъ никогда.
Дума передаетъ заявленіе гласнаго на обсужденіе особаго совѣщанія гласныхъ.
Разсматривается вопросъ объ устройствѣ новой буровой скважины для усиленія водоснабженія, согласно докладу водопроводной коммиссіи. Этотъ вопрос очень долго и томительно обсуждался на послѣднемъ засѣданіи думы предыдущей сессіи. Однако, это предварительное обсужденіе вопроса не оказалось цѣлесообразнымъ, и пренія вновь возобновляются производя впечатлѣніе чего-то очень долго и скучно толкущагося на одномъ мѣстѣ. Водопроводная коммиссія, признавая насущную необходимость новой буровой скважины, останавливается въ докладѣ главнымъ образомъ на вопросѣ о порядкѣ производства работъ. Коммиссія находитъ, что сдача съ подряда какъ устройства новыхъ скважинъ, такъ и ремонта старыхъ, кромѣ значительной траты времени на вызовъ конкурренціи, переговоры и подготовительныя работы, поведетъ къ излишнимъ расходамъ, между тѣмъ какъ пріобрѣтеніе новѣйшихъ буровыхъ инструментовъ въ собственность города дастъ значительную экономію какъ во времени, такъ и въ стоимости работъ. Къ такому выводу пришло и прежнее водопроводное Общество: потерпѣвъ неудачу съ подрядчиками, оно произвело работы по буренію благополучно хозяйственнымъ способомъ. Стоимость необходимыхъ буровыхъ инструментовъ плюсъ локомобиль коммиссія исчисляетъ въ 21,500 руб., стоимость же буровой скважины — 19,370 руб. Коммиссія настаиваетъ на хозяйственномъ способѣ производства работъ.
Гл. Остапенко, какъ и въ прошломъ засѣданіи, находитъ, что данныя, представленныя водопроводной коммиссіей, не полны и потому затрудняютъ рѣшеніе вопроса, что смѣта въ сущности ею не представлена, и преимущества хозяйственнаго способа не доказаны.
Гл. Кгаевскій, какъ и въ прошломъ засѣданіи, указываетъ также на недостаточность данныхъ для рѣшенія вопроса и недоказанность выгодности хозяйственнаго способа. Гласный рисуетъ въ самыхъ мрачныхъ краскахъ положеніе водопровода, но логическаго вывода о необходимости немедленнаго устройства новой буровой скважины — онъ не дѣлаетъ, а напротивъ, рекомендуетъ избрать спеціальную коммиссію для рѣшенія этого вопроса.
Гл. Остроумовъ открываетъ, что докладъ водопроводной коммиссіи составленъ въ угрожающемъ тонѣ. Гласный доказываетъ, что необходимо обсудить вопросъ всестороннѣйше и заранѣе, а для этого коммиссія должна была снабдить докладъ, цифрами.
Гop. голова, отвѣчая гласному Кгаевскому, говоритъ, что нарисованная имъ картина не отвѣчаетъ дѣйствительности. Водопроводное предпріятіе растетъ въ пропорцій съ ростомъ жизни въ городѣ, и поэтому его необходимо расширять, поддерживать его ростъ. Въ этомъ можно видѣть только прогрессъ предпріятія, а не регрессъ.
Вопросъ начинаетъ обсуждаться со стороны способа производства работъ.
Гл. Гришенко настаиваетъ на хозяйственномъ способѣ.
Гл. Даниловичъ удивляется, что столь назрѣвшая и для всѣхъ очевидная необходимость, какъ усиленіе водоснабженія города, порождаетъ столько преній. Гласный удивляется также и тому, что отъ водопроводной коммиссіи требуютъ невозможное — опредѣленія глубины скважины, гарантіи въ нахожденій воды и т. д.
Гл. Велитченко, припоминая сдѣланныя указанія на угрожающій тонъ доклада и недостаточность — смѣтныхъ соображеній, требуетъ болѣе серьезнаго и довѣрчиваго отношенія къ мнѣнію коммиссіи, выбранной думою же, и безусловно вполнѣ компетентной въ дѣлѣ, предоставленномъ ей.
Пренія затягиваются и принимаютъ возбужденный характеръ. Послѣ перерыва пренія имѣютъ тенденцію начать вопросъ сначала.
Гл. Бичъ-Лубенскій говоритъ, что должна быть составлена точная смѣта.
Гop. голова говоритъ, что цифры, приведенныя коммиссіей, взяты прямо изъ техническаго каталога, и къ рѣшенію вопроса едва ли поведетъ знаніе стоимости того или другого винта, той или другой части машины. Затѣмъ онъ читаетъ нѣкоторыя цифры изъ этого каталога.
Гл. Салтыковъ говоритъ, что требовать отъ коммиссіи лучшаго доклада нельзя, такъ какъ она не обладаетъ даромъ всевѣдѣнія и не можетъ опредѣлить, на примѣръ, на какую глубину нужно рыть скважину, чтобы получить воду.
Вновь говоритъ гл. Остапенко на прежнюю тему; вновь говоритъ и гл, Кгаевскій; къ нимъ присоединяется гл. Зворыкинъ.
Раздаются голоса: «довольно, довольно, вопросъ выясненъ, довольно!»
Гор. голова формулируетъ вопросъ.
Гл. Кгаевскій перебиваетъ его и начинаетъ вновь говорить по существу.
Гop. голова ставитъ на баллотировку вопросъ: считаетъ ли дума вопросъ выясненнымъ или нѣтъ?
Большинствомъ всѣхъ противъ 13-ти дума признаетъ вопросѣ достаточно выясненнымъ. Затѣмъ большинствомъ 35 противъ 20 голосовъ дума одобряетъ рѣшеніе водопроводной коммиссіи — приступить къ устройству новой буровой скважины хозяйственнымъ способомъ. Въ виду того, что пренія по поводу буровой скважины заняли почти все время засѣданія, дума успѣваетъ обсудить еще только одинъ вопросъ программы, именно — докладъ коммиссіи по мощенію города — о выдачѣ обязательствъ подрядчику по устройству мостовыхъ.
Гл. Остапенко ставитъ вопросъ на принципіальную почву и говорить, что коммиссія должна заранѣе представлять на разсмотрѣніе думы устройство тѣхъ мостовыхъ, которыя она предпринимаетъ.
Гл. Даниловичъ находитъ необходимымъ на будущее время представленіе коммиссіей думы точныхъ плановъ новыхъ мостовыхъ, заблаговременно.
Дума принимаетъ предложеніе гласнаго и разрѣшаетъ коммиссіи выдать обязательства подрядчику на 23,000 р.
Засѣданіе закрывается въ 12 ч. ночи.
Слѣдующее засѣданіе состоится сегодня, въ 7½ ч. вечера.
