Союз для достижения полноправия еврейского народа в России (Общество полноправия еврейского народа в России). — В связи с освободительным движением, охватившим русское общество, в Вильне состоялось 25—27 марта 1905 г. совещание 67 евр. общественных деятелей из 32 городов; совещание было созвано по инициативе небольшой группы петербургских деятелей, составлявших так называемое «Бюро защиты евреев». Исходя из мысли, что наряду с участием в общем освободительном движении евреи должны стремиться сосредоточить свои силы и на отстаивании полного уравнения их в правах с прочим населением, для чего необходимо объединение всех партий и групп, существующих среди русского еврейства, совещание признало необходимым образовать соответствующий союз; в задачу ему было поставлено: отстаивать принцип народного представительства на основании всеобщего избирательного права и стремиться к осуществлению в полной мере гражданских, политических и национальных прав евр. народа. На совещании было избрано бюро (местопребывание — Петербург) преимущественно из числа петербургских деятелей, которое и приступило немедленно к организации союза. С целью привлечь к союзу по возможности широкие круги общества, бюро опубликовало (см., напр., «Восход», № 14 и 17) резолюции совещания, дабы деятельность С. не носила конспиративного характера. С первых шагов своей деятельности С. пришлось откликнуться на погромы — кровавые события в Житомире, Мелитополе и других местностях побудили С. заняться оказанием юридической помощи пострадавшим. С. принимал меры к тому, чтобы на политических и профессиональных съездах и совещаниях, созывавшихся в то время различными группами русского общества, ставился на рассмотрение вопрос ο бесправном положении евреев. Когда был опубликован избирательный закон, С. приступил к подготовительной предвыборной работе; решив провести выборную кампанию от своего имени, С. все же стремился к тому, чтобы его члены действовали сообща с теми элементами, которые не примкнули к С.; приняв на себя общее руководительство выборной кампанией, С. побуждал местное общество к самодеятельности; несколько уполномоченных, преимущественно из числа молодых юристов, были командированы в губернии черты оседлости как для ознакомления населения с технической стороной выборов, так и для возможного объединения различных общественных групп; С. содействовал распространению дешевых книг по вопросам государственной и общественной жизни; воззвания, разосланные С. по черте оседлости, пробуждали в населении сознательный интерес к народному представительству. Погромы, разразившиеся после опубликования манифеста 17 октября (см.), потребовали напряженной работы от С., организовавшего юридическую помощь на широких началах. Происходивший в Петербурге 22—25 ноября 1905 г. второй съезд (первым было виленское организационное собрание) делегатов С. и представителей местных избирательных комитетов (70 лиц из 30 городов) вынес по поводу погромов резолюции, не приведенные, конечно, в исполнение, но рисующие настроение евр. общества в тот бурный период: 1) требование расследования, при участии общественных элементов, погромов, смещения властей и предания суду виновных властей; 2) требование возмещения убытков правительством («Восход», 1905 г., № 47—48). Тот же съезд вынес решение ο созыве Всероссийского еврейского национального собрания для «установления форм и принципов его национального самоопределения и основ внутренней его организации»; но отпечатанное соответствующее воззвание не было распространено. После съезда деятельность центрального бюро была направлена главным образом в сторону оживления в евр. массе интереса к выборам, подавленного погромами. Десятки тысяч экземпляров плакатов на русском и разговорно-еврейском языках, распространенных по черте оседлости, ознакомили население с техническими условиями выборов. Деятельность С. в этом направлении достигла крайнего напряжения после третьего съезда (10—13 февраля 1906 г. в Петербурге; протоколы вышли тогда же отдельным изданием), вынесшего следующую резолюцию по вопросу ο будущих депутатах — они должны руководствоваться программой и решениями С., настаивать на разрешении еврейского вопроса в Думе непременно в связи с основными статьями конституции и вопросами об элементарных гражданских свободах (нееврей, поддержанный евреями, обязан требовать для евреев гражданских политических и национальных прав); при этом, отвергнув предложение ο том, чтобы евреи-депутаты образовали в Думе «еврейскую национальную группу», С. признал необходимым, чтобы депутаты при всех различиях своих общих партийных программ при обсуждении всех вопросов, касающихся прав евр. народа, объединялись для коллективного обсуждения и совместных действий. Большинство евреев-депутатов (всего 12 лиц) в значительной степени были обязаны своим избранием энергии С.; они вошли в состав центрального комитета, и их парламентская деятельность протекла в тесном общении с комитетом. Когда была открыта Дума, состоялся четвертый съезд (9—12 мая 1906 г. в Петербурге) делегатов С. (в марте 1906 г., согласно новому закону об обществах, С. был переименован в «Общество полноправия евр. народа в России»). На съезде чрезвычайно обострился вопрос об образовании еврейской национальной парламентской группы. Противники «группы» готовы были дать известное имя организации евреев-депутатов в Думе, но с тем, чтобы последние не были связаны принудительной дисциплиной. Сторонники «группы», преимущественно сионисты, не согласились на эту уступку, и так как они оказались в большинстве (57 против 44), то противники «группы», среди них шесть депутатов и председатель С., вышли из состава С. Однако сторонники группы вскоре отказались от своего требования («Восход», 1906 г., №№ 19 и 20). С. развил широкую деятельность и в период предвыборной кампании во вторую Думу (издавал «Еврейский избиратель», см.). Но в это время в С. стал быстро нарастать раскол. «Национальная группа» (см. Еврейская народная партия) решила приступить к образованию особой партии, что было признано другими членами С. за вмешательство в избирательную кампанию; в то же время сионистский съезд в Гельсингфорсе постановил образовать особую сионистскую политическую партию, самостоятельно ведущую избирательную кампанию; ввиду этого другие члены центрального комитета сочли необходимым принять со своей стороны активное участие в избирательной кампании и образовали «Еврейскую народную группу» (см.); наряду с этим в составе центр. комитета имелись демократическая группа и беспартийный элемент. Это обстоятельство заставило центр. комитет поставить на очередь вопрос ο дальнейшем существовании С.; большинство членов центр. комитета высказалось за уничтожение С.; этот вопрос должен был подвергнуться обсуждению на съезде, но таковой не состоялся, и в мае 1907 г. С. перестал существовать. Ближайшее участие в С. принимали члены центр. комитета: Л. Брамсон, А. Браудо, Ю. Бруцкус, С. Вейсенберг, М. Винавер (председатель), Ю. Гессен (секретарь), М. Кулишер, Г. Ландау, М. Острогорский, М. Ратнер, Г. Слиозберг, д-р М. Шенфельдт (Рига), М. Шефтель, и др. См. Дума Государственная (Рукописные протоколы Центрального комитета).
8.