Детский суд (25.11.1912)/ДО

Дѣтскій судъ.
авторъ неизвѣстенъ
Источникъ: Дѣтскій судъ. // Утро : газета. — Харьков, 25 ноября 1912. — № 1809. — С. 7.

(Въ секціи медицины и гигіены)

Третьяго дня, подъ предсѣдательствомъ В. В. Фавра, при секретарѣ Л. Л. Рохлинѣ, состоялось засѣданіе секціи медицины и гигіены мед. об-ва.

По утвержденіи протокола предыдущаго засѣданія, докторъ А. 3. Рабиновичъ представилъ докладъ на тему: «дѣтскій судъ и современныя задачи благотворительныхъ попечительствъ о дѣтяхъ».

Въ своемъ вступительномъ словѣ докладчикъ заявилъ, что онъ представит] лишь обзоръ литературы вопроса. Указавъ на то обстоятельство, что въ настоящій моментъ случаи рецидива наблюдаются все чаще и чаще, что преступность дѣтей, но даннымъ пр.-доц. Гернета, превышаетъ преступность взрослыхъ въ два раза, докладчикѣ развилъ слѣдующую мысль: современное наказаніе не ведетъ, въ особенности, въ отношеніи дѣтей къ желаемымъ результатамъ исправленія преступника, а посему необходимы оныя формы борьбы съ преступностью.

Указавъ далѣе, что, по даннымъ отчетовъ об-ва патронатовъ, до 90 процентовъ дѣтей — «правонарушителей» отягощены наслѣдственностью, докладчикъ заявилъ, что "первая и главная забота общества — забота о заброшенныхъ дѣтяхъ (Эсиповъ), которыхъ нельзя сажать въ тюрьмы (Ковалевскій), ибо тюрьма подготовляетъ изъ нихъ кадры преступниковъ.

Наиболѣе целесообразное разрѣшеніе важнаго вопроса объ исправленіи и воспитаніи дѣтей преступниковъ даетъ дѣтскій судъ, являющійся къ тому-же, по даннымъ опыта Америки, наиболѣе дешевымъ способомъ борьбы съ дѣтской преступностью и рецидивомъ.

Охарактеризовавъ положеніе и дѣятельность дѣтскаго суда въ Америкѣ, Германіи и остановившись на опытахъ Россіи (Петербургъ, Москва, Харьковъ), докладчикъ развилъ мысль о необходимости содружества на почвѣ попеченія о дѣтяхъ благотворительныхъ организацій совмѣстно съ попечителями при дѣтскихъ судахъ. Безъ помощи общества дѣтскій судъ не сможетъ вполнѣ справиться съ своей задачею.

По поводу доклада высказалась присутствовавшая въ засѣданіи попечительница г-жа Магнусъ.

Задачей суда, замѣтила г-жа Магнусъ, является выясненіе обстановки преступленія, — но уже, теперь чувствуется необходимость въ помощи об-ва.

Въ настоящее время на каждаго попечителя приходится по 20—25 наблюдаемыхъ дѣтей; въ пріютѣ же имѣется также 20 дѣтей. Въ виду того въ помощь попечителямъ организованъ патронатъ (уставъ утвержденъ 31 октября).

Большимъ тормозомъ въ дѣятельности суда является отсутствіе средствъ, въ виду чего пришлось оставить на время мысль объ устройствѣ ремеслено-воспитательной школы. Дѣти-же преступники большею частью попадаются въ возрастѣ 14—18 лѣтъ и почти всѣ безграмотны. Предполагается открыть «Бюро труда» и т. д. Патронатъ намѣренъ для собранія необходимыхъ для своихъ цѣлей средствъ обратиться къ частной благотворительности (устраивается сеансъ кинематографа въ «Акваріумѣ»).

Далѣе высказались гг. Гамалѣй, Дорофеевъ и другія лица.

Въ результатѣ секціи было предложено обратиться къ городскому самоуправленію съ просьбой включить въ разрабатываемый уставъ санитарныхъ попечительствъ пунктъ о надзорѣ за дѣтьми-преступниками, а также просить патронатъ при дѣтскомъ судѣ взять на себя иниціативу организацій совмѣстной дѣятельности харьковскихъ дѣтскихъ филантропическихъ и другихъ обществъ для цѣлей надзора.

Въ заключеніе заслушанъ докладъ д-ра В. В. Кедровскаго о народныхъ чтеніяхъ въ Маріупольскомъ уездѣ.



Это произведение было опубликовано до 7 ноября 1917 года (по новому стилю) на территории Российской империи (Российской республики), за исключением территорий Великого княжества Финляндского и Царства Польского, и не было опубликовано на территории Советской России или других государств в течение 30 дней после даты первого опубликования.

Поскольку Российская Федерация (Советская Россия, РСФСР), несмотря на историческую преемственность, юридически не является полным правопреемником Российской империи, а сама Российская империя не являлась страной-участницей Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, то согласно статье 5 конвенции это произведение не имеет страны происхождения.

Исключительное право на это произведение не действует на территории Российской Федерации, поскольку это произведение не удовлетворяет положениям статьи 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации о территории обнародования, о гражданстве автора и об обязательствах по международным договорам.

Это произведение находится также в общественном достоянии в США (public domain), поскольку оно было опубликовано до 1 января 1929 года.