Дела верховного уголовного суда и следственной комиссии.... (Пущин)/ДО

Дела верховного уголовного суда и следственной комиссии....
авторъ Иван Иванович Пущин

Опубл.: 1926. Источникъ: az.lib.ru

Это произведение было опубликовано до 7 ноября 1917 года (по новому стилю) на территории Российской империи (Российской республики), за исключением территорий Великого княжества Финляндского и Царства Польского, и не было опубликовано на территории Советской России или других государств в течение 30 дней после даты первого опубликования.

Поскольку Российская Федерация (Советская Россия, РСФСР), несмотря на историческую преемственность, юридически не является полным правопреемником Российской империи, а сама Российская империя не являлась страной-участницей Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, то согласно статье 5 конвенции это произведение не имеет страны происхождения.

Исключительное право на это произведение не действует на территории Российской Федерации, поскольку это произведение не удовлетворяет положениям статьи 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации о территории обнародования, о гражданстве автора и об обязательствах по международным договорам.

Это произведение находится также в общественном достоянии в США (public domain), поскольку оно было опубликовано до 1 января 1929 года.

ЦЕНТРАРХИВ ВОССТАНИЕ ДЕКАБРИСТОВ МАТЕРИАЛЫ ТОМ II ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО К ПЕЧАТИ ПРИГОТОВИЛ А. А. ПОКРОВСКИЙ МОСКВА — ЛЕНИНГРАД

1926

ДЕЛА ВЕРХОВНОГО УГОЛОВНОГО СУДА И СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ, КАСАЮЩИЕСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ

Сѣвернаго Об.

№ 346

№ 14
О КОЛЛЕЖСКОМЪ АССЕСОРѢ ПУЩИНѢ

I В

№ 346

ОПИСЬ
Дѣлу о Коллежскомъ Ассесорѣ Иванѣ Пущинѣ.

Число бумагъ. Страницы въ дѣлѣ.

1. Копія съ формулярнаго списка служившаго въ 1-м Департаментѣ Надзорнаго Суда Судьею Коллежскаго Ассесора Пущина.

2. Первоначальный допросъ снятый Генералъ Адъютантомъ Левашезыкъ за № 36 съ 1 по 2

3. вторичной допросъ въ дополненіе перваго снятый Генералъ Адіютантсхъ Левашевымъ — 3

4. вопросы ему Пущину о званіи, лѣтахъ, вѣроисповѣданіи и мѣстѣ воспитанія^[1] и отвѣты его — 5

5. вопросы сдѣланные ему отъ Комитета 28-го Декабря — 7

6. Отвѣты на сіи вопросы — 11

7. вопросъ Пущину отъ 11 Генваря и отвѣтъ его — 12

6. вопросъ ему же отъ 12 Генваря и отвѣтъ на оный — 14

9. вопросы Пущину отъ 14 Марта — 16

10. Отвѣты на сіи вопросы по 18

11. вопросъ отъ 29 Марта ему же Пущину и отвѣтъ его по 20

12. вопросъ отъ 12 Апрѣля и отвѣть на оный — 22

13. вопросы отъ 6 Маія по 34

14. Отвѣты по 33

15. вопросъ отъ 30 Апрѣля Матвѣю Муравьеву Апостолу о Пущинѣ съ отвѣтомъ его — 39

16. Очная ставка Пущину съ Але: Бестужевымъ — 40

17. Очная ставка ему же съ Поруч. Цебриковымъ .. — 41

13. Вопросъ отъ 16 Маія Пущину и отвѣтъ его — 42

19. вопросъ Князю Евгенію Оболенскому отъ 16 Маія съ отвѣтомъ — 43

20. вопросъ Нарышкину отъ 16 Маія съ отвѣтомъ его — 44

21. вопросъ Митькову отъ 16 Маія съ отвѣтомъ его — 45

22. вопросъ Подпоручику Рылѣеву отъ 16 Маія и отвѣтъ его на 46

23. вопросъ Кол. Ac: Пущину отъ 17 Маія и отвѣтъ его — 47

24. вопросъ ему же отъ 19 Маія и отвѣть его — 48

25. бѣлые листы съ^[2] 49 по 61

итого — 61.

Надворный Совѣтникъ Ивановскій.

№ 2 *).

) Наверху л. 1 и левом углу: «N» 36". Все Показание писано рукою Левашова.

Имя и чинъ вашъ.

Коллежскій Ассесоръ Пущинъ, служащій Судіею Московскаго Надворнаго суда 1-го департам. въ отпуску здесь съ 8 декабря на 28 дней.

Принадлежали ли тайному обществу? кемъ въ оное были приняты? и въ чемъ заключалось намѣреніе онаго. —

Состою я въ обществѣ болѣе четырехъ лѣтъ, принятъ въ оное служившемъ въ Кіевскимъ Гренадерскимъ полку III Капитаномъ Бѣляевымъ, находясь тогда въ Петербургѣ за казенной пріемкою. Вышедши изъ военной службы опредѣлился я въ уголовную палату гдѣ познакомился съ служившимъ тогда дворянскимъ Засѣдателемъ отставнымъ подпоручикомъ Рылѣе-вымъ. Находя, въ частныхъ разговорахъ нашихъ, что^[3] мысли наши^[4] сходны я ему объявилъ о существованіи общества, въ которое его принялъ. Цель общества была обузданіе законами власть правительства. По правиламъ^[5] общества всякой изъ сочленовъ былъ не известенъ о действіяхъ другихъ, по чему решительно не знаю есть ли отрасли и гдѣ оные находятся.

Въ день нещастнаго происшествія гдѣ вы находились? что вы дѣлали сами и что отъ другихъ замѣтили. —

Въ день нещастнаго происшествія по утру узналъ я о присягѣ, чрезъ отъездъ ранній^[6] отца моего сенатора Пущина поѣхавшаго для сего въ Сенатъ. Надѣясь что нѣкоторые^[7] полки по слухамъ дошедшимъ, присяги не примутъ я поѣхалъ къ Рылѣ;еву и съ нимъ отправились на дворцовую площадь не найдя на оной ни кого возвратились || (л. 1 об.) домой. Нѣсколько времяни спустя чрезъ Синій мостъ пошли къ Сенату и не доходя онаго встретили Якубовича, который сказалъ что Московскій полкъ на площадѣ вызывая Константина. Узнавъ объ ономъ мы поспѣшили присоѣдиниться къ нему. Взойдя въ карѣ нашелъ изъ знакомыхъ Бестужева, Абаленскаго, Адоевскаго, Глебова, Кюхелбекера, А: и Н: Бестужевыхъ, Щепина, Сутеова, которой въ скоре прибылъ съ ротою, и потомъ прибыли съ Гвардейскимъ екипажемъ Пушкинъ и Арбузовъ. Въ то время подходили Многіе не знакомые, и иностранцы, всѣ во фракахъ, мѣжду коими болѣе всехъ для меня былъ замѣтенъ^[8] высокій мущина съ плюмажемъ на шляпѣ, егоріевскимъ крестомъ и подвязанной рукою. Сей послѣдній спрашивалъ у меня пороху говоря что у него есть пистолѣтъ. Нѣсколько спустя Якубовичъ подходилъ ко фронту и спрашивалъ у насъ что хотятъ? тогда нѣсколько голосовъ ответствовали ему что хотятъ лично видить Императора и отъ него узнать о отреченіи Императора Константина. || (л. 2)

Въ колоннѣ остался до тѣхъ поръ пока оная не растроилась отъ выстрелу картечнаго. Тогда взашелъ я въ кандитерскую лавку и въ оной остался до вечера после чего возвратился домой. На другой день поутру былъ у брата въ казармахъ, но не засталъ его, а услышалъ отъ человѣка что Г: Сазоновъ повезъ его во дворецъ. Возвратившись отъ туда домой былъ въ ономъ безъ выходно до взятія меня подъ стражу, вчерашняго числа въ 8 часовъ утра.

Имѣлъ ли братъ вашъ сношеніе съ обществомъ и принадлежалъ ли оному. —

Брату моему о существованіи общества ни когда не говорилъ и находясь въ немъ щиталъ лишнимъ повергнуть его опасностѣ. Но за два дня до происшествія обѣдавши у Батюшки, когда пронесся слухъ объ отреченіи, — спрашивалъ я^[9] о духѣ его ескадрона на щетъ присягѣ, тогда онъ отвѣчалъ мнѣ что ескадронъ будетъ присягать въ мѣстѣ съ измайловскимъ полкомъ и будетъ дѣлать согласно съ онымъ, а что въ прочемъ ни чего не замѣчаетъ, по давнишнему его за болезнію отсутствію. Все показалъ поистиннѣ и ничего прибавить неимѣю Кол- || (л. 2 об.) лежской Ассесоръ Иванъ

Пущинъ ¹).

¹) Слова: "Все показалъ... не имѣю" и подпись написаны собственноручно Пущинымъ.

Генералъ Адъютантъ Левашовъ.

№ 3.

Вы находитесь въ Московскимъ Тайнымъ обществѣ, кто онаго сочлены?

Въ обществѣ Московскимъ нахожусь я столь не давно что членовъ онаго знаю не много. Въ сношеніи былъ я изъ оныхъ съ Г-мъ Черевинымъ свитскаго офицера, и видилъ у него Токарева служившаго въ Министерствѣ Юстиціи. Съ симъ послѣднимъ въ сношеніи я не былъ, но по разговорамъ видилъ я что къ обществу принадлежитъ.

Когда приняли намѣренія исполнить цель свою 14-го числа сего месяца извести ли ли о томъ Москву и чрезъ кого.

Самъ я ни кого не посылалъ и не знаю послалъ ли кто ни будь, ибо после произшествія я ни кого не видалъ. Все сіе показалъ по истиннѣ и прибавить ничего неимѣю. Коллежской Ассесоръ Иванъ Пущинъ.

Генералъ Адъютантъ Левашовъ

20-го декабря

1825 г. ¹)

¹) Показание написано почерком Левашова. Только слова: «Все сіе показалъ… не имѣю» — и подпись — рукою Пущина.

№ 4.

Высочайше Учрежденный Комитетъ требуетъ отъ^[10] Коллежскаго Ассессора Пущина слѣдующаго показанія.

1-е.

Какъ ваше имя и отечество, и сколько отъ роду лѣтъ?

2-е.

Какого вы вѣроисповѣдованія и каждогодно ли бываетѣ на исповѣди и у святаго причастія?

3-е.

Присягали ли на вѣрность подданства нынѣ Царствующему Государю Императору?

4-е.

Гдѣ воспитывались вы? если въ публичномъ завѣденіи то въ какомъ именно, и ежели у родителей или родственниковъ то кто были ваши учители и наставники?

5-е.

Въ какихъ предмѣтахъ старались вы наиболѣе усовершенствоваться? ||(л. 4 об.)

6-е.

Не слушалиль сверхъ того особыхъ лекцій? въ какихъ наукахъ, когда у кого и гдѣ именно? объяснивъ въ обоихъ псслѣднихъ случаяхъ чьимъ курсомъ руководствовались вы въ изученіи сихъ наукъ?

7-е.

Съ котораго времени и откуда заимствовали вы свободный образъ мыслей, т. е. отъ сообщества ли или внушеній другихъ, или отъ чтенія книгъ, или сочиненій въ рукописяхъ и какихъ именно? кто способствовалъ укорененію въ васъ сихъ мыслей?

По требованію Комитета симъ честь имѣю показать^[11]:

1) Зовутъ меня Иванъ Ивановъ сынъ; отъ роду мнѣ дватцать семь лѣтъ.

2) Вѣроисповѣданія я Греко-Россійскаго, на исповѣди и у Святаго Причастія бываю ежегодно^[12].

3) Нынѣ Царствующему Императору неприсягалъ.

4) Воспитывался въ Императорскомъ Царскосельскомъ Лицеѣ. || (л. 5)

5) Во время воспитанія моего прилѣжалъ равно ко всѣмъ предметамъ а приготовляя себя къ военной службѣ въ окончательномъ курсѣ наиболѣе обращалъ вниманіе на военныя науки, кои преподавалъ намъ^[13] Полковникъ (что нынѣ Генералъ Маіоръ) Эльснеръ, руководствуясь для фортификаціи Курсомъ Сенъ-Поля а Артиллерію и Стратегію по собственнымъ запискамъ.

6) Особыхъ Лекцій по выпускѣ изъ Лицея никакихъ неслушалъ.

7) Свободный образъ мыслей по естественному ходу духа времени заимствовалъ я отъ чтенія политическихъ книгъ, коимъ занимался по выходѣ изъ Лицея въ свободное время отъ службы. Никто неспособствовалъ къ укорененію сихъ мыслей во мнѣ.

Къ сему показанію Коллежской Ассесоръ Пущинъ руку приложилъ. — || (л. 6).

№ 5.

1825-го Года 28-го Декабря въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Тайнаго Комитета Коллежскій Ассесоръ Пущинъ, при Священническомъ увѣщаніи спрашиванъ и показалъ;

1-е.

Какія причины побудили васъ согласиться на вступленіе въ извѣстное вамъ общество? и кѣмъ избраны вы въ члены Думы?

2-е.

Отъ кого зависѣла ваша Дума? сколько членовъ составляли оную, и кого вы, въ свою очередь приняли въ члены?

3-е.

Для исполненія плановъ общества требовались издержки. Была ли для сего составлена сумма, отъ кого и какъ оная поступала? и какое было изъ нее употребленіе?

4.

За чемъ оставили здѣшнее мѣсто службы и предпочли въ Москвѣ другое, весьма незначущее? Сіе не могло быть иначѣ, какъ съ намѣреніемъ распространить тамъ кругъ дѣйствій заговорщиковъ. Итакъ, кто были членами тамошняго Общества, кѣмъ вы приняты въ оное и кого сами избрали. || (л. 6 об.)

5.

Предпріятіе общества было столь важно, что безъ сильныхъ поддержекъ невозможно было исполнить онаго. Итакъ скажите, по самой истиннѣ находились ли въ числѣ членовъ вашего Общества, изъ высшихъ сословій и кто имянно.

6.

Какими средствами располагали вы дѣйствовать для достиженія того, какъ вы сами показали, что бы ограничить власть Правительства? и на основали возможность такого предпріятія?

7.

Въ воскресенье, на канунѣ произшествія, были ли вы у кого на совѣщаніи? что было въ ономъ предположено и какая обязанность возложена тыла на каждаго и въ особенности на васъ? Кто имянно тамъ находился?

8.

Въ день произшествія, будучи съ Рылѣевымъ въ квартирѣ его и на дворцовой площади, а также и съ Якубовичемъ, о чемъ вы съ ними разсуждали? Какъ положили дѣйствовать? что дѣлали находясь въ толпѣ солдатъ? и какое имѣли при себѣ оружіе.

9.

Вамъ должно быть извѣстно, кто ранилъ Графа Милорадовича. Объясните сіе? || (л. 7)

10.

Между стоявшими въ рядахъ возмутителей, кто были два Генерала: одинъ военный, а другой Статскій? Первый изъ нихъ былъ съ чернымъ солтаномъ и желтымъ портфелемъ и раздавалъ деньги солдатамъ?

11.

Виделиль вы Коллежскаго Ассесора Кюхельбекера въ числѣ возмутителей на Сенатской площади? какое принималъ онъ участіе въ сей исторіи? неубитъ ли онъ на мѣстѣ произшествія или не скрылся ли куда?

12.

Какой Пущинъ^[14] прибылъ съ Гвардейскимъ Екипажемъ 14-го числа на Сенатскую площадь, принадлежалъ ли къ обществу и кѣмъ былъ принятъ?

13.

До пяти тысячъ было заказано колецъ, кто ихъ дѣлалъ? съ какою надписью, для кого и съ какимъ намѣреніемъ?

14.

Когда и о чемъ писали вы къ Полковнику Митькову и фонъ Визину, и какія получили отзывы?

Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.

№ 6 ¹)

¹) На л. 8 отмечено карандашом: «чит. 31 Декабря». 1.)

Убѣжденный въ горестномъ положеніи Отечества моего^[15] я вступилъ въ общество съ надеждою что въ совокупности съ другими могу быть Россіи полезнымъ слабыми моими способностями и имѣть вліяніе на перемѣну Правительства оной. Принятъ былъ я въ общество въ 1821-м Году Г-номъ Бѣляевымъ, какъ видно въ первомъ моемъ показаніи, данномъ 17-го числа сего мѣсяца Г-ну Генералъ-Адьютанту Левашову. Съ означеннымъ Бѣляевымъ познакомился я у давнишняго моего приятеля Павла Черевина, который служилъ въ Гвардейскомъ Генеральномъ Штабѣ и къ сожалѣнію друзей Его скончался въ Прошломъ году въ Москвѣ. — Принявъ меня въ члены общества на извѣстныхъ условіяхъ, Бѣляевъ по службѣ своей уѣхалъ въ полкъ и оставилъ меня въ сношеніи съ Черевинымъ^[16], у котораго въ Управѣ находился я вмѣстѣ съ Княземъ Евгеніемъ Оболенскимъ, — Того-же года въ Маѣ мѣсяцѣ выступилъ я въ походъ съ Конной Артиллеріею, || (л. 8 об.) гдѣ я тогда служилъ и такимъ образомъ былъ разлученъ съ вышепоименованными лицами до возвращенія въ С. Петербургъ 1822-го Года въ Іюлѣ мѣсяцѣ; тутъ даже сношенія мои съ ними немогли быть часты, ибо батарея, въ которой я находился расположена была въ Пеллѣ. Въ продолженіи сего времени никакого приобрѣтенія по обществу я не сдѣлалъ. — Въ Декабрѣ мѣсяцѣ по домашнимъ обстоятельствамъ подалъ я просьбу въ отставку для опредѣленія къ статскимъ дѣламъ. Въ Началѣ 1823-го года уволенъ изъ военной службы и по Высочайшему повелѣнію опредѣленъ Сверьхъ Штатнымъ членомъ въ С. Петербургскую Уголовную Палату для узнанія хода дѣлъ согласно изъявленному мною желанію служить въ присутственныхъ мѣстахъ, гдѣ всякой честной человѣкъ можетъ быть рѣшительно полезенъ другимъ. Тутъ познакомился я съ Рылѣевымъ. Узнавъ Его хорошо въ короткое время принялъ членомъ въ общество и просилъ дѣятельности въ принятіи другихъ. Такимъ образомъ". Управа наша по отъѣздѣ Черевина, дна Кавказъ состояла изъ меня, Оболенскаго, Рылѣева и Бестужевыхъ (Николая и Александра). Имѣя въ виду распространеніе числа членовъ, мы составили Думу, въ которую избраны наличными членами Оболен-1| (л. 9) ской, Бестужевъ и я, а по отъѣздѣ моемъ въ Москву въ мѣсто меня Рылѣевъ. Дума сія независимо завѣдывала дѣйствіями подвѣдомственныхъ ей членовъ, — которыхъ число потомъ умножилось дѣйствіями оставшихся въ Петербургѣ. —

2.)

Отвѣтъ на сей вопросъ заключается въ 1-мъ пунктѣ. —

3.)

Предполагаемо было для необходимыхъ издержекъ общества взносить каждому члену десятую часть годоваго дохода, но было ли сіе исполнено мнѣ неизвѣстно; я же съ моей стороны ничего немогъ взнести по разстроеннымъ домашнимъ моимъ обстоятельствамъ. —

4.)

Находясь въ здѣшней Палатѣ сверхъ Штатнымъ членомъ безъ жалованія и получа уже нѣкоторый навыкъ въ производствѣ дѣлъ я вознамѣрился найти мѣсто, гдѣ бы я могъ съ нѣкоторымъ пособіемъ со стороны Правительства быть употребленъ съ пользою. Посему написалъ я къ Лицейскому^[17] Товарищу моему Данзасу, которой служилъ Совѣтникомъ въ Московскомъ Губернскомъ Правленіи, чтобы онъ предложилъ услуги мои || (л. 9 об.) тамошнему Военному Генералъ Губернатору Князю Голицыну^[18], и Его Сіятельство опредѣлилъ меня Судьею 1-го Департамента Надворнаго Суда. Мѣста сего, хотя и въ нижней инстанціи, я никакъ не почиталъ малозначущимъ; потому что оно даетъ направленіе дѣлу, которое трудно а иногда уже и невозможно поправить въ высшемъ Присутственномъ мѣстѣ; — слѣдовательно переѣздъ мой въ Москву былъ совершенно далекъ отъ цѣли распространенія нашего общества, которое по наблюденіямъ моимъ немогло тамъ дѣлать успѣховъ; ибо во всѣхъ лицахъ, которыхъ я тамъ встрѣчалъ, я находилъ или людей еще очень молодыхъ или такихъ, кои преданы совершенно разсѣяніямъ обществъ и ни о чемъ полезнымъ недумаютъ. Посему а болѣе еще по безпрестаннымъ занятіямъ моимъ по службѣ я никакихъ приобрѣтеній для нашего общества не сдѣлалъ а существуетъ ли тамъ подобное мнѣ ни отъ кого объявляемо небыло. — Объ свиданіяхъ моихъ тамъ съ покойнымъ Черевинымъ я имѣлъ честь объяснить 20-го Числа сего мѣсяца Г-ну Генералъ Адьютанту Левашову.

5.)

Въ обществѣ нашемъ ненаходилось, сколько мнѣ || (л. 10) извѣстно, никого изъ людей высшаго сословія; но мы надѣялись, что найдутся таковые, которые, видя насъ съ вооруженною силою, захотятъ дѣйствовать согласно нашей цѣли для блага отечества.

6.)

По приѣздѣ моемъ въ Петербургъ за шесть дней до произшествія 14-го Числа слыша о распространившемся слухѣ объ отрѣченіи Константина Павловича отъ Престола и объ нежеланіи нѣкоторыхъ Гвардейскихъ Полковъ^[19] присягать наслѣднику Его, я полагалъ, что воспользоваться симъ неудовольствіемъ войскъ весьма можно для исполненія цѣли общества. Возможность сего предирнятія основывалъ я на военной силѣ, которая въ состояніи будетъ отстранить царствующій домъ отъ Престола и руководимая членами общества требовать отъ высшихъ Правительствующихъ мѣстъ учрежденія временнаго Правленія впредь до Собранія Государственныхъ Чиновъ для совѣщаній о Государственномъ новомъ устройствѣ.

7.)

Наканунѣ произшествія, т.-е. въ воскресенье пришелъ я вечеромъ къ Рылѣеву часу въ десятомъ. Тутъ узналъ я достовѣрно, что завтра назначена Присяга Императору Нико- || (л. 10 об.) лаю Павловичу. Тогда опредѣлено было дѣйствовать непремѣнно согласно изъясненному мною въ Предъидущемъ Пунктѣ предположенію. Военнымъ поручено было по возможности дѣйствовать въ казармахъ гдѣ видно будетъ неудовольствіе солдатъ и готовность офицеровъ. — А я обѣщалъ Рылѣеву приѣхать къ нему на другой день^[20] въ восемь часовъ утромъ и вмѣстѣ съ нимъ на площади ободрять, войски, если они выйдутъ изъ казармъ, куда во фракахъ войти затруднительно. При мнѣ у Рылѣева былъ Оболенской, Арбузовъ, Каховской, Александръ Бестужевъ, Сутгофъ, Якубовичъ и меньшой Бестужевъ служащій въ Московскомъ полку. Впрочемъ я пробылъ у него неболѣе получаса и возвратился домой.

8.)

Въ день произшествія я поѣхалъ съ Рылеевымъ на дворцовую площадь, ходилъ по бульвару все въ ожиданіи войскъ; долго ходивши и невидя никого, мы возвратились домой, натурально разсуждая о планѣ нашемъ и отчаевась въ успѣхѣ. Потомъ часу въ 2-мъ пошли опять черезъ Синій мостъ, и пройдя оный встрѣтили Якубовича, который объявилъ намъ, что Московской полкъ || (л. 11)) у Сената. Мы туда поспѣшили — я остался у Каре досамаго того времени, какъ все войско отъ картечныхъ выстрѣловъ разбѣжалось. Занимался тѣмъ что ходилъ по фасамъ и разговаривалъ съ Солдатами въ ожиданіи другихъ полковъ^[21]. Оружія при мнѣ никакого небыло. Куда Рылѣевъ отъ меня ушелъ я незнаю.

9.)

Мнѣ совершенно неизвѣстно кто ранилъ Графа Милорадовича; потому что, когда онъ подъѣхалъ къ правому фасу Каре и началъ уговаривать Солдатъ, то я пошелъ впередъ наблюдать за войсками стоявшими противъ насъ у Адмиралитейства и возвращаясь назадъ видѣлъ, что онъ скачетъ отъ фронта^[22] безъ шляпы, окруженный толпою народа. При семъ отъ шума, я никакого выстрѣла неслыхалъ.

10.)

Между народа я видѣлъ только одно замѣтное лицо, которое нынѣ оказалось Г-нъ Горской. Военнаго Генерала никакого невидалъ.

11.)

Г-на Кюхельбекера я видѣлъ на Сенатской Площади при войскѣ съ пистолетомъ въ рукахъ. Но куда онъ дѣвался и гдѣ нынѣ находится мнѣ совершенно неизвѣстно. || (л. 11 об.)

12.)

Никакого^[23] Пущина при Гвардейскомъ Экипажѣ на Сенатской Площади невидалъ, а видѣлъ Пушкина того Экипажа офицера, съ которымъ увидѣлся какъ съ прежнимъ знакомымъ и полагалъ что онъ въ числѣ офицеровъ приведшихъ Экипажъ. Принадлежитъ ли же онъ нашему Обществу я незнаю. —

13.)

Объ Кольцахъ никогда ни отъ кого не слыхалъ и полагаю, что немогли онѣ быть заказаны для общества, ибо у насъ принято было за правило неимѣть никакихъ знаковъ, могущихъ навлечь подозрѣніе.

14.)

Къ полковнику Митькову, съ которымъ я знакомъ со времени службы моей въ Гвардіи, писалъ я дни черезъ три по приѣздѣ моемъ въ Петербургъ, увѣдомляя его о дѣлѣ, о которомъ онъ просилъ меня справиться въ Сенатѣ. Къ Фонъ-Визину же я неписалъ. Съ тѣхъ поръ какъ въ Петербургѣ я ни отъ однаго изъ нихъ писемъ неимѣлъ. —

Къ симъ отвѣтамъ Коллежской Ассессоръ Иванъ Ивановъ сынъ Пущинъ руку приложилъ. —

Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.

№ 7 ¹).

¹) Наверху л. 12 карандашная пометка: «чит. 12-го».

1826 года Генваря 11. дня, Высочайшѣ Учрежденный Тайный Комитетъ, положилъ: изстребовать чрезъ сіе отъ Г. Коллегскаго Ассесора Пущина дополнительное показаніе о нижеслѣдующемъ:

Комитетъ имѣетъ на васъ определительное показаніе: что вы въ Москвѣ завѣли думу и Управу тайнаго общества, а въ предъ идущихъ отвѣтах вашихъ вы въ томъ не сознались. Комитетъ требуетъ: что бы вы теперь со всевозможною откровѣнностію и подробно объяснили: когда вы завѣли сказанныя думу и Управу въ москвѣ? и кто имянно были члѣнами и той и другой?^[24].

Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.

Подтверждая преждеданное мною показаніе^[25], что я въ Москвѣ никакихъ пріобрѣтеній для нашего общества не сдѣлалъ, симъ честь имѣю съ требуемою откровенностію объяснить слѣдующее:

Въ началѣ прошлаго 1825-го Года, не находя никакихъ средствъ къ распространенію общества и желая хотя нѣсколько содѣйствовать къ общему благу въ духѣ онаго, я учредилъ — между находящимися тамъ знакомыми моими, которые всѣ или женились въ Москвѣ^[26] по выходѣ изъ военной службы или тамъ вновь опредѣлились въ Гражданскую, — союзъ, имѣющій цѣлью — личное освобожденіе дворовыхъ людей: обязан- || (л. 12 об.) ность члена состояла въ томъ, чтобъ (непремѣнно) неимѣть при своей услугѣ крѣпостныхъ людей, если онъ въ правѣ ихъ освободить; — если же онъ еще неуправляетъ своимъ имѣніемъ, то по вступленіи въ управленіе онаго черезъ пять лѣтъ долженъ непремѣнно^[27] выполнить обязанность свою. Сверхъ того при всякомъ случаѣ, гдѣ есть возможность къ освобожденію какого нибудь лица, оказывать долженъ пособіе или денежное или какое либо другое по мѣрѣ возможности. — Объ учрежденіи сего Союза сообщилъ я тогда же Рылѣеву и Оболенскому. — Вотъ что можетъ быть подало поводъ сдѣлать на меня показанія объ заведеніи управы нашего общества въ Москвѣ, о которой вѣрно бы я при началѣ объявилъ, еслибъ она существовала моими дѣйствіями. Поименовывать членовъ сего Союза я почитаю излишнимъ; ибо сіе не входитъ въ составъ требованія Комитета, который конечно ненайдетъ ничего предосудительнаго въ цѣли сего Союза, покровительствуемой нѣкоторыми узаконеніями въ Царствованіе Покойнаго Императора.

Къ сему показанію Коллежской Ассесоръ Пущинъ руку приложилъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.

№ 8 ¹).

¹) Наверху л. 13 справа карандашная пометка: «Чит: 13-го Ге.»

1826 Года Генваря 12-го дня, Высочайшѣ учрежденный тайный Комитетъ положилъ: изъ требовать чрезъ сіе отъ Коллегскаго Ассесора Пущина о ниже слѣдующемъ дополненіе:

Въ ответѣ вашемъ о заведенныхъ вами въ Москвѣ думы и управы Тайнаго общества, вы отрицаетесь отъ сего, и упоминаетѣ съ лѣгка объ учрежденномъ вами союзѣ имѣющемъ цѣлью личmное освобожденіе дворовыхъ людѣй, къ чему присовокупляетѣ: что члѣновъ онаго почитаетѣ излишним назвать потому, что сіе не входитъ въ составъ требованій Комитета. — На сіе Комитетъ замѣчаетъ вамъ: а) что на заведеніи вами Управы тайнаго общества въ москвѣ, имѣются многія определительныя показанія, б) что какъ васъ уже спрашивали о принадлежности вашѣй къ другимъ общѣствамъ, то и надлѣжало вамъ назвать выше означенный союзъ, а не умствовать^[28] и неразсуждать: входитъ ли знаніе о семъ союзѣ въ составъ требованій и обязанностей Комитета или нѣтъ, въ следствіе сего Комитетъ требуетъ отъ васъ полныхъ и определительныхъ отвѣтовъ^[29].

1-е, Кто члѣнами Управы тайнаго общества заведенной вами въ Москвѣ? въ случаѣ же отрицанія отъ сего, будитѣ вы уличены, очьными ставками съ лицами о семъ объявившими {Против этого вопроса слева на поле карандашная помета: «NB NB. Спроситъ опредѣлительно о Семеновѣ».

}.

2-е, Какая цѣль союза вами учрежденнаго? Какія употреблялись средства къ достиженію оной? былъ ли сей союзъ тайный и по какой причинѣ? какія были правила или законы онаго? Какое имѣетъ названіе? Какія имѣетъ || (л. 13 об.) ещѣ другія обширнѣйшія виды и сношенія съ другими обществами, не разспространился ли внѣ москвы, и въ какихъ имянно мѣстахъ, сколько щитаетъ члѣновъ и кто они имянно?

Генералъ Адъютантъ Чернышевъ.

Въ пополненіе даннаго мною показанія Симъ честь имѣю объявить^[30]:

1) Прошлаго года возвратился я изъ Петербурга въ Москву въ Февралѣ мѣсяцѣ въ бытность тамъ въ отпуску Евгенія Оболенскаго. Съ нимъ _t начали разсуждать о средствахъ дѣйствовать для общества въ Москвѣ; я тутъ же какъ и прежде объявилъ ему что невижу никакого. Тогда онъ сказалъ мнѣ что надобно собрать тѣхъ общихъ нашихъ знакомыхъ, которыя по наблюденіямъ нашимъ принадлежали къ обществу и такимъ образомъ стараться возбудить нѣкоторую дѣятельность. Тутъ назначилъ онъ день, въ которой приѣхали къ нему: двоюродный братъ Его Сергѣй Николаевичь Кашкинъ, Сбиты отставной Подпоручикъ Алексѣй Алексѣевичъ Тучковъ, Титулярный Совѣтникъ Иванъ Николаевичь Горсткинъ, Бородинскаго полка Полковникъ Михайло Михайловичь Нарышкинъ, Отставной Капитанъ Алексѣй Васильевичь Семеновъ, Титулярный Совѣтникъ Нолошинъ и я. Такимъ. || (л. 14) образомъ соединившись составили Управу, въ которую я поименованными членами избранъ предсѣдателемъ для сношеній съ Петербургомъ.

2) Въ послѣдствіи по отъѣздѣ Оболенскаго замѣчая недѣятельность членовъ управы, которые всѣ неоднократно убѣждали меня въ невозможности постиженія предположенной обществомъ цѣли, я рѣшился составить изъ нихъ союзъ, о которомъ я упомянулъ въ показаніи моемъ вчерашняго числа данномъ, подъ названіемъ Практическаго. Цѣль сего Союза уже мною объяснена. Средства, которыя употреблялись для достиженія оной^[31], состояли въ томъ, что каждый обязался освободить своихъ дворовыхъ людей и по возможности склонять къ тому убѣжденіемъ и другихъ своихъ знакомыхъ. Письменныхъ постановленій никакихъ небыло, равнымъ образомъ никакихъ другихъ видовъ и постороннихъ сношеній. Члены сего союза уже мною названы; въ послѣдствіи былъ мною еще принятъ приѣхавшій изъ Петербурга Титулярный Совѣтникъ Степанъ Михайловичъ Семеновъ. Къ симъ Отвѣтамъ Коллежской Ассесоръ Пущинъ руку приложилъ. —

Генералъ^Адьютантъ Чернышевъ.

№ 9 ¹).

¹) На л. 15 справа наверху написано: «читано 16-го Марта».

1826 года Марта 14^[32] дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Коллежскому Ассесору Пущину вопросные пункты.

Изъ показаній нѣкоторыхъ члѣновъ Комитету извѣстно между прочимъ

О бывшихъ у Рылѣева совѣщаніяхъ слѣдующее?^[33].

1. 12-го Декабря Каховскій произнесъ сіе: «съ этими филантропами ничего несдѣлаешъ, тутъ просто надобно рѣзать да и только, иначе: естьли несогласятся, то я пойду первой и самъ на себя всё объявлю».

2. Когда Рылѣевъ и прочіе увѣрились, что они сильны, положено было солдатъ возбудить тѣмъ, что ихъ обманываютъ и что Цесаревичь неотказывается отъ престола, что онъ здѣсь и даже запертъ въ Сенатѣ; и потому опредѣлено вести солдатъ на Сенатскую Площадь.

3. Противу особы Государя примѣтно возталъ Князь Оболенскій. || (л. 15 об.) Бестужевы, Каховской и потомъ Князь Трубецкой требовалъ какъ необходимости, чтобы принести его на жертву. Наконецъ онъ Трубецкой именно полагалъ что надобно оставить Александра Николаевича, чтобы его объявить Императоромъ. Другіе говорили, что можно ограничиться арестомъ. Но Оболенскій и Рылѣевъ настаивали, чтобы истребить всѣхъ^[34]. Князь Одоевскій твердилъ только: умремъ! ахъ, какъ славно мы умремъ! Наконецъ Князь Трубецкой въ немаломъ смущеніи говорилъ Рылѣеву, что если увидимъ, что на площадь выйдетъ мало, рота или двѣ, то мы (т.-е: всѣ) недолжны идти туда и не должны дѣйствовать, въ чемъ согласенъ былъ и Рылѣевъ.

Комитетъ поставляя на видъ Вашъ извѣстное ему о совѣщаніяхъ, происходившихъ въ квартирѣ Рылѣева, требуетъ чистосердечнаго безъ всякой утайки и съ возможною подробностію какъ || (л. 16) объясненія Вашего противу выше изложеннаго, такъ и описанія всего происходившаго на совѣщаніяхъ Вашихъ:

а) Когда и кто подалъ первую мысль начать здѣсь открытыя дѣйствія, общества, какія виды возбудили къ тому надежды и съ котораго времени и гдѣ начались о томъ совѣщанія?

b) Кто имянно находился на оныхъ и кто какія подавалъ мнѣнія на счетъ истребленія^[35] особы Государя Императора и Августѣйшей Фамиліи и что было положенное занепременное?

c) Кто именно изъ члѣновъ Л. Г. Московскаго и Гренадерскаго полковъ, а равно и другихъ мѣстъ были извѣщены о семъ рѣшеніи нащетъ истребленія^[36] Царствующей Фамиліи и не изъявилъ ли кто особеннаго тому одобренія?

d) Какими средствами предположено было увлечь войска и открыть дѣйствія?

e) Кому поручено было занять дворецъ, Сенатъ, крѣпость и прочія мѣста и какія именно? || (л. 16 об.)

f) Кто вызывался и кто назначенъ былъ нанести ударъ Государю и овладѣть Дворцомъ и прочимъ, и вообще какой былъ сдѣланъ распорядокъ о дѣйствіяхъ 14, Декабря?

Сверхъ сего объясните:

1. Съ какимъ намѣреніемъ писали въ Москву къ Семенову что Цесаревичь отказывается отъ престола, и Гвардейскіе полки не хотятъ присягать; а въ заключеніи сказали: когда вы будете читать сіе письмо, все будетъ кончено?

2. Точно ли, какъ показываютъ на васъ, во время возмущенія вы приняли команду и ободряли солдатъ къ неустройству?

3. Кюхельбекеръ утвердительно говоритъ что вы побуждали его ссадить пистолетомъ съ начала его Высочество Михаила Павловича и потомъ Генерала Воинова. Съ какимъ намереніемъ вы побуждали его къ такому дѣйствію? Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. || (л. 17)

№ 10.

На означенные вопросные пункты по требованію Комитета симъ честь имѣю показать слѣдующее^[37]:

1) 12-го Декабря я былъ у Рылѣева поздо вечеромъ на весьма короткое время; Каховскаго въ тотъ день тамъ невидалъ и означенныхъ въ вопросномъ пунктѣ словъ отъ него никогда не слыхалъ.

2) Сколько мнѣ извѣстно, положено было солдатъ увѣрить, что Цесаревичъ неотказывается отъ Престола^[38]; но что онъ здѣсь и въ Сенатѣ будто запертъ — о томъ я неслыханъ; а что бъ вывести ихъ на Петровскую площадь предположено было распространить слухъ что въ Сенатѣ находится завѣщаніе покойнаго Императора, которымъ уменьшены Года ихъ службы. Вотъ что я узналъ по приѣздѣ моемъ въ Петербургъ отъ Рылѣева на вопросъ мой: какимъ образомъ надѣются возбудить солдатъ? —

3) Въ отвѣтъ на сей Пунктъ имѣю сказать, что вѣроятно всѣ разныя мнѣнія на щотъ Особы Императора были изъясняемы членами въ Совѣщаніяхъ до прибытія моего въ Петербургъ; ибо при мнѣ было только разсуждаемо о дѣйствіяхъ, ожидая отреченія Цесаревича. Принято было арестовать Царствую- || (л. 17об.) щую Фамилію; я никакихъ особенныхъ мнѣній слыхалъ. Князя Одоевскаго съ приѣзда моего не видалъ до той минуты какъ, идя съ Рылѣевымъ на петровской площади 14-го числа Декабря^[39], встрѣтилъ Его возвращающагося съ внутреннимъ Карауломъ; — тутъ мы Ему сказали, чтобъ онъ пришелъ къ Сенату.

Относительно мнѣнія Князя Трубецкаго о томъ, чтобы неприсоединяться къ малому числу войска — объясняю^[40] что дѣйствительно оно имъ было предложено наканунѣ произшествія у Рылѣева и въ день произшествія, когда я съ Рылѣевымъ къ нему заѣзжалъ утромъ. Непомню чтобъ Рылѣевъ съ нимъ согласился.

а) Сіе мнѣ неизвѣстно, потому что я приѣхалъ въ Петербургъ 8-го Декабря — увидѣлся съ Рылѣевымъ и Оболенскимъ 9-го утромъ, когда уже рѣшительно взято было намѣреніе дѣйствовать и ожидали только извѣстія термальнаго объ отреченіи Цесаревича.

b) Сверьхъ показанныхъ мною лицъ, бывшихъ при мнѣ на совѣщаніяхъ находились: Князь Трубецкой, Батенковъ, Баронъ Штенгель и наканунѣ произшествія братъ мой. Относительно особыхъ мнѣній и непремѣннаго — изъяснено мною выше сего въ 3-ы Пунктѣ. || (л. 18)

c) Сколько мнѣ извѣстно, объявлено было Г-ну Сутгову, чтобы онъ старался вывести Л. Гренадерскій^[41] Полкъ съ прочими офицерами, которыхъ я незнаю а Бестужеву и Князю Щепину чтобы они тоже сдѣлали въ Московскомъ полку. Вотъ что при мнѣ было имъ сказано.

d.) е.) f.) Приѣхавъ къ Рылѣеву на канунѣ произшествія очень поздо я истинно никакихъ подробныхъ распоряженій незнаю. Съ нимъ я, пробывъ у него менѣе часу, ѣздилъ на короткое время къ Николаю Бестужеву — тамъ только говорили что Князь Трубецкой долженъ всѣмъ управлять — и я давъ слово быть на другой день утромъ, отправился домой.

Сверхъ сего объясняю:

1). Къ Семенову писалъ я единственно^[42] съ тѣмъ намѣреніемъ, чтобъ увѣдомить его о дѣйствіяхъ общества и сказалъ, когда вы будете читать все будетъ кончено, потому что при отправленіи письма пронесся слухъ о скоромъ назначеніи дня Присяги; въ окончаніи же^[43] прибавилъ, что успѣхъ въ рукахъ Бога!!

2) И въ прежнихъ моихъ показаніяхъ объявилъ я, что 14-го Декабря я былъ при Московскомъ Полку и старался ихъ ободрить, но команды непринималъ; командовалъ же || (л. 18 об.) Оболенской по общему назначенію за неприбытіемъ Князя Трубецкаго. Развѣ потому говорятъ: я принялъ команду, что когда кавалерія двинулась на чернь, то^[44] я переднему фасу каре скомандовалъ взять ружья отъ ноги. При семъ случаѣ Г-и Кюхельбекеръ подошелъ ко мнѣ и совѣтовалъ, чтобъ я надѣлъ какой нибудь Мундиръ и командовалъ^[45], но я сказалъ ему, что предложеніе его весьма странно. —

3) Напрасно Г-н Кюхельбекеръ показываетъ на меня сіе — я никогда сего и въ мысляхъ неимѣлъ. Смѣло ссылаюсь на всѣхъ и къ подтвержденію словъ моихъ объявляю, что на совѣщаніи, непомню въ который день, когда Александръ Бестужевъ доказывалъ, что, для ободренія солдатъ въ случаѣ ихъ выступленія на площадь, когда кто нибудь изъ Начальниковъ приѣдетъ ихъ увѣщевать — надобно въ него стрѣлять,^[46] я старался доказывать противное и говорилъ, что мы всячески должны избѣгать крови и стрѣлять только въ необходимомъ случаѣ — нападенія на нашъ отрядъ.

Къ симъ отвѣтамъ Коллежской Ассесоръ Пущинъ руку приложилъ.

Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.

№ 11.

1826 Года Марта 29^[47] Дня: отъ присудствія Высочайше учрежденнаго Комитета о злоумышленномъ обществѣ Г. Коллежскому Ассесору Пущину дополнительный вопросный пунктъ.

Комитетъ имѣетъ въ виду, что въ 1825. Году во время пребыванія въ Москвѣ Князя Евгенія Оболенскаго было совѣщаніе членовъ тайнаго общества сперьва у него Оболенскаго, а потомъ у поручика Тучкова, гдѣ было трактовано о средствахъ ввести въ Россіи Конституцію.

Противу сего Комитетъ требуетъ вашего показанія точно ли было у поручика Тучкова сказанное совѣщаніе, кто именно въ немъ учавствовалъ и кто какія подавалъ мнѣнія насчетъ введенія въ Россіи Конституціи?

Генералъ Адъютантъ Чернышевъ.

По требованію Комитета симъ честь имѣю отвѣтствовать слѣдующее^[48]:

Во время пребыванія Князя Евгенія Оболенскаго въ Москвѣ одинъ разъ только было собраніе Членовъ тайнаго общества, въ которомъ находились лица, показанныя мною прежде. — По отъѣздѣ его я предложилъ собраться членамъ и мы съѣхались у Гн. Тучкова, тутъ были: Полковникъ Нарышкинъ, Пашкинъ, Горсткинъ, Князь Константинъ Оболенскій и двое Семеновыхъ. Было разсуждаемо о возможности ввести въ Россіи Конституцію; но всѣ единогласно утверждали, что они не видятъ сей возможности и полагаютъ, что отечество наше не готово къ такому перевороту а что общество неимѣетъ средствъ къ произведенію онаго. При семъ случаѣ Тучковъ изъяснилъ, что мы говоримъ о Конституціи для Россіи, когда невидимъ еще примѣра фермы для воздѣлыванія земли свободными людьми и способа управленія оными; онъ^[49] предложилъ чтобы общество лучше сначало пріискало способы^[50] осуществить сію идею, дабы убѣдиться въ возможности уничтоженія рабства. Смѣю увѣрить Комитетъ, что никакая насильственная мѣра небыла предлагаема членами, находившимися въ моей управѣ, я слишкомъ хорошо знаю ихъ образъ мыслей, чтобъ имѣть право рѣшительно сіе утверждать; доказательствомъ къ малому || (л. 20) содѣйствію ихъ въ дѣлахъ общества служитъ то, что даже Практической Союзъ, между ими учрежденный, небылъ до сего времени распространенъ. Въ описываемомъ мною совѣщаніи Павелъ Колошинъ, сколько я могу припомнить, небылъ поболѣзни жены его. Тутъ также Константинъ Оболенской сообщилъ намъ, что онъ отправляется по назначенію своему въ Рязань и требовалъ наставленія; ему рѣшительно объявлено было, чтобъ онъ вновь членовъ непринималъ, боясь его неосторожности въ выборѣ.

Къ сему показанію Коллежской Ассесоръ Пущинъ руку приложилъ^[51].

Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.

№ 12.

1826 Года Апрѣля 12^[52] дня. Отъ присудствія Высочайше учрежденнаго Комитета о злоумышленномъ обществѣ Г. Коллежскому Ассесору Пущину дополнительный вопросный пунктъ.

Комитету извѣстно что общество, къ коему вы принадлежали, раздѣлялось на соединенныхъ и убѣжденныхъ и что изъ числа основатели общества, составлявшихъ думу назначались распорядители сначала безсмѣнные, но потомъ въ слѣдствіе предложенія Рылѣева только на годъ.

Въ поясненіе сего требуется подробное и опредѣлительное ваше показаніе: какъ, особливо въ послѣднее время, раздѣлялось ваше общество? || (л. 21 об.) на соединенныхъ ли и убѣжденныхъ, или на простыхъ и главныхъ т: е: основателей общества и присоединенныхъ, избранныхъ ими членовъ, вставлявшихъ думу, изъ коихъ уже назначались распорядители, сначала безсмѣнные, какъ выше сказано, а потомъ только на годъ? причемъ присовокупите все что вамъ извѣстно насчетъ хода общества и другихъ обстоятельствъ онаго.

Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.

По требованію Комитета симъ честь имѣю показать слѣдующее^[53]: Точно общество, къ которому я принадлежалъ, въ 1824-ы Году если не ошибаюсь^[54] приняло раздѣленіе на соединенныхъ и убѣжденныхъ, какъ уже показано мною при началѣ слѣдствія. Относительно жъ прежняго хода онаго я ничего подробно незнаю; всѣ измѣненія общества^[55] должны || (л. 22), быть извѣстны тѣмъ, которыя къ оному принадлежали прежде меня, и знали составъ онаго.

Къ сему показанію Коллежской Ассесоръ Пущинъ руку приложилъ.

Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.

№ 15 ¹).

¹) В оригинале № 15 написан на л. 39:

1826 Года 30. Апрѣля, отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Г. подполковнику Матвею Муравьеву-Апостолу вопросный пунктъ.

Въ дополненіе показаній вашихъ обьясните:

Коллежскій Ассессоръ Пущинъ былъ ли въ числѣ тѣхъ, кои знали и раздѣляли намѣреніе Южнаго общества о введеніи въ Государствѣ Республиканскаго правленія съ покушеніемъ на жизнь Императорской Фамиліи. Кто сообщилъ ему о томъ и не говорили ль вы съ нимъ объ ономъ же? и когда и гдѣ?

Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.

Коллежской Ассесоръ Пущинъ^[56] выехалъ изъ Петербурга преждѣ пріѣзда П. Пестеля. Онъ не зналъ о намѣреніяхъ Южной Директоріи. Я ему не сообщалъ^[57] нихъ. Братъ мой Сергей и Бестужевъ Рюминъ всегда были противъ намѣреніи о покушеніи на жизнь Императорской Фамиліи. До пріѣзда П. Пестеля я не зналъ ихъ. Онъ можетъ сіе показаніе потвердить^[58].

Отставной Подполковникъ Матвѣй Муравьевъ-Апостолъ.

Я позабылъ сказать что Южная Директорія положила въ началѣ 1825 года^[59] что общество начнетъ дѣйствіи свои^[60] коль скоро одинъ членъ Южнаго общества^[61] будетъ взятъ Правительствомъ. Мнѣ братъ мой Сергей и Бестужевъ сказали о семъ бывши у меня въ деревнѣ.

Отставной Подполковникъ Матвѣй Муравьевъ-Апостолъ. Ген: Ад: Чернышевъ.

№ 13.

1826 Года Маія 6.^[62] дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Комитета Коллежскій Ассессоръ Пущинъ спрашиванъ и показалъ:

Изъ собственныхъ словъ вашихъ и изъ показаній другихъ Комитету извѣстно, что вы были изъ числа деятельнѣйшихъ и рѣшительныхъ членовъ, распространявшихъ кругъ дѣйствій общества и возбуждавшихъ взаимное рвеніе, и что вамъ, какъ члену думы, извѣстны были всѣ предпріятія, дѣйствія и сношенія сдѣшняго общества съ Южнымъ. А потому Комитетъ^[63] требуетъ положительнаго и откровеннаго показанія вашего въ нижеслѣдующемъ:

1.

Въ 1823 и въ началѣ 1824 Годахъ || (л. 23 об.) отъ Директоріи Южнаго общества пріѣхали сюда Князь Барятинскій, Князь Волконскій, Матвѣй Муравьевъ Апостолъ, Швейковскій, Василій Давыдовъ, Подполковникъ Поджіо и Пестель, которые усильно старались возбудить рвеніе членовъ сдѣшняго общества, соединить оное съ Южнымъ и преклонить на мнѣніе на югѣ принятое, о введеніи въ Россіи республиканскаго правленія съ истребленіемъ покойнаго Государя и всей Императорской Фамиліи. Сіе рѣшительное намѣреніе Южнаго Общества было сообщено здѣсь означенными лицами, изъ коихъ нѣкоторые бывали у васъ на совѣщаніяхъ, а съ другими вы раздѣляли оныя. || (л. 24)

Въ семъ случаѣ Комитетъ требуетъ откровеннаго и утвердительнаго показанія:

а.) Когда, гдѣ и кѣмъ было сообщено вамъ вышеприведенное намѣреніе Южнаго Общества; кому и какой на то вы сдѣлали отзывъ, и въ послѣдствіи времени оставались ли вы въ убѣжденіи, о необходимости введенія въ Россіи республиканскаго Правленія съ уничтоженіемъ Царствующей фамиліи; и кому именно вы сообщали сіе предположеніе, какъ при пріемѣ членовъ, такъ и въ бесѣдахъ съ ними^[64]?

b.) Кто извѣстны вамъ были, равно раздѣлявшіе мнѣніе Южнаго Общества?

2.

Предполагаемое истребленіе всей Императорской фамиліи находили || (л. 24 об.) удобнѣе произвесть отдѣльнымъ заговоромъ, какъ бы внѣ общества, и для сего полагалось составить особую партію подъ названіемъ une cohorte perdue, и поручить оную Подполковнику Лунину, исполненіе коей называлось первымъ дѣйствіемъ революціи.

Послѣ сего перваго дѣйствія революціи предполагалось собрать Сиподъ и Сенатъ и заставить ихъ силою, если надобно будетъ, издать два Манифеста: одинъ отъ Синода всему Рускому народу, о принесеніи присяги временному Правительству, которое долженствовало состоять изъ Директоровъ Общества. Другой Манифестъ отъ Сената, коимъ надлежало датъ понятіе народу, что временное Правительство || (л. 25) обязывалось только ввести новой порядокъ, дабы отклонить всякое подозреніе Директоровъ на счетъ присвоенія ими постоянной власти въ Республикѣ.

Противу вышеизложеннаго объясните:

а.) Отъ кого и что именно извѣстно вамъ было о составленіи означенной партіи?

б.) Равнымъ образомъ отъ кого знали вы о составленіи временнаго Правленія изъ Директоровъ общества и изданіи сказанныхъ Манифестовъ? одобрели ли вы то и другое?

3.

Въ 1823 году первое совѣщаніе было у васъ, гдѣ находились: Николай Тургеневъ, Никита Муравьевъ || (л. 25 об.) Рылѣевъ, Оболенскій, Нарышкинъ, Митьковъ, Вальховскій, Поджіо, Фонъ-деръ Бригенъ и Матвѣй Муравьевъ Апостолъ; Поджіо читалъ проэктъ занятія членовъ, который впрочемъ не былъ принятъ. Митьковъ настаивалъ, что бы вмѣнить въ обязанность членовъ говорить о свободѣ крестьянъ и основывалъ предположеніе сіе на. опытѣ, объяснивъ, что не давно, бывши въ деревнѣ, говорилъ о томъ и видѣлъ, что слова его производили на слушателей сильное дѣйствіе. За симъ приступили къ выбору трехъ Директоровъ по примѣру Южной Управы. Тургеневъ выбранъ былъ единогласно; но отказался отъ сего званія. Всѣ упрекали его || (л. 26) за сіе равнодушіе и избрали Никиту Муравьева, Оболенскаго и Трубецкаго (сего послѣдняго за очно). Первые два положили за правило, что Директоры будутъ видѣться каждую недѣлю и что бы въ члены принимать не иначѣ, какъ съ согласія Директоровъ. Они же просили, что бы члены избрали себѣ какое либо занятіе. Никита Муравьевъ обѣщалъ сообщить планъ своей Конституціи: Оболенскій взялъся написать объ обязанностяхъ гражданина, а Рылѣевъ говорилъ, что намѣренъ сочинить катихизисъ вольнаго человѣка, весьма преступномъ^[65], какъ сіе видно было изъ словъ его. Притомъ онъ говорилъ о принятіи мѣръ для желаемаго дѣйствія || (л. 26об.) на умы народа по средствомъ песенъ и пародій наподобіе: Боже Царя храни, скучно мнѣ на чужой сторонѣ, и проч. проч.

Послѣ того были собранія общества у Рылѣева, Митькова, Нарышкина и Поджіо. въ одномъ изъ оныхъ Рылѣевъ говорилъ, что у него есть тайное общество, составленное имъ изъ Морскихъ Офицеровъ въ Кронштатѣ, и. спрашивалъ не присоединить ли оное къ Сѣверной Управѣ? нѣкоторые одобряли сіе; но Никита Муравьевъ былъ противнаго мнѣнія. — Между прочимъ Рылѣевъ сдѣлалъ предложеніе о поступленіи съ Царствующею фамиліею.

При чтеніи плана Конституціи Никиты Муравьева, Саперный офицеръ возставалъ противу оной || (л. 27) потому, что она была въ духѣ Монархическомъ и обратясь къ Матвѣю Муравьеву спрашивалъ: думаютъ ли мнимою Конституціею остановить дѣйствіе власти Государя?

Объясните:

а.) Точно ли такъ происходили совѣщанія ваши, какъ оныя выше означены?

b.) Кто, когда и у кого сверхъ сказанныхъ лицъ находился на совѣщаніяхъ и кто какія подавалъ мнѣнія. Здѣсь поясните мѣсто службы, чинъ и имя Вальховскаго и Сапернаго офицера, а вмѣстѣ и то, какое они принимали участіе въ совѣщаніяхъ и предположеніяхъ общества.

c.) Гдѣ, съ кѣмъ и какаго рода имѣлъ Митьковъ разговоры о свободѣ крестьянъ, въ комъ и какое замѣтилъ онъ || (л. 27 об.) дѣйствіе, и что было положено въ слѣдствіе его предложенія?

d.) Въ чемъ заключались сочиненія Тургенева, Оболенскаго и особенно Рылѣева катихизисъ, песни и пародіи? съ какимъ именно намѣреніемъ онѣ написаны и кому оныя сообщены были? Съ тѣмъ вмѣстѣ представтѣ и слѣдующіе двѣ песни, если вы ихъ знаетѣ, показавъ кто сочинялъ ихъ:

1-ю

Вдоль Фонтанки рѣки Квартируютъ полки — слава!

2-ю

Подгуляла я,

Нужды нѣтъ, друзья

ето съ радости!

e.) Когда и кѣмъ основано, и съ кого именно и подъ чьимъ начальствомъ состояло морское тайное общество и когда присоединено оно || (л. 28) къ Сѣверной управѣ, или оставалось не зависимо отъ оной?

f.) Въ чемъ именно состояло предложеніе Рылѣева о поступленіи съ Императорскою Фамиліею и кто какого былъ о томъ мнѣнія?

4.

По словамъ Рылѣева въ одномъ изъ собраній Общества, въ которомъ было разсуждаемо о сознаніи великаго Собора онъ сдѣлалъ вопросъ: а что дѣлать съ Императоромъ, если Онъ откажется утвердить уставъ представителей народовъ? Вы сказали: «это въ самомъ дѣлѣ задача!» — Тутъ Рылѣевъ воспользовавшись мнѣніемъ Пестеля сказалъ: не вывести ли заграницу? Трубецкой подумавъ отвѣчалъ: больше нечего дѣлать и всѣ бывшіе тогда у него Рылѣева: Митьковъ || (л.28об.) Никита Муравьевъ, Матвѣй Муравьевъ Николай Тургеневъ, Оболенскій и другіе согласились на сіе. Въ послѣдствіи отъ членовъ думы возложено было на него Рылѣеза порученіе стараться приготовить для исполненія упомянутой мысли нѣсколько надежныхъ морскихъ Офицеровъ.

Объясните, справедливо ли сіе показаніе Рылѣева и точно ли имъ сдѣлано означенное предложеніе, а вами и прочими принято и какія въ послѣдствіи мѣры для исполненія онаго предпринимало общество?

5.

Объясните подробно все, что вамъ извѣстно было о существованіи Тайныхъ Обществъ, туже цѣль имѣвшихъ, въ Польшѣ и внѣ Россіи, || (л. 29) о взаимныхъ сношеніяхъ ихъ и о условіяхъ на счетъ возстановленія независимости Польши и отдѣленія къ ней отъ Россіи Провинцій: Литвы, Подоліи и Польши, и какое собственно вы принимали въ томъ участіе, какъ мнѣніями своими, такъ и сношеніями, и въ чемъ именно состояло то и другое?

6.

Равнымъ образомъ объясните, что, когда и отъ кого извѣстно вамъ было о намѣреніяхъ членовъ прежде Сѣвернаго Общества въ 1817 Году покуситься на жизнь покойнаго Государя Императора, а потомъ Южнаго Общества въ 1823 Году, во время бытности Его Величества въ Бобруйскѣ, и въ минувшемъ 1825 Году || (л. 29 об.) во время пребыванія Его Величества въ Таганрогѣ, и о томъ, что покушеніе сіе отложено было до лагернаго расположенія войскъ въ Маіѣ сего Года? Съ тѣмъ вмѣстѣ объясните обстоятельно: съ какимъ намѣреніемъ пріѣхалъ сюда Якубовичь, когда и какъ Рылѣевъ: г Александромъ Бестужевымъ уговаривали его отложить, и на долго ли, — покушеніе на жизнь покойнаго Государя, какія причины побуждали его къ сему злодѣянію, гдѣ и какъ хотѣлъ онъ исполнить оное? Съ какою цѣлію кѣмъ и чрезъ кого дано было знать о семъ Южнымъ Членамъ и въ Москвѣ сходившимся и требовались || (л. 30) ихъ мнѣнія? — и справедливо ли то, что при полученіи свѣденія о смерти Его Величества, Якубовичь скрежеталъ зубами изъявляя злобную досаду, что не исполнилъ своего намѣренія?

7.

Полковникъ Митьковъ расказывалъ вамъ, что есть какая-то Секта, въ которой обвиняли покойнаго Государя Императора въ нарушеніи религіи и что изъ оной ушло нѣсколько человѣкъ не извѣстно куда.

Объясните, отъ кого извѣстно было Митькову о существованіи сей Секты; гдѣ она находилась, въ чемъ именно обвиняли покойнаго Государя; по какимъ причинамъ и куда ушло нѣсколько человѣкъ? || (л. 30 об.)

8.

Справедливо ли говоритъ Полковникъ Нарышкинъ, что при отъѣздѣ вашемъ въ Петербургъ, онъ убѣдительно просилъ васъ употребить всевозможныя мѣры къ удержанію Якубовича отъ намѣренія его покуситься на жизнь покойнаго Государя, представить ему гнусность и плачевныя слѣдствія его поступка и устрашить его тѣмъ, что онъ будетъ обличенъ, если не оставитъ своего намѣренія? Поясните, обѣщали ль вы Нарышкину исполнить его порученіе и что по сему вами сдѣлано?

9.

Изъ собственныхъ словъ вашихъ и изъ показаній другихъ Комитету извѣстно, что вы изъ Москвы приѣхали въ Петербургъ за недѣлю, если не прежде, до 14 декабря. || (л. 31)

Объясните, съ какимъ намѣреніемъ вы пріѣхали сюда, ежели несъ твердою рѣшительностію воспользоваться вѣстію о болѣзни покойнаго Государя и не сіе ли самое извѣстіе родило въ васъ мысль покушенія на возмущеніе, исполненное 14 Декабря? Кому въ Москвѣ вы сообщили о намѣреніи своемъ, съ коимъ отправились сюда?

10.

По прибытіи сюда къ кому изъ членовъ обратились вы для условій о началѣ дѣйствій и для принятія нужныхъ къ тому мѣръ, и въ комъ именно нашли равную къ тому готовность?

11.

Употребляя всѣ средства къ обольщенію и приведенію въ заблужденіе солдатъ, вы и прочіе^[66] хотя надѣялись, что многіе (л. 31 об.) полки не присягнутъ, и полагали таковую силу достаточную; но притомъ говорили, что и съ одною горстью солдатъ можно все сдѣлать; говорили о грабеже и убійствахъ и о томъ, что можно и во дворецъ забраться. Въ послѣдствіи, по словамъ Рылѣева, всѣ безъ исключенія рѣшительно говорили, — что сами обстоятельства призываютъ общество къ начатію дѣйствій, и что не воспользоваться оными со столь значительною силою, было бы непростительное малодушіе и даже преступленіе.

Скажите, точно ли вы были сего мнѣнія?

12.

Въ рѣшительномъ совѣщаніи вашемъ точно ли и кѣмъ именно было положено, если своимъ примѣромъ || (л. 32) увлачетѣ^[67] полки, то арестовать Императорскую фамилію и провозгласить республику; если же перевесъ только будетъ на вашей сторонѣ то послать депутацію въ^[68] Государю Цесаревичу съ просьбою Царствовать съ нѣкоторыми ограниченіями? Къ сему присовокупите, какого вы въ семъ случаѣ были мнѣнія?

13.

а.) По показанію Штейнгеля вы 13 Декабря, ручались за брата своего и за нѣкоторыхъ Офицеровъ Конной Артиллеріи, говоря, что они дали слово не присягать.

Объясните, кто именно изъ сихъ Офицеровъ далъ слово не присягать, и было ли имъ открыто существованіе общества и намѣренія онаго? || (л.32об.)

b.) О томъ, что наслѣдующій день назначалось собраніе Сената сказалъ прежде Краснокутскій, а затѣмъ и вы, извѣстивъ, что отца вашего завтра требуютъ въ засѣданіе.

Поясните съ какихъ поръ знаетѣ вы Краснокутскаго Членомъ Тайнаго Общества, какое принималъ онъ участіе въ дѣлахъ онаго и намѣреніяхъ на 14 Декабря и не обѣщалъ ли онъ какихъ либо дѣйствій своихъ въ Сенатѣ въ день произшествія; Равнымъ образомъ, небыло ли и вами принято какихъ либо мѣръ въ отношеніи вліянія на Сенатъ, и чрезъ кого именно?

c.) При васъ ли говорилъ Якубовичъ что надобно разбить кабаки, позволить || (л. 33) солдатамъ и черни грабежъ, потом вынести изъ какой нибудь церкви Хоругви и итти ко дворцу?

Обьясните, какого вы были о семъ мнѣнія, кто одобрялъ оное и говорилъ противное?

d.) Въ вечеру 13 Декабря Рылѣевъ обнявъ Каховскаго сказалъ: «Любезный другъ, ты сиръ на сей землѣ; я знаю твое самоотверженіе; ты можешъ быть полѣзнѣе, чѣмъ на площади, истреби Царя». На вопросъ его, какія можетъ найти къ тому средства, Рылѣевъ и Оболенскій предлагали ему надѣть Офицерскій Мундиръ и рано по утру, прежде возмущенія, итти во дворецъ и тамъ убить Государя или на площади когда Его Величество выѣдитъ, а одинъ изъ васъ сказалъ || (л. 33 об.) что бы на крыльцѣ дождаться появленія Государя. Послѣ сего также обняли Каховскаго вы, Оболенскій и Александръ Бестужевъ.

Объясните далъ ли Каховскій рѣшительное на то обѣщаніе; всѣ ли вы единодушно одобряли истребленіе нынѣ Царствующаго Государя; по какимъ причинамъ и съ какою цѣлію находили вы нужнымъ принести Его Величество на жертву. По совѣршеніи же сего, что именно полагали употребить противу Царствующей фамиліи и кто для того назначался?

Во время открывшагося на площади не устройства, были ли вы увѣрены или || (л. 34) ожидалиль вѣсти, что Государь убитъ?

Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.

№ 14.

1.

а.) Изъясненное въ семъ Пунктѣ намѣреніе Южнаго общества было сообщено мнѣ Матвѣемъ Муравьевымъ въ 1824-м Году^[69]; на что я ему отвѣчалъ, что оное неможетъ быть приведено въ исполненіе нами и для Россіи такаго рода правленіе не свойственно. Я всегда былъ того мнѣнія, что отечество наше должно быть управляемо ограниченною Монархіею и что общество составленное изъ нѣсколькихъ лицъ, неможетъ рѣшительно опредѣлить^[70] такъ или иначе должно быть управляемо Государство, заключающее сотенъ мильоновъ жителей. Оно должно по произведеніи переворота предоставить собраннымъ отъ всѣхъ сословій Депутатамъ назначить тотъ образъ правленія, который общимъ мнѣніемъ признается полезнѣйшимъ и для всѣхъ благодѣтельнымъ. —

Намѣреніе сіе Южнаго общества никому мною небыло сообщаемо.

b.) Сколько мнѣ извѣстно никто изъ Петербургскихъ сочленовъ моихъ означеннаго намѣренія Южнаго общества нераздѣлялъ.

2.

a.) b.) Изложенное въ семъ пунктѣ предположеніе объ составленіи партіи подъ названіемъ Cohorte perdue и временнаго Правленія мнѣ совершенно неизвѣстно. При семъ случаѣ объясняю что однажды, говоря съ Княземъ Трубецкимъ || (л. 35 об.) о предположеніяхъ дѣлаемыхъ на Югѣ, которыя мы вообще находили странными, я узналъ отъ него, что тамъ даже назначили Военнымъ^[71] Министромъ Шипова. Вотъ единственная подробность, которая случайно до меня дошла.

3.

а.) Точно показанныя лица у меня въ 1823-ы Году на совѣщаніи одинъ разъ были; я непомню только былъ ли Полковникъ фонъ деръ Бригенъ. Все происходило какъ оно вышеизложено. — Нащотъ же составленнаго Рылѣевымъ въ Кронштатѣ тайнаго общества и сдѣланнаго имъ предложенія о присоединеніи къ Сѣверной Управѣ — я сего обстоятельства немогу себѣ привести напамять; равнымъ образомъ замѣчанія о Конституціи^[72] Сапернаго офицера мнѣ неизвѣстно; Если здѣсь разумѣется Назимовъ; то я его невидалъ на сихъ совѣщаніяхъ, или можетъ онъ былъ съ означенными лицами гдѣ нибудь безъ меня.

b.) Сверхъ сихъ собраній я ни о какихъ неслыхалъ: въ началѣ 824-го Года я^[73] отправился въ Москву. — Вольховскій служитъ въ Штабѣ Гвардейскаго Корпуса Капитаномъ^[74]; зовутъ его Владиміръ Дмитріевичь; Назимовъ же въ Конно-Піонерномъ Эскадронѣ Штабсъ-Капитаномъ, зовутъ его Михайло. По обществу они никакого участія непринимали — Вольхоескій въ послѣднее время все находился въ Командировкахъ по службѣ. || (л. 36)

c.) Полковникъ Митьковъ часто разговаривалъ о свободѣ Крестьянъ и говорилъ, что въ нѣкоторыхъ помѣщикахъ замѣчалъ готовность къ сему освобожденію^[75]; ибо они начинаютъ убѣждаться, что выгоднѣе владѣть землею нежели крестьянами, которые часто бываютъ въ тягость помѣщику; въ слѣдствіе сего было признано полезнымъ распространять сіи идеи, какъ и прежде общество дѣйствовало въ семъ духѣ.

d.) Сочиненій Тургенева и Оболенскаго и Катихизиса Рылѣева я невидалъ. Это предположеніе было; но незнаю исполнено ли оно. Цѣль сего состояла въ томъ, чтобы распространять мысли о лучшемъ порядкѣ вещей. Изъ показанныхъ пѣсней я только слышалъ первую: знаю изложенные два стиха и что въ послѣдствіи идетъ рѣчь о ножахъ для властей. Кто сочинилъ ее мнѣ неизвѣстно.

e.) О Морскомъ обществѣ я знаю только то, что сказано^[76] уже въ первыхъ моихъ показаніяхъ, а именно, что Рылѣевъ мнѣ изъяснялъ надежды, которыя имѣетъ дѣйствовать чрезъ Николая Бестужева на флотскихъ офицеровъ. Что же сдѣлано было потомъ^[77] и въ какомъ отношеніи находилось къ обществу — я истинно ничего незнаю.

(f.) По совѣсти говорю, что непомню какое дѣлалъ предложеніе Рылѣевъ о поступленіи съ Императорскою фамиліею. Можетъ быть о семъ было разсужденіе между членами общества въ небытность || (л. 36 об.) мою въ Петербургѣ. Смѣю увѣрить Комитетъ, что я непремѣнно объяснилъ бы, еслибъ зналъ въ чемъ оно состояло.

4.

Хотя я немогу припомнить показаннаго Рылѣевымъ разговора, но вѣроятно онъ былъ если онъ говоритъ сіе. Мнѣ неизвѣстно чтобы общество приняло какія нибудь мѣры {} для исполненія предположенія объ увозѣ Императорской Фамиліи за границу. — Прошу Комитетъ замѣтить, что я послѣдніе два года былъ въ Москвѣ; отъ того многіе предположенія мнѣ неизвѣстны, я отнюдь неимѣю цѣли скрыть оныя а еще менѣе чрезъ то стараться уменьшить мое преступленіе.

5.

Я слышалъ только, что въ Кіевѣ открыты слѣды Тайнаго общества Польскаго, но никакихъ сношеній съ онымъ неимѣлъ и мнѣнія на сей щотъ неизъявлялъ, ибо достовѣрно ничего о семъ незнаю.

6.

О Покушеніи Южнаго общества на жизнь покойнаго Государя въ 1823-м Году во время бытности его для маневровъ во 2-ой Арміи я слышалъ отъ Матвѣя Муравьева — онъ мнѣ говорилъ о семъ здѣсь^[78] въ Петербургѣ въ 824-м Году^[79]; — о прочихъ же намѣреніяхъ я неслыхалъ. — Съ Якубовичемъ || (л. 37) я видѣлся въ Москвѣ, когда онъ ѣхалъ въ Петербургъ, никакихъ съ нимъ сношеній по обществу неимѣлъ, какъ уже^[80] я о семъ объяснилъ прежде. Онъ мнѣ объявилъ, что ѣдитъ для того, чтобъ сдѣлать операцію; потомъ въ Москвѣ отъ Никиты Муравьева узналъ я, что онъ Якубовичь^[81] 22-го Іюля на Петергофскомъ праздникѣ^[82] имѣлъ намѣреніе покуситься на жизнь покойнаго Государя, что Рылѣевъ и еще кто-то^[83] отклонили его отъ исполненія сего намѣренія, уговоривъ отложить оное хотя^[84] на годъ. — Какія имѣлъ къ сему дѣйствію причины Якубовичь — я незнаю. — По полученіи о семъ извѣстія я сообщилъ оное Генералу фонъ Визину и Митькову а какъ Нарышкинъ тогда по дѣламъ своимъ ѣхалъ на Югъ, то я поручилъ ему дать знать Южнымъ членамъ — съ тѣмъ чтобы узнать мнѣнія должно ли допустить Якубовича къ сему дѣйствію или принять мѣры къ воспрепятствованію ему исполнить оное. — При полученіи извѣстія о смерти Государя я небылъ здѣсь и незнаю какое оное дѣйствіе произвело надъ Якубовичемъ.

7.

Полковникъ Митьковъ точно говорилъ мнѣ о существованіи сей секты, которая съ религіозными мнѣніями соединяла политическія, но несообщалъ никакихъ подробностей и я незнаю отъ кого ему сіе извѣстно. Онъ говорилъ только, что вѣроятно кто-нибудь || (л. 37 об.) въ Петербургѣ знаетъ, называлъ Козака, который Генералъ-Адьютантомъ Чернышевымъ записанъ {Послѣ слова: «записанъ» стоит и тексте карандашный значок (

) и на полѣ выноска карандашом же: «Котельниковъ».}; я немогу теперь сей фамильи привести напамять.

8.

Точно справедливо показываетъ Полковникъ Нарышкинъ; я обѣщалъ ему сообщить здѣсь^[85] его мнѣніе, но еще до отъѣзда моего изъ Москвы получено было извѣстіе о смерти покойнаго Императора; потому и небыло о семъ мною упоминаемо.

9.

Имѣя здѣсь родныхъ — отца, мать, сестеръ и братьевъ, я приѣхалъ сюда для свиданія съ ними, какъ и прошлаго 824-го^[86] Года я былъ въ Декабрѣ мѣсяцѣ здѣсь въ Петербургѣ на дватцать восемь дней. Подалъ просьбу объ увольненіи меня въ отпускъ 26-го Ноября, что можно видѣть въ журналѣ Надворнаго Суда, когда еще никакого извѣстія о болѣзни покойнаго Государя въ Москвѣ не было. Никакого намѣренія я немогъ имѣть, потому что 30-го Ноября по полученіи извѣстія объ учиненной въ Петербургѣ присяги Константину Павловичу въ Москвѣ также присягнули ему — а я отправился 5-го Декабря. Притомъ ссылаюсь на тѣхъ, съ коими видѣлся я при отъѣздѣ моемъ^[87] и которымъ безъ || (л. 38) сомнѣнія объявилъ бы если имѣлъ какое нибудь намѣреніе — на Полковника Митькова, Титулярнаго Совѣтника Семенова и Генерала фонъ Визина, у котораго я былъ въ деревнѣ^[88] на нѣсколько минутъ по выѣздѣ изъ Москвы.

10.

Въ прежнихъ моихъ показаніяхъ видно, что поприѣздѣ моемъ 8-го Декабря въ Петербургъ я на другой день по утру былъ у Рылѣева, гдѣ узналъ объ намѣреніи общества, какъ объяснено уже мною. Сссылаюсь на него.

11.

Я былъ такого мнѣнія, что должно дѣйствовать; услышавъ о надеждѣ которую имѣютъ на нѣкоторыя полки. Но противился грабежу и излишнему кровопролитію.

12.

Сего предложенія я неслыхалъ — и незнаю было ли оно сдѣлано.

13.

а.) Братъ мой самъ былъ у Рылѣева 13-го Декабря, какъ я уже показалъ, слѣдственно мнѣ нечего было за него ручаться. Нащотъ же офицеровъ Конной Артиллеріи я немогъ ничего говорить, потому что я до 14-го Декабря видѣлся только съ Малиновскимъ, о которомъ дано уже мною показаніе. || (л. 38 об.)

b.) Краснокутскаго я лично незнаю, но слышалъ, что онъ къ обществу принадлежалъ. Мнѣ совершенно неизвѣстно принималъ ли онъ участіе въ намѣреніяхъ 14-го Декабря и обѣщалъ ли содѣйствовать въ Сенатѣ; равнымъ образомъ я никакихъ мѣръ къ вліянію на Сенатъ непринималъ.

c.) Якубовичь изъявилъ означенное мнѣніе; но всѣ рѣшительно признали оное дурнымъ. При семъ случаѣ Рылѣевъ объявилъ, что надобно стараться уменьшить и отвратить разбой, если оный будетъ замѣченъ.

d.) Что я зналъ о намѣреніяхъ и мое мнѣніе^[89] относительно Царствующаго Государя и всей Фамиліи я уже объяснилъ въ показаніяхъ моихъ; но если означенные лица показываютъ изъясненное въ семъ пунктѣ обстоятельство, котораго я истинно неприпомню, то я оное утверждаю; только немогу достовѣрно сказать далъ ли Каховской рѣшительное обѣщаніе и незнаю что именно полагали употребить противъ Царствующаго Дома.

Во время открывшагося неустройства я самъ незнаю чего мы ожидали — я ожидалъ прихода Князя Трубецкаго; но видя насъ^[90] окруженными со всѣхъ, сторонъ и пришедшую Артиллерію, я объявилъ Бестужеву, что теперь кажется все кончено. Государя же я видѣлъ на площади предъ Преображенскимъ Полкомъ и никакихъ предположеній недѣлалъ.

Къ симъ отвѣтамъ Коллежской Ассесоръ Иванъ Пущинъ руку приложилъ^[91]. Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. || (л. 39)^[92]

№ 16 ¹). ¹) Наверху л. 40 карандашом: «№ 6. Алекс. Бестужевъ».

1826 Года Маія 12^[93] дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Комитета о злоумышленномъ обществѣ дана очная ставка Коллежскому ассесору Пущину съ Штабсъ-Капитаномъ Александромъ Бестужевымъ, который показалъ, что Пущинъ на площади ободрялъ солдатъ и даже когда ни кто не принялъ команды онъ взялъ это на себя, сказавъ солдатамъ, что служилъ въ военной службѣ. — Пущинъ же сознаваясь въ томъ, что ободрялъ солдатъ, объясняетъ, что командовалъ по общему назначенію Князь Оболенскій; онъ же Пущинъ только скомандовалъ переднему фасу взять ружья отъ. ноги, когда кавалерія двинулась на чернь.

На сей очной ставкѣ.

Штабсъ Капитанъ Александръ Бестужевъ	Коллежскій Ассесоръ Пущинъ.
прежде очной ставки объяснилъ, что показаніе его основано было именно на томъ, что Пущинъ скомандовалъ переднему фасу, и что ему предлагалъ Кюхельбекеръ надѣть мундиръ.

Штабс-Капитанъ Алекс. Бестужевъ.
Генералъ-Адьютантъ Чернышевъ.

№ 17.

1826 года 16 Мая, въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Комитета, показанію поручика Цебрикова, что когда Кюхельбекеръ, въ день возмущенія наплощади, спрашивалъ, «который воиновъ?» то нѣкоторые изъ толпы отвѣчали: «въ генеральскомъ мундирѣ съ бѣлымъ султаномъ». Но тутъ же статскій въ бѣкеши въ круглой шляпѣ, сказалъ: «погодите братцы, мы скорѣе дѣло кончимъ» и что етаго человѣка онъ узнаетъ, ежели ему покажутъ его, — Коллежскій Ассесоръ Пущинъ былъ, понѣкоторымъ видамъ подозрѣнія представленъ, и Цебриковъ утвердительно показалъ, что это есть тотъ самый, который произнесъ означенныя слова. Но Пущинъ сдѣлалъ отрицательный отвѣтъ, что онъ никогда сихъ словъ неговорилъ и былъ наплощади не въ бѣкеши, а въ шинелѣ съ большимъ воротникомъ. Впрочемъ и при дальнѣйшемъ другъ другу противурѣчію, каждый остался при своемъ показаніи.

Коллежской Ассесоръ Пущинъ.^[94] Поручикъ Цебриковъ^[95].
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.

№ 18.

1826 года 16^[96] мая, отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Г. Коллежскому Ассесору Пущину вопросный пунктъ.

Изъ начальнаго показанія вашего видно, что въ общество вы приняты были Шт. Капитаномъ Бѣляевымъ, служившимъ въ Кіевскомъ Гренадерскомъ полку. Но по выправкѣ оказалось, что Бѣляева въ семъ полку нѣтъ и не было.

Въ такомъ случаѣ Комитетъ требуетъ вашего показанія: дѣйствительно ли вы приняты въ общество означеннымъ Бѣляевымъ, или кѣмъ другимъ? Еслиже имъ точно, то гдѣ онъ служитъ и въ какомъ чинѣ, или гдѣ находится? Къ тому присовокупите, съ кѣмъ изъ членовъ былъ онъ въ сношеніяхъ и кого еще, кромѣ васъ, принялъ въ общество — ежели сіе вамъ извѣстно?

Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.

По требованію Комитета симъ честь имѣю отвѣтствовать слѣдующее^[97]:

Показанные мною подробности о Г-нѣ Бѣляевѣ, какъ видно изъ объясненія моего отъ 18-го Генваря^[98], извѣстны мнѣ отъ Покойнаго Черевина, у котораго я съ нимъ видѣлся. Изъ разговоровъ || (л. 42 об.) моихъ съ симъ послѣднимъ онъ замѣтилъ мой образъ мыслей и тогда спросилъ меня принадлежу ли я къ обществу, гдѣ Черевинъ. Какъ я ему отвѣчалъ, что нѣтъ; то онъ сказалъ мнѣ: «Ваша дружеская связь съ Черевинымъ даетъ мнѣ право принять васъ въ общество, онъ вамъ все объяснитъ». — Такимъ образомъ я былъ сношеніи^[99] съ Черевинымъ, который мнѣ открылъ, что ему было извѣстно. Гдѣ же теперь сей Бѣляевъ и былъ ли ему кто нибудь^[100] знакомъ изъ членовъ, я совершенно не знаю и ни отъ кого объ немъ по смерти Черевина, которымъ онъ въ общество^[101] былъ принятъ, неслыхалъ.

Къ сему показанію Коллежской Ассесоръ Пущинъ руку приложилъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.

¹) На оборотной стороне второго чистого листа этого вопросного пункта надпись: «Г. Коллежскому Ассесору Пущину» — и ниже рукою Пущина: «Отвѣтъ», а также остатки черной сургучной печати.

№ 19.

1826 года 16^[102] мая, отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Г. поручику князю Евгенію Оболенскому вопросъ.

Объясните, ежели вамъ извѣстно, когда и кѣмъ именно. принятъ въ общество Коллежскій Ассесоръ Пущинъ. Къ тому присовокупите, небылъ ли вамъ извѣстенъ нѣкто Бѣляевъ, принадлежавшій къ обществу? гдѣ онъ служитъ, или находится и какъ его имя?

Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.,

Сколько мнѣ извѣстно^[103], Коллежской Ассессоръ Иванъ Ивановичь Пущинъ, принятъ въ 1817-мъ году въ Общество, Полковникомъ Бурцовымъ или однимъ изъ братьевъ Калошиныхъ; — но кѣмъ имянно, я сего утвердительно сказать не могу; — полагаю же болѣе^[104] что онъ принятъ Бурцовымъ: — Бѣляевъ же неизвѣстенъ мнѣ, ни принятіемъ въ Общество, ни нахожденіемъ когда-либо, члѣна Общества сей фамиліи: —

Князь Евгеній Оболенскій.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.

Полковникъ Бурцовъ,^[105] есть тотъ Самый который служилъ преждѣ въ Гвардейскомъ Штабѣ, а потомъ находился Адъютантомъ при Генералъ-Адъютантѣ Киселевѣ^[106]. (л. 44)

№ 20.

1826 года 16^[107] Мая, отъ высочайше учрежденнаго Комитета Г. Полковнику Нарышкину вопросъ.

Неизвѣстно ли вамъ, когда и кѣмъ принятъ въ Общество Коллежскій. Ассесоръ Пущинъ? Сверхъ того, незнали ли вы нѣкоего Бѣляева, принадлежавшаго къ обществу? Гдѣ онъ служитъ, или находится и какъ его имя?

Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.

Честь имѣю увѣдомить^[108] что я незнаю, Кѣмъ принятъ Коллежскій Ассесоръ Пущинъ, но сколь упомню, онъ находится съ 1819-го году въ обществѣ Г-нъ Бѣляевъ мнѣ совершенно неизвѣстенъ.

Полковникъ Нарышкинъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ ¹)

¹) На оборотной стороне второго чистого листа этих вопросных пунктов сургучная черная печать и надпись: «Г. полковнику Нарышкину» и ниже рукою Нарышкина «Отвѣ;тъ», ниже карандашная пометка: «16».

№ 21.

1826 года 16^[109] мая, отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Г. полковнику Митъкову вопросъ.

Неизвѣстно ли вамъ, когда и кѣмъ принятъ въ Общество Коллежскій Ассесоръ Пущинъ? Сверхъ того, незнали ли вы нѣкоего Бѣляева, принадлежавшаго къ обществу? гдѣ онъ служитъ, или находится и какъ его имя?

Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.

Когда и кѣмъ былъ принятъ въ общество Коллежскій Ассесоръ Пущинъ мнѣ неизвѣстно. — Бѣляева никакого никогда незналъ и фамиліи такой неслыхивалъ. О чемъ симъ честь имѣю донесть^[110].

Полковникъ Митьковъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ ¹).

¹) На оборотной стороне чистого листа вопросных пунктов черная сургучная печать и надпись: «Г. полковнику Митькову» и ниже рукою Митькова «Отвѣтъ».

№ 22.

1826 года 16^[111] мая отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Г. подпоручику Рылѣ;еву вопросъ.

Неизвѣстно ли вамъ, когда и кѣмъ принятъ въ общество Коллежскій Ассесоръ Пущинъ, васъ принявшій? Къ тому присовокупите, незнали ли вы нѣкоего Бѣляева, принадлежавшаго къ обществу, и гдѣ онъ служитъ, или находится?

Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.

Кѣмъ принятъ въ общество Пущинъ мнѣ неизвѣстно^[112]. Я никогда о томъ его неспрашивалъ, держась правила принятого въ обществѣ за законъ. Знаю только то, что онъ изъ самыхъ старыхъ членовъ, и былъ принятъ за долго до возмущенія Семеновскаго полка. Бѣляева никакаго незнаю, кромѣ виденнаго мною однажды у Завалишина, и никогда не слышалъ, чтобъ былъ членъ этой фамиліи.

Подпоручикъ Рылѣевъ.
Генералъ. Адьютантъ Чернышевъ)

¹) На оборотной стороне второго чистого листа вопросных пунктов сломанная сургучная печать и надпись: «Г. подпоручику Рылѣеву» — ниже рукой Рылеева: «Отвѣтъ» и еще ниже — «17».

№ 23.

1826 года 17 мая, отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Г. Коллежскому Ассесору Пущину вопросъ.

Въ послѣднемъ отзывѣ своемъ о Бѣляевъ, вы говорите, что видались съ нимъ у Черевина, которымъ онъ въ общество былъ принятъ, и что, замѣтивъ вашъ образъ мыслей, Бѣляевѣ сказалъ: «ваша дружеская связь съ Черевинымъ даетъ мнѣ право принять васъ въ общество; онъ вамъ всё объяснитъ». Такимъ образомъ вы были въ сношеніи съ Черевинымъ, открывшимъ вамъ, ему извѣстное.

По правиламъ пріема членовъ Бѣляевѣ, поступившій въ общество чрезъ Черевина, составлялъ отрасль сего послѣдняго, а потому не могъ присвоить себѣ преимущественнаго права принять васъ и предоставить Черевину объяснить вамъ о существованіи и условіяхъ общества. Впрочемъ, во всякомъ случаѣ не возможно, что бы, при связяхъ такого рода и при хорошихъ отношеніяхъ Бѣляева съ Черевинымъ, а сего съ вами, — чтобы небыло вамъ извѣстно кто онъ и гдѣ находится. || (л. 47 об.)

Комитетъ, поставляя навидъ вамъ причины сіи, требуетъ надлежащаго противу сего показанія вашего съ объясненіемъ, сколько припомнить можетъ, гдѣ именно Бѣляевъ жилъ или служилъ и въ какомъ чинѣ, тогда, когда принялъ васъ, и какъ его имя?

Генералъ-Адьютантъ Чернышевъ.

По требованію Комитета симъ честь имѣю отвѣтствовать, что кромѣ показаннаго мною о Г-нѣ Бѣляевѣ я ничего болѣе незнаю^[113]. Могу увѣрить, что я никакихъ причинъ неимѣю скрывать его, будучи съ нимъ совершенно почти незнакомымъ и вступя въ связь по обществу съ покойнымъ Черевинымъ, который никогда мнѣ потомъ болѣе и неупоминалъ объ немъ. Къ сему отвѣту Коллежской Ассесоръ Пущинъ руку приложилъ.

Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. || (л. 48)

№ 24.

1826 года 19^[114] Мая, отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Г. Коллежскому Асессору Пущину вопросъ.

Князь Евгеній Оболенскій, полковникъ Нарышкинъ и другіе утвердительно говорятъ, что вы приняты въ общество еще въ 1817 году полковникомъ Бурцовымъ или однимъ изъ братьевъ Колошиныхъ, а не Бѣляевымъ и не въ 1821 году, какъ вы продолжаетѣ показывать къ излишнему и непріятному затрудненію Комитета.

Еще разъ Комитетъ требуетъ отъ васъ истиннаго показанія когда именно, кѣмъ и гдѣ вы были приняты въ члены тайнаго общества? и притомъ гдѣ находится сказанный вами Бѣляевъ, какъ его имя и чинъ. Комитетъ замѣчаетъ вамъ, что уклоненія ваши отъ истиннаго показанія, неимѣютъ никакого основанія и незаслуживаютъ нималѣйшаго уваженія.

Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.

По требованію Комитета симъ честь имѣю отвѣтствовать^[115], что дѣйствительно въ 1817-ы Году принятъ я былъ Полковникомъ || (л. 48 об.) Бурцовымъ здѣсь въ Петербургѣ въ члены общества. Признаюсь откровенно, что нехотѣлъ объявить сего, полагая его совершенно отклонившимся отъ общества.

Къ крайнему стыду моему объявляю, что Бѣляевъ есть вымышленное лицо, ктгэрое мною при началѣ упомянуто. Сіе отклоненіе отъ истинны, отъ ложнаго стыда мною поддерживаемое и употребленное изъ нѣкотораго чувства состраданія къ Бурцову, теперь слишкомъ кажется мнѣ гнуснымъ, чтобъ еще продолжать тяжкую для меня о семъ Переписку. Совѣсть моя слишкомъ много меня наказываетъ за сей поступокъ, предаю себя совершенно въ разсмотрѣніе Комитета и въ полной мѣрѣ чувствую сколь я дурно поступилъ. Къ сему показанію Коллежской Ассесоръ Пущинъ руку приложилъ.

Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.

№ 25.

Показаніе на Колежскаго Ассесора Пущина.

Пр: Толстой	Имѣлъ обращеніе съ Пущинымъ	(99) С. 1.
Калошинъ	участвовалъ въ совѣщаніи (94.) С. 12 наобор.
К. Трубецкой	Пущинъ писалъ о болезни покойнаго Государя фонъ деръ^[116] Визину. (21.) С. 21. на обор. Пущинъ хотѣлъ писать въ Москву^[117], что бы нѣкоторые члены приѣхали. С. 25. на обор. внизу.
Кашкинъ	Пущинъ членъ Москов: общ: (122.) С. 1. внизу. Муравьевъ сказалъ Пущину, что Якубовичъ хвалится гнуснымъ своимъ намѣреніемъ. С. 6.
Митьковъ	У Пущина собирались на совѣщанія (91.) С. 1. Былъ приглашенъ чрезъ Муравьева^[118] къ Пущину, гдѣ узналъ о существованіи Тай: общ: С. 2. По уничтоженію въ Москвѣ общества Муравьевъ, познакомилъ ево съ Пущинымъ^[119] и присудили составить вновь общество. Тургеньевъ написалъ предположенія. С. 8 наобор: въ низу и на 9. С. Объявилъ Пущину что видѣлся съ Г. М: Орловымъ, которой совѣтовалъ уничтожить общество С. 11. Когда Якубовичъ хвалился покусится на жизнь Покойнаго Государя \|\| (л. 1 об.) нащетъ Царствующей фамиліи говорено ничево небыло, въ то время находился и Пущинъ, на обор: 11 въ низу и на 12. С. Пущинъ уведомилъ письмомъ въ Москву^[120] Семенова что Цесаревичь отказывается отъ Престола, но Гвар: Полки присягать не хотять^[121] Государю Николаю Павловичу, присовокупилъ, когда будете читать письмо, тогда всіо будетъ кончено. С. 13.
Репинъ	Пущинъ членъ общества (57.) С. 6.
бар: Штейнгель	Рылѣевъ познакомилъ ево съ Пущинымъ, который открылъ намѣреніе общества, требовать Конституцію (102.) С. 1. 14-го Декабря, былъ у Пущина, который кричалъ съ Каховскимъ всіо пропало, Каховской упрекалъ ево, тутъ видѣлъ батенкова^[122] — С. 3. на обор: Пущинъ 13-го Декабря бранилъ своего брата зато: что Конной Артиллеріи нѣкоторые Офицеры, давши слово^[123] неприсягать. Пол: Моллеръ отказался содѣйствовать. С. 13. былъ у Рылѣева гдѣ былъ Пущинъ который сказывалъ, что прибѣгали къ нему два Конной Артилеріи Офицера ушедшіе изъ Подъ ареста, которыхъ отправилъ обратно. С. 14. и на обор: 14. \|\| (л. 2)
Свистуновъ	Доставилъ письмо въ Москву къ Пущину отъ Ник: Муравьева: (61.) С. 7. Членъ общества Пущинъ. 1-е Пок:
Kan: Пущинъ	Узналъ отъ брата своего за два дни до произшествія, что Гвардія присягать небудетъ. 2-го Пок: 4. С. (23.)
Рылѣевъ	Принять^[124] въ общество Пущинымъ (20.) 1-е Пок: на обор. 1. С. Избранъ въ думу Пущинымъ. С. 7. 14-го Декабря прежде присяги съ Пущинымъ были у воротъ Московскаго Полка. С. 16 на оборотѣ.
Ни: Бестужевъ	у Рылѣева познакомился съ Пущинымъ на канунѣ 14-го Д: (29.) Пок: 2-е С. 5.
Назимовъ.	Членъ общее: Пущинъ и съ Пол: Нарышкинымъ, искали всѣми силами добро бѣднымъ. (76.) С. 26.
Г. М. Орловъ	Получилъ письмо въ Москвѣ отъ неизвѣстнаго, полагаетъ отъ Пущина () С. 24.
Оржицкій	14-го Декабря поутру былъ въ сенатѣ, увидѣлъ что зарѣжаютъ ружья, ушолъ къ Крюковскому, вечеромъ былъ у Рылѣева, — гдѣ былъ и Пущинъ (62.) 1-го По: 1 С. на обор:
Г. Коновницынъ	14-го Декабря Пущинъ былъ въ дѣйствіи. С. 6. 14-го Декабря на Площади видѣлъ Бестужева и Пущина. (44.) С. 8.	(л. 2 об.)
Фонъ-Визенъ	видѣлъ письмо Пущина къ Семенову въ которомъ извѣщаетъ, о намѣреніи не присягать, просилъ показать Орлову. (128.) С. 1. на обор: По: 1.
Кюхельбекеръ	14-го числа поутру прислалъ за нимъ Рылѣевъ, гдѣ былъ и Пущинъ, объявили ему, что Полки должны присягать, а многіе несоглашаются, и чтобъ онъ отправился на площадь и присоединился къ Полкамъ. (190.) 1-е По: С. 1.
К. Оболянской.	Пущинъ посылалъ ево въ домъ Лаваля къ Трубецкому, котораго незасталъ, въ то время люди просили Митрополита прислать Михаила Павловича котораго послушаютъ, въ то время Пушкинъ^[125] предлагалъ ему Пистолетъ убить Его Высочество, хотѣлъ выстрелить но люди отвели руку. С. 2. Послѣ мѣтился въ воинова по требованію Пущина, но кремень осекся С. 2. на обор: Пущинъ былъ на площади. С. 12. на обор: дума зависила отъ него Оболянскаго Трубецкаго и Муравьева, потомъ принять^[126] членомъ Пущинъ. (24.) С. 7 на об: Пущинымъ принятъ 12-го Егер: П. Полковникъ Булатовъ за нѣсколько дней до 12-го^[127] Декаб. С. 12. на обор: 9-го Дек: былъ у Рылѣева, гдѣ былъ и Пущинъ С. 23. на обор: \|\| (л. 3) 13-го числа присовѣщаніи, гдѣ былъ и Пущинъ. Рылѣевъ сказалъ Каховскому обнимая ево, Любезный другъ, для общзства ты долженъ собою жертвовать: убей завтрѣ Императора, послѣ сего обнимали, Бестужевъ, Пущинъ и онъ Оболянской. С. 25. на оборотѣ.
Каховской.	Когда вышли на площадь находился и Пущинъ. (27.) С. 13.
Мухановъ	Пущинъ членъ об: (123.) С. 5.
А. Бестужевъ.	О Сенатѣ, сказалъ Краснокуцкой а потомъ Пущинъ, что Отца его въ засѣданіи требуютъ завтра. (25.) С. 4. Пун. 6^[128]. Совѣщаніе произходило 12-го числа гдѣ былъ и Пущинъ у Рылѣева, объ Царствующей фамиліи, разсуждаемо не было; на покушеніе на жизнь ихъ. С. 28. Пущину назначено вести Эскадронъ на Плошать С. 29. на обор:
П. Нарышкинъ.	Пущинъ членъ общ: (111.) С. Пок. 2. Ну. 1. Пущинъ собирался ѣхать въ Петербургъ, онъ ево просилъ удержать дерскіе покушенія Якубовича. С. 2-е Пок: 7 Пун:
Комаровъ	Членъ. общес: Пущинъ () С. 9.
Митьковъ	Пущинъ членъ общ: изъ дѣла Бригина. С. 9.	(л. 1).

№ 26.

О Коллежскомъ Ассесорѣ Пущинѣ.^[129]

Пущинъ сознался, что въ 1821-мъ году принятъвъ Тайное Общество, въ которое вступилъ съ надеждою имѣть, въ совокупности съ другими, вліяніе на перемѣчу Правительства въ Россіи. — Будучи на службѣ въ Гвардейской конной Артиллеріи, въ Маіѣ того же года выступилъ въ походъ, а по возвращеніи въ 1822-мъ году находился съ командою внѣ С. Петербурга, почему во все сіе время по Обществу не дѣйствовалъ и въ сношеніи съ членами былъ весьма рѣдко.

Въ 1823-мъ году опредѣлился въ С.-Петербургскую Уголовную Палату гдѣ узналъ Рылѣева, и принялъ его въ члены. — Вскорѣ было у него совѣщаніе Общества, гдѣ прочитаны новыя || (л. 1 об.) правила онаго, и учреждена, для завѣдыванія дѣйствіями Подвѣдомственныхъ членовъ, Дума, въ которую избраны: онъ, Пущинъ, Никита Муравьевъ и Князь Трубецкой. Въ 1824-мъ году слышалъ отъ Матвѣя Муравьева-Апостола о цѣли Южнаго Общества: ввести въ Россіи Республиканское Правленіе; но на принятіе онаго не соглашался, основываясь на томъ мнѣніи, что Россія должна быть управляема ограниченною Монархіею, и что общество должно, по произведеніи переворота, предоставить народнымъ депутатамъ назначить тотъ образъ Правленія, который общимъ мнѣніемъ признается полѣзнѣйшимъ и благодѣтельнѣйшимъ для всѣхъ. О намѣреніи Южнаго Общества || (л. 2) покуситься на жизнь Покойнаго Государя въ 1823 году, во время бытности Его Величества на маневрахъ во 2-й Арміи, слышалъ отъ негожъ Матвѣя Муравьева въ 1824-ы году. Въ томъ же году отправился онъ въ Москву, получивъ мѣсто судьи Надворнаго суда. Тамъ слышалъ онъ отъ Никиты Муравьева, что Якубовичъ имѣлъ намѣреніе покуситься на жизнь Покойнаго Государя, на Петергофскомъ Праздникѣ, но что отъ исполненія сего намѣренія отклонили его, уговоривъ отложить оное хотя на годъ. По сему Пущинъ, при отправленіи Нарышкина по своимъ дѣламъ на Югъ, поручилъ ему дать знать о семъ Южнымъ || (л. 2 об.) членамъ, и спросить ихъ мнѣнія, должноли допустить Якубовича къ сему дѣйствію, или принять мѣры къ воспрепятствованію исполнить оное.

Въ началѣ 1825-го года, изъ находившихся въ Москвѣ его знакомыхъ, которые принадлѣжали къ Обществу, составилъ было управу; но замѣчая не-дѣятельность членовъ, и не-однократныя убѣжденія въ не возможности достигнуть предположенной цѣли, дабы хотя нѣсколько содѣйствовать Обществу, учредилъ изъ нихъ Союзъ, подъ названіемъ Практическаго. Цѣлію онаго было, личное освобожденіе дворовыхъ людей и крестьянъ въ теченіи пяти лѣтъ; при чѣмъ каждый членъ обязывался, подавъ собою примѣръ, склонять || (л. 3) къ тому и другихъ своихъ знакомыхъ.

Въ Ноябрѣ, когда еще въ Москвѣ не было извѣстно о болѣзни Покойнаго Императора, подавъ прошеніе въ отпускъ по собственнымъ дѣламъ, пріѣхалъ сюда за 6 дней до 14-го декабря; увидѣлся съ Рылѣевымъ, и слыша о распространившемся извѣстіи, что Его Высочество Цесаревичъ Константинъ Павловичъ отрекается отъ Престола, и что Гвардѣйскіе полки не разположены къ другой присягѣ, — Пущинъ былъ одного съ нимъ мнѣнія, что должно воспользоваться симъ случаѣмъ, для достиженія цѣли Общества; причемъ предполагалось устранить || (л. 3 об.) Царствующую Фамилію отъ Престола, и требовать отъ высшихъ Правительствующихъ мѣстъ учрежденія временнаго Правленія впредь до собранія Государственныхъ чиновъ, для совѣщаній о новомъ Государственномъ устройствѣ.

За два дни до 14-го Декабря Пущинъ писалъ въ Москву къ Семенову о принятомъ намѣреніи здѣшними членами: воспользоваться отреченіемъ отъ Престола Государя Цесаревича, -и не расположеніемъ Гвардейскихъ полковъ къ новой присягѣ, для открытія дѣйствій Общества; въ заключеніи сказалъ: «когда Вы будете читать сіе письмо, все будетъ кончено». || (л. 4)

Наканунѣ произшествія Пущинъ былъ у Рылѣева на совѣщаніи, гдѣ положено было непременно начинать дѣйствія. Военнымъ поручалось по возможности дѣйствовать въ казармахъ, а Пущинъ съ Рылѣевымъ взялись ободрять войска на площади, ибо во фракахъ войти въ казармы было бы затруднительно.

14-го Декабря онъ находился въ каре возмутителей, и оставался тамъ до картечныхъ выстреловъ. Оружія принемъ ни какого не было, а все время занимался тѣмъ, что ходилъ по фасамъ и поощрялъ солдатъ; при наступленіи же кавалеріи на чернь, скомандовалъ переднему фасу взять ружья отъ ноги. || (л. 4 об.)

О Пущинѣ показываютъ. Показаніе Рылѣева.

1-е.) Что въ одномъ собраніи Общества, (преждѣ кончины Императора Александра), въ которомъ было разсуждаемо о сознаніи Великаго Собора, сдѣланъ былъ вопросъ: что дѣлать съ Императоромъ, если онъ откажется утвердить уставъ представителей народныхъ? Пущинъ сказалъ: «Это въ самомъ дѣлѣ задача», тутъ Рылѣевъ продолжалъ: не вывѣзти ли за-границу? съ каковымъ мнѣніемъ всѣ согласились, и въ послѣдствіи времяни поручено было Рылѣеву старатся приготовить нѣсколько надежныхъ Морскихъ Офицеровъ.

Противу сего Пущинъ объяснилъ, что хотя не можетъ припомнить показаннаго Рылѣевымъ || (л. 5) разговора, но признается, что онынімогъ быть. Что касается до мѣръ, принятыхъ Обществомъ къ исполненію сего предположенія, то объ оныхъ ему не извѣстно, по нахожденію его въ послѣдніе два года въ Москвѣ; равно и по прибытіи его сюда въ послѣдніе дни предъ возмущеніемъ, при немъ ни о семъ, ни объ особѣ Императора не было разсуждаемо, — а зналъ онъ только, что положено было Царствующую Фамилію арестовать.

Показаніе Каховскаго, Оболенскаго и Рылѣева.

2-е.) Наканунѣ 14-го декабря Рылѣевъ, обнимая Каховскаго въ присудствіи его Пущина, Князя Оболенскаго и Александръ Бестужева, сказалъ ему: «Я знаю твое самоотверженіе, ты || (л. 5 об.) сиръ на сей землѣ; ты можешъ быть полѣзнѣе, чемъ на площади; убей завтра Императора!» Послѣ сего всѣ, въ томъ числѣ и Пущинъ, обнимали Каховскаго.

Пущинъ не отвергая сего показанія, объясняетъ только, что онъ обстоятельства сего непомнитъ.

Показаніе Коллежскаго Ассесора Кюхельбекера.

3-е.) Что на площади Пущинъ говорилъ Кюхельбекеру: «не хочешь ли ссадить изъ пистолета Его Высочество Михаила Павловича?».

По отрицанію отъ сего Пущина, дана ему съ Коллежскимъ Ассесоромъ Кюхельбекеромъ очная ставка, на которой Кюхельбекеръ уличалъ его Пущина, но сей осталъся при своемъ отрицаніи. || (л. 6)

Показаніе Александра Бестужева.

4-е.) Пущинъ въ Обществѣ давно; сначала былъ весьма разсудителенъ и полагалъ, что преждѣ 10-ти лѣтъ начинать и подумать нельзя, но услышавъ о смерти Государя Императора, пріѣхалъ въ Петербургъ, и уже говорилъ на ровнѣ съ другими, что такого случая упускать не должно.

Противу сего Пущинъ объяснилъ, что просьбу о увольненіи въ отпускъ, какъ выше изложено подалъ онъ преждѣ, нежели получено въ Москвѣ извѣстіе о болѣзни Покойнаго Императора; слѣдовательно онъ ѣхалъ въ С. Петербургъ, не имѣя въ виду возможности къ открытію дѣйствій Общества. || (л. 6 об.)

Свѣрхъ того, по поводу показанія Матвѣя Муравьева Апостола, поимяновавшаго разныхъ лицъ Севѣрнаго Общества, раздѣлявшихъ цѣль Южнаго о введеніи въ Россіи Республиканскаго Правленія, съ истребленіемъ всей Императорской фамиліи, и не помѣстившаго въ числѣ ихъ Коллежскаго Ассесора Пущина, — былъ спрошенъ онъ Муравьевъ-Апостолъ, не раздѣлялъ ли и Пущинъ сего преступнаго намѣренія? на что Муравьевъ, отвѣчалъ, что Пущинъ о семъ намѣреніи Южной Думы не зналъ, ибо выѣхалъ изъ Петербурга преждѣ пріѣзда сюда Пестеля.

Правитель дѣлъ Боровковъ¹).

¹) На л. 61 об. находится запись: «Всего въ дѣлѣ переномерованныхъ листовъ шестьдесятъ одинъ и сверхъ того въ началѣ опись и формулярный списокъ. Надворной Совѣтникъ Ивановский.

Дело И. И. Пущина.

В деле И. Пущина находятся следующие части: 1 л., нум. каранд. (опись документов), +2 л., нум. каранд. (копия с послужного списка), +48 л., нум. чернилами (самое дело), +3 л., нум. каранд. („выборка из показаний“), +6 л., нум. каранд. („резюме“), всего 60 л. Кроме того, в конце дела находится несколько чистых листов, при чем на оборотной стороне у некоторых написаны адреса и фамилии тех из декабристов, кому препровождался тот или другой вопрос, который помещался на первой половине этого листа.

На л. л. 6—20 заметна старая нумерация, которая отстает на единицу от последней, т.-е., напр., лист 12-й по последней нумерации — по предыдущей отмечен как 11-й и т. д. Дальнейшие листы, начиная с 20-го, имеют одну только нумерацию. Остановимся на этой предшествующей нумерации. Если сличить хотя бы уже опубликованные в I томе „Восстания декабристов“ выборки из дела И. Пущина, какие мы находим, напр., в деле кн. Трубецкого (т. I, стр. 138), то видим, что составитель „выборки“ в деле Трубецкого читал дело И. Пущина тогда, когда оно было перемечено старой нумерацией; напр., этот составитель берет из дела И. Пущина его показание о том, что кн. Трубецкой склонялся к мысли, что не следует выходить на площадь, если войска будет немного — и указывает при этом страницу в деле Пущина, откуда он почерпнул это известие; „стр. 1 6 н а о б.“; а это место по современному счету в деле И. Пущина находится на об. л. 17-го, который, как отмечено выше, прежде был перемечен как л. 16-ый, т.-е. составитель „выборки“ работая над делом Пущина в тот момент, когда все дело имело только одну нумерацию.

Отметим далее, что дело И. Пущина, как и дела других декабристов, имеет свой особый номер, а именно № 36. Этот номер выставлен наверху л. 1, а также вторично карандашом на верху л. 4.

И. И. Пущин принадлежал к числу главных и притом давнишних членов Северного Общества. Этому значению Пущина не соответствует объем его дела — всего только 48 листов, где вдобавок более половины падает на вопросы Комитета, на показания других лиц. А между тем из протоколов Комитета видно, что Комитет часто давал Пущину разные „вопросные пункты“, главные и дополнительные. Большая часть из них вошла в состав его следственного дела, другая — меньшая, — находится в делах других декабристов. Уже это одно сопоставление ярко обнаруживает одну особенность в показаниях Пущина — их лаконичность, краткость, сжатость. Этой особенностью ответов Пущина объясняется в его деле отсутствие больших показаний: все показания Пущина не выходят из рамок вопросов и не богаты подробностями.

Дело о Пущине, подобно другим следственным делам, начинается с формулярное списка о службе Пущина; из рассмотренных дел, это — первый формулярный список лица, состоявшего до момента 14 декабря на гражданской службе; подобно прочим, вопросы в нем представляют печатный текст, ответы написаны от руки; но содержание этих вопросов, как видно из самого текста, совершенно другое, чем в формулярах других лиц, состоявших на военной службе.

Для установления хронологической даты первого допроса (в изд. № 2) отметим, что Пущин в своих дальнейших показаниях говорит (стр. 210), что первый допрос, произведенный ген. Левашовым и в подлиннике не имеюший даты, — происходил 17 декабря.

О событиях между 14 и 17 дек. Пущин в отмеченном выше первой показании Левашову (стр. 206), говорит: „на другой день (после 14 декабря) поутру был у брата в казармах, но не застал его дома; возвратившись оттуда домой, был в оном безвыходно до взятия меня под стражу, вчерашнего числа в 8 часов утра“, т.-е. он был арестован утром 16 декабря; и вскоре был заключен в № 5 Алексеевского равелина Петропавловской крепости, почему на бумаге, выдаваемой ему для написания присылаемый „пунктов“, мы находим отметку: „№ 5“.

В протоколах Следственного Комитета имя И. Пущина упоминается, впервые под 19 декабря (засед. 3-е): члены Комитета при разборе бумаг Пущина встретили „парол, найденный на кол. ас. Пущина“; Комитет определил: „иметь в виду при допросах это обстоятельство“, но, однако, в дальнейших его письменных показаниях об этом ничего не говорится.

После первого допроса Левашова — последовал 20 декабря, новый, второй дополнительный допрос (в изд. № 3) Пущину от Левашова, который, очевидно, не удовлетворился первыми показаниями Пущина. Эти два первоначальный показания Пущина были заслушаны Комитетом 23 декабря, а через 5 дней после этого — 28 декабря — Комитет изустно допрашивал Пущина и определил дать ему вопросные пункты, — те самые, которые приведены в настоящей издании под № 5. Представленный на них ответ Пущина Комитет заслушал 31 декабря в 15 своем заседании и определил: „сделать пополнительные вопросы“. И действительно, в протоколе 25 заседания, происходившего 10 января, записано: „читали дополнительные по разный частный вопросам показания: Трубецкого, Никиты Муравьева, Оболенского, Рылеева, Орлова, Пущина, Свистунова, Пестеля, Вадковского, Вадбольского, Панова и Чижова, положили: согласно сделанным в присутствии замечаниям, потребовать нужные пояснения и дать в разъяснение очные ставки Рылееву, Никите Муравьеву, Трубецкому, Оболенскому, Пущину и Пестелю — о существовании Тайного Общества в Кавказской корпусе и о предположении заговорщиков увезти императорскую фамилию в чужие края“, причем против этого пункта в протоколе 25 заседания на полях находится сделанная рукой А. Д. Боровкова отметка: „не исполнено“. В самом следственном деле И. Пущина не приведено тех „дополнительных“ ответов (равно и вопросов Комитета), которые были заслушаны в Комитете 10 января. Не вошел сюда — а равно не отмечен и в протоколах Комитета — ответ Пущина, написанный им 10 января об отраслях Общества внутри государства^[130]. Но 12 января в 27 заседании члены Комитета слушали: „дополнительные показания кн. Трубецкого, мичмана Бестужева и кол. ас. Пущина; последний из них показал, что учредил в Москве союз, коего целью было освобождение крепостных людей. Положили: потребовать от него пояснения, как назывался этот союз, кто были членами и какое произвели действие“. Это тот самый вопрос, который воспроизведен в настоящей издании под № 7. Приведенную выше краткую протокольную запись восполняет самый ответ Пущина (в изд. стр. 213); в своем ответе на запрос Комитета Пущин прежде всего ссылается на прежнее свое показание: „подтверждая прежде данное мною показание, что я в Москве никаких приобретений для нашего Общества не сделал, сим честь имею объяснить следующее“. Вероятно, Пущин, ссылаясь на „прежде данное им показание“, имел в виду свой письменный ответ от 10 января, не находящийся в его следственном деле.

К И. И. Пущину, как к одному из давнишних членов О-ва, Комитет часто обращался по поводу того, состояло ли то или другое лицо в О-ве, или нет {В журналах Комитета отмечено, что члены слушали ответы:

а) 2 февраля „кол. ас. Пущина, кн. Одоевского Рылеева и кн. Трубецкого на отдельный вопрос об участии в Тайном С-зе и действиях по оному л.-г. Преображенского полка подпоручика Шереметьева, л.-г. Измайловскаго полка поручика Львова, л.-г. Конно-пионерного эскадрона шт.-кап. Назимова и отаршего адъютанта гв. корпуса Кутузова“.

б) 4 февраля — „кол. ас. Пущина. Каховскаго, кн. Оболенского, А. Бестужева, Рылеева, Панова и Сутгофа — на счет Л.-Г. Гренадерскою полка поручика Корсакова“.

в) 4 февраля — „кн. Трубецкого, А. Бестужева, Пущина, Рылеева и кн. Одоевского — о поручике Л.-Г. Измайловскою полка Львове“.}. Большинство таких вопросов, где Пущин являлся уже не в качестве обвиняемого, а в качестве свидетеля — находится не в деле самого Пущина, а в делах тех лиц, о которых допрашивая его Комитет; заметим, что в протоколах Комитета не всегда вносились записи о подобных вопросах. Из таких вопросов, отсутствующих в деле Пущина, отметим по связи с последующим только один: на заседании Комитета от 31 января был заслушай: „свод показаний Рылеева, Оболенского, Краснокутского, полковника Пестеля, кн. Трубецкого, Ник. Муравьева, ген. инт. Юшневского, кол. ас. Пущина, шт.-кап. Корниловича, отобранный у них по случаю, что полк. Бурцев. в письменной ответе своем поименовал членами Союза Благоденствия 22 лица, еще никем неизвестные. Как из сих показаний видно, что большая часть сих 22 особ вышеупоминаемым членам Об-ва вовсе неизвестна, некоторые показаны давно отставшими от Союза Благоденствия, а двое только, Сурнин и Чумпалов — офицеры 37 Егерского полка — принадлежащими к О-ву, то положили: свод сей представить на благоусмотрение е. и. в.“. Среди лиц, дававших свои показания по поводу списка Бурцева, мы находим и Пущина; в судьбе Пущина Бурцев играл видную роль: он принял его в О-во. Пущин с 31 января и, вероятно, ранее наверно знал, что Бурцев был привлечен к следствию и тем не менее отказывался называть его имя, когда Комитет спрашивал о том, кто принял его в О-во.

14 марта 1826 г. Пущину был предложен (в изд. № 9) тот же ряд вопросов (с небольшими дополнениями), какие были предложены кн. Трубецкому 15 февраля (т. I, стр. 56). Ответы на эти вопросы (в изд. № 10) были заслушаны 16 марта в 79 заседании Комитета, при чем в протоколе записано: не сознается в том, чтобы в О-ве положили на совещаниях своих пред 14 числом декабря посягнуть на жизнь царствующего императора — положили: уличить на очной ставке».

Показания, данные Пущиным в течение марта 1826 г., требуют нескольких пояснений и дополнений.

Для Комитета было весьма важно выяснить вопрос о том, в чем именно выражалось активное участие Пущина на площади в день 14 декабря. Кроме того, что было известно Комитету о роли Пущина из показаний В. Кюхельбекера (участие в покушении на в. к. Михаила Павловича и ген. Воинова), Комитет располагая еще двумя показаниями А. Бестужева, которые были даны им в разное время и существенно отличаются одно от другого. В своих показаниях («Восстание декабристов», т. I, стр. 438), данных еще в декабре 1825 г., А. Бестужев говорит, что на площади в день 14 декабря Пущин предлагал ст. сов. Горскому «принять команду» над восставшими. Будучи спрошен по этому поводу, Пущин представил в Комитет два ответа — один от 9 марта, другой — от 10 числа того же месяца (оба они находятся в деле Горского, I В № 380). В первой своем ответе Пущин пишет: «по требованию Комитета в пополнение к данному уже мною на счет г. Горского показания^[131], сим честь имею пояснить следующее: я видел его стоящим среди народа; к солдатам, сколько я мог заметать, он не подходил; ко мне обратился с изъясненный уже мною вопросом: не имею ли я пороха. Кроме сих слов я ничего от него не слыхал. По сему заключаю, что он имел в кармане пистолет. В руках у него никакого оружия не видал, а вероятно, он имел при себе шпагу, потому что он одет был в мундире, которого воротник виден был из-под мехового воротника бекеша и притом на нем была трехугольная шляпа. Я не видал, чтобы он стрелял в кого-либо и не знаю точно, возбуждал ли он чернь к продолжению безпорядка или просто, стоя там, с нею разговаривал. Это было от меня довольно отдаленно, так что ничего нельзя было слышать, равный образом мне неизвестно определительно, до каких пор он оставался на площади, ибо я не обращая на него внимания». На следующий же день 10 марта — Пущин лаконически сообщает «все, что знаю о г. Горском, я уже объяснил; на счет же показываемого А. Бестужевым мне истинно не известно: было ли ему сделано вышеизложенное предложение и точно ли он от него отказался». Для того, чтобы разъяснить это. Комитет 29 марта дал А. Бестужеву и И. Пущину очную ставку, о которой в протоколе 90 заседания Комитета записано следующее: «дана очная ставка Пущину с Бестужевым в том, что Пущин 14 декабря предложил ст. сов. Горскому принять команду над мятежный войском. Пущин остался при том, что он совершенно сего не помнит, а потому и не может согласиться с показанием Бестужева». Эта ставка находится в названной деле Горского. Тот же самый А. Бестужев в январской своем показании («Восстание декабристов», т. I, стр. 444) по вопросу о командовании на площади говорит уже несколько иначе, прибавляя нечто новое: «Пущин был на площади… и даже когда никто не принял команды, он взял это на себя, сказав солдатам, что служил в военной службе». По этому поводу предположено было 12 мая дать вторую очную ставку Бестужеву и Пущину; проект этой ставки находится в деле Пущина под № 16. Как видно из этого документа ставка не состоялась, потому что Бестужев согласился с словами Пущина и отказался от своего показания.

Переходим теперь к главнейшим показаниям Пущина, которые он дал в течение мая 1826 года.

6 мая в 127 заседании члены Комитета: «допрашивали кол. ас. Пущина; сознался, что Матвей Муравьев-Апостол сообщил ему (как мнение Пестеля, а не как положительное намерение Южного О-ва) о введении в России республиканского правления, об истребленни же императорской фамилии — не слыхал. Учреждение т. наз. Cohorte perdue ему не было известно, равно и имена тех, кои Пестелем назначались во временное правительство, кроме Шипова, который должен был бы быть военный министром. О предложении Рылеева Каховскому умертвить ныне царствующего императора 14 декабря по утру ему сообщено не было; на все вопросы дополнительные отвечал незнанием, приводя в доказательство, что он более года жил в Москве, где членов, кроме давно отставших, не было; в Петербург же приехал перед самым происшествием, почему и не успел все узнать — положили; дать опросные пункты». В изд. эти вопросы и ответы Пущина помещены под No № 13 и 14.

Еще за несколько дней для представления Пущину этих вопросов от 6 мая, Комитет, очевидно, собирая для этого нужные справки, предложи л 30 апреля вопрос о Пущине Матвею Муравьеву (в изд. № 15) и так как этот вопрос по времени предшествовал допросу Пущина от 6 мая, то в настоящей издании документы расположены в порядке: № 12, № 15, № 13, № 14 и т. д. Что касается до самого текста вопросов, предложенных Пущину 6 мая. то такие же вопросы были предложены Рылееву 24 апреля (т. I, стр. 167) и кн. Оболенскому 9 мая (т. I, стр. 260). При общей сходстве, между ними есть и различия: из сравнения их между собою можно видеть, что вопросы, предложенные Пущину и Оболенскому, составляют почти одно и тоже, а вопросы, предложенные Рылееву, несколько удаляются от предыдущей группы.

В ответах Пущина на эти вопросы (в изд. № 14) некоторые его показания требуют пояснения. Так в своем ответе Пущин упоминает глухо о существовании какой-то секты, «которая с религиозными мнениями соединяла политические»; здесь же он упоминает о каком-то казаке из этой секты, при чем всноске рукой следователя против этого лица выставлена и фамилия этого казака «Котельников». Надо заметить, что здесь имеется в виду основатель особой секты на Дону, есаул Е. Котельников, процесс которого тогда как раз разбирался^[132]. Далее в своем ответе на 13 вопрос Комитета Пущин говорит: «на счет офицеров Конной Артиллерии я не мог ничего говорить, потому что я до 14 декабря виделся только с Малиновским, о котором дано уже мною показание». До нас сохранилось дело о Малиновском^[133]. Собственноручного ответа Пущина по этому поводу в деле не находится, но этот ответ цитирует составитель «резюме» о Малиновском: "Пущин показывает, что Малиновский к обществу не принадлежал, участия никакого не принимал, да и сам Пущин оного не требовал, а только в разговоре слегка об оном упомянула

С самого начала дела о Пущине Комитет старался раскрыть вопрос о том, кто именно принял Путина в Общество, а также выяснить личность Беляева, который, по словам Пущина, якобы принял его в Общество. На самом деле таковым был И. Г. Бурцев^[134], с котором упомянуто было выше. Но Пущин упорно стоял на своем первоначальной показании. По этому поводу Комитет опросил главных членов Общества и между прочим кн. Оболенского (в изд. № 19). Надо дополнить, что Комитет уже задолго до самого вопроса решил обратить особое внимание именно, на показание кн. Оболенского по этому поводу: в своих ответах, данных еще в декабре (визд. № 6), сам Пущин, упомянув о Беляеве, рядом с ним назвал и имя кн. Оболенского; вот почему, в приписке к этим показаниям Пущина читаем: «о Беляеве спросить Оболенского». Ввиду того, что предварительное наведение справок об офицерах, носивших эту фамилию, потребовало большого срока, это намерение Комитета было осуществлено только почти через полгода, а именно, 16 мая 1826 г. вопрос о Беляеве и о том, кто именно принял Пущина был предложен, с одной стороны, самому Пущину (в изд. № 18), с другой, — кн. Оболенскому (в изд. № 19), Нарышкину (в изд. № 20), Митькову (в изд. № 21), Рылееву (в изд. № 22), при чем №№ 20, 21, 22 — тождественны по форме вопроса. В своем ответе Пущин еще настаивает на том, что его принял именно Беляев, при чем ссылается на свои «объяснения от 18 января». Этих показаний Пущина от 18 января в его следственном деле не имеется; но они сохранились в деле, I В № 30, л. 193; Пущин здесь пишет: «по требованию Комитета сим честь имею показать следующее: г-на Беляева имени и отечества я не знаю, потому что всего раза 3 видал его у Черевина, который уже при отъезде его из Петербурга объяснил то, что я показал о нем. Где он теперь находится, мне не известно. При первой моем показании я даже не вдруг мог вспомнить его фамилию и полк, где он находился; ибо он всегда бывая при мне без эполет, в сюртуке. В справедливости сего могу сослаться на ген.-ад. Левашова, который не хотел верить моему запамятованию»^[135].

Переходим теперь к «выборке из показаний», какую находим в деле Пущина под № 25. Во многих местах эта «выборка» носит на себе следы исправлений, сделанных карандашом; из этого можно видеть, что этими «выборками» пользовались во время следствия, даже считали нужный их исправлять. Между тем эти «выборки» составлялись не всегда толково: в них есть ошибки, и притом иногда значительные. Так, составитель «выборки» в деле Пущина, делая выписки из показаний Митькова, внес в свой свод следующее: «по уничтожении в Москве Общества Муравьев^[136] познакомил его^[137] с Пущиным и присудили составить вновь Общество». Такая ошибка в фамилии была замечена одним из лиц, обращавшихся к этой «выборке» и вызвала такую лаконическую приписку на полях против этого места: «ай, не так»! Но некоторые ошибки так и остались неисправленными; так в той же «выборке» составитель ее, приводя из дела А. Бестужева сведения, касающиеся Пущина^[138] вписал между прочим и следующую фразу: «Пущину назначено вести эскадрой на площадь. С 29 на об». Действительно в указанной месте в деле А. Бестужева читаем следующее: «Распорядок был следующий: Якубовичу с Арбузовым, выведя Экипаж, итти поднимать Измайловский полк… Пущину вести с ними эскадрой». В деле А. Бестужева речь идет не об И. И. Пущине, а об его брате Мих. Иван. Пущине, который служил в Конно-пионерном эскадроне и, как офицер этой войсковой единицы, мог сделать попытку увлечь за собой эту часть на Сенатскую площадь.

↑ Слово: «мѣстѣ» вписано над строкой.
↑ Последняя строка написана почеркоы Ивановского.
↑ Последнее слово надписано над строкой.
↑ Последнее слово надписано над строкой.
↑ Зачеркнуто: «же».
↑ Последнее слово надписано над строкой.
↑ Последнее слово надписано над строкой.
↑ Против этого места на полях пометка карандашом: «В» и ниже записано: «Горскій».
↑ Зачеркнуто: «его».
↑ Дальнейшие слова этой фразы написаны другим почерком. Наверху л. 4 карандашом поставлено: «36».
↑ Ответы писаны Пущиным собственноручно.
↑ Ответ второй был пропущен и потом помещен ы сноске под строкой, при чем нумерация следующих пунктов была соответственно исправлена.
↑ Написано над строкой.
↑ Первоначально написано: «Пущинъ», — затем карандашом буква «щ» перечеркнута и сверху написано «шк».
↑ Ответ написан И. Пущиным собственноручно.
↑ Против этого места слева на поле помета карандашом: «О Бѣляевѣ спросить Оболенск.».
↑ «Лицейскому» — над строкой.
↑ Далее зачеркнуто: «который»; слова: «и Его Сіятельство» — над строкой.
↑ Слова: «нежеланіи…. Полковъ» подчеркнуты карандашом и на полях против них карандашом же: «NB какихъ именно?»
↑ Слово: «день» — над строкой.
↑ Против этого места на полях карандашом: «NB. О чомъ?»
↑ «Отъ фронта» — над строкой.
↑ И оригинале ошибочно: «никого».
↑ На левом поле против этих строк поставлено карандашом NB и ниже чернилами написано: «спросить подробно о союзѣ».
↑ Показание написано Пущиныы собственноручно.
↑ «Въ Москвѣ» — над строкой.
↑ «Непремѣнно» — над строкой.
↑ Это слово написано по подчищенному месту.
↑ Против этого абзаца слева на полях карандашом поставлено NB и сделана помета: «Сознался что составилъ въ Москвѣ въ Февр. 1825-го года Управу въ кот. былъ избранъ предсѣдателемъ» — и несколько выше другим почерком: «испол.»
↑ И оригинале эта строка показания Пущина вписана над подписью Чернышева.
↑ Это слово написано над строкой.
↑ Число месяца выставлено другой рукой.
↑ Слева на поле написано: «Составить допросные пункты по всѣмъ статьям въ которыхъ не сознается, полность(ю) и сіе для допроса въ общемъ присутствіи». После слов: «не сознается» первоначально было написано: «для допро», затемъ эти слова были зачеркнуты.
↑ Эта фраза вписана над строкой.
↑ «Истребленія» — над строкой.
↑ И оригинале: «истебленія».
↑ Ответ написан Пущиным собственноручно.
↑ Последних два слова — над строкой.
↑ Последнее слово — над строкой.
↑ Последнее слово — над строкой.
↑ Последнее слово — над строкой.
↑ Последнее слово — над строкой.
↑ Последнее слово — над строкой.
↑ Последнее слово — над строкой.
↑ Последнее слово — над строкой.
↑ Далее зачеркнуто: «то».
↑ Число месяца вставлено другой рукой.
↑ Ответ написан Пущиным собственноручно.
↑ Это слово — над строкой.
↑ Это слово написано над зачеркнутым: «возможность».
↑ Вопросный пункт написан на двух листах; на оборотной стороне второго листа — следы черной сургучной печати и адресная надпись: "Г. Коллежскому Ассесору Пущину, и ниже рукою Пущина «отвѣты, еще ниже карандашная помета: „№ 5“.
↑ Число месяца вставлено другой рукой.
↑ Ответ написан Пущиным собственноручно.
↑ „Если не ошибаюсь“ — над строкой.
↑ „Общества“ — над строкой.
↑ Ответ написан допрашиваемым собственноручно.
↑ Зачеркнуто: „объ“.
↑ „До пріѣзда П. Пестеля я не зналъ ихъ. Онъ можетъ сіе показаніе потвердить“ — вписано и свободной промежутке между последней строкой ответа и подписью.
↑ „Въ началѣ 1825 года“ — над строкой.
↑ „Свои“ — над строкой.
↑ „Южнаго общества“ — над строкой.
↑ Число месяца вставлено другой рукой. И оригинале N» 13 начинается с л. 23.
↑ Это слово — над строкой.
↑ Слова: «какъ при пріемѣ … съ ними» — написаны другим почерком.
↑ Taк в оригинале.
↑ «И прочіе» — надъ строкой.
↑ Так и оригинале.
↑ Так и оригинале.
↑ Ответы написаны Пущиным собственноручно.
↑ «Опредѣлить» — над строкой.
↑ «Военнымъ» — над строкой.
↑ Это слово — над строкой.
↑ Это слово — над строкой.
↑ Это слово — над строкой.
↑ Это слово — над строкой.
↑ Написано Над зачеркнутым: «изъяснено».
↑ Это слово — над строкой.
↑ Это слово — над строкой.
↑ «Въ 824-м Году» — над строкой.
↑ «Какъ уже» — над строкой.
↑ Это слово — над строкой.
↑ «На Петергофскомъ праздникѣ» — над строкой.
↑ «И еще кто-то» — над строкой.
↑ Это слово — над строкой.
↑ Это слово — над строкой.
↑ Это слово — над строкой.
↑ Послѣ: «моемъ» зачеркнуто повторное: «моемъ».
↑ «Въ деревнѣ» — над строкой.
↑ «И мое мнѣніе» — над строкой.
↑ Это слово — над строкой.
↑ Ответы скреплены по листам внизу каждого собственноручно Пущиным так, что на листе 35 написано «К симъ», на 36 — «отвѣтамъ», на 37 — «Коллежской», на 38 — «Ассесоръ», и на 39 — «Иванъ Пущинъ руку приложилъ».
↑ На л. 39 находится № 15 (см. выше, стр. 219—220).
↑ Число месяца вставлено другой рукой.
↑ Подписи каждым сделаны собственноручно.
↑ Подписи каждым сделаны собственноручно.
↑ Число месяца вставлено другой рукой.
↑ Ответ написан Пущиным собственноручно.
↑ Вероятно, здесь Пущин допустил неточность и датировке: эти сведения находятся в его ответе, который был заслушан в Комитете 31 декабря (см. выше, стр. 210).
↑ Так и оригинале.
↑ После этого слова зачеркнуто: «нибудь».
↑ «Въ общество» — над строкой.
↑ Число месяца вставлено другой рукой.
↑ Ответ написан кн. Оболенским собственноручно.
↑ «Болѣе» — над строкой.
↑ Слова: «Полковникъ Бурцовъ, есть тотъ самый… при Генералъ-Адъютантѣ Киселевѣ» — и оригинале автороы вставлены и конце своего показания, при чем в самом тексте поставлен знак сноски.
↑ На обороте второго (чистого) листа этого вопроса черная сургучная печать и адрес: «Л. Г. Финляндскаго полка Г. поручику князю Евгенію Оболенскому» и ниже рукою Оболенского: «Отвѣтъ» и пометка третьим почерком: «о: ф.»
↑ Число месяца вставлено другой рукой.
↑ Ответ написан Нарышкиным собственноручно.
↑ Число месяца вставлено другой рукой.
↑ Ответ написан Митьковым собственноручно.
↑ Число месяца вставлено другой рукой.
↑ Ответ написан Рылеевым собственноручно.
↑ Ответ написан Пущиным собственноручно.
↑ Число месяца вставлено другой рукой.
↑ Ответ написан Пущиным собственноручно.
↑ «Деръ» — зачеркнуто карандашом.
↑ И оригинале ошибочно: «Моску».
↑ И оригинале ошибочно: «Мурьева».
↑ На полях карандашом: «ай, нетакъ!»
↑ «Въ Москву» — над строкой.
↑ Так и оригинале.
↑ Этот и следующий пункты исправлены карандашом и в исправленной редакции читается: «14-го Декабря въ 7 часу вечера Пущинъ и Каховскій вбѣжали къ Рылѣеву, говоря, что все пропало; Пущинъ обратился къ Батенкову съ укоризною». С. 3 на обор: «Пущинъ 13-го Декабря ручался за своего брата и за нѣкоторыхъ офицеровъ Конной Артиллеріи, что они дали_слово неприсягать.»
↑ Зачеркнуто: «отказали».
↑ Так и оригинале.
↑ В д. Кюхельбекера (выше, стр. 152) говорится о Пущине, а не о Пушкине.
↑ Так в оригинале.
↑ Так в оригинале.
↑ Этот пункт исправлен карандашом; исправленная редакция читается: «О собраніи Сената сказалъ Краснокуцкой а потомъ Пущинъ, который извѣстилъ, что Отца его требуютъ въ засѣданіе завтра».
↑ На левом поле листа карандашом поставлено: "«№ 20». Внизу и левом углу чернилами: «№ 14. Читана 4-го Июня 1826».
↑ Подлинник его ответа находятся в деле I В № 7 л. 3. где читаем: „Мне совершенно неизвестны отрасли государства, и потому, кроме поименованных мною с которыми я был в сношениях, никого больше не знаю“.
↑ Повидимому, здесь Пущин имел в виду свой ответ на 10 вопрос Комитета от 28 декабря (в изд. № 5).
↑ О нем см. А. Пыпин. Религиозные движения при Александре I". П. 1916 г. с предисловием и примечаниями Н. К. Пиксанова. стр. 423 и сл., а также дополнения на стр. 473—474.
↑ Архив Октябрьской Революции, I В № 134.
↑ Последний был привлечен к следствию в самом начале всего дела; уже в первом заседании Комитета 17 декабря 1825 г. между, прочим, было постановлено: «вытребовать отклонившихся от сего Общества полковых командиров: Украинского пехотного полка — Бурцева, Казанскаго — Абрамова к квартирмейстерской части — полковника Комарова».
↑ Вопрос был поставлен в такой форме: «Высочайше утвержденный Комитет от Колегского ассесора Пущина потребно чрез сие пояснение 18 генваря 1826 г. — Где ныне находится служивший пред сим по первому показанию вашему в Киевском гренадерской полку шт.-кап. Беляев, который, находясь здесь в Петербурге за казенною приемкою, принял вас в Общество? Как его зовут и в каком чине?».
↑ Ошибочно вм. Тургенев. См. „Восстание декабристов“, т. III. дело Митькова, стр. 196.
↑ Митькова.
↑ «Восстание декабристов», т. I, стр. 452.

[1] Слово: «мѣстѣ» вписано над строкой.

[2] Последняя строка написана почеркоы Ивановского.

[3] Последнее слово надписано над строкой.

[4] Последнее слово надписано над строкой.

[5] Зачеркнуто: «же».

[6] Последнее слово надписано над строкой.

[7] Последнее слово надписано над строкой.

[8] Против этого места на полях пометка карандашом: «В» и ниже записано: «Горскій».

[9] Зачеркнуто: «его».

[10] Дальнейшие слова этой фразы написаны другим почерком. Наверху л. 4 карандашом поставлено: «36».

[11] Ответы писаны Пущиным собственноручно.

[12] Ответ второй был пропущен и потом помещен ы сноске под строкой, при чем нумерация следующих пунктов была соответственно исправлена.

[13] Написано над строкой.

[14] Первоначально написано: «Пущинъ», — затем карандашом буква «щ» перечеркнута и сверху написано «шк».

[15] Ответ написан И. Пущиным собственноручно.

[16] Против этого места слева на поле помета карандашом: «О Бѣляевѣ спросить Оболенск.».

[17] «Лицейскому» — над строкой.

[18] Далее зачеркнуто: «который»; слова: «и Его Сіятельство» — над строкой.

[19] Слова: «нежеланіи…. Полковъ» подчеркнуты карандашом и на полях против них карандашом же: «NB какихъ именно?»

[20] Слово: «день» — над строкой.

[21] Против этого места на полях карандашом: «NB. О чомъ?»

[22] «Отъ фронта» — над строкой.

[23] И оригинале ошибочно: «никого».

[24] На левом поле против этих строк поставлено карандашом NB и ниже чернилами написано: «спросить подробно о союзѣ».

[25] Показание написано Пущиныы собственноручно.

[26] «Въ Москвѣ» — над строкой.

[27] «Непремѣнно» — над строкой.

[28] Это слово написано по подчищенному месту.

[29] Против этого абзаца слева на полях карандашом поставлено NB и сделана помета: «Сознался что составилъ въ Москвѣ въ Февр. 1825-го года Управу въ кот. былъ избранъ предсѣдателемъ» — и несколько выше другим почерком: «испол.»

[30] И оригинале эта строка показания Пущина вписана над подписью Чернышева.

[31] Это слово написано над строкой.

[32] Число месяца выставлено другой рукой.

[33] Слева на поле написано: «Составить допросные пункты по всѣмъ статьям въ которыхъ не сознается, полность(ю) и сіе для допроса въ общемъ присутствіи». После слов: «не сознается» первоначально было написано: «для допро», затемъ эти слова были зачеркнуты.

[34] Эта фраза вписана над строкой.

[35] «Истребленія» — над строкой.

[36] И оригинале: «истебленія».

[37] Ответ написан Пущиным собственноручно.

[38] Последних два слова — над строкой.

[39] Последнее слово — над строкой.

[40] Последнее слово — над строкой.

[41] Последнее слово — над строкой.

[42] Последнее слово — над строкой.

[43] Последнее слово — над строкой.

[44] Последнее слово — над строкой.

[45] Последнее слово — над строкой.

[46] Далее зачеркнуто: «то».

[47] Число месяца вставлено другой рукой.

[48] Ответ написан Пущиным собственноручно.

[49] Это слово — над строкой.

[50] Это слово написано над зачеркнутым: «возможность».

[51] Вопросный пункт написан на двух листах; на оборотной стороне второго листа — следы черной сургучной печати и адресная надпись: "Г. Коллежскому Ассесору Пущину, и ниже рукою Пущина «отвѣты, еще ниже карандашная помета: „№ 5“.

[52] Число месяца вставлено другой рукой.

[53] Ответ написан Пущиным собственноручно.

[54] „Если не ошибаюсь“ — над строкой.

[55] „Общества“ — над строкой.

[56] Ответ написан допрашиваемым собственноручно.

[57] Зачеркнуто: „объ“.

[58] „До пріѣзда П. Пестеля я не зналъ ихъ. Онъ можетъ сіе показаніе потвердить“ — вписано и свободной промежутке между последней строкой ответа и подписью.

[59] „Въ началѣ 1825 года“ — над строкой.

[60] „Свои“ — над строкой.

[61] „Южнаго общества“ — над строкой.

[62] Число месяца вставлено другой рукой. И оригинале N» 13 начинается с л. 23.

[63] Это слово — над строкой.

[64] Слова: «какъ при пріемѣ … съ ними» — написаны другим почерком.

[65] Taк в оригинале.

[66] «И прочіе» — надъ строкой.

[67] Так и оригинале.

[68] Так и оригинале.

[69] Ответы написаны Пущиным собственноручно.

[70] «Опредѣлить» — над строкой.

[71] «Военнымъ» — над строкой.

[72] Это слово — над строкой.

[73] Это слово — над строкой.

[74] Это слово — над строкой.

[75] Это слово — над строкой.

[76] Написано Над зачеркнутым: «изъяснено».

[77] Это слово — над строкой.

[78] Это слово — над строкой.

[79] «Въ 824-м Году» — над строкой.

[80] «Какъ уже» — над строкой.

[81] Это слово — над строкой.

[82] «На Петергофскомъ праздникѣ» — над строкой.

[83] «И еще кто-то» — над строкой.

[84] Это слово — над строкой.

[85] Это слово — над строкой.

[86] Это слово — над строкой.

[87] Послѣ: «моемъ» зачеркнуто повторное: «моемъ».

[88] «Въ деревнѣ» — над строкой.

[89] «И мое мнѣніе» — над строкой.

[90] Это слово — над строкой.

[91] Ответы скреплены по листам внизу каждого собственноручно Пущиным так, что на листе 35 написано «К симъ», на 36 — «отвѣтамъ», на 37 — «Коллежской», на 38 — «Ассесоръ», и на 39 — «Иванъ Пущинъ руку приложилъ».

[92] На л. 39 находится № 15 (см. выше, стр. 219—220).

[93] Число месяца вставлено другой рукой.

[94] Подписи каждым сделаны собственноручно.

[95] Подписи каждым сделаны собственноручно.

[96] Число месяца вставлено другой рукой.

[97] Ответ написан Пущиным собственноручно.

[98] Вероятно, здесь Пущин допустил неточность и датировке: эти сведения находятся в его ответе, который был заслушан в Комитете 31 декабря (см. выше, стр. 210).

[99] Так и оригинале.

[100] После этого слова зачеркнуто: «нибудь».

[101] «Въ общество» — над строкой.

[102] Число месяца вставлено другой рукой.

[103] Ответ написан кн. Оболенским собственноручно.

[104] «Болѣе» — над строкой.

[105] Слова: «Полковникъ Бурцовъ, есть тотъ самый… при Генералъ-Адъютантѣ Киселевѣ» — и оригинале автороы вставлены и конце своего показания, при чем в самом тексте поставлен знак сноски.

[106] На обороте второго (чистого) листа этого вопроса черная сургучная печать и адрес: «Л. Г. Финляндскаго полка Г. поручику князю Евгенію Оболенскому» и ниже рукою Оболенского: «Отвѣтъ» и пометка третьим почерком: «о: ф.»

[107] Число месяца вставлено другой рукой.

[108] Ответ написан Нарышкиным собственноручно.

[109] Число месяца вставлено другой рукой.

[110] Ответ написан Митьковым собственноручно.

[111] Число месяца вставлено другой рукой.

[112] Ответ написан Рылеевым собственноручно.

[113] Ответ написан Пущиным собственноручно.

[114] Число месяца вставлено другой рукой.

[115] Ответ написан Пущиным собственноручно.

[116] «Деръ» — зачеркнуто карандашом.

[117] И оригинале ошибочно: «Моску».

[118] И оригинале ошибочно: «Мурьева».

[119] На полях карандашом: «ай, нетакъ!»

[120] «Въ Москву» — над строкой.

[121] Так и оригинале.

[122] Этот и следующий пункты исправлены карандашом и в исправленной редакции читается: «14-го Декабря въ 7 часу вечера Пущинъ и Каховскій вбѣжали къ Рылѣеву, говоря, что все пропало; Пущинъ обратился къ Батенкову съ укоризною». С. 3 на обор: «Пущинъ 13-го Декабря ручался за своего брата и за нѣкоторыхъ офицеровъ Конной Артиллеріи, что они дали_слово неприсягать.»

[123] Зачеркнуто: «отказали».

[124] Так и оригинале.

[125] В д. Кюхельбекера (выше, стр. 152) говорится о Пущине, а не о Пушкине.

[126] Так в оригинале.

[127] Так в оригинале.

[128] Этот пункт исправлен карандашом; исправленная редакция читается: «О собраніи Сената сказалъ Краснокуцкой а потомъ Пущинъ, который извѣстилъ, что Отца его требуютъ въ засѣданіе завтра».

[129] На левом поле листа карандашом поставлено: "«№ 20». Внизу и левом углу чернилами: «№ 14. Читана 4-го Июня 1826».

[130] Подлинник его ответа находятся в деле I В № 7 л. 3. где читаем: „Мне совершенно неизвестны отрасли государства, и потому, кроме поименованных мною с которыми я был в сношениях, никого больше не знаю“.

[131] Повидимому, здесь Пущин имел в виду свой ответ на 10 вопрос Комитета от 28 декабря (в изд. № 5).

[132] О нем см. А. Пыпин. Религиозные движения при Александре I". П. 1916 г. с предисловием и примечаниями Н. К. Пиксанова. стр. 423 и сл., а также дополнения на стр. 473—474.

[133] Архив Октябрьской Революции, I В № 134.

[134] Последний был привлечен к следствию в самом начале всего дела; уже в первом заседании Комитета 17 декабря 1825 г. между, прочим, было постановлено: «вытребовать отклонившихся от сего Общества полковых командиров: Украинского пехотного полка — Бурцева, Казанскаго — Абрамова к квартирмейстерской части — полковника Комарова».

[135] Вопрос был поставлен в такой форме: «Высочайше утвержденный Комитет от Колегского ассесора Пущина потребно чрез сие пояснение 18 генваря 1826 г. — Где ныне находится служивший пред сим по первому показанию вашему в Киевском гренадерской полку шт.-кап. Беляев, который, находясь здесь в Петербурге за казенною приемкою, принял вас в Общество? Как его зовут и в каком чине?».

[136] Ошибочно вм. Тургенев. См. „Восстание декабристов“, т. III. дело Митькова, стр. 196.

[137] Митькова.

[138] «Восстание декабристов», т. I, стр. 452.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

Дела верховного уголовного суда и следственной комиссии.... (Пущин)/ДО

1926

№ 14 О КОЛЛЕЖСКОМЪ АССЕСОРѢ ПУЩИНѢ

ОПИСЬ Дѣлу о Коллежскомъ Ассесорѣ Иванѣ Пущинѣ.

№ 2 *).

№ 3.

№ 4.

№ 5.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

№ 6 1)

№ 7 1).

№ 8 1).

№ 9 1).

№ 10.

№ 11.

№ 12.

№ 15 1).

№ 13.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

№ 14.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

№ 17.

№ 18.

№ 19.

№ 20.

№ 21.

№ 22.

№ 23.

№ 24.

№ 25.

№ 26.

Дело И. И. Пущина.

№ 14
О КОЛЛЕЖСКОМЪ АССЕСОРѢ ПУЩИНѢ

ОПИСЬ
Дѣлу о Коллежскомъ Ассесорѣ Иванѣ Пущинѣ.

№ 6 ¹)

№ 7 ¹).

№ 8 ¹).

№ 9 ¹).

№ 15 ¹).

Дело И. И. Пущина.