Южнаго О. № 2-й.
I В
№ 395
Число бумагъ. На какихъ листахъ.
1. Начальный допросъ Сергѣя Муравьева Апостола снятый Г. Генералъ-Адьютантомъ Левашовымъ съ 1 по 6.
2. Рапортъ Начальника Главнаго Штаба 1-й Арміи Барона Толя № 63 съ приложеніемъ допроса и письма къ Александру Муравьеву съ 6 по 16.
3. " Его же № 91 съ 16 по 18.
4. " Его же № 122 съ 18 по 20.
5. Вопросные Пункты С. Муравьеву 10 Генваря съ 20 по 26.
6. Допрое Мозолевскаго 9 Генваря съ 26 по 30.
7. Записка Барона Толя 22 Генваря съ 30 по 32.
8. Рапортъ Его же № 109 на 32.
9. При ономъ бумаги, найденныя у С. Муравьева съ 33 по 125.
10. Письмо 25 Генваря на Французскомъ языкѣ съ 125 по 127.
11. Начальные вопросные пункты Комитета Серг. Муравьеву (о воспитаніи) и отвѣты его съ 127 по 129.
12. Формулярный списокъ о службѣ Сер. Муравьева съ 129 по 131. || (л. 1 об.)
13. Вопросные пункты, данныя отъ Комитета С. Муравьеву по предмѣту Злоумышленнаго общества отъ 31 Генваря съ 131 по 153.
14. Отвѣты на оные съ 153 по 170.
15. Вопросъ С. Муравьеву 1 Февраля и отвѣтъ о совѣщаніяхъ съ 170 по 172.
16. " " 3 февраля и отвѣтъ 1820 года на 172.
17. " " " " 8 " и отвѣтъ въ Петербургѣ на 173.
18. Отношеніе Главнокомандующаго I Арміею Графа Сакена № 241 съ приложеніеми о письмахъ Горбачевскаго и Семеновскихъ Солдатъ къ Муравьеву съ 173 по 179.
19. Вопросы С. Муравьеву 18 февраля съ 179 по 181.
20. Отвѣты на оные на 181.
21. Вопросы Тютчеву о Семеновскихъ солдатахъ 20 февраля и отвѣты съ 182 по 184.
22. " Ему же 21 февраля и отвѣтъ на 184.
23. " Спиридову и отвѣтъ 21 февраля на 185.
24. " Серг. Муравьеву 21 февраля и отвѣтъ на 186.
25. Рапортъ Г. Дежурнаго Генерала Гл. Штаба Его Величества № 511 на 187.
26. Копія съ рапорта Г. Главнокомандующему I Арміею отъ Начальника Штаба Барона Толя № 392 на 188. || (л. 2.)
27. Копія съ отношенія Нач. Штаба I Арміи Генералу Роту № 246 на 189.
28. Рапортъ Г. Дежурнаго Генерала Гл. Штаба Его Императорскаго Величества № 582 на 190.
29. Отношеніе Главнокомандующаго I Арміею Графа Сакена № 370 съ 191 по 193.
30. Копія съ рапорта Коммисіи Военнаго Суда надъ мятежниками учрежденной отъ 6-го Марта № 28 на 193.
31. Копія съ показанія рядоваго Ракузы съ 194 по 200.
32. " съ Отношенія Цесаревича къ Главнок. I Арміею 7 Марта № 174 200.
33. " съ Предписанія Ген. Лейт. Роту No «V» съ 201 по 203.
34. " съ Отношенія Главнокомандующаго I Арміею Волынскому Гражданскому Губернатору отъ 12 марта на 203.
35. Копія съ повелѣнія Главнокомандующаго I Арміею Генералу Роту № 130 на 204.
36. Рапортъ Генерала Рота Графу Сакену за № 581 съ 205 по 207.
37. Списокъ нижнимъ чинамъ бывшаго Семеновскаго полка съ 207 по 210. || (л. 2 об.)
38. Рапортъ Гр. Сакену отъ Коммиссіи Военнаго Суда № 45 съ 210 по 217.
39. Вопросъ Комитета С. Муравьеву 28 марта и отвѣтъ на 217.
40. Вопросъ С. Муравьеву 29 Марта и отвѣтъ съ 218 по 220.
41. Вопросы ему же 29 " « съ 220 по 223.
42. Отвѣты на оные съ 223 по 225.
43. Отношеніе Г. Началъ. Гл. Штаба № 644 на 225.
44. Рапортъ Ген. Лейтенан.[1] Ольдекопа № 428 съ 226 по 228.
45. Копія с показаній рядовых: Федора Анойченки и Федора Николаева съ 228 по 230.
46. Копія съ рапорта Военнаго суда Г. Главнокомандующему I-ю Арміею № 58 съ 230 по 233.
47. Списокъ нижнимъ чинамъ прежняго состава Семеновскаго полка на 233.
48. Копія с рапорта Г. Главнокомандующему I Арміею отъ Коммисіи Военнаго суда № 66съ 234 по 236.
49. Показаніе рядоваго Малафѣева 15 Марта на 236.
50. Выписка изъ дополнительныхъ отвѣтовъ рядоваго Ракузы съ 237 по 239.
51. Вопросы Комитета Сер. Муравьеву 24 Апрѣля и отвѣты съ 239 по 242. || (л. 3)
52. Дополнительные вопросные Пункты Комитета Сергѣю Муравьеву 5 Апрѣля съ 242 по 254.
53. Отвѣты на оные съ 254 по 265.
54. Очная ставка Пестелю съ Сергѣемъ Муравьевымъ 10 Апрѣля на 265.
55. Вопросъ Серг. Муравьеву 20 Апрѣля и отвѣтъ съ 266 по 268.
56. Очная ставка Князю Сер. Волконскому съ Сергѣемъ Муравьевымъ 22 Апрѣля на 268.
57. Очная ставка Кн. Волконскому съ Давыдовымъ 22 Апрѣля на 269.
58. Очная ставка Сергѣю Муравьеву съ Пестелемъ 22 Апрѣля на 270.
59. Очная ставка Пестелю съ Давыдовымъ 22 Апрѣля на 271.
60. Очная ставка Тизенгаузену съ Сергѣемъ Муравьевымъ 23 Апрѣля на 272.
61. Вопросъ Артамону Муравьеву 24 Апрѣля на 273.
62. Отвѣтъ на оный на 274.
63. Вопросъ Бестужеву Рюмину 24 Апрѣля и Отвѣтъ cъ 275 по 277. || (л. 3 об.)
64. Вопросъ Повало-Швейковскому и отвѣтъ 24 Апрѣля съ 277 по 278.
65. Очная ставка Сер. Муравьеву съ Повало-Швейковскимъ 28 Апрѣля на 279.
66. Вопросъ Сер. Муравьеву 7 Маія на 280.
67. Отвѣтъ на оный 281.
68. Отношеніе Г. Главнокомандующаго 1-ю Арміею № 605 съ приложеніями по розыску о возбужденіи Семеновскихъ солдатъ съ 282 по 296.
Бѣлыя Листы съ 296 по 328.
№ 12. Копія съ формулярнаго Списка о службѣ Черниговскаго пѣхотнаго полка Подполковника Муравьева Апостола, за 1825 Годъ. || (л. 129 об. 1)
править
№ 2.1)
Главная квартира въ Могилевѣ Бѣлор.
Генваря 11 дня 1826 года.Начальнику Главнаго Штаба Его Императорского Величества Господину Генералъ-Адьютанту и кавалеру Барону Дибичу
Начальника Главнаго Штаба 1-й Арміи Генералъ-Адьютанта Барона Толя.
Изъ обстоятельствъ возмущенія, случившагося въ Черниговскомъ пѣхотномъ полку, видно, что Муравьевъ-Апостолъ, передъ самымъ возмущеніемъ, скрываясь отъ преслѣдованія Жандармскихъ Офицеровъ, заѣзжалъ не только къ Командиру Ахтырскаго полка Артамону Муравьеву, но и къ командиру Александрійскаго Гусарскаго полка Александру Муравьеву. Свѣрхь того Муравьевъ-Апостолъ во время самаго мятежа хвалился, что оба помянутые || (л. 6 об.) Гусарскіе полки находятся съ нимъ въ союзѣ.
Подобно сему отъ Старшаго Адъютанта Сотникова получено было свѣдѣніе, что Князь Трубецкой между прочими, имѣлъ также тесную связь съ Командиромъ Кіевскаго Драгунскаго полка Подполковникомъ Гротенгельмомъ.
Г. Главнокомандующій основываясь на сихъ свѣдѣніяхъ приказалъ у Александра Муравьева и Гротенгельма захватить внезапно бумаги, и вмѣстѣ съ оными ихъ самихъ доставить сюда въ Главную Квартиру. Здѣсь оба были допрошены Дежурнымъ Генераломъ Арміи, равно и бумаги, ихъ были строго разсмотрѣны. Какъ по допросамъ и бумагамъ совершенно ничего сомнительнаго не оказалось, то Г. Главнокомандующій Арміею приказать изволилъ, обѣимъ отправиться обратно къ своимъ мѣстамъ и вступить по прежнему въ командованіе ввѣренными имъ полками.
По порученію Г. Главнокомандующаго я имѣю честь донести о семъ вашему Превосходительству съ представленіемъ оригинальныхъ допросовъ, снятыхъ || (л. 7) съ Муравьева и Гротенгельма, и съ оригинальнымъ письмомъ Муравьева Апостола къ Александру Муравьеву, относительно занятыхъ у сего послѣдняго для Швейковскаго двухъ тысячь рублей.
1826-го Года[2] Генваря 10-го дня въ присудствіи дежурнаго Генерала 1-й Арміи Генералъ Лейтенанта Ольдекопа, Командиръ Александрійскаго гусарскаго полка полковникъ Александръ Захарьевъ сынъ Муравьевъ 2-й, по предмѣту бытности у него 26-го числа минувшаго декабря подполковниковъ: черниговскаго пѣхотнаго полка Сергѣя, и отставнаго матвѣя Муравьевыхъ апостоловъ, спрашиванъ и обьяснилъ:
Выше означенные подполковники Муравьевы Апостолы троюродныя мнѣ Братья, частыхъ свиданій съ ними и особенной дружественной связи я неимѣлъ; однако видался съ ними послѣ прошедшей войны въ 1814-мъ и 1815-мъ годахъ въ С. Петербургѣ, потомъ кажется изъ нихъ съ Сергѣемъ въ москвѣ, въ бытность гвардіи тамо, когда еще онъ Сергѣй служилъ Лейбъ гвардіи въ семеновскомъ полку, за тѣмъ въ прошломъ 1825-мъ году при сборѣ 3-го пѣхотнаго корпуса при мѣстечкѣ лѣщинѣ, когда уже онъ Сергѣй состоялъ въ черниговскомъ пѣхотномъ полку, по близости расположенія коего коввѣренному мнѣ полку, ездилъ я къ нему Сергѣю просить, чтобы взялъ уменя одного гусара выучить въ своемъ[3] Баталіонѣ бить въ барабанъ для музыки, при каковомъ случаи я обѣдалъ унего ипробылъ тутъ неболѣе четырехъ часовъ. — послѣ вовремя тогожъ сбора корпуса былъ у меня онъ Сергѣй раза два и обѣдалъ, || (л. 8 об.) А въ третій разъ пріехавъ вечеромъ убѣдительнѣйше просилъ одолжить 2000 руб. Бывшему командиру Алексопольскаго пѣхотного полка, полковнику Швейковскому для здачи полка, но когда я отвѣчалъ, что Швейковскаго не знаю и потому немогу дать ему денегъ, то онъ Сергѣй упросилъ меня повѣрить для него таковыя деньги, и онъ получа ихъ отъ меня въ тотъ же вечеръ уехалъ обратно, обѣщая уплатить тѣ деньги чрезъ пять дней, но когда я не получалъ оныхъ долго, то въ ноябрѣ мѣсяцѣ писалъ къ нему о присылкѣ ихъ, начто получилъ отзывъ его Сергѣя, что денегъ не посылаетъ, по причинѣ неполученія таковыхъ отъ полковника швейковскаго, которой былъ въ отсудствіи, но когда уплотить ему швейковскій, то и онъ въ тоже время ихъ вышлетъ; въ Другой разъ писалъ я къ нему сергею Муравьеву Апостолу, въ декабрѣ м-цѣ 1825 года, чтобы обьявилъ служащему вмѣстѣ съ нимъ въ черниговскомъ полку порутчику сухинову, которой переведенъ ко мнѣ въ полкъ, дабы онъ сухиновъ непремѣнно окапировался по гусарски, и явился бы ко мнѣ во всей формѣ, ибо въ противномъ случаѣ естьли явится необмундировавшись, то я || (л. 9) поступлю съ нимъ по силѣ приказа Г. Главнокомандующаго по сему предмѣту послѣдовавшаго; болѣеже я никакой переписки съ нимъ Сергѣемъ Муравьевымъ не имѣлъ. 26-го же числа декабря въ 10-ть часовъ утра отправился я изъ моей квартиры въ трояновѣ къ полковой церквѣ для приведенія къ присягѣ Его Императорскому Величеству Николаю Павловичу, собравшагося уоной церкви ввѣреннаго мнѣ полка, а по выполненіи оной пригласивъ всѣхъ офицеровъ къ себѣ обѣдать, когда прибылъ на квартиру, то засталъ тутъ пріехавшихъ ко мнѣ впервой разъ въ трояновъ, гдѣ я квартирую уже годъ, вышеозначенныхъ Сергѣя и Матвѣя Муравьевыхъ Апостоловъ, изъ коихъ удивясь пріезду матвѣя, узналъ отъ него, что онъ прибывши погостить къ брату разъезжаетъ вмѣстѣ съ нимъ; Сергѣй же обьяснилъ, что онъ будучи укорпуснаго командира Генералъ Лейтенанта рота для поздравленія его въ день рождества христова, счелъ не приличнымъ непобывать уменя и убрата моего Командира Ахтырскаго гусарскаго полка полковникажъ Муравьева 3-го; причемъ говорилъ онъ Сергѣй, что причиною поездки его къ корпусному командиру было болѣе то, дабы испросить унего уволненіе || (л. 9 об.) въ домовой отпускъ полтавскаго пѣхотнаго полка подпорутчику Бестужеву рюмину, которой остался у него Сергѣя наквартирѣ въ васильковѣ; между тѣмъ собрались всѣ офицеры ввѣреннаго мнѣ полка иначался разговоръ о случившемся въ С. Петербургѣ 14-го числа декабря произшествіи, тутъ я сказалъ ему Сергѣю, что зять его полковникъ Бибиковъ вовремя онаго произшествія помятъ, о чемъ извѣстно было мнѣ изъ письма полученнаго ввѣреннаго мнѣ полка женою подполковника графа шуазель гуфье, писаннаго ей какъ мнѣ кажется отъ графини Самойловой, — сіе извѣстіе весьма огорчило Муравьевыхъ апостоловъ и послѣ того они были весьма молчаливы въ продолженіи всего стола, при окончаніи коего когда унтеръ офицеръ проскуринъ доложилъ мнѣ, что старшій вахмистръ Эскадрона имени моего дьяченко скоропостижно умеръ, то я бывъ пораженъ симъ извѣстіемъ, забылъ о гостяхъ своихъ, тотъ часъ пошелъ въ полковую канцелярію, изъ коей послалъ за фельшеромъ и распросилъ подробно у проскурина оизьясненномъ нещастіи; потомъ прійдя домой и намѣрываясь ехать къ тѣлу умершаго, засталъ уже что Муравьевы апостолы прощаются || (л. 10.) съ женою моею и съ гостями, которые тутъ же простясь и сомною, сѣвъ на свою Бричку отправились по пути въ любаръ къ вышеупомянутому Брату моему, на тѣхъ же самыхъ лошадяхъ накоторыхъ и ко мнѣ прибыли, а я поехалъ къ сказанному покойнику. — все сіе происходило въ четырѣ часа пополудни. О злоумышленномъ заговорѣ противу правительства означенныхъ подполковниковъ Муравьевыхъ Апостоловъ я не зналъ, отъ нихъ ни преждѣ ни въ послѣдній разъ бытности ихъ уменя не слыхалъ, и они меня къ совокупному съ ними дѣйствію никакимъ образомъ никогда не убѣждали и не уговаривали; Да и онеудовольствіяхъ ихъ по службѣ ничего отъ нихъ такъ же неслыханъ, и пріездъ, ихъ меня какъ выше сказано нисколько неудивилъ потому, что зная ихъ родство мнѣ, я щиталъ оный обыкновеннымъ родственничьимъ посѣщеніемъ; притомъ еще повторяю, что и ни отъ кого никакимъ образомъ неслыхалъ опредпріятіи къ злоумыщленію, апотому никого въ томъ и не подозрѣвалъ. О проездѣ подпорутчика || (л. 10 об.) Бестужева рюмина чрезъ трояновъ въ любаръ я неизвѣстенъ и онъ ко мнѣ вѣто время не заезжалъ; преждежъ онъ безстужевъ былъ мнѣ знакомъ, по свиданію съ нимъ уподполковника Сергѣя Муравьева апостола, съкоторымъ онъ вмѣстѣ квартировалъ вовремя сбора корпуса при лѣщинѣ, и по сему случаю онъ у меня съ Сергѣемъ Муравьевымъ апостоломъ какъ выше сказано тамъ же два раза обѣдалъ; но послѣ кажется 5-го числа сего генваря между разговоромъ съ своими офицерами, узналъ я отъ нихъ, что безстужевъ долженъ Былъ проезжать чрезъ трояновъ противъ 27-го декабря ночью, тогожъ 27-го декабря бывши я уполковыхъ конюшень нувидѣвши проскакавшіе нѣсколько троекъ съ жандармскими офицерами къ моей квартирѣ, поспѣшилъ возвратится въ оную, гдѣ нашелъ подполковника Гебеля, и наспросъ его обытности уменя Муравьевыхъ апостоловъ, обьявилъ я ему какъ выше прописано, что они уменя были, и 26-гожъ числа отправились въ любаръ къ Брату моему, а засимъ по приказанію моему собраны обывательскія лошади и на оныхъ въ 11-ть часовъ по утружъ отправился Гебель съ бывшими при немъ жандармами въ любаръ, II (л. 11) я же 28-го декабря поехалъ въ бердичевъ и обьявилъ обовсемъ вышеизьясненномъ дивизіонному Командиру Генералъ маіору ридигеру, которой спрашивалъ меня для чего я пустилъ къ себѣ означенныхъ Муравьевыхъ Апостоловъ, но когда я обьяснилъ ему, что они Муравьевы мнѣ родственники, что я ни почему ни въ какомъ злоумышленіи ихъ не подозрѣвалъ, то и онъ Генералъ маіоръ ридигеръ согласился, что нельзя Было убѣгать отъ свиданія съ ними незнавши и неподозрѣвая ихъ въ какомъ либо преступленіи. Что же касается до разжалованнаго изъ полковниковъ артиллеріи Башмакова служащаго рядовымъ въ черниговскомъ пѣхотномъ полку, то я его видѣлъ одинъ только разъ въ бытность мою какъ выше сказано уподполковника Сергѣя Муравьева въ лагеряхъ подъ лѣщиномъ но онъ Башмаковъ во время извѣстнаго возмущенія, и никогда, ни ко мнѣ, ни воввѣренный мнѣ полкъ ни съ какимъ предложеніемъ не пріезжалъ, да и бумагъ по сему предмѣту ни откого, никогда я неполучалъ.[4]
Къ сему объясненью собственноручно подписуюсь Командиръ Александрійскаго Гусарскаго полка Полковникъ Муравьевъ 3-й.
Ольдекопъ.
Любезнѣйшій братъ Александръ Захарьевичъ, Швейковскаго нѣтъ теперь въ Родомыслѣ. Онъ на сихъ дняхъ получилъ ужасную вѣсть о кончинѣ Отца; Ударъ, ему нанесенный произшествіемъ съ сыномъ, въ коемъ онъ полагалъ и честь свою и щастіе, ускорило, можетъ быть, смерть дряхлаго старика. Швейковскій внѣ себя, отъ отчаянія, мысль эта его убиваетъ; теперь онъ долженъ быть въ дорогѣ къ Матери, въ Смоленскъ, и непреждѣ возвратится какъ чрезъ мѣсяцъ. Тебе нечего, любезной Другъ, увѣрять меня что одна необходимость заставляетъ тебя требовать долгъ свой. Могу-ли усумниться въ тебѣ; вѣрь что я не забылъ участія твоего къ Швейковскому въ Лещинѣ, и благородной готовности ему услужить, при трудныхъ его обстоятельствахъ. || (л. 12 об) будь увѣренъ что, по возвращеніи Швейковскаго, я непремѣнно постараюсь отобрать отъ него должные имъ тебѣ деньги. — Артамонъ, проѣзжая въ Кіевъ, былъ у меня, и засталъ больнаго, въ какомъ положеніи и теперь нахожусь. Сижу одинъ, ибо Бестужевъ пошелъ въ Бобруйскъ, и скучаю такъ что давно поѣхалъ бы путешествовать по знакомымъ, еслибъ здоровье позволило, и тебябъ, любезной братъ не миновалъ. Премного благодарю сестрицу за память, и цѣлую у нее ручки, а тебя искренно обнимаю.
С. Муравьевъ Апостолъ.
Г. Васильковъ.
29-го ноября.
1825. года. || (л. 131)
1) В средней части л. 15 (чистого) почерком С. И. Муравьева написан адрес: „Его Высокоблагородію Милостивому Государю Александру Захарьевичу Муравьеву. Господину Командиру Александрійскаго Гусарскаго Полка. Волынской Губерніи, въ Бердичевъ.“ Ниже адреса следы красной сургучной печати; выше адреса — почтовый штемпель: „Васильковъ“ и отметка почтовой конторы: „№ 1-й. 29 ноября“.
1826-го[5] Года Генваря 10-го дня въ присудствіи Дежурнаго Генерала 1-й Арміи Генералъ Лейтенанта Ольдекопа, Командиръ Кіевскаго драгунскаго полка подполковникъ максимъ максимовъ сынъ гротенгельмъ, по случаю знакомства Его съ дежурнымъ штабъ офицеромъ 4-го пѣхотнаго корпуса, полковником княземъ Трубецкимъ спрашиванъ, и объяснилъ: Первое мое знакомство съ полковникомъ княземъ трубецкимъ случилось такимъ образомъ: послѣ назначенія командиромъ 4-го пѣхотнаго корпуса Г. Генерала князя щербатова, въ прошломъ году весною но въ какомъ м-цѣ неприпомню, я какъ полковой командиръ желая явится ему Генералу князю щербатову, отправился для того въ кіевъ, но прибывъ туда не засталъ его сіятельство, ибо онъ еще не пріехалъ изъ С. Петербурга, въ такомъ случаи пообязанности службы явился къ начальнику корпуснаго штаба Генералъ маіору Красовскому и къ дежурному штабъ офицеру означенному полковнику князю трубецкому, а надругой день отправился въ полкъ. Въ исходѣ июля[6] или въ началѣ Августа тогожъ 1825 года я опять ездилъ въ кіевъ || (л. 13 об.) Для явки къ Генералу князю щербатову и тогда же исполнивъ сіе, былъ опять у Генералъ маіора красовскаго и у полковника князя трубецкаго, съ женою коего познакомилась тогда и пріехавшая со мною моя жена, у коего видѣлъ тогда въ первой разъ подполковника Муравьева апостола, но какого онъ полка въ то время я незналъ, тутъ же видѣлъ Бывшаго командира Алексопольскаго пѣхотнаго полка полковника швейковскаго, но я пробывъ тамъ неболѣе получаса возвратился на свою квартиру, и такъ какъ я былъ въ Кіевѣ и у князя трубецкаго съ моею женою, то и онъ князь трубецкой въ тотъ же день отплатилъ мнѣ визитъ бытностію у меня на квартирѣ неболѣе четверти часа, на другой же послѣ того день я отправился въ свой полкъ. Вовремя сбора 4-го пѣхотнаго корпуса пригородѣ глуховѣ въ Августѣ и сентябрѣ м-цахъ, бывалъ я по дѣламъ службы поутрамъ нѣсколько разъ, и повечерамъ раза два или три у онагожъ полковника князя трубецкаго, и такъ какъ онъ находился тутъ съ своею супругою, то я прнезжалъ къ нему вечерами съ моею женою, гдѣ въ тоже время Бывали Генералы: князь щербатовъ, свѣчинъ, Столыпинъ и много другихъ лицъ, въ исходѣ октября м-ца, когда жена моя отправилась || (л. 14) Заграницу, то я ехалъ съ нею до Кіева и тутъ такъ же обыкновеннымъ порядкомъ явился къ корпусному начальству, и по приглашенію князя трубецкаго надругой день обѣдалъ у него, гдѣ въ тотъ день было большое собраніе дамъ иразныхъ лицъ, впрочемъ я былъ въ Кіевѣ какъ вышеизьяснено три раза и всегда посѣщалъ полковника князя трубецкаго по службѣ и по знакомству жены моей съ его женою; въ послѣдній же день Бытности моей унего князя трубецкаго находились унего: подполковникъ муравьевъ апостолъ, полковники: швейковский, тизенгаузенъ и кажется Набоковъ, изъ коихъ первый разсуждалъ о томъ какое правленіи лучшее, и что конституціональное есть по нынѣшнимъ временамъ превосходнѣйшее, замѣчая притомъ, что всѣ вообще состояніи въ россіи теперешнимъ положеніемъ своимъ недовольны, но какъ въ таковой разговоръ его Муравьева никто невмѣшивался, то оной икончился безъ всякихъ дальнѣйшихъ съ чьей либо стороны умствованій; послѣ сего я такъ же отправясь къ полку, болѣе съ полковникомъ княземъ трубецкимъ невидался, ни окакихъ его предпрятіяхъ || (л. 14 об.) излоумышленіяхъ, ни отъ него трубецкаго и ни откого другаго неслыханъ; такъ же ни онъ князь трубецкой и никто другой меня ни лично ни письменно къ сообществу въ какомъ либо заговорѣ не приглашали и неубѣждали, и я ниочемъ посему предмѣту не свѣдущъ и никакой переписки ни съ кѣмъ неимѣлъ.[7]
Къ сему изясненію собственно ручьно подписуюсь. Командиръ Кіевскаго Драгунскаго полка Подполковникъ Гротенгельмъ.
Ольдекопъ. у (л. 16)
№ 3. 1)
править1) Рапорт написан на бланке с угловым штампом: „Управленіе Начальника Главнаго Штаба 1-й Арміи. — № 91-й“. Наверху листа пометы: в левом углу No по „Входящему журналу“ Комитета — „№ 350“, посредине карандашом — „В“ и чернилами „22 Генваря“». На полях — ниже углового штампа карандашом: «Къ Свѣд.»; несколько ниже почерком Дибича чернилами: «19-го Генваря»; ниже почерком Боровкова: «Имѣть въ виду при допросахъ».
Главная квартира въ Могилевѣ Бѣлор.
Генваря 15 дня 1826 года
Начальнику Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества Господину Генералъ-Адьютанту и кавалеру Барону Дибичу.Генералъ-Адьютанта Барона Толя.
Рапортъ.Привезенный сюда, отставной Матвѣй Муравьевъ, вчера отправленъ въ Петербургъ. Вскорѣ послѣ него доставленъ сюда глава мятежниковъ, Черниговскаго полка Подполковникъ Сергей Муравьевъ, также Полтавскаго Порутчикъ Бестужевъ-Рюминъ. Оба сіи послѣдніе отправляются въ С. Петербургъ; Муравьевъ въ вѣдѣніи Старшаго Адьютанта Подполковника Носова и съ Штабъ-Лѣкаремъ Нагумовичемъ, дабы на пути пользовать рану его и имѣть всякую || (л. 16об.) предосторожность, чтобъ злодѣя сего доставить въ С. Петербургъ живаго.
Всѣхъ сихъ трехъ преступниковъ я не приказывалъ допрашивать здѣсь объ обстоятельствахъ, изьясненныхъ въ показаніи Пестеля (съ котораго копію оставилъ мнѣ Генералъ-Адьютантъ Демидовъ, на тотъ конецъ, чтобы ближе наблюдать за лицами, въ ономъ упомянутыми;) ибо я опасался, допросивъ ихъ по сему предмету здѣсь, приготовить ихъ тѣмъ прежде времянно къ вопросамъ, которые подлежатъ разбирательству комитета, надъ злоумышленниками установленному; и дабы на мѣстѣ въ случаѣ запирательства, можно было противъ всякаго ихъ ожиданія, сдѣлать немедленно очную ставку Муравьеву и Бестужеву съ Пестелемъ. — Снятые съ нихъ нынѣ здѣсь допросы, которые при семъ Вашему Превосходительству представить честь имѣю, — вмѣстѣ съ двумя допросами, снятыми съ доставленнаго сюда 17-го Егерскаго полка Подпорутчика Вадковскаго, одинъ Генералъ Лейтенантомъ Ротомъ, а другой здѣсь Дежурнымъ Генераломъ Арміи, — принадлежатъ до произшествія || (л. 17) въ Черниговскомъ полку бывшемъ; и которые намъ нужны для разсмотрѣнія дѣла о прочихъ лицахъ, сему произшествію прикосновенныхъ.
Я только присовокупить долженъ, что Бестужевъ-Рюминъ, по мнѣнію моему одинъ изъ важнѣйшихъ лицъ; и подобно Муравьеву, усовершенствованный закоснѣлый злодѣй; потому что посредствомъ его имѣли сообщники свои сношенія; и онъ по дѣламъ ихъ былъ въ безпрестанныхъ разьѣздахъ; ему должны быть извѣстны всѣ изгибы и замыслы сего коварнаго общества.
Въ разговорѣ съ Подполковникомъ Сѣргѣемъ Муравьевымъ усмотрѣлъ я большую закоснѣлость зла, ибо здѣлавъ ему вопросы; какъ вы могли предпринять возмущеніе съ горстью людей? вы которые по молодости вашей въ службѣ не имѣли никакой военной славы; которая могла бы дать вѣсъ въ глазахъ подчиненныхъ вашихъ: какъ могли вы рѣшиться на сіе предпріятіе? Вы надѣялись на содѣйствіе другихъ полковъ; вѣроятно потому, что имѣли въ оныхъ сообщниковъ: не въ надеждѣ ли || (л. 17 об.) вы были на какое нибудь вышшее по заслугамъ и чинамъ извѣстное лицо, которое бы при общемъ возмущеніи должно бы было принять главное начальство. — На всѣ сіи вопросы отвѣчалъ онъ; что готовъ дать истинной отвѣтъ на все то, что до него касается, но что до другихъ лицъ относится, того онъ ни когда не обнаружитъ, и утверждалъ, что все возмущеніе Черниговскаго полка; было имъ однимъ сдѣлано, безъ предварительнаго на то приготовленія. — По мнѣнію моему надобно будетъ съ большимъ терпѣніемъ его спрашивать. Генералъ-Маіоръ Гейсмаръ находясь сдѣсь; говорилъ мнѣ, якобы слухи у нихъ носились, что революція должна была начаться съ 1-го Генваря; что Вятской полкъ долженствовавшій вступить въ караулъ въ Г. Тульчинъ, долженъ былъ начать оную въ одно время съ Муравьевымъ въ Васильковѣ; хотя сіе, пустые слухи быть могутъ; но все можно взять сіе въ уваженіе при допросахъ. — Я взялъ за правило, при теперешнихъ обстоятельствахъ, самое пустое дѣло брать во вниманіе и лучше видѣть все въ черномъ видѣ, нежели пренебречь онымъ.
№ 4. 1)
правитьГлавная квартира въ Могилевѣ Бѣлор.
Генваря 22 дня 1826 года.
Начальнику Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества Господину Генералъ-Адьютанту и кавалеру Барону Дибичу.Генералъ-Адьютанта Барона Толя.
Рапортъ.По порученію Г. Главнокомандующаго Арміею, имѣю честь представить присемъ Вашему Превосходительству въ копіяхъ, полученные отъ Генералъ-Лейтенанта Рота допросы, взятые имъ отъ главы мятежниковъ Сергѣя Муравьева-Апостола, брата его отставного Подполковника Муравьева-Апостола, Полтавскаго пѣхотнаго полка Подпорутчика Бестужева Рюмина, и сверхь того допросъ, снятой || (л. 18 об.) здѣсь съ одного изъ главнѣйшихъ участниковъ мятежа Черниговскаго пѣхотнаго полка Прапорщика Мозалевскаго.
При семъ имѣю честь донести, что какъ по показанію Сергѣя Муравьева, во время мятежа проѣзжалъ чрезъ Васильковъ Гусарскаго Принца Оранскаго полка Штабсъ-Ротмистръ Ушаковъ, и бывъ взятъ солдатами, приведенъ къ Муравьеву и симъ послѣднимъ потомъ отпущенъ, то Генералъ-Лейтенанту Роту предписано, здѣлать Ушакову строжайшій допросъ, по какому случаю онъ проѣзжалъ чрезъ Васильковъ и какіе съ Муравьевымъ имѣлъ разговоры. Показаніе его приказано строжайше объслѣдовать, и спросить свидѣтелей. Между тѣмъ узнавъ здѣсь отъ Генералъ-Маіора Барона Гейсмара, что ему обстоятельство сіе относительно Ушакова извѣстно, и что Ушаковъ кромѣ того ему здѣлался замѣчателенъ, я потребовалъ отъ Г. Гейсмара предварительную || (л. 19) записку, впредь до полученія дальнѣйшихъ о томъ свѣдѣній отъ Генераль-Лейтенанта Рота. Записку сію присемъ имѣю честь представить Вашему Превосходительству.[8]
№ 5.
правитьЧерниговскаго Пѣхотнаго полка Г. Подполковнику и Кавалеру Муравьеву.
|
|
|
|
По какому случаю Ваше высокоблагородіе отлучались въ Декабрѣ мѣсяцѣ 1825-го Года изъ полка отъ своего мѣста въ Мѣстечки: Трояновъ и Любарь къ кому именно и для какой надобности, а отъ туда въ какія мѣста заѣзжали и съ кѣмъ имѣли какія дѣла или совѣщаніи, заключавшіесь въ чемъ именно. |
Декабря 24-го дня прошлаго года, я отпрасившись у Полковаго командира, отправился въ Г. Житомиръ для испрошенія, буде возможно, отпуска Бестужеву-Рюмину, которой только, что получилъ извѣстіе о кончинѣ Матеры. Изъ Житомира же я поѣхалъ въ Трояновъ и Любарь для посѣщенія братьевъ, впрочемъ я съ упомянутыми братьями моими не имѣлъ никакихъ ни дѣлъ ни совѣщаній. |
|
По пріѣздѣ вашемъ въ С. Трылѣсы на квартиру Командовавшаго 5-ю мушкетерскою ротою Порутчика Кузьмина, гдѣ Командиръ Черниговскаго полка Подполковникъ Гебель имѣя Высочайшее повелѣніе || (л. 20 об.) долженъ былъ васъ и брата вашего, отставнаго Подполковника Муравьева арестовать и отдать Жандармскому Офицеру Порутчику Лангу, для доставленія куда слѣдовало, но вы вмѣсто того что бы не сопротивлятся Высочайшей воли, тайнымъ образомъ созвали на квартиру Кузьмина, гдѣ самы находились Офицеровъ взбунтовали ихъ противъ своего Полковаго Командира, и приказавъ снять поставленныхъ по приказанію его часовыхъ, самы вылѣзли въ окно и вмѣстѣ съ тѣми Офицерами причинили Подполковнику Гебелю обиды и раны штыкомъ, чрезъ что ои едва могъ бѣжать и искать укрывательства, но и тутъ вы вмѣстѣ съ сказанными Офицерами преслѣдовали его отыскиваніемъ въ томъ селеніи съ заряженными пистолетами и обнаженными саблями, дабы умертвить. Потомъ взбунтовали 5-ю мушкетерскую роту и послѣ прибывъ къ 2-ой Грена- || (л. 21) дерской роте, дали фельдфебелю особое приказаніе о собраніи оной и перепоивъ солдатъ говорыли имъ служить за Бога и вѣру, для вольности и для сего взбунтовавъ всѣ роты, кромѣ 1-й Гренадерской и части 1-ой мушкатерской, присвоили себѣ протвозаконно командованіе полкомъ и по вступленіи съ двумя ротами въ Городъ Васильковъ вооруженною рукою съ заряженными ружьями уговорыли стоявшихъ въ караулѣ 3-й мушкатерской роты солдатъ подъ угрозами смерти, освободили всѣхъ арестантовъ, говоря вмѣстѣ съ Офицерами солдатамъ, что они идутъ за вѣру и свободу, внушая имъ непризнавать Царя, быть только вамъ съ сообщниками послушными, забрали силою въ квартирѣ Полковаго Командира знамена казенный ящикъ съ деньгами, патронныя ящики и прочее; позволили солдатамъ дѣлать по городу всякія буйства и грабительства какъ у жителей, такъ и проѣзжающихъ. Когда же полкъ выступалъ изъ Василькова въ походъ читанъ былъ предъ фронтомъ и знаменахъ сочиненной || (л. 21 об.) вами и Подпорутчикомъ Бестужевымъ-Рюминымъ Катихизисъ о вольности и что вся Армія въ движеніи, присовокупляя, что Царя быть не должно; но когда сему люди начали противиться, то увѣряли ихъ, что идутъ за Царя Константина. |
Приѣхавши въ Любарь, я былъ извѣщенъ Бестужевымъ-Рюминымъ, пріѣхавшимъ туда, что пріѣзжали въ Г. Васильковъ брать мои бумаги и меня; а потому не желая навлѣчь непріятности брату моему и больной женѣ его, я рѣшился не отлагая времени ѣхать въ полкъ, что сейчасъ и исполнилъ; проѣзжая чрезъ М. || (л.2об.) Бердичевъ въ Паволочи и отъ тудава въ Трылѣсы; въ Трылѣсахъ же я рѣшился остановиться потому, что увѣренъ былъ въ семъ селеніи меня не отыщутъ, тѣмъ болѣе, что фурманъ нанятой мною въ Паволочахъ былъ ряженъ для М. Фастова; изъ Стрылѣсъ же онъ отправился вмѣстѣ съ Бестужевымѣрюминымъ въ М. Брусиловъ, потому, что я полагалъ, что такъ какъ Бестужева-Рюмина не велѣно арестовать, то онъ безопасно можетъ туда проѣхать и получить свѣдѣніе, самъ же я расположился ночевать въ Трылѣсахъ увѣдомивъ о прибытіи моемъ Порутчика Кузьмина и прося его пріѣхать ко мнѣ, просилъ же я его пріѣхать ко мнѣ, что бы получить извѣстіе о томъ, что происходитъ въ Васильковѣ? но повторяю я безъ всякаго намѣренія противу Подполковника Гебеля, ибо я увѣренъ былъ, что слѣдъ мой пропалъ. Въ половинѣ ночи явился на ту квартиру Подполковникъ Гебель съ Жандармскимъ Офицеромъ и онъ оставался до утра, а въ самое то время когда прибылъ Кузьминъ, Щепилла съ Борономъ Соловьевымъ и Сухинымъ, которые узнавъ чрезъ Кузьмина, что я въ Трылѣсахъ пріѣхали освѣдомиться о томъ, что со мною дѣлается. — Сіи Г.Г. вошедши къ комнату нашли меня арестованнымъ[9] и когда Кузьминъ || (л. 21) подошелъ къ брату лежащему въ другой комнатѣ съ вопросомъ что ему дѣлать, онъ ему отвѣчалъ ничего; а я на тотъ же самой вопросъ отвѣчалъ избавить насъ. — Я же никакого приказанія не отдавалъ снять часовыхъ потому, что солдаты меня не послушались бы, и имянно вотъ почему Офицеры принуждены были напасть на Подполковника Гебеля, что солдаты ихъ непослушались бы, въ доказательство того можетъ служить, когда я услышилъ шумъ и выбивъ окошко съ тѣмъ, что бы бѣжать, то часовой у окошка стоявшій обѣрнулся ко мнѣ со штыкомъ и только тогда отошелъ, когда я сталъ крычать на него, я вырвалъ у него ружье и съ симъ то ружьемъ я побѣжалъ въ передъ, но не съ тѣмъ, что бы наносить раны и обыды кому бы то ни было. Я честію клянусь, что ни одной раны не нанесъ Подполковнику Гебелю, также не ходилъ искать его и по селѣнію съ заряженными пистолетами, а когда онъ сѣвъ въ сани было уѣхалъ, то воротили его назадъ, что бы онъ заблаговременно не далъ знать о семъ произшествіи. — Въ слѣдъ же за симъ давъ приказаніе Порутчику Кузьмину собрать 5-ю мушкатерскую роту самъ поѣхалъ во 2-ю Гренадерскую роту. Прочее все такъ, кромѣ того, что я никогда непозволялъ солдатамъ дѣлать по городу буйства и грабительства || (л. 21 об.) напротивъ строгое на счетъ онаго приказаніе было отдано. |
|
Кто именно первоначально началъ въ ономъ заговорѣ учавствовать, вмѣстѣ съ вами, и какими средствами и кто потомъ присталъ на возмущеніе изъ Офицеровъ Черниговскаго полка. |
Изъ вышепоказаннаго явствуетъ кто первый присталъ къ сему заговору; прочіе же Офицеры приставали послѣ по одиночкѣ въ какомъ порядкѣ не припомню. |
|
Какъ видно исхода дѣла о возмущеніи онаго полка, кто есть съ вами участниками на испроверженіе Государственнаго Правленія, имѣете выставить всѣхъ таковыхъ лицъ, которые вамъ извѣстны по чинамъ, фамиліямъ и прозваніямъ. |
Участниковъ на испроверженіе Государственнаго Правленія не имѣлъ, а потому выставить ихъ имяна не могу. |
|
Кто отъ васъ или отъ сообщниковъ вашихъ Офицеровъ, куда посыланы, для возмущенія въ 3-мъ пѣхотномъ или въ другихъ Корпусахъ Офицеровъ и частныхъ Начальниковъ. || (л. 22) |
Я непосылалъ никого въ 3-й пѣхотный корпусъ, для возмущенія, а если кѣмъ и было посылаемо, мнѣ неизвѣстно. || (л. 22) |
|
30-го Декабря, какой пріѣзжалъ къ вамъ въ городъ Васильковъ Офицеръ въ Адьютантскомъ мундирѣ и въ ту же ночь уѣхалъ, а 31-го Декабря тотъ же Адьютантъ или Егерской Офицеръ опять пріѣзжалъ въ Мотовиловку, для чего именно. Сей же пріѣзжій былъ росту малаго, темныхъ волосъ, лица круглаго и румянаго, лѣтъ около 25-ти. |
30-го Декабря ни какой Офицеръ въ Адьютанскомъ мундирѣ не пріѣзжалъ въ Васильковъ, а проѣзжалъ чрезъ городъ Оранскаго полка Ушаковъ, возвращаясь въ полкъ, котораго привели ко мнѣ солдаты; но я ни мало незадерживая его, велѣлъ отпустить. Этаго Ушакова, я видѣлъ тутъ въ первой разъ въ моей жизни, его то мундиръ можетъ быть приняли за Адьютантской. 31-го же Декабря въ село Мотовыловку ни кто и ни отъ коль ко мнѣ не пріѣзжалъ. |
|
По какой надобности пріѣзжалъ къ вамъ въ городъ Васильковъ 17-го Егерскаго полка Подпорутчикъ Ватковскій имѣете объяснить сущую истинну. |
По какому случаю въ городъ Васильковъ 17-го Егерскаго полка Подпорутчикъ Вадковскій въ самой день вступленія моего пріѣзжалъ, мнѣ не извѣстно. |
|
Какой Офицеръ съ нѣсколькими нижними чинами посланы отъ васъ по тракту къ городу Луцку, и для какой именно надобности. |
Я ни какаго Офицера не посылалъ по тракту къ городу Луцку. |
|
Кто изъ Офицеровъ вамъ приверженныхъ, или другихъ были вами употребляемы въ посылку, куда именно для шпіонства. |
Я никого изъ Офицеровъ не посылалъ никуда для шпіонства. |
|
Которыхъ ротъ солдаты болѣе привержены были духу возмущенія, || (л. 22 об.) поселявшагось вами въ нихъ, и которыя роты дѣлали болѣе буйства, неистовства всякаго рода и грабежи, а такъ же въ особенности изъ нихъ кто именно. |
На 10-й пунктъ отвѣчать затрудняется, ибо въ это время въ безпрестанномъ движеніи мнѣ было || (л. 22 об.) нѣкогда наблюдать духъ въ ротахъ по особенности, но повторяю я, строго мною было смотрено, что бы никто не позволялъ себѣ ни буйства ни грабежа и неистовства всякаго рода. |
|
По всему произшествію возмущенія Черниговскаго полка и относительно комплота на возмущеніе, гдѣ бы то ни было, ежели знаете съ котораго времени таковой начался составлятся изъ какихъ именно членовъ, чиновниковъ военнаго званія и частныхъ лицъ, то не скрывая таковыхъ ни для родства или дружбы объяснить имена, чины и фамиліи ихъ, дабы въ противномъ случаѣ неподвергнуть вамъ себя за утоеніе строжайшему по законамъ отвѣтствію. |
По произшествію возмущенія Черниговскаго полка, я возмутилъ его самъ одинъ, потому никакихъ фамилій[10] Чиновниковъ военнаго званія или частныхъ лицъ назвать не могу. |
|
Когда прибылъ въ С. Трылѣсы Подполковникъ Гебель, для арестованія васъ и брата вашего, то какое вы сдѣлали приказаніе находившимся въ караулѣ нижнимъ чинамъ 12-ти человѣкамъ, и за что дали изъ нихъ рядовому Алексѣю Никифорову, бывшему за вицъ-Унтеръ-офицера || (л. 23) 25-ть рублей, и приказывалиль рядовому Алексѣю Григорьеву или которому изъ нихъ колоть Гебеля, и что на сіе оные рядовые по одиночкѣ или вообще говорили вамъ. |
Когда прибыль въ С. Трылѣсы Подполковникъ Гебель, для арестованія меня и брата моего, то я не только ни какого неотдавалъ приказанія солдатамъ, находящимся въ караулѣ 13-ти человѣкамъ, но незнаю даже когда ихъ привели; а передъ отъѣздомъ моимъ въ С. Ковалевку, я далъ 25. рублей Алексѣю Григорьеву за то, что онъ остановилъ часоваго, || (л. 23) которой кинулся ко мнѣ съ ружьемъ, а на счетъ того, что бы колоть Гебеля, о томъ мною ни слова не было говорено. |
|
Какое вы дѣлали приказаніе 5-ой роты Фельдфебелю Шутову къ возмущенію оной, съ какою поспѣшностію, и кто болѣе въ семъ случаѣ содѣйствовалъ вамъ. |
На счетъ собранія 5-ой мушкатерской роты отдавалъ приказаніе Порутчику Кузьмину, а если что и приказывалъ фельдфебелю Шутову того не упомню. |
|
Въ какіе должности были употреблены вами разжалованные изъ Офицеровъ рядовые Грохольскій, ракуза и Башмаковъ и недѣлалиль вы имъ какихъ обѣщаній въ наградахъ или ненаграждалиль чемъ, дабы дѣйствовали съ вами какъ Офицеры въ возмущеніи солдатъ къ бунту и въ случаѣ защищенію противъ преслѣдователей васъ, ибо изъ нихъ Грохольскій и Ракуза были во все время съ вами въ походѣ и при натискѣ васъ съ бунтующимися, Кавалерійскимъ отрядомъ и Артиллеріею. |
Разжалованные: Грохольскій и Ракуза, находились при полку и шли съ своими ротами, а если они употреблялись въ должности какіе то не упомню; я же съ моей стороны ни какаго ни обѣщанія ни награды имъ не дѣлалъ, на счетъ же Башмакова съ самаго отъѣзда моего изъ Г. Василькова, я его не видалъ. |
|
Имѣлиль вы прежде возмущенія Черниговскаго полка, или во время самаго || (л. 23 об.) бунта какіе виды на сосѣдственные квартирнымъ расположеніемъ полки пѣхотные и егерскіе или же кавалерійскіе, что и они послѣдуютъ вашему предпріятію, а притокъ не имѣлиль Вы съ кѣмъ изъ оныхъ полковъ тайныхъ сношеній на возмущеніе въ день приближенія вашего къ которому-либо изъ оныхъ полку или части. |
Я прежде возмущенія Черниговскаго Полка и во время самаго бунта неимѣлъ ни какихъ || (л. 23 об.) особенныхъ видовъ на полки пѣхотные, егерскіе и кавалерійскіе въ близи расположенные и не могъ знать послѣдуетъ ли кто изъ нихъ моему предпріятію; тайныя же сношенія на возмущеніе въ день приближенія моего ни съ однимъ полкомъ не имѣлъ. |
|
Не былиль вами заблаговременно введены въ заговоръ фельдфебели, унтеръ-офицеры и нѣкоторые рядовые и вѣроятно преимущественно прежніе Семеновскіе, чрезъ употребленіе (къ склоненію ихъ) на то денегъ или другихъ способовъ, чрезъ Офицеровъ или собственныхъ вашихъ людей, не былъ ли кто изъ оныхъ или собственныхъ людей вами подсылаемъ къ другимъ полкамъ, именно какимъ, и не былъ ли назначенъ день возмущенія или оное случилось по случаю арестованія Васъ, обязаны Вы непремѣнно выставить всѣхъ вашихъ сообщниковъ и употреблявшихся къ содѣйствію людей, нескрывая никого. |
Мною за благовременно ни кто изъ нижнихъ чиновъ, фельдфебелей, унтеръ-офицеровъ и изъ прежде бывшихъ Семеновскихъ солдатъ въ заговоръ введены не были и я неупотреблялъ на сей предметъ ни Офицеровъ ни моихъ собственныхъ людей и въ томъ намѣреніи мною деньги не были раздоваемы, и я не посылалъ ни кого къ другимъ полкамъ при назначеніи для возмущенія, которое случилось отъ моего арестованія и отъ обстоятельствъ въ прежнихъ пунктахъ объясненныхъ. |
|
Во второмъ пунктѣ отвѣта вашего сказано, что нанятой Вами въ Мѣст. || (л. 24) Паволочахъ фурманъ отправился изъ Трылѣсъ, вмѣстѣ съ Бестужевымъ-Рюминымъ въ М. Брусиловъ потому, что Вы полагали, какъ Бестужева не велѣно арестовать, то онъ безопасно можетъ туда проѣхать и получить свѣдѣніе, а какое и отъ кого вамъ нужно было имѣть изъ Брусилова непояснено, то неоставьте обстоятельство сіе изъяснить по сущей справедливости. |
Во 2-мъ пунктѣ мною показано, что Бестужевъ отправился изъ С. Трылѣсы въ М. || (л. 2А) Брусиловъ на фурманѣ нанятомъ мною въ Паволочахъ для полученія свѣдѣнія, и именно пріѣзжали ли меня искать тамъ, что я полагалъ можетъ онъ безопасно и легко узнать разспросивъ о томъ, ибо намѣреніе мое было укрываться въ Трылѣсахъ, пока я неполучу извѣстія, какъ отъ толь, такъ и отъ Василькова, дабы рѣшится по полученнымъ извѣстіямъ куда бѣжать для скрытія себя. |
|
Какъ изъ того же пункта видно, что по одному слову вашему избавить насъ, Офицеры Кузьминъ, Баронъ Соловьевъ, Щепилла и Сухиновъ, рѣшились возстать противъ законной власти и изранили Полновато Командира, что было бы совершенно невозможно, ежелибъ они не были заранѣе приготовлены къ бунтамъ, то изъясните съ котораго времени и какимъ образомъ они были склонены къ мятежу, не скрывая принадлежали ли Вы и они къ нынѣ открытому тайному обществу, а равно и кто другія лица, вамъ извѣстныя, какъ съ военнаго, такъ и изъ частнаго состояніи членами онаго. || (л. 24 об.) |
на 18-е) На 18-ой пунктъ отвѣчаю, что дѣйствительно упомянутые Офицеры рѣшились на всѣ для избавленія меня, хотя я прежде того ни поздже ни когда неговорилъ ни съ однимъ изъ нихъ о какомъ бы то ни было тайномъ обществѣ, къ коему бы я причислилъ ихъ. Сіе мое показаніе я утверждаю моимъ честнымъ словомъ. || (л. 24 об.) |
|
Черниговскаго полка Капитанъ Фурманъ, былъ ли вами употребляемъ въ какія-либо порученія, и гдѣ онъ во все время произшествія находился, вамъ должно быть извѣстно какъ объ Офицерѣ, которой еще состоялъ и состоитъ въ полку налицо. |
На 19-й пунктъ отвѣтствую, что по прибытіи въ Г. Васильковъ Капитана Фурмана не выдалъ и немогъ слѣдственно употребить его по какимъ бы то ни было порученіямъ, и даже незнаю я гдѣ онъ находился во все время произшествія. |
|
По показанію 2-ой Гренадерской роты Каптенармуса Какаурова открылось, что вы посылали его съ ротнаго двора селенія Кавалевки въ деревню Трушки, съ письмомъ, адресованнымъ на имя Александра Федоровича, которому онъ отдалъ оное, то кто таковъ упомянутой чиновникъ имѣете объяснить. |
Изъ С. Ковалевки посылалъ я дѣйствительно унтеръ-офицера Какаурова съ письмомъ къ Вадковскому, гдѣ неговорылъ ему ничего другаго какъ что бы онъ пріѣхалъ въ Г. Васильковъ на другой день, что мнѣ очень нужно съ нимъ видиться; на другой день дѣйствительно пріѣхалъ въ Васильковъ Вадковскій, по приглашенію моему, и когда я объявилъ ему мое намѣреніе, то онъ отвѣчалъ мнѣ, что онъ въ 17-мъ полку ничего не намѣренъ дѣлать, и въ слѣдъ за симъ поѣхалъ обратно въ тотъ же вечеръ; Молчанова же я не видалъ и неприглашалъ. |
Дополненіе къ вопросамъ учиненное Генваря 11-го дня Г. Подполковнику Муравьеву.
| По полученнымъ сей день свѣдѣніямъ и доказательству открылось ниже слѣдующее, въ чемъ имѣете дать объясненіе: | |
|
По вступленіи вашемъ со 2-ю Гренадерскою и 5-ю мушкатерскими ротами въ Городъ Васильковъ Прапорщикъ Мозолевскій, и вечеру наряженъ былъ съ нижними чинами || (л. 25) въ караулъ на Главную заставу съ приказаніемъ, что бы всѣхъ проѣзжающихъ брать подъ арестъ и доносить объ оныхъ Вамъ; при каковомъ случаѣ ночью были взяты два Жандармскіе Офицеры Несмѣяновъ и Скоковъ, съ отобраніемъ у нихъ бумагъ и денегъ, которыя всѣ доставлены къ вамъ (то сколько точно таковыхъ было). На другой же день часу въ 12-мъ по смѣнѣ съ караула позванъ онъ Мозалевскій къ Вамъ и вы давъ ему надѣть партикулярное платье и сдѣлавъ наставленіе, что бы онъ былъ осторожнѣе, вручили тры катихизиса, запечанные въканвертъ, но не надписанной, приказавъ, чтобы по пріѣздѣ въ Кіевъ по распечатаніи отдать ихъ отправленнымъ съ нимъ тремъ рядовымъ и одному Унтеръ-Офицеру въ шинеляхъ, у которыхъ сами вы отпороли погоны съ тѣмъ, что бы они раздали тѣ катихизисы состоящимъ въ Кіевѣ солдатамъ, также дали ему письмо къ маіору Курскаго пѣхотнаго полка Крупникову и велѣли сказать ему, что бы шелъ съ баталіономъ въ Брусиловъ на сборное мѣсто, которое письмо осталось у него Мозолевскаго. |
Къ заставѣ Г. Василькова дѣйствительно былъ наряженъ въ караулъ Прапорщикъ Мозолевскій, который ночью арестовалъ двухъ Жандармскихъ Офицеровъ съ бумагами и деньгами, изъ коихъ бумаги были брошены, а деньги розданы по ротно; на другой же день Мазалевскаго || (л. 25) посылалъ я съ четырьмя рядовыми въ Кіевъ для узнанія, что тамъ дѣлается; погоновъ же я у нижнихъ чиновъ не поролъ. Даны ли были имъ при семъ случаѣ катихизисы я неупомню, ибо они могли быть даны другимъ кѣмъ либо, а не мною, яже самъ недовалъ. Что же касается до письма Курскаго полка Маіору Крупникову, то объявляю, что дѣйствительно оно дано было, а не съ тѣмъ, что бы онъ шолъ на зборное мѣсто въ М. Брусиловъ, а для того только, что бы увѣдомить его о моемъ намѣреніи и узнать его мнѣніе, ибо я до сихъ поръ не былъ съ нимъ знакомъ и незнаю его Крупникова; писалъ же я къ нему потому, что говорилъ мнѣ объ немъ Порутчикъ Кузьминъ какъ о человѣкѣ, котораго онъ знаетъ и сіе одно на всякой случай побудило меня писать упомянутое письмо къ нему. |
|
Извѣстно, что пріѣзжали къ Вамъ въ Васильковъ Офицеры одинъ Ахтырскаго Гусарскаго полка, а другой конно-артиллерійской роты || (л. 25 об.) съ извѣщеніемъ, что бунтуются Ахтырской и Александрійской полки и Конно-Артиллерійская рота, также 30-го Декабря пріѣзжали 17-го Егерскаго полка Подпорутчики Ватковской и Молчановъ, кои были съ вами и возлѣ Гаубтвахты. Причемъ вы говорыли солдатамъ вотъ и 17-й Егерской полкъ готовъ и съ нами же пойдетъ въ походъ. Разжалованнаго жъ изъ Полковниковъ Башмакова, вы посылали еще изъ Трылѣсъ въ Ахтырской и Александрійской Гусарскіе полки, то по онымъ пунктамъ имѣете справедливо объясниться, съ тѣмъ кто именно Гусарской и Конно-Артиллерійской Офицеры, равно Подпорутчики Волковской и Молчановъ, для какихъ точно совѣщаній и прочаго къ вамъ пріѣзжали. |
Ахтырскаго Гусарскаго полка Офицеръ, ни конно-артиллерійской роты другой не пріѣзжали ко мнѣ съ извѣстіемъ, что бунтуются Александрійскій и Ахтырскій || (л. 25 об.) полки и конно-артиллерійская рота. — Это совершенная ложъ. 30-го же числа Декабря пріѣзжалъ въ Васильковъ Подпорутчикъ Вадковскій безъ Молчанова, какъ мною уже выше показано по моему приглашенію. Разжалованнаго же изъ Полковниковъ въ рядовые Башмакова, я потому не могъ послать въ Гусарскіе полки, что какъ мною уже выше показано, я съ нимъ не видился съ самаго отъѣзда моего изъ Василькова. Къ симъ пунктамъ имѣю дополнить, что найденныя при вещахъ моихъ деньги 215 рублей серебромъ принадлежатъ Черниговскому полку; взяты же они за продовольствіе Генваря мѣсяца отъ Подрядчика, всѣхъ ихъ было сколько упомню, полагая каждый серебренный рубль въ 4 рубли ассигнаціями 984 руб. на ассигнаціи: недостающее же число 124 рубли ассигнаціями розданы были въ роты. |
|
Вопросные пункты скрѣпилъ: Оберъ-Аудиторъ 6-го Класса Григорьевъ.
|
Отвѣтные пункты подписалъ: Черниговскаго пѣхотнаго полка Подполковникъ Муравьевъ-Апостолъ. При отобраніи отвѣтовъ присудствовалъ: Генералъ-Маіоръ Курносовъ. |
№ 6.
править1826 года Генваря 9 дня, въ присудствіи Дежурнаго Генерала 1-й Арміи Генералъ-Лейтенанта Олдекопа, Черниговскаго пѣхотнаго полка Прапорщикъ Мозолевскій, послѣ Духовнаго увѣщанія Полевымъ Оберъ-Священникомъ Протоіереемъ Моджугинскимъ учиненнаго, спрашиванъ, и показалъ:
Находясь въ полковомъ штабу въ г. Васильковѣ по болѣзни, прошлаго 1825 года Декабря 30 дня пополудни часу въ четвертомъ, по прибытіи Подполковника Муравьева Апостола въ оной городъ Васильковъ со 2-ю Гренадерскою и 5-ю мушкатерскою ротами, служащій въ Черниговскомъ же пѣхотномъ полку рядовымъ разжалованный въ сіе званіе изъ Штабсъ Капитановъ Полтавскаго пѣхотнаго полка Грохольскій, пришедъ ко мнѣ на квартиру, просилъ отъ имени Штабсъ Капитана Барона Соловьева, Порутчиковъ: Щепилы Кузьмина, Петина и переведеннаго въ Александрійскій Гусарскій полкъ Порутчика жъ Сухинова, чтобы я пришелъ къ симъ офицерамъ; почему я и пошелъ къ нимъ, кои всѣ предложили мнѣ слѣдовать съ ними въ Брусиловъ, говоря что тутъ собраны будутъ Алексапольской и Кременчугской пѣхотные, Ахтырской и Александрійской || (л.26об.) Гусарскіе полки, которые, равно и другіе полки бунтуются и изъ Брусилова пойдутъ въ Житомиръ, гдѣ будто бы собрана уже и 8-я пѣхотная Дивизія. Почему когда я согласился на таковое ихъ предложеніе, то въ тотъ же вечеръ наряженъ я съ нижними чинами въ караулъ на Богуславскую заставу съ приказаніемъ, чтобы всѣхъ проѣзжающихъ брать подъ арестъ и доносить объ оныхъ Подполковнику Муравьеву Апостолу; при каковомъ случаѣ ночью и взяты были два Жандармскіе Офицеры Несмѣяновъ и Скоковъ, по доставленіи коихъ на Гоубтвахту, отобраны отъ нихъ бумаги и деньги и всѣ оные доставлены къ сказанному Подполковнику Муравьеву; на другой же день по утру въ часу 12-мъ по смѣнѣ съ караула, позванъ я къ оному Муравьеву, которой давъ мнѣ надѣть партикулярное платье и сдѣлавъ наставленіе, чтобы я былъ осторожнѣе, вручилъ три катехизиса запечатанные въ конвертъ но не надписанные приказавъ чтобы по пріѣздѣ и Кіевъ по распечатаніи отдать ихъ отправившимся со мною тремъ рядовымъ и одному унтеръ офицеру въ шинеляхъ, у которыхъ самъ же Муравьевъ отпоролъ погоны, съ тѣмъ чтобы они роздали тѣ || (л. 27) катехизисы состоящимъ въ Кіевѣ солдатамъ, также далъ мнѣ письмо Курскаго пѣхотнаго полка къ Маіору Крупникову и велѣлъ сказать ему, чтобы шелъ съ баталіономъ въ Брусиловъ на сборное мѣсто. По прибытіи въ Кіёвъ, сказанные катехизисы брошены солдатами въ разныхъ мѣстахъ на тотъ конецъ, чтобы оные были сысканы находящимись тамъ воинскими чинами; письмо жъ по неотысканію Маіора Крупникова осталось у меня, и я въ ту же ночъ въ которую пріѣхалъ въ Кіевъ и выѣхалъ изъ онаго; а прибывши въ селеніе Борщіевку остановился тутъ въ трактирѣ кормить лошадей, гдѣ пріѣхавшимъ какимъ то чиновникомъ взятъ вмѣстѣ съ бывшими при мнѣ сказанными нижними чинами и привезенъ обратно въ Кіевъ къ тамошнему Полицмейстеру, а отъ него представленъ въ Дежурство 4 пѣхотнаго Корпуса. Обѣщаній мнѣ при приглашеніи къ сообществу возмутителей ни кто никакихъ не дѣлалъ, а только говорили вышепоимянованные офицеры, что деньги у насъ будутъ и нужлы никакой не будемъ имѣть. || (л. 27 об.) Изъ нижнихъ чиновъ никого главнѣйшимъ сообщникомъ возмутителей я не замѣтилъ, но всѣ будучи обласканы своими начальствующими возмутителями, получали отъ нихъ деньги на вино, напивались до пьяна и когда рота Порутчика Кузьмина просилась изъ Василькова на ротной дворъ въ Трилесы для забранія своихъ вещей, то онъ Кузьминъ, давъ на роту 200. рублей ассигнаціями, говорилъ: «нейдите, мы ни въ чемъ нуждаться не будемъ, сходимъ только въ Брусиловъ и Житомиръ, а потомъ возвратимся опять въ Васильковъ». Такимъ же образомъ и другіе ротные Командиры обласкивали своихъ нижнихъ чиновъ и давали имъ деньги; но зналъ ли кто либо изъ нижнихъ чиновъ настоящую цѣль предпріятія возмутителей, о томъ мнѣ не извѣстно; а только слышелъ, по прибытіи въ Васильковъ сказанныхъ 2-й Гренадерской и 5 мушкатерской ротъ съ Подполковникомъ Муравьевымъ Апостоломъ, когда оные роты освободили изъ подъ ареста Штабсъ-Капитана Барона Соловьева и Порутчика Щепиллу, || (л. 28) то первый изъ нихъ выйдя на плац-форму говорилъ солдатамъ чтобы не робѣли, что полковымъ Командиромъ Подполковникъ Гебель уже не будетъ, что срокъ службы ихъ будетъ сокращенъ на 20 или на 15 лѣтъ; при чемъ нѣкоторыхъ изъ нихъ цѣловалъ. Чтобы назначено было время къ начатію возмущенія о томъ мнѣ не извѣстно и ни отъ кого не слыхалъ; также и причины настоящей къ сему предпріятію не знаю; а полагаю что было поводомъ къ тому предположеніе[11] арестовать Подполковника Муравьева. 30-го жъ числа Декабря говорилъ мнѣ Порутчикъ Кузьминъ, что пріѣзжавшіе 26 Декабря въ Васильковъ къ Подполковнику Муравьеву два офицера одинъ Ахтырскаго Гусарскаго полка а другой конноартиллерійской говорили ему Кузьмину и Порутчику Щепиллѣ, что буи туются Ахтырской и Александрійской Гусарскіе полки и какая-то артиллерійская рота. Изъ оныхъ офицеровъ артиллериста видѣлъ и я того жъ 26 числа, которой росту высокаго лица бѣлаго круглаго съ черными усами лѣтъ || (л. 28 об.) около 28; также 30 Декабря видѣлъ 17-го Егерскаго полка Порутчиковъ Вадковскаго и Молчанова, кои были съ Муравьевымъ возлѣ Гоубтвахты и при семъ случаѣ Муравьевъ говорилъ солдатамъ: «вотъ и 17 Егерской полкъ готовъ и съ нами же пойдетъ въ походъ». Касательно разжалованнаго изъ Полковниковъ Артиллеріи Башмакова, то я слышелъ отъ Порутчика Кузьмина, что тотъ Башмаковъ посланъ былъ еще изъ Трилесья Муравьевымъ въ Ахтырскій и Александрійскій полки. Пріѣзжалъ ли кто либо изъ Кременчугскаго и Алексапольскаго пѣхотныхъ полковъ къ Муравьеву о томъ я не знаю и ни отъ кого не слыхалъ. Кто переписывалъ врученные мнѣ вышеупомянутые катехизисы того точно не знаю, но полагаю что полковые писаря, коихъ я видѣлъ писавшими у Муравьева 31-го числа по утру; — Оные катехизисы вручены мнѣ прежде нежели прибылъ изъ Петербурга братъ Подполковника Муравьева Свитской Прапорщикъ Муравьевъ же которой пріѣхалъ того жъ 31-го Декабря || (л. 29) тогда когда уже собрался полкъ къ походу и служили молебенъ; при коемъ читанъ былъ и катехизисъ полковымъ священникомъ. Чтобы пріѣзжалъ во время возмущенія въ Васильковъ какой либо Генеральской Адьютантъ о томъ я не знаю. Офицеры же совокупившіесь съ Муравьевымъ въ Васильковѣ были слѣдующіе: Штабсъ Капитаны: Маевскій и Баронъ Соловьевъ, Порутчики: Щепилла, Кузьминъ, Петинъ, переведенный въ Александрійской Гусарской полкъ Сухининъ, полкоеой казначей Сизиневскій; Подпорутчики полковой квартермистръ Войналовичь, Быстрицкій, Рыбаковскій, Кондыревъ; Прапорщики: Князь Мещерскій, Апостолъ Кеичъ и Бирилюбскій; Отставной Подполковникъ Муравьевъ и Свитской Прапорщикъ Муравьевъ же; да Полтавскаго пѣхотнаго полка Подпорутчикъ Безстужевъ Рюминъ и разжалованные изъ офицеровъ въ рядовые Грохольскій, Тарасовъ, Ракуза, а Башмаковъ || (л. 29 об.) какъ вышеизьяснено былъ посланъ въ Ахтырской и Александрійской полки; и изъ сихъ рядовыхъ видѣлъ одѣтыми въ офицерское платье Грохольскаго и Ракузу. Въ вечеру же 30 Декабря слышелъ я отъ Порутчика Сухинова, что Подполковникъ Муравьевъ съ ротнаго двора 2-й Гренадерской роты послалъ каптенармуса той же роты Какаурова въ какую-то конно-артиллерійскую роту, но для чего мнѣ не извѣстно. Къ сему показанію Черниговского пѣхотного полка прапорщикъ Мозалевскій руку приложилъ. || (л. 30).[12]
№ 7.
правитьПо прибытіи Ген: Mai: Гейсмара сюда, я распрашивалъ его въ подробности о покореніи Мятежниковъ. При семъ случаѣ, между проччимъ разказалъ онъ мнѣ о поступкѣ Принца Оранскаго полка, Штабъ-Ротмистрѣ Ушаковѣ, упомянутомъ въ собственноручномъ его при семъ ко мнѣ донесеніи; который взялъ я себѣ на замѣчаніе. Дни четыре, спустя, получены были отъ Геи: Леи: Рота допросные пункты снятые (имъ) съ преступныхъ офицеровъ Черниговскаго полка. Просматривая оныя я нашелъ въ показаніяхъ Бестужева-Рюмина и Муравьева-Апостола, что 31-го числа, когда мятежники были въ васильковѣ, то пріѣзжалъ въ сей Городъ, сей самый Ушаковъ, который бывъ у Муравьева, получилъ дозволеніе свободно продолжать путь свой. Прочитавъ сей пунктъ я вспомнилъ что Ген: Mai: Гейсмаръ разсказывалъ мнѣ, о разговорѣ Ушакова съ товарищемъ своимъ, который подавал большое подозрѣніе на образъ мыслей Ушакова. Я тотчасъ пригласилъ къ себѣ Ген: Mai: Гейсмара и желалъ напередъ знать отъ него подробнѣе, о поведеніи, о способностяхъ и о знакомствахъ Ушакова; потомъ сказалъ я ему что сей самый Ушаковъ былъ 31-го числа у Муравьева въ васильковѣ, и вѣроятно принадлежитъ къ его сообщничеству, болѣе потому что онъ уже и въ пользу сего мятежника обнаружилъ свои мысли.
На сіе отвѣчалъ мнѣ Ген: Mai: Гейсмаръ, что Ушаковъ дѣйствительно былъ въ васильковѣ; и по || (л. 30 об.) возвращеніи къ полку немедленно донесъ о виденномъ въ васильковѣ своему Полковому Командиру Полковнику Бринкену. Для лучшаго же поясненія всего, просилъ я Ген: Mai: Гейсмара, описать все въ подробности касательно Ушакова, которымъ пояснялся допросный пунктъ въ показаніяхъ Муравьева и бестужева и служить въ оправданіе самаго Штабсъ Ротмистра Ушакова.
Могилевъ-бѣлорусской Генваря 22 дня 1826.[13] || (л. 31).
Euer[14] Excellenz Befehle gemäs, habe ich die Ehre Derselben (inbetref des Stabsritmeisters ушаковъ von dem Regimente des Prinzen von Oranien) folgende Erleuterungen zu geben. Dieser Officier war seit einiger Zeit auf Urlaub, und da selber zu Ende ging, reiste er zu seinem Regimente zurück, sein Weg führte ihn über Василковъ, wo er an den Thoren dieser Stadt von den Rebellen des Tschernigovschen Reg-ts angehalten, und zu dem Obristlieutenant Muravief apostolof geführt wurde, welcher, nachdem er seine Papiere untersucht, und sein Bedauren bezeugt, dass er nichts habe' um ihm zubewir-then, nicht einmahl Ehe, denselben wieder entlies. Ушаковъ bey seiner Ankunft in Squira zeigte dieses obengesagte dem Obristen Brincken seinem Reg-ts Comandeur an, welcher dasselbe dem General lieutenent Roth bey seiner Durchreisse nach Beloizerkof den 31-ten december mündlich meldete, worauf ушаковъ zu den Generalen gefordert, und dieselbe Aussage wiederholte.
Den 3-ten januar einige Minuten vor meinem Ausmarsche aus Trilissy, kam die 1-te Eskadron des Regts Oranien (bey welcher ушаковъ steht) dorten an: die Officiere dieser Eskadron versammelten Sich in dem Hause, wo ich abgestiegen war, und hier traf es sich, dass der Stabsritmeister Trubetskoi von dem nemlichen Regimente, welcher für diesen Tag bey mir Adjutanten Dienste versah, im Gespräche mit diesen Officieren sagte, was doch diese Spitzbuben (подлетцы) von Verräther uns vor Ungelegenheiten machen, worauf ihm ушаковъ verweisend erwiederte, warum er diesen Leuthen so schimphliche Benennungen gebe, ich, dieses Gespräch im zweyten Zimmer von Angéfâhr hörend, befahl allsogleich diesen Officier zu arretiren, || (л. 31 об.) und nach Squira zurück zu schicken — doch durch sein eigenes Bitten, und die Fürsprache der anderen Officiere bewegt, erlaubt ich ihm bey der Eskadron zu verbleiben, indem ich mich überzeugt, dass er aus Dumheit dieses gesagt, und überhaupt nie gefährlich sein konnte, denn genannter ушаковъ ist ein am Verstände ausserst beschränkter Mensch — sagte ihm aber, er solle sich für die Zukunft in Acht nehmen, ich würde mein Augenmerk auf ihm haben, und ihm ohne Gnade mit eigener Hand niederstechen, wenn ich nur das geringste zweydeutige an ihm bemerke. Nun kann ich nicht ohnehin zu sagen, dass ушаковъ während der affaire mit den Rebellen, und selbst während der attaque sich so benommen, als dieses einem treuen Diener S-r Majestät des Kaisers zukömmt, welches ich um so viel mehr zu bemerken Gelegenheit hatte, da ich mich selbst vor dieser Eskadron gestellt, und mit dieser die erste attaque auf die Verräther gemacht.
Mohilof. Den 21-ten Januar 1826. || (л. 32).
Его Превосходительству Начальнику Главного Штаба 1-ой армии.
По приказанию Вашего Превосходительства имею честь представить (относительно штабс-ротмистра Ушакова, полка принца Оранского) следующие разъяснения. Этот офицер был некоторое время в отпуску и по окончании его возвращался в свой полк; путь его лежал через Васильков; там у городских ворот он был задержан мятежниками Черниговского полка и отведен к подполковнику Муравьеву-Апостолу; тот, отпустил его лишь после того, как просмотрел его бумаги и выразил сожаление, что ему нечем его угостить. Ушаков по приезде в Сквиру показал все вышесказанное полковнику Бринкену, своему полковому командиру, который при проезде в Белую Церковь 31 декабря устно доложи л обо всем генерал-лейтенанту Роту, вследствие чего Ушаков был потребован к генералу и повторнл то же самое показание. 3-го января за несколько минут до моего выступления из Трилес, туда прибыл первый эскадрой Оранского полка (в котором состоит Ушакову офицеры этого эскадрона собрались в том доме, где я остановился, и тут случилось, что названного полка штабс-ротмистр Трубецкой, бывший в этот день при мне дежурный адьютантом, сказал в разговора -с этими офицерами, что вот-де эти подлецы и изменники наделали нам сколько хлопот; на это Ушаков спросил его, почему он этих людей называет такимн позорными именами. Я, слыша этот разговор издали, из второй комнаты, приказал арестовать этого офицера и отправить его обратно в Сквиру; но затем по его собственной просьбе и по заступничеству других офицеров, разрешил ему остаться при эскадроне, убедившись, что он сказал это по глупости и вообще никак не может быть опасен. Названный Ушаков вообще человек чрезвычайно ограниченный; однако, я сказал ему, чтс он должен принять на будущее время во внимание, что я буду иметь за ним личное наблюдение и без всякого снисхождения сам собственной рукой убью его, если только замечу в нем какую-ннбудь двойственность. Не могу при этом не прибавить, что в деле с мятежниками, и даже во время атаки, Ушаков вел себя, как то подобает верному слуге его величества государя; я тем более мог это заметить, что сам был во главе этого эскадрона и произвел с ними первую атаку на изменников.
Могилев. 21-го января 1326
№ 8. 1)
править1) Рапорт написан на бланке с угловым штампом: «Управленіе Начальника Главнаго Штаба 1-й Арміи. — № 109-й». На верху листа помета: «4 февр.» На полях — почерком Дибича: «22 Ген. Отправить немѣдленно въ Комитетъ».
Начальнику Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества Господину Генералъ-Адьютанту и Кавалеру Барону Дибичу.
Генералъ-Адьютанта Барона Толя.
Рапортъ.Сего числа получены отъ Генералъ-Лейтенанта Рота бумаги, найденныя съ вещами Черниговскаго пѣхотнаго полка Подполковника Муравьева-Апостола. Между сими бумагами замѣчателенъ отрывокъ, писанный на синемъ листѣ весьма блѣдными чернилами, по сравненію почерка, — рукою Бестужева-Рюмина, и какъ по содержанію полагать должно, заключаетъ въ себѣ воззваніе къ народу о поддержаніи возмущенія. || (л. 32 об.)
Г. Главнокомандующій Арміею полагая, что воззваніе сіе составляетъ важный документъ къ уличенію преступниковъ, поручилъ мнѣ всѣ помянутыя бумаги представить чрезъ нарочнаго къ вашему Превосходительству, съ приложеніемъ, для легчайшаго разбора, переписанной здѣсь, чистой копіи помянутаго воззванія.
По мнѣнію Г. Главнокомандующаго, отрывокъ сей явно показываетъ, что съ смертью покойнаго Государя злоумышленники рѣшились на какое либо предпріятіе, и что на сей конецъ заготовлено было воззваніе сіе; но арестованіе Муравьева-Апостола заставило ихъ обнаружить ихъ намѣреніе возмущеніемъ Черниговскаго пѣхотнаго полка.
№ 9. 1)
править1) Из бумаг, найденных с вещами С. И. Муравьева-Апостола, по соображениям, изложенным в «объясненних редактора», печатаются здесь только два документа: «Православный Катехизис» и «Воззваніе». (См. стр…). Бумаги занимают в деле л.л. 33—124: они имели особую нумерацию (л. 1—л. 102), которая зачеркнута и заменена общей пагинацней. На обороте л. 124 (102 по первонач. нумерации) имеется надпись: «Всѣхъ Номерованныхъ и пропечатанныхъ листов сто два — Засѣдатель (подпись) — За депутата Порутчикъ (подпись) — Секретарь Киріаковъ». — Выше черная сургучная печать, которой был опечатан шнурок, которым прошиты были бумаги. На некоторых листах наверху (и том числе и на воспроизводимой 54-м) карандашная помета: «В».
Вопросъ. Для чего богъ Создалъ человѣка?
Отв. Для того, чтобъ онъ въ него вѣровалъ, былъ Свободенъ ищастливъ.
Вопр. Что значитъ вѣровать въ бога?
Отв. Богъ нашъ Іисусъ Христосъ Сошедши на землю для Спасенія насъ, Оставилъ намъ Святое Свое Евангеліе Вѣровать въ бога значитъ слѣдовать вовсемъ истинному Смыслу начертанныхъ вънемъ законовъ. Вопр: Что значитъ быть Свободнымъ ищастливымъ?
Отв: Безъ Свободы нѣтъ шастія. — Святый Апостолъ Павелъ говоритъ: Цѣною крови куплены есте небудите раби человекомъ.
Вопр. Для чегоже рускій народъ и руское воинство нещастно?
Отв. Отъ того, что цари похитили унихъ Свободу.
Вопр: Стало быть цари поступаютъ вопреки воли божіей Оти: Да конечно богъ нашъ рѣкъ болій въ васъ, дабудетъ вамъ Слуга — Ацари тиранятъ только народъ?
Вопр: должныли повиноваться царямъ когда они поступаютъ вопреки воли божіей?
Оти: Нѣтъ. — Христосъ Сказалъ неможѣте богу работати и мамонѣ, отъ
того то рускій народъ ируское воинство Страдаютъ что покаряются царямъ,
Вопросъ Чтожъ Святый Законъ Нашъ повелеваетъ дѣлать рускому народу Ивоинству
Ответъ Раскаятся вдолгомъ раболебствіи и ополчась противъ тиранства И нечестія поклястся: Да будетъ всѣмъ Единъ Царь, Нанебеси и наземли иисусъ Христосъ —
Вопросъ. Что можетъ удержать отъ исполненія Святаго Сего подвига
Отъведъ Ничто. — Тѣ кой воспротивятся Святому подвигу Сему Суть предатели, богоотступники, продавшня души Свои нечестію, и горѣ имъ Лицемерамъ, яко Страшное Наказаніе божіе постигнетъ ихъ На Семъ Свѣтѣ и натомъ
Вопросъ Какимже Образомъ Ополчится всемъ Чистымъ Серцемъ
Отъветъ Взять оружіе иследовать Смело заглаголющимъ воимя Господнѣ, Помня Слова Спасителя Нашего: блажени Алчущіе и жаждущіе || (л. 54 об.) Правды яко тіи Насытятся, инизложивъ Неправду и ничестіе Тиранства возстановить правленіе Сходное съ Закономъ божіимъ. —
Вопросъ Какое правленіе Сходно съ закономъ Божіимъ?
Ответъ Такое, гдѣ нетъ Царей. Богъ создалъ всехъ насъ равными исошедши наземлю избралъ Апостоловъ испростаго Народа Анеизъ знатныхъ, и царей. —
Вопросъ Стало-быть богъ нелюбитъ Царей?
Ответъ Нетъ. — Они прокляты Суть отнего, яко притеснители народа Абогъ Есть человеколюбецъ. Дапрочтетъ каждый желающей знать Судъ божій Оцаряхъ, Книги Царствъ Главу 8-ю Собрашася мужи Израилевы ипріидоша къ Самоилу и рекоша Ему нынѣ постави наднами Царя дасудит — мы ибысть лукавъ Глаголъ Сей предъ очима Самуйловима и помолися Самуилъ ко Господу и рече Господь Самуилу: Послушай нынѣ Гласа Людей якоже глаголятъ тѣбѣ яко нитебѣ уничижиша номене уничижиша яжѣ нецарствовати мы надними Новозвестиши имъ Правду Цареву, и рече Самуилъ вся Словеса Господня клюдямъ просящимъ Отнего царя и глаголя имъ Сіе будѣтъ правда Царева Сыны ваша возметъ идъщери ваша возметъ иземля ваша одесятвуетъ ивы будитѣ Ему раби, ивозопіете вдень онъ, Отъ лица Царя вашего Егоже избрастѣ Себѣ инеуслышитъ васъ Господь въ день онъ яко вы Сами избрастѣ Себѣ царя Итакъ избраніе Царей противно воли божіей яко Единъ нашъ Царь долженъ быть иисусъ Христосъ
Вопросъ Стало и присяга Царямъ Богу противна?
Ответъ Да. — богу противна, Цари предписываютъ принужденныя Присяги Народу для губленія Его непризывая всуе имени Господня Господьже нашъ испаситель Иисусъ Христосъ изрекъ: Азъ же глаголю вамъ Неклянитеся всяко, итакъ всякая присяга Человѣку противно богу яко надлежащей Ему Единому.
Вопросъ Отъ чего упоминаютъ оцаряхъ вцерквахъ
Ответъ Отъ нечестиваго приказанія ихъ Самихъ для обмана народа и ежечаснымъ Повтореніемъ Царскихъ имянъ Оскверняютъ онѣ Службу божію вопреки Спасителева вѣленія: Молящій Нелизше глаголятъ якоже язычники. — || (л. 55).
Вопросъ Что же наконецъ подобаетъ дѣлать христолюбивому россійскому воинству
Ответъ Для Освобожденія Сраждущихъ Семействъ Своихъ и родины Своей и для исполненія Святаго закона христіанскаго: Помолясь теплою Надеждою богу поборающему по правдѣ и видимо покровительствующему уповающимъ Твердо нанего Ополчится всѣмъ вмѣстѣ противъ Тиранства и востановить вѣру исвободу вроссіи.
А кто отѣстанетъ тотъ яко нуда Предатель будетъ Анафимо Проклятъ Аминь. || (л. 60).
Богъ умилосердился надъ Россіею — послалъ смерть Тирану нашему. Христосъ[15] рекъ: не будте рабами человѣковъ яко изкуплены кровью моею.
Міръ не внялъ святому повелѣнію сему и палъ въ бѣздну бѣдствій. Но страданія наши тронули Всевышнего — днесь онъ посылаетъ намъ свободу и спасеніе. Братья — разкаемся въ долгомъ раболѣпствіи нашемъ, — и поклянемся да будетъ намъ одинъ царь на Небѣсѣ и на земли Ісусъ Христосъ.
Всѣ бѣдствія Рускаго Народа произтекали отъ самовластнаго правленія. — Оно рушилось. Смертью Тирана Богъ ознаменовываетъ волю свою дабы[16] мы сбросили съ себя узы рабства, противныя закону Христіанскому. Отъ Нынѣ Россія свободна. Но какъ истинные сыны церкви непокусимся ни на какія злодѣйства и безъ разирей междуусобныхъ установимъ правленіе Народное, основанное на законѣ Божіемъ гласящемъ: да первый изъ васъ послужитъ вамъ. || (л. 60 об.)
Россійское воинство грядетъ возстановить правленіе Народное почерпнутое изъ Христіанскаго закона:[17] основанное на святомъ законѣ. Никакихъ злодѣйствъ учинено не будетъ. — Итакъ, да благочестивый Народъ нашъ пребудетъ въ мирѣ и спокойствіи и умолитъ[18] Всевышняго о скорѣйшемъ свершеніи святаго дѣла нашего. Да служители олтарей до нынѣ оставленные въ нищетѣ и презрѣніи злочестивымъ Тирановъ нашемъ, молятъ Бога о насъ возстановляющихъ во всемъ блескѣ храмы Господни. || (л. 1.)
№ 1. 1)
править1) В левом верхней углу листа помета: «№ 165»; л.л. 1—5 имеют вторую (первоначальную) нумерацию, проставленную карандашом, поверх которой проставлено обозначение листов по общей нумерации дела. Обозначения листов тождественны по обеим нумерациям, т.-е. 1 = 1; 2 = 2, и т. д.
Я былъ принятъ въ тайное общество Никитою Муравіевымъ въ Петербургѣ 1817-го году[20]. Цель общества была ввести въ Государствѣ конституціонное правленіе. Средства еще были неопредѣлены. Во время пребыванія двора въ Москвѣ общество въ сей столицѣ получило новое образованіе. Никита и Михаила Муравіевы, сколько упомню[21], составили на подобіе Тугенбунда, новый уставъ, который съ тѣхъ поръ началъ свое дѣйствіе подъ названіемъ союзъ благодѣнствія. Въ тоже время разнесся слухъ что польша россійская присоединяется къ королевству. По сему предмѣту общество соѣдинилось у фонъ-Визена, Присутствовали Александръ Муравіевъ, фонъ-Визенъ старшій, Якушкинъ, Матвей Муравьевъ, Никита Мурав. и Я. Решено было скорей все предпринять чемъ позволить сіе отдѣленіе. Якушкинъ предложился[22] истребить Государя, и получилъ согласіе всехъ присутстствующихъ. На другой день, обдумавъ неосновательное намѣреніе наше, и бывъ боленъ, я изложилъ на бумагѣ мое мнѣніе,[23] коимъ остановлялъ предпринятое дѣйствіе, доказывая скудность средствъ къ достиженію цели. Мнѣніе сіе. подѣйствовало и намѣреніе оставлено. — По[24] окончаніи устава, общество начало распространяться приращеніемъ членовъ. Многіе были въ Москвѣ приняты, но значущихъ ни кого не упомню. По возвращеніи Гвардіи въ Петербургъ,[25] та часть общества которая оставалась въ[26] ономъ здѣлала такъ же значительное приращеніе. Въ семъ положеніи осталось общество до[27] семеновской исторіи. Сія же не имѣла ни какого сношенія съ онымъ, и совершенно произошла случайно. Тѣ[28] офицеры которые были подъ судомъ || (л. 1 об.) обществу не принадлежали и объ ономъ не знали. Въ послѣдствіе сей исторіи я былъ переведенъ въ Черниговскій полкъ, и съ онымъ въскоре перешелъ въ Кіевскую[29] Губернію въ Городъ Васильковъ гдѣ[30] стоялъ по сіе время. Въ 1821 году умноженіе членовъ въ обществѣ произвело несогласіе. Положено было собраться изъ всехъ мѣстъ въ Москву на совещаніе. Я на онымъ не былъ, но узналъ что послѣдствіемъ было уничтоженіе общества. — Пестелъ, бывшій тогда въ тулчинѣ,[31] предложилъ продолженіе онаго, тогда[32] я присталъ къ южному обществу.[33] Окончательной составъ сего общества былъ слѣдующій. Три управы[34] подъ начальствомъ трехъ главныхъ членовъ,[35] общество же управлялось тремя директорами, Юшневскимъ, Пестелемъ и подъ конецъ[36] мною. — Управы праваго фланга подъ начальствомъ И: Давыдова и Волконскаго, леваго фланга[37] подъ начальствомъ моимъ и Бестужевымъ, центральное же подъ начальствомъ Пестела, и[38] Юшневскаго. Мѣсто пребываніе управъ Каменка, Тулчинъ и Васильковъ. — Общество южное было въ сношеніи съ польскимъ съ коимъ свелъ насъ первоначально Хоткевичъ.[39] Сіе состояло изъ главной директоріии[40] въ Дрезденѣ подъ начальствомъ Хлопитскаго и Княжевича. Каждая провинція имѣла свою главную управу, которая сносилась съ директорію; каждый уѣздъ[41] имѣлъ своихъ членовъ[42] кои знали токмо свою провинціялную управу. — Начальствующихъ провинціялными управами я опредѣлительно не знаю; но[43] членами[44] суть слѣдующіе: Гродецкій, Крижановскій, Черковскій (помѣщикъ около уманя) Г. Мошинскій (живетъ въ Житомиру. || (л. 2) съ сими былъ я самъ въ сношеніи. Члены о коихъ я слышелъ, но съ коими личнаго сношенія не имѣлъ: К. Яблоновскій, Валескій, Г. Олизаръ, Хоткевичъ, Тарновскій, Проскура, Г: Прозоръ.[45] и можетъ быть еще другіе[46] коихъ теперь не припомню. — Сношеніе общества нашего съ польскимъ[47] было[48] во первыхъ чрезъ меня и бестужева, и началось съ Крижановскимъ въ Кіевѣ, который назначилъ намъ Гродецкаго и Черковскаго для сообщенія[49] обоюдно нужныхъ сведеній. Условіе мѣжду нами было: съ нашей стороны признаніе независимости полыни; съ ихъ стороны помогать[50] въ нашихъ дѣйствіяхъ о коихъ предварить намъ[51] за двѣ[52] недели. Въ началѣ 1825-го года Пестелъ, какъ директоръ, взялъ на себя сіе сношеніе, и имѣлъ[53] оное[54] чрезъ Яблоновскаго. Съ тѣхъ поръ мое личное сношеніе съ польшею на идетъ общества прекратилось. — Еще сношеніе[55] общество имѣло съ Малороссійскимъ[56], и полагаю мѣжду Лукашевичемъ и Волконскимъ; но не думаю чтобъ оное важнаго что призвело. Подробности мнѣ о семъ не известны.[57] Отдѣльно отъ насъ было[58] общество Славянъ, которое присоѣдинилось къ намъ во время лагеря при[59] Лещинѣ, въ 1825 году. Членовъ онаго знаю я токмо нѣкоторыхъ: въ артилеріи, Горбаческаго, Безчаснаго, Андріевича, Варисова, Пестова, всѣ 8-й арт: бригады, маіора Спиридова,[60] капитана Тютчева, Гробинскаго, всѣ трое Пензенск: пехот. ш. кап: || (л. 2об.) Соловіевъ, пору: Сухиновъ, оба[61] черни: полка. — Объ обществѣ Грузинскимъ я знаю токмо то что мнѣ говорилъ Волконскій, и сіе[62] заключается[63] въ одномъ его знакомствѣ съ Якубовичемъ. Подробностей о семъ ни какихъ я не знаю. — Общество южное не однократно намѣрялось дѣйствовать, но всегда отлагало по недостаточнымъ средствамъ.[64] Въ 1823 году полкъ нашъ былъ въ бобруйской крепостѣ. Тогда[65] Назначенъ былъ смотръ дивизіи Государемъ[66]. Мы решились Швейковскій, Бестужевъ, Норовъ[67] и я начать дѣйствіе. Положили овладѣть Государемъ и потомъ съ дивизію двинуться на Москву. Сіе осталось безъ исполненія по недостаткамъ средствъ. Въ 1825 году при сборѣ корпуса въ Лещинѣ, когда былъ отнятъ полкъ у Швейковскаго, решились опять дѣйствовать. Совещаніе о семъ было на квартирѣ у Швейковскаго, гдѣ[68] были Швейковскій, тизенгаузенъ Муравіевъ Арта: бестужевъ и я[69]. Мы предложили Швейковскому начать дѣйствіе, овладевъ Корпуснымъ Командиромъ и начальникомъ Штаба, что было всѣми[70] принято[71]. Бестужевъ долженъ былъ ѣхать увѣдомить о семъ южную управу[72]. При совещаніи семъ Артамонъ Муравіевъ предложилъ ѣхать самъ въ Таганрогъ истребить Государя; но ему сказали что присутствіе его нужно въ полку. На другой день ІІІвейковскій упросилъ намѣреніе взятое отложить и мы для сего съѣхались къ Артамону Муравіеву, гдѣ и было положено бестужеву уже не ѣхать, а дѣйствіе начинать при первымъ удобнымъ[73] случае, но ни какъ не пропуская || (л. 3) 1826-го году. Въ продолженіи же лагеря при открытіи славянскаго общества, были изъ онаго приготовлены нѣсколько[74] человѣкъ для отправленія въ Таганрогъ для истребленія Государя, буде на то необходимость встретится. Всехъ сихъ лицъ на верное я не знаю, но въ числѣ оныхъ были Гарбачевскій, Бесчасный, Пестовъ, Спиридовъ, о[75] прочихъ можетъ на верное сказать Бестужевъ. — Артамонъ Муравіевъ одинъ вооружался противъ отсрочки дѣйствія, и[76] по окончаніи лагеря пріѣзжалъ ко мнѣ въ Васильково опять съ предложеніемъ начинать; иначе говорилъ что онъ одинъ въ Таганрогъ отправится. Мы его остановили, говоря, что какъ уже решено не пропущать будущаго году, то удобнѣе дождаться назначенного[77] смотру трехъ корпусовъ. После сего общество осталось нѣкоторое время безъ дѣйствія и[78], тогда узнали[79] о смертѣ[80] Государя. Мы[81] ожидали увѣдомленія изъ севернаго[82] общества, дабы согласовать наши дѣйствія.[83] Передъ отъѣздомъ Трубецкаго изъ Кіева въ Петербургъ онъ обязался насъ о всемъ увѣдомлять.[84] Въ прошедшимъ декабрѣ 25-го числа бывъ въ Житомирѣ я видилъ Гр: Мошинскаго, у коего спрашивалъ что ихъ общество теперь будетъ дѣлать? Онъ мнѣ отвечалъ что[85] || (л. 3 об.) оне слишкомъ слабы чтобъ дѣйствовать однемъ, и что будутъ соображаться съ нами.[86] Изъ Житомира былъ я въ Трояновѣ у Александра Муравіева, гдѣ, чрезъ писмо изъ Петербурга къ Г. Шуазейлю, узналъ о произшествіи 14-го числа. Предузнавъ судьбу меня ожидающію, но желая въмѣстѣ скрыть чувства мои отъ Александра, я объявилъ ему что далѣе остатся не могу[87], поѣду въ полкъ, но прежде посещу Артамона. Въ Любарѣ, по пріездѣ моемъ въ скоре прибылъ бестужевъ съ известіемъ что пріѣхали меня арестовать и бумаги уже взяли. Тогда решились мы прежде бежать; но после отправились въ полкъ съ намѣреніемъ[88] оной собравъ начать дѣйствовать. Поѣхали мы чрезъ бердичевъ; Паволочи[89] въ Трилесы, гдѣ стояла 5-ая рота. Здѣсь надѣялся я скрыться до коле не получу известія о моимъ преследованіи.[90] Для сего[91] Бестужевъ отправился къ Житомиру, но въ брусиловѣ нашелъ жандармовъ меня ищущихъ почему и воротился. Я же вечеромъ послалъ записку[92] поручику Кузмину въ Васильковъ вызывая его[93] въ мѣстѣ съ Соловіевымъ и Шипиловымъ въ трилесы. Призывалъ[94] ихъ для того чтобъ, по известіямъ которые оне мнѣ привезутъ, послать || (л. 4.) по ротно собрать оные. Въ ожиданіи, ихъ среди ночи, полковникъ Гебелъ,[95] сыскалъ меня противъ чаянія моего, и объявилъ мнѣ и брату объ арестѣ. Онъ тутъ остался до утра.[96] На расвѣтѣ пріѣхали ко мнѣ выше означенные лица и еще Сухиновъ котораго[97] я не приглашалъ. Кузминъ успелъ спросить у брата что ему дѣлать? на что братъ отвечалъ ни чего; а я на тотъ же вопросъ сказалъ избавить насъ. Въ еледъ за симъ услышалъ я крикъ въ сеняхъ; я вышебъ окошко[98] выскочилъ на улицу, гдѣ нашелъ часоваго хотящего меня остановить; но я на него закричалъ и вырвалъ изъ рукъ ружіе. Я побегъ тогда на шумъ и нашелъ Гебеля борящагося противъ офицеровъ. Я имъ сказалъ его оставить, чемъ онъ воспользовался[99], селъ было въ сани, но боясь чтобъ онъ обстоятельства сего не разгласилъ, я его велелъ воротить а потомъ[100] онъ[101] поѣхалъ на панской дворъ. Тогда я велелъ пору: Кузмину собравъ 5[102] роту идти на 2-ю гранадерскую куда я самъ на передъ поѣхалъ, и[103] съ обѣими сими ротами въ деревнѣ Ковалевки ночивалъ. Тогда же,[104] я послалъ унтеръ офицера Какаурова || (л. 4об.) съ писмомъ въ бѣлою церковъ къ подпоручику 17-го егерскаго полка Вадковскому, увѣдомляя его что общество открыто, что я съ полкомъ дѣйствую и чтобъ онъ содѣйствовалъ мнѣ[105] съ 17-мъ егерскимъ.[106] Онъ на другой день самъ пріѣхалъ ко мнѣ и объявилъ что средства дѣйствовать съ своимъ полкомъ не имѣетъ, после сего[107] поѣхалъ назадъ.[108] Изъ Кавалевки пошелъ я Въ Васильково, гдѣ нашелъ всѣ роты кроме второй[109], 1-й горнадерской и 1-й мушкатерской. Здесь мы еще переночевали. Я взялъ къ себѣ знамена и казенной ящикъ; арестантовъ изъ гоубвахты[110], выпустилъ и поставилъ въ ряды. На другой день по утру полкъ выстроился на площадѣ, священникъ, коему[111], дабы склонить на сіе далъ[112] 200 рублей, отслужилъ молебенъ, прочелъ катихизесъ мною[113] сочиненной, и тогда мы пошли на Матавиловку дабы соѣдиниться съ первой мушкатерской и 11-й гранадерской ротами; но оне[114] къ намъ не пристали и пошли ночію же въ бѣлую церьковъ. Здесь я для новаго году передневалъ[115]. 2 числа || (л. 5) пошелъ я къ бѣлой церквѣ и ночевалъ въ деревнѣ Пологахъ; гдѣ узнавъ что 17-й егер: полку[116] уже выступилъ, решился идти на волынь, по направленію трилесъ. Не доходя до онаго былъ встреченъ отрядомъ подъ командую Ген: Гейсмара. Послѣ нѣсколькихъ выстреловъ картечію, по насъ[117] баталіонъ бросилъ ружія и здался. — Меня взяли мое люди и привели[118] къ ескадронному командиру гусарскому.[119]
Когда узнали что Константинъ Павловичъ долженъ былъ проѣхать въ Таганрогъ чрезъ Новогородъ Волынскъ, нѣкоторые члены[120] общество Славянъ хотѣли[121] его[122] истребить. Кто же хотелъ[123] оное исполнить на верное не знаю но слышелъ что Горбочевскій, Бесчасный и борисовъ. Къ сему показанію подписываюсь подполковникъ Муравьевъ Апостолъ.[124]
№ 10 1).
править1) Вверху листа пометы: справа почерком Дибича: — «28 Г. Къ свѣд.»; слева почерком Боровкова (?) затертая «взять в» и ниже: — «къ допросамъ». Л.л. 125 и 126 имеют вторую карандашную нумерацию: «6» и «7», которая, очевидно, является продолжением карандашной же нумерации на л.л. 1—5, (см. стр. 256.) Письмо воспроизводится с соблюдением орфографии подлинника.
Sire,
Autorisé par Votre Majesté Impériale elle-même, à lui adresser directement tout ce que je trouverais à ajouter aux dépositions, que j ai déjà faites, je me permets de lui soumettre encore les détails suivants:
Parmi les membres de la Société polonaise, que je connois, j ai oublié de nommer un M-r Dénisko. Quoique je n’aye pas eu avec lui de relations par rapport à la Société, je présume fort cependant qu’il en est membre. Le Major Spiridov, du régiment de Penza, dont il est question dans mes dépositions, n’appartenoit pas originairement à la Société des Slaves, mais y à étéaggrégé par Bestougeff, après avoir été primitivement reèu par moi, à Lechtchin.
Dans ma dernière entrevue avec Mochiskj, à Gitomir, dont j ai fait mention, il avoit été convenu entre nous, qu’en cas de commencement d’action, je le lui ferois savoir par une lettre, et que le jour que je fixerois, comme devant être celui, où'je compterois me rendre à Gitomir, || (л. 125об.) seroit précisément le jour de l’action. Je ne donne cette circonstance que pour fournir tous les détails, qui sont à ma mémoire, car cette lettre n’a jamais été écrite, ni la date fixée par conséquent.
J’affirme ici de nouveau ma déposition que ni moi, ni aucun de nos membres, à moi connus, n’avons jamais employé par rapport aux soldats, ni réceptions, ni formules de serment, ni autres manoeuvres. Le seul système qu’on ait suivi à leur égard a été de se les attacher personellement, en leur témoignant de l 'interet, et en leur donnant de l’argent pour leurs besoins (et même il n’y a pas eu de sommes bien considérables distri buées sous ce rapport, car la Société, n’ayant jamais eu aucun fond pécuniaire, chaque membre ne pouvoit employer pour des dépenses de ce genre, que son argent à lui) L armée sera toujours remuable, tant qu’il y existera des sources de mécontentement, telles que l-o la mode actuel d’approvisionnement, qui non seulemet prive le soldat, d’une économie, qui devait lui revenir, mais le livre de plus à une foule de petites vexations journalières, et le fait même quelquefois manquer de pain; et 2-o Les Штрафованные, qui servant sans espérance, et n’ayant rien à perdre et tout à gagner, seront toujours || (л. 126) enclins au changement.
Pour ce qui regarde les Sociétés, celle de Russie n’est plus à citer; elle n’existe plus. Celle de Petite-Russie, fondée sur une reverie de Spéculaton, manifestement au desavantage du pays, n’a jamais du être ni forte, ni étendue, et se réduit, je pense, à la Cotterie de m-r Loukachévitz. Les Sociétés polonaises au contraire sont fort nombreuses, et je crois qu il n’est presque pas de propriétaires dans le pays, qui n’en fasse pas partie. Je doute cependant que leur organisation soit bien forte, et qu’il se trouve surtout au milieu d’eux une tête capable de les diriger. — Voila tout ce que je trouve à ajouter à mes dépositions, en déclarent en même tems, que je suis prêt à dire la vérité sur tout point, qui sera à ma connoissance.
Quant à moi personellement, s’il m'étoit permis permis d'éxprimer à Votre Majesté le seul voeu, que je forme actuellement, qui est de pouvoir employer d une manière utile à la Patrie, quelques moyens que le Ciel m’a accordés, et si surtout je pouvois espérer de pouvoir inspirer encore quelque confiance, j oserois solliciter auprès de Votre Majesté, d'être envoyé dans quelque expédition lointaine et hasardeuse, telle que le vaste empire de Votre Majesté en offre tant || (л. 126 об.) d’occasions, soit dans le midi, vers La Mer Caspienne et Le Lac Aral, soit vers la frontière Méridionale de Là Sibérie, encore si peu explorée, soit enfin dans nos Colonies Américaines; Quelle que seroit la tâche, qui me seroit imposée, Votre Majesté verroit à mon zèle à la remplir, qu on peut faire fond sur ma parole. —
La seule grâce, que j ose implorer de Votre Majesté, comme un bienfait, qui restera ineffaèablement grayé dans mon coeur, c’est ma réunion avec mon frère. Daignez, Sire, accueillir favorablement cette prière de celui qui se dit, dés ce moment.
Le fidèle sujet.
Le 25 Janvier.
1826. || (л. 127)
Государь.
Пользуясь личным разрешением вашего императорского величества представить непосредственно вам все, что я мог бы добавить к сделанным уже мною показаниям, я позволяю себе сообщить еще следующие подробности.
Среди известных мне членов Польского Общества я позабыл назвать некоего г-на Дениско. Хотя я и не имел с ним каких-либо сношений, относящихся до самого общества, я определенно полагаю, что он является его членом. Пеизенокого полка майор Спиридов, о котором идет речь в моих показаниях, не принадлежал первоначально к обществу славян, но бьіл в него принят Бестужевым, пооле того как был сперва принят мною в Лешине.
Во время моего последнего свидания с Мошинским в Житомире, о коем я уже упоминая, мы с ним условились, что в случае начала действий я иавещу его о том посредством письма, и что число, которое я назначу, как день моего предполагаемого приезда, и будет именно дней выступления. Я привожу это обстоятельство единственно с целью сообщить все подробности" какие я только помню, так как письмо это не было никогда написано, а следовательно не была намечена и дата.
Подтверждаю еще раз мое показание о том, что ни я сам и никто из знакомых мне членов никогда не воздействовал на солдат ни путем приема их [в общество], ни путем каких-нибудь особых присяг, ни прочими способами. Единственной системой, проводившейся в отношении их было старание привязать их к себе, проявляя к ним интерес и снабжая их деньгами для удовлетворения их нужд (и то для этой цели не было создано каких-либо значительных сумм, так как общество никогда не имело никакого денежного фонда, а потому каждый член мог располагать для подобных расходов лишь своими собственными деньгами). Армия всегда будет подвержена вол-нениям, пока существуют такие источники ее недовольства, как, во-первых, нынешняя форма довольствования, которая не только лишает солдата возможности какой-либо экономии, но создает для него массу мелких ежедневных лишений, и при которой ему иногда не хватает хлеба, во-вторых штрафованные, которые служа без всякой надежды, не имея, что терять, и в надежде все приобрести, всегда будут склонны к переменам.
Что касается самих обществ, то о русской обществе не стоит упоминать; оно более не существует. Малороссийское же основанное на умозрительных фантазиях, явно не соответствующих интересам страны, никогда не могло быть ни сильный, ни много-чнсленным и, по моему, сводится исключительно к кружку Лукашевича. Напротив того, польские общества были крайне многочисленны, и я полагаю, что в стране почти не имеется таких помощиков, которые бы не состояли его членами. Я однако сомневаюсь, чтобы их организация была очень сильна, и чтобы среди них нашелся кто-нибудь способный ими руководить. Вот все, что я могу прибавить к моим показаниям, заявляя при этом, что я готов открыть правду обо всем, что мне только известно.
Что касается лично меня, то если мне будет дозволено выразить вашему величеству единственное желанно имоющееоя у меня в настоящее время, то таковым является мое стремление употребить на пользу отечества дарованные мне небом способности; в особенности же если бы я мог рассчитывать на то, что я могу внушить сколько-нибудь доверия, я бы осмелился ходатайствовать перед вашим величеством об отправлении меня в одну из тех отдаленных и рискованных экспедиций, для которых ваша обширная империя представляет столько возможностей — либо на юг, к Каспийскому и Аральскому морю, либо к южной границе Сибири, еще столь мало исследованной, либо, наконец, в наши американские колонии. Какая бы задача ни была на меня возложена, по ревностному исполнению ее ваше величество убедитесь в том, что на мое слово можно положиться.
Единственная милость, которую я оомеливаюсь просить у вашего величества, как благодеяния, которое никогда не изгладится из моего сердца, это разрешение мне соединиться с братом.
Благоволите, государь, милостиво отнестись к просьбе того, кто с этой минуты объявляет себя
верным подданным
25 января 1826 года.
№ 11.
правитьВысочайше учрежденный Комитетъ требуетъ отъ Подполковника Сергея Муравьева Апостола откровеннаго показанія:
1.
правитьКакъ Ваше имя и отчиство и сколько отъ роду лѣтъ?
2.
правитьКакой вѣры и каждогодно ли бываете наисповѣди и у святаго причастія?
3.
правитьПрисягали ли навѣрное подданство нынѣ Царствующему Государю Императору?
4.
правитьГдѣ воспитывались? если въ публичномъ завѣденіи, то въ какомъ имянно когда и куда изъ онаго были выпущены? и ежели у родителей, то кто имянно были ваши учители и наставники?
5.
правитьВъ какихъ предмѣтахъ вы старались наиболѣе себя усовѣршенствовать, или приготовить?
6.
правитьНе слушали ли сверхъ того особенныхъ Лекцій въ какихъ предмѣтахъ наукъ, у кого, когда игдѣ имянно? || (л. 127 об.)
Съ котораго времяни отъ куда заимствовали первыя вольнодумческія и либеральныя мысли, т: е: отъ внушеній ли другихъ или отъ чтенія книгъ, и какимъ образомъ мнѣнія сего рода въ умѣ вашемъ укоренялись?
8.
правитьКогда вы вступили въ службу, гдѣ и какимъ образомъ продолжали оную и небыли ли за что либо въ штрафахъ или подъ судомъ, когда и чѣмъ дѣла были окончены?
Меня зовутъ Сергіемъ Ивановымъ сыномъ; отъ роду мнѣ 31-й годъ.
Вѣры я Христіанской, Исповѣданія Греческаго; на исповѣди и у Св. Причастія съ прошлаго 1821-го.[125] года не бывалъ.
Воспитывался я въ Парижѣ, подъ надзоромъ Покойницы Матери, въ партикулярномъ Пансіонѣ (Collège de M. Ніх, rue Matignon, fobourg St-Honoré.)
Окончивъ на 13-мъ[128] году рожденія курсъ наукъ, называемой у французовъ Les humanités, я, послѣ занимался пріимущественно Математическими Науками, въ послѣдствіи же занимался болѣе Науками Политическими.
на подданство нынѣ Царствующему Императору не присягалъ, ибо меня во время присяги не было на лицо при || (л. 128) полку.
Никакихъ партикулярныхъ лекцій ни у кого не бралъ, кромѣ Курса Фортификаціи и Артиллеріи, слушеннаго мною у Дяди моего H. Н. Муравьева, въ Москвѣ, въ 1814-мъ году, по возвращеніи съ похода.
Такъ называемыя либеральныя мнѣнія родились во мнѣ, ни ночьему внушенію, но по собственнымъ размышленіямъ и чтеніемъ книгъ; и съ 1818-го году онѣ сдѣлались главныы предмѣтомъ моихъ занятій.
Вступилъ я въ Службу въ Декабрѣ мѣсяце 1810-го года, въ корпусъ инженеровъ путей сообщнія; въ 1811-го года въ маіѣ мѣсяцѣ произведенъ въ прапорщики, по первому экзамену, въ 1812-мъ году, по 2-му испытанію, произведенъ въ подпоручики и отправленъ въ Армію, для употребления вовремя начинающихся военныхъ дѣйствій, до самаго Малоярославскаго дѣла, находился я при главной квартирѣ Арміи, а тамъ былъ откомандированъ въ отрядъ Генералъ-Адъютанта Гр. Ожаровскаго, при коемъ, по случаю возвращенія офицеровъ Корпуса путей сообщенія изъ Арміи въ Петербургъ, оставался я, до прибытія въ Армію въ 1813-мъ году Баталіона Ея Высочества (Великой Княгини Катерины Павловны) куда, пожеланію моему, переведенъ я съ чиномъ Ш. Капитана (въ Поручики произведенъ я въ концѣ[129]). || (л. 128 об.) 1812-го года, вмѣстѣ съ прочими товарищами моими въ сравненіе съ сверсниками, остававшими въ Петербургѣ) въ означенномъ Баталіонѣ находился[130] я до Самаго Лейпцигскаго Сраженія, за которое произведенъ въ Капитаны, Послѣ же Лейпцига, означенной Баталіонъ Былъ переведенъ изъ Арміи Гр. Витгенштейна въ Гранодерской Корпусъ, находившійся[131] тогда подъ Начальствомъ Генерала отъ Кавалеріи Раевского къ коему, я, по прибытіи баталіона въ сей корпусъ, уже во Франціи, отправленъ былъ на ординарцы, и которой приказалъ мнѣ быть при немъ безсмѣнно, такъ что я находился при Генералѣ Раевскомъ, до самаго вступленія въ Парижъ; отъ туда возвратился къ Баталіону, и вмѣстѣ съ онымъ, пришелъ въ Россію, въ Г. Тверь, гдѣ оный Баталіонъ разформировывался; я же въ 1815 году, переведенъ Л. Г. въ Семеновской Полкъ Поручикомъ; въ Штабсъ-Капитаны произведенъ въ 1817-мъ году, въ Капитаны въ 1819-мъ году; въ 1821-мъ же году переведенъ въ Армію въ Черниговской Полкъ Подполковникомъ, во время возмущенія бывшаго Семеновскаго Полка.[132] въ штрафахъ и подъ судомъ не бывалъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
№ 13. 1)
править1) Вверху листа пометы: карандашом — «В» и в правом углу чернилами: — «читано — 10-го февраля». Л.л. 131—169 имеют другую (первоначальную) нумерацию, проставленную карандашом и являющуюся продолжением первоначальной нумерации л.л. 125 и 126; л. 131 обозначен по этой нумерации как 8-й, л. 132 как 9-й и т. д.
1826 года Генваря 31-го дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Комитета, Черниговскаго пѣхотнаго Полка Подполковникъ Сергей Муравьевъ-Апостолъ спрашиванъ въ поясненіе прежнихъ его показаній.
Въ данныхъ до сего времени отвѣтахъ, вы недостаточно обьяснили всѣ тѣ обстоятельства, которыя должны быть вамъ совершенно извѣстны.
Комитетъ, желая дать вамъ средство по чистосердечному открытію всего, что вы знаете на счетъ тайныхъ обществъ и произведеннаго въ Черниговскомъ полку возмущенія требуетъ отъ васъ откровеннаго и сколь можно яснаго показанія о нижеслѣдующемъ:
1.
правитьКакимъ образомъ революціонныя мысли и правила постепенно возрастали и укоренялись въ умахъ? и чему приписывали вы распространеніе оныхъ въ Государствѣ?
2.
правитьКто были первоначальныя основатели и члены тайныхъ обществъ въ Россіи?
3.
правитьСъ котораго времени, гдѣ и подъ какими названіями существовали первыя тайныя общества и какія были цѣли ихъ т. е. объявленная всѣмъ членамъ, и сокровенная, только нѣкоторымъ || (л. 131 об.) изъ нихъ извѣстная?
Поелику же вы объявили словесно, что при самомъ вступленіи вашемъ въ общество открыта была прямая цѣль его что бы для вѣрнѣйшаго разрушенія существующаго порядка вещей лишить жизни блаженной памяти Государя Императора и полагаете, что оная объявлялась и всѣмъ прочимъ поступавшимъ въ общество членамъ: то объясните въ подробности, когда была принята и поддерживалась цѣль сія, и всѣли члены общества знали оную?
4.
правитьСъ какимъ намѣреніемъ собраны были въ Москву Депутаты отъ всѣхъ отдѣленій союза благоденствія, что происходило въ собраніи членовъ онаго и по какимъ причинамъ въ 1821 году обьявлено было уничтоженіе сего союза?
5.
правитьКто изъ членовъ союза Благоденствія послѣ объявленнаго уничтоженія его рѣшились не прекращать своихъ дѣйствій и составили новыя отдѣльныя общества, |] (л. 132) которыя сдѣлались извѣстны подъ имянемъ Севѣрнаго и Южнаго и кто въ послѣдствіи присоединился къ нимъ?
6.
правитьВъ чемъ имянно заключались всѣ различныя и въ разныя времена предложенныя цѣли, или намѣренія, и мѣры къ исполненію ихъ со стороны сихъ обществъ?
7.
правитьСъ котораго времени Южное общество вознамѣрилось ввести въ Государствѣ республиканское правленіе по средствомъ революціи?
8.
правитьКто изъ членовъ найболѣе стремился къ исполненію сей послѣдней цѣли совѣтами, сочиненіями и вліяніемъ своимъ на другихъ?
9.
правитьВъ какое время, въ какихъ мѣстахъ и какимъ образомъ предполагало общество начать || (л. 132 об.) открытыя свои дѣйствія, и что доселѣ препятствовало въ ихъ исполненіи?
10.
правитьКакія средства и надѣжды имѣло общество къ достиженію цѣли своей, т. е. на какія имянно войска и почему оно болѣе всего полагалось, и кого изъ высшихъ лицъ въ Государственной службѣ почитали своими покровителями и покакимъ причинамъ?
Здѣсь обьясните въ особенности:
а) До какой степени распространены преступныя мнѣнія тайнаго общества въ поселенныхъ войскахъ? Кто изъ чиновъ оныхъ принадлежалъ обществу и готовъ былъ содѣйствовать цѣли его?
б) Какимъ полкамъ принадлежатъ тѣ, служившіе прежде въ Семеновскомъ Полку Солдаты, коихъ вы въ лагерѣ 1825 года преклоняли къ цѣли общества?[133] какимъ образомъ сіе производили и какого рода вы взяли съ нихъ обѣщаніе? || (л. 133)
в) Кто имянно тотъ солдатъ 8-й дивизіи, (изъ служившихъ прежде въ Семеновскомъ полку) который будучи въ лагерѣ 1825 года у васъ кричалъ противъ Начальства[134] и жаловался на судьбу свою, и какому полку онъ принадлежитъ?
г) Точно ли до 800 человѣкъ нижнихъ чиновъ Черниговскаго полка,[135] успѣли вы привлечь къ той же цѣли, и какими средствами?
11.
правитьКогда, какого рода, и чрезъ какія лица Южное общество производило сношенія свои съ сѣвернымъ и въ чемъ состояли взаимныя ихъ переговоры?
12.
правитьУчавствовали ли вы въ составленіи Пестелемъ Конституціи подъ названіемъ Руская правда? въ чемъ заключаются главныя черты какъ оной, такъ и приготовленныхъ обществомъ двухъ прокламацій къ народу и войскамъ и ложнаго, преступнаго Катихизиса и кѣмъ именно сіи послѣднія были составлены? || (л. 133 об.)
13.
правитьОбьясните всё, что относится до намѣренія общества посягнуть противъ блаженной памяти Государя Императора: а) въ 1817 году въ Москвѣ чрезъ Якушкина въ) въ 1823 году чрезъ васъ и Швейковскаго въ Бобруйскѣ, куда по предварительному согласію должны были пріѣхать еще Бестужевъ-Рюминъ и Норовъ?
Здѣсь поясните:
1) въ какомъ чинѣ и въ какомъ полку тогда служилъ и гдѣ теперь находится сей послѣдній? и
2) Къ кому именно въ Москву посылали вы Бестужева для отысканія молодыхъ людей готовыхъ посягнуть противъ Государя въ Бобруйскѣ, и по какимъ основаніямъ считали вы за вѣрное, что они рѣшатся на исполненіе сего преступнаго умысла? равно приглашали ли къ содѣйствію въ ономъ кн. Волконскаго чрезъ письмо къ нему посланное, и что онъ отвѣчалъ Вамъ?[136]
14.
правитьКогда Южное общество предположило для уничтоженія всѣхъ препонъ къ его цѣли посягнуть на жизнь всѣхъ священныхъ особъ Августѣйшей || (л. 144)[137] Императорской фамиліи? гдѣ было совѣщаніе о семъ, кто присудствовалъ при ономъ, и какъ предложена была самая мысль?
Здѣсь обьясните: Гдѣ находится та бумага, которую писалъ Бестужевъ-Рюминъ противъ сего намѣренія общества, и которая хранилась у васъ?
15.
правитьОбьясните съ подробностію всѣ тѣ совѣщанія, кои происходили въ лагерное время 1825 года при Лѣщинѣ и послѣ онаго между вами, братомъ вашимъ Матвѣемъ, Артамономъ Муравьевымъ, Швейковскимъ, Тизенгаузеузеномъ,[138] Вроницкимъ и Бестужевымъ-Рюминымъ, о возобновленіи преступныхъ покушеній противъ покойнаго Государя: 1) въ Таганрогѣ чрезъ выбравшихся 15 человѣкъ и 2) при ожидаемомъ въ Маіѣ 1826 года соединеніи 3-хъ Корпусовъ, и причины, по коимъ первое изъ сихъ предпріятій было отложено. || (л. 144 об.)
Здѣсь обьясните: а) Слова и духъ каждаго изъ совѣщавшихся лицъ, особенно же Швейковскаго и Тизенгаузена, равно какъ и собственное ваше участіе, въ) по какимъ предварительнымъ сношеніямъ считали вы Капитана Якубовича готовымъ на совершеніе Цареубійства и увѣряли совѣщавшихся съ Вами, что стоитъ только послать за нимъ?
16.
правитьСъ котораго времени, кѣмъ основано и въ какихъ мѣстахъ имѣетъ главное управленіе свое и отрасли извѣстное вамъ общество соединенныхъ славянъ? въ чемъ состоитъ цѣль его, кто въ ономъ начальствуетъ, и кто суть члены сего общества какъ Рускіе, такъ и Поляки?
Здѣсь поясните:
1) Дѣйствительно ли средоточіе сего общества въ Петербургѣ, и принятой тамъ борисовъ, послѣ самъ принималъ другихъ?
2) Съ какими тайными обществами, кромѣ Южнаго Славянѣ находились въ сношеніяхъ? || (л. 145)
3) Какія сношенія съ симъ обществомъ имѣли непосредственно вы сами?
4) Принадлежали ли къ обществу Славянъ кромѣ другихъ вамъ извѣстныхъ 5 роты Капитанъ Пыхачевъ, Нащокинъ, Врангель и Глѣбовъ, въ какихъ чинахъ и въ какихъ Полкахъ они служили и гдѣ теперь находятся?
5) Кто именно тѣ видѣвшіяся съ вами члены общества Славянъ Пензенскаго Полка Маіоръ, Штабсъ Капитанъ и Командиръ 2-й Гренадерской роты, и[139] Тютчевъ?
17.
правитьПо общему ли согласію совѣщавшихся при Лещинѣ лицъ, или по собственному побужденію Бестужевъ-Рюминъ приглашалъ общество Славянъ къ преступному умыслу противъ Государя въ Таганрогѣ? какимъ образомъ предназначалось привести оный въ исполненіе? кто изъ Славянъ сами предложились идти въ Таганрогъ и кто считался готовымъ на сіе покушеніе? || (л. 145 об.) Здѣсь присовокупите: кто долженъ былъ войти въ назначенное число 15 человѣкъ сверхъ вызвавшихся Славянъ и Артамона Муравьева и по какимъ видамъ считали ихъ готовыми на столь дерзкое предпріятіе?
18.
правитьОтъ кого вы узнали о намѣреніи общества Славянъ, остановить на дорогѣ Цесаревича, или Великаго Князя Михаила Павловича во время проѣзда Ихъ Высочествъ изъ Варшавы?
19.
правитьСъ котораго времени существуетъ, кѣмъ основано и въ одномъ ли Боришполѣ, иди и въ другихъ мѣстахъ имѣетъ управленіе, или отрасли общество Малороссійское? Какая цѣль его, какого рода, когда, чрезъ кого и съ какими тайными обществами оно имѣло сношенія? точно ли надъ Малороссійскимъ обществомъ начальствуетъ одинъ уѣздный Маршалъ Лукашевичь, и кто суть члены сего общества вамъ извѣстные? || (л. 146)
20.
правитьЧто имянно слышали вы отъ Кн. Волконскаго и Давыдова о существованіи тайнаго общества въ отдѣльномъ Кавказскомъ Корпусѣ и о лицахъ къ оному принадлежащихъ?
Къ сему присовокупите:
а) Читали ли вы отчетъ Кн. Волконскаго о семъ обществѣ писанный Давыдовымъ?
б) Не имѣлъ ли Волконскій сношенія съ тѣмъ обществомъ послѣ возвращенія его съ Кавказскихъ водъ?
21.
правитьЧто имянно слышали вы отъ Польскаго члена Крыжановскаго на счетъ тайнаго общества существующаго въ Курляндіи подъ названіемъ вольные Садовники?[140]
22.
правитьКакія тайныя общества находятся еще въ Россіи, что вы знаете на счетъ ихъ и отъ кого получили объ нихъ свѣденія?
23.
правитьКакія тайныя общества || (л. 146 об.) существуютъ собственно въ Польшѣ, въ какихъ мѣстахъ имѣютъ они свои директоріи и управы, кто въ нихъ начальствуетъ, и кто суть извѣстныя вамъ члены сихъ обществъ?[141]
Здѣсь поясните: точно ли общества Польскія распространились по Царству Польскому, Герцогству Познанскому, Австрійской Галлиціи и въ Губерніяхъ Литовскихъ, Волынскихъ, Кіевской и Подольской, и управа
3-хъ послѣднихъ изъ оныхъ находится въ Житомирѣ подъ начальствомъ Графа Мощинскаго?
24.
правитьКомитету извѣстно, что Южное общество находилось въ близкихъ сношеніяхъ съ обществами Польскими, и что сношенія сіи составляли Главную обязанность Васильковской Управы, которою вы управляли. || (л. 147) и потому обьясните:
а) Гдѣ, какимъ образомъ и съ кѣмъ именно изъ Польскихъ членовъ еще съ 1823-го года вы открыли и продолжали сношенія по дѣлу тайнаго общества? Здѣсь дополните какой Кн. Яблоновскій (офицеръ)[142] въ 1823 году для свиданія съ вами пріѣзжалъ въ Бобруйскъ, и очемъ вы совѣщались съ нимъ?
б) Съ котораго времени, гдѣ и съ кѣмъ имянно изъ Поляковъ началъ и продолжалъ таковыя же сношенія Бестужевъ-Рюминъ?
в) Въ чемъ заключались всѣ переговоры Ваши и Бестужева съ Польскими членами, и кто изъ Васъ дѣлалъ съ ними условія о Границахъ Россіи и Польши?
г) За какія именно сношенія съ Поляками упрекалъ васъ братъ Матвѣй Муравьевъ-Апостолъ, говоря въ одномъ письмѣ своемъ къ Вамъ, что онъ не хочетъ что бы Поляки играли судьбою Россіи?[143] || (л. 147об.)
д) Когда, гдѣ съ кѣмъ изъ Поляковъ видѣлись и о чемъ совѣщались Пестель, Кн. Волконскій и Давыдовъ?
Опишите съ возможною вѣрностію имяна, званія, качества и мѣсто пребываніе всѣхъ тѣхъ поляковъ, которыя были въ сношеніи съ Южнымъ обществомъ и вамъ извѣстные?
е) Былъ ли Южнымъ обществомъ употребленъ Мошинскій для сношеній и переговоровъ: 1) съ Польскими обществами и 2) съ Швейковскимъ по Литовскому Корпусу? и какія были успѣхи сего Мошинскаго?
Ж) Когда, отъ кого и какія сдѣланы были порученія Графу Пацу на счетъ возстановленія общества въ Литвѣ?
з) Въ чемъ именно заключались совѣщанія ваши съ Гр. Мощинскимь при свиданіи въ Житомирѣ 25 Декабря 1825 года и какія положены взаимныя условія?
и) Слышали ли вы и отъ кого о разговорѣ Польскихъ членовъ || (л. 148) Князя Яблоновскаго и Гроцедкаго, что Польскія общества находятся въ сношеніяхъ съ Прускимъ, Венгерскимъ и Италіянскимъ тайными обществами и даже съ Англіею, отъ которой получаютъ деньги, ожидаютъ оружія и содѣйствія? равно и отомъ, что Польскія общества готовы были начать свои дѣйствія, когда узнали о революціи въ Неаполѣ, но остановились за недостаткомъ силъ?
25.
правитьНе имѣли ли такъ же свѣденія ожеланіи финляндскихъ жителей возвратиться къ Швеціи, и отъ кого получили таковое?
26.
правитьЧто вамъ извѣстно о существованіи тайныхъ обществъ въ Германіи, Италіи, Франціи и другихъ Европейскихъ Государствахъ?
27.
правитьКакія имѣетъ сношенія Южное || (л. 148 об.) общество съ тайными французскими обществами и были ли получены какія извѣстія отъ уѣхавшаго во Францію Полковника Графа Полиньяка.
28.
правитьКомитету извѣстно, что Южное общество:
1) Поручило Кн. Трубецкому приготовить всё въ Петербургѣ къ начатію дѣйствій его въ слѣдующемъ году, а потомъ, когда онъ пріѣхалъ въ Кіевъ имѣть вліяніе на 4-й корпусъ.
2) Предполагало собрать два лагеря, одинъ въ Кіевѣ подъ начальствомъ Пестеля, а другой въ Москвѣ подъ начальствомъ Бестужева, Вамъ же ѣхать въ Петербургъ для Начальства тамъ.
3) По полученіи же перваго извѣстія окончинѣ Государя, рѣшилось начать дѣйствія арестованіемъ Главной Квартиры 2-й Арміи, коль скоро вступитъ туда въ караулъ Вятскій || (л. 149) Полкъ съ 1-го Генваря (1826)
Обьясните: Гдѣ и кто изъ членовъ совѣщались о сихъ предпріятіяхъ, и какія сдѣланы были распоряженія къ исполненію послѣдняго изъ оныхъ?
29.
правитьСъ какимъ точно намѣреніемъ былъ возмущенъ Вами Черниговской Полкъ, и на чье именно содѣйствіе полагались вы слѣдуя начально на Бѣлую Церковъ, а потомъ на Трилѣсы?
30.
правитьКомитету извѣстно, что предъ самымъ возмущеніемъ Черниговскаго Полка, вы и братъ Вашъ Матвѣй Муравьевъ-Апостолъ заѣзжали къ Командирамъ Гусарскихъ полковъ Ахтырскаго Артамону и Александрійскаго Александру Муравь- || (л. 149 об.) евымъ) а вовремя мятежа хвалились, что оба означенныя полка съ Вами въ союзѣ.
Обьясните: Какія имѣли вы удостовѣренія о готовности Ахтырскаго и Александрійскаго Гусарскихъ Полковъ содѣйствовать вашему возмущенію?
31.
правитьПо какимъ особеннымъ видамъ и надѣждамъ вы призывали въ Васильковъ 17 Егерскаго полка Подпорутчика Вадковскаго, и уговаривали его, что когда полкъ сей посланъ будетъ для укрощенія начатаго бунта, то что бы оный дѣйствовалъ въ противную сторону, и чѣмъ отозвался на сіе Банковскій? || (л. 150)
32.
правитьПодобно сему, съ какимъ порученіемъ посланъ былъ отъ васъ Прапорщикъ Мозалевскій къ Маіору Крупеникову, гдѣ именно служитъ и находится сей послѣдній? и чѣмъ сопровождалась поѣздка Мозалевскаго?
33.
правитьВы ли и Бестужевъ составляли тотъ катихизисъ, которой читанъ былъ въ Васильковѣ предъ возмутившимся Черниговскимъ Полкомъ, и которой поручили Мазолевскому подбросить въ Кіевѣ?
34.
правитьКто имянно были тѣ офицеры Черниговскаго Полка, которыя упрекали васъ за то, что не предварили ихъ, и || (л. 150 об.) что они лучшебы приготовились?
35.
правитьОпишите откровенно весь ходъ произведеннаго вами возмущенія и дѣйствія учавствовавшихъ въ ономъ лицъ.
36.
правитьКакими средствами, Бестужевъ-Рюминъ находилъ возможность безпрерывно отлучаться изъ полку своего по дѣлу тайнаго общества и не былъ подвергнутъ за то надлежащему взысканію?
37.
правитьКомитету извѣстно, что отъ васъ, брата вашего Матвея и другихъ членовъ поручено было Бестужеву наблюдать за Пестелемъ, и что сей послѣдній, обѣщаясь начать дѣйствія свои въ слѣдующемъ году (1826), ссылался на побужденіе, дѣлаемое || (л. 151) ему изъ Москвы и Петербурга.
Обьясните откровенно:
а) Что имянно побуждало къ наблюденію за Пестелемъ? и
б) Кто имянно изъ Москвы и Петербурга вызывалъ Пестеля къ начатію возмущенія, и что вы знаете о духѣ и дѣйствіяхъ общества, существующаго въ Москвѣ?
38.
правитьКомитетъ имѣетъ такъ же достовѣрныя свѣденія, что братъ вашъ Матвѣй нерѣдко писалъ къ вамъ на счетъ общихъ дѣйствій вашихъ по тайному обществу.
Обьясните откровенно:
1) въ чемъ именно состояли тѣ подозрѣнія Правительства о расположеніи умовъ въ Полуденномъ Краѣ, которыя Николай Назаръевичъ Муравьевъ сообщалъ отцу вашему, а сей передалъ брату Вашему Матвѣю? || (л. 151 об.)
2) За какія именно поступки упрекалъ васъ братъ Матвей, говоря въ одномъ письмѣ его, что дѣйствуете такъ, какъ будто бы уже сіи подозрѣнія правительства кончились?
3) Что означали выраженія брата вашего Матвея, въ одномъ письмѣ къ Вамъ о томъ, что силы ваши еще недостаточны, и что не надобно заранѣе набирать армѣйскихъ офицеровъ?
4) Что именно сообщалъ, брату вашему Матвѣю отъ Пестеля и Юшневскаго Маіоръ Лореръ, пріѣзжавшій къ нему въ деревню, и когда сне происходило?
39.
правитьКомитету извѣстно, что Артамонъ Муравьевъ пріѣзжалъ съ Грибоѣдовымъ къ подпорутчику Бестужеву, и что сей послѣдній посылалъ къ вамъ записку съ нарочнымъ, которою требовалъ пріѣзда вашего || (л. 152) къ нему хотя только на нѣсколько часовъ по крайней надобности въ свиданіи.
Поясните: какая была та необходимая надобность, для которой призывалъ васъ Бестужевъ къ свиданію съ Муравьевымъ и Грибоѣдовымъ? Кто именно сей послѣдній и гдѣ теперь находится?
40.
правитьЧьего сочиненія и какого содержанія были тѣ двѣ народныя пѣсни, которыя братъ вашъ Матвѣй Муравьевъ-Апостолъ привезъ съ собою изъ Петербурга и показывалъ Князю Волконскому и другимъ членамъ Южнаго Общества?
41.
правитьВъ слѣдствіе словеснаго изьясненія вашего на счетъ проѣзда чрезъ Варшаву || (л. 152 об.) Англинскаго Министра Статфорда Канинга, который имѣлъ сношеніе съ членами Польскаго Тайнаго Общества, — обьясните съ подробностію: въ чемъ именно заключались и съ кѣмъ изъ членовъ означеннаго общества происходили совѣщанія или переговоры Министра Канинга? Какія именно дѣлалъ онъ обѣщанія Польскому Обществу касательно вспомоществованія къ достиженію цѣли его, и въ чемъ именно таковое должно было состоять?
При семъ Комитетъ требуетъ отъ Васъ въ особенности, что бы старались привѣсти себѣ на память и обьяснить сколь можно вѣрнѣе имяна, званія, фамиліи и мѣсто пребываніе тѣхъ лицъ, отъ коихъ получили вы помянутыя свѣденія.
Къ сему присовокупите всё то, что вамъ извѣстно на счетъ тайныхъ обществъ ихъ намѣреній, дѣйствій и лицъ къ онымъ принадлежащихъ сверхъ изложенныхъ здѣсь вопросовъ.
№ 14 1).
править1826-го Года февраля 6-го дня, приступая къ отвѣтствованію на заданныя мнѣ Высочайше учрежденнымъ Комитетомъ запросы, я долженъ предварительно объявить что со времяни вступленія моего въ общество, даже до начала 1822-го года, когда я свидѣлся въ первой разъ, по переводѣ моемъ въ Армію, съ Пестелемъ въ Кіевѣ, я былъ самой недѣятельной а слѣдственно малозначущій членъ, не всегда бывалъ на назначенныя собранія, мало входилъ въ дѣла, соглашался съ Большинствомъ Голосовъ, и во все время не здѣлалъ ни одного пріема, съ 1822-го года и до послѣдняго времяни, имѣлъ дѣятельнѣйшее[144] участіе во всѣ дѣла общества, изъ сего слѣдуетъ что, кромѣ давности времяни, показанія мои, относящіяся къ первой половинѣ нахожденія моего въ обществѣ не столь вѣрны могутъ быть сколько тѣ, кои относятся къ послѣднему времяни существованія онаго.
Трехълѣтная война, освободившая Европу отъ ига Наполеонова; послѣдствіе оной, введеніе представительнаго правленія въ нѣкоторыя Государства; Сочиненія политическія, Беспрестанно являющіяся въ сію эпоху, и читаемыя съ жадностію молодежью; Духъ времени на конецъ, обратившій умы къ наблюденію законовъ внутреннаго устройства Государствъ, Вотъ источники Революціонныхъ мнѣній въ Россіи. — Молодыя люди, занимавшіеся сими предмѣтами, вскорѣ возчувствовали желаніе видѣть въ отечествѣ своемъ представительное устройство, сообщили другъ другъ свои мнѣнія, соединились единствомъ желаній, и вотъ зародышъ Тайнаго общества политическаго. Разпространеніе же революціонныхъ мнѣній въ Государствѣ слѣдовало обыкновенному и Естественному порядку вѣщей, ибо если возбранить || (л. 153 об.) нельзя, чтобы общество не имѣло вліянія на сіе распространеніе справедливо также и то, что еслибъ Анѣнія сіи не существовали въ Россіи до рожденія общества, оно не только не родилось бы, но и родившись, не могло ни укорениться, ни розрасти. Къ.
Сколько я упомню, Основатели Тайнаго общества, въ которое я принятъ былъ, были: Пестель, Н. Муравьевъ, А. Муравьевъ, Братъ Матвей, Якушкинъ, и Кн. Сергій Трубецкой, въ то же самое время (или преждѣ или послѣ, не знаю) возникало общество другое, коего основатель былъ М. Ѳ. Орловъ. Яже изъ первыхъ, кажется, принятыхъ членовъ общества нашего, симъ
Общество воспріяло свое существованіе въ С. Петербургѣ, кажется, въ 1816-мъ году, принятъ я въ оное въ 1817-мъ въ началѣ; оно не имѣло ни какаго наименованія; о существованіи, наименованіи и цѣли другихъ какихъ либо обществъ въ тоже самое время, я ничего не знаю, кромѣ сказаннаго мною общества Орлова, называющагося, если не ошибаюсь, Рыцарями правды, и слившагося въ послѣдствіи съ нашимъ. — Цѣль общества нашего, объявленная всѣмъ и не сокровенная была: введеніе въ Россіи представительнаго правленія.
Я не помню чтобы я когда объявлялъ словесно, чтобы прямая цѣль, открытая мнѣ при самомъ вступленіи моемъ въ общество, состояла въ убійствѣ Государя, а напро- || (л. 154) тивъ того, я помню что въ вдѣланныхъ уже мною показаніяхъ, я объяснилъ что первоначальная цѣль общества была введеніе въ Россіи Конституціоннаго Правленія,[145] и что цѣль сія была болѣе, такъ сказать, изъявленіе желанія общества, чѣмъ предмѣтъ дѣйствій, для коихъ средства и способы уже приготовлены; и если примутъ въ соображеніе что основатели и первые члены общества были всѣ люди молодые безъ опытности, и безъ силы, показаніе мое пріобрѣтетъ еще болѣе правдоподобія; къ тому же я воспоминаю теперь одно бывшее совѣщаніе въ казармахъ Семеновскаго полка, у С. Трубецкаго (которое также помнить должны Братъ, Якушкинъ, С. Трубецкой, А. Муравьевъ, и другіе) гдѣ имянно было положено что, такъ какъ мы не имѣемъ ни какихъ средствъ къ введенію представительнаго порядка въ Россіи, то и должны ограничиться дѣйствіемъ на умы, и пріобрѣтеніемъ членовъ, впредь пока общество усилится. О средствахъ же введенія представительнаго правленія въ Россіи было говорено гораздо послѣ основанія общества; да и въ скорѣ возпослѣдовавшее преобразованіе онаго въ Союзъ благоденствія доказываетъ что не принято было еще[146] никакаго постояннаго плана дѣйствія, от
въ концѣ 1817-го года, Большая часть членовъ, принадлежала гвардѣйскому отряду, находилась въ Москвѣ, и тамъ въ началѣ || (л. 154 об.) 1818-го года общество приняло новое образованіе, подъ наименованіемъ Союза Благоденствія, образованіе сходное съ немѣцкимъ Tugend-bund, коего уставъ печатанной былъ присланъ находящимися въ Германіи въ то время Кн. Долгорукимъ) Надъ сочиненіемъ новаго сего устава общества трудились члены И: и-М: Муравьевы, и введено оно было въ дѣйствіе, за нѣсколько времяни передъ обратнымъ выступленіемъ Гвардейскаго отряда изъ Москвы. Общество руководствовалось симъ уставомъ до 1821-го года, когда собранное Депутаты въ Москвѣ отъ всѣхъ отдѣленій объявили уничтоженіе сего союза. Что произходило на собраніи сихъ Депутатовъ мнѣ не извѣстно, знаю только что Орловъ первой провозгласилъ уничтоженіе. Причиною же збора Депутатовъ въ Москвѣ было изъявленное на то желаніе, кажется, Московскихъ членовъ, для прекращенія несогласій и безпорядковъ, вкравшихся въ общество, отъ слишкомъ дѣятельнаго и безъразббрнаго набиранія членовъ, вѣт
Я въ Петербургѣ еще узналъ о уничтоженіи Союза Благоденствія въ Москвѣ, но отъѣхавъ въ скорѣ потомъ въ полкъ, и не имѣвъ времени видѣться съ остававшимися членами въ Петербургѣ, я не знаю кто изъ нихъ имянно рѣшился не прекращать своихъ дѣйствій, но полагаю что всѣ тѣ || (л. 155) вообще, кои принадлежали первоначальному обществу, были того мнѣнія; когда же въ началѣ 1822-го года, я свидѣлся въ Кіевѣ съ Пестелемъ, и узналъ отъ него что вся южная управа, имъ предводительствуемая, не признала уничтоженія общества, въ москвѣ объявленнаго, то и я присоединился къ нему, и Южное общество воспріяло свое начало, нымъ
въ Южномъ обществѣ цѣль была одна, съ самаго начала: введеніе въ Россіи конституціи, подъ имянемъ Руской Правды. — въ началѣ 1822-го года, какъ уже мною показано, сошелся я въ Кіевѣ съ Пестелемъ, Юшневскимъ, В. Давыдовымъ, Кн. С. Волконскимъ, членами Южной управы. Здѣсь было говорено о уничтоженіи въ Москвѣ Союза Благоденствія, о непризнаніи сего уничтоженія Южною управою, въ слѣдствіи сего предложено было Пестелемъ продолжить дѣйствія, составивъ уже изъ насъ не управу а общество, не отдѣляясь однакожъ отъ членовъ Петербургскихъ, кои[147] будутъ одного съ нами мнѣнія, на щетъ уничтоженія, объявленнаго въ Москвѣ; на что всѣ и согласились, и выбрали, для управленія Южнымъ обществомъ, двухъ Директоровъ, Пестеля и Юшневскаго. На сихъ совѣщаніяхъ говорено было о томъ, что преждѣ нежели приступить къ какому либо дѣйствію, надобно имѣть готовую Конституцію; въ слѣдствіи чего, Пестель объяснялъ главныя черты Сочиняемой имъ Руской Правды, по выслушаніи || (л. 155 об.) коихъ, положено было оставить годъ на размышленіе каждому члену, для принятія или отверженія оной Конституціи; симъ кончились совѣщанія 1822-го года. О мѣрахъ исполненія въ сей годъ говорено не было. — Со времяни перевода моего въ Армію, не сохранивъ переписки ни съ кѣмъ изъ Членовъ Сѣвернаго общества, я не знаю хода дѣйствій, бывшихъ у нихъ и вообще до самаго пріѣзда Кн. Трубецкаго въ Кіевъ, сообщенія Сѣвернаго общества къ Южному были рѣдки и весьма не полны, пунк.
въ началѣ слѣдующаго 1823-го года, члены Южнаго общества вышеназванные мною, и Бестужевъ-Рюминъ, коего я принялъ въ теченіи 1822-го года, опять собрались въ Кіевѣ, Пестелъ снова объяснялъ Рускую Правду, которая была признана всѣми членами съ нѣкоторыми возраженіями, и здѣсь было говорено о введеніи ея, по средствомъ времяннаго правленія, которое ввѣрится директорамъ общества.[148] тамъ
Члены, имѣвшіе больше всѣхъ вліянія на Южное общество совѣтами или сочиненіями Были Я, Пестелъ, и Бестужевъ-Рюминъ. — ру
Южное общество предполагало начать свои дѣйствія открыто 1823-го года въ Лагерѣ 9-ой Дивизіи при К. Бобруйской; 1825-го года въ Лагерѣ при М: Лещинѣ, и на конецъ 1826-го || (л. 156) года, во время ожидаемаго соединенія 3-хъ Корпусовъ. Образъ дѣйствій и причины, по коимъ отложено, было исполненіе, изложатся мною въ слѣдующихъ пунктахъ, ку
Для достиженія цѣли своей, Общество считало на тѣ войска, кои находились подъ начальствомъ своихъ членовъ, предполагая, что одни увлекутъ другихъ. — Высшихъ же лицъ въ Государственной службы, я ни кого не знаю кого бы общество считало себѣ покровителемъ, да его и не было.
До какой степени мнѣнія общества существуютъ въ военных поселеньяхъ, мнѣ не извѣстно, и я, по крайней мѣрѣ, не знаю ни кого изъ служащихъ въ тѣхъ войскахъ, кто бы былъ членъ нашего общества. Это лутче всѣхъ долженъ знать В. Давыдовъ, коего обыкновенное мѣсто пребыванія было вблизи поселенія.
1825-го года, во время Лагеря при лѣщинѣ, приходили ко мнѣ солдаты, бывшіе въ Семеновскомъ полку, Пензенскаго Гульбинъ, Тамбовскаго Малафѣевъ и Ивановъ, Саратовскаго Федотъ Николаевъ, Анойченко, Грековъ, и другіе, коихъ имянъ не припомню.[149] Я съ ними разговаривалъ о тягости службы, бранилъ ее, вспоминалъ имъ старой полкъ, спрашивалъ, ихъ: помнятъ-ли они своихъ старыхъ офицеровъ, помнятъ-ли меня? Говорилъ имъ что я увѣренъ что они отъ своихъ старыхъ офицеровъ никогда и ни гдѣ не отстанутъ, и тому подобныя говорилъ имъ рѣчи, особеннаго же какаго обѣщанія съ нихъ не бралъ || (л. 156 об.)
Бывшій у меня во время того-же Лагеря и жаловавшійся на судьбу свою, солдатъ прозывается, если не ошибаюсь, Малафѣевъ, и съ нимъ былъ еще другой, которой однакожъ молчалъ и неучаствовалъ въ жалобахъ перваго; сего послѣдняго зовутъ, кажется, Ивановъ, прозванія же не упомню[150]. Онъ былъ въ моей ротѣ въ Семеновскомъ полку, и его можно узнать тѣмъ, что у него сломана была ключица правая, отъ чего онъ долго лежалъ въ полковомъ гошпиталѣ.
Что же касается до 800 человѣкъ, будто бы пріобрѣтенныхъ мною въ Черниговскомъ полку, то это совершенная ложъ; я даже никогда не говаривалъ съ ними, какъ съ вышеназванными Семеновскими Солдатами.[151] — Во время же пятилѣтней службы моей въ полку, успѣлъ ихъ привязать къ себѣ, входя въ ихъ нужды, и стараясь помогать имъ сколько могъ, во всякомъ случаѣ. — Никакихъ же другихъ средствъ я, съ ними не употреблялъ, при
Южное общество имѣло сношенія съ сѣвернымъ въ 1823-мъ году, черезъ Брата Матвѣя, и черезъ В. Давыдова и кн. Волконскаго. — въ 1824-мъ году черезъ Швейковскаго и Пестеля, а въ Т825-мъ году черезъ Кн. Трубецкаго, переѣхавшаго по службѣ въ Кіевъ. — Всѣ вообще переговоры клонилирь, со стороны Южнаго Общества къ совершенному соединенію двухъ обществъ, на что Сѣверное не соглашалось, и выставляло причиною сего не согласія неодобрѣніе въ нѣкоторыхъ частяхъ принятой Южнымъ Руской Правды; у нихъ же была своя конституція, сочиненная Н. Муравьевымъ. — Швейковскій, || (л. 157) во время поѣздки своей, имѣлъ отъ меня письма къ членамъ Н. Муравьеву, Кн. Трубецкому, Н. Тургеньеву, коими я всѣхъ ихъ упрашивалъ присоединиться къ намъ, и не составлять отдѣльнаго общества, кла
Руская правда сочинена однимъ Пестелемъ, и я въ составленіи оной не участвовалъ. Главныя черты Руской Правды суть: исполнительная власть, ввѣренная пяти директорамъ, избирательнымъ. — Законодательная Власть, ввѣренная представителямъ Народнымъ, избираемымъ[152] всѣми гражданами, двойнымъ избирательствомъ. — Власть охранительная ввѣренная верховному Собору, составленному изъ людей избранныхъ на всю жизнь, кои обязаны наблюдать дабы ни исполнительная, ни Законодательная Власти изъ предѣловъ начертанныхъ имъ, не выходили. Обществомъ прокламаціи къ народу и войскамъ не были заготовлены. Катихизисъ же составленъ мною, для воззванія къ возмущенію противъ Монархической власти, ды
въ 1817-мъ году, члены общества, находящіеся въ Москвѣ, бывъ увѣдомлены черезъ письмо Кн. Трубецкаго изъ Петербурга, о намѣреніи Правительства будто бы возвратить Польшѣ завоеванныя Губерніи, собрались для разсужденія о сей мѣрѣ, и здѣсь въ первой разъ въ обществѣ было здѣлано предложеніе не помню кѣмъ изъ членовъ, для предупрежденія сей мѣры, посягнуть на жизнь Государя, и Якушкинъ вызвался нанести ударъ. — въ послѣдствіи [| (л. 157 об.) намѣреніе сіе было брошено. — Въ то время, бывъ боленъ нарывомъ на щекѣ, я писалъ на сей щетъ мнѣніе, врученное мною брату, для прочтенія членамъ, въ коемъ я уговаривалъ ихъ не прибегать къ подобной мѣрѣ, доказывая имъ скудность средствъ ихъ и совершенную не возможность начинанія какаго либо дѣйствія. Члены, бравшіе участіе въ сихъ совѣщаніяхъ были Н. Муравьевъ. А. Муравьевъ, М. Фонъ-Визинъ, Якушкинъ, братъ и Я, былъ еще кто другой неупомню.
въ 1823-мъ году[153], когда 9-ая Дивизія стояла лагеремъ при К. Бобруйскѣ, находящіеся въ оной дивизіи члены: Я, Бестужевъ-Рюминъ, и Швейковскій говорили о выгодахъ начинанія возмущенія въ собранной Дивизіи, въ неотдаленности отъ Москвы, и при крѣпости, которая въ случаѣ неудачи, можетъ служить убѣжищемъ, но не имѣвъ ни какихъ средствъ къ дѣйствію въ дивизіи, по малому числу членовъ, мы положили ни на что не рѣшаться не узнавъ предварительно: 1-ое что въ Москвѣ дѣлаютъ бывшіе члены общества, и продолжаютъ ли они какое дѣйствіе (ибо съ самаго уничтоженія Союза Благоденствія мы отъ бывшаго Московскаго отдѣленія никакихъ вѣстей не имѣли и 2-ое спросить мнѣніе Пестеля, и какое можетъ дать онъ намъ пособіе. По первому предмѣту Бестужевъ ѣздилъ въ Москву, а не для набору молодыхъ людей, коихъ мы не знали да и знать немогли; а по второму, я писалъ нѣсколько писемъ не къ Волконскому а къ Давыдову, прося его пріѣхать ко мнѣ поспѣшнѣе, ибо || (л. 158) я разщитывалъ чтобы онъ, пріѣхавъ ко мнѣ и переговоривъ со мною, могъ еще имѣть время съѣздить къ Пестелю, и привести отвѣтъ его обратно. Но такъ какъ я не получилъ ни на одно изъ писемъ моихъ отвѣта отъ В. Давыдова, а Бестужевъ возвратившись изъ Москвы, гдѣ онъ видѣлся съ Фонъ-Визинымъ (Иваномъ) и съ Якушкинымъ, привезъ намъ извѣстіе что общество въМосквѣ не существуетъ, и что Фонъ Визинъ и Якушкинъ отказались отъ всякаго содѣйствія, да ктому же что онъ слышалъ въ Москвѣ что у насъ смотру не будетъ, то мы и рѣшились бросить намѣреніе наше. — Что же касается до нанесенія удара Государю Императору, такъ какъ главная цѣль наша подъ Бобруйскомъ была: возмущеніе а не убіеніе Государя, то, хотя о семъ предмѣтѣ и было говорено на совѣщаніяхъ нашихъ, но ничего не было положено рѣшительнаго. Мнѣніе же, къ коему мы склонялись, было, буде возможно будетъ увѣриться въ Караулѣ, которой будетъ стоять у Государя, въ одно время овладѣть имъ ночью, и произвесть возмущеніе въ лагерѣ, и въ слѣдъ за симъ, оставя гарнизонъ въ Крѣпости, двинуться быстро на Москву. Въ семъ же Лагерѣ находился въ 18-мъ Егерскомъ полку Капитанъ Норовъ, переведенный изъ гвардіи: Ему, какъ члену общества, сообщаемо было о намѣреніи нашемъ, хотя онъ самъ на совѣщаніяхъ нашихъ не участвовалъ. Гдѣ же теперь Норовъ находится, не знаю. — Вотъ со всевозможною вѣр || (л. 158 об.) ностью истинное описаніе всего происходившаго въ Бобруйскѣ въ 1823-мъ году, ваю
на одномъ изъ совѣщаній, бывшихъ въ Кіевѣ, въ 1823-мъ году, какъ мною показано въ 7-омъ пунктѣ, въ первой разъ было говорено о уничтоженіи[154] цѣлой Императорской фамиліи. Присутствовали названные въ томъ же пунктѣ члены. — Собраніе было на квартирѣ Кн. Волконскаго. — Мысль сія была предложена слѣдующимъ образомъ: при введеніи Руской Правды, Какимъ образомъ поступить со всею Императорской фамильей? — Мнѣнія членовъ были: Пестеля, Юшневскаго, В. Давыдова, Кн. Волконскаго: истребленіе всѣхъ. — Бестужева: одного Государя — Мое: никого, и вмѣстѣ я предлагалъ начатіе дѣйствія явнымъ возмущеніемъ, отказавшись отъ повиновенія, и стоялъ въ своемъ мнѣніи, хотя и противупоставляли мнѣ всѣ бѣдствія междоусобной брани, непремѣнно долженствующей возникнуть отъ предлагаемаго мною образа дѣйствія. — Совѣщаніе о семъ предмѣтѣ тѣмъ кончилось, что Бестужевъ и я объявили что ихъ четверо однаго мнѣнія, а насъ двое только противнаго, то большинство голосовъ хотя и на ихъ сторонѣ, но мы предлагаемъ оставить сіе предложеніе впредъ[155] до другаго времяни, ибо вопросъ таковой важности не можетъ быть рѣшенымъ шестью человѣками: что было принято, и въ послѣдствіи мнѣніе сіе уже не возобновлялось.[156] — Послѣ сего Совѣщанія, Бестужевъ дѣйствительно писалъ бумагу || (л. 159) противъ сего мнѣнія общества, поданную имъ въ Директорію нашу. Списокъ оной былъ у меня нѣкоторое время, но давно уже мною уничтоженъ, ибо я не сохранялъ никакихъ политическихъ Бумагъ. Чер.
въ 1825-мъ году[157], во время сбора Войскъ 3-го Корпуса въ Лагерѣ при М: Лещинѣ, находились тамъ члены Артамонъ Муравьевъ, Швейковскій, Тизенгаузенъ, Враницкой (которой однакожъ ни на одномъ совѣщаніи нашемъ не былъ, и вообще мало имѣлъ участія въ дѣлахъ общества) Бестужевъ-Рюминъ и Я. — Всѣ названные члены узнавъ, что у Швейковскаго отняли полкъ, въ тотъ же вечеръ съѣхались къ нему, и нашли его въ совершенномъ отчаяніи. А. Муравьевъ предложилъ, не отлагая времяни, начинать дѣйствіе, каковое предложеніе при первомъ порывѣ было всѣми одобрено, 1-ое потому что правиломъ поставлено было въ обществѣ: буде одинъ членъ онаго будетъ открытъ, начинать дѣйствіе безъ отлагательства, (намъ же настоящія причины отнятія полка у Швейковскаго были не ясны) 2-ое же потому, что, во всякомъ случаѣ общество теряло сею мѣрою, цѣлой полкъ, на содѣйствіе коего могло надѣяться, пока Швейковскій онымъ начальствуетъ. Тутъ же А. Муравьевъ предложилъ себя, чтобы ѣхать въ Таганрогъ, для нанесенія удара Государю, но предложеніе его принято не было, по соображенію что въ предпринимаемомъ нами дѣйствіи, онъ необходимъ въ полку для увлеченія его. Совѣщаніе сіе кончилось рѣшеніемъ: Бестужеву ѣхать || (л. 159 об.) какъ можно поспѣшнѣе, къ Пестелю, увѣдомить его о намѣреніи нашемъ, спросить его мнѣніе, и требовать отъ него пособья и содѣйствія. Планъ же дѣйствія былъ: Когда прійдетъ Начальникъ Штаба Арміи, Арестовать его и Корпуснаго Командира и возмутивши Корпусъ, двинуться къ Кіеву, и овладѣвъ имъ, далѣе дѣйствовать по обстоятельствамъ. На другой день сего совѣщанія, Полковникъ Швейковскій (по собственному ли внушенію или по совѣту кого другого, не знаю) пріѣзжалъ ко мнѣ и Бестужеву, упрашивать чтобы оставили положенное намѣреніе, говоря, что онъ не хочетъ чтобы, собственно для него начинали дѣйствовать, что по всему видно что полкъ отнятъ у него не по подозрѣнію Правительства на щетъ общества, и т. п., въ слѣдствіи сего было другое совѣщаніе на квартирѣ А. Муравьева, въ коемъ рѣшено оставить[158] дѣйствіе на семъ смотру, но вмѣстѣ положено непремѣннымъ рѣшеніемъ начинать при первомъ удобномъ случаѣ, не пропуская 1826-го года. А. Муравьевъ долго не соглашался на сіе рѣшеніе членовъ, требуя неотложнаго дѣйствія. На сжь совѣщаніи было въ первой разъ говорено Бестужевымъ о Артиллерійскихъ офицерахъ, о духѣ ихъ, и здѣсь представилась возможность при надобности[159] отправить ихъ въ Таганрогъ; Бестужевъ взялъ на себя узнать мнѣніе офицеровъ на сей щетъ. Наконецъ, передъ Выступленіемъ изъ Лагера, было послѣднее собраніе у Швейковскаго, гдѣ А. || (л. 160) Муравьевъ говорилъ опять о не отложномъ дѣйствіи, гдѣ Бестужевъ отдавалъ отчетъ о дѣйствіяхъ своихъ въ Славянскомъ обществѣ, и о выбравшихся 15 членовъ[160] онаго на покушеніе на жизнь Государя, собраніе кончилось непоколебимымъ рѣшеніемъ, утвержденнымъ всѣми членами честнымъ словомъ, начинать дѣйствіе при первомъ удобномъ случаѣ, не пропуская никакъ збора войскъ 1826-го года, (сіе послѣднее предложеніе здѣлано мною.) Братъ Матвѣй не участвовалъ ни на одномъ изъ сихъ совѣщаній, ибо онъ не былъ въ Лещинѣ. Полковникъ же Швейковскій, какъ я уже показалъ, во все продолженіе Лагера, былъ внѣ себя, отъ потери полка, а Полковникъ Тизенгаузенъ на совѣщаніяхъ болѣе молчалъ, а когда говорилъ, то съ холодною рѣшительностію, ему свойственной. О предполагаемомъ соединеніи 3-хъ Корпусовъ, въ маіѣ будущаго 1826-го года, никто изъ членовъ въ Лещинѣ не зналъ, а извѣстіе о томъ сообщено, гораздо послѣ лагера, Пестелемъ, и никакихъ совѣщаній и предположеній дѣйствій[161] о семъ соединеніи не было еще до открытія общества. О Капитанѣ Якубовичѣ я въ Лещинѣ не говорилъ никому, ибо[162] ничего не зналъ о немъ; и не думаю чтобы и, послѣ Лагера, говорилъ кому изъ членовъ что стоитъ только занимъ послать, а говорилъ я объ немъ то что слышалъ а имянно: что Якубовичъ, познакомившись съ члѣнами Сѣвернаго общества, говорилъ имъ что онъ далъ клятву посягнуть на жизнь Го- || (л. 160 об.) сударя Императора, и предваряетъ ихъ о томъ, дабы они приняли свои мѣры, предъупреждая ихъ вмѣстѣ, что онъ никакъ не можетъ отложить намѣренія своего далѣе Іюля будущаго 1826-го года. — Это я слышалъ отъ Бестужева, которой самъ получилъ сіе свѣденіе отъ Кн. С. Трубецкаго. ни
Во время того-же Лещинскаго лагера, Свидѣлся съ служившимъ въ Семеновскомъ полку, а нынѣ въ пензенскомъ, Капитаномъ Тютчевымъ, коего и принялъ въ общество. Онъ первой мнѣ открылъ существованіе Славянскаго общества, говоря что давно уже Артиллерійской Офицеръ и, кажется, называлъ Борисова, дѣлалъ ему предложеніе войти въ тайное общество, и давалъ даже читать уставъ онаго. Я просилъ Тютчева стараться достать сей уставъ, что онъ дѣйствительно черезъ нѣсколько дней и исполнилъ. Изъ сего устава, написаннаго на одномъ листѣ, никѣмъ не подписаннаго, и впрочемъ довольно темнаго и не[163] удовлетворительнаго, узнать можно было, что общество имѣло цѣлью соединить всѣ племена Славянскія въ одинъ народъ. Какими же средствами общество хотѣло достичь сей цѣли, о томъ нельзя было узнать по сему уставу; начальники же онаго мнѣ неизвѣстны, а члены коихъ я знаю, суть: въ Артилеріи 8-ой Бригады, Горбачевской, Безщастной, Борисовъ, Пестовъ, Андрѣевичь, (чиновъ не знаю) Пензенскаго полка: Маіоръ Спиридовъ (принятой мною, и послѣ Бестужевымъ присоединенъ къ славянамъ:) Капитанъ Тютчевъ (также) и Гробинской (чина не знаю) Черниговскаго полка Штабсъ-Капитанъ Соловьевъ, || (л. 161) Поручики Щипилло, Кузьминъ, Сухиновъ, другихъ же не знаю членовъ, а, кажется, есть и Поляки:
Помню я что слышалъ отъ членовъ общества что Борисовъ принятъ былъ въ Петербургѣ, и что онъ привезъ первой уставъ общества къ нимъ, и принималъ другихъ; но въ Петербургѣ ли средоточіе сего общества, о томъ не знаю, равно и томъ съ какими, кромѣ нашего, обществами славянское было въ сношеніи.[164] Знаемое мною отдѣленіе ни съ какимъ другимъ обществомъ, кромѣ нашего, не сносилось. — Сношенія между нашимъ и Славяскимъ обществами были препоручены Бестужеву, Самъ же я непосредственно съ онымъ не сносился. Капитанъ Пыхачевъ, Нащокинъ, и Врангель (чиновъ не знаю) (а о Глебовѣ въ первой разъ слышу) приняты были преждѣ Бестужевымъ, а въ Лешинѣ причислены къ Славянамъ, они всѣ служатъ въ Конной Артилеріи 3-го Корпуса, гов.
Изъ отвѣта моего на 15-ой пунктъ, Комитетъ усмотреть можетъ, по согласію ли членовъ, или по собственному побужденію Бестужевъ приглашалъ членовъ Славянскаго Общества къ покушенію на жизнь Государя. О средствахъ привести намѣреніе сіе въ дѣйствіе не было совѣщанія, ибо, какъ я показалъ, начинаніе было отложено до будущаго года. — Изъ славянъ вызвавшихся на сіе дѣйствіе, знаю только Горбачевскаго, Безщастнаго, Борисова, Спиридова, Пестова, ибо они при мнѣ объявили о томъ Бестужеву; а о прочихъ незнаю, и никогда не любопытствовалъ узнать ихъ имяна отъ Бе- || (л. 161 об.) стужева, а знаю что онъ ихъ щиталъ 15. человѣкъ, ска
О намѣреніи славянъ остановить Цесаревича Константина Павловича, во время проѣзда его предполагаемаго черезъ Новградъ-Волынской, слышалъ я отъ Андрѣевича, а чтобы они имѣли таковое же намѣреніе и относительно Великаго Князя Михаила Павловича, о томъ ни отъ него и не отъ кого не слыхалъ. — го
О малороссійскомъ обществѣ знаю только то что будтобы тамъ начальникъ Маршалъ Лукашевичь, и что цѣль онаго присоединить Малороссію къ Польшѣ, впрочемъ Лукашевича самаго видѣлъ я разъ въ моей жизни у Кн. С. Волконскаго, а членовъ сего общества[165] не только не знаю никого, но и не слышалъ что бы когда кого при мнѣ назвали, пол
О существованіи Тайнаго общества въ отдѣльномъ Кавказскомъ Корпусе знаю я отъ Волконскаго, которой, будучи на водахъ, имѣлъ переговоры съ Якубовичемъ, и кромѣ сего послѣдняго, знакомаго мнѣ только по имяни, не знаю никого изъ членовъ общества сего, да и онъ, какъ помнится мнѣ, никого не назвалъ Волконскому, а говорилъ о цѣли общества, состоящей[166] въ разрушеніи существующаго порядка, удаленіи отъ престола нынѣ Царствующей фамиліи, и введеніи, сколько помню, Монархической Конституціи. || (л. 162) въ случаѣ же неудачи, въ[167] основаніи отдѣльнаго и независимаго Государства въ Грузіи. Отчетъ о семъ обществѣ Волконскаго, писанный Давыдовымъ для директоріи, я читалъ, и, кажется, между Волконскимъ и Якубовичемъ условлено было еще свиданіе, которое въ послѣдствіе незнаю по какимъ причинамъ, не сбылось, ка.
Я дѣйствительно помню что Крыжановскій говорилъ мнѣ о какомъ-то обществѣ въ Курляндіи, называемымъ: Вольные Садовники, но безъ объясненія ни цѣли онаго, ни наименованія кого изъ членовъ. Припоминаю даже что онъ насъ спрашивалъ, т. е. меня и Бестужева, не знаемъ ли мы что нибудь о семъ обществѣ?[168] къ
Кромѣ вышеназванныхъ мною, о существованіи въ Россіи какихъ либо другихъ Тайныхъ обществъ я ничего не знаю, симъ
Какія общества существуютъ въ Польшѣ, много-ли ихъ, въ чемъ они разнствуютъ, гдѣ главныя точки ихъ управленія, на всѣ сіи вопросы не могу дать удовлетворительныхъ отвѣтовъ, за неимѣніемъ свѣденій, ибо, несмотря на блискія[169] сношенія наши съ Поляками, они на щетъ внутренняго устройства своего всегда были осторожны съ нами, я пбмйю даже что, во время переговоровъ, бывшихъ между мною, Бестужевымъ и Крыжановскимъ, онъ на отрѣвъ отказался удовлетворить нѣкоторымъ вопросамъ нашимъ о состояніи ихъ обществѣ, говоря что онъ не имѣетъ права отвѣчать на здѣланныя нами вопросы, что онъ самъ не спрашиваетъ насъ о внутренномъ нашемъ устройствѣ что видя насъ онъ признаетъ существованіе общества нашего, и проситъ насъ платить ему тоюже довѣренностью. || (л. 162 об.) Все что я знаю по слухамъ и по догадкамъ о польскихъ обществахъ заключается въ слѣдующемъ: главное управленіе находится внѣ Польшы, въ Дрезденѣ, главныя лицы въ обществѣ: Генералы Хлопицкой, Князевичь, Гр. Прозоръ играетъ большую ролю. Раздѣленіе общества соображается раздѣленію земли, т. е. каждая Провинція имѣетъ свою провинціяльную Директорію, относящуюся въ главную, и знаемую всѣми уѣздными директоріями, въ каждомъ уѣздѣ, уѣздная директорія, относящіяся въ провинціяльную, и знаемая всѣми членами, живущими въ уѣздѣ; цѣль оныхъ: возвращеніе независимости, и, кажется, введеніе Конституціи 3-го Маія. Членовъ польскихъ обществъ, кромѣ вышеназванныхъ мною, знаю Гр. Ходкьевича, Гр. Мошинскаго, Гродецкаго и Чирковскаго. — съ сими я имѣлъ личныя сношенія. — Князя Яблоновскаго, Гр. Олизара, Ст. Проскуру, Валеска, Дениска (съ сими, хотя я не былъ въ сношеніи, но знаю что они члены). Другихъ же не знаю ни кого. О разпространеніи обществъ тайныхъ по всему царству Польскому, Познанскому Герцогству[170], Галиціи, и Губерній Литовскихъ, Волынской, Подольской и Кіевской утвердительно не скажу, знаю только что общества польскія весьма многочисленны, и полагаю[171], по единомыслію, существующему между поляками, что оно должно быть такъ. Гр. Мощинскаго я всегда зналъ какъ члена Польскаго общества, а не какъ начальника управы Губерніи Волынской, Кіевской и Подольской, и о семъ обстоятельствѣ ни отъ него и ни отъ кого не слыхалъ.[172] От.
на совѣщаніяхъ, упомянутыхъ уже мною, въ 1823-мъ году между членами Пестелемъ, Юшневскимъ, Бестужевымъ, мною, К. Волконскимъ, В. Давыдовымъ, предложено было Бестужевымъ, возпользоваться положеннымъ Рускою Правдою возвращеніемъ Полякамъ незави- || (л. 163) симости. съ частью бывшихъ ихъ провинцій, для составленія связи съ тайными Польскими обществами, буде таковыя у нихъ существуютъ. Предложеніе его было обществомъ одобрено, а исполненіе препоручено ему и мнѣ. Въ слѣдствіи[173] сего порученія, мы старались короче познакомиться съ Гр. Ходкьевичемъ коего, по образу его мыслей, мы предполагали членомъ Польскихъ обществъ, и дѣйствительно когда мы открыли ему существованіе и намѣренія общества нашего, онъ (не сознаваясь однакожъ чтобы онъ былъ членъ дѣйствительной Польскаго общества) обѣщалъ насъ свести съ человѣкомъ, которой въ состояніи удовлетворить нашему желанію на сей щетъ, и далъ было письмо Бестужеву къ Гр. Прозору, находящемуся тогда случайно въ помѣстіяхъ своихъ въ Минской Губерніи, но послѣ, не знаю почему, отобралъ его, обѣщая намъ что въ теченіи[174] лѣта (послучаю Лагера нашего при К. Бобруйскѣ) пріѣдетъ къ намъ туда членъ, посланный нарочно для переговоровъ съ нами, которой однакожъ не пріѣзжалъ. По возвращенію же нашемъ из Бобруйска, при свиданіи съ Ходкьевичемъ, онъ увѣрялъ насъ что разныя обстоятельства возпрепятствовали пріѣзду члена, окоемъ намъ говорилъ, не называя его однакожъ, но что къ Контрактамъ онъ будетъ непремѣнно въ Кіевѣ, и дѣйствительно на контрактахъ 1824-го года познакомилъ онъ насъ съ Крыжановскимъ, съ коимъ мы имѣли переговоры на щетъ союза двухъ обществъ и положили слѣдующее: Общества, Руское и Польское, продолжая дѣйствовать отдѣльно, составляютъ Союзъ между собою. — Руское общество, признавая независимость Польши, требуетъ отъ Польскаго общества содѣйствія и пособія, когда начнетъ открытыя свои дѣйствія — на что Крыжановскій согласился съ тѣмъ чтобы нашему обществу увѣдомить ихъ за двѣ недѣли до начатья дѣй- || (л. 163 об.) ствій. — Да еще онъ Крыжановскій просилъ насъ и о томъ чтобы мы взяли мѣры, для доставленія въ Петербургѣ покровительства полякамъ, пріѣзжающимъ по дѣламъ своимъ, прибавляя что покровительство, имъ просимое, не въ томъ состоитъ, чтобы Полякъ каждой получилъ успѣхъ по своему дѣлу, но чтобы пріѣзжая въ вовсе незнакомую ему Столицу, каждой зналъ, по крайней мѣрѣ къ кому ему прибегнуть. — Что нами было обѣщано. — (Я долженъ здѣсь объявить что мы сами не были откровенны съ Крыжановскимъ на щетъ общества нашего, и что, дабы дать ему объ немъ самое высокое понятіе, мы увѣряли его что управляетъ нами Главная Директорія, составленная изъ людей, намъ самимъ неизвѣстныхъ, препоручившихъ намъ сношенія съ Поляками единственно по тому что намъ удобнѣе сіе исполнять, по нахожденію нашему въ странѣ ихъ). Совѣщанія наши съ Крыжановскимъ кончились прозьбою въ его стороны чтобы мы прекратили всякое сношеніе по обществу съ Гр. Ходкьевичемъ, что мы обѣщали и исполнили, и назначеніемъ съ обѣихъ сторонъ двухъ членовъ, для сообщенія могущихъ случиться обоюдно требованій или увѣдомленій. Члены Рускіе были: Бестужевъ и я; польскіе же: Гродецкой и Чарковской (сей послѣдній, хотя и былъ назначенъ, но никогда не пріѣзжалъ въ[175] Кіевъ онъ живетъ около Уманя). Вовсе время переговоровъ нащихъ съ Крыжановскимъ мы о границахъ Россіи и Польши ни говорили ни слова, и нарочно удаляли вопросъ сей, могущій произвести лишь распри между нами и ими, и пока сношенія сіи были на рукахъ нашихъ, мы не отступали отъ сего правила. Въ тоже самое время, Братъ Матвѣй, узнавъ о сношеніяхъ моихъ съ поляками, и полагая что онѣ въ томъ состоятъ что я набираю ихъ въ || (л. 164) члены общества, укорялъ меня въ письмѣ за оныя, въ началѣ 1825-го года, такъ какъ Бестужевъ и я не могли пріѣзжать въ Кіевъ, Пестелъ, какъ Директоръ взялъ сношенія сіи[176] на себя, и я не знаю было-ли имъ что говорено о границахъ. На контрактахъ сего года были въ сношеніи члены рускіе: Пестелъ, Юшневскій Давыдовъ, Волконской, Швейковскій, а съ польской стороны знаю объ одномъ только Кн. Яблоновскомъ. — Подробности совѣщаній сего года мнѣне извѣстны. — Знаю только что въ теченіи года условлено было съѣхаться въ Бердичевъ членамъ съ Руской стороны кажется, Пестелю а съ польской не знаю кому, и также по какому предмѣту; знаю также что препоручено было Швейковскому дѣйствовать совокупно съ Мошинскимъ по Литовскому Корпусу, каковы были успѣхи въ семъ корпусѣ члена Польскаго мнѣ не извѣстно, а знаю я что Швейковскій ничего тамъ не здѣлалъ. Пока я съ Бестужевымъ занимался сношеніями съ Поляками, Мошинской не былъ употребляемъ въ переговорахъ или сношеніяхъ, и не знаю былъ-ли онъ на контрактахъ 1825-го года, и здѣлано ли ему тамъ какое порученіе, кромѣ дѣйствія на Литовской Корпусъ. — О Гр. Пацѣ слышу въ первой разъ. 25-го Декабря прошлаго года, во время свиданія моего въ Житомирѣ съ Мошинскимъ онъ объявлялъ мнѣ что, по слабости Польши, у нихъ постановлено правиломъ, не начинать дѣйствія самимъ отдѣльно, а выжидать удобнаго случая (впрочемъ и Крыжановскій мнѣ и Бестужеву говорилъ то же) и мы условились между нами, что еслибъ Общество наше вознамѣрилось начать, то я увѣдомлю его письмомъ, въ коемъ я назначу какъ будто днемъ пріѣзда моего въ Житомиръ, день начинанія дѣйствій. Письмо сіе писано не было. — О разговорѣ Польскихъ Членовъ Гродецкаго и Кн. Яблоновскаго я слышу въ первой разъ. || (л. 164 об.) Члены польскихъ обществъ къ[177] Кіевской Губерніи живущіе: Гр. Ходкьевичь, Гродецкій, Чарковскій, Ст. Проскура, Гр. Олизаръ. въ Волын. ской Губерніи: Гр. Мошинской, Валески, Кн. Яблоновскій. въ Варшавѣ Крыжановскій (въ Гвардейскомъ Конно-Егерскомъ полку) Хлопицкой Гр. Прозоръ. въ Дрезденѣ: Князевичь. неизвѣстно гдѣ: Дениско[178]. вѣт.
Я ни отъ кого не слыхалъ о желаніи Финляндскихъ жителей возвратиться къ Швеціи, нымъ
О тайныхъ обществахъ, существующихъ въ другихъ Государствахъ Европы, особеннаго ничего не знаю; а слышалъ что и тамъ существуютъ таковыя; помню также что Гр. Ходкьевичь говорилъ мнѣ о тайномъ обществѣ, въ Богеміи находящемся, о коемъ онъ дальше не распространялся, пунк.
Южное Общество ни какихъ не имѣло сношеній съ обществами Французскими, какъ развѣ черезъ Гр. Полиньяка, коему, при отъѣздѣ его во Францію, поручено было, кажется, развѣдать о существованіи таковыхъ во Франціи, и сообщить о томъ намъ свѣденія; но мнѣ не извѣстно писалъ-ли что отъ туда Гр. Полиньякъ, это долженъ знать В. Давыдовъ. Гр. Полиньякъ выѣхалъ во Францію въ теченіи 1824-го года; я же болѣе году не видѣлся и не имѣлъ никакихъ сношеній съ В. Давыдовымъ, тамъ.
Кн. Трубецкой, бывъ назначенъ Дежурнымъ Штабъ-офицеромъ, пріѣхалъ въ Кіевъ въ началѣ 1825-го года, и такъ какъ онъ былъ одинъ изъ Директоровъ Сѣвернаго общества, то и пріѣздъ его, облегчивъ сношенія обѣихъ обществъ, сблизилъ[179] ихъ болѣе чѣмъ когда-либо. Члены Я, Бестужевъ и Пестель просили его дѣйствительно стараться о пріобрѣтеніи членовъ въ 4-мъ Корпусѣ, что онъ однакоже || (л. 165) не исполнилъ. — въ Концѣ же 1825-го года когда онъ отъѣзжалъ въ Петербургъ, препоручено ему было объявить членамъ Сѣвернаго общества рѣшеніе наше начинать дѣйствіе, не пропуская 1826-й годъ, и вмѣстѣ прозьбу нашу, чтобы и они по сему рѣшенію приняли свои мѣры. Предъ отъѣздомъ же Трубецкаго въ Петербургъ, было положено, въ случаѣ успѣха въ дѣйствіяхъ, ввѣрить времянное правленіе Сѣверному обществу, а войски собрать въ двухъ лагерахъ, одномъ подъ Кіевомъ, подъ Начальствомъ Пестеля, другомъ, подъ Москвою, подъ Начальствомъ Бестужева; а мнѣ ѣхать въ Петербургъ. О семъ планѣ знали только Пестелъ, Бестужевъ, Я, Братъ Матвѣй, А. Муравьевъ, Кн. Трубецкой, и тѣ коимъ сей послѣдній сообщалъ.
О предполагаемомъ дѣйствіи Вятскаго пѣхотнаго Полка въ началѣ 1826-го года и Арестованіи Главной квартиры 2-ой Арміи я не былъ извѣщенъ и слышу въ первой разъ. ру.
Произведенное мною возмущеніе Черниговскаго Полка послѣдовало отъ предшествовавшихъ ему обстоятельствъ,[180] какъ можетъ сіе усмотреть Комитетъ изъ 35-го моего отвѣта, гдѣ изложенъ весь ходъ сего возмущенія; я же до самаго дня онаго, не имѣлъ на то рѣшительнаго намѣренія. Перемѣна же Движенія моего съ Бѣлой Церкви на С. Трилѣсы произошла отъ того что я въ Д. Пологахъ узналъ что изъ Б. Цѣркви выступила вся пѣхота въ Г. Сквиру, и что я тамъ никого не найду, кромѣ роты[181] содержащей Караулъ, ку.
Бестужевъ, получивъ въ Бобруйскѣ извѣстіе о кончинѣ Матери, былъ отпущенъ Полковникомъ Тизенгаузеномъ, въ Г. Васильковъ, для скорѣйшаго полученія, буде возможно, отпуска. Онъ пріѣхалъ ко мнѣ
21-го Декабря, 22-го же я подалъ прозьбу его по командѣ Генералу Тихановскому, командующему Дивизіею, и рѣшился, зная сколь затруднительны отпуски Семеновскимъ, ѣхать въ Житомиръ || (л. 165 об.) просить Корпуснаго Командира, о исходатайствованіи сего позволенія Бестужеву, и вмѣстѣ предложилъ Брату ѣхать со мною и воспользоваться симъ случаемъ, дабы посѣтить на праздники Ал. и Ар. Муравьевыхъ, по данному мною имъ еще въ Лещинѣ обѣщанію. Пробывъ сутки въ Житомирѣ, гдѣ впервые услыхали мы о произшествіи 14-го Декабря въ Петербургѣ, но глухо и безъ всякихъ подробностей, поѣхали въ Трояновъ къ Ал: Муравьеву, и у него узнали всѣ обстоятельства сказаннаго произшествія изъ письма, полученнаго Гр. Шуазелемъ изъ Петербурга; но дабы не дать, при тревогѣ нашей, никакаго[182] подозрѣнія Ал: Муравьеву, и вмѣстѣ съ тѣмъ увѣдомить и А. Муравьева о положеніи дѣлъ, мы объявили Александру Муравьеву, что заѣдемъ къ Брату его въ Любаръ, и сей часъ послѣ обѣда туда отправились (Предлогъ же поспѣшности нашей, сказанной нами Ал: Муравьеву былъ тотъ, что полкъ Черниговской долженъ вбираться для присяги, и что мнѣ должно торопиться возвращеніемъ). Черезъ часъ же, послѣ прибытія нашего къ Ар. Муравьеву, пріѣхалъ туда же Бестужевъ съ извѣстіемъ что пріѣзжали въ Васильковъ забрать насъ. Въ слѣдствіи сего и болѣе чтобы избавить А. Муравьева отъ всякой отвѣтственности, мы рѣшились сейчасъ ѣхать отъ него, но безъ всякаго положительнаго намѣренія начинать дѣйствіе, что и самъ А. Муравьевъ долженъ припомнить. Поѣхали же мы на Бердичевъ, Паволочи, въ Полкъ, дабы, скрывшись тамъ, узнать всѣ обстоятельства изысканія нашего, и по симъ извѣстіямъ, рѣшиться уже на что нибудь. — Вотъ истинная повѣсть поѣздки моей съ Братомъ къ Ал: и Ар: Муравьевымъ. Что же касается до содѣйствія полковъ (о коемъ я дѣйствительно говорилъ для ободренія солдатъ) то въ разсужденіи Ахтырскаго, могъ я имѣть какую надежду, по А. Муравьеву, въ разсужденіи же Александрійскаго я никакой имѣть не могъ, ибо Ал. Муравьевъ не только || (л. 166) никогда не принадлежалъ обществу, но и не зналъ существованія онаго, и всегда былъ совершенно противныхъ правилъ нашимъ, что не я одинъ, но и всѣ члены, бывшіе въ Лещинѣ, должны засвидѣтельствовать. при.
17-го Егерскаго Полка Подпоручика Вадковскаго призывалъ я въ Васильковъ, потому что онъ былъ членъ общества, и дѣйствительно уговаривалъ его, чтобы, когда полкъ будетъ посланъ противу насъ, онъ постарался произвести въ немъ,[183] возмущеніе, подобное нашему, на что онъ мнѣ отвѣчалъ: что онъ еслибъ и имѣлъ намѣреніе намъ содѣйствовать, въ полку не въ силахъ ничего здѣлать. Кла
30-го Декабря въ Васильковѣ говорилъ мнѣ умершій Поручикъ Кузьминъ что въ Курскомъ полку есть Маіоръ Крупениковъ, и что если это тотъ котораго онъ знаетъ, то предполагаетъ что онъ не откажется содѣйствовать намъ; по сему разговору съ Кузьминымъ, рѣшился я, на всякой случай, написать къ сему Маіору Крупеникову письмо, которое вручилъ я для отдачи вызвавшемуся добровольно на сію поѣздку Прапорщику Мозалевскому, и далъ ему четыре солдата, и четыре катихизиса для раздачи въ Кіевѣ, ды
Катихизисъ, читанный передъ Черниговскимъ Полкомъ, большею частью моего сочиненія, и Бестужевъ мало въ ономъ участвовалъ, ваю
Четыре Офицеры[184] Черниговскаго полка, названные уже мною, бывшіе членами Славянскаго общества, упрекали меня не за то, что я ихъ не предупредилъ, а за то, почему я давно съ ними не былъ откровененъ, что они лутче приготовились бы. Чер. || (л. 166 об.).
Пріѣхавъ въ С. Трилѣсы, имѣлъ я намѣреніе скрыться въ ономъ нѣсколько дней, полагая, что ушелъ отъ всѣхъ поисковъ, тѣмъ паче что въ Паволочахъ нанялъ я Фурмана до Фастово, а въ самой день пріѣзда моего въ Трилѣсы Бестужевъ на немъ же поѣхалъ до Брусилова, для полученія тамъ свѣденій и чтобы[185] проѣхать, буде возможно, въ НовградъВолынскъ къ Славянамъ, для извѣщенія оныхъ. Передъ отъѣздомъ Бестужева, я взялъ съ него обѣщаніе что, буде онъ въ Брусиловѣ увидитъ что проѣздъ до Новграда-Волынска затруднителенъ, то онъ возвратиться къ намъ, а я обѣщалъ ему ждать его въ Трилѣсахъ, не предпринимая ничего до возвращенія его. — Вечеромъ я написалъ записку въ Васильковъ къ Поручику Кузьмину, прося его пріѣхать ко мнѣ, и не говорить о прибытіи моемъ никому совершенно, какъ развѣ Соловьеву и Щипиллѣ, которые могутъ съ нимъ пріѣхать ко мнѣ, если они въ Васильковѣ. — Въ ночь пріѣхалъ въ Трилѣсы, Подполковникъ Гебелъ съ жандармскимъ офицеромъ, и объявилъ мнѣ и брату Арестъ, въ семъ положеніи пробыли мы до свѣта, когда вдругъ наѣхалъ Поручикъ Кузьминъ съ Поручикомъ Сухиновымъ, и въ слѣдъ за ними Ш. Капитанъ Соловьевъ и Поручикъ Щипилла; Кузьминъ, подошелъ къ Брату, спросилъ его, что дѣлать; на что братъ отвѣчалъ ему: Ничего;а я, на таковой же вопросъ Кузьмина отвѣчалъ: избавить насъ. — въ скорѣ послѣ краткаго сего разговора, услышалъ я шумъ въ передней Комнатѣ, и первое мое движеніе было выбить окно и выскочить на улицу, чтобы скрыться; Часовой стоявшій у окна сего, преклонивъ на меня штыкъ, хотѣлъ было воспрепятствовать мнѣ въ томъ, но я закрычалъ на него и вырвалъ у него ружье изъ рукъ. Въ это время, на лево отъ квартиры, увидѣлъ я Гебеля, борящагося съ Кузьминымъ и Щипиллою, и подбѣжавъ туда, послѣ первой[186] минуты изумленія произведеннаго симъ зрѣлищемъ, вскричалъ я: Полно-те, Господа; и тутъ, Подполковникъ Гебелъ, освободившись, и нашедъ на дорогѣ сани, сѣлъ въ оныя, чтобы || (л. 167) уѣхать, и мы побѣжали было чтобы воротить его, дабы онъ заблаговременно не далъ знать о семъ произшествіи, что Сухиновъ, сѣвъ верхомъ, и исполнилъ. — Произшествіе сіе рѣшило всѣ мои сомнѣнія; видѣвъ отвѣтственность, къ коей подвергли себя за меня четыре сіи офицеры[187], я положилъ не отлагая времени, начать возмущеніе; и отдавъ Поручику Кузьмину приказаніе собрать 5-ую роту и итти на Ковалевку, самъ поѣхалъ туда впередъ для сбора 2-ой гранодерской роты. Соловьеву же и Щипиллѣ приказалъ изъ Ковалевки ѣхать въ свои роты и привести ихъ въ Васильковъ, къ вечеру
5-ая рота пришла въ Ковалевку, и я рѣшился переночевать въ оной, по причинѣ дурной погоды и мятелицы, и дабы дать время собраться и 2-ой гранодерской ротѣ. Изъ Ковалевки посылалъ я вышеупомянутую записку 17-го Егерскаго полка Подпоручику Вадковскому, черезъ у: о: Какаурова. На другой день, рано по утру, выступилъ я съ ротами 2-ой гранодерской и 5-ой мушк, пришелъ съ оными къ мытницѣ, на большой дорогѣ, въ 8-ми верстахъ отъ Василькова, вѣлелъ людямъ зарядить ружья, и подвинулся къ Городу (въ Мытницѣ нашелъ я Бестужева, возвратившагося изъ Брусилова и ожидающаго насъ) вступилъ въ Васильковъ часу въ 5-мъ по полудни, безъ всякаго сопротивленія, вѣлелъ взять на свою квартиру знамена и полковой ящикъ, уговаривалъ солдатъ 3-ей и 4-ой мушка, ротъ, быть съ нами заодно; выпустилъ изъ подъ ареста и поставилъ въ ряды двухъ Арестантовъ, Алексѣева (за побѣгъ изъ 11-ой Дивизіи) и Переметьева (за неумышленное смертоубійство, имъ самимъ объявленное) и приказавъ занять въѣзды караулами, разпустилъ остальныхъ людей на квартиры, (въ это время пріѣзжалъ ко мнѣ Вадковской изъ Бѣлой — Церкви) въ теченіи ночи приводили ко мнѣ Ушакова (чина не знаю) Гусарскаго Принца Оранскаго Полка, проѣзжающаго въ полкъ, коего я вѣлелъ, не задерживая, пропустить, и Прапорщикъ Мозалевской, стоявшій въ Караулѣ у Б. Церковскаго въѣзда, принесъ мнѣ бумаги и 900 руб. денегъ, найденныя имъ у двухъ Арестованныхъ Жандармскихъ Офицеровъ. — Бумаги я сжегъ, а деньги || (л. 167 об.) отдалъ для роздачи въ Роты. — Изъ Василькова я могъ дѣйствовать троякимъ образомъ: 1-ое итти на Кіевъ. 2-ое итти на Бѣлую Церковь, и 3-іе двинуться поспѣшнѣе къ Житомиру, и стараться соединиться съ Славянами. Изъ сихъ трехъ плановъ я склонялся болѣе на послѣдній и на первой, по сей самой причинѣ, когда посылалъ я Мозалевскаго съ письмомъ къ Маіору Крупеникову, назначилъ ему пріѣхать въ Брусиловъ, ибо изъ Брусилова я могъ однимъ переходомъ прійти въ Кіевъ, еслибъ получилъ отъ Крупеникова удовлетворительной отвѣтъ, въ противномъ же случаѣ, я находился также въ растояніи одного перехода отъ Житомира. На другой день, 31-го Декабря, выждавъ до полудни, чтобы дать приближиться 2-ой мушк. ротѣ, я собралъ роты въ городѣ находящіяся; Полковой священникъ, послѣ молебствія, прочелъ Катихизисъ, сочиненной мною, и я двинулся съ ротами, на Матовиловку по дорогѣ къ Брусилову, гдѣ были роты 1-ая гранод. и 1-ая мушк. Примѣтивъ же что прочтеніе Катихизиса произвело дурное впечатленіе на солдатъ, я рѣшился снова дѣйствовать воимя Великаго Князя Константина Павловича. Приближась къ сумеркамъ въ С. Матовиловкѣ,[188] нашелъ тамъ собранныя обѣ упомянутыя роты, безъ ротныхъ командировъ, уговаривалъ ихъ пристать къ намъ. — часть 1-ой мушк. роты согласилась, 1-ая же гранод. отказалась и пошла ночью въ Бѣлую-Церьковь. Переночевавъ въ Матовиловкѣ съ остальными ротами (2-ая мушк. прибыла на другой день по утру) я рѣшился здѣсь передневать, по случаю Новаго Года, дабы не возбудить ропота въ Солдатахъ. На другой же день, т.-е. 2-го Января[189], не имѣя никаких извѣстій о Мозалевскомъ, и заключивъ изъ сего, что онъ взятъ или въ Кіевѣ, куда слѣдственно мнѣ итти не надобно, или въ Брусиловѣ, гдѣ, стало быть, уже предварены о моемъ движеніи, и зная сколько первая встрѣча подѣйствуетъ на Солдатъ, я рѣшился двинуться на Бѣлую-Церковь, гдѣ предполагалъ, что меня не ожидаютъ, и гдѣ надѣялся не встрѣтить Артилеріи; въ томъ предположеніи дошелъ я до С.По- || (л. 168) логи, въ 15-ти верстахъ отъ Бѣлой-Церкви, гдѣ ночевалъ, ибо на семъ переходѣ, узналъ отъ мужиковъ, что вся пѣхота, бывшая въ мѣстечкѣ, выступила въ Г. Сквиру, и что тамъ осталась одна рота для караула. Для большаго удостовѣренія, ночью посылалъ я верхомъ Поручика Сухинова, съ тремя солдатами, но они возвратились безъ всякаго свѣденія, а поутру, Поручикъ Щипилло подтвердилъ мнѣ сіе извѣстіе, узнанное имъ посланнымъ нарочнымъ. Не имѣвъ уже никакой цѣли итти на Бѣлую-Церковь, я рѣшился поворотить на Трилѣсы, и стараться приблизиться къ Славянамъ, по первому моему предположенію. На семъ переходѣ, между Деревнями Установкою и Королевкою, бывъ встрѣченъ отрядомъ Генерала Гейсмара, я привелъ роты мною водимыя въ порядокъ, приказалъ Солдатамъ не стрѣлять, а итти прямо на пушки, и двинулся впередъ со всѣми остававшимися офицерами. Солдаты слѣдовали нашему движенію, пока попавшая мнѣ въ голову картечь не повергла меня безъ чувствъ на землю. Когда же я пришелъ въ себя, нашелъ Баталіонъ совершенно разстроеннымъ, и былъ захваченъ Самыми Солдатами, въ то время когда хотѣлъ сѣсть верхомъ, чтобы стараться собрать ихъ; захватившіе меня Солдаты привели меня и Бестужева къ Маріупольскому Эскадрону, куда вскорѣ привели и брата и остальныхъ офицеровъ. — На все возмущеніе Черниговскаго полка Самое большое вліяніе, и могу прибавить, единственное вліяніе имѣлъ Я. Братъ, будучи во фракѣ и незнавъ почти никого не только изъ Солдатъ, но даже изъ Офицеровъ, не могъ мнѣ много содѣйствовать, равно и Бестужевъ, будучи только Подпоручикомъ и чужаго Полка. Изъ Черниговскихъ же офицеровъ, самое большое участіе находилъ я въ четырехъ вышеназванныхъ мною. Прочіе же всѣ, хотя и большая часть оныхъ послѣдовала съ начала (но не знали[190] что имъ дѣлать) за ротами; но вскорѣ всѣ разъѣхались, иные изъ Матовиловки, другіе изъ Пологъ, такъ что при Королевнѣ оставался одинъ только Подпоручикъ Быстрицкой, ни. || (л. 168 об.).
Бестужевъ-Рюминъ отлучался изъ полка своего, по позволенію Полковника Тизенгаузена; къ чему прибавить долженъ что мы всѣ, т. е., А. Муравьевъ, Швейковскій, и я просили о семъ особенно полковника Тизенгаузена въ Лешинѣ, гов
Ни я, ни братъ, и никто изъ знаемыхъ мною членовъ никогда не препоручали Бестужеву наблюдать за Пестелемъ, и сей послѣдній никогда не ссылался на побужденія, дѣлаемыя ему изъ Москвы и Петербурга, къ начинанію дѣйствій. Эти два показанія совершенно ложныя, тѣмъ паче на щетъ Москвы, что, какъ я показалъ въ 13-мъ пунктѣ моихъ отвѣтовъ, поѣздка Бестужева въ сей Городъ удостовѣрила насъ что тамъ никакаго общества болѣе не существуетъ, ска
Братъ Матвѣй весьма рѣдко писалъ ко мнѣ на щетъ дѣйствій тайныхъ обществъ, и, если я не ошибаюсь, всѣ статіи 38-го запроса[191] должны быть почерпнуты, изъ одного же письма, писаннаго ко мнѣ Братомъ, по слѣдующему случаю. Принятой членъ въ Сѣверномъ обществѣ, Вятскаго Полка Маіоръ Лореръ, будучи въ Малороссіи въ концѣ 1824-го года или въ началѣ 1825-го года, пріѣзжалъ къ Брату въ Деревню (не знаю, по порученію-ли Пестеля, но не думаю, ибо когда я съ симъ послѣднимъ объяснялся по сему случаю, онъ, мнѣ кажется, говорилъ[192] что недавалъ никакаго препорученія Лореру къ Брату) и напугалъ его разсказами своими о дѣйствіяхъ Пестела, и не знаю почему, моихъ, ибо я и до сего дня никогда не видѣлся съ Маіоромъ Лореромъ; говорилъ онъ что мы дѣйствуемъ безъ всякой осторожности, что мы набираемъ въ члены Армейскихъ офицеровъ (что совершенно не справедливо || (л. 169) ибо изъ отвѣтовъ моихъ, Комитетъ усмотритъ что и въ Черниговскомъ полку я никого не принялъ, и что четыре принятые офицеры, безъ вѣдома моего, принадлежали Славянамъ). Послѣдствіемъ сего посѣщенія Маіора Лорера, было упомянутое письмо Брата ко мнѣ, гдѣ онъ пишетъ что я дѣйствую не осторожно, и какъ будто всѣ подозрѣнія Правительства кончились. — Подозрѣнія же Правительства, упомянутыя Братомъ, и о коихъ Николай Назарьевичъ Муравьевъ говорилъ Отцу, относились, если не ошибаюсь къ Кіеву, къ Дому Генерала Раевскаго и Генерала Орлова, и посѣщавшимъ ихъ; Отецъ же говорилъ Брату о томъ, для того чтобы Братъ, сказавъ мнѣ,[193] уговорилъ меня не ѣздить въ Кіевъ. — го.
И Іюнѣ или Іюлѣ мѣсяцахъ 1825-го года, Бестужевъ съ Баталіономъ Полтавскаго Полка, былъ въ Караулѣ въ Кіевѣ, въ то время когда А. Муравьевъ пріѣзжалъ въ Кіевъ же не къ Бестужеву, а на встрѣчу жены, ѣхавшей изъ Петербурга; Бестужевъ дѣйствительно посылалъ ко мнѣ записку, и приглашалъ меня пріѣхать видѣться съ А. Муравьевымъ, коего я не видѣлъ съ самаго моего отъѣзда изъ Петербурга, и которой, при всемъ своемъ желаніи быть у меня, не могъ, для сей поѣздки, Бросить жены. Къ тому же Бестужевъ просилъ меня въ запискѣ пріѣхать на нѣсколько часовъ, не столько по крайней надобности свиданія, сколько потому что онъ зналъ что я не люблю отлучаться отъ полка, въ коемъ, къ тому же имѣлъ занятіе. — Грибоѣдовъ былъ дѣйствительно въ тоже самое время въ Кіевѣ, куда онъ однакожъ не съ Муравьевымъ пріѣхалъ, ибо, если я не ошибаюсь, онъ ѣхалъ изъ Москвы въ Грузію, гдѣ онъ имѣетъ должность. Я съ нимъ тутъ познакомился такимъ || (л. 169 об.) образомъ что онъ знаетъ что я Муравьевъ, а я что онъ Грибоѣдовъ. Объ обществѣ же ни слова не было говорено между нами и онъ не членъ нашъ. Под.
Двѣ народныя пѣсни одна: относящаяся къ состоянію Крестьянъ, на Голосъ: скучно мнѣ на чужой[194] сторонѣ, другая возмутительная на Голосъ подблюдныхъ, были показываемы Кн. Волконскому не братомъ а мною, и были присланы ко мнѣ Братомъ, получившимъ ихъ въ Петербургѣ. На вѣрное не знаю чьего они сочиненія, а слыхалъ, кажется что онѣ сочиненія Рылѣева. ка.
Я припоминаю что сдѣланное мною показаніе на щетъ Англинскаго Министра Странгфорта-Каннинга, слышано мною отъ Полковника Швейковскаго, которой мнѣ разсказывалъ что поляки говорятъ что сей Англинской Посланникъ пріѣзжалъ въ Варшаву для предложенія покойному Государю Императору, возстановленія Польши, съ согласія Австріи и Пруссіи, въ замѣнъ же Польскихъ Губерній, Познанскаго Герцогства и Галиціи, предлагалъ Россіи взять Молдавію и Валахію Австріи, остальную Италію; Прусіи, остальную Саксонію, а Саксонскій домъ здѣлать Царствующимъ въ Польшѣ; Что сіе предложеніе его было отвергнуто, и что онъ, отъѣзжая изъ Варшавы, обѣщалъ Полякамъ пособье Англинскаго Правительства къ возвращенію ихъ независимости.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
№ 15. 1)
править1826 года 1 февраля. Комитетъ Высочайше учрежденный требуетъ отъ Г. Подполковника Сергѣя Муравьева-Апостола слѣдующее показаніе:
При совѣщаніи коренной думы Союза Благоденствія, бывшемъ въ 1820 году въ квартирѣ Полковника Глинки, блюститель союза Князь Долгорукій, по открытіи засѣданія, предложилъ думѣ просить Пестеля изложить всѣ выгоды и невыгоды какъ Монархическаго такъ и республиканскаго правленія, съ тѣмъ, чтобы потомъ каждый членъ объявилъ свои сужденія и мнѣнія. Сіе такъ и было сдѣлано. Послѣ долгихъ прѣній положено было и объявлено, чтобы каждый членъ говорилъ чего онъ хочетъ Монарха или Президента. Засимъ каждый сказалъ свое желаніе и причины его выбора, а когда дѣло дошло до Н. Тургенева, тогда онъ произнесъ: Президента безъ всякихъ толковъ (Le president sans phrases). Въ заключеніе всѣ[195], кромѣ Глинки, приняли Республиканское Правленіе.
Комитетъ поставляя на видъ вамъ предмѣтъ и образъ означеннаго || (л. 170 об.) засѣданія требуетъ откровеннаго и положительнаго показанія вашего, кто именно находился въ томъ совѣщаніи и кто какъ предлагалъ поступить съ Царствовавшимъ тогда Государемъ и Высочайшею фамиліею въ случаѣ несогласія на введеніе того или другаго образа Правленія. Если же сверхъ сказаннаго въ квартирѣ Глинки совѣщанія, были оныя[196] о томже и въ другихъ мѣстахъ, то ровнымъ образомъ объясните съ возможною подробностію и сіи послѣднія.
Я во первыхъ долгомъ себѣ поставляю представить на видъ Высочайше Учрежденному Комитету, что дѣйствія мои, какъ члена общества, могутъ раздѣлиться на двѣ эпохи совершенно различныя; первая недѣятельности и малаго значенія слѣдственно въ обществѣ, вторая дѣятельнаго участія во всѣхъ дѣлахъ его. Первая эпоха, начинающая отъ вступленія моего въ общество, простирается до произшествія Семеновскаго полка; вторая начинается съ переводомъ моимъ въ Армію, и до послѣднихъ временъ, изъ[197] сего предварительнаго объясненія[198] слѣдуетъ что всѣ мои показанія, относящіяся къ первой эпохѣ, не столь вѣрны могутъ быть, кромѣ давности времени, какъ тѣхъ членовъ, || (л. 171) кои тогда дѣятельностію своей отличались, какъ то Пестеля, Никиты Муравьева, Князя Долгорукаго: — На щетъ же совѣщанія бывшаго на квартирѣ у Полковника Глинки, я помню, что дѣйствительно, оно такъ произходило, что Долгорукій предложилъ Пестелю объяснить выгоды и невыгоды того и другаго правленія, и что послѣ сего изложенія, когда стали сбирать голоса,[199] Н.Тургеньевъ сказалъ (le president sans phrases), прочіе же всѣ, кромѣ Глинки, были того же мнѣнія. Присутствовали тутъ члены — Долгорукій, Пестелъ, Никита Муравьевъ, Я, Глинка, Шиповъ (Иванъ). Лунинъ, Гр. Толстой, и кажется Сергій Трубецкой, другихъ не упомню.[200] Сколько упомню также, на семъ совѣщаніи, ни слова не было говорено на щетъ мѣръ, къ коимъ прибѣгнуть нужно было противъ Царствующаго тогда Государя и Высочайшей фамиліи, и что все совѣщаніе происходило въ полемическомъ разсужденіи о преимуществѣ правленія республиканскаго надъ Монархическимъ. — Помнится мнѣ, что въ слѣдъ за симъ засѣданіемъ, было другое и если не ошибаюсь, на квартирѣ у Шипова, въ козармахъ Преображенскаго полка, гдѣ были всѣ тѣ же члены, кромѣ Глинки, Гр. Толстаго[201] и кажется Н. Тургеньева, гдѣ въ первой разъ было говорено о цареубійствѣ,[202] и которое кончилось большимъ споромъ между Н. Муравьевымъ и Долгорукимъ, и гдѣ по сему случаю ничто[203] не было рѣшено. Послѣ же сего совѣщанія, не упомню чтобы были еще какія другія.
Генералъ Адъютантъ Чернышевъ.
1) На обороте л. 171 следы двух черных сургучных печатей с гербом и инициалами А. Н. Чернышева и адресная надпись: «Г. Подполковнику Сергѣю Муравьеву-Апостолу», ниже которой почерком С. И. Муравьева-Апостола: «Отвѣтъ». Оба листа (170—171) имеют тождественные перегибы: два продольных и два поперечных.
№ 16. 1)
править1826 года 3-го Февраля, Высочайше учрежденный слѣдственный комитетъ требуетъ отъ Г. подполковника Сергѣя Муравьева-Апостола слѣдующаго показанія:
Въ дополненіе вчерашняго показанія своего обьясните, съ свойственнымъ вамъ чистосердечіемъ, сіе: кто какія дѣлалъ, въ квартирѣ Шипова (Ивана), предложенія о совершеніи Цареубійства, съ какою цѣлію и какимъ образомъ предполагалось исполнить сіе? Въ чемъ именно[204] заключался означенный вами большой споръ между Никитою Муравьевымъ и Долгорукимъ бывшій, и какого рода рѣшительнымъ предположеніемъ[205] было кончено сіе совѣщаніе?
Сколько за давностію времени, упомнить могу, совѣщаніе въ квартирѣ Шипова началось тѣмъ, что Н: Муравьевъ говоря о средствахъ ввести въ Россію народное правленіе, коснулся до необходимости смерти тогда Царствующаго Государя, противъ чего Долгорукій возталъ, говоря что онъ на сіе никакъ не согласится, и вотъ отъ чего возникъ между ними споръ о коемъ я показалъ; о средствахъ же исполненія предлагаемой Н: Муравьевымъ мѣры ни слова не было говорено, и кажется что совѣщаніе сіе кончилось вышесказаннымъ споромъ, и что никакого не принято было рѣшительнаго предположенія.
Теперь припоминаю что вышесказанная предлагаемая Н. Муравьевымъ мѣра была еще разъ[206] представлена членамъ, и принята ими[207] по голосамъ; но не упомню на совѣщаніи-ли въ квартирѣ Шипова или на другомъ какомъ-либо; помню только что Долгорукаго тутъ не было, а изъ присутствовавшихъ членовъ помню себя, Н: Муравьева, и Пестеля.
Генералъ Адъютантъ Чернышевъ.
1) Вторым незаполненный листом к листу 172 является лист, помеченный как 173-й; он имеет те же два поперечных и два продольных перегиба, что и лист 172; на его обороте две черных сургучных печати и адресная надпись: «Г. Подполковнику Сергею Муравьеву Апостолу; ниже почерком С. И. Муравьева-Апостола: Ответь».
№ 17.1)
править1826 года 8-го Февраля, Высочайше учрежденный слѣдственный Комитетъ требуетъ отъ Г. подполковника Сергѣя Муравьева-Апостола, слѣдующаго показанія:
Въ дополненіе прежняго показанія о бывшихъ у Глинки и у Шипова (Ивана) совѣщаніяхъ, изъ коихъ у послѣдняго въ первый разъ заговорили о цареубійствѣ, были ли: полковникъ Фонъ-Деръ Бригенъ, подполковникъ Лунинъ, Павел Колошинъ, Нарышкинъ и Семеновъ (и какой именно?) а также какого они были мнѣнія и какого рода подавали утвердительные или отрицательные голоса свои насчетъ вышесказаннаго?
На первомъ изъ сихъ совѣщаній были, сколько упомню, Подполковникъ Лунинъ, Павелъ Колошинъ, и Семеновъ штатской, а на второмъ, кажется мнѣ что кромѣ Лунина (и о немъ я не на вѣрное утверждаю) никого изъ названныхъ членовъ не было.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
1) Вторым незаполненный (чистым) листом к листу 173-а является лист 173-6; оба листа имеют тождественные перегибы: два продольных и два поперечных; на обороте л. 173-6 черная сургучная печать (сломанная) и адресная надпись: «Г. Подполковнику Сергѣю Муравьеву-Апостолу». Ниже почерком С. И. Муравьева-Апостола: Ответь«.
№ 18. 1)
править1) Наверху листа пометы: и левоы углу, чернилами: „№ 669“, (т.-е. No по „Входящему журналу“); и правой стороне: „19. Февраля 1826.“ и ниже через весь лист карандашом: „Нужно къ составленію вопросовъ Мур С. и Горб“. Внизу листа читается затертая карандашная помета: „8 Марта Главноком…“; ниже ее и левом углу карандашом же, но другим почерком (Вахрушева?): „Главнокомандующему писано 8 Марта“; поверх этой пометы чернилами: „Писано Главнокомандующему 8 Марта Nо 449“. Л.л. 174—178 имеют вторую (первоначальную) нумерацию, проставленную карандашом, являющуюся продолжением такой же нумерации л.л. 131—169. Лист 174 по этой нумерации значится 37-ы, л. 175—38-м, и т. д.
Милостивый Государь Александр Ивановичъ!
Предварительнымъ донесеніемъ Начальника Главного Штаба Арміи отъ 9-го Февраля за № 225-мъ, доведено до свѣдѣнія вашего высокопревосходительства, что требуемый отношеніемъ вашимъ отъ 5-го сего Февраля за № 270-мъ къ высылкѣ въ С. Петербургъ, Черниговскаго пѣхотнаго полка Капитанъ Фурманъ, по прикосновенности къ возмущенію помянутаго полка, судится здѣсь въ Коммисіи военнаго Суда, учрежденной надъ мятежными Офицерами. Помянутый военный Судъ, окончилъ нынѣ розысканія свои относительно Капитана Фурмана, и какъ послѣ сего въ ономъ не имѣется здѣсь болѣе надобности, то онъ вмѣстѣ съ симъ отправляется въ С. Петербургъ, подъ строгимъ присмотромъ и въ вѣдѣніи Могилевскаго Плацъ-Адьютанта.
При семъ я имѣю честь сообщить вашему высокопревосходительству рапортъ военнаго Суда, относительно показаній Капитана Фурмана и Штабсъ-Капитана Барона Соловьева. Весьма важное обстоятельство || (л. 174 об.) въ показаніяхъ послѣдняго, составляетъ свѣдѣніе, сообщенное ему Порутчикомъ Щипилою, (убитымъ при покорѣніи мятежниковъ:), что Артиллеріи Подпорутчикъ Горбачевскій писалъ — Муравьеву-Апостолу, якобы солдаты 8-й Артиллерійской бригады, съ такимъ рвеніемъ ожидаютъ начала дѣйствія, что Офицеры, принадлежащіе къ обществу, не находятъ средствъ удержать ихъ нетерпеніе; равнымъ образомъ, что Щипило, читалъ письмо къ Муравьеву-Апостолу отъ состоящихъ въ 8-й Дивизіи, солдатъ бывшаго Семеновскаго полка, что они давно готовы выполнить внушенное имъ предпріятіе.[208]
Не взирая на то, что Щипило, какъ ближайшій сообщникъ Муравьева, могъ все сіе сказать Соловьеву, для большаго его ободренія, я уже принялъ соотвѣтственныя показанію сему мѣры. За всѣмъ тѣмъ я обязываюсь просить покорнѣйше васъ Милостивый Государь, приказать сдѣлать строгіе допросы Подпорутчику Горбачевскому, какіе имянно нижніе чины имъ, и другими || (л. 175) Офицерами, введены были въ тайну заговора; а Муравьева-Апостола допросить, какіе имянно солдаты 8-й Дивизіи присылали къ нему письмо.
Если показанія Соловьева справедливы, то легко быть можетъ, что Горбачевскій и другіе участники заговора, сообщили нижнимъ чинамъ возмутительный Катихизисъ[209], особливо въ Артиллеріи, гдѣ много грамотныхъ людей. Я покорнѣйше прошу ваше высокопревосходительство, приказать въ особенности по сему предмету здѣлать имъ строгіе допросы, и о послѣдующемъ увѣдомить меня для принятія дальнѣйшихъ мѣръ.
Съ истиннымъ почтеніемъ и совершенною преданностію имѣю честь быть
покорный слуга
№ 241-й
Февраля „14-го“ дня 1826.
Г. Могилевъ Бѣлор.
Его Высокопре-ву А. И.
Татищеву. || (л. 176)
Копія[210] съ рапорта Г. Главнокомандующему Арміею, Коммисіи военнаго Суда учрежденной при Главной Квартирѣ 1-й Арміи отъ 12-го Февраля 1826 года за № 12-мъ.
Во исполненіе повелѣнія Вашего Сіятельства, объявленнаго Г. Начальникомъ Главнаго Штаба Арміи отъ 10-го сего Февраля о прикосновенности къ изслѣдованію о тайномъ обществѣ злоумышленниковъ, судящагося въ сей Коммисіи Капитана Фурмана, Судебная Коммисія почтеннѣйше донесть честь имѣетъ: что онъ Фурманъ по призывѣ его въ присудствіе Суда, и по объявленіи сего повелѣнія Вашего Сіятельства, при первомъ вопросѣ въ отношеніи прикосновенности къ мятежу послѣдовавшему въ Черниговскомъ полку ни сколько не признался, и даже по вошедшимъ до сего другимъ актамъ ни сколько неусматривается; касательно жъ бытности его членомъ тайнаго Общества, то безъ наималѣйшаго отрицанія сознался въ томъ учавствующимъ, показавъ, что онъ къ сему Обществу приглашенъ былъ одного съ нимъ полка Порутчиками Сухиновымъ и Кузьминымъ во время нахожденія ихъ Корпуса въ лагеряхъ въ прошедшемъ 1825-мъ году подъ М. Лѣщиномъ и высходѣ онаго, позванъ ими не подалеку отъ лагерей въ деревню, гдѣ квартировала 8-й Артиллерійской Бригады рота, зашедши въ неизвѣстную ему Квартиру, нашелъ тамъ многихъ Офицеровъ разныхъ полковъ 8-й и 9-й || (л. 176 об.) Дивизій, между коими извѣстны ему только Пензенскаго полка Маіоръ Спиридовъ, Капитанъ Тютчевъ и Артиллерійской Порутчикъ Горбачевскій, а также были тамъ Баронъ Соловьевъ, Кузьминъ, Сухиновъ и Щипило, прочихъ коихъ всѣхъ вообще было особъ до 30-ти непомнитъ, изъ коихъ Маіоръ Спиридовъ говорилъ, что общество, которое старается увеличиться имѣетъ цѣлію доставить одинакія преимущества для всѣхъ вообще, что предоставилъ Всевышній творецъ для роду человѣческаго, что и этомъ обществѣ есть люди самыя умнѣйшія, а изъ нашихъ Полковникъ Швейковскій и Тизенгаузенъ, что сего дня будетъ Муравьевъ и Бестужевъ, которые обьявять намъ правила Общества, и выборъ всѣхъ членовъ, кто къ какому округу будетъ принадлежать, объявляя, главное стараніе Общества должно состоять въ томъ, чтобы привлечь къ себѣ солдатъ, на которыхъ основана вся надежда, для исполненія же предпріятія, чтобы ни кто несмѣлъ просить ни переводовъ ни отставокъ, чтобы собраніе сіе держать въ священнѣйшей тайнѣ подъ неизбѣжною смертію, а что кто на себя не надѣется тому есть еще время отказаться; но непремѣнно подъ казнію сохранить тайно; ибо слѣдующій разъ будетъ клятва производится». Послѣ сего прислана была къ нему Спиридову отъ Бестужева записка, что онъ быть того вечера не можетъ, а когда будетъ вторичное собраніе извѣстить онъ въ свое время особо. Почему тогда же разъѣхались || (л. 177) по диначкѣ.[211] И хотя въ слѣдующій день Кузьминъ обьявлялъ ему о времяни последняго собранія, но онъ Фурманъ стараясь убѣгать отъ сихъ предпріятій отказался, и ничего и ни когда болѣе сего не слыхалъ и незнаетъ.и сообщникомъ ни Муравьева ни кого другаго небылъ и небудетъ. А на конецъ Штабсъ-Капитанъ Баронъ Соловьевъ на данной ему съ Фурманомъ ставкѣ, по долговремянномъ увѣщеваніи дозволенными закономъ правилами, доведенъ до раскаянія, и учинилъ о семъ обществѣ и его дѣйствіи, какъ равно и обытіи его при произшедшемъ въ Черниговскомъ полку мятежѣ совершенное сознаніе, обьявляя, что онъ также къ сему Обществу приглашенъ былъ членомъ, во время бытности его прошлаго 825 года въ Жолнерной командѣ при 3-мъ Корпусѣ, Пензенскаго пѣхотнаго полка Порутчикомъ Громницкимъ, который сообщивъ ему о семъ обществѣ, что оное существуетъ съ давняго времяни, на предметъ для перемѣны образа Правленія и возстановленія Конституціи, говорилъ ему, чтобы стараться увеличивать число извѣстныхъ ему по характеру людей, и давать отчетъ о принятыхъ въ общество, на что онъ Соловьевъ и давъ клятву по имѣвшейся у него Громницкаго формѣ, хранилъ въ тайнѣ, и никому о томъ не обьявлялъ. По томъ въ томъ же году во время сбора 3-го Корпуса въ М. Лѣщинѣ, онъ Соловьевъ вторично приглашенъ былъ || (л. 177 об.) въ тоже общество Порутчикомъ Щипилою, для собранія, котораго и установленія правилъ, нарочито выбрана была деревня названія коей не помнитъ, прибывъ туда съ Щипилою, нашелъ уже довольное число офицеровъ, разныхъ полковъ и Артиллерійскихъ ротъ 8-й и 9-й бригадъ, изъ сихъ Офицеровъ извѣстны ему только; Пензенскаго полка Маіоръ Спиридовъ, Капитанъ Тютчевъ, Порутчикъ Громницкій и Лисовскій, и 8-й Бригады Порутчикъ Горбачевскій, а прочихъ по первому знакомству не упомнитъ. Далѣе подтверждая въ точности показаніе Капитана Фурмана, касательно говоренныхъ тутъ словъ о цѣли общества, и о причинѣ разъѣзда Собранія, дополнилъ, что и онъ Соловьевъ о вторичномъ Собраніи извѣстенъ небылъ, и было ли оное не знаетъ. Но что Щипила имѣвши частое свиданіе е Подполковникомъ Муравьевымъ-Апостоломъ, безпрестанно внушалъ ему о принимаемыхъ мѣрахъ, читалъ у Муравьева письма отъ Горбачевскаго, что солдаты 8-й Артиллерійской бригады, съ такимъ рвеніемъ ожидаютъ начала дѣйствія, что Офицеры состоящіе въ семъ Обществѣ не находютъ средствъ удержать ихъ нетерпѣніе, также и письмо отъ солдатъ 8-й Дивизіи изъ бывшаго Семеновскаго полка, что они давно уже готовы исполнить внушенное имъ предпріятіе, причемъ завѣрялъ, || (л. 178) что Муравьевъ подъ предлогомъ отпуска поѣхалъ въ Корпусную Квартиру для того дабы извѣстить всѣхъ сообщниковъ о времяни начала дѣйствія, предполагая начать съ Черниговскаго полка, будетъ у братьевъ своихъ командующихъ Ахтырскимъ и Александрійскимъ Гусарскими полками, которые равно Алексапольскій пѣхотный и 17-й Егерскій присоединятся къ нимъ, а въ Корпусной Квартирѣ встрѣтитъ ихъ 8-я Дивизія и Артиллерійская бригада. Гдѣ исполняя установленія Конституціи привозгласятъ свободу, и равенство. Сверхь того Щипило говорилъ ему о другихъ Корпусахъ готовыхъ послѣдовать за ними и о всеобщемъ ропотѣ войска. — Такимъ образомъ и многими подобными убѣжденіями по легкомыслію и заблужденію Соловьева онъ соглашенъ, и неразсуждая ни окакихъ послѣдствіяхъ былъ руководимъ до самаго начала возмущенія, о которомъ онъ также принесъ достаточное признаніе, и потому Судебная Коммисія неимѣя въ Капитанѣ Фурманѣ надобности объ отправленіи его въ С. Петербургъ; а объ открывшихся по его Фурмана и Барона Соловьева показаніямъ новыхъ прикосновенныхъ къ тайному Обществу членахъ Маіорѣ Спиридовѣ, Капитанѣ Тютчевѣ Поручикѣ Громницкомъ, Лисовскомъ и Горбачевскомъ и прочихъ, не осмѣливаясь сама собою приступить || (л. 178 об.) къ какому либо распоряженію, предаетъ на благоусмотрѣніе и соизволеніе Вашего Сіятельства. Подлинное подписали Генералъ Маіоръ Набоковъ и Генералъ Аудиторъ Шмаковъ.
Генералъ Адьютантъ баронъ Толь. || (л. 178 bis)
Господину Главнокомандующему 1-й Арміи.[212]
Въ слѣдствіе отношенія Вашего Сіятельства отъ 14-го февраля за № 241-мъ имѣю честь препроводить при семъ къ вамъ, Милостивый Государь, въ копіяхъ отвѣты, отобранныя Высочайше учрежденнымъ Комитетомъ для изысканія о Злоумышленномъ Обществѣ[213] отъ Подпорутчиковъ: Артиллеріи Горбачевскаго, Борисова и[214] Андреевича и Полтавскаго Пѣхотнаго Полка Бестужева Рюмина на счетъ письма писаннаго къ сему послѣднему Горбачевскимъ, о возбужденной[215] въ Солдатахъ 8 Артиллерійской Бригады[216] Готовности къ мятежу, и Черниговскаго Пѣхотнаго Полка Подполковника Сергѣя Муравьева-Апостола о письмѣ[217] къ нему солдатъ служившихъ прежде въ Семеновскомъ Полку.
Что же Касается до Распространенія между нижними чинами возмутительнаго Катихизиса: то какъ подпорутчикъ Горбачевскій, такъ и другіе находящіяся здѣсь офицеры 8 и 9 Дивизіи при всѣй строгости сдѣланныхъ имъ || (л. 178 bis об.) допросовъ отозвались невѣденіемъ, утверждая что сего Катихизиса и[218] сами въ рукахъ своихъ[219] неимѣли.[220]
Марта 1826
С. П. Бургъ 1) || (л. 179)
1) Зачеркнуто: «Его Сіятельству Графу Ф. В. Фонъ-деръ-Остенъ-Сакену».
№ 19. 1)
править1) Наверху листа справа помета: «Читано 19-го Февраля», и левее карандашом: «Читано». На л. 179 возобновляется прерванная л. 178-bis, повторная (первоначальная) нумерация листов (см. выше стр. 293), которая и продолжается до л. 185, при чем л. 179 нумеруется как 42, л. 180 как 43 и т. д.
1826 года февраля 18 дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Комитета Подполковникъ Сергей Муравьевъ-Апостолъ спрашиванъ въ поясненіе данныхъ имъ отвѣтовъ.
Въ данныхъ отвѣтахъ вы умолчали о двухъ обстоятельствахъ, которыя вамъ были совершенно извѣстны и о которыхъ теперь собраны достовѣрныя свѣденія:
1.
править8 Артиллерійской бригады подпоручикъ Горбачевскій писалъ вамъ, что солдаты сей бригады съ такимъ рвеніемъ ожидаютъ начала (возмутительнаго) дѣйствія, что офицеры принадлежащіе къ обществу не находятъ средствъ удержать ихъ нетерпеніе.
Здѣсь обьясните чистосердечно:
а) Когда и чрезъ кого получено было вами сіе письмо Горбачевскаго?
б) Кѣмъ изъ офицеровъ, и по чьему наставленію возбуждена была въ Солдатахъ нетерпеливость къ начатію возмутительныхъ дѣйствій? || (л. 179 об.).
в) Кто были тѣ принадлежащіе къ обществу офицеры, кои не находили возможности удерживать преступное рвеніе солдатъ?
г) Когда, чрезъ кого, и что имянно отвѣчали вы Горбачевскому на означенное письмо его?
2.
правитьНаходящіяся въ 8 дивизіи солдаты бывшаго Семеновскаго полка писали къ вамъ письмо, читанное нѣкоторыми изъ вашихъ сообщниковъ, что они давно готовы выполнить внушенное имъ предпріятіе.
Объясните откровенно:
1) Когда и чрезъ кого получено было вами означенное письмо?
2) Кто именно и какимъ полкамъ принадлежали писавшіе оное солдаты?
3) Кѣмъ имянно они были приготовлены къ возмутительнымъ дѣйствіямъ?
4) До какого числа, въ какомъ именно полку находилось солдатъ, готовыхъ || (л. 180) послѣдовать за главными изъ нихъ начинщиками, и кто были сіи послѣдніе?
5) Когда чрезъ кого и какой данъ былъ вами отвѣтъ на вышеупомянутое письмо солдатъ?
3.
правитьКогда и гдѣ лично, или чрезъ Бестужева вы вручили Горбачевскому и другимъ офицерамъ принадлежащимъ обществу возмутительный Катихизисъ вашъ, для распространенія онаго между нижними чинами? въ какихъ полкахъ и ротахъ артиллеріи, кѣмъ изъ офицеровъ былъ оный розданъ и въ духѣ общества истолкованъ тѣмъ нижнимъ чинамъ?
Къ сему присовокупите съ искренностію всё, что вамъ извѣстно о сихъ двухъ обстоятельствахъ сверхъ изложенныхъ теперь вопросовъ.
№ 20. 1)
править1) Листы со 181 по 281 носят следы другой, первоначальной нумерации, проставленной чернилами и затем частью вычищенной, частью исправленной. Л. 181 окончательной нумераци по первоначальной обозначался как 189, 182-й как 190 и т. д.
1826-го года Февраля 19-го дня, на заданныя вновь Высочайше Учрежденнымъ Комитетомъ запросныя пункты, объяснить честь имѣю:
въ данныхъ мною отвѣтахъ, я показалъ что всѣ сношенія между Славянскимъ и нашимъ обществами были на рукахъ у Бестужева, теперь же повторяя тоже показаніе, объявляю что я никогда никакой переписки не имѣлъ съ Подпоручикомъ Горбачевскимъ, и не получалъ отъ него письма, съ увѣдомленіемъ о рвеніи Солдатъ 8-ой Бригады, и слѣдственно не могъ здѣлать ему отвѣта по сему предмѣту. Къ симъ отвѣтнымъ
въ Концѣ Октября мѣсяца прошлаго Года, получилъ я отъ Саратовскаго полка рядоваго Федора Николаева (Бывшаго прежде въ Семеновскомъ полку) черезъ Васильковскую Почтовую Экспедицію, письмо, въ коемъ онъ обыкновеннымъ солдатскимъ слогомъ просилъ меня о присылкѣ ему нѣсколько денегъ, и вмѣстѣ упоминалъ о находящихся съ нимъ въ одной ротѣ солдатахъ, бывшихъ также въ Семеновскомъ полку, съ тѣмъ же намѣреніемъ. Письмо сіе, не имѣвъ никакой важности и будучи вовсе не возмутительное, могло прочесться || (л. 181 об.) не только сообщниками моими, но и всѣми тѣми, кои въ то время приходили ко мнѣ, ибо оно валялось на моемъ столѣ, до тѣхъ поръ, пока я его не[221] изодралъ. Отвѣта же никакого я не здѣлалъ и денегъ не посылалъ, пунктамъ.
Ни Я, ни Бестужевъ, и никто не могъ вручить Горбачевскому или кому другому изъ Бывшихъ въ обществѣ офицеровъ, сочиненнаго мною Катихизиса, поелику онъ написанъ только въ послѣднихъ числахъ декабря, подписуюсъ
Ко 2-ему пункту прибавить долженъ что кромѣ упомянутаго письма, я ни какого ни когда не получалъ отъ солдатъ 8-ой Дивизіи, и что показаніе якобы я[222] получалъ увѣдомленіе что они давно готовы, совершенно ложное. —
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
№ 21.1)
править1) На верху листа помета: „Читано 21-го Февр.“. — На поле карандашная помета: „даны вопросы Тютчеву и Спиридову 21-го февр.“
1826 Года февраля 20 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Пензенскаго Полка Капитану Тютчеву дополнительный Вопросный Пунктъ,
Послѣ перваго собранія у Андрѣевича въ Лагерѣ при Лещинѣ, вы разказывали Порутчику Лесовскому, что Сергѣй Муравьевъ призывалъ къ себѣ тайно нижнихъ чиновъ Пензенскаго и Троицкаго Полковъ, поступившихъ въ оныя изъ бывшаго Семеновскаго, давалъ имъ деньги и научалъ ихъ, какъ дѣйствовать между своими Товарищами въ Духѣ общества. Причемъ вы называли ему Лесовскому по имянамъ и фамиліямъ всѣхъ сихъ приходившихъ къ Муравьеву нижнихъ чиновъ, какъ извѣстныхъ вамъ по бытности прежде въ Семеновскомъ Полку.
Объясните Откровенно:
1.
правитьКто по имянамъ и фамиліямъ и какимъ полкамъ теперь принадлежатъ означенныя нижнія чины, къ Муравьеву приходившіе?
2.
правитьКому изъ нихъ Муравьевъ давалъ деньги? || (л. 182 об.)
3.
правитьКакимъ образомъ, Муравьевъ научалъ ихъ дѣйствовать между своими товарищами?
4.
правитьСлышали ли вы отъ сихъ наученныхъ Муравьевымъ нижнихъ чиновъ о томъ, сколько и въ которомъ Полку успѣли они привлечь къ своему Единомыслію, и кого называли они тѣхъ, кои наиболѣе имъ содѣйствовали? —
Сне дествитилна я гаварилъ поручику Лесовскому что Муравевъ призывалъ ксибе салдатъ служывшымъ презде въ семеновскамъ полку какъ Троицкава такъ и пензинскава и давалъ денги всемъ хто кнему прихадилъ и научалъ ихъ какъ имъ распрастранятъ и действоватъ между сваими таварищами. Но фамилиі имини я ни называлъ патаму что я неизвестенъ. Я жа эта патаму жнаю что адинъ расъ засталъ выхадившихъ салдатъ троицкава палка атъ Муравева, но фамили незнаю || (л. 183) и Муравевъ тутъ мне исказалъ что онъ призывалъ всехъ салдатъ бывшихъ семеновскихъ какъ пензинскава такъ и троицкава палка къ сибе и научалъ ихъ какъ имъ действоватъ и мне саветавалъ что бы чаши призыватъ и имъ талкаватъ какъ имъ действаватъ но мною сие небала исполнина папрычине той что я небалъ распалаженъ къ дейстиню.
1
правитьКто по именамъ и фамилямъ икакихъ палковъ теперъ принадлежатъ азначиныя нижния чины къ Муравеву прихадившымъ то пензинскава палка приходилъ полужалкинъ аболия никаво незнаю имини ево неизвестинъ ито я слышалъ атъ Спиридова.
2
правитьКаму изъ нихъ муравевъ давалъ денги то полужалкину далъ 16 рублей и сие я слышалъ атъ Спиридова.
3
правитьКакимъ образомъ Муравевъ научилъ ихъ действоватъ Между Сваими таварищами, то я сево абеснитъ незнаю патаму что ниразу нинаходился прионамъ. || (л. 183 об.) Слышали я атъ сихъ научиныхъ Муравевымъ Нижнихъ Чиновъ отомъ сколь и во второмъ палку успели они привлечъ къ своему единомыслню икого называли они техъ кои наиболей имъ садействавли. То совершена сево неизвестинъ. Къ симъ атъ ветнымъ пунктамъ руку прилажылъ Капитанъ Тютчивъ.
№ 22.
править1826. Года февраля 21. дня Высочайше учрежденный Комитетъ требуетъ отъ Капитана Тютчева Откровеннаго и Положительнаго Поясненія:
Въ чѣмъ имянно заключались тѣ наставленія кои Сергѣй Муравьевъ давалъ приходившимъ къ нему Семеновскимъ солдатамъ, научая ихъ действовать между своими товарищами въ Духѣ общества? или по крайней мѣрѣ, что онъ Говорилъ съ ними.
Свѣденіе сіе нужно, и вы представить оное въ состояній, потому, что сами видѣли солдатъ Троицкаго и Пензенскаго полковъ, приходившихъ къ Муравьеву, и Говорили съ ними, какъ изьяснились въ послѣднихъ отвѣтахъ?
Наставлення муравевъ давалъ и научилъ приходившихъ къ нему салдатъ ненависть къ начялству раптання къ самай службе и кагда имъ скажутъ || (л. 184 об.) Действоватъ, то решитилна чтобы действавали адатаво времини что бы ане распрастранили между сваими таварищами и старались бы паселитъ въ нихъ Ниудовалстиня къ Самай службе.
Все сне я покажываю какъ Муравевъ меня научялъ дестваватъ между салдатами но мною сне небала исполнина, палагаю что онъ имъ такъ и гаварилъ яжавидалъ прихадившыхъ салдатъ троицкава полка апензинскава никаво невидаль, ражгавоража Муравева сними никакова не слыхалъ патаму что ане были вышичши атнево кагда я толька приехалъ кнему и яже сними ничево нигаварилъ. Къ сему атъ ветному пункту руку прилажылъ.
№ 23.
править1826 Года февраля 21 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Пензенскаго Пѣхотнаго Полка Маіору Спиридову дополнительной вопросной пунктъ.
Капитанъ Тютчевъ, на сдѣланный ему вопросъ кто имянно были тѣ служившіе прежде[223] въ Семеновскомъ полку солдаты, коихъ призывалъ къ себѣ Сергѣй Муравьевъ, давалъ имъ деньги и научалъ, какъ дѣйствовать между своими товарищами, отвѣчалъ, что онъ о семъ слышалъ отъ васъ и изъ всѣхъ названныхъ вами упомнитъ только одного находящееся въ Пензенскомъ полку Полужалкина которому Муравьевъ, по словамъ вашимъ далъ 16 рублей.
Обьясните откровенно:
1.
правитьКто по имянамъ и фамиліямъ и какимъ полкамъ теперь принадлежатъ (Пензенскому или Троицкому) нижніе чины приходившіе къ Сергѣю Муравьеву по его приглашенію?
2.
правитьКому изъ нихъ Муравьевъ и сколько давалъ денегъ? || (л. 185 об.)
3.
правитьКакимъ образомъ, Муравьевъ научалъ ихъ дѣйствовать между своими товарищами въ Духѣ общества?
4.
правитьДоносили ли вамъ сіи наученныя Муравьевымъ нижнія чины о томъ, сколько и въ которомъ полку они успѣли привлечь къ своему Единомыслію и кого называли они тѣхъ, которыя имъ содѣйствовали?
5.
правитьУтверждаете ли показаніе Тютчева Ополужалкинѣ?
Имѣю честь донести Высочайше учрежденному Комитету, что Капитанъ Тютчевъ действительно отъ меня слышалъ въ Лагерѣ при М. Лещинѣ, что къ Сергѣю Муравьеву ходили прежде служившіе въ Семеновскомъ полку Салдаты, но по имяни я ихъ никогда не называлъ, ибо не зналъ какихъ точно полковъ и кто имянно ходили; сіе же говорилъ съ того поводу, что Сергей Муравьевъ мнѣ самъ о семъ сказывалъ.
Въ следствіе чего приемлю честь пояснить Высочайше Учрежденному Комитету:
На 1-й Пунктъ,
Мнѣ неизвѣстны ни имяна, ни фамиліи ни одного нижняго чина Пензенскаго, или Троицкаго полковъ прежде служившихъ въ Семеновскомъ полку; исключаю извѣстенъ мнѣ одинъ Попу жалкимъ, потому что состоитъ во 2-й Гренад. ротѣ, 2 батальона которымъ я командывалъ; къ тому же онъ употребляется всегда вестовымъ къ вызшему Начальству.
На 2-й Пунктъ.
Одинаково не знаю, кому и сколько Муравьевъ давалъ денегъ.
На 3-й Пунктъ.
Также совершенно не знаю, какъ Муравьевъ научалъ ихъ действовать между своими товарищами.
На 4-й Пунктъ.
Ни одинъ изъ нихъ мнѣ не токмо не доносилъ о своихъ действіяхъ, но даже никогда ни одинъ ко мнѣ неприходилъ, посему совсѣмъ не знаю дѣйствовали ли они или нѣтъ и какой былъ успѣхъ ли въ привлеченіи
На 5-й Пунктъ.
Показаніе Капитана Тютчева относительно собственно Полужалкина несправедливо, ибо я ему никогда неговаривалъ прямо на лицо его и никогда не сказывалъ о 16 руб. данныхъ ему Муравьевымъ, о чемъ никогда ни отъ кого не слыхалъ, съ самимъ же симъ рядовымъ я никогда ни о Муравьевѣ ни о чемъ сему подобнымъ не говаривалъ ни слова.
№ 24.
править1826 Года февраля 21 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Подполковнику Сергѣю Муравьеву Апостолу Дополнительный вопросный пунктъ.
Подполковникъ Матвѣй Муравьевъ Апостолъ показываетъ между прочимъ, что въ 1823-мъ Году долженъ былъ пріѣхать изъ варшавы въ Бобруйскъ Офицеръ Князь Яблоновскій подъ видомъ Ремонтира, посланный для свиданія съ вами по дѣлу Тайнаго общества.
Обьясните положительно: пріѣзжалъ ли въ Бобруйскъ означенный офицеръ Князь Яблоновскій, или кто другой, имѣлъ ли съ вами свиданіе, и о чѣмъ вы совѣщались съ нимъ?
Я уже показалъ относительно сего запроса что Графъ Ходкьевичъ въ 1823-мъ году передъ походомъ нашимъ въ Бобруйскъ обѣщалъ намъ что пріѣдетъ изъ Варшавы Офицеръ для переговоровъ съ нами, (не называя однакожъ его фамиліи) которой однакожъ во все продолженіе лагеря не былъ у насъ. Долженъ ли былъ пріѣхать въ то время офицеръ князь Яблоновскій или другой кто, не знаю, ибо, повторяю я, никто не пріѣзжалъ къ намъ въ то время. Братъ же ошибочно показываетъ положительно на князя Яблоновскаго.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
№ 25. 1)
править1) Рапорт написан на бланке с угловым штампом: „Дежурство Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества. — По Канцелярии Дежурнаго Генерала. — Въ С.-Петербургѣ 3 марта 1826. — N“511». Наверху листа пометы: «№ 721», «3 марта 1826». (т.-е. номер по «Входящему журналу» и дата внесения в него документа); на поле тем же почерком — «Къ допросамъ» и ниже карандашом: «къ Сергѣю Мурав».
Господину Военному Министру.[224]
По порученію Господина Начальника Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества имѣю честь представить присемъ къ Вашему Высокопревосходительству для внесенія въ Комитетъ объ открытіи злоумышленнаго общества, рапортъ Начальника Главнаго Штаба 1-й Арміи Генералъ Адьютанта Барона Толя отъ 22-го минувшаго Февраля за № 281. съ имѣющимися при ономъ приложеніями о нѣкоторыхъ нижних чинахъ бывшаго || (л. 187 об.) состава Лейбъ Гвардіи Семеновскаго полка имѣвшихъ сношенія съ Подполковникомъ Муравьевымъ Апостоломъ.
№ 26.
правитьКопія съ Рапорта отъ Начальника Главнаго Штаба Его Величества Г. Главнокомандующему 1-ю Арміею отъ 15-го февраля 1826-го года за № 392-мъ.
Изъ препровождаемыхъ при семъ вопросовъ и взятыхъ по онымъ отъ Подпорутчика Полтавскаго пѣхотнаго полка Бестужева-Рюмина отвѣтовъ, Ваше Сіятельство усмотрѣть изволите, что Черниговскаго пѣхотнаго полка Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ-Апостолъ былъ въ сношеніяхъ съ нижними чинами полковъ 8-й пѣхотной Дивизіи, переведенными изъ бывшаго состава Лейбъ Гвардіи Семеновскаго полка, изъ числа коихъ, шесть человѣкъ Бестужевъ-Рюминъ называетъ по имянамъ.
Въ слѣдствіе таковаго показанія Подпорутчика Бестужева-Рюмина, Государь Императоръ Высочайше повелѣть соизволилъ, чтобъ Ваше || (л. 188 об.) Сіятельство приказали обратить особенное вниманіе на нижнихъ чиновъ прежняго состава Лейбъ Гвардіи Семеновскаго полка, значущихся въ показаніи его Бестужева-Рюмина, и изслѣдовать: справедливо ли онъ показываетъ, и въ какихъ имянно сношеніяхъ и согласіи находились тѣ нижніе чины, какъ съ нимъ, такъ и съ Муравьевымъ-Апостоломъ; что же по изслѣдованію окажется почтили бы меня увѣдомленіемъ, для доклада Государю Императору.
О сей Высочайшей волѣ имѣю честь донести Вашему Сіятельству.
№ 27.
правитьКопія съ отношенія Начальника Главнаго Штаба 1-й Арміи. Командиру 3-го пѣхотнаго Корпуса Генералъ Лейтенанту Роту, отъ 14-го Февраля 1826-го года за № 246-мъ.
По нѣкоторымъ обстоятельствамъ возникаетъ сильное подозрѣніе, что состоящіе въ 8-й пѣхотной Дивизіи нижніе чины изъ бывшаго состава Семеновскаго полка, равно и многіе нижніе чины 8-й Артиллерійской Бригады испорчены Офицерами, принадлежащими къ тайному обществу злоумышленниковъ, такъ что нѣкоторые изъ помянутыхъ нижнихъ чиновъ введены въ тайну заговора. По поводу сего Г. Главнокомандующій Арміею, поручилъ мнѣ сообщить Вашему Превосходительству, дабы приказали учредить тайный, но притомъ самый осторожный и скрытный надзоръ за поведеніемъ и духомъ помянутыхъ нижнихъ чиновъ, особливо же 2-й Легкой роты 8-й Артиллерійской Бригады, стараясь развѣдать какъ они говорятъ и мыслятъ въ рассужденіи бывшаго возмущенія Черниговскаго пѣхотнаго || (л. 189 об.) полка, и не замѣчаются ли въ нихъ понятія, сходныя съ возмутительнымъ катихизисомъ. Надзоръ сей Г. Главнокомандующій Арміею полагаетъ учредить найлучше чрезъ постороннихъ Офицеровъ, съ тѣмъ только, чтобъ сіе отнюдь замѣтно не было.
Сверхъ того Г. Главнокомандующій Арміею желалъ бы, имѣть вѣдомость, сколько въ какомъ имянно полку, и въ которой имянно ротѣ 8-й пѣхотной Дивизіи, состоитъ солдатъ бывшаго состава Семеновскаго полка; но Г. Главнокомандующій желаетъ имѣть сіе свѣдѣніе, въ такомъ только случаѣ, если можно оное получить, не требуя прямо отъ Полковыхъ Командировъ, но собравъ секретнымъ образомъ, дабы не подать виду, что на Семеновскихъ солдатъ обращается вниманіе. —
№ 28. 1)
править1) Рапорт написан на бланке с угловым штампом: «Дежурство Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества. — По Канцеляріи Дежурнаго Генерала. — Въ С.-Петербургѣ 21 Марта 1826. № 582-й» Наверху листа пометы: «№ 792», «21 марта 1826», т.-е. No по «Входящему журналу» и дата внесения и него документа; ниже: «Читано 22-го Марта».
Господину Военному Министру.
Въ слѣдствіе порученія Г-на Начальника Главнаго Штаба Его Величества, имѣю честь представить при семъ Вашему Высокопревосходительству отношеніе Г. Главнокомандующаго 1-ю Арміею съ разными приложеніями, заключающими въ себѣ между прочимъ, показаніи мятежника Порутчика Сухинова и разжалованнаго изъ Порутчиковъ рядоваго Ракузы, для внесенія сихъ бумагъ въ Комитетъ о злоумышленномъ обществѣ, для разсмотрѣнія оныхъ въ томъ отношеніи, || (л. 190 об.) непризнано ли будетъ нужнымъ потребовать сюда Сухинова и Ракуэу для дальнѣйшихъ объясненій. —
№ 29. 1)
править1) Наверху листа пометы: «№ 477-й», «19 марта 1826», внизу: «Писано Главнокомандующему 8 Апрѣля № 519.»
Милостивый Государь Баронъ Иванъ Ивановичь!
Имѣю честь, препроводить при семъ къ Вашему Превосходительству въ копіяхъ 1) рапортъ Коммиссіи военнаго Суда учрежденной при Главной Квартирѣ Арміи, содержащій въ себѣ показанія пойманнаго мятежника Порутчика Сухинова. 2-е) Рапортъ Коммиссіи военнаго Суда, учрежденной въ Бѣлой-Церквѣ, съ показаніемъ разжалованнаго изъ Порутчиковъ, рядоваго Ракузы, 3-е) Отношеніе, полученное мною вчерашняго числа отъ Его Императорскаго Высочества Государя Цесаревича и Великаго Князя Константина Павловича и 4-е) рапортъ Генералъ-Лейтенанта Рота отъ 5-го Марта за № 581-мъ обьясняюшій мнѣніе его о нравственномъ состояніи ввѣреннаго ему Корпуса.
По содержанію показанія Сухинова я предписалъ уже Военному Суду въ Бѣлой-Церквѣ учрежденному, употребить всѣ возможныя мѣры къ открытію замѣчательныхъ въ семъ показаніи двухъ Семеновскихъ солдатъ. Хотя изъ свѣдѣній, полученныхъ мною отъ Вашего Превосходительства видно, что Муравьевъ-Апостолъ и Бестужевъ, были ужё спрошены по сему || (л. 191 об.) предмету, и совсѣмъ удовлѣтворительныхъ отвѣтовъ не дали, но за всѣмъ тѣмъ, я полагалъ бы не безполезнымъ ихъ еще спросить о томъ. — Офицеровъ Бутовича и Усовскаго и Подпрапорщика Дрогоманова, которые до сего времяни въ виду не имѣлись, я приказалъ взять и доставить сюда въ Главную Квартиру, для разсмотрѣнія ихъ прикосновенности въ Военномъ Судѣ. — Относительно Генераловъ, упоминаемыхъ Сухиновымъ, я не вхожу въ разсмотрѣніе, полагая, что въ Комитетѣ, въ С. Петербургѣ учрежденномъ, обстоятельства, до нихъ касающіеся, должны быть въ виду. Чтожъ касается до Полковника Левенштерна, то хотя усердное дѣйствіе его противъ мятежниковъ должно бы оправдывать и образъ мыслей его, но за всѣмъ тѣмъ я обратилъ на него вниманіе Корпуснаго Командира. Между тѣмъ полагаю необходимымъ спросить объ немъ Муравьева-Апостола.
По содержанію показанія Ракузы я приказалъ арестовать и доставить сюда Офицеровъ Тамбовскаго полка, также Черниговскаго Ядрилу и Кременчугскаго Федорова, которые также до сего времяни въ виду не были. Полтавскаго же полка Ковальскаго и Антоновича по спискамъ не оказывается, по чему || (л. 192) объ нихъ здѣлано будетъ розысканіе. — Чтожъ касается до обстоятельствъ, упомянутыхъ въ семъ показаніи на щетъ нравственнаго состоянія 17-го и 18-го Егерскихъ полковъ, и отношенія Его Императорскаго Высочества на щетъ Пензенскаго полка, то я уже многократно повторялъ Генералъ-Лейтенанту Роту быть осторожнымъ и увѣриться, что во ввѣренномъ ему Корпусѣ поселенъ нравственной развратъ между Офицерами и нижними чинами. Рапортъ его, сообщенный Вашему Превосходительству отъ 1-го Марта, относительно 1-й Гренадерской роты Саратовскаго пѣхотнаго полка, и вышеупомянутый рапортъ при семъ прилагаемый, показываютъ, что онъ съ своей стороны остается въ полномъ увѣреніи, что въ войскахъ существуетъ наилучшій духъ. Озабочиваясь крайне отвратить слѣдствіе теперешнихъ неблагопріятныхъ видовъ, я послалъ къ Г. Роту предписаніе въ копіи при семъ прилагаемое. Между тѣмъ полагая, что при такихъ обстоятельствахъ ему трудно наблюсти вездѣ и знать истинну, я почелъ полезнымъ послать къ Волынскому Гражданскому Губернатору прилагаемое при семъ въ копіи отношеніе, въ томъ увѣреніи, что чиновникъ, мѣсто сіе занимающій, довѣрія сего во зло не употребитъ; съ другой же || (л. 192 об.) стороны Гражданская Полиція имѣетъ болѣе средствъ дѣлать тайныя наблюденія и знать всѣ дѣйствія лицъ.
Упоминаемаго въ отношеніи Его Императорскаго Высочества Офицера Мисюрина, я приказалъ взять и доставить сюда въ Главную Квартиру.
Съ истиннымъ почтеніемъ и преданностію имѣю честь быть
покорный слуга
№ 370-й.
Марта 12-го дня 1826.
Г. Могилевъ Бѣлор.
Его Пре-ву Барону И. И.
Дибичу.
№ 30.
правитьКопія съ рапорта Г. Главнокомандующему 1-ю Арміею, Коммисіи Военнаго Суда, учрежденной по Высочайшему повелѣнію надъ мятежниками Черниговскаго пѣхотнаго полка отъ 6-го Марта 1826 года за № 28-мъ.
При распросахъ Коммисіею подсудимыхъ нижнихъ чиновъ Черниговскаго пѣхотнаго полка, разжалованный изъ Порутчиковъ въ рядовые Игнатій Ракуза, послѣ Священническаго увѣщеванія, изъявляя въ присудствіи Коммисіи раскаяніе въ своихъ поступкахъ, — между прочимъ открылъ нѣкоторыя тайны мрачнаго заговора, существовавшаго противъ Правительства и Священной Осооы Государя. — Такъ какъ въ ономъ поимянованы имъ такія лица и мѣста, розысканіе о коихъ состоитъ внѣ круга дѣйствій Коммисіи, то посему оная долгомъ поставляетъ, отобранный съ Ракузы допросъ представить въ копіи на благоусмотрѣніе вашему Сіятельству, донося притомъ, что относительно показанія Ракузы о слышанныхъ имъ на гоубтвахтѣ разговорахъ караульныхъ солдатъ 17-го Егерскаго полка, — Коммисія употребляла всѣ возможныя || (л. 193 об.) мѣры къ разкрытію истины: для того разпрашивала обстоятельнѣйше содержавшихся съ нимъ въ одной и той же караульнѣ другихъ арестантовъ Черниговскаго пѣхотнаго полка, (кои теперь разсажены уже порознь подъ особые караулы) но изъ нихъ никто неподтвердилъ сего обстоятельства, кромѣ однаго рядоваго разжалованнаго изъ капитановъ Грохольскаго, который при упорномъ запирательствѣ въ своихъ проступкахъ, во время мятежа въ Васильковѣ учиненныхъ[225] показалъ однакоже въ согласность изъясненія Ракузы, съ тою токмо отмѣною, что означенные разговоры происходили отъ караульныхъ не одного 17-го но и 18-го Егерскихъ полковъ, преимущественно же Карабинерныхъ ротъ.
№ 31.
править1826 года Марта…[226] дня, въ присудствіи Коммиссіи военнаго Суда учрежденной по Высочайшему повелѣнію и м. Бѣлой Церквѣ, подсудимый Черниговскаго пѣхотнаго полка рядовой Игнатій Ракуза, допрашиванъ и показалъ.
|
|
|
|
Какъ тебя зовутъ? чей ты сынъ? сколько отъ роду лѣтъ? умѣешь ли грамотѣ? |
Зовутъ Игнатій сынъ Ракуза, 28 лѣтъ, грамотѣ умѣю. |
2.правитьКакой ты вѣры? ежели христіанской, то былъ ли на исповѣди и у святаго причастія? |
Католической. На исповѣди и (у)[227] святаго причастія былъ каждый годъ. |
3.правитьВъ службу Его Императорскаго Величества поступилъ ты котораго года, мѣсяца и числа? изъ какого званія? |
Въ службѣ съ 1815 года, по выпускѣ изъ Кадетскаго Корпуса Прапорщикомъ. Изъ Дворянъ Могилевской Губерніи. |
|
На вѣрность службы присягалъ ли? воинскій Уставъ и Артикулы знаешъ ли || (л. 194 об.) и что за какое преступленіе опредѣлено знаешъ ли? |
На вѣрность службы присягалъ, воинскій Уставъ, Артикулы читалъ и || (л. 194 об.) мѣру наказанія за преступленія положенную знаю. |
|
Былъ ли въ штрафахъ и наказаніяхъ, по суду или безъ суда? |
13 Марта 1821-го года разжалованъ въ рядовые съ лишеніемъ дворянства за грубость и дерзость противу начальства. |
|
По слѣдственному дѣлу надъ мятежниками Черниговскаго пѣхотнаго полка произведенному между прочимъ видно, что ты былъ въ г. Васильковѣ вмѣстѣ съ прочими Офицерами при мятежникѣ Муравьевѣ, въ форменномъ сертукѣ и палашѣ, и послѣ съ тѣми же мятежниками взятъ. Почему отвѣтствуй по сущей справедливости, что побудило тебя къ сему поступку? Не былъ ли заранѣе подговариваемъ къ сему || (л. 195) Муравьевымъ, когда и гдѣ? и небылъ ли введенъ въ тайну заговора? || (л. 196). |
На вопросы военнаго Суда я долженъ прибѣгнуть къ истинѣ, признаніемъ о бывшихъ заговорахъ противу Правительства. Въ Сентябрѣ мѣсяцѣ 1825 года, когда были въ лагеряхъ 3-го Корпуса двѣ пѣхотныя Дивизіи, также Дивизія Кавалерійская и Артиллерійскія бригады, я замѣтилъ уже согласіе къ возмущенію между воинскими чинами. Я отклонялся отъ сихъ заговоровъ. Вскорѣ послѣ сего я былъ преклоняемъ къ сему Порутчикомъ Кузминымъ. || (л. 195) При семъ случаѣ находился и Капитанъ Фурманъ. — Первый говорилъ мнѣ: «что я нехочу добра дѣлать». Фурманъ прибавилъ: ты во вся забытъ; никто нехочетъ о тебѣ стараться; скажи, на кого ты надѣется?" Я отвѣчалъ, что надежда моя есть Богъ. «Но надежда твоя плохая, возразилъ Фурманъ, ты знаешъ что разжалованъ невинно; не Богъ тебя разжаловалъ — Государь! Я совѣтую тебѣ насъ послушаться; ты не знаешъ еще нашихъ намѣреній». Тутъ началъ онъ хулить Правительство какъ можно хуже; говорилъ что оно есть подлое, что никакого порядка нѣтъ; «въ семъ случаѣ ты можетъ найти средство сдѣлать доброе дѣло, т. е. внушать объ ономъ нѣкоторымъ тебѣ извѣстнымъ нижнимъ || (л. 195 об.) чинамъ и вливать въ ихъ сердца, что покуда будетъ существовать фамилія Романовыхъ, потуда добраго не будетъ; ежели мы возмемся за сіе дѣло, то истребимъ тягость народа и войска угнѣтаемаго ненужнымъ и безполезнымъ дѣломъ». Далѣе обьясняя о малой жалованье, какое офицеры и солдаты получаютъ, о бѣдности ихъ, прибавилъ, что «они всё это исправятъ, когда хорошо за то возмутся; тогда будетъ конституція; тогда крестьяне изъ подъ крѣпости освободятся; тогда и ты (говорилъ онъ обращаясь ко мнѣ) будетъ свободенъ и получитъ награду за твое неповинное терпѣніе». Не соглашаясь на сіе предложеніе, я отвѣчалъ Фурману, что когда слухи не разятъ Государя о причиненныхъ обидахъ, то слѣдственно онъ не въ силахъ проникать во всё, хотя и желалъ бы. Но Фурманъ непреставалъ убѣждать меня, сказывая, что имъ самимъ неловко уговаривать || (л. 196) нижнихъ чиновъ и нѣкоторыхъ людей: «начинай, продолжалъ онъ, стараться; мы уже имѣемъ тысячи сотъ въ оныхъ намѣреніяхъ». Однакожъ я несогласился. Послѣ сего я замѣчалъ, что къ Кузмину въ балаганѣ собираются Офицеры разныхъ полковъ, и когда я входилъ къ нимъ въ сіе время, то подъ разными предлогами отъ ихъ бѣседы былъ отклоняемъ. |
|
Кто же участники сего заговора, въ которой тебя вовлекали? какіе именно Офицеры, или и нижніе чины, составлявшіе шайку злоумышленниковъ? || (л. 198) |
Изъ числа Офицеровъ 8-й пѣхотной Дивизіи, весьма часто у Кузмина бывавшихъ, я примѣтилъ слѣдующихъ: Пензенскаго пѣхотнаго полка Капитана Тютчева, Поручиковъ: Лисовскаго и Громницкаго. Артиллерійскихъ Офицеровъ видѣлъ многихъ, но по фамиліямъ незнаю. Въ сіе время въ одномъ балаганѣ съ Кузминымъ стояли Порутчикъ Сухиновъ и Подпорутчикъ Едрилла[228]. Сей послѣдній непремѣнно долженъ знать о заговорахъ || (л. 196 об.) и объ имянахъ приходившихъ къ Кузмину Офицеровъ. Изъ числа первенствующихъ въ заговорѣ были Тамбовскаго пѣхотнаго полка Капитаны: Розенъ, Унгеръ-Штернбергъ,[229] Тшилинскій, Порутчики: Рикордъ 1-й и 2-й[230], Черниговскаго пѣхотнаго полка Штабсъ Капитанъ Соловьевъ, Порутчики: Сухиновъ, Щипилла; Полтавскаго полка Порутчикъ Бестужевъ Рюминъ, которые обстаивали сіе дѣло и склоняли прочихъ; такъ же Саратовскаго пѣхотнаго полка Порутчикъ Могзалевскій. Въ Лещинѣ бывая иногда въ трактирахъ, я неоднократно слышалъ, что многіе офицеры тамъ бывавшіе громогласно говорили о преднамѣреваемомъ возмущеніи и о близкихъ успѣхахъ. Офицеровъ сихъ я незнаю. Отъ полковъ 9-й пѣхотной Дивизіи бывали у Кузмина Полтавскаго полка офицеры Усовскій и Ковальскій[231] и еще нѣкоторые офицеры; фамилій ихъ я я незнаю, а въ лицо узнать могу. О Федоровѣ Кременчугскаго || (л. 197) полка я наслышенъ, что онъ состоитъ въ томъ же обществѣ. Въ Полтавскомъ полку есть нѣкто Антоновичь, чинъ его мнѣ неизвѣстенъ, онъ такъ же былъ въ семъ обществѣ. Алексапольскаго пѣхотнаго полка Полковникъ Швейковскій, который имѣлъ частыя свиданія съ Муравьевымъ и Офицерами Черниговскаго полка Кузминымъ и Фурманомъ, также былъ членъ сего общества и стремился къ междоусобію съ Правительствомъ. Въ Черниговскомъ полку одинъ токмо Штабсъ Капитанъ Павловъ уклонялся отъ сего Общества. Относительно жъ Маіоровъ: Трухина, Лебедева, Капитановъ: Козлова, Вульферта, Роменскихъ 1-го и 2-го, то участвовали ли они въ семъ заговорѣ, неизвѣстенъ. Поручикъ Рыбаковскій[232] хотя опровергалъ сіи замыслы; но при выступленіи[233] полка изъ Василькова съ Муравьевымъ находился. — Еще въ Лешинѣ по настаиванію нѣкоторыхъ сочленовъ общества, хотѣли начать возмущеніе, но въ томъ встрѣтилось || (л. 197 об.) какое то препятствіе, о которомъ я незнаю. Послѣ, и имянно предъ выступленіемъ полка изъ Василькова, слышалъ я отъ Мозалевскаго, что дѣло сіе отложено было до того времени, пока неумертвятъ блаженной памяти Государя Императора Александра Павловича; при чемъ Мозалевскій сказывалъ, что ихъ общество многочисленно, что намѣренія ихъ никто разрушить не можетъ, что хотя бы половина ихъ погибла, но остальная часть должна дѣйствовать и стремиться къ окончанію своихъ намѣреній и что они обязаны строгою клятвой. Впрочемъ дальнѣйшихъ подробностей неоткрывалъ. Въ томъ же м. Лещинѣ къ Муравьеву ходили многіе нижніе чины 8-й пѣхотной Дивизіи, также изъ Полтавскаго и Черниговскаго пѣхотныхъ полковъ, коимъ Муравьевъ давалъ деньги. Прозваній ихъ я незнаю. Сколько можно припоминаю только по примѣтамъ изъ 15-го Егерскаго полка двухъ || (л. 198) унтеръ офицеровъ, поступившихъ изъ учебнаго Карабинернаго полка; оба высокаго роста; и изъ Полтавскаго пѣхотнаго полка Гренадерской роты унтеръ-офицера, также высокаго роста; въ особенности извѣстны Черниговскаго полка 4-й роты фельдфебель, также фельдфебели 3-й 5-й и 6-й ротъ и унтеръ офицеръ Пучковъ. |
|
Какія мѣры употреблялъ Муравьевъ къ возмущенію Черниговскаго пѣхотнаго полка? Что дѣлалъ онъ по приходѣ въ Васильковъ и по выходѣ изъ онаго? Какія дѣйствія были Офицеровъ Черниговскаго пѣхотнаго полка, въ особенности тебѣ извѣстныхъ? || (л. 199) |
Когда Муравьевъ по прибытіи изъ Трилесъ, собралъ полкъ Черниговскій, тогда говорилъ нижнимъ чинамъ: «Мы братцы идемъ доброе дѣло дѣлать.» упоминалъ, что о семъ уже извѣстны многіе полки, нетолько 3-го но и 4-го Корпусовъ. Когда нѣкоторые изъ нижнихъ чиновъ возразили: кудажъ мы идемъ и за чемъ? то Муравьевъ и сообщники его офицеры повторяли: избавить народъ изъ рабства, вамъ службу убавить и нѣкоторыя другія обѣщанія благодѣтельности, приговаривая солдатамъ, что все это отъ васъ зависитъ, — всё это въ вашихъ рукахъ." На сіе нижніе чины отвѣчали, что ежели всѣ полки согласны, то и они || (л. 198 об.) лишь бы небыло обмана. Во время сего возмущенія изъ числа офицеровъ: Сухиновъ, Бестужевъ, Кузминъ, Шипилла, были главными возмутителями. Баронъ Соловьевъ также. 31-го числа когда въ Васильковѣ находились шесть ротъ, то съ ними были и Офицеры, кои впрочемъ особеннаго содѣйствія къ возмущенію не оказывали; однако же и угрозъ и принужденія имъ отъ Муравьева, дабы непремѣнно слѣдовали за ротами, дѣлано не было. Когда читали Солдатамъ Катихизисъ, я слышалъ, но содержанія онаго неупомню. Нижніе чины едва-ли могли слышать читанное. Такимъ же образомъ уговаривалъ[234] Муравьевъ и въ Мотовиловкѣ двѣ роты 1-ю Гренадерскую и 1-ю Мушкатерскую, но сіи отвѣчали, что безъ ротныхъ Командировъ непойдутъ. При чемъ просили, чтобы имъ доставить Маіора Трухина, о чемъ спрашивали нѣкоторые и изъ прочихъ ротъ: Муравьевъ отвѣтствовалъ: что Трухинъ прибудетъ на слѣдующій день; впрочемъ во время похода нижніе чины никакихъ || (л. 199) не благопристойностей и обидъ жителямъ недѣлали; за чемъ офицеры въ особенности смотрѣли, предупреждая, что они идутъ для спасенія народа. |
|
Гдѣ ты самъ во всё время возмущенія находился и для чего послѣдовалъ за бунтовщиками? |
Самъ я слѣдовалъ за полкомъ по приказанію Ротнаго Командира, и чтобы неотстать отъ онаго находился при ротѣ. Прошу почтеннѣйшую Коммисію Военнаго Суда незаключить меня въ согласіи къ мятежу. Я вовлеченъ въ оной потому токмо, чтобы невооружить противъ себя начинщиковъ и не сдѣлаться ихъ жертвой. Я претерпѣвалъ несчастіе съ самого начала моей службы, — но не отъ желанія мстить моимъ непріятелямъ вовлеченъ я въ число мятежниковъ, а отъ того только что, не куда было дѣваться. |
|
Не имѣешъ ли еще чего показать въ дополненіе твоего обьясненія? |
За долгъ поставляю обьявить еще Военно судной Коммисіи слѣдующее: Во время содержанія моего здѣсь въ Бѣлой Церквѣ на гоубтвахтѣ, назадъ тому съ мѣсяцъ или болѣе, || (л. 199 об.) когда 2-я Карабинерная и 5-я Егерская роты 17-го Егерскаго полка были въ караулѣ, то между разговорами нижніе чины означенныхъ ротъ, изьявляли ропотъ на настоящую ихъ службу и на правительство, говоря притомъ, что весна откроетъ всё, что они разбѣгутся по лѣсамъ и тамъ соединятся. Разговоры сіи происходившіе между арестантами, коихъ на гоубтвахтѣ до восьмидесяти или болѣе человѣкъ, могли слышать также лежавшіе близъ меня на койкахъ рядовой Грохольскій и Унтеръ Офицеръ Фитиолинъ. Отвѣты сіи по пунктамъ подписалъ подсудимый рядовой Ракуза. |
Скрѣпили: Предсѣдатель Генералъ Маіоръ Антроповъ и Оберъ Аудиторъ Шмаковъ.
№ 32.
правитьКопія съ отношенія Его Императорскаго Высочества Цесаревича къ Г. Главнокомандующему Арміею отъ 7-го Марта 1826 года за № 174-мъ.
Послѣ отношенія моего къ Вашему Сіятельству минувшаго Февраля отъ 20-го числа за № 129-мъ вновь нынѣ дошло до свѣдѣнія моего, что въ Пензенскомъ пѣхотномъ полку не видно истиннаго чувства службы и ГГ. Офицеры крайнѣ сожалѣютъ о взятыхъ изъ сего полка Офицерахъ, а особливо о тѣхъ, которые поступили въ оной изъ прежняго состава Лейбъ Гвардіи Семеновскаго полка и превозносятъ ихъ щедрость и воспитаніе; о семъ съ похвалами отзываются и всѣ нижніе чины того полка; сверхъ сего извѣстно, что 1-го числа сего мѣсяца въ Г. Староконстантиновѣ въ общемъ трактирѣ за обѣдомъ, всѣ находившіеся тамъ сего полка Офицеры между разговоромъ объ открытомъ заговорѣ, жалуясь на притесненіе по службѣ и на причиненіе безпрестанныхъ неудовольствій, изъяснялись съ замѣтнымъ чувствомъ состраданія о виновныхъ нещастливцахъ въ С. Петербургѣ, а одинъ || (л. 200 об.) изъ нихъ молодой человѣкъ, и имянно Порутчикъ Мисюринъ, говоря съ жаромъ о недавныхъ произшествіяхъ, явно объявилъ, что судящіеся виновники не были вредны и не искали возмущеній и кровопролитія, но требовали лучшихъ учрежденій къ общему благу и улучшенію, и потомъ когда коснулся разговоръ о напечатанномъ обьявленіи въ вѣдомостяхъ о заговорѣ на жизнь Всеавгустѣйшей Императорской фамиліи, то всѣ означенные Офицеры утверждали, что таковыхъ намѣреній не было, а помянутый Порутчикъ Мисюринъ старался увѣрять, что напечатанное о томъ обьявленіе въ вѣдомостяхъ, есть несправедливо и выдумано Правительствомъ для того, дабы увеличить наказаніе взятыхъ въ С. Петербургъ.
О таковыхъ дошедшихъ до меня извѣстіяхъ, я долгомъ поставляю по нарочной эстафетѣ довесть до свѣдѣнія Вашего Сіятельства. —
№ 33.
правитьКопія съ предписанія Г. Главнокомандующаго 1-ю Арміею Командиру 3 пѣхотнаго Корпуса Генералъ Лейтенанту Роту отъ 12 Марта 1826 Года No.[235]
Я получилъ рапортъ Вашего Превосходительства отъ 5-го сего Марта за № 581-мъ. Искренно раздѣлилъ бы съ вами увѣренность на щетъ нравственнаго состоянія ввѣреннаго вамъ Корпуса, еслибъ свѣдѣнія, которыя я имѣю, и которыя безпрестанно вновь получаю постороннимъ образомъ, непредставляли мнѣ обстоятельствъ совсѣмъ противоположныхъ сей увѣренности, и весьма неблагопріятныхъ. Чѣмъ далѣе дѣлаются розыски относительно тайнаго общества и возмущенія Черниговскаго пѣхотнаго полка, тѣмъ обширнѣе оказывается заговоръ во ввѣренномъ вамъ Корпусѣ. Это видно изъ собственнаго признанія преступниковъ Муравьева-Апостола, Бестужева, Сухинова, Артиллерійскихъ Офицеровъ и многихъ другихъ. Какіе виды могутъ заставить ихъ отступать отъ истины, увеличивая собственное свое преступленіе. Важнѣе всего то, что въ 8-й и 9-й Дивизіи и 8-й Артиллерійской бригадѣ введены въ заговоръ нижніе чины, и какъ безпрестанно подтверждается, въ большомъ количествѣ. Изъ сообщенныхъ вамъ Дежурнымъ Генераломъ отъ 11-го сего Марта, показаній Артиллерійскихъ Офицеровъ, Андрѣевича 2-го, Борисова 2-го и Бечаснаго, вы извѣстны съ какою дѣятельностію и успѣхомъ они дѣйствовали. Можно ли сомнѣваться, чтобъ заговорщики въ полкахъ менѣе были дѣятельны. Къ сему должно присовокупить старанія нижнихъ чиновъ прежняго состава Семеновскаго || (л. 20 об.) полка, коихъ большая часть безъ сомнѣнія были въ заговорѣ и которые еще удобнѣе могли поселять развратъ между нижними чинами. Наконецъ всѣ единогласно показываютъ, что главный заговоръ составился въ Лещинѣ; что тамъ вовлечены въ оный большая часть открываемыхъ нынѣ членовъ, и что тамъ уже имѣли намѣреніе дѣйствовать.
Я препровождаю при семъ къ Вашему Превосходительству копію отношенія полученнаго мною отъ Его Императорскаго Высочества Цесаревича относительно духа, обнаруживающагося въ Пензенскомъ полку и выписку изъ показанія, даннаго разжалованнымъ рядовымъ Ракузою въ Коммиссіи военнаго Суда, учрежденной въ Бѣлой церквѣ, относительно таковаго же нравственнаго состоянія 17-го и 18-го Егерскихъ полковъ. Свѣдѣнія сіи, будучи совершенно согласны съ показаніями преступныхъ Офицеровъ, подтверждаютъ истину нащетъ обширности заговора и развращеннаго уже образа мыслей нижнихъ чиновъ. И потому недолжно терять времени. Я предписываю Вашему Превосходительству, по ближайшей извѣстности вамъ мѣстныхъ обстоятельствъ, принять мѣры къ упрежденію всѣхъ безпорядковъ, какія отъ сего неблагонадежнаго состоянія вышепомянутыхъ войскъ произойти могутъ. Прежде всего надобно увѣриться въ начальникахъ и Офицерахъ, разсмотрѣть ближе духъ и поведеніе ихъ и удалить тѣхъ, которые неблагонадежны. Къ тому надобно имѣть довѣренныхъ людей, которые бы вездѣ наблюдали безпристрастно съ искренною къ службѣ преданностію и доносили бы вамъ истинну. Я уже прежде писалъ Вашему Превосходительству, || (л. 202) чтобы части, коихъ начальники взяты и отправлены въ С. Петербургъ, поручить надежнымъ и благоразумнымъ Офицерамъ. Я повторяю сіе предписаніе, съ тѣмъ что еслибъ необходимость потребовала то сію мѣру должно распространить и на тѣ части, въ коихъ начальники по образу мыслей и поведенію своему оказываются неблагонадежными. Но должно поступать въ семъ случаѣ съ строгою разборчивостію, дабы личность и пристрастіе не могли теснить невинныхъ; въ противномъ случаѣ это только можетъ усугубить зло. Если вы сверхъ сего сочтете полѣзнымъ здѣлать какія распоряженія, или переводы, которые отъ власти вашей не зависятъ, то предлагаю мнѣ немедленно о томъ представить.
Между тѣмъ надобно побудить Дивизіонныхъ, Бригадныхъ и Полковыхъ Начальниковъ, чтобъ они были внимательны къ настоящимъ обстоятельствамъ. Всѣ произшествія показываютъ со стороны ихъ большую безпечность. Полковымъ и Бригаднымъ Командирамъ, подъ начальствомъ коихъ взяты Офицеры, непростительно, что они незнали преступнаго участія ихъ въ заговорѣ.
О произшествіи въ Пензенскомъ полку и также въ 17-мъ и 18-мъ Егерскихъ полкахъ, предлагаю здѣлать прежде тайныя развѣдыванія, и какъ только открыты будутъ слѣды, то тотчасъ приступить къ формальному изслѣдованію. Впрочемъ я приказалъ Военно Судной Коммиссіи продолжать розыскъ и объ открытіяхъ извѣстить прямо Ваше Превосходительство. Между тѣмъ предлагаю вамъ теперь же узнать ближе ротныхъ || (л. 202 об.) Командировъ 2-й Карабинерной и 5-й Егерской роты 17-го Егерьскаго полка, и обѣихъ Карабинерныхъ 18-го полка, удостовѣриться въ какихъ отношеніяхъ они находились, къ взятымъ Офицерамъ, и въ какой мѣрѣ имъ, равно и состоящимъ въ сихъ ротахъ Субалтернъ Офицерамъ, довѣрять можно.
Въ заключеніе я обязываюсь извѣстить Ваше Превосходительство, что если за симъ откроются какія безпорядки сего рода во ввѣренномъ вамъ Корпусѣ, то оные отнесутся къ непосредственной отвѣтственности вашей.
№ 34.
правитьКопія съ отношенія Главнокомандующаго 1-ю Арміею, къ Волынскому Гражданскому Губернатору, отъ 12-го марта 1826-го Года за No[236].
По свѣдѣніямъ, открываемымъ военнымъ судомъ, учрежденнымъ надъ мятежниками Черниговскаго полка, а такъ же по розыскамъ о тайномъ обществѣ злоумышленниковъ, я имѣю подозрѣніе, что въ полкахъ 8-й пѣхотной Дивизіи и въ 8-й артиллерійской Бригадѣ, нѣкоторые офицеры и нижніе чины развращены въ нравственномъ отношеніи. Хотя я и предписалъ по военной части принять соотвѣтственныя сему мѣры, но надѣясь, что въ такомъ разѣ, Гражданская полиція имѣетъ болѣе средствъ къ тайнымъ наблюденіямъ и полученію вѣрнѣйшихъ свѣдѣній, я прошу ваше Превосходительство принять сіе важное для пользы службы и блага общественнаго обстоятельство, въ особенное уваженіе. Еслибъ до васъ дошли свѣдѣнія о какихъ либо безпорядкахъ, нарушеніи дисциплины состороны помянутыхъ войскъ, но въ особенности о вольныхъ мнѣніяхъ и поступкахъ офицеровъ и нижнихъ чиновъ, то я прошу васъ. Милостивый Государь, || (л. 203 об.) сообщать мнѣ извѣстія таковыя сколь можно поспѣшно и въ случаѣ важности обстоятельствъ даже чрезъ нарочнаго.
Если ваше Превосходительство имѣете людей, которые могутъ надежно хранить тайну, то я бы просилъ въ особенности обратить непримѣтный надзоръ за поведеніемъ и образомъ мыслей Офицеровъ и нижнихъ чиновъ Пензенскаго, Саратовскаго и Тамбовскаго полковъ, и 8-й артиллерійской Бригады, съ примѣчаніемъ даже и того, въ какой мѣрѣ и самые Начальники выполняютъ долгъ свой и стараются удержать порядокъ и добрую нравственность.
Впрочемъ я покорно прошу Ваше Превосходительство, сіе отношеніе мое сохранить собственно только для вашего свѣдѣнія.
№ 35.
правитьКопія съ секретнаго повелѣнія Главнокомандующаго отдѣльнымъ Литовскимъ Корпусомъ Его Императорскаго Высочества Цесаревича, Командиру 3-го пѣхотнаго Корпуса Генералъ Лейтенанту Роту от 20 февраля 1826 года за № 130-мъ.
Дошло до свѣдѣнія моего, что между нижними чинами полковъ и ротъ, коихъ Командиры и Старшіе Офицеры арестованы и увезены въ С. Петербургъ, начинаетъ вкрадываться какой то духъ ослабленія сопряженной съ шалостями и неповиновеніемъ; который дѣлается для сельскихъ жителей тѣмъ болѣе чувствительнымъ, что доселѣ во всемъ 3-мъ пѣхотномъ Корпусѣ, состоящемъ подъ Начальствомъ Вашего Превосходительства соблюдались примѣрное послушаніе, спокойствіе и согласіе между состояніями военнымъ и Гражданскимъ.
Причиною перемѣны сей полагать можно то, что по лишеніи полковъ и ротъ Старшихъ Офицеровъ, умѣвшихъ удержать нужную строгость и порядокъ, нижніе чины менѣе боятся, оставшихся, молодыхъ Субалтернъ-Офицеровъ, однихъ яко не имѣющихъ опытности, а другихъ потому, что они не способны къ временному заступленію вакантныхъ мѣстъ. Въ прочемъ судя по случившимся событіямъ, легко быть можетъ и остались еще въ полкахъ и ротахъ такіе изъ злоумышленниковъ, кои съ умысломъ дѣлаютъ солдатамъ поблажки и льстятъ страстямъ ихъ.
Я о таковыхъ дошедшихъ до меня извѣстіяхъ нужнымъ счелъ увѣдомить Вашего Превосходительства, для принятія зависящихъ отъ васъ мѣръ.
№ 36.
правитьГлавнокомандующему 1-ю арміею Господину Генералу отъ Инфантеріи и Кавалеру Графу Сакену.
Въ исполненіе повелѣнія Вашего Сіятельства отъ 25-го прошедшаго Февраля за № 295-мъ, я усугубилъ всѣ мѣры къ тайному наблюденію за нравственнымъ состояніемъ войскъ ввѣреннаго мнѣ Корпуса и въ особенности тѣхъ, изъ коихъ взяты Офицеры.
При семъ долгомъ поставляю представить копію съ повелѣнія послѣдовавшаго ко мнѣ по сему же предмету отъ Его Императорскаго Высочества Государя Цесаревича; о чемъ я недовелъ въ тоже время до свѣденія Вашего Сіятельства послѣдующимъ причинамъ:
Дней за десять до полученія онаго, здѣшній Гражданскій Губернаторъ бывши у меня, между прочими разговорами объ арестованіи Гражданскихъ и военныхъ чиновниковъ добавилъ, что по его мнѣнію въ войскахъ изъ коихъ взяты Офицеры, дисциплина должна ослабѣть, что будьто бы по дошедшимъ къ нему слухамъ уже и замѣчено въ нѣкоторыхъ частяхъ войскъ. На вопросъ мой, не извѣстно ли ему чего подобнаго нащетъ войскъ сего Корпуса въ Волынской Губерніи расположенныхъ, обьявилъ что о семъ никакихъ свѣдѣній или жалобъ къ нему || (л. 205 об.) недоходило, и только слышалъ отъ одного помѣщика что ему нагрубилъ солдатъ (которой послѣ оказался Запаснаго Экскадрона Ахтырскаго Гусарскаго полка). Когда же я изьявилъ намѣреніе къ изслѣдованію сего обстоятельства, то Г. Губернаторъ отозвался, что сіе расказываемо ему было какъ случай маловажный и незаслужилающій вниманія почему и просилъ оставить оный безъ уваженія. Не менѣе того при проѣздѣ тотъ же день новаго Командира Ахтырскаго полка Полковника Куликовскаго, я далъ ему по сему предмету должное наставленіе; а получа повелѣніе Его Императорскаго Высочества Цесаревича и заключая по содержанію онаго, что къ Его Высочеству дошли вообще тѣ самыя свѣдѣнія, о коихъ за нѣсколько времени предъ тѣмъ обьявилъ мнѣ Губернаторъ, я желалъ прежде донесенія по сему Вашему Сіятельству, обнаружить изслѣдованіемъ и помянутое маловажное произшествіе. Почему я предписалъ Полковнику Куликовскому о произведеніи изслѣдованія при Чиновникѣ съ Гражданской стороны нащетъ поведенія чиновъ Запаснаго Экскадрона ввѣреннаго ему полка, и сдѣланной грубости помѣщику; а Адьютанту моему поручилъ развѣдать о томъ тайнымъ образомъ отъ частныхъ лицъ въ расположеніи того Экскадрона. Въ слѣдствіе чего, какъ по таковымъ распросамъ, такъ и по самому изслѣдованію, при семъ въ подлинникѣ на благоусмотрѣніе Вашему Сіятельству представляемому, оказалось, что нижніе чины того Экскадрона наблюдаютъ строгой порядокъ, не дѣлали никакихъ шалостей и съ жителями обходятся дружелюбно, а сверхъ того приходскій Священникъ засвидѣтельствовалъ, что они во всякое время выполняли обязанности по долгу христіанскому; да и самъ помѣщикъ отставной прежнихъ Польскихъ войскъ Полковникъ Жолкевскій, прибывши послѣ того нарочно ко мнѣ удостовѣрялъ, что онъ ни въ чемъ не можетъ пожаловаться на квартирующихъ въ его имѣніи нижнихъ чиновъ, || (л. 206) что Г. Губернатору между разговорами расказывалъ онъ о солдатѣ, которой приходилъ къ нему за какою то надобностію въ нетрезвомъ видѣ, но въ прочемъ недѣлалъ ему никакихъ грубостей, и что сверхъ того онъ именно сказывалъ Губернатору что Квартирующіе у него чины живутъ какъ монахи. При свиданіи моемъ съ Г. Губернаторомъ подтвердилъ и онъ тоже самое что я слышалъ отъ Жолневскаго, равно и то, что по всѣмъ свѣдѣніямъ вездѣ въ Губерніи, гдѣ стоятъ войска 3 Корпуса, наблюдается совершенной порядокъ, и согласіе между военными и жителями, въ чемъ и я удостовѣряюсь какъ получаемыми свѣденіями, такъ и тѣмъ что отъ жителей никакихъ жалобъ не поступало.
Что же касается до слуховъ дошедшихъ ко мнѣ на щетъ 8-й Артиллерійской Бригады, имѣю честь донести Вашему Сіятельству, что какъ въ теперишнихъ обстоятельствахъ я принялъ правиломъ не пренебрегать и малѣйшими доходящими стороннимъ образомъ свѣдѣніями, но удостовѣряться въ оныхъ и брать нужныя предосторожности, то освѣдомись будьто бы въ той Бригадѣ, а особливо въ легкой ротѣ No: 2-го, не соблюдается во всей строгости служба, и что нѣкоторые нижніе чины позволяли себѣ разговаривать свободнѣе нежели сіе привыкли отъ нихъ слышать, я тогда же поручилъ Начальнику Артиллеріи Генералъ Маіору Богославскому отправиться въ ту Бригаду для узнанія всего обстоятельно; которой сначала велѣлъ развѣдать о томъ тайно, а послѣ бывши на мѣстѣ лично, нашелъ что оные слухи несправедливы. Между тѣмъ я имѣлъ случай говорить съ лицами со словъ коихъ дошли ко мнѣ помянутыя извѣстія, и все что могли они объявить нащетъ замѣченнаго ими въ 8-й Бригадѣ состояло въ томъ, что во 2-й легкой ротѣ обхожденіе ротнаго Командира съ Офицерами и нижними чинами было недовольно строго. Относительно формы въ одеждѣ, и опрятности послѣднихъ внѣ службы, такъ же что самою службою не столько занимаются какъ въ прочихъ ротахъ, касательно чего и приняты мною надлежащія мѣры. Сверхъ того хотя нащетъ сей роты (| (л. 206 об.) производится слѣдствіе по нѣкоторымъ претензіямъ жителей, но таковыя занесены съ давнего времени и остались еще нерѣшенными единственно по разнымъ проволочкамъ наряженныхъ съ Гражданской стороны Чиновниковъ.
Въ заключеніе всего я осмѣливаюсь увѣрить Ваше Сіятельство, что между нижними чинами ввѣреннаго мнѣ Корпуса, нигдѣ незамѣчено ослабленія въ повиновеніи, ни шалостей, но всѣ содержатся теперь въ порядкѣ еще строже нежели предъ симъ, такъ же съ жителями обращаются они дружелюбно, и не подаютъ никакого повода предполагать въ нихъ хотя малую наклонность къ вреднымъ правиламъ; ибо доселѣ по всѣмъ тайнымъ наблюденіямъ Начальниковъ ничего не открыто чтобы могло навести на нихъ подозрѣніе. Что же касается до нижнихъ чиновъ бывшаго состава Лейбъ-Гвардіи Семеновскаго полка, принимая въ уваженіе что они вообще болѣе свѣдущи нежели прочіе чины, почему и могутъ имѣть на нихъ вліяніе, при томъ какъ нельзя отвергнуть, что бывъ исключены изъ Гвардіи и не имѣя преимуществъ, коими пользуются теперишніе ихъ въ арміи товарищи, нѣкоторые изъ нихъ не питали въ себѣ тайнаго озлобленія, которое укоренясь можетъ сообщиться и другимъ, то я въ обязанности нахожусь какъ ближайшій Начальникъ изъяснить на щетъ ихъ мое мнѣніе, по коему я полагаю полезнѣйшимъ для службы или теперь же удалить всѣхъ Семеновскихъ нижнихъ чиновъ изъ 8-й пѣхотной Дивизіи, въ коей нѣкоторые могли позаимствовать вредныя правила отъ членовъ тайнаго общества, или за удаленіемъ однихъ только виновныхъ, остальныхъ какъ въ сей Дивизіи такъ и вообще, кои усердною службою и отличнымъ поведеніемъ окажутся достойными, исходатайствовать Всемилостивѣйшее прощеніе съ дозволеніемъ пользоваться преимуществами армейскихъ ихъ товарищей, распространи сіе и на Офицеровъ, кои окажутся неприкосновенными ни къ какому злоумышленію. Таковая Высокомонаршая милость будетъ самымъ дѣйствительнѣйшимъ залогомъ неизмѣнной ихъ вѣрноподданнической преданности, и всякой изъ нихъ возчувствовавъ въ полной мѣрѣ Всемилостивѣйшее послѣ пяти лѣтъ прощеніе, усугубитъ какъ рвеніе по службѣ такъ и готовность къ выполненію воли Начальства, что я и имѣю честь представить на благоуваженіе Вашего Сіятельства, равно и то, что по всегдашнему засвидѣтельствованію всѣхъ начальниковъ, служба и поведеніе сихъ чиновъ во все время пятилѣтняго нахожденія ихъ въ Корпусѣ были очень хорошія. При семъ въ слѣдствіе воли Ващего Сіятельства имѣю честь приложить и списокъ по ротно Семеновскимъ нижнимъ чинамъ въ 8-й Дивизіи нынѣ состоящимъ.
№ 581-й.
Марта 5-го дня 1826 года
Г. Житомиръ. || (л. 207)
№ 37.
править
№ 38.
правитьГлавнокомандующему Арміею, Господину Генералу отъ Инфантеріи и Кавалеру Графу Сакену.
Дежурный Генералъ Арміи въ отношеніи сему Суду отъ 26-го истекшаго Февраля за № 300-мъ изъявилъ волю Вашего Снятельства, осужденіи вмѣстѣ съ прочими судящимися здѣсь мятежными офицерами, бѣжавшаго съ мѣста пораженія мятежниковъ и нынѣ пойманнаго Главнаго сообщника Муравьева Апостола, Александрійскаго Гусарскаго полка Поручика Сухинова, съ тѣмъ что бы Судебная Коммисія, по обстоятельствамъ въ томъ повеленіи обьясненнымъ, въ особенности допрасилабы его и розыскала какъ на щетъ тайнаго общества, такъ равно || (л. 210 об.) какими способами, пользовался онъ Сухиновъ къ укрывательству своему во время побѣга, и какія лица давали ему пристанище — и, о всемъ томъ, что по сему откроется, для принятія соотвѣтственныхъ мѣръ предварительно бы донесла Вашему Сіятельству.
Въ исполненіе чего подсудимый Поручикъ Сухиновъ по призывѣ въ присутствіе суда, и подовольномъ увѣщеваніи и убѣжденіи объ открытіи точной истины, о участіи его съ Муравьевымъ въ возмущеніи Черниговскаго полка, между прочимъ признаніемъ, относительно тайнаго общества объявилъ: 1-е) что онъ еще до вступленія въ оное съ самого опредѣленія его въ Черниговской полкъ пользуясь особеннымъ его Муравьева расположеніемъ, и разными благодѣяніями, чрезъ сіе въ послѣдствіи содѣлался ему приверженнымъ, по часту имѣлъ съ нимъ разговоръ о Правительствѣ, на которое онъ Муравьевъ ропталъ: что оно худо держитъ правосудіе, угнетаетъ невинныхъ; приводя къ тому многіе примѣры, именно: о пристрастномъ расформированіи прежняго Семеновскаго полка; что много и совсемъ напрасно разжаловаютъ офицеровъ, ссылаютъ || (л. 211) въ Сибирь; затѣмъ о тягости службы, непомѣрныхъ взысканіяхъ, грубыхъ обращеніяхъ начальниковъ съ подчиненными офицерами, что нѣтъ у нихъ должнаго закона, который замѣняетъ одно слово начальника и прочее; въ чемъ и онъ Сухиновъ съ нимъ соглашался; а Муравьевъ видя въ немъ человѣка соотвѣтствующаго Его намѣреніямъ, оказывалъ ему нѣкоторое пожертвованіе; а наконецъ по его старанію переведенъ былъ въ настоящій Гусарскій полкъ, и далъ ему на обмудировку 1200 руб. Однако жъ о дальнѣйшихъ его намѣреніяхъ ни чего еще не зналъ; но въ прошедшемъ 825-мъ Году во время бытности корпуса въ лагеряхъ подъ мѣстечкомъ Лещиномъ, съ поводу приверженности его Сухинова къ Муравьеву и одного съ нимъ нащетъ Правительства мнѣнія, приглашенъ былъ въ помянутое тайное общество, состоявшимъ въ ономъ поручикомъ Кузьминымъ, который при семъ приглашеніи обьявлялъ ему. что въ семъ обществѣ состоятъ сочленами Генералы: 2-й арміи Начальникъ Штаба Киселевъ, Орловъ, Князь Волконскій, а который именно не обьявлялъ; Потемкинъ и Сипягинъ; изъ штаба офицеровъ 3-го корпуса, Полковники: || (л. 211 об.) Швейковскій, Тизенгаузенъ, Враницкій и Муравьевъ 1-й. Такъ же и во многихъ другихъ случаяхъ указывалъ прочихъ офицеровъ, а въ особенности Гусарскихъ полковъ: Ахтырскаго, Семичева; Принца Оранскаго подполковника Левенштерна, Штабсъ-Ротмистра Жукова, Паскевича; конной артиллеріи Бутовича, и коммисаріатскаго чиновника 3-го корпуса Иванова, говоря, что и они такъ же принадлежатъ къ обществу. — Потомъ не упомнитъ котораго числа по приглашенію его Кузьмина обще съ капитаномъ Фурманомъ, Барономъ Соловьевымъ и Щипиллою и еще полтавскаго полка поручикомъ Усовскимъ, подпрапорщикомъ Дрогомановымъ и Бригаднымъ Адьютантомъ Шахиревымъ прибыли въ вечеру въ неподалеку отстоящую отъ Лещина деревню, гдѣ расположена 8-я артиллерійская Бригада, въ предположенное быть тамъ собраніе, и гдѣ сверхъ того нашли многое число пѣхотныхъ и артиллерійскихъ офицеровъ и юнкеровъ, изъ коихъ извѣстны ему только: Пензенскаго полка маіоръ Спиридовъ, капитанъ Тютчевъ Поручикъ Громницкой и Лисовской; Саратовскаго подпоручикъ Мозалевской, и Артиллерійскіе: поручикъ Горбачевскій, подпоручики Андрѣевичь, Бечасной и Варисовъ; || (л. 212) а хотя въ тотъ же вечеръ ожидали туда Муравьева и Бестужева; но оные отозвались другими занятіями и непріѣзжали. Почему изъ собравшихся Маіоръ Спиридовъ началъ всѣмъ имъ декломировать, что сіе общество благомыслящихъ — такъ имъ называемое, имѣетъ цѣль возстановить Конституцію и доставить одинакія для всѣхъ преимущества, что оно должно быть раздѣлено по округамъ на дивизіи съ тѣмъ, что бъ незнать одинъ другаго въ сношеніяхъ, — читая притомъ правила о обязанности каждаго, состоящей въ томъ, что бъ стараться болѣе посѣлить въ людяхъ духъ стремящейся къ общей ихъ цѣли, приглашать къ тому другихъ, и довремени переносить всѣ не справедливости, и даже самое дерзское обращеніе своихъ начальниковъ, умалчивая вовсе объ оныхъ. — При чемъ отъ него Сухинова отобрана была клятва: вопервыхъ въ томъ, что бъ хранить сію тайну подъ смертною казнею; а вовторыхъ что бъ быть твердымъ въ духѣ и непоколебимымъ въ начинавшихся предпріятіяхъ; но къ какому[237] округу кто принадлежалъ, сколько ихъ всѣхъ быть долженствовало, въ чемъ || (л. 212 об.) въ особенности каждаго изъ нихъ предположена была должность? Съ котораго времени, съ какого именно округа, какъ и чѣмъ располагали начать дѣйствіе, по неприбытію тогда ни Муравьева ни Бестужева, которые должны были о семъ въ подробности обьяснить, имъ необьявлено; а отложено было до другаго времени, однако жъ онъ Сухиновъ въ другой разъ небыдъ. — И хотя по совершёніи клятвы вмѣстѣ съ Кузьминымъ, Фурманомъ, Соловьевымъ и Щипиллою, настоятельно требовали показать имъ верхнюю Думу, о которой носились тогда въ собраніи слухи, и истолковать имъ объ оной; — но Спиридовъ такъ же имъ о томъ не обьяснилъ, ссылаясь, что о семъ должны знать высшіе, которые составляютъ особый кругъ, чемъ и собраніе ихъ кончилось. А по сей причинѣ и занесовершеннымъ открытіемъ тогда сего общества ни чемъ не дѣйствовалъ, и никого къ оному неприглашалъ какъ только сохранялъ тайну. — Съ какого жъ времени общество сне начало свое воспріяло настояще незнаетъ, а слышалъ только въ ономъ общій разговоръ, что существуетъ уже съ 1815-го года: || (л. 213) и послѣ еще отъ самаго Муравьева, что скоро начнется дѣйствіе и все передѣлается, а какими способами не обьявлялъ; но самъ онъ Сухиновъ судя по столь великой массы, составлявшейся для заговора предполагалъ, что должно будетъ употребить къ тому оружіе. —
2-е) Относительно вопроса какія мѣры употреблены были Муравьевымъ и прочими сообщниками къ предварительному развращенію Черниговскаго полка, и которые изъ нихъ введены заранѣе въ заговоръ? и съ какими именно солдатами другихъ полковъ Муравьевъ имѣлъ сношенія? — въ отвѣтъ на сіе утвердительно обьяснилъ, что, ни онъ, ни товарищи его никакого развращенія недѣлали, и предварительнаго заговора Муравьева съ солдатами въ Черниговскомъ полку не замѣтилъ, какъ только что онъ всегда старался привязывать ихъ къ себѣ, то избавленіемъ отъ наказанія по заслуженнымъ ими винамъ, то иногда денежными подарками, по чему солдаты имѣли къ нему большую || (л. 213 об.) преданность и приверженность и по одному только слову Муравьева, изъ довѣренности къ нему, на все оказывали свою готовность; въ разсужденіи жъ сношеній Муравьева съ солдатами другихъ полковъ, то было имъ замѣчено, особенно въ лагерѣ подъ Лешиномъ приходили къ нему по нескольку солдатъ Пензенскаго, Тамбовскаго и Саратовскаго пѣхотныхъ полковъ, изъ бывшаго (какъ и самъ Муравьевъ говорилъ) Семеновскаго полка, изъ коихъ многимъ давалъ онъ и деньги, но для какой цѣли ему Сухинову тогда извѣстно небыло, но уже въ возмущеніе Черниговскаго пѣхотнаго полка Бестужевъ, и самъ Муравьевъ разсказывали, что они имѣютъ большую надежду на Пензенскій и Саратовскій полки посредствомъ Семеновскихъ солдатъ, и что одинъ || (л. 214) Саратовскаго полка рядовой, коего знаетъ Бестужевъ, а онъ Сухиновъ фамиліи его неприпомнитъ, поклялся привесть одинъ весь Саратовскій полкъ безъ офицеровъ а однажди, послѣ посторонняго между ими разговора, когда наклонился таковой къ Семеновскому полку, то Бестужевъ вскоча со стула съ жаромъ началъ говорить; «вотъ какой, Семеновскіе солдаты имѣютъ духъ, что одинъ Солдатъ, неприпомнитъ котораго полка онъ назвалъ его, приходилъ къ нимъ и далъ торжественную предъ ними клятву, что при первомъ смотрѣ долженъ будетъ съ ружья застрѣлить Монарха». Что подтвердилъ ему и бывшій съ ними въ то время разжалованный изъ Полковниковъ въ рядовые Башмаковъ, такъ же слышанное отъ рядоваго, и какъ кажется || (л. 214 об.) ему были при семъ разговорѣ Соловьевъ и Фурманъ. — и 3-е) Косательно укрывательства его Сухинова во время побѣга, то онъ по первому по мятежникамъ выстрѣлу скрылся съ начала въ деревнѣ Мазеницахъ, просидя въ пустомъ погребѣ до ночи; колебаясь куда дѣваться, рѣшился пустится на произволъ судьбы, совершенно безъ плановъ пошелъ въ Южную сторону, переходя съ деревни до деревни нигдѣ не останавливаясь; наконецъ догналъ его на дорогѣ ѣхавшій на парѣ лошадяхъ не извѣстный ему шляхтичь, и по найму подвезъ до М. Корсуна, гдѣ оставивъ того шляхтича на торгу и купивъ тамъ наимѣющійся еще при себѣ деньги партикулярное платье, отправился въ дальнѣйшій путь; дошедши же до города Черкаска, накупленной тамъ въ Казначействѣ гербовой бумагѣ, составилъ самъ || (л. 215) себѣ фальшивый пашпортъ, а потомъ тамъ же на бывшей ярморкѣ купивши съ саньми лошадь, поѣхалъ прямо къ Кременчугу, и на дорогѣ въ неизвѣстной деревушкѣ остановившись въ одной корчмѣ, досталъ мѣлу вырѣзалъ печать по формѣ Александрійскаго Уѣзднаго Суда, приложилъ къ тому пашпорту подписавъ оный вмѣсто извѣстныхъ ему Членовъ того Суда, по служенію его до вступленія еще въ военную въ Статской въ томъ уѣздѣ службѣ; затѣмъ проѣзжая Дубоссары, рѣшился написать письмо къ своему брату служащему въ помянутомъ Александрійскомъ Судѣ, единственно для того чтобъ Правительству дать случай его взять, зная что письма таковаго роду перехватываются[238] || (л. 215 об.) ибо онъ неоднократно и самъ намѣривался явится начальству; но ужасъ содѣяннаго имъ преступленія, колебалъ его въ семъ предпріятіи, и потому по разнѣсшимся слухамъ, что его ищутъ, онъ Сухиновъ пробрался въ Кишеневъ, тамъ нанялъ себѣ квартиру съ платою за мѣсяцъ по 15 рублей и проживалъ только одинадцать дней, до самаго взятія его Сухинова подъ арестъ. — Причемъ онъ Сухиновъ присовокупилъ, что онъ будучи въ столь ужасномъ положеніи, нигдѣ постояннаго пристанища неимѣлъ, а шатался по разнымъ мѣстамъ съ деревни въ деревню, какъ равно и родственниковъ своихъ о себѣ кромѣ вышеозначеннаго письма во время сего побѣга не извѣщалъ, и къ укрывательству себя ни совѣтовъ, ни способовъ никакихъ || (л. 216) отъ нихъ и ни отъ кого другаго не имѣлъ, и даже они вовсе онемъ извѣстны небыли.
О каковомъ Его Сухинова открытіи Судебная Коммисія почтеннѣйше донося Вашему Снятельству, докладываетъ притомъ, что къ доведенію Сухинова, что бы онъ въ показаніи своемъ открылъ самую истину, неутаивая ни чего и ни кого, употреблены были со стороны суда всѣ дозволенные закономъ средства.
Генералъ Аудиторъ Шмаковъ,
№ 45-й
Марта 7-го дня 1826-го года
Могилевъ Бѣлору: || (л. 217)
№ 39 1).
править- ) Л. 217, на котором написаны настоящий вопрос и ответ на него, носит следы двух продольных и двух поперечных перегибов. Чистый л. 312, судя по перегибам и водяным знакам, является второй незаполненной половиной цельного листа, первую половину которого представляет л. 217. На обороте л. 312 имеются следы черной сургучной печати и адресная надпись: «Г. подполковнику Сергею Муравьеву-Апостолу»; ниже почерком С. И. Муравьева-Апостола: «Ответъ». И еще ниже влево карандашная помета: «№ 8» (т.-е. No каземата).
1826 года 28 марта, отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Г. подполковнику Сергѣю, Муравьеву-Апостолу вопросный пунктъ.
На вопросъ о совѣщаніи бывшемъ въ 1820 году въ квартирѣ Полковника Глинки, вы показали, что всё совѣщаніе сіе, о выгодахъ и невыгодахъ Монархическаго и Республиканскаго правленій, происходило въ полемическомъ разсужденіи.
Поясните, по какому поводу и съ какимъ намѣреніемъ были между членами сіи ученыя разсужденія?
На совѣщаніи, бывшемъ въ 1820-мъ году на квартирѣ у Полковника Глинки, тогдашній Блюститель общества Князь Долгорукій открылъ засѣданіе прозьбою къ Пестелю изложить всѣмъ присутствующимъ членамъ выгоды и не выгоды какъ Монархическаго такъ и Республиканскаго Правленія, и я разсужденіе оное назвалъ Полемическимъ, ибо оно было безъ[239] приложенія къ какой нибудь сочиняемой обществомъ Конституціи.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
№ 40.
править1826 года Марта 29[240] дня отъ присудствія Высочайше учрежденнаго Комитета о злоумышленномъ Обществѣ Подполковнику Сергѣю Муравьеву Апостолу дополнительный вопросный пунктъ.
Комитету извѣстно что зеленая книга служившая уставомъ Союза Благоденствія состояла изъ двухъ частей и что члены Кореннаго Союза обязаны были каждой составить одну управу; управыже были дѣловыя, побочныя и Главныя; дѣловыя управы должны были состоять не менѣе какъ изъ 10. членовъ и получали первую часть законоположенія. Побочныя управы назывались тѣ, которыя получали образованіе свое отъ другой управы, тѣ и другія по основанію 3 побочныхъ управъ получали названіе Главныхъ управѣ и съ онымъ || (л. 218 об.) списокъ окончательнаго образованія союза т: е: второй части законоположенія.
Противу сего требуется подробное и опредѣлительное Ваше показаніе. какія гдѣ и кѣмъ именно основаны были управы совремяни образованія Союза благоденствія, до разрушенія онаго, какъ далеко простирался кругъ дѣйствія каждой — какія вольныя общества ими заведывались, когда и кѣмъ составлена вторая часть зеленой книги, въ чемъ состояли Главныя ея черты, у кого подлинный Экземпляръ оной хранился и кому именно списки съ онаго были сообщены?
Я уже объяснилъ Комитету въ прежнихъ моихъ показаніяхъ что я весьма мало принималъ участія въ дѣлахъ общества, во время существованія Союза || (л. 219) Благоденствія, и по тому весьма неясное имѣю воспоминаніе о раздѣлѣ, существованіи и управленіи управъ; Помню слѣдующее: Главныя Управы находились въ Петербургѣ, въ Москвѣ, и Тульчинѣ; члены главные были въ Петербургѣ: Кн. Долгорукій, Кн. Трубецкой, Н. Муравьевъ, въ Москвѣ: А: Муравьевъ, Михаилъ и Иванъ Фонъвизины, въ Тульчинѣ: Пестелъ. — Сколько же побочныхъ и дѣловыхъ управъ находилось въ Москвѣ и Тульчинѣ не знаю, въ Петербургѣ же существовали управы, сколько мнѣ извѣстно: у Полковника Глинки, у Нарышкина, Московскаго полка, у Семенова, Егерскаго полка; впрочемъ раздѣленіе сіе, управъ было болѣе на бумагѣ чѣмъ на дѣлѣ, ибо многій члены не принадлежали никакой управы, въ томъ числѣ и я, ибо, какъ членъ коренной управы, я долженъ былъ составить свою особенную; чего я не дѣлалъ, и многіе, подобно мнѣ, и мы[241] ни какаго на сей щетъ побужденія не имѣли ни отъ кого. — Чтоже касается до второй части законоположенія Союза Благоденствія, то было, сколько знаю, предположеніе написать ее, чего однакожъ исполнено никогда не было, я, по крайнѣй мѣрѣ, не видѣлъ ее никогда, и не слышалъ чтобы она находилась у кого нибудь изъ членовъ, или чтобы кто трудился надъ сочиненіемъ оной.
Еще была управа въ Полтавѣ, подъ управленіемъ Новикова, о коей я подробностей не знаю. Подполковникъ Муравьевъ Апостолъ.
1) На листе 219 обор. имеются следы черной сургучной печати и адресная надпись: «Г. Подполковнику Сергѣю Муравьеву Апостолу». Ниже почерком С. И. Муравьева-Апостола: «Отвѣтъ»; еще ниже карандашная помета: «№ 8», т.-е. no каземата. Лл. 218 и 219 носят следы одинаковых двух продольных и двух поперечных перегибов.
№ 41 1)
править1826 года Марта 29-го дня въ Присудствіи Высочайше учрежденнаго Комитета Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ-Апостолъ спрашиванъ въ дополненіе прежнихъ его показаній.
На сдѣланный вопросъ, какихъ именно полковъ и какъ по имянамъ тѣ солдаты, (служившіе прежде въ Семеновскомъ полку) кои приходили къ вамъ въ Лагерѣ 1825 года при Лешинѣ, вы поимяновали только шести человѣкъ, тогда, как Бестужевъ Рюминъ и многія изъ членовъ Тайнаго общества утверждаютъ, что ходили къ вамъ всѣ Семеновскіе солдаты въ 8 дивизіи находящіеся, и что вы, превлекая ихъ къ себѣ давали имъ деньги и научали, что бы они дѣйствовали на возбужденіе въ товарищахъ своихъ ненависти къ правительству и къ самой службѣ и вообще были готовы слѣдовать за вами по первому приказанію (что они съ своей стороны и обѣщали).
И потому Комитетъ вновь требуетъ отъ васъ чистосердечнаго и совершенно положительнаго показанія о томъ:
1.
правитьКто именно и какихъ полковъ были означенныя приходившія къ вамъ || (л. 220 об.) солдаты, кромѣ шести уже наимянованныхъ, коимъ вы давали деньги и обласкавъ ихъ научили дѣйствовать на своихъ товарищей къ возбужденію въ нихъ ненависти къ власти и къ послѣдованію за возмутителями, и кто изъ нихъ наиболѣе показывалъ усердія въ исполненіи вашихъ видовъ?
2.
правитьКомитету извѣстно, что во время лагеря при Лещинѣ приходили къ вамъ и такъ же были преклоняемы къ возмущенію: 15 Егерскаго полка два унтеръ офицера высокаго роста поступившія изъ учебнаго Карабинернаго полка, Изъ Полтавскаго Гренадерской роты унтеръ офицеръ высокой же ростомъ и Черниговскаго фельдфебели 3, 4, 5 и 6 ротъ и унтеръ офицеръ Пучковъ.
Наимянуйте означенныхъ || (л. 221) 3-хъ унтеръ офицеровъ и 4-хъ фельдфебелей съ искреннимъ обьясненіемъ того, что вы имъ внушили и что они обѣщали дѣлать?
3.
правитьКто по имяни и фамиліи тотъ солдатъ (изъ прежде бывшихъ въ Семеновскомъ полку) а нынѣ принадлежащій Саратовскому, который по словамъ Бестужева Рюмина, поклялся предъ вами, привести весь Саратовскій полкъ безъ офицеровъ?
4.
правитьРавномѣрно какъ зовутъ по имяни и фамиліи того солдата (изъ бывшихъ Семеновскихъ) о которомъ Бестужевъ Рюминъ многимъ членамъ съ жаромъ разсказывалъ "Вотъ какой Семеновскія солдаты имѣютъ духъ, что одинъ изъ нихъ известный ему по имяни далъ предъ вами торжествен- || (л. 221 об.) ную клятву при первомъ смотрѣ изъ ружья застрѣлить Государя, о обѣщаніи коего свидѣтельствовалъ и разжалованный изъ Полковниковъ Башмаковъ.
5.
правитьПодобно сему, наимянуйте и того солдата (изъ бывшихъ Семеновскихъ) котораго Бестужевъ Рюминъ при васъ и Капитанѣ Пыхачевѣ привелъ въ балаганъ съ сими словами: «вотъ нашъ старый Семеновецъ!» и спрашивалъ его: исполнишь ли ты, что тебѣ приказано? а солдатъ отвѣчалъ «Исполню», будешъ ли ты стоять на часахъ у Государя? буду! сказалъ онъ?
Здѣсь поясните: что именно сему солдату было отъ васъ приказано исполнить и для чего нужно было обѣщаніе его стоять на часахъ у Государя. || (л. 222)
6.
правитьВо время возмущенія Черниговскаго полка вы и Бестужевъ разсказывали, что имѣете большую надѣжду на Саратовской и Пензенской полки по средствомъ Семеновскихъ солдатъ.
Поясните: на чемъ именно основывалась надежда сія, т. е., кто изъ находящихся въ полкахъ сихъ солдатъ обѣщался возбуждать товарищей своихъ и какія имѣли вы удостовѣренія о ихъ готовности.
7.
правитьВъ отвѣтахъ своихъ вы утверждаете, что кромѣ хорошаго обращенія и нѣкоторой помощи въ нуждахъ, вы не употребляли никакихъ другихъ средствъ къ привлеченію къ себѣ солдатъ Черниговскаго полка; но порутчикъ Сухиновъ показываетъ, что вы еще избавляли отъ заслуженнаго наказанія за вины ихъ. || (л. 222 об.)
8.
правитьОбьясните откровенно, какое имянно принималъ участіе при возмущеніи Черниговскаго полка и въ дѣйствіяхъ вашихъ по тайному обществу разжалованный Башмаковъ?
Причемъ Комитетъ предваряетъ васъ, что изысканныя доводы представляютъ ему полную возможность обличить и малѣйшую неискренность вопрошаемаго.
№ 42. 1)
править1) В правом верхнем углу листа помета карандашом: «Послать Главнокоманд… вслѣдствіе отнош. съ допрос. Ракувы». После «Главнокоманд.» одно слово не поддается прочтению, так как поверх него проставлено обозначение листа («223»), подвергавшееся и свою очередь подчистке и подправке.
1826-го года Марта 29-го дня, на вновь присланныя отъ Высочайше учрежденнаго Комитета, вопросныя пункты, объяснить честь имѣю:
въ здѣланныхъ уже мною отвѣтахъ, я показалъ что во время лагера при м: Лещинѣ, приходили ко мнѣ, бывшіе въ Семеновскомъ полку Солдаты, болѣе шести человѣкъ, но что я кромѣ шести человѣкъ, имянъ прочихъ не припомню, при чемъ объясняю что я не знаю всѣ ли находящіеся и 8-ой Дивизіи, Семеновскіе Солдаты приходили ко мнѣ въ то время, ибо я ихъ никогда о томъ не спрашивалъ, а говорилъ всегда приходящимъ ко мнѣ, чтобы они сами и товарищи ихъ всегда приходили ко мнѣ, если имѣютъ какую нужду. — Причемъ подтверждаю мое показаніе что я никогда ко приходившимъ ко мнѣ въ то время солдатамъ не говорилъ явно и положительно о возмущеніи, не препоручалъ никому изъ нихъ вселять ненависти къ Правительству въ товарищахъ, а также не говорилъ чтобы они были готовы слѣдовать за мною по первому приказанію; а, какъ уже мною показано, бранилъ службу, говорилъ что увѣренъ что они отъ своихъ офицеровъ старыхъ ни въ какомъ случаѣ не отстанутъ, а что Армейскіе Солдаты съ нихъ примѣръ возмутъ, потому что они въ гвардіи служили. — и тому подобныя рѣчи, но опять повторяю, положительнѣе сего ничего мною небыло ни говорено, ни препоручено никому изъ нихъ. Деньги же я дѣйствительно давалъ имъ, но безъ всякаго уговора. — Къ симъ || (л. 223 об.)
Кромѣ шести человѣкъ, названныхъ мною я дѣйствительно не упомню имянъ прочихъ приходившихъ ко мнѣ, кто же изъ нихъ болѣе оказывалъ усердія къ видамъ моимъ, я утвердительно не скажу, ибо они всегда приходили ко мнѣ по нѣсколько человѣкъ вмѣстѣ, а не по одиначкѣ, и я ни кому изъ нихъ не давалъ особеннаго порученія, исполненіе коего могло бы мнѣ показать его усердіе, отвѣтнымъ
Весь сей 2-ой пунктъ совершенно ложной, во время лагера при м: Лещинѣ, никогда не приходили ко мнѣ: ни 15-го Егерскаго Полка два унтеръ-офицера, Высокаго роста, изъ Карабинернаго учебнаго Полка: никогда не приходилъ ко мнѣ Полтавскаго Полка Гранадерской роты, высокого же роста унтеръ-офицеръ. Черниговскаго полка фелдфебеля моего Баталіона приходили ко мнѣ ежедневно съ приказаніемъ, при чемъ я никогда никакаго не имѣлъ съ ними разговора, а 3-й роты фелдфебель и унтеръ-офицеръ Пучковъ никогда ко мнѣ не приходили. — пунктамъ
Никакой Солдатъ, изъ преждебывшихъ въ Семеновскомъ полку, не говорилъ мнѣ и не клялся, что приведетъ весь Саратовской Полкъ, безъ офицеровъ. Это показаніе ложно и не сбыточно, руку || (л. 224)
Никакой Солдатъ, изъ преждебывшихъ въ Семеновскомъ Полку, не давалъ мнѣ торжественной клятвы что на первомъ смотру изъ ружья убьетъ Государя. Никогда о семъ и слова не было говорено мною приходившимъ ко мнѣ солдатамъ, и я очень удивляюсь какъ могли многіе члены слышать о семъ отъ Бестужева-Рюмина, тогда когда я сего никогда не слышалъ ни отъ Солдатъ, ни отъ Бестужева Самаго. Впрочемъ, если какой Солдатъ и говорилъ сіе Бестужеву а не мнѣ, то пусть Комитетъ спроситъ Бестужева-Рюмина о имяни сего Солдата; но мнѣ не вѣроятно кажется чтобы онъ скрылъ отъ меня подобное обстоятельство, приложилъ.
О изложенномъ здѣсь разговорѣ Бестужева съ Семеновскимъ Солдатомъ, бывшемъ будто бы при мнѣ и при Капитанѣ Пыхачевѣ, слышу я въ первой разъ, и опять повторяю что никогда ни мною ни Бестужевымѣрюминымъ, не было говорено приходившимъ ко мнѣ солдатамъ, о убіеніи Государя ни во время смотра, ни на часахъ, ни въ какомъ случаѣ; и потому я имѣю право утверждать что показаніе сіе также ложно, какъ и прочія.
Черниговскаго |[ (л. 224 об.)
Во время возмущенія Черниговскаго Полка я говорилъ что имѣю надежду на Полки 8-ой Дивизіи, потому что тамъ Семеновскіе Солдаты, для одобренія людей. Особенныхъ же надеждъ, кромѣ извѣстныхъ уже Комитету я не могъ имѣть; моя же большая надежда была на содѣйствіе членовъ Славянскаго общества. Пѣхотнаго.
Кромѣ хорошаго обращенія и помощи въ нуждахъ я дѣйствительно никакихъ средствъ не употреблялъ къ привязанію къ себѣ людей Черниговскаго Полка, отъ должнаго же наказанія за вины я солдатъ освобождать не могъ, ибо Баталіонный Командиръ не входитъ въ внутренное управленіе ротъ, а палочныя наказанія, за ошибки во время ученій я дѣйствительно уничтожилъ. — Полка.
Разжалованный изъ Полковниковъ Башмаковъ не принадлежалъ обществу, существованіе коего я ему никогда не открывалъ; но живучи со мною, онъ могъ догадываться кое о чемъ. Препорученія же подѣлу общества никогда ни какаго онъ не имѣлъ отъ меня; а во время возмущенія полка, онъ участія никакаго въ ономъ не имѣлъ, ибо его не было, и я со времени отъѣзда моего въ Г. Житомиръ, его Башмакова и не видалъ.
Генералъ-Адъютантъ Чернышевъ.
№ 43. 1)
править1) Отношение написано на бланке, с угловым штампом: «Главный Штабъ Его Императорскаго Величества. — По Канцелярии Дежурнаго Генерала. — Въ С.-Петербургѣ. — 31 Марта 1826. — N» 644. "Наверху листа пометы: и левом углу — «№ 875», т.-е. No по «Входящему журналу»; и правой стороне: «4. Апрѣля 1826.», т.-е. дата поступлення бумаги и канцелярню Комитета; на полях почерком Боровкова (?): «Къ допросамъ»; ниже карандашом тем же почерком: «Сер. Мур. спрошен 24 Апрѣля», и еще ниже: «6 Апрѣля».
Имѣю честь препроводить при семъ къ Вашему Высокопревосходительству полученный мною отъ Дежурнаго Генерала 1-й арміи рапортъ отъ
22-го сего Марта № 428, съ слѣдующими къ оному приложеніями, заключающими между прочимъ показаніи нижнихъ чиновъ бывшаго состава Семеновскаго полка Анойченки, Николаева и Малафѣева и Черниговскаго пѣхотнаго полка разжалованнаго въ рядовые Ракузы. Какъ противъ сихъ показаній нужно, согласно требованію Главнокомандующаго, допросить Подполковника Муравьева, Подпорутчика Бестужева-Рюмина и Капитана Фурмана, то я прошу покорнѣйше васъ внесть всѣ сіи показаніи на разсмотрѣніе Комитета, о послѣдующемъ увѣдомить меня || (л. 225 об.) для извѣщенія Господина Главнокомандующаго.
№ 44. 1)
править1) Рапорт написан на бланке с угловым штампом: «Управленіе Начальника Главнаго Штаба 1-й Арміи. — № 428.» Наверху листа пометы: в левом углу — «№ 544-й», и правее — «30 Марта 1826».
Главная квартира въ Могилевѣ Бѣлор. Марта 22 дня 1826 года.
Начальнику Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества Господину Генералъ Адьютанту и кавалеру Барону Дибичу.
По порученію Г. Главнокомандующаго Арміею, имѣю честь представить при семъ Вашему Превосходительству вновь полученные два рапорта Коммиссіи Военнаго Суда, въ М. Бѣлой-Церквѣ учрежденной, отъ 15-го Марта за № 58-мъ и 18-го Марта за № 66-мъ, съ показаніями, при первомъ, бывшихъ Семеновскихъ солдатъ, Анойченки, Николаева и Малафѣева, и Черниговскаго пѣхотнаго полка разжалованнаго рядового Ракузы. || (л. 226 об.)
Г. Главнокомандующій Арміею поручилъ мнѣ представить на благоразсмотрѣніе Вашего Превосходительства, не благоугодно ли будетъ здѣлать распоряженіе, чтобъ относительно принадлежности къ тайному обществу упомянутыхъ въ рапортѣ Военнаго Суда за № 66-мъ, Офицеровъ Полтавскаго пѣхотнаго полка Демьяновича, Устимовича и отставнаго Ковальскаго, допрошены были Муравьевъ, Бестужевъ, а относительно Устимовича, въ особенности, взятой также въ С. Петербургъ, Капитанъ Фурманъ, ходившій съ нимъ вмѣстѣ въ Грузію въ 1823-мъ году. Между тѣмъ Военному Суду здѣсь учрежденному, предписано по сему же предмету допросить содержащихся здѣсь членовъ тайнаго общества, Барона Соловьева и Сухинова, съ тѣмъ, что если по ихъ показанію Ковальскій окажется дѣйствительно принадлежавшимъ обществу, то объ отысканіи его чрезъ Гражданское Начальство и доставленіи сюда, тотчасъ здѣлано будетъ || (л. 227) распоряженіе. Равнымъ образомъ Г. Главнокомандующій поручилъ мнѣ представить на благоуваженіе Вашего Превосходительства и относительно снятія новаго допроса съ Муравьева, противъ показанія бывшихъ Семеновскихъ солдатъ Анойченки, Николаева и Малафѣева.
Что касается до новаго показанія Ракузы, то я теперь же сообщаю Генералъ-Лейтенанту Роту, чтобъ онъ непремѣнно приказалъ отыскать людей
1-й Карабинерной и 5-й Егерской ротъ 17-го Егерскаго полка, содѣржавшихъ послѣдніе караулы и доставить ихъ въ Судъ; а сему предписано употребить всѣ мѣры къ открытію людей, произносившихъ возмутительные рѣчи.
№ 45.
править1826-го Года Марта 15-го дня, въ Коммисіи военнаго Суда, учрежденой по Высочайшему повелѣнію въ М. Бѣлой Церквѣ, Саратовскаго пѣхотнаго полка рядовые Федоръ Анойченко и Федоръ Николаевъ, въ дополненіе отобранныхъ отъ нихъ отвѣтовъ, допрашиваны и показали: что ни одинъ изъ нихъ, не дѣлалъ обѣщанія Подполковнику Муравьеву, привести цѣлой Саратовскій полкъ безъ Офицеровъ; но оба добавили, что когда они, въ числѣ тринадцати человѣкъ при выходѣ изъ лагеря подъ М. Лѣщиномъ были у Муравьева для прощанія, то по выходѣ всѣхъ, Муравьевъ воротилъ назадъ обѣихъ и Федору Николаеву, у коего болѣла нога и который ходилъ въ то время на костылѣ, далъ особо пять рублей Ассигнаціею, для найму подводы и прибавилъ притомъ, что около новаго года, онъ Муравьевъ будетъ можетъ быть ѣздить по 8-й пѣхотной Дивизіи переодѣвшимъ Шляхтичемъ и ихъ отыщетъ; причемъ спрашивалъ: узнаютъ ли тогда они его? || (л. 228 об.) и если узнаютъ, то чтобы не показывали того и не открывали никому кто онъ такой! Но ѣздилъ ли онъ по 8-й пѣхотной Дивизіи, того не знаютъ и ни отъ кого не слыхали. — Федоръ же Николаевъ прибавилъ особо, что когда онъ былъ съ рядовымъ Саратовскаго же полка Афонасенкою въ первый разъ у Муравьева въ М. Лѣщинѣ, то Муравьевъ адресуясь къ двумъ Артиллерійскимъ, какъ Николаевъ полагаетъ судя по наружности Штабъ-Офицерамъ среднихъ лѣтъ, хотя они не имѣли эполетъ въ то время, сказалъ: вотъ Господа! какой старикъ долженъ служитъ Государю. Не смотря на то, что онъ давно отслужилъ свои лѣта, принуждаютъ его оставаться еще на службѣ; а къ нему Федору Николаеву обратясь сказалъ; "что ему теперь не грѣхъ изъ чистаго ружья застрѣлить у Государя. Ужаснувшись сихъ словъ, Николаевъ возразилъ, Нѣтъ! Ваше Высокоблагородіе, не только здѣлать это, но и помыслить, я никогда бы не осмѣлился, || (л. 229) и позволилъ бы себя за подобное намѣреніе растерзать; послѣ сихъ словъ, Муравьевъ давши ему Николаеву съ товарищемъ Афопасенкою пять рублей Ассигнаціею, выслалъ ихъ поспѣшно вонъ. Скрѣпили: Предсѣдатель Генералъ-Маіоръ Антроповъ и Оберъ-Аудиторъ Шмаковъ.
№ 46.
правитьКопія съ рапорта Г. Главнокомандующему 1-ю Арміею, Коммисіи Военнаго Суда, учрежденной по Высочайшему повелѣнію надъ мятежниками Черниговскаго пѣхотнаго полка, отъ 15-го Марта 1826 года за № 58-мъ.
Коммисія имѣетъ честь донести Вашему Сіятельству, что изъ числа значущихся въ показаніяхъ Подполковника Муравьева и Подпоручика Бестужева нижнихъ чиновъ прежняго состава Семеновскаго полка, доставлены въ оную еще пять Человѣкъ, имянно: Тамбовскаго пѣхотнаго полка унтеръ-офицеръ Игнатій Ивановъ, рядовой Петръ Малафѣевъ и Саратовскаго полка рядовыя — Макаръ Пересеткинъ, Федоръ Николаевъ и Петръ Грековъ; Въ тотъ часъ по прибытіи они были допрашиваны со всею подробностію и подопросамъ своимъ показали сообразно тому, что и рядовой Анойщенко, допросъ котораго представленъ Вашему Сіятельству. Показанія ихъ открываютъ, что всѣ они ходили къ Муравьеву во время бытности 8-й пѣхотной Дивизіи въ Лагерѣ при Лещинѣ, получали отъ него деньги, слышали поношенія, произносимыя имъ на священную особу блаженныя памяти || (л. 230 об.) Государя Императора, на начальство, на службу; и тѣже самыя внушенія чтобы слѣдовать за нимъ, когда онъ того потребуетъ и чтобы они подговаривали къ томуже Армейскихъ нижнихъ чиновъ, лучшихъ въ полкахъ.
Свѣрхъ сего изъ числа ихъ Тамбовскаго пѣхотнаго полка рядовой Петръ Малафѣевъ противу показанія Муравьева, сознался, что онъ дѣйствительно при первомъ свиданіи съ Муравьевымъ жаловался ему на претесненія[242] какія будто бы претерпеваютъ Семеновскіе въ настоящихъ полкахъ. Муравьевъ сказалъ на то, что онъ знаетъ самъ и что все это произходитъ отъ Государя, котораго тутъ же началъ поносить не пристойными словами, и на конецъ когда заключилъ вопросомъ — согласны ли они (т.-е. Семеновскіе) ему помогать? Малафѣевъ отвѣчалъ: "ради старатся Ваше Высокоблагородіе! — таковой же отзывъ сдѣлали и товарищи его приходившіе съ нимъ къ Муравьеву въ другой разъ. || (л. 231)
Въ прочемъ о всемъ слышанномъ ими отъ Муравьева чтобы кто либо изъ нихъ открывался сослуживцамъ своимъ въ настоящихъ полкахъ и дѣлалъ какія либо внушенія, и разспростронялъ возмутительныя правила и мысли, въ томъ допрошенные при всѣхъ убежденіяхъ не сознаются, — Кромѣ одного рядоваго Саратовскаго пѣхотнаго полка Федора Николаева, который во время бытности Баталіона сего полка въ Декабрѣ м-цѣ прошлаго 1825 года въ Городѣ Житомирѣ для содержанія караула, по показанію его о всемъ слышанномъ отъ Муравьева обьявилъ своему фельдфебелю 2-й Гренадерской роты Федору Фомилятову, а сей приказывалъ ему о томъ молчать и никому не объявлять сказывая — «Что за сіе онъ Николаевъ будетъ нещастенъ и попадетъ въ Камчатку; свѣрхъ сего тотъ же самый фельдфебель по просьбѣ Николаева и товарищей его Семеновскихъ[243] же въ одной ротѣ нынѣ съ нимъ служащихъ писалъ къ Муравьеву письмо съ просьбою о высылкѣ денегъ на ихъ нужды поданному въ Лагерѣ отъ него Муравьева || (л. 231 об.) обещанію. О чемъ всѣмъ зналъ и Подпрапорщикъ той же роты (что нынѣ Прапорщикъ) Видѣевъ, въ мѣстѣ съ фельдфебелемъ квартировавшій. — Сей фельдфебель а равно упомянутый Прапорщикъ Видѣевъ и 16-ть человѣкъ рядовыхъ вновъ означенными нижними чинами обнаруженные[244], и въ прилагаемомъ у сего спискѣ поимянованные, Комиссіею требуются къ высылкѣ отъ командира 3-го пѣхотнаго Корпуса Господина Генералъ-Лейтенанта Рота.
За симъ Комиссія получивъ сего числа при предписаніи Г. Дежурнаго Генерала Арміи въ Копіи рапортъ военнаго Суда учрежденнаго при Главной Квартирѣ Арміи, содержащій въ себѣ важнейшія обстоятельства открытыя по допросамъ снятымъ съ Мятежника Сухинова, въ тоже время приступила къ изслѣдованію обстоятельствъ относительно нижнихъ чиновъ прежняго состава Семеновскаго полка бывшихъ въ сношеніяхъ съ Муравьевымъ Апостоломъ; и для того допрашивала || (л. 232) обстоятельнѣйше Томбовскаго пѣхотнаго полка рядоваго Петра Малафѣева и Саратовскаго пѣхотнаго Федора Анойченку и Федора Николаева сѣнятыя съ нихъ по предмету сему дополнительныя допросы Коммисія имѣетъ честь представить Вашему Сіятельству, изъ которыхъ усмотреть изволитѣ, что означенные рядовыя при всемъ стараніи закрыть свое преступленіе, обнаружили однакожъ многое сходное съ показаніемъ Сухинова. Не» ограничиваясь сими отвѣтами, Коммисія не оставить принять всѣхъ возможныхъ мѣръ побудить ихъ къ сознанію и поставить противу отрицательства ихъ твердые улики, въ особенности по прибытіи требуемаго сюда рядового, названнаго въ допросѣ Муравьева, Ивановымъ, у коего сломана правая ключица и который по распросамъ Коммисіи дознанъ уже что пррзывается Иванъ Федоровъ и служитъ въ Томбовскомъ пѣхотномъ полку.
Касательно же показанія рядоваго Ракузы || (л. 232 об.) и Грохольскаго, о речахъ говоренныхъ караульными 17-го и 18-го Егерьскаго полковъ и по обстоятельству къ одному Ракузѣ по прежнему показанію его относящихся, то, составленную изъ отобраннаго съ Ракузы сего же числа дополнительнаго показанія выписку, Коммисія такъ же долгомъ портавила представить на благоусмотреніе Вашему Сіятельству, докладывая при томъ, что дальнѣйшіе розыски въ отношеніи къ означеннымъ полкамъ Коммисія продолжаетъ не укоснительно, а по показанію Ракузы о названномъ имъ въ допросѣ Ковальскимъ, который былъ переведенъ въ Полтавской полкъ изъ Конной Гвардіи, Коммисія объ отысканіи таковаго и о доставленіи въ оную, относилась къ Генералъ Лейтенанту Роту. Подлинный подписали: Предсѣдатель Генералъ-Маіоръ Антроповъ и Оберъ-Аудиторъ 9-го класса Шмаковъ.
№ 47.
правитьСписокъ Нижнимъ чинамъ прежняго состава Семеновскаго полка, служащимъ нынѣ въ полкахъ 8-ой Пѣхотной Дивизіи, кои по показанію доставленныхъ въ М. Бѣлую Церковь рядовыхъ, должны быть высланы въ Коммисію.
No Имена и прозваніи.
По показанію 16-го Егерскаго полка Рядоваго
Кляпова онаго жъ полка
1. Андрей Тагильцовъ.
2. Игнатій Максимовъ.
3. Кулаковъ.
4. Рословъ.
5. Мартыновъ.
6. Сорокинъ.
7. Просвиринъ.
8. Колодченко.
9. Музыкантъ Коколовъ.
10. Лосевъ.
11. Музыкантъ Гришутка.
12. Пистеревъ.
13. Рядовой Латышевъ.
14. Пензенскаго пѣхотнаго полка Писарь, поступившій въ сіе званіе изъ Школьниковъ Семеновскаго полка, прозванія коего Николаевъ незнаетъ.
15. Василій Ивановъ.
16. Гурьянъ Афонасьевъ.
Подлинный подписалъ Генералъ Маіоръ Антроповъ, и Оберъ-Аудиторъ 9-го класса Шмаковъ.
№ 48.
правитьКопія съ рапорта Г. Главнокомандующему 1-ю Арміею, Коммисіи Военнаго Суда, учрежденной по Высочайшему повелѣнію надъ мятежниками Черниговскаго пѣхотнаго полка, отъ 18-го Марта 1826-го Года за № 66-мъ.
Во исполненіе повелѣнія Вашего Сіятельства, доставленъ сего числа въ Коммисію Полтавскаго пѣхотнаго полка Порутчикъ Демяновичь, онъ былъ показанъ рядовому Ракузѣ и сей послѣдній обьявилъ въ присудствіи суда, что хотя Демяновичь, не есть тотъ Офицеръ, котораго онъ называлъ Антоновичемъ, однако же онъ дѣйствительно видѣлъ и знаетъ, что Демяновичь во время лагеря при Лѣщинѣ, часто ходилъ въ балаганъ къ Кузьмину и къ другимъ Офицерамъ, въ злоумышленномъ обществѣ находившимся. Хотя на очной ставкѣ Порутчикъ Демяновичь не только въ участіи съ злоумышленниками, но даже и отъ знакомства съ Кузьминымъ и Фурманомъ отрекается; — Однако жъ Ракуза въ глаза его уличалъ, что точно онъ бывалъ у поимянованныхъ Офицеровъ. Комиссія || (л. 234 об.) слѣдуя повелѣнію Вашего Сіятельства, отослала его Демяновича къ Начальнику 9-й Пѣхотной Дивизіи Генералъ-Маіору Бартоломѣю, для отправленія арестованные и за надлежащимъ карауломъ въ Главную Квартиру Арміи.
Относительно же Офицера Полтавскаго же полка, котораго Ракуза въ прежнемъ допросѣ наимяновалъ Антоновичемъ, то Коммисія отобрав отъ него Ракузы подробныя примѣты сего Офицера, распрашивала Ряде ваго Грохольскаго, служившаго напредъ сего въ томъ же полку, и онъ показалъ что такихъ примѣтъ, какія объясняетъ Ракуза, есть въ означенномъ полку Капитанъ Устимовичь, который въ 1823-мъ году водилъ 8-ю роту Полтавскаго полка въ Грузію вмѣстѣ съ Капитаномъ Фурманомъ и онъ же Устимовичь въ лагерѣ находился[245] въ ближайшемъ балаганѣ къ Черниговскому полку, и къ балагану Порутчика Кузьмина, что подтвердилъ при очной ставкѣ и Порутчикъ Демяновичь. По сему случаю Коммисія теперь же отнеслась къ Командиру 3-го Пѣхотнаго Корпуса Г. Генералъ-Лейтенанту || (л. 235) Роту, о высылкѣ сюда Устимовича. И если при очной ставкѣ дѣйствительно окажется онъ тѣмъ, кого Ракуза называлъ Антоновичемъ, то немѣдленно будетъ отправленъ къ Генералъ Маіору Бартоломею, для арестованія и отсылки въ Главную Квартиру. Что касается до Ковальскаго, также въ показаніи Ракузы обозначеннаго, сія Коммисія такимъ же образомъ противу изьясненія Ракузы, спрашивала Грохольскаго, и онъ обьяснилъ, что Ковальскій точно служилъ въ Полтавскомъ полку, однакожъ назадъ тому года два вышелъ въ отставку и живетъ теперь въ Городѣ Кременчугѣ. Примѣты его какъ показалъ Ракуза и подтвердилъ потомъ Грохольскій суть слѣдующія: росту средняго, лице круглое, волосы на головѣ черныя курчавые, носитъ усы. Послѣ сего Коммисія опять обратилась съ распросами къ Ракузѣ, какимъ образомъ могъ онъ видѣть Ковальскаго въ Лѣщинѣ въ прошедшемъ году? Ракуза отвѣчалъ утвердительно, что онъ точно видѣлъ его въ лагеряхъ одетымъ въ форменномъ сертукѣ безъ || (л. 235 об.) эполетъ. Для лучшаго удостовѣренія, Коммисія вытребовала изъ Дежурства 9-й Пѣхотной Дивизіи формулярный о службѣ Ковальскаго списокъ, который какъ равно и все сіе обстоятельство, представляетъ на благоусмотрѣніе Вашему Сіятельству, донося притомъ, что Ковальскій уволенъ отъ службы Высочайшимъ приказомъ въ 22-й день Февраля 1824 Года. Подлинный подписали: Предсѣдатель Генералъ Маіоръ Антроповъ и Оберъ Аудиторъ 9-го класса Шмаковъ.
№ 49.
править1826 Года Марта 15-го дня въ Коммисіи военнаго Суда, учрежденной по Высочайшему повелѣнію въ М. Бѣлой Церквѣ, Тамбовскаго пѣхотнаго полка рядовой Петръ Малафѣевъ, въ дополненіе отобраннаго отъ него отвѣта допрашиванъ и показалъ: что когда въ первый разъ онъ былъ у Муравьева и при разговорѣ обьяснялъ о тягости службы говоря между прочимъ, что рядовой одного съ нимъ полка Иванъ Перепельчукъ изъ Семеновскихъ, отъ таковыхъ же утѣсненій застрѣлился; то Муравьевъ возразилъ, что это большое дурачество стрѣлять себя, и онъ глупъ, не дождалъ времяни; а потомъ снявъ висѣвшій на стѣнѣ пистолетъ и сдѣлавъ онымъ примѣръ, какъ бы кого застрѣлить, сказалъ: «вотъ такъ надобно!» на сіе Малафѣевъ не отвѣчалъ ничего, и къ чему клонились сіи слова, не понималъ, въ прочемъ болѣе ни чего не знаетъ.
Скрѣпили: Предсѣдатель Генералъ Маіоръ Антроповъ, и Оберъ-Аудиторъ Шмаковъ.
№ 50.
правитьВыписка изъ дополнительныхъ отвѣтовъ, снятыхъ съ подсудимаго рядоваго Черниговскаго пѣхотнаго полка Игнатія Ракузы. 15-го Марта 1826 года.
Когда точно я слышелъ разговоры Караульныхъ 17-го Егерскаго полка, во время содержанія моего еще на гоубвахтѣ (о которыхъ я показалъ въ прежнемъ моемъ допросѣ) въ точности не припомню, но знаю, что сіе было въ исходѣ Генваря мѣсяца, говорено людьми 2-й Карабинерной роты часа за два до разсвѣта въ послѣдній караулъ тою ротою занимаемый, и людей сихъ я узналъ бы теперь въ лице; а также въ послѣдній караулъ и 5-й Егерской роты тоже 17-го Егерскаго полка, одинъ рядовой оной, говорилъ ночью, тоже самое и другіе подтверждали; но я по темнотѣ не могши его видѣть въ лице, замѣтилъ только по наречію, что онъ по моему мнѣнію, долженъ быть уроженецъ изъ Минской или Могилевской Губерній[246] и теперь по сему нарѣчію или голосу могъ бы отличить его отъ другихъ, || (л. 237 об.), въ то время съ нимъ вмѣстѣ бывшихъ въ караулѣ. — Послѣ разговоровъ Карабинеръ, по утру рядовой Грохольскій говорилъ Унтеръ-Офицеру Фитіолину вотъ молодцы Карабинеры! Слышалъ ли ты, какъ они говорили? На что Фитіолинъ отвѣчалъ что онъ то слышелъ.
Унтеръ-Офицеровъ бывшихъ въ то время въ Караулѣ и слышевшихъ сіи разговоры, я не могу теперь припомнить въ лице.
Я достовѣрно знаю, что въ Тамбовскомъ пѣхотномъ полку, былъ Капитанъ Пшелинскій, о которомъ я хотѣлъ въ допросѣ моемъ показать, но вѣрно по ошибкѣ написалъ вмѣсто Пшелинской, Тшилинской. Видѣлъ ли я Пшелинскаго въ Лещинѣ, того теперь не припомню: но дѣйствительно слышелъ, что онъ состоялъ въ числѣ заговорщиковъ[247]. На щетъ же || (л. 238) Офицеровъ Полтавскаго пѣхотнаго полка Ковальскаго, — то я о фамиліи его извѣстенъ только по распросамъ; но въ лице его хорошо знаю, а также и то, что тотъ, кого я можетъ по ошибкѣ называю Ковальскимъ, былъ нѣкогда переведенъ изъ Конной Гвардіи въ Полтавскій полкъ[248]. На щетъ фамиліи Антоновича могла произойти таковаяжъ ошибка, но въ лице я и его хорошо знаю. Подлинную скрѣпили Предсѣдатель Генералъ-маіоръ Антроповъ и Оберъ-Аудиторъ 9-го Класса Шмаковъ.
№ 51. 1)
править1) В низу листа помета: «Препровождена копія съ вопросовъ и отвѣтовъ Главнокомандующему 1-й арміею при отношеніи № 766-й». Наверху листа карандашная помета: «В».
1826 Года Апрѣля 24 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Черниговскаго Пѣхотнаго полка Подполковнику Сергею Муравьеву-Апостолу дополнительный Вопросъ.
Саратовскаго пѣхотнаго полка рядовые: Федоръ Анойненко и Федоръ Николаевъ показываютъ:
1.) Что когда они въ числѣ 13-ти человѣкъ при выходѣ изъ Лагеря подъ М. Лещинымъ были у васъ для прощанія, то по выходѣ всѣхъ Вы воротили назадъ обѣихъ, и Федору Николаеву, у коего болѣла нога и которой ходилъ это время на костылѣ, дали особо пять рублей для найма подводы и сказавъ, что около новаго Года вы будете можетъ быть ѣздить по 8-й пѣхотной Дивизіи переодѣвшись Шляхтичемъ и ихъ отыщете; спрашивали ихъ: узнаютъ ли тогда они Васъ? и если узнаютъ, то чтобы непоказывали того и не открывали никому кто Вы таковы?
2.) Федоръ Николаевъ дополняетъ, что когда онъ былъ съ рядовымъ Саратовскаго же полка Афонасенкою въ перьвый разъ у Васъ въ М. Лещинѣ, то вы адресуясь къ двумъ Артиллерійскимъ, какъ Николаевъ || (л. 239 об.) полагаетъ судя по наружности Штабъ офицерамъ среднихъ лѣтъ, хотя они неимѣли эполетъ въ то время сказали: «Вотъ Господа! какой старикъ долженъ служить Государю, несмотря на то, что онъ давно отслужилъ свои лѣта, принуждаютъ его оставатся еще на службѣ; а оборотясь къ нему Федору Николаеву сказали: что ему теперь не грѣхъ изъ чистаго ружья застрѣлитъ Государя.» Ужаснувшись сихъ словъ Николаевъ возразилъ, нѣтъ/ Ваше Высокоблагородіе, нетолько вдѣлать это, но и помыслить о семъ я никогдабы не осмѣлился и позволилъ бы себя за подобное намѣреніе разтерзатъ; послѣ сихъ словъ, Вы давши ему Николаеву съ товарищемъ Афопасенкою пять рублей ассигнаціею выслали ихъ поспѣшно вонъ.
3.) Изъ показаній Тамбовскаго полка унтеръ-офицера Игнатія Иванова, рядоваго Петра Малафѣева и Саратовскаго полка рядовыхъ: Макара Пересеткина, Федора Николаева и Петра Грекова открывается, что всѣ они ходили къ Вамъ во время бытности 8-й пѣхотной Дивизіи въ Лагерѣ при Лещинѣ, получали || (л. 240) отъ Васъ деньги, слышали поношенія, произносимыя Вами на Священную Особу блаженныя Памяти Государя Императора, на Начальство, на службу и тѣ же самыя внушенія, что бы слѣдовать за вами, когда вы того потребуете и чтобы они уговорили къ тому же лучшихъ Армейскихъ Нижнихъ чиновъ въ полкахъ.
4.) Сверхъ того Малафѣевъ присовокупилъ, что когда онъ Вамъ жаловался на притесненіи, какіе будто бы претерпѣваютъ бывшіе Семеновскіе Солдаты — Вы сказали нато: что Вы знаете сами, что всё это происходитъ отъ Государя, котораго тутъ же начали поносить непристойными словами, и наконецъ когда заключили вопросомъ — согласны ли они (т: е: Семеновскіе) Вамъ помогать? Малафѣевъ отвѣчалъ: «ради старатся Ваше Высокоблагородіе». — Таковой же отзывъ сдѣлали и товарищи его приходившіе съ нимъ къ Вамъ въ другой разъ. || (л. 240 об.)
А когда онъ же Малафѣевъ прибавилъ, что рядовой (изъ Семеновскихъ) Иванъ Перепельчукъ отъ таковыхъ утесненій застрѣлился, то Вы возразили, что это большое дурачество стрелять себя, и онъ глупъ недождалъ времяни; а потомъ снявъ висѣвшій на стенѣ пистолетъ и сдѣлавъ онымъ примѣръ, какъ бы кого застрѣлить сказали: «Вотъ такъ надобно.»
Противу всѣхъ сихъ[249] показаній Комитетъ требуетъ отъ Васъ откровеннаго и положительнаго поясненія присовокупивъ къ тому:
Для чего имянно Вы намѣревались около новаго Года ѣздить по 8-й Дивизіи переодѣвшимъ Шляхтичемъ и отыскать Анойченку и Николаева съ товарищи?
Кто имянно были тѣ два Артиллерійскіе офицера съ которыми вы (при рядовыхъ Николаевѣ и Афонасенкѣ) преступно разсуждали нащетъ Государя? || (л. 241) были ли офицеры сіи членами Тайнаго Общества, когда, гдѣ и кѣмъ имянно приняты и какое принимали участіе въ дѣлахъ онаго?
Къ чему клонился примѣръ показанный Вами Малафѣеву пистолетомъ, какъ бы кого застрѣлить и слова: Вотъ такъ надобно?
Относительно изложенныхъ здѣсь показаній Солдатъ, бывшихъ въ Семеновскомъ Полку, объяснить честь имѣю:
На 1-ое. Что показаніе Федора Анойченки и Федора Николаева что будтобы около новаго года поѣду я въ 8-ую Дивизію, переодѣтой Шляхтичемъ, совершенно ложно; что я не только никогда не говорилъ сего, но и въ мысляхъ у меня не было никогда здѣлать означенное путешествіе.
На 2-ое. Показаніе его же Николаева что будто бы я при[250] какихъ-то Артиллерійскихъ офицеровъ, говорилъ ему что не грѣхъ тебѣ, изъ чистого ружья убить Государя, на что будто бы онъ мнѣ отвѣчалъ что дастъ себя скорѣе разстерзать, совершенно ложно; тутъ все выдумано, и самой разговоръ, и присутствіе мнимое офицеровъ, и въ истиннѣ[251] сего моего показанія клянусь я моей честью.
На 3-іе. Показанія Игнатія Иванова, Петра Малафѣева, Макара Пересеткина, Федора Николаева, Петра Грекова справедливы, кромѣ того что я никогда не говорилъ имъ чтобы уговаривали формально[252] къ послѣдованію за нами лутчихъ Армейскихъ Солдатъ, а говорилъ, какъ я показалъ, что если они пойдутъ за нами, то и Армейскіе не отстанутъ. || (л. 241 об.)
На 4-ое. Показаніе Петра Малафѣева справедливо, кромѣ непристойныхъ выраженій, ибо всѣ меня знающіе, скажутъ что я никогда оныя не имѣлъ въ привычку употреблять, и гнушался даже этимъ, разсказъ же его о пистолетѣ совершенно ложной и я никогда, не говорилъ ему, снявъ пистолетъ со стѣны, и показавъ что, какъ бы застрѣливаю кого, вотъ такъ надобно.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
№ 52. 1)
править1826 года Апрѣля 5-го дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Комитета Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ-Апостолъ спрашиванъ въ дополненіе прежнихъ его показаній:
При соображеніи данныхъ вами отвѣтовъ на вопросы отъ 31 Генваря сего года съ показаніями прочихъ учавствовавшихъ въ тайномъ обществѣ лицъ, усматриваются многія противурѣчія и неясности.
И потому Комитетъ, не приступая къ дѣйствію изысканныхъ уликъ призналъ нужнымъ потребовать отъ васъ въ дополненіе къ прежнимъ откровенныхъ и сколь можно ясныхъ показаній о томъ:
Въ 6-мъ и 7-мъ пунктахъ отвѣтовъ вы говорите, что въ 1822-мъ году на Кіевскихъ Контрактахъ Пестель обьяснялъ главныя черты, составленной имъ руской правды, а въ 1823 году тамъ же оная была одобрена и положено ввести ее въ Государствѣ посредствомъ времяннаго правленія, которое ввѣрялось Директорамъ общества.
Князь же Волконскій, Давыдовъ и Бестужевъ показываютъ, что введѣніе въ Россіи Республиканскаго Правленія посредствомъ революціи, или вооруженною силою принятое || (л. 242 об.) на контрактахъ 1823-го, было предложено Пестелемъ, въ слѣдствіе того, какъ говоритъ Волконскій, что вы требовали оставить прежнюю медлительную систему и ускорить ходъ дѣйствій общества мѣрами насильственными. — Сіе предложеніе было возобновлено, и утверждено единодушно въ томъ же году въ Каменкѣ у Давыдова.
Поясните: кто первой предложилъ введеніе республики силою т. е. вы, или Пестель, и кто потомъ возобновилъ оное у Давыдова, и какія при семъ случаѣ были мнѣнія прочихъ присудствовавшихъ членовъ?
2.
правитьВъ 14-мъ пунктѣ отвѣтовъ вы говорите, что на Контрактахъ 1823 года въ Кіевѣ въ первой разъ было разсуждаемо о уничтоженіи цѣлой Императорской фамиліи, и изъ числа присудствовавшихъ тутъ Пестель, Юшневскій, Давыдовъ и Волконскій соглашались на истребленіе всѣхъ, Бестужевъ — одного Государя — а вы ни кого; и что совѣщаніе кончилось предложеніемъ вашимъ и Бестужева, — которое всѣми было принято — оставить сіе предложеніе до другаго времени; въ послѣдствіи же мнѣніе о томъ уже не возобновлялось.
Но Князь Волконскій утверждаетъ, || (л. 243) что въ томъ же 1823 году, на совѣщаніи, бывшемъ у Давыдова въ Каменкѣ послѣ уже смотра войскъ вы первые возобновили означенное предложеніе, что бы изтребить всѣхъ священныхъ особъ Августѣйшей Императорской фамиліи, которое присудствовашими тутъ Пестелемъ, Давыдовымъ, Бестужевымъ Рюминымъ и имъ Волконскимъ единодушно было принято съ тѣмъ, чтобы не слѣдовать дурному примѣру Испаніи и оградить себя отъ возможности неудачи и осталось господствующею цѣлью въ обществѣ.
Дѣйствительность сего предположенія Южнаго общества подтверждается показаніями Давыдова, Бестужева, Янтальцова, обѣихъ Поджіо и самаго Пестеля сообщившаго оное въ 1823 году чрезъ Князя Барятинскаго Сѣвернымъ членамъ и требовавшаго отъ нихъ удостовѣренія о силахъ тамошняго общества и готовности его къ начатію возмущенія по первому возтребованію его Пестеля.
При томъ собственныя поступки ваши очевидно противурѣчатъ тому, что вы утверждаете въ 14-мъ пунктѣ отвѣтовъ: ибо несогласившись, какъ говорите, || (л.243об.) въ началѣ 1823 года съ мнѣніями 4-хъ членовъ и Бестужева въ Кіевѣ, вы въ томъ же году были начинщикомъ заговора въ Бобруйскѣ чтобы овладѣть священною особою Государя, потомъ въ сношеніяхъ Бестужева съ Поляками требовали отъ нихъ посягнуть противъ Цесаревича, далѣе же умышляли покуситься на жизнь Его Величества въ 1824 году при Бѣлой Церквѣ, въ 1825 году чрезъ посланныхъ убійцъ въ Таганрогѣ и наконецъ, въ 1826 году при соединеніи и смотрѣ 3-го и 4-го Корпусовъ; слѣдовательно самымъ уже дѣйствіемъ стремились произвести то, что другіе члены обнаруживали только на словахъ.
Подполковникъ же Поджіо поясняетъ, что вы отклоняя мнѣніе о истребленіи, и вмѣстѣ требуя рѣшительно начатія возмущенія, и Пестель, откладывая послѣднѣе и предлагая истребленіе, оба въ тайнѣ стремились къ тому, что бы приготовивъ прочихъ членовъ къ совершенію удара сдѣлать ихъ слѣпыми орудіями своихъ видовъ, которыя непременно требовали, что бы изъ Императорской фамиліи ни кого не существовало.
Обьясните положительно: Кто именно первой сдѣлалъ предложеніе въ Кіевѣ, и кто возобновилъ оное потомъ въ Каменкѣ у || (л. 244) Давыдова? и кто изъ членовъ присудствовалъ при обѣихъ совѣщаніяхъ посему предмѣту?
3.
правитьВъ 13-мъ пунктѣ отвѣтовъ, описывая предприятіе ваше при Бобруйскѣ вы говорите между прочимъ, что вызывали туда Давыдова, на случай сношеній съ Пестелемъ; и какъ Давыдовъ на письма Ваши не отвѣчалъ, а поѣздки Бестужева въ Москву были безуспѣшны, то и самое намѣреніе ваше было оставлено.
Пестель же, Князь Волконскій, Артамонъ Муравьевъ и Кн. Барятинскій о семъ предпріятіи говорятъ слѣдующее:
Первой: что онъ узнавъ о намѣреніи Вашемъ при Бобруйскѣ поспѣшилъ удержать васъ и оное было отложено.
Второй: Что вы о предпріятіи своемъ въ Бобруйскѣ увѣдомляли его съ почтою, требуя помощи; но онъ тогда же и съ почтою же изъявилъ свое несогласіе, совѣтовалъ и вамъ оставить замышляемое; а послѣ слышалъ, что для удержанія васъ былъ отъ Пестеля посыпанъ къ вамъ, кажется, Крюковъ 1-й (адъютантъ Главнокомандующаго 2-ю арміею).
Третій слышалъ отъ васъ въ бытность при Лещинѣ, что намѣренію вашему при Бобруйскѣ помѣшалъ кажется Якушкинъ, и что случай сей, коимъ по словамъ вашимъ неумѣли воспользоваться, доказываетъ || (л. 244 об.) сколь не рѣшительны члены въ минуту исполненія. — и
Четвертой; Что въ 1823-мъ году вы писали къ Пестелю, что бы прислалъ кого нибудь изъ членовъ для овладенія особою Государя; но посланъ къ вамъ никто небылъ.
Поясните: Справедливы ли означенныя показанія, точно ли отъ Пестеля былъ къ вамъ присыланъ Крюковъ 1. или кто другой, и чѣмъ Якушкинъ помѣшалъ исполненію означеннаго предпріятія вашего?
4.
правитьВъ 11-мъ Пунктѣ отвѣтовъ вы говорите, что сношенія Южнаго общества съ Сѣвернымъ, происходившія чрезъ Брата Вашего Матвѣя, Князя Волконскаго, Давыдова и Пестеля имѣли цѣлію совершенное соединеніе обѣихъ обществъ, но что оныя не имѣли успѣха, ибо сѣверныя члены отвергали Рускую Правду и держались Конституціи, написанной Никитою Муравьевымъ.
Но по изысканнымъ открытіямъ извѣстно:
а) Что кромѣ наимянованныхъ вами лицъ въ 1823 году были въ сношеніяхъ съ Сѣверными членами Князь Барятинскій и Подполковникъ Поджіо.
б) Что первой изъ нихъ по порученію Пестеля сообщилъ Никитѣ Муравьеву О (л. 245) изустно преступныя намѣренія Южнаго общества, принятыя на совѣщаніи въ Кіевѣ (Республика и истребленіе) и письмо, по коему требовалъ отъ Муравьева рѣшительнаго отвѣта на счетъ силъ и готовности Сѣвернаго общества къ дѣйствію по первому требованію Пестеля, и хотя Муравьевъ отклонялся отъ прямаго согласія на предложенное отъ сего послѣдняго, но съ Барятинскимъ отвѣчалъ ему.
в) Что Кн. Волконской и Давыдовъ такъ же имѣли письма отъ Пестеля къ Никитѣ Муравьеву, и какъ отъ него, такъ и отъ нѣкоторыхъ другихъ Сѣверныхъ членовъ доставили къ нему отвѣты.,
г) Что въ 1823 году вы сами находились съ Сѣверными Членами въ прямыхъ сношеніяхъ.
д) Что по увѣренію Поджіо нѣкоторыя изъ сихъ Членовъ совершенно одобряли означенныя предположенія Южнаго общества.
е) Что Пестель, по возвращеніи своемъ изъ Петербурга въ 1824 году разсказывалъ утвердительно, что хотя состороны сѣверныхъ членовъ имного было сопротивленія, но силою || (л.245об.) доводовъ своихъ онъ успѣлъ согласить на всѣ свои предположенія такъ, что Никита Муравьевъ долженъ былъ сжечь свою Конституцію.
ж) Что по словамъ Кн. Волконскаго, предсѣдатели Сѣверной Управы, хотя не явно для всѣхъ членовъ, но рѣшительно положили (въ бытность Пестеля въ Петербургѣ) дѣйствовать единодушно съ обществомъ Южнымъ.
з) Что по свидѣтельству его же Волконскаго Сѣверная Управа (въ туже бытность Пестеля въ Петербургѣ) приняла преступное предположеніе, въ Кіевѣ начатое, а въ Каменкѣ подтвержденное о ввѣденіи республиканскаго Правленія и истребленіи всѣй Императорской фамиліи. — и
и) Что братъ Вашъ Матвѣй, въ продолженіи 1823 и 1824 годовъ находившійся въ Петербургѣ былъ въ непреривныхъ[253] сношеніяхъ какъ съ тамошними членами такъ и съ пріѣзжавшими Южными.
Всё же сіе въ совокупности свидѣтельствуетъ, что намѣренія Южнаго общества были приняты Сѣвернымъ и сіе послѣднѣе дѣйствовало въ одномъ духѣ, тѣмъ очевиднѣе, что Кн. Оболенскій Изъ Петербурга, а Нарышкинъ изъ Москвы въ 1825 году || (л. 246) побуждали Пестеля къ начатію возмущенія, увѣряя, что у нихъ дѣла идутъ хорошо и они только ждутъ его возстанія, чтобы ему содѣйствовать.
Обьясните чистосердечно:
1) Въ чемъ именно заключались всѣ тѣ свѣденія, кои сообщены были возвратившимися изъ Петербурга вышеозначенными Южными Членами, особенно-же братомъ вашимъ Матвѣемъ?
2) Когда именно (и кѣмъ изъ сѣверныхъ членовъ) были приняты преступныя предположенія Южнаго общества (республика и изтребленіе) а петербургская управа рѣшилась дѣйствовать единодушно? и
3) Какія мѣры предназначались къ исполненію означенной цѣли по взаимному соглашенію обѣихъ обществъ?
5.
правитьВъ продолженіи Лагеря 1824 года при бѣлой Церквѣ предполагалось покусится на жизнь блаженной памяти Государя Императора, посредствомъ членовъ, переодѣтыхъ въ солдатскіе мундиры и поставленныхъ въ караулъ къ тому павильону, въ которомъ Его Величество долженъ былъ имѣть свое пребываніе.
Заговорщики ночью ворвавшись въ Комнату || (л. 246 об.) Государя нанесли бы ударъ; а съ утреннею зарею вы, Швейковскій и Тизенгаузенъ возмутивъ лагерь двинулись бы къ Кіеву а отъ туда послѣдовали въ Москву, вы же отправились бы въ Петербургъ для совокупнаго дѣйствія съ Сѣвернымъ обществомъ, а Бестужевъ долженъ былъ принять Начальство надъ Черниговскимъ полномъ. Совѣщанія о семъ предпріятіи какъ утверждаетъ Бестужевъ-Рюминъ, происходили начально между имъ и Пестелемъ въ Линцахъ, по томъ съ Давыдовымъ и обѣими Поджіо въ Каменкѣ и въ деревнѣ Бороздиной и наконецъ въ Лагерѣ между вами и Швейковскимъ.
Показанія о семъ Бестужева подтверждаютъ Пестель, Поджіо, Лореръ и Майборода; но вы въ отвѣтахъ своихъ на счетъ означеннаго предпріятія ничего не упоминаете.
Обьясните: такъ ли все сіе предполагалось, и какія причины воспрепятствовали исполненію заговора?
6.
правитьПодполковникъ Поджіо объясняетъ, что когда онъ по пріѣздѣ изъ Петербурга въ Кіевъ въ 1824 году объявилъ Южнымъ членамъ о малыхъ успѣхахъ Сѣвернаго || (л. 247) общества, то вы доказывали, что нечего ждать Сѣвернаго общества, а надобно начинать Южному одному для чего и силы у него есть, что нужно только лишить жизни Государя, а остальную Императорскую фамилію можно изгнать и что сіе преступное начало легко сдѣлать при осмотрѣ войскъ въ близкихъ мѣстахъ.
Князю Волконскому, въ бытность его въ Васильковѣ въ Февралѣ 1825-го вы говорили, что по бездѣйствію прочихъ членовъ вы одни начнете возмущеніе съ имѣющимися у васъ способами при смотрѣ 3-го Корпуса въ Маіѣ того же года, и увлеченіемъ войскъ, или умерщвленіемъ Государя подадите всѣмъ примѣръ.
Полковникъ же Давыдовъ дополняетъ что вы нѣсколько разъ изьявляли пылкую нетерпѣливость начинать возмутительныя дѣйствія; но были удерживаемы обстоятельствами.
Поясните: справедливы ли сіи показанія? || (л. 247 об.)
7.
правитьПолковникъ Тизенгаузенъ показываетъ, что при пріемѣ его въ общество вы и братъ вашъ Матвѣй увѣряли его, что знатнѣйшія люди въ Москвѣ и въ Петербургѣ условились непременно ввести Конституцію, но когда онъ просилъ назвать хотя нѣкоторыхъ изъ нихъ, то вы отозвались, что сего сдѣлать не смѣете.
Подобно сему говорилъ нѣкоторымъ членамъ и Полковникъ Пестель, не имѣнуя лицъ по словамъ его хотя не бывшихъ въ обществѣ, но принимавшихъ въ дѣлѣ его участіе; въ отношеніи же временнаго правленія разсказывалъ, что петербургскія члены назначаютъ въ оное Адмираловъ Мордвинова и Синявина.
Поясните: кого имянно изъ знатнѣйшихъ лицъ и по чему разумѣли вы согласившимися на введѣніе Конституціи и точно ли Сѣверное общество намѣревалось назначить Мордвинова и Синявина во времянное правленіе и на чемъ основывалась сія послѣдняя мысль? || (л. 248)
8.
правитьПолковникъ Тизенгаузенъ показываетъ, что когда онъ намѣревался просить Начальство объ отставкѣ, то вы и братъ вашъ Матвѣй всѣми силами, старались отвратить его отъ сего намѣренія, видя же непреклонность его вы встали предъ нимъ на колени и дотѣхъ поръ оставались въ семъ положеніи, пока онъ недалъ слова отложить свое намѣреніе.
Справедливо ли говоритъ сіе Тизенгаузенъ?
9.
правитьВъ 15 пунктѣ отвѣтовъ описывая происходившее на совѣщаніяхъ въ Лагерѣ 1825 года при Лещинѣ, вы необьясняете однако же того, что сами говорили при оныхъ и даже отрицаетесь, что о капитанѣ Якубовичѣ тогда ни чего не упоминали а сказывали объ немъ уже послѣ тѣхъ совѣщаній.
Но полковники: Тизенгаузенъ и Артамонъ Муравьевъ утверждаютъ, что когда они съ вами и Бестужевымъ собрались къ Швейковскому (огорченному потерею полка) то вы первые предложили начать цѣло, брались возмутить || (л. 248 об.) 8-ю Дивизію, надѣялись на 9-ю и 3-ю Гусарскую и на всю Артиллерію, хотѣли послать за братомъ Матвѣемъ, чтобы отправить его въ Петербургъ и въ Москву, гдѣ всё готово: упоминали о Якубовичѣ, за которымъ, пословамъ вашимъ, такъ же нужно было послать, что бы былъ готовъ и сказали при томъ, что и у многихъ не дрогнутъ руки. — Ихъ въ Петербургѣ довольно — братъ Матвѣй найдетъ всѣхъ кого надобно. — Присудствовавшіе тутъ насіе согласились и положили произвести возмущеніе въ Лагерѣ, начавъ арестованіемъ Генераловъ Толя и Рота; но на другой день Швейковской и Тизенгаузенъ уговорили отложить это до 1826 года.
При томъ Артамонъ Муравьевъ и Тизенгаузенъ утверждаютъ, что о капитанѣ Якубовичѣ вы точно говорили, и что Муравьевъ о семъ Якубовичѣ слышалъ отъ васъ во время проѣзда своего чрезъ Васильковъ.
Послѣ сего уже происходили || (л. 249) прочія совѣщанія при Лещинѣ, на коихъ Артамонъ Муравьевъ вызывался на преступное покушеніе, а Бестужевъ предлагалъ о употребленіи Славянъ въ Таганрогѣ, и на коихъ положено рѣшительно начать дѣйствія въ 1826 году.
Поясните откровенно:
1) На чемъ именно основывалась надѣжда ваша на Капитана Якубовичи и для чего надобно было вызывать его въ Лагерь? и
2) Кто именно тѣ многія лицъ у которыхъ не дрогнетъ рука и которыхъ вы надѣялись найти въ Петербургѣ чрезъ Брата Матвѣя и въ какомъ случаѣ располагались употребить ихъ?
10.
правитьМатвѣй Муравьевъ показываетъ, что члены, бывшіе на послѣднемъ совѣщаніи при Лещинѣ дали присягу непременно дѣйствовать въ 1826 году; а Полковникъ Давыдовъ по словамъ Пестеля дополняетъ, что такъ же Артамонъ Муравьевъ присягнулъ на Евангеліи || (л. 249 об.) покусится на жизнь Государя.
Поясните: точно ли такъ сіе происходило?
11.
правитьВъ 16-мъ и 17 пунктахъ отвѣтовъ, обьясняя время, когда узнали "Славянскомъ обществѣ отъ Тютчева, цѣль, которую оно имѣло и называя извѣстныхъ вамъ членовъ его, вы неговорите однако же ни отомъ, какимъ образомъ присоединили общество сіе къ Южному, ни отомъ какое дали направленіе мнѣніямъ и дѣйствіямъ членовъ, отрицаясь даже отъ непосредственнаго съ ними сношенія которое по словамъ вашимъ препоручено было Бестужеву-Рюмину.
Изъ показаній же Борисова 2-го Горбачевскаго, Спиридова, Андрѣевича, Бечаснаго, Тютчева, Пестова, Громницкаго, Лисовскаго и другихъ усматривается,
а) Что во время лагеря при Лещинѣ они и прочія товарищи ихъ (Славянѣ) неоднократно были у васъ въ Балаганѣ, слышали преступныя сужденія ваши о необходимости переворота въ Государ-1| (л. 250) ствѣ, о силѣ и связяхъ Южнаго общества и проч. и видѣвъ тѣсныя сношенія ваши съ Полковниками Швейковскимъ, Тивенгаузеномъ, Враницкимъ и другими Штабъ офицерами были увлечены къ соединенію съ Южнымъ обществомъ.
б) Что въ разговорахъ вашихъ и означенныхъ полковниковъ они видѣли подтвержденіе тѣхъ мнѣній, кои внушалъ имъ Бестужевъ, и по довѣренности къ старшимъ прилеплялись къ тому, что сіи одобряли.
в) Что однажды, когда на внушенія ваши о возстаніи противъ Государя и власти Горбачевскій замѣтилъ, что сіе противно Богу и Религіи, то вы вскочивъ съ мѣста и вынувъ изъ Шкатулки выписку изъ библіи доказывали ему текстами оной, что ни Богу ни вѣрѣ не противно идти противъ Государя.
г) Что по присоединеніи ихъ къ Южному обществу данъ былъ Бестужевымъ, такъ называемый Государственный Завѣтъ съ увѣреніемъ, что Конституція уже готова и обдумывалась умнѣйшими людьми || (л. 250 об.) около 10-ти лѣтъ, и что оная одобрена нетокмо знатнѣйшими лицами въ Государствѣ, войсками, гражданами, но даже и извѣстнѣйшими въ Англіи, Франціи и Голландіи Публицистами.
д) Что имъ удостовѣрительно внушено было:
1) О готовности всѣй Гвардіи, 2-й Арміи, 1-го, 2 и 4-го Корпусовъ и Артиллеріи содѣйствовать ввѣденію одобренной Конституціи въ 1826 году.
2) Что средствами къ достиженію цѣли общества принято — истребленіе Государя и всѣй Императорской фамиліи и всѣхъ тѣхъ, кто бы сталъ тому противится и введеніе республиканскаго правленія посредствомъ революціи.
3) Что они, какъ члены общества обязывались стремится къ тому всѣми средствами и жертвовать всѣмъ.
4) Въ слѣдствіе сего должны стараться привлекать сколь можно болѣе членовъ въ войскахъ, особенно же изъ недовольныхъ правительствомъ, и приготовлять къ дѣйствію нижнихъ чиновъ || (л. 251) возбуждая въ нихъ ненависть къ Начальству и къ самой службѣ и обѣщая имъ лучшую будущность при общемъ переворотѣ. До совершенія же онаго никто не долженъ оставлять военной службы и просить отставки или перевода.
д) Что для воспламененія означенныхъ членовъ Бестужевымъ говорены были возмутительныя рѣчи и раздаваемы разныя стихотворенія въ такомъ же духѣ написанныя; а для утвержденія въ преступной рѣшимости, взяты имъ сильнѣйшія клятвы предъ образомъ и повторялись угрозы смертію всякому, кто отдалится или измѣнитъ.
е) Что направленныя такимъ образомъ члены Славянскаго общества, ревностно утверждали другъ друга въ преступнѣйшихъ замыслахъ; успѣли привлечь и развратить нѣкоторыхъ изъ нижнихъ чиновъ открывъ имъ цѣль общества; и какъ сами же говорите 5-ть изъ нихъ при васъ вызвались напокушеніе противъ жизни Государя. || (л. 251 об.)
ж) Что по словамъ Артамона Муравьева вы показывали ему письмо отъ принадлежавшихъ къ Славянскому обществу Артиллерійскихъ офицеровъ, которыя увѣдомляли васъ о успѣхахъ въ привлеченіи солдатъ и заботливости ихъ въ содержаніи снарядовъ въ порядкѣ.
И потому обьясните откровенно:
1) Когда именно и какимъ образомъ члены Славянскаго общества присоединены къ Южному?
2) По вашимъ ли наставленіямъ или по взаимному съ Бестужевымъ соглашенію дѣйствовалъ сей послѣдній въ направленіи членовъ сего общества къ виновнѣйшей цѣли?
з) Кѣмъ былъ составленъ данный Славянамъ Государственный Завѣтъ и отъ куда почерпнуто его содержаніе?
4) Отъ куда и какимъ образомъ получилъ Бестужевъ вольнодумческія и дерзновеннѣйшія стихотворенія для раздачи Славянамъ?
5) Съ вашего ли согласія Бестужевъ побуждалъ вышенаимянованныхъ членовъ къ поднятію оружія во время начатаго возмущенія Черниговскаго полка? || (л. 252)
6) Утверждаете ли показаніе ваше, что Горбачевскій, Бечасный, Борисовъ, Спиридовъ и Пестовъ точно при васъ вызвались Бестужеву на покушеніе противъ жизни Государя и по чему Бестужевъ считалъ готовыми на сіе предпріятіе 15 человѣкъ?
12.
правитьВъ 29 пунктѣ отвѣтовъ вы утверждаете, что возмущеніе сіе послѣдовало отъ предшествовавшихъ обстоятельствъ, но прежде вы не имѣли рѣшительнаго къ тому намѣренія.
Но слѣдующія обстоятельства удостовѣряютъ въ противномъ:
а) Бестужевъ-Рюминъ, Матвѣй и Артамонъ Муравьевы и другія свидѣтельствуютъ, что вы еще во время лагеря при Лещинѣ успѣли приготовить Семеновскихъ солдатъ къ послѣдованію за вами по первому знаку и къ возбужденію товарищей къ тому же, чего и вы сами не отрицаете.
б) Подполковникъ Поджіо и Князь Барятинскій говорятъ! что вы неусыпно и всѣхъ болѣе старались приготовить войски къ начатію дѣйствій.
в) Матвѣй Муравьевъ и Бестужевъ показываютъ, что вы успѣли при || (л.252об.) вязать къ себя Черниговскихъ солдатъ и Баталіонъ, которымъ командовали былъ вамъ преданъ; Артамонъ же Муравьевъ дополняетъ, что 27 Декабря уѣзжая отъ него вы сказали, между прочимъ: «если доберусь до баталіона, то живаго не возмутъ».
г) Полковникъ Давыдовъ и Кн. Волконскій объясняютъ, что въ началѣ Декабря Пестель обѣщался послать къ вамъ нарочнаго, чтобы удержать отъ безвременнаго начатія дѣйствій, коего они со стороны вашей опасались.
д) Горбачевскій, Спиридовъ, Тютчевъ, Лисовскій и другіе славянскіе члены показываютъ, что Бестужевъ, чрезъ отставнаго Борисова побуждалъ ихъ къ поднятію оружія въ пользу начатаго возмущенія.
е) Артамонъ Муравьевъ и Андрѣевичь признаются, что послѣдній пріѣзжалъ къ первому съ приглашеніемъ присоединиться къ Черниговскому полку.
Сіи показанія, при соображеніи съ тою нетерпѣливостью, какую вы всегда изьявляли для начатія дѣйствій убѣждаютъ, что встрѣтившіяся обстоятельства могли только ускорить исполненіе давно умышляемаго и уже приготовленнаго возмущенія.
13.
правитьПолковникъ Давыдовъ показываетъ, что въ Генварѣ 1825 на Кіевскихъ Контрактахъ || (л. 253) вы предлагали начать возмущеніе Главной Квартиры 2 Арміи; но сіе было тогда отвергнуто, а не было ли принято послѣ когда Пестель,Юшневскій и Швейковскій ѣздили къ вамъ изъ Кіева въ Васильковъ.
Поясните: чѣмъ окончилось между вами въ Васильковѣ означенное предложеніе и какія положены были мѣры къ исполненію сего предпріятія если Пестель и Юшневскій согласились бы на оное?
14.
правитьКапитанъ Пыхачевъ показываетъ, что онъ въ проѣздъ свой изъ Кіева съ капитаномъ Кузнецовымъ въ Генварѣ 1825 на Вѣтовской Станціи слышалъ отъ Трактирщика Добровольскаго, что вы распространяете слухи будто бы блаженной Памяти Государь Императоръ послѣ 25-ти лѣтняго Царствованія отказался отъ Престола.
Поясните: справедливо ли сіе показаніе Пыхачева?
Къ сему присовокупите съ полною откровенностію всё вамъ извѣстное на щетъ дѣйствій Южнаго и Сѣвернаго обществъ, чего вы до селѣ не обьяснили въ своихъ отвѣтахъ.
№ 53.
править1826-го года Апрѣля 8-го дня на данныя мнѣ Высочайше учрежденнымъ Комитетомъ, дополнительныя запросныя пункты, объяснить честь имѣю:
Подтверждая все мною показанное въ 6-мъ и 7-мъ пунктахъ прежнихъ моихъ отвѣтовъ, повторяю я что въ началѣ 1822-го года сошелся я въ Кіевѣ съ членами Пестелемъ, Юшневскимъ, Давыдовымъ, Кн. Волконскимъ, объявившими[254] мнѣ что они не хотятъ признать уничтоженія Союза Благоденствія, и рѣшились дѣйствовать, какъ отдѣльное общество, что, въ послѣдствіи сего объявленія, я присоединился къ нимъ, что мы избрали Директорами новаго нашего общества Пестела и Юшневскаго, что первой на совѣщаніяхъ, въ томъ году бывшихъ, излагалъ намъ сочиняемую имъ Рускую Правду, и вмѣстѣ необходимость введенія оной въ Россіи, по средствомъ переворота и времяннаго правленія, ввѣреннаго Директорамъ общества, и что совѣщанія того года кончились рѣшеніемъ: предоставить каждому члену цѣлой годъ на обдуманіе мнѣнія какъ о Руской Правдѣ, такъ и о образѣ введенія ея; что въ слѣдствіи сего рѣшенія, въ началѣ 1823-го года, всѣ вышерѣченные члены и Бестужевъ-Рюминъ, принятой мною въ теченіи того времяни, собрались опять въ Кіевѣ, гдѣ единодушно приняты были всѣми членами Руская Правда, и образъ введенія оной въ Россію; въ концѣ же того же года, въ Каменкѣ, у Давыдова, предложеніе сіе Пестеля не было возобновляемо, ибо, бывъ уже принято разъ и одобрено въ Кіевѣ общимъ согласіемъ всѣхъ членовъ, послѣ цѣ- || (л. 254 об.) лаго года размышленія, ненужно уже было возобновлять оное въ Каменкѣ. Къ сему присовокупляю что дѣйствительно я, съ 1823-го года, въ Кіевѣ, въ Каменкѣ, и при всякомъ случаѣ, уговаривалъ всегда членовъ отбросить всякую мѣдленность, доказывая имъ что, рѣшившись разъ на толикое дѣло, они поступили бы безразсудно, оставаясь въ бездѣйственности, что они симъ умножаютъ лишь опасности, на каждомъ шагѣ намъ угрожающія. Показаніе же Кн. Волконскаго что предложеніе Пестела принято въ слѣдствіи моихъ требованій, ошибочно, и вѣроятно потому что онъ смѣшалъ въ памяти своей изложенной здѣсь мною ходъ всего дѣла. Къ симъ
Подтверждая показанное мною въ 14-мъ пунктѣ моихъ отвѣтовъ, повторяю что на тѣхъ же совѣщаніяхъ 1823-го года, при тѣхъ же имянованныхъ членахъ, былъ предложенъ въ первой разъ Пестелемъ вопросъ о образѣ поступленія со всѣю Императорскою фамильею, при установленіи времянного Правленія, для введенія въ Россію Русской Правды; что мнѣнія членовъ были, какъ я показалъ, и что слѣдствіемъ возникшаго прѣнія по сему предмѣту, было оставленіе сего вопроса до другого времени, что оной въ послѣдствіи не возобновлялся. Къ симъ показаніямъ прибавить долженъ что въ послѣдствіи времяни и я присоединился къ мнѣнію о лишеніи жизни Государя, не поубѣжденію однакожъ въ необходимости политической сей мѣры, а потому что оно было господствующее мнѣніе въ обществѣ. На истребленіеже всей Царской фамиліи я не только никогда не соглашался, но всѣ члены, съ коими о семъ предмѣтѣ я говорилъ откровенно, засвидѣтельствовать могутъ что я всегда разу-|| (л. 255) мѣлъ мнѣніе сіе, какъ сумозброднѣйшее. Ссылаюсь въ семъ на Брата Матвѣя, на Бестужева-Рюмина, на Швейковскаго, на Кн. Трубецкаго, на Корниловича. — Показаніе же Кн. Волконскаго, что и концѣ 1823-го года, въ Каменкѣ у Давыдова, я первой возобновилъ сіе предложеніе, совершенно ошибочно. Всѣ члены, меня знающіе, могутъ засвидѣтельствовать по крайнѣй мѣрѣ что я не таковой превратности мнѣній, что бы говорить сегодня одно[255], а завтра другое; напротивъ того, утверждаю я что предложеніе истребленія всѣй[256] Императорской фамиліи ни мною и ни кѣмъ изъ присутствовавшихъ членовъ возобновляемо не было на совѣщаніяхъ въ Каменкѣ, (гдѣ, кромѣ Юшневскаго, всѣ члены, бывшіе въ Кневѣ въ началѣ года, находились) Приведенный Волконскимъ, въ подтвержденіе своего показанія, примѣръ Испаніи, ни чего въ семъ случаѣ не доказываетъ; ибо, на означенныхъ совѣщаніяхъ въ Каменкѣ, было дѣйствительно говорено о Испаніи, но не въ подтвержденіе необходимости истребленія всей Царской фамиліи, а въ доказательство необходимости введенія Конституціоннаго порядка[257] въ Россіи, посредствомъ времянного Правленія, ибо рассуждаемо было что Испанцы не въ томъ сдѣлали ошибку, что сохранили жизнь Королю и всѣй Королевской фамиліи, а въ томъ лишъ что они Королю ввѣрили введеніе опровергнутой имъ однажды Конституціи. Ошибка же Кн. Волконскаго вѣроятно происходитъ отъ того, что онъ перемѣшалъ въ памяти своей вопросъ: о необходимости времяннаго Правленія для введенія и утвержденія въ Россіи Конституціоннаго порядка, || (л. 255 об.) и удаленія отъ онаго членовъ Императорской фамиліи, на[258] которой и я, и всѣ члены совершенно были согласны, съ вопросомъ: о истребленіи всѣй Императорской фамиліи, предложеннымъ разъ одинъ только, какъ я показалъ Пестелемъ въ Кіевѣ, и не возобновлявшимся въ послѣдствіи, и не могшимъ слѣдственно остаться Господствующимъ мнѣніемъ общества; къ тому замѣчу я что всѣ названные члены, для подтвержденія сего Предположенія Комитетомъ, Давыдовъ, Янтальцовъ, оба Поджіо, Пестелъ, и Кн. Барятинской принадлежатъ всѣ либо къ центру, либо къ правому флангу. Бестужевъ же не только не раздѣлялъ сего мнѣнія, но писалъ даже противъ. Прошу же я Комитетъ взять трудъ разузнать отъ членовъ, принадлежавшихъ къ левому флангу, было-ли проповѣдано кому изъ нихъ о истребленіи всѣй Царской фамиліи. Поступки же мои, какъ мнѣ кажется, не только не представляютъ никакого противурѣчія съ изложеннымъ здѣсь моимъ мнѣніемъ, но подтверждаютъ еще оное. Еслибъ я увѣренъ былъ въ необходимости истребленія всѣй Императорской фамиліи, я бъ долженъ былъ утверждать также[259] необходимость начинанія дѣйствій, не иначе какъ въ Петербургѣ, какъ въ единомъ мѣстѣ, гдѣ можно улучить случай собранія всѣй Царской фамиліи, а на противъ того, всегдашнее мое требованіе неотложнаго начатія дѣйствій, и не въ Петербургѣ а тамъ гдѣ мы сами находились, не доказываетъ-ли что я былъ совершенно противнаго мнѣнія. Да и самыя дѣйствія мои, принятыя въ самомъ строгомъ противъ меня толкованіи, могутъ лишъ доказать[260] что я согласенъ былъ на лишеніе жизни одного Государя, а не всѣй Царской фамиліи; къ тому же я долженъ сказать что въ Бобруйскѣ и вѣздѣ, главная моя цѣль была: возмущеніе, что я || (л. 256) потому найпаче желалъ начатья онаго въ Бобруйскѣ, что Крѣпость сія представляла намъ возможность, овладѣвъ особою Государя, охранять его въ оной, безъ опасности для насъ; что я въ сношеніяхъ Бестужева съ Поляками не только не требовалъ отъ нихъ смерти Цесаревича, но прошу Комитетъ, да спроситъ онъ Бестужева какое было мое мнѣніе на сей щетъ. чтоже касается до тайнаго моего и Пестеля стремленія и видовъ нашихъ, такъ какъ откровеніе оныхъ основывается на одномъ умозрѣніи Подполковника Поджіо, догадавшагося теперь что мы изъ него содѣловали слѣпое оружье наше, я на сіе ни какого отвѣта не могу дать, какъ развѣ что я въ жизни моей съ означеннымъ Подполковникомъ Поджіо видѣлся какихъ нибудь разъ десять, а говорилъ съ нимъ о предмѣтахъ, относящихся къ обществу, раза три или четыре не болѣе, то при всей моей готовности вѣрить его уму, я не могу однакожъ признать въ немъ столь проницательную безошибочность, чтобы онъ въ столь малое время проникъ до глубины моихъ намѣреній, за
Относительно предположеннаго между мною, Бестужевымъ и Швейковскимъ предпріятія въ К. Бобруйскѣ, описаннаго въ 13-мъ пунктѣ моихъ отвѣтовъ, я поясняю во первыхъ: что Бестужевъ Рюминъ ѣздилъ разъ одинъ въ Москву, а не нѣсколько разъ, какъ могу я заключить изъ выраженія: (поѣздки Бестужева въ Москву были безуспѣшны) помѣщеннаго въ семъ запросѣ. На щетъ же показаній Пестеля, Кн. Волконскаго, Ар. Муравьева и Кн. Барятинскаго, объяснить честь имѣю: || (л. 126об.)
на показаніе Пестеля, что мнѣ не извѣстно какое было мнѣніе его при полученіи извѣстія о намѣреніи нашемъ, ибо онъ его намъ не сообщалъ ни письменно ни черезъ посланнаго члена, а могъ онъ дѣйствительно для остановленія нашего предпріятія запретить Давыдову отвѣчать на мои приглашенія пріѣхать въ Бобруйскъ.
на показаніе Кн. Волконскаго. Не опровергая ни чуть показанія его о писанномъ имъ письмѣ ко мнѣ для удержанія меня отъ намѣченаемаго нами предпріятія, въ отвѣтъ на таковое же, писанное къ нему отъ меня, удостовѣряю чистосердечно что я совершенно не упомню сего обстоятельства; утвердительно же показываю, что никакой Крюковъ, Адьютантъ Главнокомандующаго 2-ою Арміею, и никто другой не пріѣзжалъ къ намъ отъ юга во все время бытности нашей въ томъ лагерѣ.
на показаніе Ар. Муравьева. Дѣйствительно припоминаю что, разсказывая ему предположенное нами предпріятіе въ Бобруйскѣ, и поѣздку Бестужева[261] для узнанія въ какомъ положеніи находится общество въ Москвѣ, говорилъ ему съ сожаленіемъ о охлажденіи, въ коемъ онъ нашелъ Якушкина, тѣмъ болѣе что я приписывалъ сему охлажденію совершенную бездѣйственность всѣхъ прочихъ членовъ Московскихъ, и замѣтилъ ему, какъ, время перемѣняетъ образъ мнѣній людей; но никогда не говорилъ ему Муравьеву, что Якушкинъ помѣшалъ нашему предпріятію и доказалъ тѣмъ какъ члены не рѣшительны въ минуту исполненія. Сіи слова совершенно его прибавленія[262] и я тѣмъ паче щитаю себя обязаннымъ стараться опровергнуть несправедливое сіе показаніе его Муравьева, что отъ признанія его мною, можетъ пасть подозрѣніе на Якушкина, вовсе имъ не заслуженное; и потому я объявляю, что || (л. 257) съ 1818-го года я не видѣлся и не имѣлъ ни какихъ сношеній съ симъ послѣднимъ, что онъ принадлежалъ къ обществу Союза Благоденствія, послѣ уничтоженія коего, онъ никогда, сколько мнѣ извѣстно, не присоединялся ни къ Сѣверному ни къ Южному обществамъ, что слѣдственно могъ я жалѣть о перемѣнѣ мнѣній Якушкина, но не имѣлъ никакого права упрекать въ нерѣшительности человѣка, которой, пока принадлежалъ обществу, дѣйствовалъ всегда рѣшительно съ[263] цѣли онаго а въ послѣдствіи перемѣнивъ свои мнѣнія, прекратилъ совершенно всякое дѣйствіе, впрочемъ Якушкинъ самъ долженъ показать Комитету, что Бестужевъ пріѣзжалъ въ Москву, имянно для того чтобы узнать о состояніи общества, а не для какого-либо предложенія къ нему.
На показаніе Кн. Барятинскаго, якобы я писалъ письмо къ Пестелю въ 1823-мъ году, съ прозьбою прислать ко мнѣ члена для овладѣнія особою Государя, объявляю что оно совершенно ошибочно, и что никогда письмо таковаго содержанія не было писано мною къ Пестелю, про
въ 11-мъ пунктѣ моихъ отвѣтовъ, я потому не упоминалъ о сношеніяхъ, съ сѣверными членами Кн. Барятинскаго и Подполковника Поджіо. что подробности перваго мнѣ вовсе не извѣстны, а послѣднему полагаю что были даны одни письма для доставленія къ нѣкоторымъ членамъ Петербургскимъ, или даже, кажется, къ одному И: Муравьеву. Теперь же поясняю что въ первой разъ слышу о сообщеніи Н. Муравьеву Кн. Барятинскимъ, по порученію Пестеля, о намѣреніяхъ Южнаго общества, а о письмѣ сего послѣдняго къ Н. Муравьеву, съ испрашиваніемъ у него увѣдомленія о положеніи общества въ Петербургѣ, || (л. 257 об.) кажется, было мнѣ говорено. какой же былъ по сему отвѣтъ Н. Муравьева не знаю. Къ сему замѣчу только что Кн. Барятинской ѣздилъ, если не ошибаюсь, въ Петербургъ въ 1822-мъ году, т. е., въ то время когда общество Южное не принимало еще совершеннаго хода, но если поѣздка его была въ 1823-мъ году, то все не могъ онъ предложить Сѣверному обществу истребленія всѣй Царской фамиліи, какъ принятое мнѣніе Южнымъ, ибо въ началѣ 1823-го года, по моему показанію, было совѣщаніе, на коемъ предложенъ былъ сей вопросъ и оставленъ безъ рѣшенія, и не возобновленъ въ послѣдствіи, а, если и слѣдовать не справедливому показанію Кн. Волконскаго, то и тутъ Барятинской немогъ сдѣлать сего предложенія имянемъ всего общества, ибо въ концѣ только 1823-го года, въ Каменкѣ у Давыдова, предложеніе сіе было возобновлено и будто бы единодушно принято, въ слѣдъ за сими совѣщаніями ѣздили въ Петербургъ Кн. Волконской и Давыдовъ, кои[264] тамъ уже не застали Кн. Барятинскаго, и я не знаю, сдѣлали ли они съ своей стороны предложенія о семъ предмѣтѣ, но не полагаю, ибо я бы узналъ о семъ въ послѣдствіи либо отъ Брата Матвѣя, либо отъ Кн. Трубецкаго. Какое же было содержаніе писемъ отвезенныхъ ими отъ Пестеля къ нѣкоторымъ членамъ сѣвернымъ и отвѣтовъ отъ туда, не знаю, ибо о томъ мнѣ сообщаемо не было.
въ 1823-мъ году я самъ въ прямых сношеніяхъ не находился съ сѣвернымъ обществомъ, и вообще во все время моего нахожденія въ Арміи я, по обществу, небылъ въ сношеніяхъ ни съ кѣмъ изъ членовъ Петербургскихъ, кромѣ[265] какъ при по- || (л. 258) ѣздкѣ Швейковскаго, коему давалъ я письма къ нѣкоторымъ членамъ Сѣвернымъ, какъ я о томъ уже показалъ, и въ послѣдствіи, какъ о томъ также показалъ, во время пребыванія въ Кіевѣ Кн. Трубецкаго.
Я совершенно не знаю кто изъ членовъ, какъ показалъ Подполковникъ Поджіо, одобрялъ въ Петербургѣ предложенія южнаго, т. е., какъ полагаю, Республику и истребленіе всѣй Императорской фамиліи, и по сему предмѣту я показать могу слѣдующее: Когда Пестель самъ отправлялся въ Петербургъ, я и Бестужевъ провели съ нимъ цѣлыя сутки въ Кіевѣ; онъ, разсказывая намъ о томъ что имѣлъ намѣреніе сдѣлать въ Петербургѣ, ни слова не упоминалъ о истребленіи, и я долгомъ поставляю объявить что, послѣ перваго показаннаго мною совѣщанія на Кіевскихъ Контрактахъ, въ 1823-мъ году, гдѣ было имъ предложено о семъ предмѣтѣ, я никогда не слышалъ отъ него возобновленія сего мнѣнія, да[266] кромѣ же того, братъ Матвѣй, возвратившись изъ Петербурга, гдѣ онъ былъ свидѣтелемъ дѣйствій и предложеній Пестеля, никогда ни слова не говорилъ мнѣ о таковомъ съ его стороны предложеніи Сѣвернымъ членамъ, чего онъ не преминулъ бы здѣлать, еслибъ истребленіе было упомянуто Пестелемъ. Передъ отъѣздомъ же своимъ въ Петербургъ, Пестелъ говорилъ мнѣ что онъ намѣренъ всѣ средства употребить чтобы совершенно слить въ одно оба общества, что для сего, намѣренъ онъ предложить Сѣверному обществу признаніе надъ собою директорства Южнаго, обѣщая имъ таковое признаніе и со стороны Южнаго; что онъ болѣе всего ожидаетъ сопротивленія на идетъ принятія Руской Правды, тѣмъ паче что въ Сѣверномъ обществѣ существуетъ Конституція соч: Н. Муравьевымъ, и что сопротивленіе сіе тѣмъ болѣе ему не || (л. 258 об.) пріятно будетъ что онъ не можетъ отступиться отъ Руской Правды, признанной всѣмъ Южнымъ обществомъ, но, что во всякомъ случаѣ, употрѣбитъ онъ всевозможное стараніе для совершеннаго соединенія и введенія единодушія между обѣими обществами. По возвращеніи же изъ Петербурга, Пестелъ былъ у насъ въ, бѣлой-Церкви, пробылъ съ нами цѣлыя сутки, видѣлся со мною, Бестужевымъ, Швейковскимъ, Тизенгаузеномъ, но ни слова не говорилъ что будто бы силою доводовъ своихъ заставилъ онъ Н. Муравьева сжечь свою Конституцію, а былъ вообще недоволенъ Сѣверными членами, за сопротивленіе ими оказываемое противъ Руской Правды, и говорилъ однакожъ что, хотя онъ не успѣлъ въ совершенномъ соединеніи обѣихъ обществъ, какъ онъ предполагалъ себѣ, но предсѣдатели Сѣверной Управы обѣщали ему содѣйствовать единодушно Южному обществу, что сходно съ показаніемъ Кн. Волконскаго. О истребленіи же всѣй Императорской фамиліи предложенія съ его стороны небыло, и слѣдственно не могло оно быть принято сѣверными членами, еслибъ таковое предложеніе было, то, хотя бы и Пестелъ умолчалъ о семъ обстоятельствѣ, будучи у насъ въ Бѣлой Церкви, я бъ все узналъ о томъ въ послѣдствіи либо отъ брата Матвѣя, либо отъ Кн. Трубецкаго, но, повторяю я, ни тотъ ни другой ни когда мнѣ о семъ не говорили. Братъ Матвѣй, находившійся въ Петербургѣ въ 1823-мъ и 24-мъ годахъ, имѣлъ также цѣлью совершенное соединеніе обѣихъ обществъ, но при всѣхъ своихъ стараніяхъ не имѣлъ въ томъ успѣха, и жаловался мнѣ всегда на недовѣрчивость, которую всегда ему оказывали предсѣдатели Сѣвернаго общества, что было главнымъ препятствіемъ его намѣреній, и въ самомъ дѣлѣ, можно сказать что до самаго пріѣзда въ Кіевъ Кн. Трубецкаго, || (л. 259) весьма мало существовало единодушія между обѣими обществами, но при отъѣздѣ своемъ въ Петербургъ, Кн. Трубецкой сказалъ мнѣ что узнавъ самъ положеніе Южнаго общества, онъ употребитъ все свое стараніе для привлеченія Сѣверныхъ членовъ къ единодушному соединенію къ нашему, и такъ какъ съ тѣхъ поръ, мы не видѣлись, я не знаю до какой степени онъ достигъ сего намѣренія. Я дѣйствительно слышалъ что Кн. Оболенскій писалъ письмо къ Пестелю, содержаніе же его мнѣ не извѣстно, о письмѣ же къ нему изъ Москвы Нарышкина, съ извѣстіемъ что все готово, и ожидаютъ только его возстанія, слышу въ первой разъ. — Изъ выше сказаннаго слѣдуетъ: что всѣ свѣденія, достовляемыя къ намъ возвращавшимися въ разныя времена членами Южнаго общества, въ томъ числѣ и брата Матвѣя, доказывали намъ нѣкоторое нежеланіе, не явное однакожъ, со стороны Сѣвернаго общества, соединиться къ нашему, что настоящаго и единодушнаго соединенія не было во все время существованія обоихъ обществъ, что, сколько я понимаю, главная причина сего не согласія была Руская Правда, признанная Южнымъ обществомъ, и не во всемъ одобряемая Сѣвернымъ, согласнаго однакожъ на введеніе Республиканскаго Правленія въ Россіи, но съ нѣкоторыми измѣненіями, противъ Руской Правды. — Что же касается до истребленія всей Императорской фамиліи, то я утвердительно знаю что предложеніе сіе не было здѣлано Сѣверному обществу отъ Южнаго, ни Братомъ Матвѣемъ, ни Швейковскимъ, ни, кажется Кн. Волконскимъ, ни Давыдовымъ, ни Поджіо, ни на конецъ самимъ Пестелемъ, а если оно было сдѣлано Кн. Барятинскимъ, то не имянемъ всего общества Южнаго, какъ я о томъ выше доказалъ, да кромѣ того, Кн. Трубецкой, какъ я уже сказалъ, никогда ни слова не говорилъ мнѣ о подобномъ предложеніи ни отъ кого-либо, снымъ || (л. 259 об.)
Весь сей пунктъ справедливъ, и дѣйствительно Бестужевъ сообщалъ мнѣ изъясненной планъ дѣйствія, въ случаѣ смотра войскъ Государемъ при м: Бѣлой-Церкви. Я же о семъ обстоятельствѣ въ прежнихъ моихъ отвѣтахъ не показалъ, потому что сіе было одно только предположеніе, въ случаѣ не предвидимаго Смотра, и потому я не обращалъ на оное большаго вниманія, такъ что, какъ мнѣ кажется, я въ[267] семъ не совѣщался съ Полковникомъ Швейковскимъ. — впрочемъ все сіе показаніе справедливо, помѣшало же къ исполненію сего заговора, то что никогда не было смотра назначеннаго при м: Бѣлой-Церкви, пунк.
Показаніе на мой щетъ Подполковника Поджіо, въ семъ пунктѣ находящееся, совершенно справедливо, замѣчу только что самыя приведенныя имъ слова мои доказываютъ что я не былъ согласенъ на истребленіе всей Императорской фамиліи; показаніе полковника Давыдова также справедливо, относительно же показанія Кн. Волконскаго, я замѣчу только что о умерщвленіи Государя я ни слова не говорилъ и что сіе обстоятельство имъ прибавлено, и что я такъ же срока возстанію моему не назначалъ въ маіѣ 1825-го года, а говорилъ ему Волконскому, что бездѣйственность всѣхъ прочихъ членовъ, столь многими угрожаетъ намъ опасностями, что, если я получу удостовѣреніе что бездѣйственность сія произходитъ отъ тайнаго желанія удалиться отъ начинанія, я, можетъ быть, воспользуюсь первымъ сборомъ войскъ, чтобы дѣйствовать съ тѣми средствами, кои у меня подъ рукою, тамъ.
Въ дополнительныхъ отвѣтахъ моихъ, я показалъ что члены въ обществѣ Южномъ раздѣлялись на три разряда; Полковникъ же Тизенгаузенъ, будучи принятъ во второй разрядъ, зналъ только цѣль общества, и средства онаго, внутреннаго же состава онаго ему открыто не было; Пестеля и Юшневскага зналъ онъ не какъ Директоровъ, || (л. 260) а какъ членовъ, такихъ же какъ и онъ. Я же дѣйствительно, слѣдуя правилу положенному въ обществѣ, дабы дать высшѣе понятіе принимаемымъ о ономъ, говорилъ Тизенгаузену что управляется общество важными лицами, назвать же ихъ не могъ., ибо ихъ не было, а отговаривался что не могу того здѣлать.
Вѣроятно, слѣдуя тому же принятому правилу Полковникъ Пестелъ говорилъ нѣкоторымъ членамъ о участіи къ цѣли общества важныхъ лицъ. — Что же касается до назначенія Адмираловъ Мордвинова и Синявина во времянное правленіе Сѣвернымъ обществомъ, то я знаю утвердительно что Кн. С. Трубецкой былъ того мнѣнія, но раздѣлялось ли оно всѣмъ Сѣвернымъ обществомъ не знаю, и такъ же на чемъ особенно оно основывалось, ру-
Сіе показаніе Полковника Тизенгаузена совершенно справедливосъ тою только отмѣною что я не стоялъ передъ нимъ на колѣнкахъ, а уговаривалъ его убѣдительно не оставлять ни службы ни полка, и не отступилъ отъ него, пока не получилъ честнаго на то слова его. ку.
Подтверждая показанное мною въ 15-мъ пунктѣ моихъ отвѣтовъ я повторяю что въ Лещинѣ я о Капитанѣ Якубовичѣ говорить не могъ, ибо я въ то время ничего не зналъ о немъ, въ чемъ весьма простымъ средствомъ Комитетъ можетъ удостовѣриться, запросивъ Кн. С. Трубецкаго, когда сообщено было ему отъ Сѣвернаго общества о намѣреніи Якубовича, когда онъ сказалъ о семъ Бестужеву, отъ котораго я слышалъ въ первой разъ сіе обстоятельство. Самъ же Ар. Муравьевъ подтверждаетъ мое показаніе говоря что я сообщилъ ему о Якубовичѣ въ Васильковѣ, т. е., послѣ Лещина, ибо онъ пріѣзжалъ ко мнѣ въ Васильковъ въ половинѣ ноября прошлаго года. Полковникъ же Тизенгаузенъ припомнитъ, я увѣренъ, что я говорилъ ему о Якубовичѣ, послѣ Лешина же, въ Кіевѣ, въ то вре- || (л. 260 об.) мя, когда онъ проходилъ съ полкомъ, на[268] Бобруйскъ, для содержанія караула, впрочемъ показаніе мое долженъ подтвердить и Полковникъ Швейковскій, находившійся въ то же время въ Кіевѣ, и коему я сообщилъ тогда же о семъ извѣстіи. Не стану я опровергать показанія что я первой предложилъ немѣдленное начатіе возмущенія, таковое предложеніе слишкомъ сходствовало со всегдашнимъ моимъ желаніемъ. Но долгъ велитъ мнѣ объявить[269] совершенно ложнымъ показаніе, что, будто бы говоря о поѣздкѣ Брата Матвѣя въ Петербургъ, по сему случаю я сказалъ: что и у многихъ не дрогнутъ руки. — Ихъ въ Петербургѣ довольно. Братъ Матвѣй найдетъ всѣхъ кого надобно. Показаніе сіе, еслибъ было справедливо, должно навлечь подозрѣніе на нѣсколько членовъ Петербургскихъ совершенно въ семъ случаѣ невинныхъ; и потому объявляю вторично показаніе сіе совершенно ложнымъ что я подтверждаю слѣдующими доказательствами: 1-ое всѣ тѣ, кои меня знаютъ, скажутъ что я не имѣлъ привычки употреблять выраженія подобныя: рука не дрогнетъ; и проч. 2-ое если я это говорилъ, то должны были слышать также Бестужевъ и Швейковскій. коихъ прошу покорно Комитетъ запросить о семъ предмѣтѣ. 3-іе Показаніе сіе, со стороны Полковника Тизенгаузена меня не удивляетъ, онъ могъ дѣйствительно ошибившись приписать мнѣ неговоренное мною, но со стороны Ар. Муравьева, это меня тѣмъ болѣе удивляетъ, что я говорилъ ему откровенно обо всемъ, къ обществу относящемся, что онъ знаетъ всѣхъ тѣхъ членовъ, коихъ и я знаю въ Петербургѣ, знаетъ также что въ теченіи пятилѣтняго моего нахожденія въ Арміи, я ни съ кѣмъ изъ нихъ не сохранилъ ни сношеній ни переписки, и что еслибъ я и желалъ, то не имѣлъ бы на кого положить надежды въ Петербургѣ, и наконецъ замѣчу я что гораздо правдоподобнѣе могъ бы я здѣлать сіе показаніе о Ар. Муравьевѣ самомъ, пріѣхавшимъ не давно изъ Петербурга, а еслибъ я и полагалъ столь необходимымъ умерщвленіе Государя, что предлагалъ послать Брата Матвѣя || (л. 261) въ Петербургъ, для того, чтобы проскакавъ тысячу верстъ, онъ нашелъ людей, у коихъ не дрогнула бы рука, которые, проскакавъ другія тысячу верстъ, пріѣхали бы въ Таганрогъ для умерщвленія Государя, и что все сіе должно было совершиться въ какія нибудь двѣ или три недѣли, остающіяся до смотра, то спрашиваю не прощѣ ли было мнѣ согласиться на безпрестанное предложеніе Ар. Муравьева, быть исполнителемъ сего удара, тѣмъ болѣе что самъ же онъ и Полковникъ Тизенгаузенъ показываетъ что я надѣялся на Гусарскую Дивизію, и слѣдственно не имѣлъ большой надобности въ нахожденіи при оной Ар. Муравьева; и потому я покорнѣйше прошу Комитетъ изслѣдовать сіе ложное показаніе, чѣмъ онъ удостовѣриться истинно ли я говорилъ приписанныя мнѣ слова или нѣтъ. Я же утверждаю на щетъ посылки Брата Матвѣя въ Петербургъ, что я предлагалъ ее, съ тою цѣлью чтобы Братъ, увѣдомилъ Сѣверное общество о предполагаемомъ нами, съ тѣмъ чтобы и они съ своей стороны начали дѣйствовать, зная вліяніе, которое Гвардія и Столица имѣютъ на всѣ умы. при
Показаніе Брата Матвѣя что члены, на послѣднемъ совѣщаніи въ Лещинѣ, подтвердили торжественно честнымъ словомъ принятое уже до того рѣшеніе непремѣнно дѣйствовать въ 1826-мъ году, справедливо, и я, кажется, такъ же показалъ сіе обстоятельство въ моихъ отвѣтахъ. Показаніе же Полковника Давыдова о мнимой присягѣ Ар. Муравьева на Эвангеліи посягнуть на жизнь Государя, не основательно, ло.
во время перваго моего допроса, въ присутствіи Комитета, я помню что я изустно излагалъ какимъ образомъ открыто и присоединено къ южному общество славянское; въ 16-мъ и 17-мъ || (л. 261 об.) пунктахъ моихъ отвѣтовъ, я забылъ помѣстить сіе обстоятельство, исправляя теперь мою погрѣшность, объясняю: что, по доставленіи къ намъ отъ Тютчева Устава славянскаго общества, Бестужевъ, взялъ на себя познакомиться съ членами онаго, и, убѣдивъ ихъ въ не возможности достигнуть цѣли сего Устава, присоединить ихъ къ нашимъ дѣйствіямъ и намѣреніямъ; въ чѣмъ онъ дѣйствительно успѣлъ въ теченіи того же лагера. Показаніе же мое что непосредственно я самъ не имѣлъ никакихъ сношеній съ членами славянскими, относилось въ моемъ понятіи къ совѣщаніямъ или перепискамъ по дѣламъ общества, а не къ[270] свиданьямъ или разговорамъ общимъ съ нѣкоторыми изъ сихъ членовъ, и потому къ прежнимъ моимъ показаніямъ на щетъ Славянскаго общества, пополняю слѣдующее: во время лагера при Лещинѣ всѣ означенные въ семъ пунктѣ члены бывали въ Балаганѣ, въ коемъ я жилъ вмѣстѣ съ Бестужевымъ, и я признаю весьма правдоподобнымъ показаніе оныхъ что разговоры мои и тѣсныя сношенія съ Штабъ-Офицерами Корпуса нащего, придававшія въ мнѣніяхъ ихъ, еще болѣе вѣсу словамъ Бестужева, служили къ возбужденію въ нихъ вящей привязанности къ тому, что видѣли они одобряемымъ Старшими.
Показаніе Горбачевскаго что однажды вынувъ изъ шкатулки выписку изъ Библіи, доказывалъ ему что ни Богу ни вѣрѣ не противно итти противъ Государя, справедливо, съ тою однакожъ разницѣю что разговоръ шелъ не о томъ противно ли вѣрѣ идти противъ Государя, а о томъ, что утверждаемо было мною что въ случаѣ возстанія, въ смутныя времена переворота, самая твердѣйшая наша надѣжда и опора должна бытъ привязанность къ вѣрѣ, столь сильно существующая въ Рускихъ, и что, потому мы должны во всѣхъ нашихъ дѣйствіяхъ стараться не ослаблять сего чувства; на что Горбачевской отвѣчалъ мнѣ съ видомъ сомнѣнія и удивленія что онъ полагалъ, на противъ, что Вѣра противна Свободѣ. Я тогда сталъ ему доказывать что мнѣніе || (л. 262) его совершенно ошибочно, что можно на противъ сказать что Истинная Свобода сдѣлалась извѣстною, со времени проповѣданія Христіянской вѣры, что Франція, впавшая въ толикія бѣдствія и страданія во время своего переворота, имянно отъ вкравшагося безвѣрствія до того въ умы, должна служить намъ урокомъ, и вынувъ изъ портъ-феля выписки, мои сдѣланныя изъ священнаго писанія, я старался самыми текстами онаго оправдать сіе мое мнѣніе. — Бестужевъ и Спиридовъ были, кажется, при семъ разговорѣ, и они должны припомнить что онъ происходилъ, какъ я показываю.
У Бестужева находилась дѣйствительно выписка изъ Руской Правды, подъ заглавіемъ: Государственной Завѣтъ, которую онъ давалъ читать кажется, Спиридову, а не всѣмъ членамъ Славянскаго Общества, коимъ однако жъ онъ точно говорилъ увѣрительно что общество южное имѣетъ Конституцію готовую; не знаю же (и не полагаю того) увѣрялъ ли онъ ихъ что она 10-ть лѣтъ сочинялась, признана уже всѣю почти Россіею, и одобрена лутчими Англинскими и Голландскими Публицистами. Къ тому же я утвердительно знаю что Бестужевъ объявилъ имъ цѣлью общества, переворотъ и введеніе въ Россіи Народнаго Правленія, средствами къ достиженію сей цѣли, возстаніе силою и лишеніе жизни Государя; о истребленіи же всѣй Царской фамиліи, онъ никогда не говорилъ, ибо я знаю что онъ былъ всегда противнаго мнѣнія на сей щетъ, и я увѣренъ что никто изъ членовъ славянскихъ удостовѣрительно не докажетъ сего показанія. — Знаю также что Бестужевъ говорилъ имъ о готовности Арміи вообще содѣйствовать къ перевороту, но, кажется, не показывалъ положительно на Гвардію, 2-ую Армію, и 3 Корпуса.[271] — Знаю также что члены славянскаго общества дѣйствительно обязали себя стараться съ своей стороны къ достиженію сей цѣли, привлекая, какъ можно болѣе, членовъ въ войскахъ, и дѣйствуя на умы самихъ Солдатъ, не принимая ихъ однакожъ и не открывая имъ цѣли общества (что подтвердитъ Тютчевъ, единственный членъ, коему я говорилъ о дѣйствіяхъ на Солдатахъ, которыя, по моему мнѣнію, заключались всѣ въ снисканіи || (л. 262 об.) ихъ преданности и любви) Бестужевъ, какъ мнѣ извѣстно, говорилъ Славянамъ не рѣчи, а рѣчь одну въ концѣ лагера при м. Лещинѣ, въ коей онъ изложилъ имъ цѣль и образъ дѣйствія, выше мною показанныя, и рѣшительное намѣреніе Общества начать въ 1826-мъ году.
Что же касается до Стиховъ, раздаваемыхъ Бестужевымъ членамъ, я поясняю что онъ всегда собиралъ множество Стиховъ всякаго рода, коимъ наполненъ былъ его портъ-фелъ; показанныя же мнѣ въ Комитетѣ Стихи на лоскуткѣ, писаны, кажется, его рукою, а на оборотѣ, рукою мнѣ не извѣстною. Показаніе же Ар. Муравьева справедливо, съ тою отмѣною что не я ему показывалъ упомянутое имъ письмо, а Бестужевъ, и что не ко мнѣ оно было писано а къ Бестужеву. Объявляю же на щетъ вышесказаннаго, что я о всѣхъ дѣйствіяхъ Бестужева-Рюмина въ Славянскомъ Обществѣ, ни чуть не желаю отклонять падующаго на меня соотвѣтствія, связь моя съ нимъ слишкомъ коротка, чтобы и покушеніе мое на сей щетъ могло казаться даже правдоподобнымъ. Замѣчу только что всѣ дѣйствія его сходны съ принятымъ нами неколебимо рѣшеніемъ; начинать дѣйствія въ 1826-мъ году. Связь же моя съ Бестужевымъ даетъ мнѣ право утвердить положительно что во время начатаго возмущенія Черниговскаго Полка, онъ не побуждалъ членовъ Славянскихъ къ содѣйствію къ оному ибо. въ таковомъ случаѣ, онъ не преминулъ бы сказать мнѣ о таковомъ не маловажномъ обстоятельствѣ; свидѣтельствую же я что онъ ни слова не говорилъ мнѣ о семъ, во все продолженіе возмущенія; пять же названныхъ уже мною членовъ славянскаго общества при мнѣ приходили объявить Бестужеву согласіе на покушеніе на жизнь Государя, и Бестужевъ дѣйствительно щиталъ 15 человѣкъ, готовыхъ на тоже, но не знаю всѣ-ли изъ славянскаго общества, жилъ.
Утверждая въ 29-мъ пунктѣ моихъ отвѣтовъ, что возмущеніе Черниговскаго полка послѣдовало отъ предшествовавшихъ ему обсто- || (л. 263) ятельствъ, но прежде не имѣлъ я рѣшительнаго къ тому намѣренія, я не разумѣлъ что обстоятельства сіи родили вдругъ во мнѣ мысль о возмущеніи, до того никогда въ головѣ у меня не бывшую, а хотѣлъ только выразить что обстоятельства сіи уничтожили сомнѣнія мои и колебанія. Что справедливо; ибо я до того дѣйствовалъ такимъ образомъ, чтобы, въ слѣдствіе рѣшительно принятаго нами намѣренія въ Лещинѣ начать возмущеніе въ 1826-мъ году, при зборѣ войскъ, что можетъ засвидѣтельствовать Аръ Муравьевъ, которой, бывъ у меня въ Васильковѣ въ ноябрѣ мѣсяцѣ прошлаго года, предлагалъ мнѣ начать съ полкомъ, не отлагая времени, и коего я уговаривалъ оставить сіе намѣреніе, доказывая ему выгоду начинанія при зборѣ войскъ и лѣтомъ; и потому я спрашиваю, еслибъ я имѣлъ намѣреніе начать возмущеніе, до 1826-го года, не воспользовался ли бы я симъ Ар. Муравьева предложеніемъ, къ тому же всѣ дѣйствія мои доказываютъ что я имѣлъ въ виду начало возмущенія въ1826-мъ году, при зборѣ Войскъ; какъ-то: приготовленіе къ возмущенію Семеновскихъ Солдатъ, которое на возстаніе Черниговскаго Полка, не могло имѣть ни какого вліянія, ибо въ ономъ ни одного Семеновскаго Солдата не находится; преданность же ко мнѣ Черниговскихъ солдатъ, особенно же моего Баталіона, засвидѣтельствованная Братомъ Матвѣемъ и Бестужевымъ, совершенно справедливо, ничего не доказываетъ, ибо я, со времени вступленія моего въ полкъ, сталъ оную пріобрѣтать. Показаніе Подполковника Поджіо и Кн. Барятинскаго, кромѣ того что тотъ и другой, не бывъ ни когда свидѣтелями моихъ неусыпныхъ стараній приготовить войски къ начатью дѣйствій, могутъ слѣдственно основать оное на однихъ слухамъ, ничего также не доказываетъ. Приведенныя Ар. Муравьевымъ слова мои, при отъѣздѣ отъ него, совершенно справедливо, ничего недоказываютъ такъ же кромѣ наклонности моей къ начатью возмущенія, ибо, еслибъ я имѣлъ твердое и рѣшительное на то намѣреніе, ябъ, отѣзжая отъ него, не сказалъ, что живаго невоз- || (л. 263 об.) муть, а сказалъ бы что такого-то числа я буду въ полку, такого-то числа я начну, и ожидаю отъ тебя содѣйствія давно предложеннаго тобою. О пріѣздѣ же къ нему Ар. Муравьеву Андрѣевича, съ предложеніемъ присоединиться къ Черниговскому Полку, слышу въ первой разъ, и я увѣренъ что Андрѣевичъ самъ сознается что не имѣлъ на сей щетъ порученія ни отъ Бестужева ни отъ меня. Отъ Пестеля же ни въ декабрѣ мѣсяцѣ, ни прежде, ни послѣ не получалъ нарочнаго, для удержанія меня отъ начинанія дѣйствія, какъ показываютъ Давыдовъ и Волконскій. Показаніе же Горбачевскаго, Спиридова, Тютчева, Лисовскаго и другихъ о приглашеніи будто-бы Бестужевымъ къ нимъ черезъ отставнаго Борисова, поднять оружье въ пользу начатаго возмущенія вовсе не справедливо, и вотъ тому доказательства. Когда я поѣхалъ въ Житомиръ, Бестужевъ не могъ увѣдомить сказанныхъ членовъ о возмущеніи, на которое не было еще никакаго намѣренія съ нашей стороны; Когда же мы опять соединились въ Любарѣ, у Ар. Муравьева, мы уже неразлучно оставались вмѣстѣ, кромѣ поѣздки изъ Трилѣсъ въ Брусиловъ, въ намѣреніи съ его стороны пробраться, буде возможно до Славянъ. На щетъ сей поѣздки замѣчу я 1-ое: Еслибъ Бестужевъ увѣдомилъ уже Славянъ не о начатомъ а о намѣреваемомъ только будто бы[272] возмущеніи, нужно ли было бы ему стараться пробраться к нимъ, съ опасностью быть схваченнымъ, къ сему прибавлю что я подтверждаю опять сдѣланное мною показаніе что, при отъѣздѣ его въ Брусиловъ, я взялъ съ него обѣщаніе что, если онъ встрѣтитъ слишкомъ много затрудненія къ достиженію до славянъ, онъ возвратится къ намъ, а я, съ своей стороны, обѣщалъ ему ничего не предпринимать до возвращенія его. 2-ое, Еслибъ возмущеніе Черниговскаго полка принадлежало къ[273] плану, давно нами умышляемаго, то не прощѣ-ли[274] было Бестужеву ѣхать къ Славянамъ отъ Ар. Муравьева, что отъ Любара могъ онъ сдѣлать легко и безъ всякой опасности, а мнѣ, возвратиться къ полку одному. Послѣ же безуспѣшнаго покушенія его доѣхать къ Славянамъ, и возвра- || (л. 264) щенія къ намъ, мы, какъ я выше сего сказалъ, оставались вмѣстѣ не разлучно до самаго конца, и я навѣрное свидѣтельствую что онъ не имѣлъ ни свиданія, ни переписки съ означеннымъ Борисовымъ, (каковое обстоятельство не могло бы укрыться ни отъ меня ни отъ Брата Матвѣя, ни отъ другихъ, бывшихъ съ нами почти не розлучно во все продолженіе возмущенія). Изъ всего выше сказаннаго слѣдуетъ что Бестужевъ, до начатія возмущенія, не сообщалъ о немъ къ славянамъ, ибо не было еще рѣшительнаго на то намѣренія нашего, во время же начатаго возмущенія, какъ показываютъ славянскіе члены, онъ не имѣлъ ни свиданія ни переписки съ Борисовымъ, что онъ Бестужевъ ни мнѣ, ни Брату Матвѣю и ни кому никогда[275] не говорилъ о семъ Борисовѣ, ни до возмущенія, ни во время онаго, и потому, не опровергая показанія единогласнаго четырехъ вышерѣченныхъ членовъ, я могу утвердительно сказать что отставной Борисовъ самъ отъ себя выдумалъ привезенное имъ будто-бы отъ Бестужева приглашеніе, въ чемъ Комитетъ легко удостовѣриться можетъ. Под
Показаніе Полковника Давыдова что въ 1825-мъ году я предлагалъ начать возмущеніе Арестованіемъ Главной Квартиры 2-ой Арміи, вовсе не основательно, я о семъ предмѣтѣ, ни въ Кіевѣ, ни послѣ Кіева, не имѣлъ ни совѣщанія ни даже розговора ни съ Пестелемъ, ни съ Юшневскимъ, ни съ Швейковскимъ. Въ чемъ ссылаюсь на сихъ названныхъ членовъ, и понять не могу отъ куда Давыдовъ почерпнулъ мысль сію. Пол
Относительно показанія Капитана Пыхачева, о слышанномъ имъ въ Вѣтовскомъ Трактирѣ, отъ Трактирщика Добровольскаго я ничего совершенно не знаю, и утверждаю что разсказанная имъ нелѣпица ни когда и въ мысляхъ у меня не была, ковникъ. j| (л. 264 об.)
Касательно же Совѣщанія, бывшаго на квартирѣ Полковника Глинки, во время существованія Союза Благоденствія, о коемъ я спрашиванъ былъ въ Комитетѣ, объясняю что, сколько упомнить могу: присутствовали на ономъ, Кн. Долгорукій, Никита Муравьевъ, Пестелъ, я, Н. Тургеньевъ, Ф. Глинка, Гр. Толстой, Ив. Шиповъ, Семеновъ штатской, и Лунинъ, что,[276] если не ошибаюсь[277], засѣданіе было подъ председательствомъ Кн. Долгорукаго; что по приглашенію его Долгорукаго, Пестелъ объяснялъ выгоды и не выгоды какъ Монархическаго такъ и Народнаго Правленія, отвѣтствуя на возраженія, дѣлаемыя ему членами; послѣ чего, Долгорукій, какъ Предсѣдатель, приглашалъ всѣхъ членовъ объявить, въ слѣдствіи говореннаго Пестелемъ, согласіе свое либо на Монархическое Правленіе, либо на народное; что Глинка, коему, кажется, первому приходилось сказать свое мнѣніе объявилъ себя за Монархическое Правленне; что Гр. Толстой присоединился къ мнѣнію сему, что Тургеньевъ объявилъ себя за народное правленіе, и что всѣ присутствовавшіе члены (кромѣ двухъ имянованныхъ и Семенова штатскаго, коего мнѣнія не упомню совершенно) пристали[278] къ сему послѣднему мнѣнію, чѣмъ совѣщаніе и кончилось. Муравьевъ-Апостолъ.
№ 54.
править1826-го Года Апрѣля 10-го дня въ Присудствіи Высочайше учрежденнаго Комитета по разнорѣчію въ Показаніяхъ дана Очная Ставка Полковнику Пестелю съ Подполковникомъ Сергѣемъ Муравьевымъ Апостоломъ въ томъ, что первой изъ нихъ между прочимъ показывалъ: а) Что въ началѣ 1820-го Года въ Петербургѣ въ Квартирѣ Полковника Глинки Было собраніе членовъ Коренной Думы Союза Благоденствія, Гдѣ, по приглашенію Думы онъ Пестель излагалъ всѣ выгоды и всѣ невыгоды какъ Монархическаго, такъ и Республиканскаго Правленія, и Гдѣ, Каждый Членъ обьявлялъ свои сужденія и Мнѣнія. Послѣ долгихъ разговоровъ и прѣнія, Заключено было, что бы каждый изъ присудствующихъ сказалъ, Чего онъ желаетъ, Монарха, или Президента, и Когда дѣло дошло до Тургенева, тогда онъ сказалъ: le president sans phrases: въ Слѣдствіе сего, всѣ Единогласно приняли Республиканское Правленіе, не изключая и Глинки, которой во время прѣній одинъ Говорилъ въ Пользу Монархическаго Правленія, предлагая Императрицу Елизавету Алексѣевну. Сіе Заключеніе Коренной Думы, яко Законодательной власти Союза, положено было, сообщить всѣмъ Частнымъ Думамъ. Онъ Пестель исполнилъ сіе въ отношеніи къ Думѣ Тульчинской, и полагаетъ, что то же было сдѣлано и по прочимъ Думамъ. Съ Того времяни, и по возобновленіи Южнаго общества. Постоянною цѣлью онаго Было — Республиканское Правленіе и Революціонный способъ дѣйствія, и б) Что въ Частномъ собраніи тѣхъ же членовъ, кромѣ нѣкоторыхъ, Бывшемъ потомъ въ Квартирѣ Полковника Шипова, Говорено было о цареубійствѣ не въ первый разъ, какъ сіе доказывается Заговоромъ въ Москвѣ 1817-го Года: ибо всѣ имѣли несчастіе сію мысль раздѣлять долгое время прежде сего собранія, и въ числѣ раздѣлявшихъ оную былъ Такъ же и Князь Долгоруковъ. Если же онъ началъ въ семъ || (л. 265 об.) Случаѣ спорить съ Никитою Муравьевымъ, то сіе доказываетъ, что члены часто спорили противъ тѣхъ Мнѣній, кои предъ тѣмъ сами раздѣляли, и кои потомъ опять своими обьявляли. Споръ же сей сдѣлался сильнымъ отъ Личныхъ Колкостей Замѣнившихъ настоящій Предмѣтъ Разговора. На противъ Сего, Сергѣй Муравьевъ Апостолъ въ показаніяхъ своихъ, в) Хотя вышепривѣденное собраніе членовъ въ Квартирѣ Глинки, и сдѣланное ими Заключеніе объясняетъ въ томъ же видѣ, какъ и Пестель; но вмѣстѣ съ тѣмъ утверждаетъ что сіе происходившее у Глинки Совѣщаніе Было въ Полемическомъ разсужденіи О преимуществѣ Правленія Республиканскаго надъ Монархическимъ. и г) что въ Слѣдъ За симъ Засѣданіемъ было другое въ Квартирѣ Шипова, Гдѣ были всѣ тѣ же члены, Кромѣ Графа Толстаго, Глинки и Тургенева, и Гдѣ въ Первый разъ Было Говорено О цареубійствѣ, Которое Кончилось большимъ споромъ Между Никитою Муравьевымъ и Долгоруковымъ и потому ни что небыло рѣшено.
| Полковникъ Пестель. Бывъ призванъ въ присудствіе Комитета подтвердилъ сдѣланныя имъ показанія; прежде же свода его съ Муравьевымъ на Очную Ставку. | Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ Апостолъ, на счетъ совѣщанія бывшаго у Глинки О Республиканскомъ правленіи согласился съ показаніемъ Полковника Пестеля, но въ отношеніи Разговора О цареубійствѣ утвердилъ, что таковой въ Квартирѣ Шипова былъ въ первой разъ, и что Заговоръ 1817-го Года онъ почитаетъ случайнымъ, а не дѣйствіемъ цѣли ввѣденія Республиканскаго Правленія. |
Генералъ-Адьютантъ Чернышевъ.
№ 55. 1)
править1826 года Апрѣля 20[279] дня Отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Подполковнику Сергѣю Муравьеву дополнительный вопросный пунктъ.
Порутчикъ Крюковъ 2. показываетъ, что пріѣхавъ къ вамъ съ запискою отъ Полковника Пестеля, засталъ онъ брата вашего и Подпорутчика Бестужева-Рюмина и узналъ отъ васъ и отъ нихъ, что не льзя предполагать никакой опасности и что все идетъ очень хорошо; что у васъ все уже готово къ начатію возмутительныхъ дѣйствій, которыя предположено было открыть въ Маіѣ мѣсяцѣ 1826-го года, когда войска выступятъ въ Лагерь; а естли нужно будетъ, то начнутъ и прежде; — что естли Правительство начнетъ арестовать Тульчинскихъ Членовъ, тогда пусть дадутъ вамъ знать о семъ; что у васъ готовы 12. или 15. человѣкъ, рѣшившихся на все, что имъ прикажутъ и что Бестужевъ ѣдетъ въ Бобруйскъ: но что естли Пестель увѣдомитъ его о необходимости начинать, то отправится сперьва въ 8-ю Дивизію, а оттуда во 2-й Корпусъ.
Объявите со всею откровенностію справедливо ли сіе показаніе?
Показаніе Поручика Крюкова справедливо: пріѣхавъ ко мнѣ[280], засталъ онъ у меня Брата и Бестужева-Рюмина; мы ему говорили дѣйствительно что не предполагаемъ никакой для || (л. 266 об.) насъ опасности и что все идетъ хорошо; что не все у насъ готово, а что мы готовы начинать возмущеніе, по первому отзыву изъ Тульчина, что начинаютъ Арестовывать членовъ (самъ Поручикъ Крюковъ показываетъ то же самое говоря что слышалъ отъ насъ что предполагаемъ начинать дѣйствіе не преждѣ збора войскъ въ лагеръ въ 1826-мъ году, какъ о томъ рѣшительно было положено въ Лещинѣ) но что, если нужно, мы готовы начинать и преждѣ. а о готовности на все 12-ти или 15-ти человѣкъ ни я не говорилъ Крюкову, ни Бестужевъ о томъ при мнѣ не упоминалъ. — Такъ же и о поѣздкѣ Бестужева и 8-ую дивизію, и 2-ой Корпусъ, въ случаѣ надобности, при мнѣ говорено не было, — и полагаю что, такъ какъ Бестужевъ приготовлялся въ то время къ отъѣзду въ Бобруйскъ къ Полку, то онъ, можетъ быть, и говорилъ Крюкову, что, если Пестелъ увѣдомитъ о необходимости начинать, то онъ въ Бобруйскъ не поѣдетъ, а съѣздитъ въ 8-ую Дивизію, къ членамъ славянскаго общества, но во 2-ой Корпусъ, не понимаю и не полагаю чтобы Бестужевъ упоминалъ что поѣдетъ, ибо не кстати, кажется, было бы уѣзжать на столь далекое разстояніе, въ то время когда дѣйствіе потребовалось || (л. 267) бы поспѣшное и въ 3-мъ Корпусѣ; да къ тому же у насъ не было членовъ въ 2-мъ Корпусѣ.
Генералъ Адъютантъ Чернышевъ.
№ 56.1)
править1826-го Года Апрѣля 22-го дня въ Присудствіи Высочайше учрежденнаго Комитета по разнорѣчію въ Показаніяхъ дана Очная Ставка Генералъ Маіору Князю Сергѣю Волконскому съ Подполковникомъ Сергѣемъ Муравьевымъ Апостоломъ, въ томъ, что Первой изъ нихъ положительно показывалъ; а) что сообщеніе преступной мысли посягнуть на всѣхъ священныхъ Особъ Августѣйшей Императорской фамиліи, и принятіе оной было въ Личномъ присудствіи его Волконскаго въ Каменкѣ въ Концѣ 1823 Года, б) что Разговоръ о семъ начать былъ тогда Сергѣемъ Муравьевымъ и принятъ Единогласно имъ Волконскимъ, В. Давыдовымъ, Пестелемъ и Бестужевымъ Рюминымъ; не помнитъ только, Были ли еще тутъ Кто другія Члены общества; и в) что таковое предложеніе Сергѣя Муравьева всѣхъ присудствовавшихъ на Семъ совѣщаніи весьма удивило, ибо въ совѣщаніи происходившемъ въ Кіевѣ въ началѣ того же Года Онъ Муравьевъ былъ противнаго мнѣнія тому, что въ Каменкѣ самъ предложилъ. На противъ же сего Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ Апостолъ утверждалъ: 1) что на Совѣщаніяхъ въ Кіевѣ на Контрактахъ 1823-го Пестелемъ предложенъ Былъ вопросъ. О образѣ поступленія со всѣми Священными Особами Императорской фамиліи при установленіи временнаго правленія, по Коему на изтребленіе всѣхъ изъявили согласіе Пестель, Юшневскій, Князь Волконскій и Давыловъ: Бестужевъ одобрялъ лишеніе жизни Одного Государя, а Онъ Муравьевъ не согласился посягнуть ни противъ Кого. 2) что слѣдствіемъ возникшаго прѣнія по сему Предмѣту || (л. 268 об.) Было оставленіе до другаго времяни самаго вопроса, Которой послѣ уже не возобновлялся, и 3) что въ послѣдствіи и онъ Муравьевъ присоединился къ Мнѣнію о Лишеніи жизни Государя, но не по убѣжденію въ необходимости Сей Политической мѣры, а потому что она была Господствующее Мнѣніе въ Обществѣ; На изтребленіе же всѣй Императорской фамиліи онъ Муравьевъ не только ни когда не соглашался, но Ссылается на всѣхъ членовъ, съ коими О семъ предмѣтѣ Говорилъ, что онъ всегда разумѣлъ мнѣніе сіе Какъ Безразсуднѣйшее.
|
Генералъ Маіоръ Князь Волконскій, утвердилъ Вышеизложенное свое показаніе Безъ всякой отмѣны. Князь Сергѣй Волконской.
|
Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ Апостолъ, утвердилъ прежнее свое показаніе Безъ отмѣны. Подполковникъ Муравьевъ Апостолъ.
|
№ 67. 1)
править1826-го Года Апрѣля 22-го дня въ Присудствіи Высочайше учрежденнаго Комитета по Разнорѣчію въ показаніяхъ дана очная Ставка Генералъ Маіору Князю Сергѣю Волконскому съ Полковникомъ Давыдовымъ, въ томъ, что Первой изъ нихъ положительно показывалъ: а) что сообщеніе Преступной Мысли посягнуть на всѣхъ Священныхъ Особъ Августѣйшей Императорской фамиліи, и принятіе сей мысли было въ Личномъ присудствіи его Волконскаго въ Каменкѣ въ концѣ 1823 Года, б) что Разговоръ о Семъ начатъ былъ тогда Сергѣемъ Муравьевымъ и принятъ Единогласно имъ Волконскимъ, Давыдовымъ, Пестелемъ и Бестужевымъ Рюминымъ; не помнитъ только, Былъ ли еще тутъ кто другія члены общества; и в) что Таковое предложеніе Сергѣя Муравьева всѣхъ присудствовавшихъ на семъ совѣщаніи весьма удивило, ибо въ совѣщаніи происходившемъ въ Кіевѣ въ Началѣ того же Года Онъ Муравьевъ былъ противнаго мнѣнія тому, что въ Каменкѣ самъ предложилъ. На Противъ Сего Полковникъ Давыдовъ показывалъ: 1) что предложеніе О республикѣ и О преступномъ Средствѣ достиженія Сей цѣли сдѣлано Полковникомъ Пестелемъ въ Кіевѣ на Контрактахъ, Гдѣ, Какъ онъ Давыдовъ, такъ и нѣкоторые другіе члены имѣли несчастную слабость ему Пестелю не противорѣчить; но Сергѣй Муравьевъ на счетъ Средства (изтребленіе) былъ противнаго Мнѣнія — и 2) что хотя онъ Давыдовъ и не отрицаетъ, что бы въ Деревнѣ его Каменкѣ онъ же Пестель опять не говорилъ О семъ предмѣтѣ, и чтобы прочіе члены ему опять || (л. 269 об.) не потакали; но утверждаетъ, что сіе не было уже предложеніе, которое прежде было сдѣлано и Не Отринуто; Отъ Сергѣя же Муравьева подобнаго онъ Давыдовъ никогда не слыхалъ.
| Генералъ Маіоръ Князь Волконскій утвердилъ вышеизложенное свое показаніе. Без отмѣны съ приведеніемъ въ улику Давыдова нѣкоторыхъ, подкрѣпляющихъ оное обстоятельствъ. Князь Сергѣй Волконской. | Полковникъ Давыдовъ, утвердилъ прежнее свое показаніе, дополнивъ, что онъ ни какъ не можетъ припомнить, что бы Сергѣй Муравьевъ соглашался на преступное мнѣніе прочихъ объ Императорской фамиліи. Отставной Полковникъ Давыдовъ. |
№ 58. 1)
править1826-го Года Апрѣля 22-го дня въ Присудствіи Высочайше учрежденнаго Комитета по Разнорѣчію въ показаніяхъ дана Очная Ставка Подполковнику Сергѣю Муравьеву Апостолу съ Полковникомъ Пестелемъ въ томъ, что Первой изъ нихъ показывалъ: а) что на Совѣщаніяхъ происходившихъ въ Кіевѣ на Контрактахъ 1823-го Года Пестелемъ предложенъ былъ вопросъ О образѣ поступленія со всѣми Священными Особами Августѣйшей Императорской фамиліи при установленіи временнаго Правленія, и что на изтребленіе всѣхъ изъявили согласіе Пестель, Юшневскій, Князь Волконскій и Давыдовъ; Бестужевъ одобрялъ лишеніе жизни одного Государя, а Онъ Муравьевъ не согласился посягнуть ни противъ Кого б) что слѣдствіемъ возникшаго прѣнія по сему предмѣту Было Оставленіе до другаго времяни самаго вопроса, которой послѣ уже не возобновлялся, и в) что въ Послѣдствіи и онъ Муравьевъ присоединился къ Мнѣнію О Лишеніи жизни Государя, не по убѣжденію въ необходимости сей Политической мѣры, а потому, что она была Господствующее Мнѣніе въ Обществѣ; на Изтребленіе же всѣй Императорской фамиліи онъ Муравьевъ не только ни Когда не соглашался, но ссылается на всѣхъ членовъ, съ Коими о семъ Предметѣ Говорилъ, что онъ всегда разумѣлъ мнѣніе сіе Какъ Сумазброднѣйшее. На противъ же того Полковникъ Пестель утверждалъ, что третьее[281] совѣщаніе между имъ Давыдовымъ, Княземъ Волконскимъ, Сергѣемъ Муравьевымъ Апостоломъ и Бестужевымъ происходило въ Каменкѣ у Давыдова въ Ноябрѣ мѣсяцѣ 1823-го Года, Гдѣ, || (Л. 270 об.) Сергѣй Муравьевъ и Бестужевъ обьявили, что они мнѣнія свои перемѣнили и совершенно уже судятъ такъ, какъ судили и прочіе члены на Контрактахъ 1823-го Года. О чѣмъ начали Говорить они сами и Кажется, что Имянно Сергѣй Муравьевъ, а потомъ учавствовали въ семъ разговорѣ и прочіе присудствовавшіе на совѣщаніи продолжая держатся прежнихъ своихъ Сужденій (на Контрактахъ 1823-го Бывшихъ О изтребленіи всѣй Императорской фамиліи).
|
Полковникъ Пестель, утвердилъ прежнее Вышеизложенное свое показаніе. Полковникъ Пестель.
|
Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ Апостолъ, утвердилъ вышеозначенное прежнее свое показаніе. Подполковникъ Муравьевъ Апостолъ.
|
№ 59.1)
править1826 Года Апрѣля 22-го дня въ Присудствіи Высочайше учрежденнаго Комитета по Разнорѣчію въ Показаніяхъ дана очная Ставка Полковнику Пестелю съ Полковникомъ Давыдовымъ, въ Томъ, что Первой изъ нихъ показывалъ, что Третьее[282] Совѣщаніе Между имъ, Давыдовымъ, Княземъ Волконскимъ, Сергѣемъ Муравьевымъ и Бестужевымъ происходило въ Каменкѣ (у Давыдова) въ ноябрѣ мѣсяцѣ 1823-го Года, Гдѣ, Сергѣй Муравьевъ и Бестужевъ обьявили, что они мнѣнія свои перемѣнили и Совершенно уже судятъ такъ, какъ судили прочіе члены на Контрактахъ 1823 Года, О чѣмъ начали Говоритъ они Сами, и Кажется имянно Сергѣй Муравьевъ. а потомъ учавствовали въ семъ разговорѣ и прочіе присудствовавшіе на томъ Совѣщаніи, продолжая держатся прежнихъ своихъ сужденій (Бывшихъ на Контрактахъ 1823-го Года на счетъ Изтребленія всѣй Императорской фамиліи). Напротивъ же сего Полковникъ Давыдовъ показывалъ: а) что Предложеніе О республикѣ и О преступномъ способѣ достиженія сей цѣли сдѣлано Полковникомъ Пестелемъ въ Кіевѣ на Контрактахъ, Гдѣ, какъ онъ Давыдовъ, такъ и нѣкоторыя другія члены имѣли несчастную слабость ему Пестелю не противорѣчить; но Сергѣй Муравьевъ на счетъ способа (изтребленіе) былъ противнаго мнѣнія, и б) что хотя онъ Давыдовъ и неотрицаетъ, что бы въ Деревнѣ его Каменкѣ онъ же Пестель опять не говорилъ о секъ предмѣтѣ и чтобы прочіе члены опять ему не потакали; но утверждаетъ, что сіе не было уже предложеніе, которое прежде было имъ сдѣлано и Не Отринуто; Отъ Сергѣя же Муравьева подобнаго онъ Давыдовъ ни Когда не Слыхалъ. || (л. 271 об.)
|
Полковникъ Пестель, обьявилъ, что онъ въ первомъ своемъ показаніи на счетъ совѣщанія, или Разговора въ Каменкѣ Бывшаго о семъ предмѣтѣ не упоминалъ потому, что не былъ увѣренъ въ истиннѣ сего случая, но послѣ сдѣланнаго ему Вопроса, съ показанія Князя Волконскаго Ему Казалось, что въ Каменкѣ Разговоръ сей былъ, теперь же видѣвъ противныя отзывы Сергѣя Муравьева, Бестужева и особенно Давыдова, онъ долженъ признатся, что не увѣренъ твердо въ дѣйствительности происходившихъ въ Каменкѣ и имъ объявленныхъ при послѣднихъ отвѣтахъ сужденіи, хотя оныхъ и не отрицаетъ. Полковникъ Пестель.
|
Полковникъ Давыдовъ, Подтвердилъ Вышеприведенное свое показаніе. Отставной Полковникъ Давыдовъ.
|
№ 60. 1)
править1826 года Апрѣля 23-го дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Комитета по разнорѣчію въ показаніяхъ дана очная ставка Полковнику Тизенгаузену съ Подполковникомъ Сергѣемъ Муравьевымъ Апостоломъ въ томъ, что первой изъ нихъ показывалъ, что въ 1825 году въ лагерное время при Лещинѣ въ бытность его у Полковника Артамона Муравьева, Сергѣй Муравьевъ предложилъ первый, что бы непременно начать дѣло, брался поднять 8-ю дивизію, на 9-ю и на 3-ю Гусарскую онъ совершенно надѣялся, въ особенности же на Черниговскій полкъ и на всю артиллерію; хотѣлъ послать за братомъ своимъ Матвѣемъ, что бы его отправить въ Петербургъ и въ Москву гдѣ, по словамъ его всё готово, при томъ упоминалъ, что вмѣстѣ съ тѣмъ непременно нужно увѣдомить Якубовича, да бы онъ былъ готовъ и прибавилъ „да и у многихъ не дрогнетъ рука; ихъ въ Петербургѣ довольно; братъ найдетъ кого нужно“. На противъ же сего Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ Апостолъ утверждалъ, что хотя онъ первой предложилъ не медленное начатіе возмущенія, которое слишкомъ сходствовало со всегдашнимъ его желаніемъ: но объявляетъ совершенно ложнымъ показаніе, что будто бы говоря о поѣздкѣ брата Матвѣя въ Петербургъ || (л. 272 об.) онъ сказалъ, что и у многихъ не дрогнутъ руки; ихъ въ Петербургѣ довольно; братъ Матвѣй найдетъ кого надобно. На щетъ же сей посылки брата бъ Петербургъ поясняетъ, что онъ предлагалъ ее съ тою цѣлью, что бы братъ увѣдомилъ Сѣверное общество о предполагаемомъ Южнымъ съ тѣмъ, что бы и оно съ своей стороны начало дѣйствовать зная вліяніе, которое Гвардія и Столица имѣютъ на всѣ умы.
|
Полковникъ Тизенгаузенъ: Уличая Подполковника Сергѣя Муравьева Апостола Совершенно подтвердилъ вышепривѣденное свое показаніе, ссылаясь въ истиннѣ онаго на присудствовавшихъ при Разговорѣ Сергѣя Муравьева Полковниковъ Артамона Муравьева, Швейковскаго и Подпорутчика Бестужева Рюмина. Полковникъ Тизенгаузенъ.
Ген[283] |
Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ Апостолъ: утвердилъ прежнее свое показаніе Безъ Отмѣны. Подполковникъ Муравьевъ Апостолъ.
|
№ 61.
править1826 Года Апрѣля 24 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Полковнику Артамону Муравьеву дополнительный вопросный пунктъ.
Полковникъ Тизенгаузенъ показывалъ между прочимъ, что въ 1825 Году въ лагерное время при Лѣщинѣ въ бытность его у васъ, Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ Апостолъ предложилъ первой, что бы непременно начать дѣло, брался поднять 8 дивизію, на 9 и на 3 Гусарскую совѣршенно надѣялся, въ особенности же на Черниговской полкъ и на всю Артиллерію, хотѣлъ послать за братомъ своимъ Матвѣемъ, чтобы отправить его въ Петербургъ и въ Москву, гдѣ, по словамъ Его всё готово, и притомъ упоминалъ, что съ симъ непрѣменно нужно увѣдомить Якубовича, чтобы и онъ былъ готовъ, прибавивъ, || (л. 273 об.) „да и у многихъ не дрогнетъ рука; ихъ въ Петербургѣ довольно братъ найдетъ кого нужно“.
При отрицаніи же Сергѣя Муравьева, что онъ о посылкѣ за Якубовичемъ тогда не говорилъ и словъ „да и у многихъ не дрогнетъ рука, ихъ въ Петербургѣ довольно братъ найдетъ кого нужно“ не произносилъ, Полковникъ Тизенгаузенъ въ доказательство истинны показанія своего сдѣлалъ ссылку на васъ, какъ на присудствовавшаго при разговорѣ Сергѣя Муравьева и слѣдовательно слышавшаго оный.
Объясните откровенно: справедливо ли вышеприведенное показаніе Полковника Тизенгаузена?
№ 62.
правитьКомитету Высочайше учрежденному честь имѣю донести что предложеніе начать дѣло въ 1825 году было предлогаемо. Касательно увѣренности въ войскахъ также Сергей Муравьевъ въ ономъ[284] былъ, и потомъ такъ и оставалось, за Якубовичемъ же послать рѣчи небыло, и я бы не такъ утвердительно бы сіе могъ сказать, естли бы точно и по истинной правды, а[285] нисколько для защиты Сергея Муравьева, имя Якубовича произнесъ онъ[286] при мнѣ въ перьвой разъ въ Васильковѣ, говоря что онъ освѣдомился о его пріѣздѣ въ Петербургъ, и преступныхъ предложеніяхъ, что я, сколько себе могу припомнить, даже въ перьвомъ показаніи своемъ объявилъ. Также почистой совѣсти не могу утвердительно ни признать ни отринуть, слова: да и у многихъ не дрогнетъ рука, ихъ въ Петербургѣ довольно братъ найдетъ кого нужно.» Повторяю, что я[287] столько много[288] самъ говорилъ, и естли могъ перезабыть; по точно искреннымъ и откровенымъ причинамъ, такъ часто мною Комитету даннымъ, что легко повѣрить можно что[289] истинно въ последнемъ семъ показаніи нащетъ сихъ словъ я совершенно не помню. Присовокупляю что вѣрно не лицепріятство въ семъ случаѣ дѣйствуетъ; ибо естли противу Сергея Муравьева не имѣю злобы, то это потому, что сіе чувство чуждо Сердцу моему.
Не лишнимъ пологаю осмѣлится[290] поставить Комитету на видъ; что Полковникъ Швейковскій безъошибочно кажется могу сказать, всегда былъ при нашихъ свиданіяхъ, и такъ какъ онъ болѣе былъ Слушатель, чемъ я ибо старался всегда болѣе всехъ говорить, то непомнить ли онъ болѣе моего сего обстоятельства.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
№ 63.
править1826 Года Апрѣля 24 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Подпорутчику Бестужеву Рюмину, дополнительный вопросный пунктъ.
Полковникъ Тизенгаузенъ показывалъ между прочимъ, что въ 1825 Году въ лагерное время при Лѣшинѣ въ бытность его у Полковника Артамона Муравьева, Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ Апостолъ предложилъ первой, что бы непремѣнно начать дѣло, брался поднять 8 дивизію, на 9 и на 3 Гусарскую совершенно надѣялся, въ особенности же на Черниговской полкъ и на всю Артиллерію, хотѣлъ послать за братомъ своимъ Матвѣемъ, что бы отправить его въ Петербургъ и въ Москву, гдѣ, по словамъ его всё готово, и притомъ упоминалъ, || (л. 275 об.) что вмѣстѣ съ симъ непременно нужно увѣдомить Якубовича, что бы и онъ былъ готовъ, прибавивъ «да и умногихъ не дрогнетъ рука; ихъ въ Петербургѣ довольно братъ найдетъ кого нужно».
При отрицаніи же Сергѣя Муравьева, что онъ о посылкѣ за Якубовичемъ тогда не говорилъ, — и словъ «да и у многихъ не дрогнетъ рука, ихъ въ Петербургѣ довольно братъ найдетъ кого нужно» не произносилъ. Полковникъ Тизенгаузенъ въ доказательство истины показанія своего сдѣлалъ ссылку на васъ, какъ на присудствовавшаго при разговорѣ Сергѣя Муравьева и слѣдовательно слышавшаго оный. || (л. 276)
Объясните откровенно справедливо ли вышеприведенное показаніе Полковника Тизенгаузена?
Я имѣю честь донести Комитету, что мы ничью кровь въ Петербургѣ пролить не предполагали. Это Тизенгаузенъ знаетъ какъ и прочіе члены Васильковской управы. Стало быть приписываемыя имъ, слова Сергѣю Муравьеву были бы не у мѣста; да они и произнесены не были. Въ первой бумагѣ мною полученной о семъ предмѣтѣ подобныя слова приписывались мнѣ. Не надѣясь на свою память — думая, что могло случится, что говоря о Славянахъ я когда либо и сказалъ: у многихъ рука не дрогнетъ; — я предпочелъ наобумъ сознатея, непріятности быть уличену. Но сіе, ни въ какомъ случаѣ не могло относится къ Петербургу. О Якубовичѣ также ни Сергѣй Муравьевъ, || (л. 276 об.) ни я, въ Лещинѣ не говорили, ибо мы съ нимъ никогда, никакого сношенія не имѣли — незнали даже гдѣ онъ тогда находился. Остальное въ показаніи Тизенгаузена справедливо.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
№ 64.
править1826 Года Апрѣля 24 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Полковнику Повалошвейковскому дополнительный вопросный пунктъ.
Полковникъ Тизенгаузенъ показывалъ мѣжду прочимъ, что въ 1825 Году въ лагерное время при Лѣшинѣ въ бытность его у Полковника Артамона Муравьева, Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ Апостолъ предложилъ первой, что бы непремѣнно начать дѣло, брался поднять 8 дивизію, на 9 и на 3 Гусарскую совершенно надѣялся, въ особенности же на Черниговской полкъ и на всю Артиллерію, хотѣлъ послать за братомъ Своимъ Матвѣемъ, что бы отправить его въ Петербургъ и въ Москву, гдѣ, по словамъ его всё готово и при томъ упоминалъ, что вмѣстѣ || (л. 277 об.) съ симъ непремѣнно нужно увѣдомить Якубовича, что бы и онъ былъ готовъ, прибавивъ, «да и у многихъ недрогнетъ рука; ихъ въ Петербургѣ довольно братъ найдетъ кого нужно».
При отрицаніи же Сергѣя Муравьева, что онъ о посылкѣ за Якубовичемъ тогда не говорилъ и словъ «да и у многихъ не дрогнетъ рука, ихъ въ Петербургѣ довольно братъ найдетъ кого нужно» не произносилъ, Полковникъ Тизенгаузенъ въ доказательство истинны показанія своего сдѣлалъ ссылку на васъ, какъ на присудствовавшаго при разговорѣ Сергѣя Муравьева и слѣдовательно слышавшаго оный.
Объясните откровенно: справедливоли вышеприведенное || (л. 278) показаніе Полковника Тизенгаузена?
Высочайше учрежденному Комитету донесть честь имѣю: и то время когда Артамонъ Муравьевъ, объявилъ свое желаніе отправится въ Таганрогъ; и я дабы удержать его отъ исполненія сего предпріятія, сказалъ, что онъ никогда не долженъ отлучился[291] отъ свого полка;тогда действительно Сергѣй Муравьевъ сказалъ: дѣло обойдется и безъ него, надо послать за Якубовичемъ, а и въ Петербургѣ братъ сыщетъ кого надо. — но откровенно доношу, что не слышилъ словъ, полковникомъ Тизенгаузеномъ излагаемыхъ: «да и умногихъ недрогнетъ рука ихъ въ Петербургѣ довольно».
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
№ 65.
править1826 Года Апрѣля 28-го[292] Дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Комитета по отрицанію Подполковника Сергѣя Муравьева Апостола что онъ въ Квартирѣ Артамона Муравьева предлагая начатіе возмутительныхъ дѣйствій, о посылкѣ за Якубовичемъ неговорилъ и такихъ словъ: ада и у многихъ недрогнетъ рука, ихъ въ Петербургѣ довольно братъ (Матвѣй) найдетъ кого нужно", непроизносилъ[293] дана ему очная ставка съ полковникомъ Повало Швейковскимъ, которой, по ссылкѣ на него Полковника Тизенгаузена показываетъ, что въ то время когда Артамонъ Муравьевъ объявилъ желаніе отправится въ Таганрогъ, онъ Швейковскій дабы удержать его отъ исполненія сего || (л. 279 об.) предпріятія сказалъ, что онъ Муравьевъ не долженъ отлучатся отъ своего полка, тогда Сергѣй Муравьевъ дѣйствительно говорилъ: «дѣло обойдется и безъ него (Артамона) надобно послать за Якубовичемъ, а и въ Петербургѣ братъ сыщетъ кого надобно» но словъ его Сергѣя Муравьева: «да и умногихъ не дрогнетъ рука ихъ въ Петербургѣ довольно» не слыхалъ.
|
Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ Апостолъ остался присвоемъ показаніи, отвергнувъ слова повало швейковскаго. Подполковникъ Муравьевъ Апостолъ.
|
Полковникъ Повало Швейковскій утвердилъ свое показаніе. Полковникъ Повало Швейковской.
|
№ 66. 1)
править1) Внизу листа помета: «Копія съ сихъ вопросовъ и отвѣтовъ послана Его Высочеству Цесаревичу при рапортѣ 12. маія № 711».
1826 Года Маія 7. дня въ присудствіи Высочайше Учрежденнаго Комитета подполковникъ Сергѣй Муравьевъ Апостолъ спрашиванъ въ дополненіе прежнихъ показаній:
Братъ вашъ отставной подполковникъ Матвѣй Муравьевъ Апостолъ показываетъ между прочимъ, что въ началѣ 1825 Года Бестужевъ Рюминъ написалъ на французскомъ языкѣ мнѣніе въ которомъ доказывалъ что истребленіе Цесаревича необходимо: ибо доколѣ Его Высочество будетъ живъ, до тѣхъ поръ Польское общество не можетъ полагаться на войска свои преданныя Цесаревичу. Сіе мнѣніе онъ отдалъ было Князю Волконскому для передачи полякамъ, но Князь возвратилъ оное Бестужеву назадъ. Вы же въ декабрѣ || (л. 280 об.) 1825. будучи въ Житомирѣ убѣждали было Графа Мошинскаго то же самое мнѣніе Бестужева переслать къ Польскому обществу но Мошинской отказался отъ сего тѣмъ, что въ обществѣ Польскомъ положено не имѣть ни какихъ бумагъ. Послѣ чего бумага сія была созжена въ Любарѣ у Артамона Муравьева по полученіи извѣстія о повелѣніи арестовать васъ и брата вашего.
Объясните ясно и положительно: справедливо ли настоящее показаніе Матвѣя Муравьева и почему именно Бестужевъ Рюминъ рѣшился возобновлять сіе преступное требованіе у Поляковъ, а вы одобряли оное и старались сообщить имъ оное, когда во все время: утверждали предъ Комитетомъ что на истребленіе || (л. 281) прочихъ особъ Императорской фамиліи никогда не давали своего согласія?
Сіе показаніе Брата совершенно справедливо; я, съ своей стороны, желалъ скрыть показанное имъ обстоятельство, ибо это единственной случай, въ которой я отступилъ отъ правила, мною руководствовавшаго во все время нахожденія моего въ Обществѣ, Впрочемъ здѣсь Бестужевъ, хотя и сочинялъ означенное мнѣніе, вовсе не участвовалъ, и онъ даже не знаетъ, кажется, до[294] сихъ поръ что я имѣлъ намѣреніе сообщить оное Обществу Польскому черезъ Гр. Мошинскаго, ибо я ему сего обстоятельства не разсказывалъ. Мнѣніе сіе Бестужева, возвращенное Кн. Волконскимъ, оставлено было безъ всякаго вниманія самимъ Бестужевымъ, и было вмѣстѣ съ другими Бумагами у меня въ портъ-фелѣ. — Свѣдавъ въ Житомирѣ о произшествіи 14-го Декабря въ Петербургѣ, хотя не со всѣми подробностями, но заключая изъ слышаннаго мною что дѣла Общества плохи, Я рѣшился воспользоваться находящимся симъ мнѣніемъ у меня, съ тѣмъ чтобы вовлечь Поляковъ въ такой поступокъ, послѣ коего имъ оставалось бы только возмутиться. Будучи у Гр. Мошинскаго, Я ему говорилъ что, хотя Общество Польское и обѣщало, въ случаѣ возмущенія въ Россіи, не выпускать Великаго Князя изъ Варшавы, но Обществу нашему вѣрнѣе, кажется, лишить его жизни, и что я имѣю на сей щетъ бумагу, которую прошу || (л. 281 об.) его сообщить въ Директорію ихъ общества, на сіе мое предложеніе, Гр. Мошинской, не давъ мнѣ никакаго отвѣта, сказалъ только что онъ никакъ не смѣетъ принять писаннаго мнѣнія, ибо это противъ законовъ ихъ Общества, и тѣмъ разговоръ нашъ кончился.
Въ Любарѣ же узнавъ отъ Бестужева что пріѣзжали въ Васильковъ для Арестованія меня и брата, я сжегъ сію Бумагу вмѣстѣ съ другими находившимися у меня въ портъ-фелѣ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
№ 67. 1)
править1) Наверху листа пометы: в левом углу: «№ 1113», т.-е. No по «Входящему журналу» и в правом «21 Маія 1826» дата поступления бумаги в «Комитет»; ниже — вытертая карандашная помета, не поддающаяся прочтению.
Милостивый Государь Баронъ Иванъ Ивановичь!
Въ послѣдствіе отношенія моего къ Вашему Превосходительству отъ 19-го минувшаго Апрѣля за № 506-мъ, имѣю честь препроводить при семъ въ оригиналѣ, представленный ко мнѣ изъ Коммиссіи Военнаго Суда въ Бѣлой-Церквѣ учрежденнаго, списокъ нижнимъ чинамъ прежняго состава Семеновскаго полка вытребованнымъ сею Комиссіею изъ полковъ 8-й пѣхотной Дивизіи, съ означеніемъ противъ каждаго о мѣрѣ участія, принятаго въ злодѣйскихъ предпріятіяхъ Подполковника Муравьева-Апостола и его участниковъ. Въ спискѣ семъ помѣщены особо и Армейскіе нижніе чины, взятые въ Бѣлую Церковь по прикосновенности къ сему дѣлу.
Сверхь того имѣю честь препроводить въ копіи рапортъ помянутой Коммиссіи отъ 6-го сего Маія за № 237-мъ, съ приложенымъ къ оному другимъ спискомъ о 32-хъ нижнихъ чинахъ прежняго состава Семеновскаго полка, собранныхъ || (л. 282 об.) въ Бѣлую-Церковь въ слѣдствіе послѣдняго распоряженія моего, сообщеннаго Вашему Превосходительству въ означенномъ отношеніи моемъ за № 506-мъ. Изъ сихъ послѣднихъ людей, оказалось только десять человѣкъ прикосновенныхъ къ преступленію Муравьева; прочіе 22 человѣка, какъ совершенно къ оному не причастные, обращены въ сборную Команду[295].
Такимъ образомъ изъ состоящихъ въ 8-й пѣхотной Дивизіи 110-ть нижнихъ чиновъ прежняго Семеновскаго полка, о 90 человѣкахъ слѣдствіе теперь уже окончено. Послѣдніе двадцать человѣкъ по донесенію Генералъ-лейтенанта Рота, должны прибыть въ Бѣлую-Церковь 9-го и 13-го сего мѣсяца. По полученіи объ нихъ таковыхъ же свѣдѣній, я не умедлю сообщить Вашему Превосходительству.
Между тѣмъ я предписалъ помянутому Военному Суду, ускорить теперь окончательнымъ заключеніемъ сего дѣла.
Вашего Превосходительства
покорный слуга
№ 605
Maiя 15 дня 1826 Г. Могилевъ Бѣлорус.
Его Пре-ву Барону И. И.
Дибичу, || (л. 283)
№ 68 1).
правитьКопія съ рапорта Главнокомандующему 1-ою Арміею, Комиссіи Военнаго Суда, учрежденной по Высочайшему повелѣнію въ М. Бѣлой Церквѣ, отъ 29-го Апрѣля 1826-го Года № 220.
Исполняя повелѣніе Вашего Сіятельства, изьясненное въ предписаніи Г. Дежурнаго Генерала Арміи, отъ 12-го сего Апрѣля съ № 490-мъ, Коммисія имѣетъ честь представить при семъ именной списокъ съ надлежащими отмѣтками всѣмъ нижнимъ чинамъ прежняго состава Лейбъ-Гвардіи Семеновскаго полка, которые по сіе время взяты въ М. Бѣлую Церковъ, изъ полковъ 8-ой пѣхотной дивизіи съ показаніемъ въ ономъ и тѣхъ изъ Армейскихъ воинскихъ чиновъ той же дивизіи, кои по показаніямъ первыхъ оказываются къ нимъ прикосновенными и для того вытребованы въ Комиссію.
Скрѣпилъ: Оберъ Аудиторъ 9-го Класса Шмаковъ.
Копія[296] съ рапорта Г. Главнокомандующему l-ю Арміею, Коммисіи Военнаго Суда по Высочайшему повелѣнію въ М. Бѣлой-Церквѣ учрежденной, надъ Мятежниками Черниговскаго пѣхотнаго полка отъ 6-го Маія 1826-го года съ № 237-мъ.
Во исполненіе повелѣнія Вашего Сіятельства, обьявленнаго Коммисіи въ предписаніи Начальника Главнаго Штаба Арміи Г. Генералъ-Адьютанта Барона Толя, по распоряженію Г. Командира 3-го Пѣхотнаго Корпуса, прибыли въ М. Бѣлую-Церковъ изъ числа остававшихся въ 8-й пѣхотной дивизіи нижнихъ чиновъ прежняго состава Лейбъ-Гвардіи Семеновскаго полка разновремянно 32 человѣка, въ представляемомъ при семъ спискѣ поимянованные, размѣщенные въ трехъ Командахъ, изъ коихъ одна вступила 1-го, другая четвертаго, а третья пятаго числъ сего Месяца.
По мѣрѣ прибытія ихъ, Коммисія въ тотъ часъ дѣлала имъ надлежащіе распросы и по онымъ изъ собственнаго ихъ признанія нашла, прикосновенными || (л. 284 об.) къ заговору Муравьева десять человѣкъ, а имянно: рядовыхъ Полковъ пѣхотныхъ: Тамбовскаго, Петра Рубцова, Николая Цыпляева, Іевлея Филимонова, Танъ-Яна; Троицкаго, Мартына Петрова, Ивана Шевелѣва, Якова Антипова; Егерскихъ: 15-го Поликарпа Иванова, и 16-го Гарнистовъ: Андрѣя Маркова и Петра Балдина. Всѣ сіи нижніе чины по всѣмъ прежде отобраннымъ допросамъ съ подсудимыхъ, ни кѣмъ поимянованы не были, и безъ настоящей мѣры, моглибы остатся въ совѣршенной не извѣстности.
Комиссія сопричисливъ ихъ къ прочимъ подсудимымъ, здѣлала надлежащее разспоряженіе о содержаніи ихъ подъ арестомъ. За тѣмъ всѣхъ прочихъ двадцати двухъ человѣкъ, оказавшихся къ дѣлу не прикосновенными и на очныхъ ставкахъ въ томъ не изобличенными, — обратила къ Генералъ-Маіору Бартоломею, для содержанія ихъ въ особой зборной командѣ подъ строгимъ наблюденіемъ. О чемъ Вашему Сіятельству Коммисія имѣетъ честь || (л. 285) донести. Подлинный подписали: Предсѣдатель Генералъ-Маіоръ Антроповъ и Оберъ-Аудиторъ 9-го класса Шмаковъ.
Нижнимъ чинамъ прежняго состава Лейбъ Гвардіи Семеновскаго полка Высланнымъ изъ полковъ 8-й пѣхотной дивизіи въ Коммисію военнаго Суда учрежденную по Высочайшему повѣленію въ М. Бѣлой Церквѣ.
No Имяна И прозваніи.
Тамбовскаго полка.
Рядовые:
1. Петръ Рубцовъ.
2. Николай Цыпляевъ.
3. Іевлей Филимоновъ.
4. Танъ Янъ.
Барабаньщикъ.
5. Григорій Максимовъ.
Троицкаго полка.
Унтеръ офицеръ.
6. Кондратій Филатовъ.
Рядовые:
7. Мартынъ Петровъ.
8. Иванъ Шевелевъ.
9. Афонасій Мартыненко.
№ 1 Имяна и Прозванія.править |
въ чемъ оказываются виновными.править | ||||
| Пѣхотныхъ Полковъ:
|
|||||
|
1. Федоръ Анойченко. 2. Федоръ Николаевъ. 3. Макаръ Пересеткинъ. 4. Антонъ Янтарь. |
(л. 288 об.) | Означенные нижніе чины по собственному сознанію оказываются виновными въ неоднократныхъ посещеніяхъ подполковника Сергея Муравьева, отъ Котораго выслушивая дерзностныя поношенія на Службу и на Особу блаженной памяти Государя Императора и разныя возмутительныя правила для поселенія оныхъ между товарищами, — изъявляли ему готовность содѣйствовать въ злодѣйскихъ его предпріятіяхъ; въ особенностиже Анойченко и Николаевъ изъ Коихъ первой изъявлялъ таковуюже готовность и Маіору Спиридову; Апослѣднему Муравьевъ внушалъ что ему негрехъ изъ чистаго ружья застрелить Государя. | (л. 288 об.) | ||
|
5. Андрей Бобылевъ. 6. Петръ Грековъ. 7. Алексѣй Андрѣевъ. 8. Гурьянъ Афонасьевъ. 9. Василій Ивановъ. 10. Петръ Сорокинъ. 11. Григорій Никитинъ. 12. Андрей Никитинъ. |
Сіи нижніе чины равномѣрно оказываются виновными въ посѣщеніяхъ Муравьева, отъ коего выслушивали дерзновенныя поношенія наслужбу и наособу блаженной памяти Государя Императора, и разныя возмутительныя правила для разпространенія оныхъ Мѣжду товарищами. А изъ нихъ рядовыя Василій ивановъ и Андрей бобылевъ Сообщали Слышанное отъ Муравьева четыремъ своимъ товарищамъ изъ Армейскихъ, Кои по сему и изстребованы Въ Комиссію. — | ||||
|
13. Иванъ Железнякъ. 14. Илья Фроловъ. |
Они были умуравьева одинъ токмо разъ, ито пришли уже послѣ всѣхъ своихъ товарищей въ то время съ ними бывшихъ и неслыхали того что Говорилъ Муравьевъ, ни отъ него самаго ни отъ товарищей. Обстоятельство сіе подтверждено въ точности барабаньщикомъ Сорокинымъ и Музыкантомъ Андрѣемъ Никитинымъ.[297] | ||||
|
15. Василій Турковъ. |
Хотя сей рядовой поочевидному упор | (л. 289) ству несознается въ томъ, чтобы Муравьевъ дѣлалъ ему | (л. 289) возмутительныя внушенія ипоносилъ принемъ Службу и Государя Императора; но въ томъ Совершенно уличается бывшими съ нимъ рядовыми; Анойченкою, Янтаремъ и Андрѣевымъ. | ||
| Тамбовскаго: | |||||
|
16. Игнатій Ивановъ. 17. Федулъ Латышевъ. 18. Михайло Коколовъ. |
Означенные нижніе чины пособственному сознанію оказываются виновными въ неоднократныхъ посещеніяхъ Муравьева, отъ Котораго выслушивали дерзностныя поношенія наслужбу и наособу блаженной памяти Государя Императора и разныя Возмутительныя Правила для поселенія оныхъ между Товарищами. | ||||
|
19. Петръ Малафѣевъ. 20. Ефимъ Колодченко. 21. Григорій Сорокинъ. 22. Павелъ Мартыновъ. 23. Семенъ Кулаковъ. 24. Тихонъ Рословъ. 25. Игнатій Максимовъ. 26. Филипъ Щербининъ. |
(л. 289 об.).
27. Федоръ Михайловъ. 28. Степанъ Никитинъ. 29. Гаврило Резниковъ. |
(л. 290) | Сіи нижніе чины свѣрхъ вышеписаннаго, пособственномуже сознанію обличаются еще виновными въ изъявленіи готовности своей содѣйствовать Муравьеву въ злодѣйскихъ его предпріятіяхъ; ибо выслушивая отъ него дерзновенныя Хуленія особы Государя Императора и Службы | (л. 289 об.) Воинской, на Увѣщеваніе его Муравьева, чтобы при Предначертываемомъ измѣненіи Существующаго порядка, держались его стороны и отъ него неотставали, — восклицали въ одинъ Голосъ: «Ради Старатся!» въ особенности Малафѣевъ, Который на вопросъ его Муравьева онастоящей его службѣ, отзывался объ оной съ ропотомъ, жаловался надѣлаемые будтобы ему притесненія отъ начальства и несколько разъ обещалъ Муравьеву содѣйствовать его предпріятямъ; сверхъ сего онъ же малафѣевъ приводилъ Къ Муравьеву Многихъ своихъ товарищей семеновскихъ, Которые безъ него итти неосмѣливались ивероятно Никогдабы небыли, изъ Числаже поимянованныхъ въ Семъ Пунктѣ рядовой федоръ Михайловъ Сообщалъ ослышанномъ отъ Муравьева четыремъ своимъ товарищамъ, изъ Армѣйскихъ, Которые посему и изтребованы въ Коммисію. | (л. 290) |
| 30. Николай Погадаевъ. | Сей рядовой былъ умуравьева только | (л. 290 об.) разъ. Онъ отклонялся отъ сего посещенія до самаго почти выхода изъ лагерей. Наконецъ Слыша Частыя упреки себѣ зато отъ товарищей своихъ Семеновскихъ, Ходившихъ къ Муравьеву, и Узнавъ что Малафѣевъ Нажаловался нанего Муравьеву, что онъ Погодаевъ вмѣсто дружбы съ Семеновскими, сдѣлавшись Капральнымъ Ефрейторомъ нанихъ ябѣдничаетъ ивводитъ чрезъ-то въ побои: — пошелъ для оправданія себя Къ Муравьеву, Который въ бытность тамъ Многихъ солдатъ Семеновскихъ идѣйствительно встретилъ его упреками, зато, что онъ обращается послужбѣ строго съ своими товарищами, и что такъ[298] поступать прилично токмо однимъ Мерзавцамъ, Закотораго онъ Погадаева ипочитаетъ[299]. Отъ чего погодаевъ смѣшавшись сталъ позади всѣхъ иневнималъ уже дальнѣйшимъ внушеніямъ Муравьева, | (л. 290 об.) Изъ Коихъ можетъ упомнить только то, что Муравьевъ говорилъ отягости Службы и оскорой переменѣ. Все сіе въ точности подтвердили рядовые: Малофѣевъ, Анойченко и Еще семь Человѣкъ рядовыхъ въ то время умуравьева бывшіе. | ||
| 31. Назаръ Просвиринъ. | Онъ былъ у Муравьева одинъ только разъ безъ товарищей, икакъ показываетъ, что Муравьевъ давши ему денегъ 1 руб. 40 коп. отъ себя отъ пустилъ и въ разговоръ дальнѣйшій невъходилъ. По повальному розыску ираспросу нижнихъ чиновъ прежняго Состава Семеновскаго полка въ Коммисіи находящихся, всѣ они утвердили, что дѣйствительно рядовой Просвиринъ ни съ кѣмъ изъ нихъ у Муравьева небылъ, и ему никто Слышаннаго отъ него непересказывалъ. | ||||
| Пензенскаго: | |||||
|
32. Петръ Гульбинъ. 33. Андрей Муркинъ. |
(л. 221) | Означенные нижніе чины по Собственному сознанію | (л. 291) Оказываются виновными въ посещеніяхъ Муравьева, отъ котораго выслушивали дерзостныя поношенія наслужбу ина Особу блаженной памяти Государя Императора, иразныя возмутительныя правила для поселѣнія оныхъ Мѣжду Товарищами, въ особенностиже Гульбинъ, который изъявлялъ Готовность содѣйствовать Муравьеву, по сдѣланнымъ отъ него Внушеніямъ. | ||
|
34. Тимофей Федоровъ. 35.Кононъ Бондаренко |
(л. 291 об.) | Вовремя лагеря под М:Лещенымъ уму-равьева небыли, а федоровъ и приполку тогда ненаходился, ибо оставался въ Полковомъ Штабу; въ чемъ ихъ никто изъ допрошенныхъ неизобличаетъ, идаже чтобы имъ было что либо разказываемо овнушеніяхъ Муравьева Никто непоказываетъ. Требованыже они въ Коммисію попоказанію рядоваго Гульбина, съ Которымъ они Ходили Къ Муравьеву въ Городѣ Житомирѣ еще въ 1824-мъ Году иполучили отъ него | (л. 291 об.) Денегъ. 7 рублей, причемъ однакожъ Муравьевъ никакихъ имъ внушеній недѣлалъ а такъ же Службы и Государя Императора непоносилъ. | ||
| 36. Иванъ Бородинъ | (л. 292) | Сей рядовой попоказанію тогожъ полка подпорутчика мозгана ипособственному признанію изобличается въ томъ, что былъ склоняемъ означеннымъ мозганомъ недѣйствовать противу мятежниковъ черниговскаго пѣхотнаго полка и подговаривать Къ семуже прочихъ своихъ товарищей; очемъ хотя онъ бородинъ пересказывалъ рядовому Гульбину, но чтобы они дѣйствовали по внушенію Мозгана напрочихъ своихъ товарищей, въ томъ Какъ бородинъ, такъ и Гульбинъ при всей строгости и настоятельности учиненныхъ имъ допросовъ несознаются. — бородинъ въ Лагерѣ подъ Лещиномъ умуравьева небылъ, но овнушеніяхъ сего послѣдняго, слышалъ Отъ рядоваго Гульбина. | (л. 292) | ||
|
37. Матвѣй Ереминъ. 38. Григорій Анищенко. 39. Харламъ Сосковъ. 40. Прохоръ Федоровъ. 41. Степанъ Тимофѣевъ. 42. Иванъ Полужалкинъ. 43. Афонасій Ивановъ. 44. Иванъ Сидоровъ. 45. Алексѣй Бирюковъ. |
(л. 292 об.) | Означенные нижніе чины у Муравьевы небыли, въ Чемъ неизобличаютъ ихъ ипрочіе досѣлѣ въ Коммисіи допроданные нижніе чины прежняго состава Лейбъ Гвардіи Семеновскаго полка. Они вытребованы въ Коммисію преимущественно для ближайшаго и скорейшаго открытія докакой степени развращена нравственноетъ въ тѣхъ ротахъ сего полка, коими Командовали Капитанъ Тютчевъ, порутчики Громницкій и Лисовскій, привсей однакожъ тщательности и настойчивости учиненныхъ имъ допросовъ, неоткрыли они того чтобы означенные офицеры дѣлали имъ какія либо возмутительныя внушенія инаучалибы склонять къ тому другихъ своихъ товарищей; — такъ равно иотъ другихъ офицеровъ въ полку находящихся инижнихъ чиновъ, Своихъ Сослуживцовъ никакихъ подобныхъ внушеній изамысловъ не слыхали, тоже подтвердили | (л. 292 об.) ивыше поимянованные сего полка рядовые: Андрей Муркинъ, тимофей федоровъ, и Кононъ бондаренко. | ||
| Троицкаго. | |||||
|
46. Макаръ Прокофьевъ. 47. Анисимъ Пестерев. 48. Макей Проскуринъ. |
Поимянованные въ семъ пунктѣ нижніе чины три человѣка по собственному со знанію изобличаются виновными въ неоднократныхъ посещеніяхъ Муравьева, отъ Котораго выслушивали дерзостныя поношенія наслужбу воинскую инаособу Его Величества блаженной памяти Государя Императора и разныя возмутительныя внушенія для поселенія оныхъ мѣжду товарищами, аизъ нихъ первые двое изъявляли даже готовность содѣйствовать Муравьеву въ его предпріятіяхъ восклицая въ Мѣстѣ съ прочими «Ради старатся!» | ||||
| 49. Василій Кирьяковъ. | Сей рядовой попоказанію Многихъ изъ | (л. 293) числа вышепоимянованныхъ изобличается въ томъ же | (л. 293) Въ Чемъ и Упомянутые три рядовых. Прокофьевъ, пестеревъ, и Проскуринъ; Но послучаю нахожденія его заболѣзнію въ лазаретѣ 17-го Егерьскаго полка, въ Которой отправленъ въ тотъ часъ поприбытіи въ Коммисію, — допроса съ него еще неотобрано. | ||
| 15-го Егерьскаго | |||||
|
50. Кузьма Алексѣевъ. 51. Петръ Малявинъ. |
Сіи нижине чины сознаются въ томъ, что въ бытность ихъ умуравьева сей послѣдній при обыкновенномъ разговорѣ о службѣ, ругалъ оную, называлъ тягостною нобнадеживалъ скорою переменою, съ тѣмъ только, чтобы они отъ него неотстовали. въ дальнѣйшихъ внушеніяхъ потомъ чтобы Муравьевъ поносилъ при нихъ Государя, непризнаются и къ уличенію ихъ въ сѣмъ случаѣ доказательствъ подѣлу нѣтъ. | ||||
|
52. Терентій Степанченко || (л. 293 об.) |
Въ Лагерѣ подъ М: лещенымъ небылъ, аоставался заболѣзнію въполновомъ Лазаретѣ; въ чемъ | (л. 293 об.) Согласился наочной Ставкѣ ипоказывавшій нанего рядовой Козьма Алексѣевъ, въ прочемъ для Совѣршеннаго въ томъ удостоверенія послана въ полкъ Справка. | |||
| 53. Никита Лосѣвъ. | Умуравьева небылъ: требовался же попоказанію рядоваго Федора Николаева, что будтобы женѣ его лосѣва Муравьевъ далъ въ лагерѣ 10 руб: въ чемъ лосѣвъ непризнался, да иниколаевъ на очной ставкѣ никакихъ достаточныхъ уликъ непредъявилъ. — свѣрхъ того по повальному распросу нижнихъ чиновъ прежняго состава семеновскаго полка въ Коммисіи находящихся, всѣ они утвердили, что Лосевъ дѣйствительно ни съ кѣмъ изъ нихъ умуравьева небылъ, новнушеніяхъ сего послѣдняго никто ему непересказывалъ. | ||||
|
54. Козьма Кляповъ || (л. 294.) |
Сей рядовой сознался только что въ бытность его умуравьева сей послѣдній говорилъ отягости Службы, | (л. 294), обнадеживалъ Скорою переменою и Увѣщевалъ незабывать его йотъ него неотставать. — дальнѣйшихъ внушеній ипоношеній наслужбу и наособу Государя Императора, несозналъ, итакъ какъ онъ приходилъ одинъ безъ товарищей, то и Уликъ на него подѣлу нѣтъ. | |||
|
55. Андрей Тагильцовъ. 56. Федоръ Шевченко. 57. Александръ Потаповъ. 59. Яковъ Василенко. |
Означенные рядовые четырѣ человѣка пособственному сознанію изобличаются виновными въ посѣщеніи Муравьева, отъ котораго выслушивали дерзновенныя поношенія службы Воинской, иособы блаженной памяти Государя Императора иразныя возмутительныя правила для распространенія оныхъ мѣжду товарищами. | ||||
| Сверхъ сего по показаніямъ изъ числа вышепоимянованныхъ нижнихъ Чиновъ вытребованы въ Коммиссію изъ полковъ 8-й пѣхотной Дивизіи Слѣдующіе воинскіе чины изъ Армѣйскихъ. | |||||
| а) По показанію Саратовскаго пѣхотнаго полка рядового федора Николаева. | |||||
| онагожъ полка. | |||||
|
1. Федоръ Фомилятъ || (л. 294 об.) 1. Гидѣев. |
Фелдьфебель фомилятъ поуликамъ николаева йотъ части пособственному со знанію оказывается въ томъ, | (л. 294 об.) Что слыша отъ Николаева онекоторыхъ внушеніяхъ Муравьева недонѣсъ отомъ начальству; — сверхъ того онъ же фомилятъ по просьбѣ Николаева писалъ КъМуравьеву письмо оприсылкѣ дѣнегъ. — А Прапорщикъ Гидѣевъ хотя такъ же уличался Николаевымъ, что онъ тоже слышалъ всѣ то что онъ расказывалъ фелдьфебелю; но Гидѣевъ въ томъ несознался, адругихъ достовѣрныхъ доказательствъ къ изобличенію его подѣлу неоткрылось. | |||
| b) По показанію тогожъ Саратовскаго полка рядовыхъ: Василія иванова, и Андрѣя бобылева. | |||||
| онагожъ полка | |||||
|
1. Федоръ Козясукъ. 2. Иванъ Ларіоновъ. 3. Артемій Колесниченко. 4. Калина Терещенко. |
(л. 295.) | Изъ поимянованныхъ нижнихъ чиновъ Козясукъ и Ларіоновъ, сознались, что они дѣйствительно слышали отъ Иванова ибобылева отомъ что имъ Муравьевъ говорилъ о тягости службы носкорой переменѣ, что приняли они заобыкновенный разговоръ; а терещенко | (л. 295) и Колесниченко отозвались отомъ невѣденіемъ, показывая, что можетъ быть Ивановъ ибобылевъ иразказывали ослышанномъ отъ Муравьева товарищамъ въ одной палаткѣ съ ними находившимся[300]: носами они того нѣслыхали, ибо позанятію Службою нѣвсегда въ палаткѣ находились. — въ чемъ неизобличены инаочныхъ ставкахъ. | ||
| с) По показанію Тамбовскаго пѣхотнаго Полка Рядоваго федора Михайлова. | |||||
| Онагожъ полка | |||||
|
5. Емельянъ Лукьяновъ. 6. Иванъ Ефимовичь. 7. Матвѣй Матюшинъ. 8. Кирило Рышковъ. |
Означенные рядовые пособственному сознанію обличаются въ томъ что одѣлаемыхъ Муравьевымъ внушеніяхъ нащѣтъ тягости службы иопоношеніи особы блаженной памяти Государя Императора, слышали Отърядовыхъ Михайлова и Резникова инеобъявили отомъ, ближайшему своему начальству, принимая слышанные ими рѣчи заобыкновѣнный разговор.[301] |
№ 69. 1)
править1) «Выписка» не значится в «Описи» настоящего дела; здесь придан ей № 69, следующий по порядку за последним No описи.
|
|
| |
| Пестель. |
1.) Что начальная цѣль Общества 1816-го было освобожденіе Крестьянъ. 2.) Что съ Польскимъ Обществомъ, Директорія коего была въ Дрезденѣ, Южное общество имѣло сношенія чрезъ Бестужева Рюмина и Сергѣя Муравьева. 3.) Что его Пестеля округъ въ Тульчинѣ. а другой бывшій въ сношеніи съ онымъ въ Васильковѣ подъ распоряженіями Сергѣя Муравьева и Бестужева Рюмина. 4.) Говорено было, что бы начать дѣйствія при осмотрѣ 3 корпуса Государемъ потому, что въ ономъ много Семеновскихъ кои дѣлили неудовольствіе свое съ поляками и тѣмъ приготовились ко всѣмъ предпріятіямъ. || (л. 1. об.) 5.) Что онъ Пестель написалъ Конституцію съ Сергѣемъ Муравьевымъ. 6.) Что имея 3 корпусъ, хотѣли итти въ Москву, гдѣ 2 и 1 корпуса по той же причинѣ должны были присоединится, съ этими войсками принудить[302] Сенатъ принятъ Конституцію и созвать великій соборъ. 7.) Царствующую фамилію всю посадить на Корабли и отослать въ чужіе край въ случаѣ введенія республиканскаго правленія; а если бы принято было Монархическое Представительное, тогда Оставить Александра Николаевича, объявить Императоромъ и объявить Регенцію. Сія мысль была принята потому, что надѣялись на флотъ съ чиновниками коего былъ въ знакомствѣ Рылѣевъ. 8.) Онъ всегда полагалъ, что надобно усилится, распространить мнѣнія общества которыя должны были предшествовать, неторопится, || (л. 2) и не жалѣть о проходящихъ случаяхъ. Кончина Государя считалась однако же лучшимъ времянемъ. | |
| Юшневскій. |
Что Южное общество въ сношеніи съ поляками чрезъ Сергѣя Муравьева и Бестужева Рюмина. Что въ Южной управѣ или Думѣ были Начальниками: Пестель. Юшневскій и Сергѣй Муравьевъ. Что въ 1 Арміи есть Общество, соединенныхъ славянъ съ коимъ въ сношеніяхъ Сергѣй Муравьевъ, знающій объ ономъ вмѣстѣ съ Пестелемъ. Что достаточно знать Сергѣя Муравьева, Пестеля, Волконскаго, Барятинскаго, Бестужева и Фохта, чтобы получить подробныя обовсёмъ свѣденія. Барятинскій и Пестель должны знать, въ какихъ сношеніяхъ находится Сергѣй Муравьевъ съ соединенными славянами которое, и самыя сношенія Муравьева должны быть значительны. || (л. 2 об.) Что Пестель поспѣшилъ назначить Сергѣя Муравьева третьимъ начальникомъ на Югѣ изъ опасенія, чтобы онъ вовсе не отсталъ. | |
| Бурцовъ. | Сергѣй Муравьевъ былъ членъ начальнаго общества въ Петербургѣ. | |
| Поджіо. |
Цѣль Общества была ниспровергнуть неограниченную власть и ввести представительное правленіе.[303] Пестелева управа въ Линцѣ, Сергѣя Муравьева въ Васильковѣ, а Никиты Муравьева въ Петербургѣ. Онъ зналъ, что сношенія съ Польскими Обществами происходили чрезъ Бестужева и Сергѣя Муравьева, но какія незналъ. | |
| Артамонъ Муравьевъ. | Что Сергѣй Муравьевъ въ Августѣ 1825. на маневрахъ уговорилъ его войти въ общество увѣряя, что часть войскъ и жители Малороссіи Готовы содѣйствовать, въ Польшѣ есть общество съ Южнымъ въ сношеніи; средства распространенія либеральныхъ мнѣній и умноженія членовъ; сигналъ долженъ быть въ Петербургѣ. | (л. 3) |
| Пыхачевъ. | Что въ Лагерѣ при Лѣшинѣ у Сергѣя Муравьева было собраніе гдѣ совѣщались на французскомъ языкѣ коего онъ не разумѣлъ. Тутъ были Артамонъ Муравьевъ, Вроницкій нѣсколько Артиллерійскихъ офицеровъ и Бестужевъ. | |
| Фроловъ 4 (подполковникъ)[304] | Сергѣй Муравьевъ говорилъ противъ правительства жалуясь настрогость и[305] заключилъ, что умереть все равно. | |
| Князь Барятинскій. | Зналъ что съ Польскимъ обществомъ находился въ сношеніяхъ Сергѣй Муравьевъ и Бестужевъ. | |
| Тизенгаузенъ. |
Сергѣй и Матвѣй Муравьевы вовлекли его въ общество льстивыми разсужденіями о готовящемся счастіи народа въ Конституціи. Сергѣй Муравьевъ злой и мстительный человѣкъ. — Онъ выпросилъ у него отпускъ Бестужеву въ васильковъ. Когда у Швейковскаго отняли полкъ, и Артамонъ Муравьевъ созвалъ къ себѣ на обѣдъ, то вмѣстѣ съ Сергѣемъ Муравьевымъ предложили лишить жизни Государя; причемъ || (л. 3 об.) Сергѣй говорилъ, когда Государя не будетъ, то большая часть дѣла кончена, Константинъ лишился всѣхъ приверженцовъ чрезъ то, что живетъ въ Варшавѣ, партіи въ Петербургѣ онъ не найдетъ, а Николай и Михайла молоды ихъ не знаютъ, убійцею наименовалъ Сергѣй какого-то Якубовицкаго или Якубовскаго которой долженъ совершить ударъ, сказавъ, стоитъ только за нимъ послать. Но онъ Тизенгаузенъ успѣлъ согласить всѣхъ, чтобы отложили до смотра. Въ Лагерѣ у Сергѣя Муравьева видѣлъ много Артиллерійскихъ офицеровъ о коихъ Бестужевъ говорилъ это наши — славныя люди. Сергѣй Муравьевъ и Бестужевъ рекомендовали ему двухъ офицеровъ принца Оранскаго полка, и двухъ молодыхъ Пензенскаго одного Маіора а другаго Командующаго Гренадерской ротою. Помнитъ еще Тутчкова (тютчева)[306] которой едвали непензенской. || (л. 4) Сергѣй Муравьевъ и Пестель главныя правители общества. Сергѣй и Матвѣй Муравьевы всячески уговаривали Тизенгаузена не оставлять полка, и первой изъ нихъ на колѣняхъ просилъ и взялъ его обѣщаніе. Полковникъ Враницкій обольщенъ Сергѣемъ Муравьевымъ. | |
| Матвѣй Муравьевъ. |
Въ 823-го имѣлъ порученіе отъ Сергѣя Муравьева быть въ Петербургѣ и старатся соединить Южное общество съ севѣрнымъ но не успѣлъ. Въ лагерѣ при Лѣщинѣ у Сергѣя Муравьева было положено, начать изтребленіемъ Государя въ Таганрогѣ и въ мѣстѣ дѣйствовать 3-мъ корпусамъ. На убивство Государя вызвался Артамонъ Муравьевъ; но узнавъ, что 3 корпусъ недовольно приготовленъ, и что въ 826 Году назначено соединить три Корпуса отложили до того времяни. || (л. 4об.) Когда Гебель объявилъ арестъ Сергѣю и Матвѣю Муравьевымъ и когда сей послѣдній былъ раненъ, Сергѣй собралъ 5 роту, а самъ поѣхалъ во 2-ю, куда присоединилась и 5-я. По утру пришли въ васильковъ, гдѣ присталъ полкъ. Маіоръ Трухинъ приказывалъ стрелять караулу, но не послушали. Сергѣй Муравьевъ арестовалъ Трухина, взялъ знамена къ себѣ. Во всю ночь 30-го Декабря останавливали жандармовъ. Въ полдень 31 построивъ 6 ротъ въ каре, по отпѣтіи молитвы, прочелъ катихизисъ и пошли къ ротамъ Гренадерской и 1 Мушкатерской, которыя не пристали но ушли въ Дивизіонную квартиру. Хотѣли итти въ 8 дивизію, гдѣ имѣли сношенія; но узнавъ, что въ бѣлой церкви есть два полка и Артиллерія пошли на деревню Трилесы; но не доходя были окружены и взяты въ плѣнъ, || (л. 5) О сношеніяхъ съ Польскимъ обществомъ слышалъ[307] отъ брата Сергѣя и Бестужева кои производили ихъ. Членовъ называли: Храповицкаго служащаго въ уланахъ Ворцеля не знаетъ какого полка Проскуру, Олизара Валетскаго. Называетъ Сергѣя главнымъ дѣйствующимъ лицомъ. | |
| Бестужевъ Рюминъ. |
Совѣщаніе о посылкѣ въ Таганрогъ убійцъ Государя, было въ квартирѣ Сергѣя Муравьева при Лещинѣ, гдѣ присудствовали кромѣ хозяина Матвѣй и Артамонъ Муравьевы и Бестужевъ. Послѣ сего совѣщанія обратились къ Обществу Славянъ требуя содѣйствія. Это общество согласилось (смотри Бестужева) Бестужевъ Рюминъ: двѣ возмутительныя прокламаціи и катехизесъ написаны имъ и Сергѣемъ Муравьевымъ (6) || (л. 5 об.) | |
| Князь Трубецкой. |
Въ Кіевѣ видѣлъ Бестужева, Сергея Муравьева, ШвейковскагоТизенгаузена, которыя взялись наблюдать за Пестелемъ и препятствовать въ его собственныхъ видахъ. Сергѣй Муравьевъ принадлежалъ къ обществу 1816-го и остался теперь изъ старыхъ только съ Пестелемъ, Никитою Муравьевымъ и имъ Трубецкимъ. Что онъ Трубецкой писалъ Сергѣю Муравьеву о всѣхъ произшествіяхъ и слухахъ въ Петербургѣ, со времени полученнаго извѣстія о кончинѣ Государя, Заключивъ, что если Правительство не возметъ хорошихъ мѣръ то будетъ бѣда. Въ Кіевѣ Сергѣй Муравьевъ сказывалъ Трубецкому, что онъ Пестелю не здался и вмѣстѣ съ другими членами дали другъ другу слово противъ Пестеля, за которымъ наблюдаютъ чрезъ Бестужева. | |
| Тизенгаузенъ. |
Братья Матвѣй и Сергѣй Муравьевы уловили его частыми разговорами о превосходствѣ различныхъ || (л. 6) Конституцій особенно же Англинской и Американской и примѣненіемъ къ Россіи. Вырвавъ одобреніе его. они мгновенно воспользовались его Энтузіазмомъ и заключили слозомъ: ты нашъ, мы въ тебѣ не сомнѣвались! цѣль, къ которой постепенно склоняли, была — просить Конституцій, но схвативъ его согласіе, объявили, что Конституція готова и народъ ее вытребуетъ. Далѣе Муравьевы прибавили: «знатнѣйшія люди въ Москвѣ и Петербургѣ мѣжду собою условились непременно ввести Конституцію», на спросъ же его чтобы назвали кого нибудь, Муравьевы отвѣчали: Этова мы не можемъ и не смѣемъ сказать вамъ; польза общества требуетъ что бы имена членовъ сколь можно менѣе были извѣстны. Не сомнѣвайтесь ни въ чемъ — современемъ мы всё «вамъ откроемъ.» Въ Лагерѣ 1825 при Лѣшинѣ въ квартирѣ Артамона Муравьева Сергѣй || (л. 6 об.) предложилъ первой чтобы начать дѣло, брался поднять 8 дивизію, надѣялся совершенно[308] на 9 и на 3 Гусарскую и особенно на Черниговской полкъ и на всю Артилерію; хотѣлъ послать за братомъ Матвѣемъ, чтобы отправить его въ Петербургъ и въ Москву гдѣ всё готово, упоминая, что вмѣстѣ съ тѣмъ надобно послать за Якубовичемъ, дабы онъ былъ готовъ и что у многихъ недрогнетъ рука — ихъ въ Петербургѣ довольно братъ (Матвѣй) найдетъ всѣхъ кого нужно (4) Сергѣй и Матвѣй Муравьевы сказывали, что издастся прокламація къ войскамъ въ которой объявится прибавка жалованья всѣмъ чинамъ и уменьшеніе срока службы солдатамъ. Въ Декабрѣ 1824 или въ Генварѣ 1825 Сергѣй и Матвѣй Муравьевы узнавъ о его намѣреніи оставить полкъ, уговаривали его отмѣнить сіе намѣреніе, и Сергѣй ставъ || (л. 7) предъ нимъ на колени до тѣхъ поръ нехотѣлъ полнятся на ноги, пока не получилъ отъ него обѣщанія остаться въ полку (откровеніе) | |
| Артамонъ Муравьевъ. |
Сергѣй Муравьевъ преклонялъ Семеновскихъ солдатъ къ цѣли своей, разъ, онъ показывалъ у себя одного изъ таковыхъ, которой ропталъ на судьбу и увѣрялъ, что армейскіе ихъ (семеновскихъ) слушаютъ, а они, Семеновскіе, готовы умереть за старыхъ своихъ командировъ (семеновскихъ) Сергѣй же Муравьевъ говорилъ, что онъ увѣренъ въ своемъ баталіонѣ. Это было въ лагерѣ 1825. Сергѣй Муравьевъ 27 Декабря узнавъ отъ Бестужева, что бумаги его взяты, вынувъ изъ запазухи пучокъ таковыхъ сжегъ въ Каминѣ, и поразговору съ бестужевымъ оказалось, что тутъ же созженъ и катихизисъ. Это было у него Артамона Муравьева (7). || (л. 7 об.) Сергѣй Муравьевъ о намѣреніи при Бобруй: скѣ разказывалъ ему въ Лѣщинѣ въ доказательство нерѣшительности членовъ въ минуту исполненія говоря, что этимъ случаемъ не умѣли воспользоваться, и что помѣшалъ тогда Якушкинъ (9) Сергѣй Муравьевъ точно говорилъ о посылкѣ за Якубовичемъ что бы былъ готовъ (10) О Якубовичѣ слышалъ отъ Сергѣя Муравьева преждѣ когда онъ Артамонъ проѣзжалъ чрезъ Васильковъ (16) 27 Декабря Сергѣй и Матвѣй Муравьевы были у него, когда Бестужевъ пріѣхалъ съ вѣстью объ арестованіи бумагъ его. Муравьевъ согласился было остатся у него и отдать себя въ руки, но послѣ рѣшился ѣхать, говоря, что если доберется до баталіона то живаго не возьмутъ. Сергѣй Муравьевъ показывалъ письмо отъ Артиллерійскаго офицера о успѣхахъ ихъ въ возбужденіи солдатъ || (л. 8) и опечности[309] ихъ въ содержаніи снарядовъ въ порядкѣ (допол.) Тогда же показывалъ записки Пестеля о назначеніи Бестужева Главнокомандующимъ въ томъ Краѣ, гдѣ будѣтъ онъ находится (допол.) | |
| Янтальцовъ. | Два года тому назадъ видѣлъ у Давыдова Сергѣя Муравьева и Бестужева и изъ словъ ихъ заключилъ: что люди сіи принадлежатъ къ числу пламенныхъ возмутителей, безпрестанно твердившіе о пользѣ Революціи, о конституціи и отомъ, что нѣтъ сомнѣнія, что въ россіи пойдетъ хорошо. | |
| Пестель. | На контрактахъ 1822 присоединился (18) къ Южному обществу Сергѣй Муравьевъ, а чрезъ него, тамъ же въ 1823 принятъ Бестужевъ Рюминъ. | |
| Подполковникъ Поджіо | Въ Кіевѣ на контрактахъ 1824 когда онъ Поджіо по пріѣздѣ изъ Петербурга доказывалъ Сергѣю Муравьеву что истребленне всѣхъ необходимо | (л. 8 об.) для отвращенія внутреннихъ раздоровъ въ Государствѣ; то Сергѣй Муравьевъ отвергалъ сію мысль говоря что онъ съ Бестужевымъ противнаго мнѣнія. Но онъ Поджіо почитаетъ это лицемѣрство, ибо отвергая сіе предположеніе въ Кіевѣ, въ то же время онъ Сергѣй Муравьевъ и Бестужевъ требовали отъ Поляковъ изтребленія Цесаревича. Достовѣрнымъ почиталъ онъ Поджіо то, что Сергѣй Муравьевъ и Пестель одинъ отвергая истребленіе, и требуя вмѣстѣ начина возмущенія, а Пестель откладывая послѣднѣе, въ тайнѣ дѣйствовали на то, чтобы приготовивъ другихъ исподволь къ совершенію удара сдѣлать ихъ слѣпыми орудіями своихъ видовъ, которыя непремѣнно требовали что бы ни кого изъ Царствующей фамиліи не было (письм. къ Лев. 12 мар.) |
| Матвѣй Муравьевъ. |
Послѣ лагеря при Лѣщинѣ, слышалъ отъ брата Сергѣя, что къ нему приходили бывшіе Семеновскіе солдаты (8 дивизіи) || (л. 9) и жаловались на свое положеніе, и когда Сергѣй Муравьевъ спросилъ: что если бы у насъ что нибудь началось? то они отвѣчали дай богъ! и по божились ему, что отъ него не отстанутъ. Это Сергѣй Муравьевъ считалъ ихъ присягою. Баталіонъ Черниговскаго полка которымъ Командовалъ Сергѣй Муравьевъ былъ ему преданъ, но онъ ни когда не открывалъ нижнимъ чинамъ цѣли общества. Въ 1823 Въ Бобруйскѣ намѣревался остановить Государя. Члены общества дали присягу, дѣйствовать въ 1826 Году. Сергѣй Муравьевъ надѣялся на 17. Егерской полкъ потому, что въ немъ были два члена общества Вадковскій и Молчановъ (29). Онъ Сергѣй хотѣлъ соѣдинится съ 8 дивизіею. Сергѣй Муравьевъ надѣялся на Ахтырской полкъ потому, что Артамонъ Муравьевъ былъ членъ; а на Александрійской не полагался, ибо Александръ Муравьевъ Обществу не принадлежалъ и незналъ объ ономъ объ обѣихъ же || (л. 9 об.) полкахъ говорилъ во время мятежа для ободренія солдатъ (30) Сергѣй Муравьевъ въ декабрѣ 1825 просилъ Гр. Мошинскаго въ Житомирѣ передать Полякамъ мнѣніе Бестужева О изтребленіи Цесаревича.[310] || (л. 9 об.) При возмущеніи Черниговскаго полка увѣрили солдатъ, что вся 8 дивизія возстала и къ нимъ пристали Гусарскія полки, что бы не измѣнять присягѣ данной Константину Павловичу. | |
| Князь Волконской. |
1823-го на Контрактахъ предложено Сергѣемъ Муравьевымъ оставить прежнюю медленную систему и ускорить ходъ дѣйствій общества, мѣрами насильственными. Въ половинѣ 1823-го Сергѣй Муравьевъ увѣдомлялъ о предпріятіи его въ Бобруйскѣ. Въ томъ же году послѣ смотра въ Каменкѣ у Давыдова Сергѣй Муравьевъ возобновилъ предложеніе о введеніи республики и изтребленіи всѣй Императорской фамиліи, которое и принято съ тѣмъ, что бы не слѣдовать примѣру Дурному Гишпаніи и оградить себя отъ возможности неудачи (3) Первое рѣшеніе о семъ было на контрактахъ 1823 въ Кіевѣ. || (л. 10) у Давыдова всѣ члены согласились съ равною готовностію тутъ былъ Пестель, Князь Волконской, Сергѣй Муравьевъ, Бестужевъ и Давыдовъ. Сергѣй Муравьевъ съ Бестужевымъ увѣряли о готовности 9 дивизіи съ артиллеріею и 3 Гусарской дивизіи. Сергѣй Муравьевъ писалъ къ нему Волконскому что онъ намѣренъ начать дѣйствіе тѣмъ, что бы ввергнуть Государя въ заточеніе и извѣстить Петербургскую управу съ которою онъ былъ въ прямыхъ сношеніяхъ. Приглашалъ Волконскаго на помощь, но сей отказался. Для удержанія его посланъ былъ отъ Пестеля Крюковъ. Сергѣй Муравьевъ объявилъ ему въ Февралѣ 1823 при свиданіи съ нимъ въ Васильковѣ, что онъ по бездѣйствію прочихъ членовъ, начнетъ возмущеніе одинъ съ достаточными его способами при смотрѣ 3 Корпуса въ Маіѣ 1823 и увлеченіемъ войскъ || (л. 10 об.) или умерщвленіемъ Государя подастъ всѣмъ примѣръ. | |
| Бестужевъ Рюминъ. |
На 9 дивизію общество надѣялось потому, что въ ней находились Сергѣй Муравьевъ. Швейковскій, Тизенгаузенъ и Вадковскій. Къ Сергѣю Муравьеву ходили солдаты служившія преждѣ въ Семеновскомъ полку и жаловались на свое положеніе Муравьевъ и онъ Бестужевъ уговаривали ихъ, что все скоро перемѣнится если они имѣютъ духъ слѣдовать заними, какъ многіе ужъ и готовы, и затѣмъ совѣтывали ждать отъ нихъ приказанія, всѣмъ имъ давали деньги. Семеновцы обѣщались (5) Солдатъ Черниговскаго полка Сергѣй Муравьевъ привязалъ къ себѣ хорошимъ обхожденіемъ и помощію въ ихъ нуждахъ (5) Въ 1823 Году въ Бобруйскѣ совѣщался о покушеніи противъ Государя и посылалъ Бестужева въ Москву съ письмами къ Михайлѣ Муравьеву и къ Михайлѣ фонъ Визину (см. 9) || (л. 11) Въ Лагерѣ 1825 при Лѣщинѣ совѣщанія происходили у Сергѣя Муравьева разъ, у Артамона Муравьева не однократно и у Швейковскаго, сперва думали послать славянъ въ Таганрогъ, куда и Артамонъ Муравьевъ порывался итти а потомъ отложили до смотру 1826. Сергѣй Муравьевъ и онъ уговаривали къ тому прочихъ. Узнавъ объ арестѣ бумагъ С. Муравьевъ и онъ Б.[311] хотѣли бѣжать, но боясь быть найденными рѣшились возмутить Черниговской полкъ въ надеждѣ на содѣйствіе прочихъ членовъ. При встрѣчѣ съ Артиллеріею и Гусарами Сергѣй Муравьевъ велѣлъ положить ружья и вмѣстѣ съ бестужевымъ сдались сами. Совѣщанія 1824. на щетъ покушенія на жизнь Государя при бѣлой церкви происходили — у Пестеля въ Линцахъ, въ деревняхъ Давыдова и Бороздиной и въ Лагерѣ съ Сергѣемъ Муравьевымъ и Швейковскимъ[312]. | |
| Давыдовъ |
Сергѣй Муравьевъ раза три предлагалъ начинать дѣйствія но безуспѣшно, ибо когда доходило до дѣла, то всѣ задумывались; несогласіе членовъ было причиною мѣдленія а силы всѣгда были одинаковы — ничтожны (9) || (л. 11 об.) Общество полагалось на полкъ Сергѣя Муравьева (10) Слышалъ отъ Пестеля, что Сергѣй Муравьевъ преклонилъ нѣсколько сотъ солдатъ и взялъ съ нихъ обѣщаніе или присягу слѣдовать за нимъ, дѣйствуя чрезъ Семеновскихъ (10) При совѣщаніи о республикѣ и истрѣбленіи Императорской фамиліи были Сергѣй Муравьевъ, Пестель, Волконской, Юшневской, Бестужевъ (15). | |
| Штаб.-Капит. Поджіо. | Подтверждаетъ, что Сергѣй Муравьевъ и проч. знали о намѣреніи покусится на жизнь Государя при бѣлой церкви въ 1824 году. | |
| Подполковникъ Поджіо. |
Кромѣ Сергѣя Муравьева ни кто изъ членовъ не прибѣгалъ къ возбужденію солдатъ (8) Сергѣй Муравьевъ болѣе всѣхъ старался приготовится къ дѣйствію; по слухамъ, онъ принималъ нижнихъ чиновъ, и будто бы набралъ до 8оо человѣкъ думаетъ, что въ Черниговскомъ, Алексапольскомъ и Полтавскомъ полкахъ (18) О истребленіи Государя и Императорской фамиліи у Давыдова Бестужевъ и Сергѣй Муравьевъ говорили (9) Сергѣй Муравьевъ и бестужевъ думали || (л. 12) при начатіи дѣйствій занять Кіевъ и арестовать Раевскаго. При умыслѣ Сергѣя Муравьева и Бестужева въ Бобруйскѣ они имѣли даже готовыя солдатскія мундиры (допол.) Въ 1824-мъ въ Кіевѣ когда, онъ Поджіо и Матвѣй Муравьевъ возвратившись изъ Петербурга донесли о бездѣйствіи и безсиліи тамошней управы, то Сергѣй Муравьевъ доказывалъ, что нечего ждать Сѣвѣрнаго общества а надобно начинать Южному самому для чего и силы у него есть; что нужно лишить жизни Г осу даря, а остальную фамилію можно изгнать, что лѣгко сделать преступное начало при осмотрѣ войскъ по близости (допол. къ 6 пунк.) | |
| Давыдовъ. |
Когда Пестель предложилъ первой о изтребленіи и всѣ согласились, то Сергѣй Муравьевъ былъ противнаго мнѣнія (дополи. 7.) Въ Генварѣ 1825-го Сергѣй Муравьевъ предлагалъ начать дѣйствія[313] арестованіемъ Главной Квартиры 2 арміи, но это было отвергнуто, не знаетъ, || (л. 12 об.) не было ли это принято въ васильковѣ, куда ѣздили Пестель, Юшневскій и Швейковскій, (допол. 8) | |
| Князь Волконской. | Въ 23-го въ Каменкѣ у Давыдова Сергѣй Муравьевъ точно предложилъ начать дѣйствія изтребленіемъ Государя и Императорской фамиліи и на сіе согласились Давыдовъ, Пестель, Волконской и Бестужевъ (допол. 7.) | |
| Князь Барятинскій. |
Сергѣй Муравьевъ и бестужевъ неусыпными трудами распространили общество въ 1 арміи и многократно обѣщались начать дѣйствія, но не начали, прочіе члены думали, чтобы начало было въ Петербургѣ (5) Сергѣй Муравьевъ и Бестужевъ увѣряли, что оба корпуса 3 и 4 скоро будутъ готовы и что Дивизія Кирасиръ[314] подъ начальствомъ Дуки Генералъ Лейтенанта недовольна своимъ состояніемъ (6) Сергѣй Муравьевъ въ 23-мъ Г. писалъ къ Пестелю чтобы прислалъ кого ни будь изъ членовъ для овладѣнія особою Государя; но никто не былъ посланъ. (11) | |
| Борисовъ 2. |
(Въ Допросѣ Генералъ Лейтенанта Рота) въ 1825 Году подъ Мѣстечькомъ || (л. 13) Лѣщинымъ въ началѣ Сентября м-ца познакомился Черниговскаго пѣхотнаго полка съ[315] Подполковникомъ Муравьевымъ Апостоломъ и когда онъ далъ ему нечувствительно замѣтить что принадлежитъ къ тайному обществу, то Борисовъ объявилъ что и самъ желалъ бы вступить въ оное; по чему и былъ онъ принятъ въ присудствіи Бестужева Рюмина. (въ отвѣтахъ пунктъ 12) Муравьевъ Апостолъ и Бестужевъ объявили имъ, что революція будетъ сдѣлана военная, что они надѣются произвести оную безъ малѣйшаго кровопролитія по тому, что угнетенныя крестьянѣ ихъ помѣщиками и налогами, притесненныя командирами солдаты, обиженные офицеры, и раззоренное дворянство по первому знаку возмутъ ихъ сторону и они не будутъ встрѣчать ни гдѣ сопротивленія. || (л. 13 об.) Всѣ разговоры касались одного предмѣта о необходимости преобразованія. Они говорили имъ, стараться внушать въ солдатахъ къ себѣ любовь и довѣренность и ободрять ихъ въ уныніи надѣждой скорой перемѣны, также поселять въ товарищахъ ихъ свои мысли и склонялибъ ихъ, но съ величайшею осторожностію вступить въ Южное общество. (пунктъ 15) Революція по словамъ Муравьева и Бестужева должна была начаться Осенью 1826. (пунктъ 16) Въ бытность его у Муравьева — главный предмѣтъ разговора былъ соединеніе Славянскаго союза съ Южнымъ обществомъ. — Муравьевъ охуждалъ Испанцевъ за то, что они положились на слова своего Короля и повѣрили, что онъ будетъ защищать Конституцію. (далѣе[316] пунктъ 16) Муравьевъ Апостолъ говорилъ въ присудствіи Полковника || (л. 14) Тизенгаузена о Южномъ обществѣ, его силѣ и повторялъ почти всѣ слова Бестужева. Горбачевскій говорилъ, что Муравьевъ вынувши изъ ларчика выписку изъ библіи старался побѣдить родившееся сомнѣніе въ душѣ Горбачевскаго. (пунктъ 22) Муравьевъ Апостолъ имѣетъ сношеніи съ поляками. (въ заключеніи) Онъ слышалъ отъ Муравьева-Апостола будто бы въ Москвѣ очень много желающихъ переворота такъ же во 2 Арміи и 4 корпусѣ. | |
| Маіоръ Спиридовъ. |
(въ письмѣ на имя Государя) во время сбора 3 корпуса подъ Лѣщинымъ — онъ заѣхавъ къ Муравьеву разговаривалъ о различныхъ предмѣтахъ Государственныхъ — о угнетеніи крестьянъ о злоупотребленіяхъ и проч. тогда Муравьевъ ему сказалъ «дѣла не такъ далеки какъ вы думаете.» и когда || (л. 14 об.) Спиридовъ ему сказалъ, что желалъ бы чтобъ они приближились по скорѣе — Муравьевъ возразилъ «Хотители участвовать въ семъ приближеніи» — (и потомъ) «завтре придетъ къ вамъ Бестужевъ и всё скажетъ.» Муравьевъ пришедъ къ нему говорилъ, что вся 2-я армія на сіе согласна, что 4 корпусъ на ихъ сторонѣ (сіе показываетъ и въ 8 пунктѣ отвѣтовъ) (отвѣтовъ пунктъ 12) Что онъ Муравьевъ нѣсколько разъ слыхалъ о силѣ общества т. е. о согласіи 2 арміи и 4 Корпуса и о скоромъ начатіи дѣйствій. | |
| Горбачевскій. |
(въ Первомъ показаніи) Онъ слышалъ отъ Муравьева что Южное общество въ сношеніи съ Поляками чрезъ Мошинскаго. (въ письмѣ) Когда Горбачевскій на слова Бестужева противъ Правительства и Государя сказалъ, что это противъ Бога и религіи, то Муравьевъ къ ларчику своему || (л. 15) вынулъ бумагу и началъ читать выписку изъ библіи, что будто бы не противно богу и религіи идти противъ Государя. (въ 6 пунктѣ отвѣтовъ) Муравьевъ говорилъ противъ Корпуснаго Командира и противъ Правительства и вмѣстѣ съ Бестужевымъ дали знать издали, что существуетъ какое то общество. | |
| Тютчевъ. |
(въ 7 пунктѣ) Муравььвъ и Бестужевъ возбуждали въ каждомъ мятежной духъ и обнадеживали каждаго какимъ то мнимымъ щастіемъ чрезъ введеніе новаго Государственнаго постановленія. (въ 21 пунктѣ) Муравьевъ сказалъ, что ему поручено имѣть сношеніе съ Поляками чрезъ Губернскаго маршала Графа Мошинскаго. (въ 7 пунктѣ отвѣтовъ) О существованіи Южнаго общества узналъ онъ отъ Бестужева и Муравьева, которые и пригласили его вступить въ оное. (въ добавленіе) Муравьевъ и Бестужевъ говорили, что въ Гусарскихъ полкахъ много принято офицеровъ, || (л. 15 об.) | |
| Бечасной. |
(въ отвѣтахъ пунктъ 11) Сергѣй Муравьевъ на совѣщаніи бывши у него говорилъ о необходимости возстановить Конституцію — охуждалъ Правительство — о царствующей фамиліи и въ особенности о блаженной памяти Государя Императора выставляя Его Величество съ самой худой стороны — что всему злу есть первая причина Государь, апотому продолжалъ «слишкомъ стыдно, чтобы 50 мил. страдали отъ одного человѣка и несли ярмо его — надобно[317] говорилъ истребить сіе зло и быть свободными». О томъ что дѣйствія скоро начнутся говорили Сергѣй Муравьевъ и Бестужевъ. | |
| Громницкій. |
(въ первонач.) Уничтоженіе Царствующаго лица и всѣхъ тѣхъ кои могли сему противиться препоручено Муравьевымъ и Бестужевымъ Тютчеву, Горбачевскому, Громницкому и проч. (въ отвѣтахъ пунктъ 6) О разговорахъ Муравьева и Бестужева на счетъ || (л. 16) правленія — о сверженіи ига — о средствахъ и Конституціи — о обращеніи вниманія на войска и проч. | |
| Мозгалевскій. | (пунктъ 4) наиболѣе всего стремился къ исполненію преступныхъ замысловъ обще Сергѣй Муравьевъ и Бестужевъ Рюминъ. | |
| Мазганъ. | (пунктъ 6) Во время Лагеря Сергѣй Муравьевъ призывалъ къ себѣ солдатъ бывшихъ въ Семеновскомъ полку. | |
| Веденяпинъ I. | У Сергѣя Муравьева было собраніе членовъ (пунктъ 11). | |
| Берстель. | У Сергѣя Муравьева въ собраніи говорено о неудовольствіи солдатъ (п. 15) | |
| Фурманъ. | (пунктъ 3) Муравьевъ входилъ въ положеніе солдатъ и не запрещалъ въ нуждѣ относится къ полку и проч. Суханова[318] дарилъ офицерскими вещами и старался о переводѣ въ Александрійской Гусарской полкъ и для обмундировки далъ вексель въ 1000 руб. — къ нему приходили солдаты | (л. 16 об.) 8 дивизіи служившіе въ Семеновскомъ полку — и онъ имъ давалъ деньги. |
| Подполковникъ. Фроловъ 4. | (въ пер. показ.) Муравьевъ однажды жалуясь на свое состояніе говорилъ, что въ прочемъ умереть всё равно. | |
| Лесовскій. | (въ допол. пок.) Тютчевъ сказалъ, ему, что Сергѣй Муравьевъ призывалъ къ себѣ тайно нижнихъ чиновъ (бывшаго Семеновскаго полка) давалъ имъ деньги и научалъ какъ дѣйствовать между своими товарищами. | |
| Семичевъ. | (пункъ 5) Сергѣй Муравьевъ и братъ его Матвѣй говорили что они ждутъ важнаго извѣстія изъ Петербурга о дѣйствіяхъ ихъ сообщниковъ. | |
| Пыхачевъ. |
(въ пок. 7 марта) слышалъ отъ Муравьева что значительныя люди въ Государствѣ намѣрены просить Государя о Конституціи. Пыхачевъ пріѣзжая въ Кіевъ въ Генварѣ 1825 слышалъ на вѣтовской станціи, что Сергѣй Муравьевъ распространялъ слухи, что покойный Государь послѣ 25-лѣтняго Царствованія отрѣкается отъ Престола. || (л. 17) | |
| Сухиновъ. | Бестужевъ и Муравьевъ разсказывали что ^ ^ они имѣютъ большую надежду на Пензенской и Саратовской полки по средствомъ Семеновскихъ солдатъ и что одинъ Саратовскаго полка рядовой, коего знаетъ Бестужевъ поклялся привесть одинъ весь Саратовскій полкъ безъ офицеровъ; а однажды послѣ посторонняго между ими разговора, когда наклонился таковой къ Семеновскому полку то Бестужевъ вскоча со стула съ жаромъ началъ говорить: вотъ какой Семеновскіе солдаты имѣютъ духъ, что одинъ солдатъ (коего онъ Бестужевъ назвалъ) приходилъ къ нимъ и давъ торжественную предъ ними клятву, что при первомъ смотрѣ долженъ будетъ изъ ружья застрѣлить Монарха". что подтвердилъ ему и бывшій съ ними въ то время разжалованный Башмаковъ; при семъ разговорѣ были (кажется) фурманъ и Соловьевъ | (л. 17 об.) |
| (отношеніе Главнокомандующаго 1 Арміею 22 марта № 428). | ||
| Что когда они въ числѣ 13-ти человѣкъ были у Сергѣя Муравьева для прощанія то по выходѣ всѣхъ Муравьевъ воротилъ ихъ назадъ обѣихъ (Анойченку и Николаева) и Николаеву у коего болѣла нога и которой ходилъ въ то время на костылѣ далъ 5 руб. для найма подводы и сказавъ, что около новаго года онъ будетъ можетъ быть ѣздить по 8 пѣхотной дивизіи переодѣвшись Шляхтичемъ и ихъ отыщетъ спрашивалъ ихъ: узнаютъ ли тогда они его? Если узнаютъ, то чтобы непоказывали того и не открывали никому кто онъ таковъ. | ||
| Саратовскаго полка рядовыя Федоръ Анойченко и Федоръ Николаевъ. | ||
| Федоръ Николаевъ. | Дополняетъ, что когда онъ вмѣстѣ съ рядовымъ Афонасенкою былъ у Муравьева въ Лещинѣ — онъ адресуясь къ какимъ то артиллерійскимъ Офицерамъ сказалъ: Вотъ Господа! какой старикъ долженъ служить Государю, не смотря на то, что онъ давно отслужилъ свои лѣта принуждаютъ его еще остаться на службѣ; а оборотясь къ нему Федору Николаеву сказалъ: что ему теперь не грѣхъ изъ чистаго ружья застрѣлить Государя! ужаснувшись сихъ словъ Николаевъ возразилъ: нѣтъ Ваше Высокоблагородіе, не только | (л. 18) сдѣлать это, но и помыслить о сем я никогда бы не осмѣлился и позволяя бы себя за подобное намѣреніе разтерзать — послѣ сихъ словъ Муравьевъ давъ ему Николаеву съ товарищемъ Афонасенкою пять рублей выслалъ ихъ поспѣшно вонъ. |
|
Унтеръ офицеръ Игнатій Ивановъ рядовой Петръ Малафѣевъ и Саратовскаго рядовые: Пересгьткинъ Николаевъ Грековъ. |
Показываютъ, что всѣ они ходили къ Сергѣю Муравьеву во время бытности 8. пѣхотной Дивизіи въ Лагерѣ при Лещинѣ, получили отъ него деньги, слышали поношенія произносимыя имъ на священную особу блаженной памяти Государя Императора, на начальство, на службы — и внушенія чтобы слѣдовать за нимъ когда онъ того потребуетъ и чтобы они уговорили къ тому же лучшихъ Армейскихъ нижнихъ чиновъ. | |
| Малафѣевъ. |
Дополняетъ, что когда онъ Муравьеву жаловался на притесненіи, какіе будто бы претерпѣваютъ бывшіе Семеновскіе Солдаты — онъ сказалъ: «что вы знаете сами, что всё это происходитъ отъ Государя», котораго тутъ же началъ поносить непристойными словами, и наконецъ когда заключилъ вопросомъ: согласны ли они (т. е. Семеновскіе) ему присягать? Малафѣевъ отвѣчалъ: «ради стараться Ваше Высокоблагородіе» — таковой же отзывъ сдѣлали и товарищи его приходившіе съ нимъ къ Муравьеву въ другой разъ. || (л. 18 об.) А когда онъ же Малафѣевъ прибавилъ что рядовой (изъ Семеновскихъ) Иванъ Перепельчукъ отъ таковыхъ утесненій застрѣлился то Муравьевъ возразилъ "что это большое дурачество стрѣлять себя, и онъ глупъ не дождалъ времени; а потомъ снявъ висѣвшій на стенѣ пистолетъ и сдѣлавъ онымъ примѣръ, какъ бы кого застрѣлить сказалъ: «вотъ такъ надобно.» || (л. 1) |
№ 70. 1)
править1) Записка Боровкова о С. И. Муравьеве-Апостола и описи «Дела» № 395 не значится; здесь придай ей № 70, следующий по порядку за No предыдущего документа. В низу листа пометы: «№ 2» и ниже: «Читана 5-го Июня 1826.»
| О Подполковникѣ Черниговскаго Пѣхотнаго полка Сергѣе Муравьевѣ Апостолѣ. |
Муравьевъ въ тайное общество вступилъ при первоначальномъ основаніи онаго въ Петербургѣ въ 1816-мъ Году; а потомъ оставался кореннымъ членомъ Союза Благоденствія. Въ 1817-мъ Году когда нѣкоторые члены, собравшіеся въ Москвѣ подъ предводительствомъ Александра Муравьева совѣщались о покушеніи противъ жизни блаженной памяти Государя Императора и когда Якушкинъ вызвался совершить ударъ,[319] Сергѣй Муравьевъ за болѣзнію тутъ не присудствовалъ но на другой день чрезъ брата своего Матвѣя Муравьева письменно доказалъ совѣщавишимся, сколь предпріятіе ихъ будетъ безплодно, которое ими тогда же и было оставлено. В 1820. Году онъ былъ на совѣщаніи Коренной Думы Союза Благоденствія, || (л. 1 об.) гдѣ разсуждали о выгодахъ и невыгодахъ Монархическаго и республиканскаго правленій и гдѣ единогласно было принято Правление республиканское. Послѣ объявленнаго въ Москвѣ разрушенія Союза Благоденствія онъ въ 1822.[320] Году на Контрактахъ въ Кіевѣ сошелся съ Полковникомъ Пестелемъ и присоединился къ Обществу, преобразованному на Югѣ. Тамъ Муравьевъ былъ на совѣщаніи собравшихся членовъ сего общества и одобрялъ какъ объявленныя Пестелемъ главныя черты Руской Правды, такъ и избраніе Пестеля и Юшневскаго Директорами общества. Потомъ онъ учавствовалъ въ совѣщаніяхъ, бывшихъ въ 1823-мъ Году, а) въ Кіевѣ на контрактахъ и б) въ деревнѣ Каменкѣ у Давыдова || (л. 2) На первомъ изъ сихъ совѣщаній Пестель предлагалъ: 1.) Составленную имъ Рускую правду. 2.) введеніе въ Россіи республиканскаго Правленія посредствомъ революціи и 3.) о необходимости изтребленія всей Императорской фамиліи и когда Юшневскій, Давыдовъ и Князь Волконской соглашались съ Пестелемъ противъ всѣхъ священныхъ особъ Августѣйшаго дома, а Бестужевъ противъ одного Государя, — Сергѣй Муравьевъ отвергалъ то и другое: а предлагалъ съ своей стороны начать открытыя возмутительныя дѣйствія, говоря, какъ свидѣтельствуетъ Волконскій, что надобно не ожидать а возродить или произвести удобныя для сего обстоятельства. На совѣщаніи же въ Каменкѣ у Давыдова, гдѣ разсуждали о учрежденіи времяннаго правленія для введенія || (л.2об.) новаго порядка вещей и о революціонномъ способѣ исполненія Муравьевъ объявилъ согласіе на лишеніе жизни Государя Императора, не по убѣжденію въ необходимости сей мѣры, а потому, что мнѣніе сіе было господствующимъ въ обществѣ. Такъ Сергѣй Муравьевъ изъяснился въ своихъ отвѣтахъ. Но Князь Волконской и Полковникъ Пестель[321] утвердительно показывали: первый, что Муравьевъ на совѣщаніи въ Каменкѣ у Давыдова предложилъ мысль о истребленіи всей Императорской фамиліи, которая была принята всѣми единогласно и съ равною готовностію къ исполненію и что сіе предложеніе его бывшихъ тутъ членовъ весьма удивило: ибо онъ на совѣшаніи въ Кіевѣ былъ противнаго мнѣнія; а послѣдній, что || (л. 3) на означенномъ совѣщаніи Муравьевъ и Бестужевъ объявили, что они прежнія мнѣнія свои по сему предмѣту перемѣнили и теперь совершенно уже судятъ такъ, какъ судили прочіе члены на контрактахъ въ Кіевѣ въ 1823-мъ. Противъ сихъ показаній Муравьевъ, подкрѣпляемый Бестужевымъ Рюминымъ и Давыдовымъ сдѣлалъ рѣшительное отрицаніе, которое утвердилъ и на очныхъ ставкахъ съ Княземъ Волконскимъ и Пестелемъ, говоря, что далъ согласіе свое только на лишеніе жизни одного Государя. а о прочихъ особахъ Императорской фамиліи съ мнѣніемъ другихъ членовъ ни когда не соглашался. Князь же Волконскій и Пестель на очныхъ ставкахъ съ Муравьевымъ, Бестужевымъ и Давыдовымъ равномѣрно удержали означенныя свои || (л. 3 об.) показанія, кромѣ того, что Пестель уличая Давыдова въ дѣйствительности, сдѣланнаго Муравьевымъ предложенія, отозвался наконецъ, что не увѣренъ въ истиннѣ своего показанія: ибо совершенно не упомнитъ, что бы Сергѣй Муравьевъ сдѣлалъ вышеозначенное предложеніе и потому объявляемаго Княземъ Волконскимъ ни утвердить, ни отвергнуть не можетъ. Въ послѣдствіи Муравьевъ сознался, что написанное Бестужевымъ на французскомъ языкѣ мнѣніе о изтребленіи Цесаревича въ концѣ 1825. онъ возилъ съ собою въ Житомиръ и просилъ Графа Мошинскаго передать оное Польскому Тайному обществу: но Мошинской отказался; что симъ дѣйствіемъ онъ въ первый разъ отступилъ отъ всегдашняго (л. 4) своего мнѣнія, что бы не посягать противъ прочихъ особъ Императорской фамиліи, кромѣ одного Государя и что рѣшился на оное послѣ уже полученнаго извѣстія о произшествіи 14-го Декабря въ Петербургѣ, когда для открытаго общества не оставалось ни какой надежды. Между тѣмъ во время нахожденія 9. пѣхотной дивизіи въ лагерѣ при Бобруйскѣ въ 1823-мъ Году Муравьевъ вмѣстѣ съ Швейковскимъ, Бестужевымъ и Норовымъ намѣревались остановить блаженной памяти Государя Императора, возмутить дивизію и оставя въ крѣпости Гарнизонъ, быстро двинуться на Москву; для исполненія чего, онъ посылалъ Бестужева въ Москву съ письмами къ членамъ, принадлежавшимъ прежде къ союзу благоденствія || (л. 4 об.) и вызывалъ Давыдова въ Бобруйскъ на случай сношеній съ Пестелемъ; но Бестужевъ возвратился изъ Москвы безъ успѣха; а Давыдовъ не отвѣчалъ ему ни на одно письмо и потому самое предпріятіе было остановлено. Муравьевъ въ слѣдствіе порученія Директоріи въ теченіи 1823. Года обще съ Бестужевымъ успѣлъ открыть первыя сношенія съ польскимъ обществомъ чрезъ посредство Графа Хоткевича, который начально далъ было письмо на имя Графа Прозора (одного изъ членовъ сего общества), а потомъ взялъ оное назадъ и обѣщалъ, что посланный изъ Варшавы пріѣдетъ къ нимъ въ Бобруйскъ, но таковой туда не прибылъ; послѣ же Хоткевичь на контрактахъ 1824. Года въ Кіевѣ познакомилъ его Муравьева и Бестужева съ Крыжановскимъ, который вошелъ съ ними въ переговоры и заключилъ || (л. 5) словесный договоръ, коимъ Южное Общество обѣщало Полякамъ независимость и уступку нѣкоторыхъ завоеванныхъ областей, а Поляки обязывались содѣйствовать революціи и отнять у Цесаревича средства возвратиться въ Россію. Въ продолженіи контрактовъ 1824-го, когда возвратившіеся изъ Петербурга Давыдовъ, Князь Волконскій и Поджіо объявили о нерѣшимости и бездѣйствіи Севѣрнаго общества, Сергѣй Муравьевъ предлагалъ, что нѣчего ждать отъ онаго, а надобно начинать дѣло (возмущеніе) самому Южному Обществу съ тѣми силами, какія у него есть и тутъ же доказывалъ на сіе рѣшительную готовность свою.[322] Въ лагерѣ 1824. Года при бѣлой церквѣ Муравьевъ опять учавствовалъ въ заговорѣ || (л. 5 об.) начать революцію покушеніемъ противъ покойнаго Государя Императора посредствомъ членовъ общества, переодѣтыхъ и поставленныхъ на часы къ тому павиліону, въ которомъ Его Величество изволитъ имѣть свое пребываніе, произвести возмущеніе въ лагерѣ и слѣдовать на Кіевъ, а оттуда въ Москву. Заговоръ сей несостоялся потому, что Государь неизволилъ прибыть для осмотра 3-го корпуса. По плану же заговорщиковъ, Сергѣй Муравьевъ, по открытіи возмущенія въ лагерѣ долженъ былъ ѣхать въ Петербургъ для дѣйствій съ Севѣрнымъ Обществомъ.[323] По увѣренію Князя Волконскаго, Муравьевъ на контрактахъ 1825. Года въ Кіевѣ не былъ; ибо начальство непозволило ему || (л. 6) отлучиться отъ полка; но зналъ о всѣхъ подробностяхъ переговоровъ съ Поляками, которые въ сіе время производилъ тамъ Пестель обще съ нимъ Княземъ Волконскимъ. Полковникъ же Давыдовъ и Подполковникъ Поджіо показываютъ, что Муравьевъ въ началѣ 1825. возобновилъ предложеніе свое о начатіи возмутительныхъ дѣйствій арестованіемъ главной квартиры 2. арміи, но что оное прочими не было одобрено. Въ теченіе 1825. Года Муравьевъ усугубилъ дѣятельность свою въ приготовительныхъ средствахъ къ начатію возмущенія. Онъ успѣлъ привязать къ себѣ не только офицеровъ, но и большую часть нижнихъ чиновъ Черниговскаго полка, особенно же въ командуемомъ имъ баталіонѣ, оказывая изъ нихъ послѣднимъ || (л. 6об.) излишнее снисхожденіе по службѣ и помощь въ ихъ нуждахъ. И потому въ содѣйствіи Черниговскаго полка Сергѣй Муравьевъ совершенно былъ увѣренъ.[324] Во время лагеря при Лещинѣ собиралъ онъ къ себѣ въ балаганъ нижнихъ чиновъ, служившихъ въ бывшемъ Гвардейскомъ Семеновскомъ полку, возбуждалъ въ нихъ духъ неудовольствія противъ начальства и службы, давалъ имъ деньги, вызывалъ ихъ послѣдовать за нимъ, когда имъ отомъ скажутъ или когда что у него начнется и научалъ дѣйствовать на своихъ товарищей въ тѣхъ полкахъ, гдѣ они находятся. || (л. 7) Сіи приходившіе къ Муравьеву (Семеновскіе) солдаты давали обѣщаніе и клялись исполнить то, что он требовалъ. Такъ показываютъ о семъ Капитанъ Тютчевъ, Порутчикъ Лисовскій, Маіоръ Спиридовъ, Матвѣй Муравьевъ-Апостолъ, Бестужевъ Рюминъ, Артамонъ Муравьевъ, Давыдовъ, Поджіо, Подпорутчикъ Мазганъ и Капитанъ Фурманъ. Самъ же Сергѣй Муравьевъ показываетъ, что бывшіе Семеновскіе Солдаты полковъ, Пензенскаго, Тамбовскаго и Саратовскаго приходили къ нему въ лагерѣ по нѣскольку человѣкъ вдругъ и онъ приглашалъ ходить къ себѣ какъ ихъ самихъ, такъ и другихъ Семеновцовъ, если имѣютъ к?кія нужды, бранилъ предъ ними службу, дѣйствительно давалъ имъ || (л. 7 об.) деньги и говорилъ, что увѣренъ въ нихъ, что они отъ своихъ старыхъ офицеровъ ни въ какомъ случаѣ не отстанутъ и что армейскіе солдаты возмутъ примѣръ съ нихъ, какъ съ служившихъ въ гвардіи и тому подобныя рѣчи; но положительно на счетъ возмущенія ни чего не говорено, ни порученія дѣйствовать на другихъ дано имъ не было. Всѣхъ приходившихъ къ нему Семеновскихъ солдатъ по именамъ назвать не можетъ, а помнитъ только: Гульбина, Малафгьева, Иванова, Николаева, Анойченку и Грекова. Изъ нихъ жаловавшійся на судьбу свою, кажется былъ Малафѣевъ и другой съ нимъ приходившій Ивановъ. По свидѣтельству Порутчика Сухинова Сергѣй Муравьевъ говорилъ ему, что имѣетъ надежду || (л. 8) на Пензенской и Саратовской полки посредствомъ Семеновскихъ солдатъ, изъ коихъ одинъ поклялся привести весь Саратовскій полкъ безъ офицеровъ. По показанію Саратовскаго полка рядовыхъ Малафѣева и Николаева Муравьевъ намѣревался ѣздить по 8-й Дивизни переодѣтый шляхтичемъ и говорилъ, что если они его узнаютъ, то не сказывали бы другимъ. По словамъ того же Николаева, бывшего вмѣстѣ съ 15-ю товарищами Муравьевъ, по выходѣ прочихъ изъ балагана говорилъ случившимся тутъ двумъ офицерамъ: вотъ, господа, какой старикъ долженъ служить Государю! не смотря, что давно уже отслужилъ свои лѣта, принуждаютъ еще оставаться || (л. 8 об.) въ службѣ; а обратясь къ нему Николаеву прибавилъ: «тебѣ, теперь не грѣхъ изъ чистаго ружья застрѣлить Государя», когда же ужаснувшійся Николаевъ отвѣчалъ "нѣтъ, Ваше Высокоблагородіе! не только сдѣлать это, но и помыслить никогдабы не осмѣлился и позволилъ бы себя за подобное намѣреніе разтерзатвъ тогда Муравьевъ давъ ему съ товарищемъ Афонасьевымъ 5-ть рублей, выслалъ вонъ. По показанію рядового Малафѣева, что когда онъ разсказалъ о застрѣлившемся рядовомъ Перепельчукѣ, то Муравьевъ возразилъ «Это большое дурачество стрѣлять себя и онъ глупъ, что недождался времени» и съ словомъ симъ снявъ со стѣны пистолетъ и показывая онымъ примѣръ, какъ бы || (л. 9) хотѣлъ кого застрѣлить, сказалъ "вотъ, такъ надобное. По словамъ его же Малафѣева, когда онъ жаловался на судьбу свою, Муравьевъ говорилъ «вы знаете сами, что всё это происходитъ отъ Государя», котораго поносилъ непристойными словами и заключилъ вопросомъ: "согласны ли вы (Семеновскіе) помогать мнѣ? «рады стараться, Ваше высокоблагородіе!» отвѣчалъ Малафѣевъ. По свидѣтельству же Унтеръ Офицера Иванова, рядовыхъ, Малафѣева, Пересеткина, Николаева и Грекова: они получили отъ Муравьева деньги, слышали поношенія, произносимыя имъ на священную особу Государя, на начальство, на службу и внушенія, что-бы слѣдовать занимъ, когда потребуетъ и уговаривать къ тому же лучшихъ Армейскихъ солдатъ. || (л. 9 об.) Разжалованные изъ офицеровъ Ракуза и Грохольскій также свидѣтельствуютъ о сношеніяхъ Муравьева съ Семеновскими солдатами. На противъ всѣхъ сихъ показаній Сергѣй Муравьевъ отрицается, утверждая только то, что изъяснено выше изъ его отвѣтовъ. Онъ сознался только въ томъ, что получилъ письмо отъ рядоваго (изъ Семеновскихъ) Николаева, который просилъ у него денегъ. При произведенномъ же по распоряженію Главнокомандующаго 1-ю Арміею изслѣдованіи изъ числа ходившихъ къ Муравьеву Семеновскихъ солдатъ сами сознались или обличены другими въ слышаніи возмутительныхъ его внушеній, въ изъявленіи готовности своей содѣйствовать ему. въ полученіи отъ него денегъ, а нѣкоторые и въ возбужденіи товарищей своихъ Полковъ: || (л. 10) Саратовскаго 11-ть Тамбовскаго 15-ть Пензенскаго 4. Троицкаго 4. Егерскихъ 15-го два 16-го пять, да въ слышаніи тѣхъ же внушеній отъ своихъ товарищей Саратовскаго полка 9-ть. итого 50 человѣкъ. | |
| Показаніе Пестеля. | На конецъ главнѣйшіе изъ Южныхъ членовъ свидѣтельствуютъ, а) что общество надѣялось на 3-й корпусъ и другія войска потому, что въ оныхъ находились солдаты изъ бывшаго Гвардейскаго Семеновскаго полка, которые по увѣренію Сергѣя Муравьева и Бестужева были готовы къ возмущенію и дѣйствовали на товарищей своихъ. | |
| Показаніе Бестужева Рюмина, Давыдова, Поджіо и Матвѣя Муравьева-Апостола. |
6) Что приходившіе къ Сергѣю Муравьеву Семеновскіе солдаты обѣщались идти за нимъ Муравьевымъ, когда онъ ихъ потребуетъ. Узнавъ отъ прежняго сослуживца (по бывшему Гвардейскому Семеновскому || (л. 10 об.) полку) Тютчева о существованіи общества Соединенныхъ славянъ, Муравьевъ, вспомоществуемый Бестужевымъ присоединилъ членовъ онаго къ Обществу Южному. Онъ и Бестужевъ увѣрили Славянъ въ невозможности достиженія цѣли общества ихъ, въ превосходствѣ обдуманныхъ и одобренныхъ уже (Гвардіею и Арміею) намѣреній Южнаго Общества, въ его силѣ и связяхъ съ другими, и вскорѣ успѣли дать дѣйствіямъ ихъ направленіе, болѣе виновнѣйшее, нежели прежнее.[325] || (л. 11) | |
| Показаніе Маіора Спиридова, Капитана Тютчева, Порутчика Громницкаго. Подпорутчика Горбачевскаго, Пестова, Борисова 2, Андреевича 2, Прапорщиковъ Бечаснова, Киреева, Мазгана и другихъ. |
Члены славянскаго общества сверьхъ того показываютъ, что Сергѣй Муравьевъ у себя въ балаганѣ (при Лещинѣ) дерзновенно говорилъ на счетъ правительства и Государя, возбуждалъ въ нихъ мятежный духъ, увѣрялъ о согласіи Гвардіи и Арміи на введеніе перемѣны въ Государствѣ и старался внушать преступную ревность къ содѣйствію при семъ переворотѣ, который непремѣнно скоро начнется. Нѣкоторые изъ нихъ въ балаганѣ Муравьева согласились при начатіи возмущенія лишить жизни блаженной памяти Государя Императора и, какъ сами признаются, цѣловали въ томъ образъ, снятый Бестужевымъ съ своей шеи. При семъ случаѣ когда Маіоръ Спиридовъ и Подпорутчикъ Горбачевскій || (л. 11 об.) на предложеніе Бестужева возразили, что такое дѣйствіе противно Богу и Религіи, Муравьевъ вынувъ из ларчика бумагу, читалъ имъ выписки изъ Библіи (Сираха) и преступно доказывалъ, что покушеніе на жизнь Государя Богу не противно. Когда у Полковника Швейковскаго отнятъ былъ полкъ, Сергѣй Муравьевъ съ Бестужевымъ, равно Артамономъ Муравьевымъ и Тизенгаузеномъ собравшись къ Швейковскому положили начать дѣйствія въ лагерѣ тѣмъ, чтобы арестовать Генераловъ Толя и Рота и возмутивъ корпусъ, двинуться къ Кіеву и овладѣвъ онымъ, далѣе дѣйствовать по обстоятельствамъ. Тутъ Артамонъ Муравьевъ вызвался ѣхать въ Таганрогъ для нанесенія удара || (л. 12) Государю: но былъ отклоненъ тѣмъ, что его присудствіе нужнѣе въ полку и за тѣмъ рѣшено отправиться Бестужеву къ Пестелю съ требованіемъ помощи и содѣйствія. Но на другой день по убѣжденію Швейковскаго намѣреніе сіе было отложено. Потомъ Муравьевъ съ свойственнымъ ему рвеніемъ учавствовалъ еще на двухъ совѣщаніяхъ, тамъ же происходившихъ. На одномъ изъ оныхъ (у Артамона Муравьева) Сергѣй Муравьевъ первый предложилъ опять начать дѣйствія, брался возмутить 8-ю дивизію, на 9-ю пѣхотную и 3-ю Гусарскую дивизіи и на всю ихъ артиллерію особенно же на Черниговской полкъ совершенно надѣялся и хотѣлъ послать за братомъ своимъ Матвѣемъ Муравьевымъ что бы || (л. 12 об.) отправить его въ Петербургъ и въ Москву, гдѣ всё готово. Здѣсь по донесенію Бестужева о присоединеніи общества Славянъ разсуждали о возможности отправить изъ нихъ нѣсколькихъ человѣкъ въ Таганрогъ для покушенія на жизнь Государя и Бестужевъ взялся предварительно снестись о семъ съ Славянами. Кончилось совѣщаніе сіе тѣмъ, что положено непремѣнно открыть дѣйствія при удобномъ случаѣ, непропуская 1826-го хотя Артамонъ Муравьевъ сильно возставалъ противъ сего и настаивалъ, что бы ни какъ не откладывать возмущенія. На другомъ же (и послѣднемъ при Лещинѣ) совѣщаніи опять разсуждали о начатіи дѣйствій и о посылкѣ убійцъ въ Таганрогъ, въ слѣдствіе донесенія Бестужева о готовности къ тому || (л. 13) славянскихъ членовъ и гдѣ Артамонъ Муравьевъ опять возобновилъ преступный вызовъ свой, убѣждая къ неотложному начатію возмущенія предчувствіемъ открытія и преслѣдованія общества. Но то и другое было отклонено тѣмъ же рѣшительнымъ заключеніемъ членовъ, чтобы открыть революцію непремѣнно въ 1826-мъ Году и не откладывать уже сего ни подъ какимъ видомъ. Тутъ Сергѣй Муравьевъ потребовалъ отъ совѣщавшихся клятвы или честнаго слова въ непреложности намѣренія ихъ, каковая и дана была ими. Вскорѣ за симъ Артамонъ Муравьевъ пріѣхавъ въ Васильковъ, повторялъ нетерпѣливое желаніе свое начать революцію смертію Государя и идти для того въ Таганрогъ; но Сергѣй Муравьевъ отклонилъ его отъ сего намѣренія. || (л. 13 об.) Муравьевъ зналъ о полученномъ Бестужевымъ отъ Горбачевскаго письмѣ на счетъ успѣшнаго приготовленія солдатъ къ возмущенію и неисправности Артиллерійскихъ снарядовъ, которое передано было потомъ Пестелю.[326] Въ Октябрѣ мѣсяцѣ 1825. при отъѣздѣ Князя Трубецкаго изъ Кіева въ Петербургъ Муравьевъ и Бестужевъ имянемъ Южнаго общества поручили ему объявить Сѣверному, что въ Маіѣ 1826-го непремѣнно начнутся возмутительныя дѣйствія въ Арміи и учреждены будутъ два лагеря, одинъ въ Кіевѣ, а другой въ Москвѣ; онъ же Муравьевъ въ началѣ возмущенія пріѣдетъ въ Петербургъ для совокупныхъ дѣйствій; а потому и требовали, что-бы Сѣверное Общество приняло[327] свои мѣры. И (л. 14). Во Ноябрѣ мѣсяцѣ Муравьевъ и Бестужевъ получивъ отъ Пестеля извѣстіе (чрезъ Крюкова 2-го) объ опасности угрожающей обществу, отвѣтствовали ему, а) что у нихъ всё идетъ очень хорошо и готово къ открытію возмутительныхъ дѣйствій въ Маіѣ 1826. Года и б) Что если нужно будетъ, особенно когда правительство арестуетъ кого нибудь изъ Тульчинскихъ членовъ, то они начнутъ дѣло и прежде, коль скоро получатъ увѣдомленіе отъ Пестеля.[328] Въ это время Сергѣй Муравьевъ былъ провозглашенъ третьимъ Директоромъ Южнаго Общества. || (л. 14 об.) По убѣжденію Сергѣя и Матвѣя Муравьевыхъ Тизенгаузенъ позволялъ Бестужеву жить у перваго изъ нихъ въ Васильковѣ и разъѣзжать по дѣламъ общества. Муравьевы столь много дорожили свободою Бестужева отъ службы, что 25-го Декабря нарочно ѣздили въ Житомиръ для испрошенія у Корпуснаго Командира отпуска Бестужеву. 27-го Декабря братья Муравьевы бывши въ Любарѣ у Артамона Муравьева, получили чрезъ Бестужева извѣстіе о взятіи бумагъ ихъ въ Васильковѣ и о поискахъ надъ ними со стороны Правительства. Сначала они думали отдаться жандармамъ, коль скоро пріѣдутъ за ними или скрыться, а потомъ рѣшились ѣхать къ мѣсту расположенія Черниговскаго полка «Лишь бы добраться до Баталіона, а то || (л. 15) живаго не возьмутъ» сказалъ Сергѣй Муравьевъ, разставаясь съ Артамономъ. Матвѣй же Муравьевъ и Бестужевъ сознаются, что первый изъ нихъ по полученіи извѣстія о взятіи бумагъ въ Любарѣ и на дорогѣ къ Бердичеву предлагалъ брату своему Сергѣю обоимъ застрѣлиться и Сергѣй на сіе было согласился, но Бестужевъ удержалъ ихъ и что сей послѣдній разсказывалъ въ Любарѣ о приглашеніи, сдѣланномъ имъ (при отъѣздѣ изъ Василькова) Черниговскимъ Офицерамъ ѣхать съ нимъ Бестужевымъ въ Петербургъ и посягнуть на жизнь нынѣ Царствующаго Императора. По показанню Матвѣя Муравьева и Бестужева въ Трилѣсахъ положено было Бестужеву съ нѣсколькими Славянскими членами отправиться || (л. 15 об.) въ Житомиръ арестовать, а въ случаѣ сопротивленія и умертвить Корпуснаго Командира Генерала Лейтенанта Рота; для чего Бестужевъ и поѣхалъ было въ 8-ю Дивизію; но узнавъ на дорогѣ о ищущихъ его жандармахъ, возвратился уже въ Васильковъ. Между тѣмъ въ селеніи Трилѣсахъ къ Сергѣю Муравьеву присоединилось нѣсколько Офицеровъ Черниговскаго полка, ему преданныхъ и когда прибывшій туда Подполковникъ Гебель братьямъ Муравьевымъ объявилъ арестъ: то двое изъ тѣхъ офицеровъ на улицѣ бросились на него съ неистовствомъ и причинили жестокія раны. Послѣ сего Сергѣй Муравьевъ велѣлъ собрать квартировавшую тутъ 5-ю роту, а самъ поѣхалъ во 2-ю, || (л. 16) къ которой присоединилась и 5-я и увёлъ за собою въ Васильковъ подъ предлогомъ соблюденія присяги, учиненной Цесаревичу. Здѣсь по его распоряженію былъ арестованъ воспротивившійся возмущенію Маіоръ Трухинъ, взяты знамена и полковой ящикъ съ казною, выпущены Арестанты и поставлены во фронтъ, учреждены на заставахъ караулы, хватавшіе жандармовъ и другихъ проѣзжающихъ чрезъ Городъ, а солдатамъ даны пули и водка. Сюда Муравьевъ вызывалъ Подпорутчика Александра Вадковскаво и просилъ его дѣйствовать на 17-й Егерскій полкъ въ пользу начатаго имъ возмущенія и отсюда же послалъ онъ Прапорщика Мазалевскаго въ Кіевъ съ письмомъ къ Маіору Крупеникову и съ четырьмя экземплярами || (л. 16 об.) возмутительной прокламаціи.[329] 31-го Декабря Муравьевъ собравъ бунтующія роты на площади, велѣлъ Священнику (коему далъ 200 рублей) отслужить молебенъ и прочесть предъ фронтомъ возмутительный его катихизисъ; но увидѣвъ, что оный на умы солдатъ не произвелъ ожидаемаго впечатлѣнія, опять возобновилъ внушенія свои на счетъ соблюденія присяги, данной Цесаревичу или какъ онъ самъ выражается «Дѣйствовалъ во имя Великаго Князя Константина Павловича» и силою сего ложнаго убѣжденія преклонилъ || (л. 17) солдатъ послѣдовать за собою изъ Василькова по дорогѣ къ Бѣлой Церквѣ въ намѣреніи овладѣть симъ мѣстечькомъ. Такимъ образомъ Муравьевъ, за нѣсколько дней предъ тѣмъ въ Житомирѣ требовавшій отъ Поляковъ истребленія Цесаревича здѣсь употребилъ имя Его Высочества для подкрѣпленія начатаго имъ возмущенія и симъ ясно доказалъ, что для достгіженія преступной цѣли былъ всегда готовъ измѣнить слова и дѣйствія свой по обстоятельствамъ. На маршѣ возмутителей Муравьевъ слышалъ предложеніе Бестужева, что если бы начатое возмущеніе не удалось: то скрыться въ лѣсахъ и пробравшись въ Петербургъ, покуситься на жизнь Государя.[330] || (л. 17 об.) Узнавъ на дорогѣ къ Бѣлой Церквѣ о посланныхъ противъ возмутителей Гусарахъ и Артиллеріи, Муравьевъ съ сообщниками своими повернулъ на Трилѣсы въ надеждѣ пробраться до Славянскихъ членовъ (8-й Дивизіи и 8-й Артиллерійской бригады) и соединиться съ ними. Но близь деревни Королевки былъ окруженъ, отрядомъ Гусаръ и Артиллеріи и защищался ставъ впереди возмутителей противъ самой Артиллеріи: когда же картечнымъ ударомъ былъ повергнутъ на землю, то съ помощью другихъ садясь опять на лошадь, приказывалъ солдатамъ идти впередъ на Артиллерію: но подоспѣвшими тутъ Гусарами былъ взятъ въ плѣнъ вмѣстѣ съ братомъ его и Бестужевымъ, равно и съ возмутительными бумагами, || (л. 18), которыя брошены были на мѣстѣ сраженія. Сергѣй Муравьевъ принялъ въ общество Полковниковъ: Швейковскаго, Тизенгаузена и Артамона Муравьева, Подпорутчика Бестужева-Рюмина и многихъ другихъ. Муравьевъ самъ сознается, что главными дѣйствующими лицами въ Южномъ обществѣ были: онъ, Пестель и Бестужевъ-Рюминъ. | |
| Показаніе Полковника Тизенгаузена. | Показывалъ между прочимъ, что Сергѣй Муравьевъ предлагая начать возмутительныя дѣйствія Въ лагерѣ при Лещинѣ, хотѣлъ послать за Якубовичемъ, что-бы онъ былъ готовъ и прибавилъ: «да и умногихъ не дрогнетъ рука; ихъ въ Петербургѣ довольно; братъ (Матвѣй) найдетъ, кого нужно». | (л. 18 об.) |
| Показаніе Полковника Швейковскаго. |
Слова Сергѣя Муравьева о посылкѣ за Якубовичемъ и что въ Петербургѣ братъ найдетъ, кого надобно онъ слышалъ. Но Муравьевъ противъ сего какъ въ отвѣтахъ, такъ и на очныхъ ставкахъ сдѣлалъ отрицаніе. Вообще Сергѣй Муравьевъ оказывается дѣятельнѣйшимъ злоумышленникомъ въ предпріятіяхъ 1823-го при Бобруйскѣ, 1824-го при Бѣлой Церквѣ 1825-го при Лещинѣ, постоянно стремившимся къ начатію революціи и наконецъ возмущеніемъ Черниговскаго полка на самомъ уже дѣлѣ ознаменовавшій не укротимые порывы свои къбунту. Правитель дѣлъ Боровковъ.
|
№ 71. 1)
править1) Записка о силе вины С. И. Муравьева-Апостола и описи «Дела» его не значится; здесь придан ей № 71, следующий по порядку за No предыдущего документа.
| Черниговскаго Пѣхотнаго Полка Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ Апостолъ. |
1.) Принятъ въ С. Петербургѣ въ началѣ 1817 года въ Тайное общество, имѣвшѣе цѣлію введеніе Конституціоннаго Правленія (листы 1. и 153.) въ 1821, или 1822. присталъ къ Южному обществу, былъ членомъ Директоріи и начальникомъ Управы лѣваго фланга. До начала 1825 какъ по порученію Директоріи, такъ и самъ лично учавствовалъ въ переговорахъ, въ условіи и въ сношеніяхъ съ Польскимъ Обществомъ Какъ нащетъ признанія Польской Независимости, такъ и на щетъ взаимныхъ другъ другу вспомоществованій къ достиженію цѣли. (листы 1. на оборотѣ 2. 155. 163) 2.) Учредителемъ не былъ, но имѣлъ главнѣйшее вліяніе на Южное Общество Совѣтами и сочиненіями, (листъ 153 на обор.) 3.) Принялъ членами въ 1822-мъ Бестужева-Рюмина, въ мѣстечкѣ же Лехчинѣ Спиридова и Тютчева — (листы 125, 155. на оборотѣ и 160. на оборотѣ) 4.) Приходившимъ къ нему Рядовымъ бывшего Семѣновскаго полка дѣлалъ внушенія, о возмущеніи и покушеніи на жизнь Государя, (листы: 156 и отъ 288 до 295.) |Черниговскаго Пѣхотнаго Полка Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ Апостолъ. (л. 1 об.) Уговаривалъ Вадковскаго произвѣсти возмущеніе въ 17. Егерскомъ полку. (листъ 166.) Подговаривалъ Рядовыхъ Черниговскаго Пѣхотнаго полка къ дѣйствованію съ нимъ за одно. (листъ 167 на оборотѣ.) 5.) съ 1823 года въ Кіевѣ Каменкѣ[331] и привсякомъ случаѣ уговаривалъ дѣйствовать безъ замѣдленія. (листъ 254. на оборотѣ.) Упрашивалъ Никиту Муравьева, Князя Трубецкаго и Николая Тургенева присоединиться къ Южному Обществу (листъ 157.) Посылалъ Брата въ С. П. бургъ для склоненія Сѣвернаго Общества къ предпріятію совокупныхъ дѣйствій. — (листъ 261.) Доказывалъ товарищамъ законность предпріятія выписками изъ Книгъ Св. писанія, (листъ 262) Въ 1817. году въ бытность Высочайшаго двора въ Москвѣ, въ 1820 въ С. Петербургѣ, въ 1823 и 1824-мъ на совѣщаніяхъ въ Кіевѣ и въ 1825 въ мѣстечкѣ Лесхинѣ участвовалъ въ разсужденіяхъ о истребленіи Государя и Императорской фамиліи (листы: 157. 171.172. 158. 2 на оборотѣ и 159.) || (л. 2) 6.) Составилъ Катихизисъ для воззванія къ возмущенію противъ Монархической власти, (листы 157. и 167. на обор.) Подкупилъ Священника собравшемуся на площади Черниговскому Полку читать сочиненный имъ Катихизисъ. — (листъ 4 на оборотѣ.) Прапорщику Мозалевскому поручилъ Екземпляры Катихизиса роздать въ Кіевѣ. — (листъ 166.) Читалъ присланную изъ Петербурга возмутительную Пѣсню. — (листъ 169 на обор.) 7.) 1823 въ Бобруйскѣ и въ 1825-мъ году въ Лесхинѣ учавствовалъ въ предпріятіи арестовать Начальника Штаба Арміи и Корпуснаго Командира и возмутить Корпусъ (листъ 159. на обор.) въ Трилѣсахъ изъ подъ ареста выпрыгнувъ въ окошко, вырвалъ ружье у часового, велѣлъ офицерамъ остановить Полковника Гебеля, взялъ знамёна и Полковой Ящикъ, выпустилъ Арестантовъ, поставилъ ихъ въ ряды, возмутилъ Черниговской Полкъ, повелъ его противъ Картечей и взятъ съ оружіемъ въ рукахъ — (листы 5 на оборотѣ, 166. 167 и 168.) И (л. 2 об.) 8 и 10.) въ 1817. въ Москвѣ слышалъ на совѣщаніи предложеніе Якушкина истребить Государя и далъ на то согласіе. — (листы: 1 и 157.) въ 1820. на совѣщаніи въ С. Петербургѣ слышалъ о предположеніи совершить Цареубійство — (листы 171. и 172.) въ 1823. находился въ числѣ рѣшившихся овладѣть въ Бобруйскѣ особою Государя. — (листъ 2 на оборотѣ.) въ 1823. же году былъ въ Кіевѣ на совѣщаніи въ которомъ предлагаемо было уничтожить всю Императорскую фамилію. — (листъ 158 на оборотѣ.) Послѣ совѣщанія въ 1823 году присоединился къ мнѣнію о Лишеніи жизни Государя будто бы потому, что мнѣніе сіе было Господствующее въ Обществѣ.-(листъ 254. на обор.) въ 1824. на совѣщаніи въ Кіевѣ при предложеніи начать дѣйствіе говорилъ, что нужно только лишить жизни Государя, а остальную Императорскую фамилію можно изгнать. (лист 259. на оборотѣ.) въ 1825 году слышалъ пред- || (л. 3) ложеніе Артамона Муравьева ѣхать въ Тоганрогъ истребить Государя. — (листъ 2 на обор. и 159.) Слышалъ о нѣсколькихъ членахъ Славянскаго Общества приготовленныхъ ѣхать въ Тоганрогъ для изтребленія Государя. — (листъ 4.) На совѣщаніи 1825 года слышалъ отчетъ Бестужева Рюмина о выбранныхъ въ Славянскомъ Обществѣ 15. членахъ для покушенія на жизнь Государя.-(листъ 160.) Горбачевскій, Безчастный, Борисовъ. Спиридовъ и Пестовъ объявляли при немъ Сергѣе Муравьевѣ о намѣреніи покусится на жизнь Государя. (листъ 161.) Соглашался при случаѣ смотра при[332] Бѣлой Церкви на предложеніе ворваться въ Комнату Государя и нанести ему ударъ. — (листъ 259 на обор.) Слышалъ о намѣреніи членовъ Славянскаго Общества изтребить Государя Цесаревича при проездѣ его черезъ Новгородъ Волынскъ въ Таганрогъ. — (лист 6. и 161. на обор.) || (л. 3 об.) Самъ предлагалъ склонить Поляковъ на лишеніе жизни Цесаревича, — (лист. 281.) 9.) На произвѣденіе Цареубійства не вызывался 11.) никакого убійства не совершалъ. Обстоятельствъ принадлежащихъ къ ослаблѣнію вины, кромѣ скораго и добровольнаго признанія при слѣдствіи безъ уликъ, во всемъ дѣлѣ о Сергѣѣ Муравьевѣ не оказывается. впрочемъ хотя Сергѣй муравьевъ и показываетъ, что онъ въ 1817 году послѣ вызова Якушкина посягнуть на жизнь Государя черезъ брата своего письменно убѣждалъ членовъ неприбѣгать къ подобной мѣрѣ (листъ: 157.) однакоже въ 1823 году и самъ присоединился къ господствующему будто бы мнѣнію истребить Государя. — (листъ 254. на оборот.) |
ДЕЛО С. И. МУРАВЬЕВА-АПОСТОЛА.
правитьДело С. И. Муравьева-Апостола в составе фонда XXI «Особого Отдела» «Архива Октябрьской Революции» значится под № 395; по особой нумерации дел членов Южного общества оно носит № 2.
В основной части дела, согласно описи бумаг, его составивших, и заключительной скрепы военного советника Вахрушева на обороте листа 327,[333] имеется 327 пронумерованных листов. Однако, в нумерацию листов вкралась ошибка: лист, следующий за листом 133-м, обозначен 144-м, и дальнейшие — 145-м. 146-м и т. д.; таким образом, в нумерации листов выпало 10 обозначений со 134 по 143 включительно; всего, следовательно, в основной части дела пронумерованных имеется лишь 317 листов. Необходимо заметить, что в указанной перебое нумерации налицо лишь ошибка чиновника, а не выпадение листов дела, что явствует как из связи самого текста, так и из того, что другая более ранняя нумерация, имеющаяся на тех же листах, идет без перерыва. Листы с 296 по 327 обозначены в описи как «белые»; это не вполне точно, так как на обороте листа 312 имеется адресная надпись, относящаяся к документу № 39, л. 217[334]. Сверх того, в «деле» имелось 12 чистых непронумерованных листов; из них 11 при проверке дела в «Особой Отделе» «Архива Октябрьской Революции» получили дополнительные обозначения, по который каждому из них придан No предшествующего листа, с добавлением литеры «6». Это будут листы: 42-, 43-, 44-, 45-, 50-, 51-, 60-, 90-, 100-, 113-, и 326-«б»; двенадцатый чистый лист, следующий за л. 178-bis не имеет и сейчас никакой нумерации. На обороте двух листов, пропущенных при первоначальной нумерации дела и носящих в настоящее время обозначение 173-6 и 173-в, — имеются адресные надписи к документам № 17, л. 173-а и № 16, л. 172[335]. Наконец, после листа 178 в деле имеется не обозначенный в описи черновой отпуск ответа военного министра на отношение главнокомандующего 1-й армией от 14 февраля, за № 241, включенное в дело под № 18. Этот отпуск занимает два листа, из которых первый пронумерован уже в бывш. «Государственном Архиве», как 178-bis, а второй чистый, как указано выше, оставлен без всякого обозначения.[336] Всего, таким образом, в основной части дела имеется 332 листа, из которых 43 «белых».
Сверх основной части в дело № 395, в его современном составе, еще входят:
1. Старая обложка (см. стр. 227) 1 л.
2. «Записка» Боровкова о Сергее Муравьеве-Апостоле (см. стр. 398 и сл.) 18 лл.
3. Выписка из показаний о подполк. Сергее Муравьеве (см. стр. 384 и сл.) 18 лл.
4. Записка о «силе вины» С. Муравьева-Апостола (см. стр. 409 и сл.) 3 лл. 1 чистый
5. Опись, бумагам составляющим дело С. Муравьева-Апостола (см. стр. 229—231) 3 лл., 1 чистый[337]
Часть документов, вошедших в дело, объединены между собой более ранней нумерацией. Они образуют две группы. Первую составляют бумаги, найденные с вещами Сергея, Матвея и Ипполита Муравьевых-Апостолов при аресте слуги Сергея Ивановича — Никиты Степановича Маслеенкова, задержанного в селении Середней Слободе; они занимают в деле листы с 33 по 124 включительно. На обороте 124 листа имеется надпись, скрепленная подписями чиновников Васильковского Нижнего земского суда, куда был доставлен 5 января 1826 г. Маслеенков вместе с бумагами и вещами:[338] «Всѣхъ Номерованныхъ и пропечатанныхъ листовъ сто два». Сургучная печать, которой были «пропечатаны» бумаги, сохранилась на том же листе. Согласно этой скрепы лл. 33—124 имеют особую нумерацию от 1 до 102, проставленную теми же рыжеватыми чернилами, какими сделана и сама скрепа.
Другая ранняя нумерация, проставленная карандашом, охватывает следуюшие документы: № 1 начальный допрос С. И. Муравьева-Апостола, снятый ген.-ад. Левашовым (лл. 1—5 общей нумерации, по первоначальной также лл. 1—5; см. стр. 256—261 настояшего издания): № 10 — письмо С. И. Муравьева Николаю I от 25 января (лл. 125—126 общей нумерации, первоначально — лл. 6 и 7; см. стр. 261—262); №№ 13 и 14 — вопросные пункты от 31 января и ответы на них (лл. 131—169 общей нумерации, лл. 8—36 первоначальной; см. стр. 265—290); № 18 — отношение главнокомандующего 1-й армией за № 241 от 14 февраля с приложениями (лл. 174—178 общей нумерации, лл. 37—41 первоначальной; стр. 293—296); №№ 19—27 — документы, относящиеся к дознанию о связях Муравьева с нижними чинами, произведенному в результате названного рапорта Сакена (лл. 179—189 общей нумерации, лл. 42—52 первоначальной; стр. 296—304). Легко заметить, что документы, объединенные рассматриваемой «первоначальной» нумерацией, обнимали следственное производство петербургского Комитета от допроса С. И. Муравьева во дворце 20 января 1826 г. по первые числа марта. При окончательной подборе дела Муравьева группа этих документов была разбита вставками бумаг из других частей делопроизводства Комитета, иногда более позднего происхождения (бумаги Муравьева, хранившиеся первоначально особо; начальные вопросы о воспитании; формуляр; вопросы о совещаниях в Петербурге в 1820 г., представляющие часть особого эпизодического расследования Комитета)[339]. Разсматриваемая группа документов не замыкается на л. 189, последнем, имеющем обозначение по «предварительной» нумерации: следующие NoNo дела до 38-го включительно (лл. 210—216; см. стр. 323—326) тесно к ним примыкают. Очевидно, нумерация эта оборвалась в начале марта месяца совершенно механически и случайно.
В расположении документов в деле С. И. Муравьева-Апостола можно заметить следующий план.
Как и дело П. И. Пестеля, дело С. И. Муравьева открывается протоколом допроса во дворце (№ 1, лл. 1—5; стр. 256—261).
Документы с № 2 по № 9 (лл. 6—124; стр. 234—256) имеют отношение к дознанию о восстании Черниговского полка, произведенному в 1-й армии тотчас по взятки «мятежников».
Письмо С. И. Муравьева к Николаю от 25 января (№ 10, лл. 125—126; стр. 261—263) примыкает по содержанию к допросам во дворце и могло бы с большим, быть-может, основанием занять место непосредственно за протоколом этих допросов, как это сделано в деле Пестеля относительно дополнений к показаниям, снятым Левашовым.
№№ 11 и 12 (лл. 127—130; стр. 263—265) — «Вопросы о воспитании» и «Формулярный список» С. И. Муравьева — помещены так же, как и в деле П. И. Пестеля и в делах многих других декабристов, — непосредственно перед документами, относящимися к следственным операциям самого Комитета.
Эти последние открываются большою тетрадью вопросов от 13 января 1826 г. и ответов на них С. И. Муравьева (№№ 13 и 14. лл. 131—169; стр. 265—290).
Три следующие документа от начала февраля относятся к дознанию о совещании 1820 г. в Петербурге (№№ 15—17, лл. 170—173; стр. 290—292).
Отношение главнокомандующего 1-й армией от 14 февраля (№ 18, л. 174, стр. 293) ставит перед Комитетом вопрос о письмах Горбачевского к С. И. Муравьеву и о связях последнего с бывш. семеновскими солдатами; и последующие документы в деле вплоть до второй тетради вопросов от 5 апреля (№ 52, л. 242; стр. 341) почти все относятся к расследованию этого вопроса. Они прерываются лишь тремя вопросами С. И. Муравьеву на другие темы: № 24 (л. 186; стр. 302) от 21 февраля — о сношениях с поляками, № 39 (л. 217; стр. 326), от 28 марта — о совещаниях «Коренной Думы» в 1820 г. и № 40 (лл. 218 219; стр. 327—328) от 20 марта — об управах Союза Благоденствия. Документы эти помещены в деле под указанными NoNo по соображениям хронологической последовательности, которой вообще придерживался составитель «дела» при подборе вошедших в состав его документов.
Дополнительные вопросные пункты Комитета от 5 апреля и ответы С. И. Муравьева на них от 8 апреля образуют в деле №№ 52 и 53 (лл. 239—265; стр. 341—360) и составляют вторую большую тетрадь его показаний.
За ними следуют протоколы очных ставок и отдельные дополнительные вопросы (№№ 54—65, лл. 265—279; стр. 360—370). Дело, однако, не заканчивается, как это имеет место в большинстве дел декабристов, этой группой документов: за нею следуют вызванный показанием М. И. Муравьева-Апостола вопрос от 7 мая о попытке С. И. Муравьева-Апостола передать полякам через гр. Мошинского записку Бестужева-Рюмина об убийстве Константина Павловича (№№ 66 и 67, лл. 280—281; стр. 370—371) и отношение главнокомандующего 1-й армией за № 605 от 15 мая со сводкою результатов расследований «о возбуждении семеновских солдат» (№ 68, лл. 282—295; стр. 371—384).
Переходя к обзору отдельных документов, вошедших в дело, следует отметить, что протокол допроса С. И. Муравьева-Апостола во дворце имеет обычный для этой категории документов внешний вид, т.-е. содержит изрядное количество поправок, вычеркнутых и внесенных слов; писан он почерком Левашова. № 165 на первом листе его[340] означает порядковый номер, под каким пришелся допрос С. И. Муравьева в общей череде допросов, произведенных во дворце. С. И. Муравьев, как это видно из донесения дежурного генерала Потапова на имя Татищева,[341] был привезен в Петербург из Могилева 19 января 1826 и помещен при Главной штабе. Допрос его во дворце, надо полагать, имел место поздно вечером 20 января. Так можно заключить из того, что собственноручная заметка Николая I коменданту крепости Сукину, при которой переслан был к последнему С. И. Муравьев-Апостол, помечена: «в 2 ч. пополуночи 20 января 1826 г.». В «Списке арестантам, по высочайшим повелениям содержащимся в Алексеевском равелине С.-Петербургской крепости», представленном ген.-ад. Сукиным от 29 января[342], С. И. Муравьев также значится присланным 20 января. В рапорте же Сукина Николаю I от 21 января, представленном по доставлении С. И. Муравьева в крепость и помеченном 2½ час по полуночи, т.-е. поздно ночью с 20 на 21 января,[343] читаем: «присланный Сергей Муравьев для содержания под строгим арестом мною принят и посажен в Алексеевском равелине в арестантский покой № 8-й, где будет снабжен всем нужный; лекарь же сейчас его осмотрит и ежедневно ему делать будет должной осмотр и перевязку». Видимо, Сукин прибытие С. И. Муравьева в Петропавловскую крепость из дворца от Николая, имевшее место среди ночи с 20 на 21 января, датирует в двух случаях то 20-м, то 21-м числом, и Николай I отправку Муравьева из дворца этою ночью помечает 20-м числом.
Следующую далее группу документов, относящихся к начальному расследованию, произведенному на юге, составляют четыре рапорта начальника главного штаба 1-й армии Толя и одна записка его с соответствующими приложениями к каждому из названных документов. Упоминаемые в рапорте № 63 от 11 января 1826 г. (№ 25, л. 6; стр. 234) допросы Ал. Зах. Муравьева, подполк. Гротенгельма и письмо С. И. МуравьеваАпостола к Ал. Зах. Муравьеву помещены в деле непосредственно вслед за этим рапортом (лл. 8 — 15; стр. 234 238).
Из приложений, упоминаемых в рапорте Толя от 15 января, за № 91 (№ 3, л. 16; стр. 239) в деле С. И. Муравьева-Апостола нет ни одного; они находятся: 1) показание С. И. Муравьева, снятое в Могилеве 15 января 1826 г., — в деле А. Ф. Вадковского (№ 103, л. 6); там же на листах 7 и 8 — протокол очной ставки, данной С. И. Муравьеву того же числа с Вадковским и дополнительное его показание; 2) показания Μ. П. Бестужева-Рюмина от 15 января 1826 г. — в его деле (№ 396, л. 21); 3) показание М. И. Муравьева-Апостола, снятое в Могилеве 13 января 1826 г. — в его деле (№ 397, лл. 11—14); 4) допрос, снятый с А. Ф. Вадковского ген. Ротом при главной корпусной квартире в Белой Церкви 12 января — в дело Вадковского (№ 103, лл. 2—3); 5) его же показание, снятое 15 января дежурный генералом 1-й армии в Могилеве — там же (л. 4). Следует заметить, что в рапорте Толя от 15 января имеется неточность: допрос, снятый 13 января с М. И. Муравьева-Апостола, был направлен к начальнику главного штаба е.и.в. не вместе с допросами С. И. Муравьева-Апостола и Бестужева-Рюмина при рапорте от 15 января, а при рапорте № 87 от 13 января.[344]
Упоминаемые в рапорте № 122 от 22 января (№ 4, л. 18; стр. 140) копии допросов, взятых от обоих Муравьевых-Апостолов и Бестужева-Рюмина, «приобщены», как это значится в помете Вахрушева на л. 19 (стр. 241), по принадлежности «к делам, об них имеющимся»; копия допроса С. И. Муравьева-Апостола помещена в его деле под № 5 (лл. 20—25; стр. 241—249): копии двух допросов М. И. Муравьева-Апостола от 7 и 9 января 1826 г. — в его деле — № 397, (лл. 6—10); копии двух допросов Бестужева-Рюмина от тех же чисел — в его деле — № 396 (лл. 14—20). Приложенный к тому же рапорту в подлиннике допрос Мозалевского находится в деле С. И. Муравьева (№ 6, лл. 26—29; стр. 249—251).
Приложенное к записке Толя от 22 января (№ 7, л. 30; стр. 251) письмо ген.-м. Гейсмара помещено в деле непосредственно за названной запиской (л. 31; стр. 252).
Бумаги, найденные, как сказано выше, с вещами С. И. Муравьева-Апостола при аресте слуги его, Никиты Маслеенкова, были пересланы Васильковским нижним земским судом киевскому губернатору, который вернул их обратно земскому суду для передачи через майора Черниговского полка Трухина командующему 9-ю пехотною дивизиею ген.-м. Тихановскому.[345] 18 января 1826 г. бумаги эти были доставлены в главную квартиру 1-й армии ген.-лейт. Ротом. Они следуют в деле С. И. Муравьева непосредственно за рапортом Толя № 109 от того же 18 января (№ 8, л. 32; стр. 253). Бумаги образуют в деле листы с 33 по 124 включительно и имеют, как указано выше, сверх общей, особую нумерацию, носят следы прошивки шнуром и в конце — на обороте л. 124 имеют скрепу, подтверждающую нумерацию, и сургучную печать, которой опечатан был шнур.[346]
И указание рапорта Толя, и состав бумаг показывают, что это те самые бумаги, которые после подавления восстания Черниговского полка были отобраны у дворового человека С. И. Муравьева-Апостола, Никиты Степановича Маслеи (Маслеенкова).[347] Кроме четырех экземпляров „Православного Катехизиса“ и воззвания: „Бог умилосердился над Россией…“, писанного почерком Μ. П. Бестужева-Рюмина, в бумагах этих имеем — прежде всего, личные бумаги названного слуги С. И. Муравьева — Никиты Степановича Маслеи (деревенские письма» духовная отца Никиты Маслеи — Степана и крепости на земельные участки, совершенные между ним и другими крестьянами Муравьевых-Апсстолов в конторе Хомутецкой экономии, отчет в путевых расходах от Киева до Хомутца и от Хомутца до Василькова и т. под.). Остальную, большую часть документов составляют бумаги, надо полагать, Матвея Ивановича Муравьева-Апостола: сделанные его почерком выписки из книг, французские стихотворения, тетрадь, в которую он собственноручно вносил копии писем, отправленных им осенью 1825 г. — разным адресатам, письмо к нему от 28 ноября 1825 г. от сестры А. И. Хрущовой из Бакумовки.[348] Среди листков со стихотворениями некоторые написаны и другими почерками, не Матвея Ивановича, но нет ни одного документа, о котором с уверенностью можно было бы сказать, что он писан рукою С. И. Муравьева. Только катехизис и воззвание воспроизведены в настоящем издании, так как остальные бумаги, совершенно очевидно, не имеют даже и отдаленной) отношения к следствию над С. И. Муравьевым-Апостолом и включены были в его дело исключительно потому, что среди них были экземпляры катехизиса и воззвание. Бумаги других декабристов, не имевшие прямого отношения к следствию (например, бумаги Крюкова 2-го, Барятинского, Пестеля), не включались канцелярией Комитета в их личные дела и хранились особо.[349]
Четыре экземпляра «Православной) Катехизиса» (лл. 52—29; стр. 254—255), имеющиеся в собрании бумаг в деле С. И. Муравьева-Апостола, принадлежат к числу тех списков этого воззвания, которые изготовлены были писарями Черниговского полка в ночь на 31 декабря 1825 г. в Василькове по приказанию С. И. Муравьева-Апостола. {См. статью П. Е. Щеголева «Катехизис Сергея Муравьева-Апостола», в сборнике «Декабристы» Госуд. Изд. 1926 г., стр. 248—249, книгу В. М. Базилевича «Декабристі на Украіні», Киев, 1926 г., стр. 31 и упомянутый сборник «Рух декабристів на Украині», стр. 56 −57 и др. Ср. также документы дознания о изготовлении копий катехизиса, произведенного при штабе l-йармии в июле-августе 1827 г. по предписанию нач. штаба е. и. в., в упомянутом сборнике материалов о восстании Черниговского полка под ред. Ю. Г. Оксмана. Экземпляры «Катехизиса», хранящиеся в делах фонда XXI — № 20 «О возмущении в Черниговском пехотном полку», л. 29 и № 502 «Катехизис и воззвание Муравьева-Апостола на русской и французской языках», лл. 4—16, судя по общему их виду, по сорту бумаги и по почеркам, представляют копии этого воззвания, изготовленные, надо полагать, частью при штабе 1-й армии, частью же в Петербурге. Так, воззвание в деле № 502, л. 14 — писано тем же почерком, что и текст рапорта Толя за Νo 109 от 18 января 1826 г., и, очевидно, является тою самою «чистою копиею» этого воззвания, о которой говорится в названном рапорте (стр. 254).} Все четыре экземпляра дают совершенно тождественный текст воззвания, различаясь лишь описками и орфографией, вообще, совершенно произвольной у всех четырех писцов, их выполнявших. Из более крупных разночтений могут быть отмечены лишь следующие отклонения текста первого экземпляра (лл. 52 — 53) от остальных: в пятом ответе пропущено начальное «Да»; в шестом вопросе вместо: «Должны ли повиноваться…» — «Должны Неповиноваться»; в ответе одиннадцатой; — «… ныне поставя над нами царя» вместо «постави». Очевидно, первый экземпляр дает текст менее исправный, чем остальные экземпляры, дающие текст почти совершенно тождественный. В виду сказанного в настоящем издании воспроизведен текст 2-го по порядку экземпляра катехизиса, занимающего в деле лл. 54 и 55; он же воспроизведен и фотографически. Как можно видеть по фотографическому снимку, этот экземпляр писали два писца: первый написал первых шесть пар вопросов и ответов, второй — остальные. Почерком этого второго писца писан также и весь текст четвертого экземпляра «катехизиса», составляющего в деле лл. 58—59.
Текст воззвания «Бог умилосердился над Россией» писан почерком Бестужева-Рюмина на синеватом листе бумаги, бледными, выцветшими чернилами; состояние документа таково, что его фотографическое воспроизведение оказалось невозможно.
Французское письмо С. И. Муравьева-Апостола к Николаю I от 25 января, следующее в деле за рассмотренными бумагами (№ 10, л. 125; стр. 261), является дополнением к показанию С. И. Муравьева во дворце 20 января. Как видно из пометы на нем начальника главного штаба е. и. в. ген.-ад. Дибича «28 Г[енваря]», письмо поступило от Николая к нему и им уже непосредственно, минуя регистратуру, было передано в Комитет, который, согласно другой помете на том же документе, должен был принять это письмо во внимание при допросах С. И. Муравьева, имевших место 31 января.
«Начальные вопросы о воспитании», относящиеся к концу апреля или к маю месяцу, и формулярный список С. И. Муравьева-Апостола, составляющие в деле №№ 11 и 12 (лл. 127—130; стр. 232—233 и 263—265).
По общему порядку, принятому канцелярией Комитета при подборе «личных дел» декабристов, помещены, с нарушением хронологического принципа, непосредственно перед первыми вопросными пунктами, предложенными С. И. Муравьеву Комитетом 31 января 1826 г. — Значение пометы «66» на формуляре — неясно.
Пространные вопросные пункты (№ 13, лл. 131—152; стр. 265—273) были предложены Комитетом С. И. Муравьеву 31 января 1826 г. Ответы свои на них (№ 14, лл. 153—169; стр. 273—290) он начал писать, по его собственному указанию, лишь 6 февраля[350] и писал, надо полагать, несколько дней. 10 февраля, как видно из пометы наверху листа 131 (стр. 265), его ответы были заслушаны в Комитете. Между тем, в те же первые числа февраля (с 1-го по 8-е) Комитетом предложены были Муравьеву, на ряду с другими мелкими вопросами (см. ниже список), три вопроса относительно совещаний Коренной Думы Союза Благоденствия в 1820 году, помещенные в деле непосредственно за ответами С. И. Муравьева на первую большую тетрадь вопросов (№№ 15 17, лл. 170 173; стр. 290—292).
Отношение главнокомандующего 1-й армией на имя председателя Комитета А. И. Татищева за № 241, от 14 февраля 1826 г. (№ 18, лл. 174—175; стр. 293—294), полученное в Комитете, как это видно из пометы на л. 174 (стр. 293), 19 февраля, а равно и приложенные при нем документы, принесли Комитету новые данные о сношениях С. И. Муравьева-Апостола с бывшими семеновскими солдатами и о подготовке к восстанию солдат 8-й артиллерийской бригады. Вместе с данными, уже бывшими в распоряжении Комитета, они легли в основание расследования по этим вопросам, которые велись и в Петербурге самим Комитетом, и на юге штабом 1-йармии и обеими комиссиями военного суда в Белой Церкви и в Могилеве. Делопроизводство по этому расследованию раскидано в настоящее время по разным архивным фондам; относящиеся к нему документы из материалов Следственного Комитета нашли себе место в личных делах разных членов тайных обществ — Южного и Соединенных Славян — и в некоторых других делах XXI фонда «Особого Отдела» «Архива Октябрьской Революции» (бывш. «Госуд. Архив. 1 В»), как например, в делах: № 21 "О нравственном состоянии 3-го пехотного корпуса, № 23 «О розысканиях, произведенных старшим адъютантом гл. штаба 1-й армии Сотниковым» и других.
Большое количество материалов этой категории включено и в дело С. И. Муравьева-Апостола, образовав в его составе, согласно описи, NoNo с 18-го по 23-й, с 25-го по 38-й, с 41-го по 51-й включительно и № 68-й; всего 32 номера, в составе которых часто имеется по нескольку отдельных документов, не всегда поименованных в описи.
При названном выше отношении главнокомандующего 1-й армией от 14 февраля 1826 г. за № 241 был приложен в копии рапорт Могилевской комиссии военного суда от 12 февраля за № 12, излагающий показания Фурмана и Соловьева; приложение это в деле С. И. Муравьева помещено непосредственно за отношением Сакена (лл. 176—178; стр. 294—296). Помета на л. 176 (стр. 294): «Получ. 12 февраля» — означает дату поступления рапорта Судной Комиссии в штаб 1-й армии. Далее-- (л. 178-bis; .стр. 296) в дело включен черновой отпуск отношения А. И. Татищева от 8 марта 1826 г., посланного в ответ на отношение Сакена от 14 февраля.
Следующие затем в деле вопросы Комитета С. И. Муравьеву-Апостолу от 18 февраля (читаны 19 февраля, №№ 19 и 20, лл. 179 и 180—181; стр. 296—298), Тютчеву от 20 февраля (читаны 21 февраля) и 21 февраля (№№ 21 и 22, лл. 182—184; стр. 294—300) и Спиридову от 21 февраля (№ 23, л. 185; стр. 300—301) вызваны сведениями, почерпнутыми Комитетом из донесения Сакена, заслушанного в заседании 19 февраля.
При помещенном далее в деле под № 25 (л. 187; стр. 302) рапорте дежурного генерала главного штаба е. и. в. от 3 марта 1826 г. за № 511; был препровожден в Комитет рапорт начальника гл. штаба 1-й армии Толя от 22 февраля за № 281 с приложениями; в деле С. И. Муравьева-Апостола, однако, не имеется ни этого последнего рапорта, ни приложений к нему. Из записи во «входящей журнале» Комитета[351] видно, что приложения эти состояли из двух копии: № 12 и № 241 --«о некоторых нижних чинах бывшего состава Семеновского полка». Копии эти, как и рапорт Толя, отнесены очевидно, в состав какого-либо иного дела. Следующие далее в деле под №№ 26 и 27 (лл. 188 и 189; стр. 303—304) — копия с рапорта начальника главного штаба е. и. в. главнокомандующему 1-ю армиею от 15 февраля 1826 г. за № 392 и копия отношения начальника главного штаба 1-й армии командиру 3-го пехотного корпуса от 14 февраля 1826 года за № 246 — не имеют никакого отношения к предшествующему им рапорту дежурного генерала от 3 марта за № 511 и в описи дела обозначены как приложения к этому последнему, очевидно, по ошибке канцеляриста. Первая из этих копий, т.-е. копия рапорта начальника главного штаба е. и. в. бар. Дибича, к тому же и озаглавлена в описи неверно как копия с рапорта начальника штаба 1-й армии барона Толя. Помещенное (в копии) под № 27 отношение Толя Роту от 14 февраля 1826 г. принадлежит, надо думать, к числу тех «соответственных… показанию» капитана Соловьева «мер», которые приняты были Сакеном, и о которых говорит он в своем отношении на имя А. И. Татищева от того же 14 февраля 1826 г. (л. 174 об.; стр. 293).
Рапорт дежурного генерала главного штаба е. и. в. от 21 марта 1826 г. за № 582 (№ 28, л. 190; стр. 304), поступивший, как видно из помет на л. 190, в Комитет того же 21 марта и заслушанный в его заседании 22 марта, имел при себе отношение главнокомандующего 1-й армией на имя Дибича от 12 марта 1826 г., за № 370, которое и следует в деле далее под № 29 (лл. 191—192; стр. 304—305); в канцелярии главного штаба оно было получено, как видно из пометы на л. 191 (стр. 304), 19 марта. При этом отношении было несколько поименованных в нем приложений, которые в деле С. И. Муравьева-Апостола размещены в несколько ином порядке, чем тот, в каком переселяются они в отношении Сакена. Это были: 1) рапорт комиссии военного суда при главной квартире 1 -й армии Сакену за № 45 от 7 марта (№ 38, лл. 210—216; стр. 323—326); 2) копия рапорта комиссии военного суда в Белой Церкви от 6 марта 1826 г. за № 28 (№ 30, л. 193; стр. 305—306) и при ней в копии же показания Ракузы (№ 31, лл. 194—199; стр. 306—312); 3) копия отношения цесаревича к главнокомандующему 1-йармией от 7 марта 1826 года, за № 174 (№ 32, л. 200; стр. 312—313); 4) рапорт командира 3-го пехотного корпуса ген.-лейт. Рота главнокомандующему 1-ю армиею за No. 581, от 5 марта 1826 г. (№ 36, лл. 205—206; стр. 313—314) и при нем — а) копия повеления главнокомандующаго Литовским корпусом командиру 3-го пехотного корпуса от 20 февраля 1826 г., за № 130 (№ 35, л.204; стр. 315—316) и б) список нижним чинам бывш. Семеновского полка, состоящим в полках 8-й пехотной дивизии (№ 37, лл. 207—209; — стр. 318—323); 5) копия предписания главнокомандующего 1-ю армиею командиру 3-го пехотного корпуса от 12 марта 1826 года, (№ 33, лл. 201—202; стр. 313—314); 6) копия отношения главнокомандующего 1-й армией Волынскому гражданскому губернатору от 12 марта 1826 г. (№ 34, л. 203; стр. 315). Следует при этом отметить, что копия повеления Константина Павловича ген. Роту от 20 февраля (№ 35, л. 204; стр. 315) в описи ошибочно поименована как копия повеления главнокомандующего 1-ю армиею.
Продолжением документов, относящихся к расследованию о «развращении» С. И. Муравьевым нижних чинов, являются вопросы, предложенные ему Комитетом 29 марта 1826 г., и ответы его от того же числа, заслушанные Комитетом в заседании 30 марта (№№ 41 и 42, лл. 220—224; стр. 328—331). Вопросы эти составлены частью на основании данных, содержащихся в приведенных выше в деле С. И. Муравьева-Апостола документах, частью почерпнуты из материалов, вошедших в дела других декабристов. Такие же вопросы, того же числа, были предложены и Бестужеву-Рюмину.[352]
Вслед за ответами С. И. Муравьева-Апостола в деле помещено отношение начальника главного штаба е. и. в. военному министру от 31 марта 1826 г. за № 644, (№ 43, л. 225; стр. 332), поступившее в Комитет, как видно из пометы на л. 225, 4-го апреля. При отношении этом препровождался следующий далее в деле (№ 44, лл. 226—227; стр. 332) рапорт дежурного генерала 1 -й армии Ольдекопа на имя начальника главного штаба е. и. в., при котором, в свою очередь, были приложены следующие документы:
1) Копия с рапорта комиссии военного суда в Белой Церкви от 15 марта 1826 г. за № 58 (№ 46, лл. 230—232; — стр. 334—335) и при ней относящиеся к ней:
а) копия показаний рядовых Анойченка и Николаева от 15 марта 1826 г. (№ 45, лл. 228—229; стр. 333); б) копия показаний рядового Малафеева 15 марта 1826 г. (№ 49, л. 236; стр. 338); в) копия выписки из дополнительных ответов Ракузы 15 марта 1826 г. (№ 50, лл. 257—258; стр. 338—339); г) список нижним чинам прежнего состава Семеновского полка (№ 47, л. 233; стр. 335—336).
2) Копия рапорта комиссии военного суда в Белой Церкви от 18 марта 1826 г., за № 66 (№ 48, лл. 234—235; стр. 337—338).
Следующие далее в деле вопросы С. И. Муравьеву-Апостолу от 24 апреля 1826 г. (№ 51, лл. 239—241; стр. 339—341), как это явствует и из содержания их и из пометы на полях отношения дежурного генерала от 31 марта (л. 225; стр. 332, примеч.), составлены были на основании документов. помещенных в деле под №№ 43—50; этим и объясняется, что оно помешено в «деле» непосредственно за ним, с отступлением от хронологического порядка, которого вообще придерживался в размещении документов составитель «дела».
К тому же расследованию Комитета о сношениях С. И. Муравьева с бывшими семеновскими солдатами относится и помещенное в деле последним номером отношение Сакена к Дибичу от 15 мая 1826 г., за № 605 (№ 68,[353] л. 282; стр. 371—372) с приложенными к нему:
а) копией рапорта комиссии военного суда в Белой Церкви ст 29 апреля 1826 г., за № 220 (л. 283, стр. 372), и при ней списком нижним чинам прежнего состава Семеновского полка от того же 29 апреля 1826 г. (лл. 288—295; стр. 375—384) и 6) копией рапорта той же Комиссии от 6 мая, за № 237 (лл. 284—285; стр. 372—373) и при ней списком нижним чинам прежнего состава Семеновского полка от того же 6 мая (лл. 286—287; стр. 373—374),
Материалы о связях С. И. Муравьева-Апостола с солдатами в его деле, согласно принятому в подборе его хронологическому принципу, прерываются документами иного порядка. Так, после отношения Сакена от 14 февраля и документов последовавшего в связи с ним дознания (№№ 18 23) в дело, под № 24, включен дополнительный вопрос С. И. Муравьеву-Апостолу от 21 февраля о несостоявшемся приезде в Бобруйск кн. Яблоновского (л. 186; стр. 302). — Ниже, после документов, связанных с рапортом дежурного генерала от 21 марта 1826 г. (№№ 28—38), в деле следуют вопрос С. И. Муравьеву от 29 марта о совещании 1820 года у Глинки (№ 39, л. 217; стр. 326—327) и вопрос от 29 марта об управах Союза Благоденствия, аналогичный вопросам, предложенный тогда же и другим крупнейшим членамтайного общества (№ 40, лл. 218—219; стр. 327—328).
После вопросов, предложенных С. И. Муравьеву 24 апреля на основании поступивших в Комитет из штаба 1-й армии данных (№ 51, лл. 239—241; — стр. 339—341), следует большая тетрадь «дополнительных вопросных пунктов», предложенных Муравьеву 5 апреля, и ответы его на них, помеченные Муравьевым в заголовке 8-м апреля 1826 г.[354] (№№ 52—53, лл, 242—264; стр. 341—360). Внешний вид обозначения числа в этом заголовке («8-го») показывает,[355] что оно внесено в оставленное первоначально в строке свободное место, т.-е. по окончании всей рукописи. Что 8 апреля является датой именно окончания работы Муравьева над ответами, подтверждается и тем, что на другой день, 9 апреля, они были уже заслушаны в заседании Комитета.[356]
Вслед за получением Комитетом тетради дополнительных ответов С. И. Муравьева-Апостола, начались очные ставки и дополнительные вопросы по отдельным пунктам расследования. 10 апреля была дана С. И. Муравьеву очная ставка с П. И. Пестелем по вопросу о совешаниях Коренной Думы Союза Благоденствия в 1820 г. в Петербурге (№ 54, л. 265; стр. 360—391). — 20 апреля Муравьеву был предложен дополнительный вопрос о поездке к нему Крюкова 2-го с запискою от Пестеля об опасностях, грозящих обществу. (№ 55, лл. 266—267; стр. 361—362). — Далее, под №№ 56—59, (лл. 268—271; стр. 362 365) в деле помещены протоколы очных ставок: Волконскому с С. И. Муравьевым, Волконскому с Давыдовыми С. И. Муравьеву с Пестелем и Пестелю с Давыдовым, имевших место 22 апреля 1826 г. и произведенных для выяснения в точности содержания заявлений С. И. Муравьева и Бестужева-Рюмина по вопросу о цареубийстве в 1823 г. — Следующая группа документов — №№ 60—65 (лл. 272—279; стр. 366—370) имеет отношение к расследованию о предложениях С. И. Муравьева в 1825 г. в лагере при Лещине о непременном начале действий в 1826 г. и о посылке Матвея Ивановича Муравьева-Апостола в Петербург якобы для подготовки цареубийства. В состав этой группы документов входят два протокола очных ставок — от 23 апреля Тизенгаузену с С. И. Муравьевым (№ 60, л. 272, стр. 366) и от 28 апреля С. И. Муравьеву с Повало-Швейковским (№ 65, л. 279; стр. 369—370) и два вопроса — Артамону Муравьеву (№№ 61—62, лл. 273—274; стр. 366—367) и Бестужеву-Рюмину. (№ 63, лл. 275—276; стр. 368) — оба от 24 апреля.
Вслед за названными дополнительными дознаниями идет вопрос Комитета к С. И. Муравьеву от 7 мая, сделанный на основании показания М. И. Муравьева, о попытке С. И. в декабре 1825 г. в Житомире передать через Мошинского полякам записку Бестужева-Рюмина о необходимости истребления Константина Павловича. Это было очень тяжкое обстоятельство для Сергея Ивановича, он тщательно скрывал его во все время следствия; обнаружение его, несомненно, не прошло без следа для окончательной) решения судьбы С. И. Муравьева-Апостола. В деле вопрос этот и ответ на него образуют №№ 66 и 67[357] (лл. 280 и 281; стр. 370—371). О заключающей дело отношении Сакена от 15 мая с приложениями сказано выше.
В скрепленной военный советником Вахрушевым описи, приложенной в «деле» к рассмотренной здесь основной его части, помимо оговоренных выше погрешностей (обозначение №№ 26 и 27 как приложений к № 25,[358] неверное воспроизведение заголовков №№ 26 и 35) следует еще отметить, что под № 18 отношение Сакена от 14 февраля за № 241 ошибочно показано составителей описи занимающим листы со 173 по 179: в действигельности оно составляет в деле листы со 174 по 179.
Старая, современная первоначальному подбору дела обложка его воспроизведена в настоящей издании в качестве титульного листа на стр. 227. Она аналогична с обложкой дела Пестеля, и, кроме сделанных выше замечаний по поводу этой последней, можно указать лишь, что обозначение I (римской цифрой), поставленное на обложке дела Пестеля в правой верхнем углу ее, на обложке дела С. И. Муравьева-Апостола проставлено внизу ее карандашом.[359]
«Выписка изъ показаній о Подполковникѣ Сергѣе Муравьевѣ» составлена по тому же типу, что и аналогичная выписка о Пестеле, но она писана другим почерком, и в ней нет следов карандашных помет на полях. Меньше в ее тексте и дополнений, внесенных другим почерком. Выписка содержит выборку из показаний 29 членов тайных обществ.
Записка Боровкова «О Подполковникѣ Черниговскаго Пѣхотнаго полка Сергѣе Муравьевѣ Апостолѣ» имеет внешний вид обычный для таких записок. И в Следственном Комитете и в Верховной Уголовном Суде она была заслушана в тех же самых заседаниях, что и записка о Пестеле, непосредственно за последней, а именно — в Комитете в 126-м заседании его 5 мая, а в Верховной Уголовном Суде — в третьей заседании 5 июня.[360]
Записка «о силе вины» С. И. Муравьева-Апостола составлена применительно к первоначальной форме этих записок, выработанной Μ. М. Сперанским,[361] предусматривавшей группировку обвинений по 11 пунктам, а не по 13. как то было установлено в окончательной ее редакции, применительно к которой составлена записка о Пестеле.
Находящийся в деле после л. 178 и пронумерованный позднее в бывшем «Государственной Архиве» как л. «178 bis» черновой отпуск отношения к главнокомандующему 1-й армией (см. стр. 296) составитель «дела», очевидно, не имел в виду включать в последнее, и документ этот попал на свое теперешнее место случайно. Однако, он все же имеет связь с помещенным в деле отношением Сакена от 14 февраля (№ 18, лл. 174—178; стр. 293—394) и представляет некоторое звено в деле С. И. Муравьева, почему и воспроизведен в настоящей издании.
По соображениям, изложенный выше, при печатании дела С. И. Муравьева-Апостола опущены не имеющие прямого отношения к следственному производству и в нем не использованные бумаги брата его Матвея Ивановича и крепостного слуги H. С. Маслен (Маслеенкова).
В расположении документов при печатании. согласно порядка, принятого в настоящем издании, сохранена последовательность документов подлинного дела. Отступлений от него сделано два: 1) формулярный список вынесен в начало дела и 2) протокол начальных допросов Муравьева во дворце помещен, во внимание к хронологической последовательности, после материалов южного дознания, непосредственно перед письмом С. И. Муравьева к Николаю I от 25 января 1826 г. Выборка показаний о С. И. Муравьеве и обе записки о нем размещены в порядке, отвечающем последовательности их изготовления. Документы эти, как не входившие в состав основного дела о Муравьеве, не имеют номеров по описи; в настоящем издании им приданы номера, следующие по порядку за номерами документов, включенных в опись, а именно №№ 69, 70 и 71.
Как и относительно Пестеля, Комитет и относительно С. И. Муравьева, сверх вошедших в его дело показаний и ответов его, имел в своем распоряжении также большое количество его показаний и ответов на очных ставках, включенных в другие дела. Это были следующие показания и ответы на очных ставках:
15 января. В Могилеве показание о сношениях с подпоручиком А. Ф. Вадковским. (Дело № 103, Вадковского, л. 6).
15 января. В Могилеве очная ставка с подпоруч. А. Вадковским о содержании записки, посланной последнему через каптенармуса Какаурова (Дело № 103, Вадковского, л. 7).
15 января. Пояснение о причинах, побудивших офицеров Черниговского полка примкнуть к восстанию, и о подробностях последнего. (Дело № 103, Вадковского, лл. 7 — 8).
23 января. О Проскуре, принадлежащей к обществу. (Дело № 181, Проскуры, л. 5).
1 февраля. О принадлежности к обществу подполк. Капниста. (Дело № 115, Капниста, л. 6).
2 февраля. О имени и чине Враницкого, члена общества. (Дело № 407. Враницкого, л. 4).
3 февраля. О принятии полк. Враницкого в общество. (Дело, № 407, Враницкого, л. 9).
4 февраля. О принятии в общество подполк. Фролова 4-го и связях его с членами общества. (Дело № 90, Фролова 4-го, л. 4).
4 февраля. О принятии в общество отст. подполк. Норова и о приглашении его к участию в плане покушения в Бобруйске. (Дело № 417, Норова, л. 5).
4 февраля. О принятии шт.-кап. Муханова в общество и о деятельности его в нем. (Дело № 356, Муханова, л. 11).
10 февраля. О принадлежности к обществу подполк. Левенталя и полк, Ширмана. (Дело № 195, Ширмана и Левенталя, л. 6).
13 февраля. О принадлежности к обществу подполк. Липранди. (Дело № 191, Липранди, л. 11).
15 февраля. О принадлежности к обществу тит. сов. Перетца. (Дело № 66, Перетца, л. 13).'
19 февраля. О подразделении членов общества на три разряда, о принадлежности ротмистров Франка 5-го и Семичева к третьему разряду и о непринадлежности к обществу полк. Арсеньева. (Дело № 176, Арсеньева, л. 5).
19 февраля. О принадлежности к третьему разряду членов общества кап. Пыхачева и поруч. Нащокина. (Дело № 93, Пыхачева и Нащокина, л. 5).
19 февраля. О принадлежности к обществу полковника Вл. Глинки. (Дело № 252, В. Глинки, л. 7).
19 февраля. О принадлежности к третьему разряду членов общества шт.-ротмистров Паскевича и Веселовского. (Дело № 94, Паскевича, л. 8).
19 февраля. Повторное показание о принадлежности к обществу подполк. Фролова 4-го. (Дело № 90, Фролова 4-го, л. 19)
19 февраля. О принадлежности к обществу «Соединенных Славян» кап. Фурмана. (Дело № 442, Фурмана, л. 8).
19 февраля. О принадлежности к обществу подпоруч. Фролова. (Дело № 448, Фролова, л. 5).
19 февраля. О кеимении сношений по обществу с Грибоедовым. (Дело № 174, Грибоедова, л. 9).
20 февраля. О разговоре С. И, Муравьева в 1825 г. в Василькове с Корниловичем по поводу плана истребления всей императорской фамилии. (Дело № 421, Корниловича, л. 22).
22 февраля. О первых сношениях с польским обществом через гр. Ходкевича. (Дело № 323, Ходкевича, л. 23).
23 февраля. О неучастии полк. Непенина в обществе после 1821 г. (Дело № 96, Непенина, л. 15).
23 февраля. О принадлежности полк. Любимова к обществу после 1821 г. (Дело № 100, Любимова, л. 14).
23 февраля. О принадлежности к обществу после 1821 г. ген.-м. Кальма. (Дело № 175, Кальма, л. 29).
6 марта. О garde-perdue, составлявшейся Пестелем. (Дело № 394, Пестеля, л. 159).
7 марта. О принадлежности к обществу подпоруч. Молчанова. (Дело № 151, Молчанова, л. 4).
8 марта. О присутствии Федора Шаховского в 1817 г. на совещании в Москве, когда Якушкин вызвался на цареубийство. (Дело № 354, Шаховского, л. 3).
9 марта. О принадлежности к обществу шт.-ротм. Жукова. (Дело № 256, Жукова, л. 10).
10 марта. О непринадлежности к обществу поруч. Вильманса. (Дело № 130, Поздеева, Криднера и Вильманса, л. 16).
17 марта. О непринадлежности к обществу поруч. Поздеева. (Дело № 130, Поздеева, Криднера и Вильманса, л. 2).
17 марта. Подтверждение о принадлежности к обществу шт.-ротм. Паскевича. (Дело № 94, Паскевича, л. 18).
18 марта. О принадлежности к обществу ротмистра в отставке Бегичева. (Дело № 253, Бегичева, л. 3).
26 марта. О непринадлежности к обществу: подполк. Левенштерна. подпоруч. Бутовича, поруч. Рыбаковского и подпор. Ядриллы, капитанов Розена, Унгерн-Штернберга. Тшилинского, подпоручиков Рикорда 1-го и Рикорда 2-го, Ковальского и Антоновича. (Дело № 246 «Справки, забранные по отношению главнокомандующего 1-ю армиею…», лл. 2. 13. 18, 34, 40).
27 марта. О непринадлежности к обществу подполк. Гвоздева, поручика Жемчужникова, шт.-ротм. Бреверна. (Дело № 135, Гвоздева. Жемчужникова, Бреверна, л. 11).
28 марта. О непринадлежности к обществу Федорова. (Дело № 246 «Справки, забранные по отношению главнокомандующего 1-ю армиею…». л. 59).
[После 28 марта] О долге в 200 руб. полковнику Тизенгаузену. Ответ без даты; предложен согласно отношения деж. генерала гл. штаба е. и. в., поступившего в Комитет 28марта. (Дело № 301 "О частных долгах, на арестованных лицах имеющихся).
29 марта. О непринадлежности к обществу полк. Габбе. (Делс № 257, Габбе, л. 1).
29 марта. О непринадлежности к обществу подпор. Быстрицкого и поручиков Бельченка и Зарецкого. (Дело № 145, Быстрицкого, Бельченка, Зарецкого, л. 2).
30 марта. О сношениях С. И. Муравьева-Апостола с подполк. Хотяинцовым. (Дело № 87, Хотяинцова, л. 15).
3 апреля. О принадлежности к обществу офицера Варинца, драгунск. офицера Полторацкого, артил. Голицына и Вл. Пестеля. (Дело № 244, «Справки о разных лицах», л. 45).
12 апреля. О непринадлежности к обществу капит. Устимовича и поруч. Демьяновича. (Дело № 246 «Справки, забранные по отношению главнокомандующего 1-ю армиею…», л. 86).
13 апреля. Очная ставка с ген.-м. в отставке Ходкевичем о сношениях через последнего с Польским обществом. (Дело № 323, Ходкевича, л. 35).
16 апреля. О намерении подпор. Молчанова убить ген.-лейт. Рота. (Дело № 397, М. И. Муравьева-Апостола, л. 118).
19 апреля. Повторное показание относительно подробностей совещания в Москве в 1817 году о покушении на Александра I и об участии в нем Шаховского. (Дело № 354, Шаховского, лл. 27—28).
23 апреля. Очные ставки с отст. полк. Норовым и полк. ПовалоШвейковским о сговоре на покушение в Бобруйске в 1823 г. (Дела № 417, Норова, л. 15 и № 404, Повало-Швейковского, лл. 55 — 56).
23 апреля. О присылке от Пестеля в Белую Церковь переодетых в армейские мундиры офицеров. (Дело № 394, Пестеля, л. 241—242).
23 апреля. О мнимом заговоре против ген.-лейт. Рота. (Дело No. 442, Фурмана, л. 41).
25 апреля. О сношениях с Лукашевичем. (Дело № 70. Лукашевича, лл. 40 — 43).
28 апреля. О договоре Бестужева-Рюмина с полк. Крыжановским. (Дело № 396, Бестужева-Рюмина, лл. 167—168).
[Между 29 апреля и 11 мая]. О неимении тяжебных дел в судах. Ответ без даты; дан на вопрос, предложенный между 29 апреля. когда было получено отношение деж. генерала штаба е. и. в. о соответствующем опросе арестованных, и 11 мая, которым помечено ответное отношение Комитета начальнику гл. штаба. (Дело № 303 «Об отобранных сведениях от арестованных, не имеет ли кто из них тяжебных дел», л. 145).
3 мая. Очная ставка с Лукашевичем о сношениях с последним. Протокол очной ставки помечен 2 мая, но в журнале Комитета (л. 458 об.) она записана под 3 мая; следует предположить описку в протоколе. (Дело No. 70, Лукашевича, л. 51).
3 мая. Очная ставка с Бестужевым-Рюминым о договоре с полк. Крыжановским. Протокол очной ставки помечен 2 мая, но в журнале Комитета (л. 457 об.) она записана под 3 мая. Следует предположить описку в протоколе. (Дело № 396, Бестужева-Рюмина, лл. 176—177).
3 мая. О принадлежности к обществу поручиков Петина, Войниловича, Андреевского, Кильхена, подпоручиков Аландаренка, Шефлера 1-го, капит. Цявловского, майора Панченка, юнкера Богеславского и о принадлежности полк. Остена, майоров Хитрово и Безсонова, капитанов Жегалова и Щербинского, штабс-лекаря Лейченка, поруч. Семчевского, офицера Криницына, юнкера Лекеня. (Дело № 245, «Справки, собранные по отношениям главнокомандующего 1-ю армиею…», лл. 31 и 41).
3 мая. О связях С. И. Муравьева с полк. Ренненкампфом. (Дело № 245, «Справки, собранные по отношениям главнокомандующего 1-ю армиею…», лл. 54 — 55).
3 мая. О принятии в общество полк. Тизенгаузена и об участии его в предположениях общества. (Дело № 406, Тизенгаузена, лл. 59 — 61).
3 мая. О сношениях С. Муравьева с Васильковским поветовым маршалом Руликовским и польской службы капитаном Коровицким. (Дело № 245, «Справки, собранные по отношениям главнокомандующего 1-ю армиею…», лл. 48 — 49).
4 мая. О степени осведомленности полк. Враницкого о целях общества и о плане истребления всей импер. фамилии. (Дело № 407, Враницкого, л. 37).
8 мая. О непринадлежности к обществу подпор. Одинцова и Ротмистрова, поруч. Ридигера, шт.-ротм. Пехотинского. (Дело № 245, «Справки, собранные по отношениям главнокомандующего 1-ю армиею…», л. 9).
11 мая. О членах Союза Благоденствия, составлявших его «Коренной Союз». (Дело № 5, «О совещании Коренной Думы в 1820 г….», л. 20).
23 мая. Об обещании майора Спиридова приготовить пять рот Пензенского полка. (Дело № 23, «О розысканиях, произведенных старш. адъютантом гл. штаба 1-й армии Сотниковым», л. 48).
27 мая. О сношениях С. И. Муравьева с подпоруч. Бутовичем. (Дело № 246, «Справки, забранные по отношению главнокомандующего 1-ю армиею…», л. 149).
28 мая. О предполагавшемся привлечении шт.-ротм. Жукова к участию в Белоцерковском заговоре. (Дело № 88, Жукова, лл. 35—37).
[28 мая]. О принадлежности к обществу д. ст. сов. Балугьянского. Без даты; ответ на тот же вопрос Колошина помечен 28 мая. (Дело № 250, Балугьянского, л. 3).
[14 июня]. О непринадлежности к обществу корн. Годениуса, юнкера Лосева, корн. Рославлева. Без даты; показание было дано после показания о тех же лицах, сделанного Бестужевым-Рюминым 14 июня. (Дело № 128, Годениуса, Лосева, Рославлева, л. 4).
[Без даты]. О принадлежности к обществу бывш. ротм. конной гвардии Воейкова. (Дело № 244, «Справки о разных лицах…», л. 72).
[Без даты]. О принадлежности к обществу чиновника министерства иностр. дел Мих. Волкова. (Дело № 244, «Справки о разных лицах…», л. 74).
Всего настоящий список дает 72 ответа С. И. Муравьева-Апостола, сверх включенных в его личное дело, т.-е. число лишь немного меньшее, чем количество таких же ответов Пестеля.
Что касается записей в «Журналах» Комитета относительно хода следствия над С. И. Муравьевым-Апостолом, то они начинаются со второго заседания Комитета, происходившего 18 декабря 1825 г. В пункте 4 журнала этого заседания значится «Слушали… рапорт начальника Главного штаба барона Дибича и при нем записку о успехах лейб-гвардии Казачьего полка полковника Николаева к открытию участников в злоумышленной предприятии», т.-е. данные о мероприятиях в связи с доносом Шервуда. Председатель Комитета сообщил, что он представлял уже на высочайшее соизволение список лиц, замеченных в бумагах Дибича и Николаева, и получил соответствующие «собственноручные» отметки. В списке этом, между прочим, против имен Сергея и Матвея Муравьевых-Апостолов Николай написал: «Приказать взять и прислать».[362] 19 декабря во исполнение высочайшего повеления был направлен главнокомандующему 1-й армией приказ об аресте обоих Муравьевых-Апостолов.
До привоза в Петербург С. И. Муравьева-Апостола Комитет в своих следовательских изысканиях два раза подходил к вопросам, связанный с деятельностью его на юге, о которой имелись уже сведения. 11 января 1826 г. заслушав показание С. П. Трубецкого о том, что Никитою Муравьевым был написан в 1823 г. «катехизис», Комитет постановил: «Спросить Муравьева, в каком духе написан сей катехизис, сколько экземпляров оного было распущено, где и через кого; а также не давал ли он экземпляра Сергею Муравьеву, в бумагах которого найден катехизис».[363] 17 января Комитет слушал «Дело о возмущении в Черниговском пехотном полку и о сделанных по сему предмету распоряжениях», внесенное дежурным генералом Потаповым, и постановил: «иметь в виду при допросах лиц, заключающихся в сем деле».[364]
21 января Комитет слушая уже показания самого С. И. МуравьеваАпостола, отобранные предшествующею ночью Левашовым во дворце. В показаниях этих Комитет отметил новое для себя имя члена Польского общества Черковского, живущего близ Умани.[365]
Через 10 дней — 31 января Комитет во второй половине своего заседания допрашивал «Черниговского пехотного полка подполковника Муравьева-Апостола», который — как отмечено в журнале «между прочим показал, что в намерении посягнуть на жизнь покойного государя императора в 1823 году во время пребывания е. и. в. в Бобруйске участвовал сам он, Сергей Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин, Повало-Швейковский и Норов, а более никто; что в члены общества из солдат никто ни им, ни кем-лкбо другим никогда принимаем не был, и что показание о принятии в общество 800 человек солдат совершенно ложно; что катехизис, читанный нижним чинам Черниговского полка при возмущении, сочинен им, Муравьевыми без участия других и без ведома Директории; что он начал действовать именем его высочества цесаревича уже тогда, когда увидел, что катехизис произвел в солдатах неудовольствие и охладил их привязанность к нему; в недоумении же, возродившемся в армии от внезапной второй присяги, удостоверился он проездом своим в Житомир, Любар и другие места; что цель Польского тайного общества, которое полагает весьма многочисленный, есть возвращение независимости Польши и восстановление конституции 3-го мая; что слышал, будто бы лорд Стратфорд Каннинг, будучи в Варшаве, имел сношение с Польским обществом, коему обещал содействие Англии, но слуху сему не дает веры, ибо был ему передай человеком незначущим, которого фамилии не упомнит и о коем даже не знает, член ли он общества или нет; общества Соединенных Славян и Малороссийское считает ничтожными, а сведение о Кавказской обществе почерпнул из известного источника — разговора князя Сергея Волконского с Якубовичем. Остальные показания его сходны с показаниями брата его, Пестеля и Бестужева-Рюмина. Положили: дать ему вопросные пункты».[366] Как и в записях показаний Пестеля, в этой записи ответов С. И. Муравьева можно отметить некоторые детали, не повторяющиеся в собственноручных его письменных показаниях, например, его наблюдения относительно настроения войск во время поездки в Житомир, его оценка общества Соединенных Славян.
Ответы С. И. Муравьева на предложенную ему тетрадь вопросов, к изготовлению которых он приступил 6 февраля, Комитет заслушал в заседании 10 февраля. Журнал характеризует их как "подробное повторение словесного показания, где изъясняет обстоятельно все происходившее на совещаниях в Бобруйске, Киеве и Лещине в 1823 и 1825 годах и при возмущении Черниговского полка. Положили: взять в соображение, представить е. и. выс. цесаревичу выписку о том, что до Польского тайного общества касается, а главнокомандующему 1-ю армиею список нижним чинам бывшего состава Семеновского полка, находящимся ныне в полках 3-го корпуса, с коими подполковник Муравьев имел сношение.[367]
Отмеченные в постановлении Комитета сношения С. И. Муравьева с солдатами бывшего состава Семеновского полка и другими нижними чинами становятся затем одной из главных тем расследования не только по делу Муравьева лично, но и по общему делу о тайном обществе.
Переплетаясь в значительной мере с делами С. И. Муравьева-Апостола, Бестужева-Рюмина и некоторых членов общества Соединенных Славян, расследование это интересовало высшую власть само по себе, совершенно независимо от личного участия в «развращении» солдат тех или иных отдельных членов тайных обществ. Как сказано выше, производство по этим дознаниям раскидано по ряду дел разных фондов, хранящихся в различных архивах; при этом дело С. И. Муравьева-Апостола отнюдь не включает основного ядра этих документов, как это было в деле Пестеля по отношению к документам расследований Чернышева и Киселева. Равный образом и в журналах Комитета отразились лишь разрозненные эпизоды этого дознания. Общую связь этого расследования едва ли не удобнее всего было бы восстановить при обзоре соответствующих дел главного штаба е. и. в. и главного штаба 1-й армии, публикуемых в VI томе настоящей серии.
Журналы Комитета за февраль и март месяцы отмечают отдельные допросы С. И. Муравьева, не сообщая чего-либо примечательного. В журнале заседания 5 апреля (оно по редкому исключению из общего правила происходило дней с 11 часов до 4) запротоколирован второй допрос С. И. Муравьева в следующей записи, в которой особенно замечателен конец, сообщающий чрезвычайно характерный для духовного облика С. И. Муравьева отзыв его о поднятом им восстании и о всей вообще своей революционной деятельности:
«Допрашивали Черниговского пехотного полка подполковника Сергея Муравьева-Апостола: утверждая, что на истребление покойного государя не делал он предложения и даже соглашался на сие покушение единственно потому, что было общее принятое мнение всего общества; он же сам всегда почитал меру сию излишнею и оную не одобряя. — Сверх того пояснил некоторые обстоятельства, но вообще более оказал искренности в собственных своих показаниях, нежели в подтверждении прочих, и очевидно принимая на себя все то, в чем его обвиняют другие, не желая оправдаться опровержением их показаний. В заключение изъявил, что раскаивается только в том, что вовлек других, особенно нижних чинов, в бедствие, но намерение свое продолжает почитать благим и чистым, в чем бог один его судить может, и чтб составляет единственное его утешение в теперешнем положении. Положили: дать ему допросные пункты».[368]
Ответ С. И. Муравьева на эти «допросные пункты» Комитет заслушал в заседании 9 апреля. В журнале значится: «Слушали… ответы подполковника Сергея Муравьева-Апостола на вторично данные допросные пункты: подробное и пространное повторение последнего словесного показанья, при чем прибавляет, что он всегда поощрял общество к неотложному решительному действию, полагая, что медленность только будет иметь последствием гибель общества. Положили: взять в соображение».[369]
Вслед за этими ответами потянулись для С. И. Муравьева очные ставки и отдельныё дополнительные вопросы. Среди них должны быть отмечены, как имевшие большое значение для общего расследования Комитета об истории и организации тайных обществ, очные ставки и вопросы Хоткевичу, С. Муравьеву и Бестужеву-Рюмину по поводу связей Южного общества с Польским;[370] Лукашевичу и С. Муравьеву о Малороссийском обществе.[371] Для личного же дела самого С. И. Муравьева больше значения имели сложные очные ставки 22 и 23 апреля ему, Пестелю, Волконскому, Давыдову и Бестужеву-Рюмину, которыми Комитет хотел выяснить взгляды его и Бестужева-Рюмина по вопросу о цареубийстве и истреблении всей царской семьи;[372] — очные ставки того же 23 апреля с Повало-Швейковским и Норовым о Бобруйском плане;[373] ставка с Тизенгаузеном 23 апреля, с Повало-Швейковским 28 апреля и вопросы 25 апреля — о различных планах покушений на Александра I[374].
5 мая Комитет заслушал «извлеченную из допросов записку» о С. И. Муравьеве-Апостоле, второю, сейчас же вслед за запискою о Пестеле. Однако, на этом для С. И. Муравьева следствие не закончилось: в журнале заседания 7 мая (происходившего с 12 часов по 4 часа дня в Петропавловской крепости, и затем после перерыва вечером до 12 ч. ночи во дворце) читаем под пунктом 2-м.
«2) Допрашивали подполковника Сергея Муравьева-Апостола: сознался, что он писал к Польскому обществу письмо, требуя, чтобы оно непременно лишило жизни государя цесаревича. К сему он был побуждаем известием из Петербурга о неудачной покушении Северного общества
14-го минувшего декабря: он надеялся, что если поляки его требование исполнят, то сами принуждены будут решительно и открыто действовать, чем и Южному обществу был бы дан способ к восстанию. Однако, письмо сие он не отправил, ибо граф Мошинский, которому оное поручить хотел для доставления, отказался, говоря, что по правилам его общества он никаких до дел оного относящихся бумаг не смеет у себя держать. Содержание письма Муравьев не сообщил Мошинскому, но сказал ему, что по мнению Российского общества государь цесаревич должен непременно быть изведен. Положили: дать допросные пункты».[375]
Ответ С. И. Муравьева на эти «допросные пункты» был заслушай в Комитете в тот же день, в вечернем заседании; об этом записано 15-м, последним пунктом в журнале того дня:
"15) «Слушали… ответы дополнительные подполковника Сергея Муравьева-Апостола: согласны с словесным показанием при деланном сего числа допросе. Положили: обстоятельство, до графа Мошинского относящееся, довесть до сведения государя цесаревича»[376]. Замечание журнала, что письменные ответы С. И. Муравьева от 7 мая согласны с его изустными показаниями, данными утром, невполне точно, так как сличение тех и других показывает некоторую разницу между ними в деталях о том, известно или нет было Мошинскому содержание бумаги, которую предлагал ему для передачи Польскому обществу С. И. Муравьев. По тому же вопросу в тот же день были еще спрошены Бестужев-Рюмин и Волконский.[377]
- ↑ В оригинале: „Лейнен“.
- ↑ Наверху листа 8-го карандашная помета: „В“.
- ↑ В оригинале: „свом“.
- ↑ Текст объяснения Муравьева писан почерком писца.
- ↑ Наверху листа 13 карандашная помета: „В“.
- ↑ И оригинале: „июлѣ“.
- ↑ Текст изъяснения Гротенгельма писан почерком писца.
- ↑ Внизу листа 19-го почерком чиновника Комитета Вахрушева — помета карандашом: «NB. Допросы приобщены къ дѣламъ» и по ней чернилами его же почерком надпись: «Допросы Матвѣя Муравьева и Бестужева Рюмина пріобщены къ дѣламъ, объ нихъ имѣющимся.»
- ↑ В оригинале: «орестованнымъ».
- ↑ Первоначально «фалій»; «мы» внесено над строкою карандашом.
- ↑ В оригинале: «предложеніе».
- ↑ Показание писано не Мозалевским, лишь скрепа: «Къ сему… приложилъ» написана им самим.
- ↑ Записка написана собственноручно ген.-ад. Толем.
- ↑ Внизу первой страницы письма (л. 31) поставлена адресная надпись: «An S. Excellenz dem Chef vom Generalstaabe der 1-n Armee». Текст печатается с соблюдением орфографии подлинника.
- ↑ Далее зачеркнуто одно слово.
- ↑ В оригинале: «бабы».
- ↑ Слова: «почерпнутое изъ Христіанскаго закона» вписаны над строкой.
- ↑ Первоначально: «молитъ» зачеркнуто и «умолить» написано над строкой.
- ↑ «Сергѣй» внесено карандашом над строкой.
- ↑ Первоначально «1827-го года».
- ↑ Зачеркнуто недописанное слово: «ме».
- ↑ Первоначально; «предложилъ». Далее зачеркнуто: «чтобъ нанести ударъ на» и над строкой написано: «истребить».
- ↑ Зачеркнуто «въ».
- ↑ Первоначально: «После».
- ↑ Зачеркнуто: «об».
- ↑ Зачеркнуто: «Петербургѣ».
- ↑ Зачеркнуто: «сам».
- ↑ Зачеркнуто: «кои были».
- ↑ Зачеркнуто: «полтавскую» и над строкою написано «Кіевскую».
- ↑ Зачеркнуто: «и».
- ↑ Зачеркнуто: «но».
- ↑ «Зачеркнуто „и“, и над строкой внесено „тогда“.
- ↑ Далее зачеркнуто: „Общество сіе“»; в следующем: «Окончательной» первая буква первоначально была строчная.
- ↑ Зачеркнуто: «отдѣления», и над строкой написано «управы».
- ↑ Далее зачеркнуто: «свер».
- ↑ «подъ конецъ» внесено над строкою.
- ↑ Первоначально — «флангу».
- ↑ «и» вписано на поле.
- ↑ Слова «съ коимъ свелъ насъ первоначально Хоткевичъ» внесены над строкой.
- ↑ Зачеркнуто недописанное слово: «вы»
- ↑ «уѣздъ» внесено над строкой.
- ↑ Зачеркнуто «относящих».
- ↑ «но» внесено над строкой.
- ↑ Зачеркнуто «же».
- ↑ «Г: Прозоръ.» — внесено над строкой; на поле против фамилий: «К. Яблоновскій… Прозоръ» сделана карандашом помета: «NB.».
- ↑ Зачеркнуто «, но».
- ↑ «съ польскимъ» внесено над строкой.
- ↑ Зачеркнуто: «пр».
- ↑ Далее зачеркнуто: «обоюдныхъ».
- ↑ Зачеркнуто: «содѣйствіе намъ» и над строкой написано «помогать».
- ↑ Зачеркнуто: «по предупрежденіи» и над строкой написано «о коихъ предварить, намъ».
- ↑ В оригинале: «дни».
- ↑ «имѣлъ» внесено над строкой.
- ↑ Далее зачеркнуто: «было».
- ↑ Далее зачеркнуто: «наше».
- ↑ В оригинале: «Малосійским».
- ↑ Далее зачеркнуто: «Еще было»; и следующем: «Отдѣльно» первоначальная строчная буква «о» переправлена на прописную.
- ↑ «было» внесено над строкой.
- ↑ Первоначально: «въ».
- ↑ Далее зачеркнуто «и».
- ↑ Первоначально; «чер»; исправлено на «оба».
- ↑ Зачеркнуто: «что» и над строкой написано «и сіе».
- ↑ Внесено над строкой и вычеркнуто «сіе».
- ↑ Зачеркнуто: «исполненіе».
- ↑ «Тогда» внесено над строкой.
- ↑ Зачеркнуто: «при оной крепостѣ.».
- ↑ «Норовъ» внесено над строкой.
- ↑ Зачеркнуто: «здесь», и над строкой написано «гдѣ».
- ↑ Далее зачеркнуто: «Положено было отправить въ Таганрогъ».
- ↑ Зачеркнуто «и» и над строкой внесено «всѣми».
- ↑ Далее зачеркнуто: «и».
- ↑ Далее зачеркнуто «На другой же день ІІІвейковскій самъ.»
- ↑ Начато слово: «об», затем исправлено: «удобный».
- ↑ Зачеркнуто: «15» и над строкой внесено «нѣсколько».
- ↑ Зачеркнуто: начатое слово (неподдающееся прочтению) и над строкою написано «о».
- ↑ Зачеркнуто: «после».
- ↑ «назначеннаго» внесено над строкой.
- ↑ «и» внесено над строкой.
- ↑ Зачеркнуто: «получено было известіе» и над строкой написано: «узнали».
- ↑ Первоначально «смерти».
- ↑ Зачеркнуто: «тогда все».
- ↑ Зачеркнуто: «петербургскаго», и над строкой написано: «севернаго».
- ↑ Зачеркнуто: «Я»; в следующем: «Передъ» первоначальное строчное «и» исправлено на прописное.
- ↑ Далее зачеркнуто: «Въ то»; написано: «Въ концѣ» и исправлено: «Въ прошедшимъ».
- ↑ Зачеркнуто: «будетъ».
- ↑ Зачеркнуто: «нашимъ дѣйствіемъ» и над строкой написано: «нами».
- ↑ Далее зачеркнуто: «и поѣхалъ».
- ↑ Далее зачеркнуто: «съ намѣреніемъ».
- ↑ Зачеркнуто: «Паволочи, изъ коихъ», и над строкою написано: «Паволочи».
- ↑ Далее зачеркнуто: «и», в следующем «для» первоначальное строчное «д» исправлено на прописное.
- ↑ Далее зачеркнуто: «послалъ».
- ↑ Зачеркнуто: «къ».
- ↑ Зачеркнуто: «и».
- ↑ Зачеркнуто короткое, неподдающееся прочтению слово.
- ↑ Зачеркнуто: «взошелъ».
- ↑ Далее зачеркнуто «и», запятая после слова «утра» переправлена на точку и в следующем слове «на» первая буква переправлена на прописную.
- ↑ Первоначально: «который».
- ↑ Далее зачеркнуто: «и».
- ↑ Далее зачеркнуто: «и убѣжалъ».
- ↑ «потом» внесено над строкой.
- ↑ Далее зачеркнуто: «самъ».
- ↑ «5» внесено над строкой.
- ↑ Далее зачеркнуто: «гдѣ».
- ↑ «же» внесено над строкой.
- ↑ Далее зачеркнуто: «17».
- ↑ Далее зачеркнуто: «полкомъ».
- ↑ Далее зачеркнуто: «онъ».
- ↑ Зачеркнуто: «Я», и в следующем «изъ» строчное «и» исправлено на прописное.
- ↑ Далее зачеркнуто: «и».
- ↑ Далее зачеркнуто «я».
- ↑ Далее зачеркнуто: «дано».
- ↑ Над строкой внесено «дано» и исправлено на «далъ».
- ↑ Далее зачеркнуто: «писан».
- ↑ Зачеркнуто: «сіи», и над строкой написано: «но оне».
- ↑ Зачеркнуто: «Я въ».
- ↑ Зачеркнуто: «къ 6».
- ↑ Зачеркнуто: «былъ я», и над строкой написано: «по насъ».
- ↑ Далее зачеркнуто: «сами».
- ↑ Далее зачеркнуто: «коему меня отдали».
- ↑ «нѣкоторые члены» внесено над строкой.
- ↑ Первоначально: «Славянское хотело».
- ↑ Далее зачеркнуто: «зад».
- ↑ Зачеркнуто: «изъ», и над строкой внесено: «хотелъ».
- ↑ Текст показания писан почерком ген. Левашова, лишь фраза: «К сему… Муравьевъ Апостолъ» — почерком С. И. Муравьева-Апостола.
- ↑ Первоначально: «1823-го».
- ↑ Первоначально «3-іе».
- ↑ Первоначально: «4-ое».
- ↑ Первоначально: «14-мъ».
- ↑ Первоначально: «началѣ».
- ↑ Первоначально: «оставался».
- ↑ Первоначально: «находящійся».
- ↑ «во время возмущения бывшаго Семеновскаго Полка» внесено над строкой.
- ↑ На поле против этого вопроса карандашная помета: «NB».
- ↑ На поле против этого вопроса карандашная помета: «NB».
- ↑ На поле против этого вопроса карандашная помета: «NB».
- ↑ «равно приглашали… Вамъ?» — вписано тем же почерком на свободном месте после предшествующего текста этого пункта.
- ↑ ) По ошибке чиновника, нумеровавшего дело, лист, следующий за л. 133-м, обозначен 144-ы, а не 134-м.
- ↑ Так в оригинале.
- ↑ «и» внесено над строкой.
- ↑ Текст этого вопроса отчеркнут на поле карандашной чертой.
- ↑ Текст этого вопроса отчеркнут на поле карандашной чертой.
- ↑ «(офицеръ)» зачеркнуто и над строкой карандашом написано: «или другой кто».
- ↑ Текст вопроса 24-го от начала и кончая пунктом г) отчеркнут на полях вертикальной карандашной линией.
- ↑ Первоначально: «дѣятельнѣйшѣе».
- ↑ Слова: «введенне… Правлення» подчеркнуты карандашом и на полях карандашом же отчеркнуты вертикальной чертой.
- ↑ Первоначально иное слово, которое может быть прочтено как «пока».
- ↑ В оригинале: «кой».
- ↑ Слова «которое… общества» подчеркнуты карандашом и на поле карандашом же помета: «NB».
- ↑ Слова: «приходили… не припомню» подчеркнуты карандашом, и на поле карандашная же помета: «NB».
- ↑ Слова; «Бывший… молчал» подчеркнуты карандашом; против слов. «сего послѣдняго… упомню» на поле поставлена карандашом помета; «NB».
- ↑ Против слов: «Что же… с ними» на поле карандашная помета: «NB».
- ↑ В оригинале: «избираемыми».
- ↑ Против слов: «въ 1823-мъ году»., на поле помета ногтем.
- ↑ В оригинале: «у иничтожении».
- ↑ Так в оригинале.
- ↑ Слова: «и въ послѣдствіи… возобновлялось», подчеркнуты карандашом и на поле помета: «NB».
- ↑ Против слов: «въ 1825-мъ году»… на поле помета ногтем.
- ↑ Далее зачеркнуто: «рѣшенное».
- ↑ при надобности" внесено над строкой.
- ↑ Так в оригинале.
- ↑ «дѣйствій» внесено над строкой.
- ↑ Слова; «О Капитанѣ… ибо» подчеркнуты карандашом, и на поле карандашом же помета: «NB».
- ↑ @и не" внесено над строкой.
- ↑ В оригинале: «въ сношеніе».
- ↑ В оригинале: «общество».
- ↑ Первоначально «состоящего».
- ↑ «въ» внесено над строкой.
- ↑ Текст этого ответа отчеркнут на поле карандашом.
- ↑ Первоначально: «близкія».
- ↑ В оригинале: «Герцовству».
- ↑ Далее зачеркнуты: «и полагаю».
- ↑ Текст этого ответа отчеркнут на поле карандашом.
- ↑ Так в оригинале.
- ↑ Так в оригинале.
- ↑ В оригинале: «къ».
- ↑ Первоначально «сія».
- ↑ В оригинале: «къ».
- ↑ Текст этого ответа отчеркнут на поле карандашом.
- ↑ В оригинале: «сбизил».
- ↑ Первоначально: «обстоятельствамъ».
- ↑ «роты» внесено над строкой.
- ↑ В оригинале: «никаго».
- ↑ В оригинале: «нему».
- ↑ Так в оригинале.
- ↑ «чтобы» внесено над строкой.
- ↑ Первоначально: «перваго».
- ↑ Так в оригинале.
- ↑ Так в оригинале.
- ↑ Так в оригинале.
- ↑ В оригинале: «не знаю».
- ↑ В оригинале: «запросы».
- ↑ Далее зачеркнуто: «мнѣ».
- ↑ Зачеркнуто: «о томъ».
- ↑ Первоначально: «родной».
- ↑ После слова: «всѣ» карандашом над строкою внесено почерком Боровкова (?): «въ томъ числѣ и вы».
- ↑ «Оныя» внесено над строкой.
- ↑ «изъ» внесено над строкой.
- ↑ Первоначально: «сіе предварительное объясненіе»; далее зачеркнуто: «мнѣ нужно здѣсь».
- ↑ Зачеркнуто: «то».
- ↑ «другихъ не упомню» внесено над строкой.
- ↑ «Гр. Толстаго» внесено над строкой.
- ↑ Зачеркнуто: «но гдѣ».
- ↑ Первоначально: «ничего».
- ↑ «именно» внесено над строкой.
- ↑ Против слов: «рѣшительнымъ предположеніемъ» на поле карандашом помета: «NB».
- ↑ «разъ» внесено над строкой.
- ↑ «ими» внесено над строкой.
- ↑ Слова: „въ показаніяхъ послѣдняго… предприятіе“ отчеркнуты на поле карандашной линией, за которой карандашом же помечено: „помѣстить въ вопросахъ“; и тексте карандашом подчеркнуты фамилии „Щипилою“, „Горбачевскій“, „Муравьеву-Апостолу“ и „Щипило“.
- ↑ Против слов: „участники… особливо“ на поле карандашная помета: „NB“.
- ↑ В правом верхнем углу помета: „Получ. 12 Февраля“.
- ↑ Так в оригинале.
- ↑ Черновик (отпуск). Ниже слов: «Господину… Арміи» — зачеркнуто: «Милостивый Государь Фабіанъ Вильгельмовичь.»; слева на поле: «№ 449. — 8 марта 1826».
- ↑ Зачеркнуто: «отъ Артиллеріи».
- ↑ Зачеркнуто: «и полъ» и над строкой написано: «и».
- ↑ Первоначально: «о возбужденномъ».
- ↑ Далее зачеркнуто: «Ду» «м».
- ↑ В оригинале: «письм».
- ↑ Зачеркнуто: «ни», и над строкой написано: «и».
- ↑ «своих» внесено над строкой.
- ↑ Далее зачеркнуто: «ни» «ни с». Ниже зачеркнуто: «Съ Истиннымъ почтеніемъ и совершенною преданностію и. ч. б. Вашего С.»
- ↑ «не» внесено над строкой.
- ↑ Первоначально: «что будто бы пол»: «что» и «пол» зачеркнуто, «будто-бы исправлено на „якобы“.
- ↑ „прежде“ внесено над строкой.
- ↑ В оригинале: «Минитру».
- ↑ В оригинале: «униченных».
- ↑ Дата не проставлена в оригинале.
- ↑ В оригинале «у» пропущено.
- ↑ «Едрилла» подчеркнуто карандашом и на свободной месте левой половины листа поставлеи знак: «NB».
- ↑ Так в оригинале.
- ↑ Слова «Розен… Рикордъ 1-й и 2-й» — подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на поле и на поле — помета: «NB».
- ↑ Слова: «Офицеры… Ковальский» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на поле и на поле — помета: «NB».
- ↑ «Рыбаковскій» подчеркнуто карандашом, отчеркнуто на поле и на поле — помета: «NB».
- ↑ В оригинале: «вступленіи».
- ↑ Далее в оригинале: «Му-», приходящееся и конце строки; и следующей строке писец написал, однако, не вторую половину слова, а полностью всю фамилию: «Муравьевъ».
- ↑ No не обозначен в оригинале.
- ↑ No не обозначен в оригинале.
- ↑ В оригинале: «кому».
- ↑ Въ семъ письмѣ Сухиновъ просилъ брата выпросить ему у отца денегъ 50 р. и переслать въ Кишиневъ; ибо онъ самъ знаетъ теперешнѣе его положеніе, что крайне находится во всемъ; Письмо сіе было перехвачено въ Александріи, а по оному и мѣсто пребываніе Сухинова было открыто.
- ↑ Зачеркнуто «всякого».
- ↑ «29» вписано другим почерком.
- ↑ «мы» внесено над строкой.
- ↑ В оригинале: «притеснение».
- ↑ В оригинале: „Семеновскими“.
- ↑ В оригинале: „обнаружены“.
- ↑ Слова «Капитанъ Устимовичь… находился» — подчеркнуты и на поле отчеркнуты карандашом, на поле же помета почерком Дибича (?): «Показаніе Переца». (Ср., дело Перетца, "Гос. Арх. I, В, N 66, л.л. 29, 31 об. и след.)
- ↑ Слова «Генваря месяца… Могилевской Губерній» отчеркнуты на поле карандашом, причем слова: «должен быть уроженецъ… Губерній» подчеркнуты; на поле же карандашная помета почерком Дибича: «2) NB. — не изъ тѣхъ ли были въ учебной командѣ. — ??»
- ↑ Унтеръ-Офицеръ Тамбовскаго пѣхотнаго полка Игнатій Ивановъ показалъ, что Капитанъ Пшелинскій дѣйствительно служилъ въ семъ полку, но еще вѣсною прошлаго 1825 года умеръ.
- ↑ Слова: «Офицеровъ Полтавского. въ Полтавскій полкъ.» отчеркнуты на поле карандашом и отмечены (почерком Дибича?) знаком: «NB»; слова «переведенъ изъ Конной Гвардіи въ Полтавскій Полкъ» подчеркнуты.
- ↑ «сихъ» внесено над строкой.
- ↑ «при» внесено над строкой.
- ↑ «истиннѣ» внесено над строкой; следующие три слова первоначально читались: «семъ моемъ показаніи».
- ↑ «формально» внесено над строкой.
- ↑ Так в оригинале.
- ↑ В оригинале: «объявившимъ».
- ↑ «одно», вписано на поле.
- ↑ Первоначально: «всей».
- ↑ Первоначально: «правленія».
- ↑ В оригинале: «но».
- ↑ «также» внесено над строкой.
- ↑ Зачеркнуто: «что».
- ↑ Далее зачеркнуто: «въ Москву».
- ↑ В оригинале: «прибавленія».
- ↑ Так в оригинале.
- ↑ В оригинале: «кой».
- ↑ Первоначально: «окромѣ».
- ↑ В оригинале: «до».
- ↑ В оригинале: «в».
- ↑ Первоначально: «въ».
- ↑ Начато было: «при…» и затем исправлено: «объявить».
- ↑ «къ» внесено нац строкой.
- ↑ Первоначально: «3-хъ корпусахъ».
- ↑ «только будто бы» внесено над строкой.
- ↑ «къ» внесено над строкой.
- ↑ Первоначально: «не проще-ли».
- ↑ «никогда» внесено над строкой.
- ↑ «что» вписано на поле.
- ↑ Далее зачеркнуто: «что».
- ↑ Первоначально: «объяв», исправлено: «пристали».
- ↑ «20» вписано другим почерком.
- ↑ Первоначально: "«къ намъ».
- ↑ Так в оригинале.
- ↑ Так в оригинале.
- ↑ Так в оригинале (почерком Чернышева).
- ↑ „въ ономъ“ внесено над строкой.
- ↑ Зачеркнуто: „вѣрно“.
- ↑ „онъ“ вписано на поле.
- ↑ «я» внесено над строкой.
- ↑ Зачеркнуто: «я».
- ↑ «можно что» внесено над строкой.
- ↑ «осмѣлится» внесено над строкой.
- ↑ Так в оригинале.
- ↑ «28-го» вписано другим почерком.
- ↑ «непроизносилъ» внесено над строкой другим почерком.
- ↑ Первоначально: «что».
- ↑ Слова: «къ оному… Команду» отчеркнуты на поле карандашом, и на поле же помета (почерком Дибича?): «?»
- ↑ Наверху листа полустертая карандашная помета: «Къ св»…
- ↑ Слова: "Они были… Никитиными отчеркнуты карандашом и против них — карандашная помета (почерком Дибича?): «NB».
- ↑ «такъ» внесено над строкой.
- ↑ Слова: «токмо… почитаетъ») подчеркнуты карандашом; слова: «зато, что онъ… почитаетъ» отчеркнуты и свободной части левой графы двумя карандашными чертами.
- ↑ В оригинале: «находившимися».
- ↑ Слова: «принимая… разговоръ» отчеркнуты и свободной части левой графы карандашом, и против них помета (почерком Дибича?) — «?».
- ↑ Первоначально: «принуть»; «ди» внесено другим почерком над строкой.
- ↑ Первоначально: «принуть»; «ди» внесено другим почерком над строкой
- ↑ «подполковник» — приписано другим почерком.
- ↑ Въ оригинале: «я»
- ↑ «(тютчева)» — внесено надъ строкой другим почерком.
- ↑ «слышалъ» внесено над строкой другим почерком.
- ↑ «совершенно» внесено над строкой.
- ↑ Так в оригинале.
- ↑ «Сергѣй Муравьевъ… Цесаревина» вписано на свободном месте внизу л. 9 после слов: «и не зналъ объ ономъ, объ обѣихъ же», при чеы разрывалась фраза: «а на Александрійской не полагался… солдатъ (30)», конец которой,: «полках… ободренія солдатъ (30)». Написан на обороте л. 9. При печатанни допущено отступленне от оригинала и указанные слова с оборота л. 9 помещены ранее вставленного пункта о попытке С. Муравьева передать через Мошинского полякам мненне Бестужева.
- ↑ Слова «бумагъ С. Муравьевъ и онъ Б» внесены над строкой.
- ↑ Против слов: «Совѣщанія 1824… Швейковскимъ» — на поле полустертая помета: «NB». Слова «съ Сергѣемъ Муравьевымъ и Швейковскимъ» вписаны другим почерком.
- ↑ «дѣйствія» внесено над строкою другим почерком.
- ↑ «Кирасиръ» подчеркнуто два раза.
- ↑ «съ» внесено над строкой иным почерком.
- ↑ «далѣе» написано над строкой.
- ↑ B оригинале: „подобно“.
- ↑ В оригинале: «Сухановъ»
- ↑ После слова «ударъ» над строкою помета карандашом: «NB», подчеркнутая двумя чертами.
- ↑ «1822». подчеркнуто карандашом и на поле помета: «NB».
- ↑ Против слов «Но князь… Пестель» на поле пометка карандашом: «NB».
- ↑ О семъ свидѣтельствуютъ Подполковникъ Поджіо и Полковникъ Давыдовъ.
- ↑ О семъ заговорѣ подробно показываютъ Бестужевъ-Рюминъ, Пестель, Швейковскій, Штабсъ Капитанъ Поджіо и Давыдовъ.
- ↑ О семъ свидѣтельствуютъ братъ его отставной Подполковникъ Матвѣй Муравьевъ Апостолъ, Бестужевъ Рюминъ, Полковникъ Тизенгаузенъ, Капитанъ Фурманъ, Порутчикъ Сухиновъ и разжалованный изъ Порутчиковъ рядовой Ракуза.
- ↑ По внушеніямъ Бестужева, дѣйствовавшаго въ одномъ духѣ съ Муравьевымъ, Славяне дали предъ образомъ клятву приготовлять нижнихъ чиновъ къ умышляемому (въ 1826) возмущенію, вооружиться по первому знаку Бестужева, набирать членовъ изъ недовольныхъ, не выходить въ отставку, не искать переводовъ и не мыслить объ открытіи общества подъ страхомъ смерти.
- ↑ О семъ письмѣ онъ разсказывалъ Артамону Муравьеву.
- ↑ Первоначально: «предприняло».
- ↑ Сей рѣшительный отзывъ Сергѣя Муравьева и Бестужева долженъ быть поводомъ того опасенія, о которомъ, говорятъ Полковникъ Давыдовъ и Князь Волконской и по коему они (въ началѣ Декабря) совѣтовали Пестелю призвать Матвѣя Муравьева для удержанія брата его отъ безпременнаго начатія дѣйствій.
- ↑ Мазалевскій Крупеникова въ Кіевѣ не нашелъ и былъ взятъ подъ арестъ; а подброшенныя имъ прокламаціи отысканы по распоряженію Князя Щербатова. О Крупениковѣ же Сергѣй Муравьевъ поясняетъ, что онъ лично съ нимъ не знакомъ; а писалъ къ нему по словамъ Порутчика Кузьмина, который увѣрилъ его, что онъ приметъ участіе въ возмущеніи, да и по сдѣланнымъ выправкамъ Маіора Крупеникова въ 4-мъ корпусѣ, который расположенъ въ Кіевской Губерніи вовсе не оказалось; Порутчикъ же Кузьминъ при взятіи возмутителей застрѣлился.
- ↑ О семъ предложеніи показываетъ Матвѣй Муравьевъ, да и самъ Бестужевъ не отрицается отъ онаго, говоря, что сіе дѣлалъ онъ для отвлеченія Муравьевыхъ отъ отчаянія.
- ↑ В оригинале: «Коменко».
- ↑ «при» внесено над строкой.
- ↑ См. «Опись» (стр. 229—231); помета Вахрушева, по недосмотру, не воспроизведена в тексте; см. в списке опечаток поправку к стр. 384.
- ↑ См. стр. 326. а также описание водяных знаков на стр. 460—461.
- ↑ См. стр. 292, примечания третье и пятое, а также описание водяных знаков на стр. 460—461.
- ↑ См. стр. 296.
- ↑ Сверх перечисленных документов--при деле имеется такое же, как и в деле № 394, краткое перечисление отдельных его частей, составленное в бывш. «Государственной Архиве». Ср. выше, стр. 415.
- ↑ См. «Рух декабристів на Украіні». Ювілейне выдання Укрцентрархіва, Харків, 1926. Материалы Киевского Историч. Архива, стр. 56.
- ↑ См. фонд XXI, дело № 5 «О совещании Коренной Думы в 1820 году».
- ↑ См. стр. 256.
- ↑ См. фонд XXI, дело № 31. «Об аресте и вытребовании в С. Петербург разных лиц, прикосновенных к делу о злоумышленных обществах», л. 147. Ср. указанную выше (стр. 418) ст. Б. С. Пушкина, «Аресты декабристов».
- ↑ См. фонд XXI, дело № 28 «Списки разных лиц, допрошенных, содержащихся, уволенных и преданных суду», л. 93.
- ↑ Фонд XXI. дело № 31. л. 148.
- ↑ См. фонд XXI, дело М. И. Муравьева-Апостола, № 397, л. 5.
- ↑ См. названный сборник Укр. Центрархива: «Рух декабристів», стр. 56—57.
- ↑ См. стр. 254.
- ↑ См. фонд XXI, дело № 24 «О собрании возмутительных катехизисов», лл. 3—6, а также переписку по вопросу об изготовлении Муравьевым копий катехизисов, о их «собрании и о их местонахождении в 1827 году, помешенную в приложении к выпускаемому Центрархивом под ред. Ю. Г. Оксмана сборнику документов о восстании Черниговского полка (т. VI настоящей серии). Ср. также работу В. М. Базилевича „Декабрісті на Киезщині“. Укр. Госиздат. 1926 г., стр. 40—41.
- ↑ Выписки из книг содержат большею частью религиозно-философские рассуждения неопределенно-идеалистического характера. Стихотворения из Parny, Arnault,. Michaud, Jos. de Maistre, Soumet без обозначение авторов или сентиментально-элегического характера, или куплеты для домашних спектаклей, или политического содержания (на темы о Наполеоне, Бурбонах, Ротшильде). Из писем одно адресовано Ипполиту Муравьеву-Апостолу, три Ек. Ив. Трубецкой, два мачехе Муравьевых-Апостолов и одно А. М. Требинскому. Даты их — между 3 октября и 8 ноября 1825 года. Два последних из имеющихся в тетради писем писаны из Василькова; остальные из Хомутца.
- ↑ См. фонд XXI, дела №№ 473—479. Ср. выше стр. 420—421 и примечание на стр. 421.
- ↑ Лл. 153 (стр. 273).
- ↑ Фонд XXI, № 27, л. 123 об.
- ↑ См. дело Бестужева-Рюмина, фонд XXI, № 396, лл. 97—105.
- ↑ В тексте ошибочно: № 67.
- ↑ См. л. 254 (стр. 349).
- ↑ Дата «8-го» вписана несколько выше остального текста строки; чернила несколько бледнее.
- ↑ См. помету на л. 242 (стр. 341).
- ↑ Обозначение № 67 ошибочно пропущено.
- ↑ См. выше, стр. 448.
- ↑ При окончательной верстке набора в воспроизведении обложки допущены досадные погрешности: 1) слова: «Черниговскаго Пѣх. полка Подполковникѣ» должны быть помещены в одну строчку и в этом именно порядке ниже слова «Сергѣй». 2) Внизу страницы должна была быть воспроизведена римская цифра I.
- ↑ См. фонд XXI, дело № 26 «Журналы Следств. Комитета» л. 464 об. и дело № 454, «Делопроизводство Верх. Угол. Суда», часть I, л. 180. Ср. также помету на «записке». (стр. 398).
- ↑ См. выше на стр. 428—429 замечания по поводу такой же записки о «силе вины» Пестеля.
- ↑ См. дело № 26 «Журналы», л. 6 и дело № 25 «Докладные записки», л. 3 об.
- ↑ Дело № 26. л. 64.
- ↑ См. дело № 26, л. 80. Самое дело «О возмущении в Черниговском пехотном полку», см. фонд XXI, № 20, рапорт ген. Потапова, см. также л. 104.
- ↑ Дело № 26, л. 91.
- ↑ Дело № 26, лл. 124 об. — 125 об.
- ↑ Дело № 26, л. 161.
- ↑ Дело № 26, л. 344.
- ↑ Дело № 26, л. 354.
- ↑ «Журналы» 13 апреля, л. 371, 28 апреля, л. 430 об., 3 мая, л. 458.
- ↑ «Журналы» 27 апреля, л. 428, 3 мая, л. 458 об.
- ↑ Журналы 22 и 23 апреля, дело № 26, лл. 401—403 и 408.
- ↑ Журнал 23 апреля, дело № 26, л. 409—410.
- ↑ Журналы 23, 25 и 28 апреля, дело № 26, лл. 408 об. —409, 417 об. —418, 432—432 об.
- ↑ Дело № 26, л. 476.
- ↑ Дело № 26, л. 479; ор. выше стр. 370—371.
- ↑ Дело № 26, лл. 476 об. и 477.