Гибель Портъ-Артура.
правитьПортъ-Артуръ палъ, и отъ его паденія замѣтно дрогнули вѣковыя стѣны Петропавловской бастиліи.
Портъ"Артуръ палъ, я, вмѣстѣ съ нимъ, въ милліонахъ обывательскихъ сердецъ что-то порвалось навѣки. Вновь возродившаяся послѣ Крымскаго разгрома, наивная вѣра въ военное могущество самодержавной Россіи окончательно вытравлена изъ сознанія русскаго филистера. Примитивный его «патріотизмъ» отживаетъ свои послѣдніе дни. Частью онъ перерождается въ сознательно-буржуазный воинствующій націонализмъ на «либеральной» подкладкѣ, частью смѣняется тѣмъ злораднымъ чувствомъ безсильнаго рабьяго протеста, которое побуждаетъ привѣтствовать попираніе «національной гордости», какъ меньшее зло, по сравненію съ продолженіемъ безконечнаго ужаса царящаго строя…
Портъ-Артуръ палъ, и въ своемъ паденіи унесъ послѣднюю надежду, за которую, какъ утопающій за соломинку, хватался оскорбленный въ своихъ «патріотическихъ» чувствахъ обыватель: надежду на «реваншъ» второй либо третьей эскадры, на быстрый побѣдоносный финалъ этой для всѣхъ черезчуръ затянувшейся, всѣхъ пугающей своими все-осложняющимися перспективами, нелѣпой войны. «Болотные» элементы русскаго общества теряютъ послѣднюю вѣру въ возвращеніе прекрасныхъ дней соннаго политическаго прозябанія, и посмотрите, какъ заквакали, немедленно послѣ Портъ-Артурской капитуляціи, газетныя выразительницы думъ и чувствъ этого болота! Съ какой энергіей заговорили молодцы обѣихъ Суворинскихъ фирмъ о преступленіяхъ «бюрократія», о «жестокомъ судѣ» надъ дѣйствительными виновниками Портъ-Артурской катастрофы! Реакція, сознательно или безсознательно, культивировала неосмысленный шовинизмъ, какъ единственную, закономъ дозволенную, форму гражданскаго чувства. Теперь это, ею грубо оскорбленное, реакціонное чувство обращается противъ нея, какъ враждебная ей сила, какъ матеріалъ, порождающій, при сжиганіи въ горнилѣ политическихъ событій, новую революціонную энергію. Революціонное значеніе капитуляціи Портъ-Артура состоитъ не только въ томъ, что она яркими красками рисуетъ передъ русскимъ буржуазнымъ обществомъ ту перспективу, которую анализировалъ въ № 79 «Искры» тов. Парвусъ: перспективу безконечнаго, съ ничтожными шансами на успѣхъ, обратнаго похода русской арміи отъ Мукдена до Тихаго океана. Революціонное значеніе капитуляціи еще и въ томъ, что она съ обидной для патріотическаго сердца ясностью показала все безсиліе индивидуальнаго и коллективнаго мужества русскихъ воиновъ передъ безнадежной гнилостью того порядка, на защиту котораго они отдаютъ свои силы.
Чѣмъ мужественнѣе и красивѣе, по своему удальству и упорству, была оборона Портъ-Артура, тѣмъ нагляднѣе вина, падающая за это пораженіе на голову деспотизма.
Всѣ сходятся на признаніи энергіи и мужества, проявленныхъ Стесселемъ и его помощниками. Объ этихъ вольныхъ и невольныхъ воинахъ можно, по крайней мѣрѣ, оказать, что они честно несли свое знамя. Конечно, мы знаемъ, что оборотной стороной этого офицерскаго мужества здѣсь, какъ и всегда, являлся уэкій кастовый духъ, пропитывающій всѣ отношенія въ современной арміи. Въ этихъ трогательныхъ, по своему, описаніяхъ послѣднихъ минутъ крѣпости, послѣднихъ словъ и дѣяній ея защитниковъ, какой жестокой ироніей звучитъ сообщеніе, что генералы выговариваютъ у японцевъ себѣ и офицерамъ право вернуться въ Россію, оставляя въ плѣну солдатъ и матросовъ. Привилегированный классъ и классъ пролетаріевъ и здѣсь, послѣ только что окончившейся кровавой страды, объединявшей ихъ, если вѣрить прошедшимъ, настоящимъ и будущимъ военнымъ лѣтописцамъ, въ «одну братскую семью», — эти два класса снова, какъ только миновала опасность, расходятся по разнымъ дорогамъ — почетное возвращеніе и подобающій тріумфъ для людей бѣлой кости, и скучные, томительные дни безславнаго плѣна для тѣхъ, которые были дѣйствительными героями и дѣйствительными страстотерпцами полугодовой осады.
Какъ бы то ни было, но, въ тѣсныхъ предѣлахъ своей кастовой морали, русское армейское офицерство проявило въ Порть-Артурѣ высокую доблесть. Понятно, поэтому, что именно военная корпорація съ особенной горечью и желчью воспринимаетъ извѣстіе о Портъ-Артурскомъ крахѣ, съ особеннымъ возмущеніемъ слышитъ, что въ началѣ войны укрѣпленія имѣлись частью на бумагѣ, продовольственныхъ и боевыхъ запасовъ не было и т. д. Въ «Нов. Вр.» сообщаютъ, что Стессель, могущественный Стессель, тщетно воевалъ съ высшими властями, отстаивая дѣло укрѣпленія артурской твердыни. И здѣсь, рядомъ со столь обычными въ этой войнѣ картинами заражающей все русское офицерство гангреною продажности, передъ русскимъ обществомъ встаетъ самая мрачная страница военной лѣтописи: вопіющіе, позорные порядки русскаго флота.
Одно изъ послѣднихъ убѣжищъ хирѣющаго дворянства, наслѣдственная добыча вороватыхъ аристократовъ — его постоянныхъ начальниковъ — русскій флотъ, съ первыхъ дней войны до сего дня, отъ ночной битвы 29 января до Гулльскаго сраженія, покрываетъ себя позоромъ. Въ томъ, что въ оборонѣ Портъ-Артура связано съ сухопутными операціями, мы встрѣчаемъ примѣры храбрости, энергіи, стойкости; все, связанное съ дѣйствіями флота, дышитъ неспособностью, трусостью, безчестностью. Исторія гибели тихоокеанскаго флота — одно сплошное, безцѣльное, ничѣмъ не оправданное истребленіе человѣческихъ жизней и десятковъ милліоновъ денегъ, безполезное даже съ точки зрѣнія «военной славы» и являющееся результатомъ сверхсмѣтнаго грабежа и казнокрадства, царящихъ во флотѣ. Теперь, когда послѣ скандальныхъ разоблаченій капитана Кладо, порядки въ русскомъ флотѣ ни для кого не являются тайной, будетъ кстати припомнить одинъ трагическій эпизодъ изъ исторіи этого флота — эпизодъ, о которомъ не упоминаютъ его оффиціальные лѣтописцы.
Стоя передъ своими судьями, бывшій лейтенантъ Сухановъ говорилъ въ 1882 году имъ о томъ, какъ онъ напрасно боролся съ злоупотребленіями, свившими гнѣздо въ морскомъ вѣдомствѣ, и какъ убѣдился въ безнадежности своихъ попытокъ облагородить это «благородное» вѣдомство.
Борьба съ казнокрадами логически неизбѣжно привела Суханова къ разрыву съ флотской корпораціей и переходу въ ряды борцовъ за свободу, а этотъ переходъ столь же неизбѣжно привелъ его — черезъ казематъ Петропавловокой крѣпости — къ смертной казни.
Теперь, когда морской офицеръ, не рискуя служебной карьерой и даже создавая себѣ карьеру политическую, можетъ смѣло поднять свой голосъ для критики Авгіевыхъ конюшенъ флотскаго хозяйства, теперь память моряка-революціонера отомщена. Вспоминаютъ ли о немъ наши воинствующіе патріоты въ тѣ дни, когда они кричатъ объ очищеніи стихъ конюшенъ?
За двадцать слишкомъ дѣть — никакой перемѣны. Въ роли патроновъ флотскихъ казнокрадовъ, перебывали за эти годы господа, показывавшіе склонность къ разнымъ политическимъ теченіямъ. Вывѣска мѣнялась, но та же смрадная язва скрывается за этой вывѣской. И, какъ во времена Суханова, бороться съ этой язвой нельзя, оставаясь въ предѣлахъ «легальнаго» общества. По прежнему, борьба съ этимъ частнымъ зломъ растворяется въ борьбѣ съ государственнымъ строемъ, неизбѣжно его порождающимъ.
Крахъ Портъ-Артура снова и снова навязываетъ «обществу» этотъ выводъ. И вновь, пытаясь обойти его, революціонному лозунгу соціалдемократовъ: «немедленное прекращеніе войны и созывъ учредительнаго собранія» наши націоналъ-либералы праваго и лѣваго оттѣнковъ противопоставляютъ свой лозунгъ: обновленіе абсолютизма, путемъ полуконституціонной реформы и укрѣпленіе этой новой системы, путемъ продолженія войны за обратное отнятіе Манчжуріи и Портъ-Артура.
Громадное большинство либеральныхъ газетъ трусливо уклоняется ютъ отвѣта на вопросъ, круто поставленный паденіемъ Портъ-Артура. Этотъ вопросъ — вопросъ о продолженіи войны — теперь ясно и безповоротно выдвинуть на очередь, какъ вопросъ о продленіи самовластія бюрократіи Отъ него нельзя отвертѣться, нельзя отмолчаться. Продолженіе войны — это значитъ теперь: соучастіе съ правительствомъ въ чудовищныхъ затратахъ на постройку новаго флота, въ обманываніи народа относительно «необходимости» для Россіи возвратиться къ тому status quo, который она утратила за годъ позорной войны и который самъ былъ вѣчной опасностью для мира. Это значитъ — соучастіе въ попыткахъ примирить абсолютизмъ съ болѣе или менѣе легализированнымъ представительствомъ привилегированныхъ классовъ «въ законодательствѣ и управленіи»; это значитъ, слѣдовательно, для либеральнаго «общества» — немедленный и прочный союзъ съ абсолютизмомъ, союзъ противъ пролетаріата и демократіи.
И, наоборотъ, требованіе немедленнаго прекращенія войны означаетъ отказъ Россіи отъ ея теперешней, «колоніальной политики», это значитъ — капитуляція бюрократіи передъ волей народа, это значитъ — сверженіе абсолютизма.
Всякое колебаніе между этими двумя путями невозможно теперь, когда съ паденіемъ Портъ-Артура Россіи надо или отказаться отъ него совсѣмъ или поставить себѣ цѣлью — разгромить Японію, чтобы отнять только что потерянную крѣпость.
«Общество» должно выбирать. И пролетаріатъ заставитъ его высказаться рѣшительно: за войну ради грошовыхъ «реформъ», или за миръ для уничтоженія абсолютизма? Но какъ бы ни высказались политическіе вожди и представители «общества», исторія произнесла свой приговоръ; руководимыя пролетаріатомъ народныя массы приведутъ его въ исполненіе и за паденіемъ Портъ-Артурскихъ стѣнъ неминуемо послѣдуетъ паденіе Петропавловки.