Л. (20 іюня 1835 г., † 4 января 1877 г.) сынъ дьячка, родился въ селѣ Добромъ, Лебедянскаго уѣзда, Тамбовской губ. Рано научившись грамотѣ, онъ уже 8 лѣтъ помогалъ отцу въ школѣ, устроенной послѣднимъ. Учился въ лебедянскомъ духовномъ училищѣ и тамбовской семинаріи. Курса послѣдней не кончилъ вслѣдствіе жестокаго обращенія съ нимъ семинарскаго начальства, смотрѣвшаго подозрительно на увлеченіе Л—ва литературой. Выйдя изъ семинаріи, онъ пѣшкомъ отправился въ Москву; затѣмъ изъ Москвы переѣхалъ въ Петербургъ и поступилъ въ медико-хирургическую академію. Въ 1856 г. Л. былъ удаленъ изъ академіи и высланъ на жительство въ Шенкурскъ. Въ Шенкурскѣ, живя въ стѣсненной обстановкѣ, онъ пріобрѣлъ страсть къ спиртнымъ напиткамъ, — страсть, отъ которой онъ не могъ впослѣдствіи отдѣлаться и которая была несчастіемъ всей его жизни. Въ Шенкурскѣ пробылъ онъ два года; затѣмъ годъ жилъ въ Вологдѣ. Въ 1859 г. ему разрѣшено было пребываніе въ любомъ городѣ Россійской имперіи; сначала онъ посѣтилъ Лебедянь, затѣмъ поселился въ Москвѣ. Знакомство съ Аполлономъ Григорьевымъ открыло ему дорогу въ литературный міръ. Поступивъ секретаремъ въ редакцію Русскаго Вѣстника, Л. сотрудничалъ во многихъ лучшихъ журналахъ того времени. Съ средины 60‑хъ годовъ онъ начинаетъ вести кочевой образъ жизни: живетъ поперемѣнно то въ Москвѣ, то въ Петербургѣ; занимается то педагогическою, то канцелярскою (на желѣзной дорогѣ) дѣятельностью, терпитъ тяжелую нужду. Въ 1871 г. онъ на короткое время становится редакторомъ журнала Сіяніе. Подъ конецъ жизни его матеріальное положеніе становится совершенно безвыходнымъ; страсть къ вину и чахотка постепенно разрушаютъ его тѣлесныя силы. Умираеть онъ послѣ сильной простуды въ университетской клиникѣ. —
Героями разсказовъ Л—ва являются, по преимуществу, сельскій и городской пролетаріатъ и Lumpen-пролетаріатъ („Горе дорогъ, селъ и городовъ“, „Московскія трущобы“). Хотя его часто называютъ народникомъ, но если понимать этотъ терминъ въ смыслѣ идеализатора крестьянской жизни, то народникомъ Л. не быль. Скорѣе онъ склоненъ изображать деревенскихъ обывателей съ темной стороны, грубыми и слѣпыми защитниками неприкосновенности застывшей хозяйственной культуры. Онъ не боится раскрывать темныхъ язвъ и пролетаріатскаго быта, но къ пролетаріямъ онъ всегда умѣетъ внушить симпатіи, надѣляя ихъ живой, страдающей душой, рисуя ихъ существованіе среди ужасающей матеріальной обстановки. По художественнымъ пріемамъ Л. представляетъ изъ себя рѣзкую противоположность современнымъ ему родственнымъ писателямъ: у него нѣтъ ни ихъ реализма, ни ихъ сухости и жесткости, онъ — чистѣйшей воды лирикъ, доходящій порой до настоящаго импрессіонизма, лирикъ „сѣрыхъ“, щемящихъ настроеній, кошмаровъ и галлюцинацій, навѣянныхъ алкоголемъ.
 |
 |