ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ.
правитьВъ послѣдней книжкѣ «От. Зап.», мы сообщили обзоръ занятій нашей Академіи Наукъ по отдѣленію наукъ историческихъ, филологическихъ и политическихъ. Въ дополненіе къ этому обзору предлагаемъ извлеченіе изъ «Отчета» Академіи о занятіяхъ членовъ ея по отдѣленію наукъ физико-математическихъ.
Г. Остроградскій, въ своемъ мемуарѣ объ измѣненіи постоянныхъ произвольныхъ, встрѣчающихся въ задачахъ динамики, сдѣлалъ значительныя упрощенія въ знаменитомъ сочиненіи Пуассона объ этомъ предметѣ. Упрощенія эти были слѣдствіемъ измѣненія всегда общихъ уравненій динамики. Эти уравненія весьма-просто и скоро приводятъ къ тѣмъ результатамъ, выводъ которыхъ даже Лагранжъ считалъ весьма-труднымъ. Впрочемъ, та къ-какъ результаты, полученные нашивъ геометромъ, не отличаются отъ выводовъ Пуассона, то онъ не придаетъ большой важности своему труду и скромно замѣчаетъ, что онъ только упростилъ путь, ведущій къ этимъ результатамъ.
Г. Остроградскій, одаренный столь замѣчательнымъ талантомъ преподаванія своей науки, отличающійся изящнымъ и весьма-простымъ изложеніемъ истомъ, даже самыхъ отвлеченныхъ, читалъ публичныя лекціи аналитической механики въ зданіи Академіи.
Г. Буняковскій, въ статьѣ подъ заглавіемъ «Примѣчанія, на нѣкоторыя части неопредѣленнаго анализа», замѣчательно упростилъ методу рѣшенія нѣкоторыхъ неопредѣленныхъ уравненій, разрѣшеніе которыхъ по методѣ, до-сихъ-поръ общепринятой, представляло большія затрудненія; кромѣ того, онъ открылъ законъ соотношенія двухъ извѣстнымъ образомъ составленныхъ ариѳметическихъ прогрессій, законъ, который, между-прочимъ, дастъ средство отличать квадратныя числа отъ неквадратныхъ, не извлекая корней: наконецъ, онъ предложилъ легкое доказательство теоремы, подобной теоремѣ Вильсона, доказательство, основанное на разсматриваніи первоначальныхъ корней. Въ одномъ изъ нашихъ журналовъ, г. Буняковскій помѣстилъ статью о возможности ввести болѣе положительныя мѣры при оцѣнкѣ результатовъ, доставляемыхъ наблюдательными науками и преимущественно статистикою.
Г. Миндингъ изъ Дерпта предложилъ довольно остроумную метолу изложенія извѣстной задачи о ходѣ конька въ шахматной игрѣ.
Извѣстно, что 1840 годъ ознаменованъ былъ открытіемъ двухъ новыхъ планетъ и семи кометъ; въ 1847 году, къ нашей системѣ присоединилось еще три планеты и шесть кометъ. Хотя ни одно изъ этихъ новыхъ открытій не можетъ сравняться съ открытіемъ г. Леверье, но тѣмъ не менѣе видно, что астрономы все болѣе-и-болѣе стараются расширить предѣлы нашей солнечной системы. Три новыя планеты, открытыя въ 1847 году, принадлежатъ также къ числу тѣхъ астероидовъ, которые находится между Марсомъ и Юпитеромъ, и которые Ольберсъ разсматривалъ, какъ обломки большой планеты, раздробившейся въ-слѣдствіе какой-нибудь внезапной катастрофы. Итакъ, число этихъ маленькихъ планетъ простирается уже до восьми, и странно, что время открытія первыхъ четырехъ: Цереры, Паллады, Юноны и Весты отстоитъ отъ времени открытія четырехъ послѣднихъ-- Астреи, Гебы, Ириса и Флоры — на сорокъ лѣтъ, и что въ обѣ эпохи, раздѣленныя этимъ значительнымъ промежуткомъ времени, открытія слѣдовали одно за другимъ весьма-быстро. Три послѣднія изъ этихъ планетъ были наблюдаемы много разъ на центральной обсерваторіи и приблизительные элементы Гебы и Ириса были опредѣлены г. Петерсомъ. Очень-вѣроятно, что въ непродолжительномъ времени откроютъ еще подобныя же маленькія планеты и тогда въ распоряженіи астрономовъ будетъ достаточно матеріала для основательнаго критическаго разбора ипотезы Ольберса, и если она подтвердится, то поведетъ даже, можетъ-быть, къ опредѣленію эпохи разрушенія предполагаемой большой планеты. Изъ шести вновь открытыхъ кометъ, три принадлежатъ г. Швейцеру, московскому астроному, который прежде былъ временнымъ сотрудникомъ на нашей центральной обсерваторіи; но въ открытіи двухъ изъ этихъ планетъ онъ былъ предупрежденъ гг. Монэ (Mauvais) и Брорсеномъ, которые замѣтили ихъ прежде; за то третья, которую дѣйствительно онъ первый открылъ, интереснѣе всѣхъ другихъ, въ томъ отношеніи, что она представляетъ весьма-замѣчательный характеръ. Гг. Отонъ Струве и Дёлленъ (Döllen) вычислили эллиптическіе элементы ея, изъ которыхъ періодъ ея обращенія около солнца былъ выведенъ равнымъ 228 годамъ.
Мы обязаны еще Г. О. Струве первыми наблюденіями спутника Нептуна, который былъ указанъ, правда, г. Ласселемъ (Lassel) въ Ливерпулѣ, но въ дѣйствительности первыя наблюденія и измѣренія были сдѣланы г-мъ Струве-сыномъ, помощью превосходнаго микрометрическаго прибора вашей большой трубы. Г. Струве показалъ, что кажущаяся орбита спутника есть эллипсъ, большая ось котораго наклонена къ кругу широтъ подъ угломъ 58°,7, и что наибольшее разстояніе спутника отъ центральнаго тѣла равно 1789, между-тѣмъ, какъ половина малой оси не превышаетъ 495. Изъ этихъ данныхъ нашъ астрономъ вычислилъ элементы движенія этого спутника, и опредѣлилъ уже съ достаточною точностію массу Нептуна равною 1/14494 массы Солнца; эта величина значительно менѣе той, которую получилъ г. Леперье при изслѣдованіи пертурбацій Урана. Извѣстно, что орбиты спутниковъ земли, Юпитера и Сатурна, совпадаютъ почти съ плоскостью эклиптики, соотвѣтствующей каждой изъ этихъ планетъ. Уранъ уже представлялъ разительное исключеніе изъ этого правила, такъ-что плоскость, въ которой движутся его спутники, пересѣкаетъ почти подъ прямымъ угломъ собственную его орбиту, и вотъ, въ системѣ Нептуна, этотъ уголъ также равенъ 35°. Эти неправильности въ положеніи орбитъ спутниковъ составляютъ явленіе, котораго до-сихъ поръ наука еще не въ состояніи объяснить.
Наконецъ, г. Огонъ Струве, съ цѣлью опредѣлить точно массу Урана, предпринялъ рядъ измѣреніи разстояній и положеній двухъ спутниковъ этой планеты, которые хорошо извѣстны; хотя въ числѣ спутниковъ У рапа обыкновенно считаютъ еще четыре планеты, но такъ-какъ это одно только предположеніе, не подтвержденное еще непосредственными наблюденіями, то при своихъ точныхъ измѣреніяхъ г. Струве ограничился наблюденіемъ двухъ спутниковъ. Хорошо ознакомившись съ наружнымъ виломъ этихъ двухъ спутниковъ, г. Струве обратилъ свое вниманіе на другія слабыя звѣзды, весьма-близкія къ Урану, вѣроятно, надѣясь открыть третій спутникъ этой планеты, и дѣйствительно, небольшая звѣзда, представившаяся въ полѣ трубы его 8-го октября и которую онъ имѣлъ потомъ случаи наблюдать и измѣрять въ четыре различныя эпохи, оказалась однимъ изъ спутниковъ, о которыхъ говорилъ Гершель. Она ближе всѣхъ другихъ извѣстныхъ вамъ спутниковъ къ нейтральному тѣлу; періодъ ея обращенія 3 дня 22 часа.
Г. Петерсъ, вмѣстѣ съ г. профессоромъ Савичемъ, вычислилъ орбиту кометы 1585, по наблюденіямъ Тихо-Браге, которыя была доставлены астрономомъ въ прибавленіи къ Astronomische Nachrichten, стараніями г. Шумахера. Этотъ трудъ, разсмотрѣнный знаменитымъ гётингенскимъ астрономомъ г. Гауссомъ, по приговору его получилъ премію, назначенную его величествомъ королемъ Даніи. Тотъ же академикъ, кромѣ того, съ величайшею точностью опредѣлилъ ошибки дѣленіи на вертикальномъ кругѣ Эртеля, этого превосходнаго инструмента, которымъ г. Петерсъ такъ искусно умѣлъ воспользоваться при своихъ важныхъ изъисканіяхъ параллакса неподвижныхъ звѣздъ. Этотъ инструментъ долженъ послужить еще въ точному опредѣленію склонностей 500 яркихъ звѣздъ, лежащихъ между полюсомъ и 15° склоненія; эти данныя, необходимыя для будущихъ работъ на обсерваторіи, вмѣстѣ съ прямыми восхожденіями тѣхъ же звѣздъ, которыя будутъ опредѣлены большимъ инструментомъ прохожденіе, послужитъ къ новому опредѣленію положенія точекъ равноденствія. Благодаря чрезвычайному труду г. Петерса, увѣнчанному полнымъ успѣхомъ, вѣроятная погрѣшность въ измѣреніи склоненій помощью его инструмента не будетъ превышать 15/100 секунды и вѣроятно будетъ даже менѣе этой величины, когда изъ всѣхъ наблюденій около полярныхъ звѣздъ будетъ выведена болѣе точная величина дѣйствія рефракціи.
Освобожденіе измѣренныхъ склоненій звѣздъ отъ ошибокъ, зависящихъ отъ неизбѣжныхъ погрѣшностей инструментовъ, какъ, на-примѣръ, ошибки въ градусныхъ дѣленіяхъ, гнутія и проч., чрезвычайно трудно. Эта трудность, какъ извѣстно, была отчасти побѣждена остроумнымъ способомъ Бесселя. Но такъ какъ онъ получилъ по двумъ различнымъ методамъ различные коэфиціенты гнутія, то этотъ знаменитый астрономъ самъ сознается, что его многочисленныя наблюденія солнца требуютъ значительной поправки. Извѣстно также, что онъ намѣренъ былъ исправить всѣ прежнія свои измѣренія помощью меридіальнаго круга Репсольда, которымъ снабжена была его обсерваторія. Такъ-какъ Бессель не успѣлъ совершить этого труда, а необходимость такой ревизіи становилась все чувствительнѣе, то директоръ вашей центральной обсерваторіи поручилъ исполненіе этого дѣла г. Дёллену. Этотъ искусный астрономъ вполнѣ оправдалъ довѣренность знаменитаго директора. Онъ подвергнулъ также новому изъисканію постоянный коэфиціентъ рефракціи; съ этимъ исправленнымъ коэфиціеитомъ онъ вычислилъ склоненія фундаментальныхъ околополярныхъ звѣздъ для 1820 года, сравнилъ ихъ съ каталогами гг. Струве и Аргеландера и тамъ, гдѣ прежде была постоянная разность около 2", находится теперь совершенное согласіе, чти и служитъ лучшимъ доказательствомъ точности выводовъ г. Дёллена.
Г. Струве-отецъ окончилъ вычисленіе сѣти треугольниковъ, которые покрываютъ дугу меридіана между Супрунковци на Днѣстрѣ до Торнео и обнимаютъ пространства 17°5', и представилъ Академіи общій обзоръ главныхъ результатовъ этого труда, опредѣляющихъ взаимныя разстоянія параллельныхъ круговъ девяти главныхъ пунктовъ этой дуги меридіана, равно какъ и широты этихъ мѣстъ. Изъ этихъ результатовъ видно, что измѣренія земнаго эллипсоида, данныя Бесселемъ, должны быть нѣсколько исправлены и что найденное имъ сжатіе земли слишкомъ-мало.
Г. Савичъ, профессоръ астрономіи въ здѣшнемъ университетѣ, собралъ формулы, данныя г. Гауссомъ въ различныхъ мемуарахъ и которыя по простотѣ и общности своей всего удобнѣе прилагаются въ геодезическихъ вычисленіяхъ. Практическая польза такого соединенія однородныхъ матеріаловъ, разсѣянныхъ въ различныхъ сочиненіяхъ и журналахъ и потому самому весьма многимъ недоступныхъ, побудило Академію помѣстить отитъ трудъ въ своемъ бюллетенѣ.
Наконецъ, г. Леверье сообщилъ нашей Академіи, въ то же время какъ и парижский, остроумный способъ, который употребилъ онъ для опредѣленія предполагаемаго тождества знаменитой кометы 1770, которая носитъ имя Лекселя и появленія которой предсказаннаго зарапѣе, напрасно ожидали до-сихъ-поръ, — съ одною изъ кометъ, недавно-открытыхъ Гг. Фэ (Fayé) въ Парижѣ и Вико въ Римѣ. Вычисленія, сдѣланныя знаменитымъ парижскимъ астрономомъ, привели его къ опроверженію этого предположенія.
Въ «Compte rendu» на 1845 годъ были подробно описаны два ряда опытовъ, дѣланныхъ въ Пулковѣ, по предварительному плану г. Струве, для опредѣленія коэфиціента расширенія стекла отъ дѣйствія теплоты. Въ то время еще этотъ вопросъ оставался не рѣшеннымъ въ-слѣдствіе разногласія результатовъ, полученныхъ различными физиками; но это объясняется тѣмъ, что въ то время былъ извѣстенъ только одинъ рядъ наблюденій. Шумахеръ младшій, въ Альтонѣ, нашелъ, что расширеніе стекла, при измѣненіи температуры на 80° Р., достигало 5/191 длины его, и что оно возрастало равномѣрно съ у величаніемъ температуры. Второй наблюдатель, г. Портъ, въ-послѣдствіи также окончилъ свои наблюденія, дѣланныя но способу нѣсколько отличному отъ методы Шумахера; по оставивъ обсерваторію, на которой былъ въ качествѣ механика, онъ долженъ былъ предоставить вычисленіе своихъ наблюденій другому. Г. Струве ввѣрилъ этотъ трудъ одному изъ молодыхъ дерптскихъ физиковъ, который для собственнаго образованія поселился на нѣкоторое время въ Пулковѣ Г. Морицъ не только подвергнулъ строгому разбору трудъ г. Порта, но, кромѣ того, самъ предпринялъ, независимо отъ своихъ предшественниковъ, третій рядъ наблюденій по тому же предмету. Согласіе результатовъ было очень-удовлетворительно, и какъ г. Морицъ вывелъ величину коэфиціента расширенія равною среднему ариѳметическому двухъ другихъ, то-есть 1/193, то это число можно разсматривать какъ окончательное и содержащее только вѣроятную ошибку въ 19 мильйонныхъ. И такъ, расширеніе стекла превышаетъ расширеніе всѣхъ другихъ извѣстныхъ намъ тѣлъ; оно превышаетъ даже въ полтора раза расширеніе цинка; расширеніе это есть совершенно равномѣрное, какъ мы сказали, и притомъ одинаково по направленіямъ всѣхъ главныхъ осей.
Г. Ленцъ читалъ мемуаръ «о вліяніи скорости вращенія на индуктивный токъ магнито-электрическахъ машинъ». Опыты, дѣланные поэтому предмету очень-недавно г. Веберомъ, къ Лейпцигѣ уже показали, что индуктивный токъ возрастаетъ не пропорціонально ускоренію вращательнаго движенія, причину чего онъ, и вмѣстѣ съ нимъ другіе физики, полагаютъ въ томъ, что желѣзо, при этомъ быстромъ движеніи, не имѣетъ времени открыть весь свой магнетизмъ при приближеніи магнитнаго полюса. Г. Веберъ прибивалъ выразить электрическою формулою законъ усиленія тока съ ускореніемъ движенія. Формулу, которую онъ старался и pu, чі. пить къ своимъ опытамъ и которая даетъ ему наибольшую силу тока при извѣстной скорости, превышающей, правда, ту, которую онъ употреблялъ.
Г. Ленцъ подвергнулъ глубокому обсужденію этотъ вопросъ, и положительно подтвердилъ существованіе такого maximum, которое, впрочемъ вовсе не зависитъ Отъ одной только скорости вращенія; онъ доказываетъ, напротивъ, что эта небольшая величина (maximum) можетъ быть при весьма различныхъ скоростяхъ, смотря по Способу соединенія индуктивныхъ проволокъ между собою, и смотря по сопротивленію прибора, на который дѣйствуетъ токъ. Если соединилъ спи, ради, одну позади другой, и если пропустимъ чрезъ нихъ полный токъ, то уже достаточно небольшой скорости для полученія наибольшей величины индукціи; если, напротивъ того, спирали будутъ прямо противоположны между собою, на-примѣръ, въ числѣ шести, какъ въ машинѣ Штёрера, такъ-что каждая спираль проводитъ только шестую часть тока, тогда движеніе должно быть ускорено до того, чтобъ токъ достигъ силы почти въ шестеро большей первоначальной. Изъ этого слѣдуетъ, что изъясненіе явленія, данное г. Веберомъ, не можетъ быть принято; по мнѣнію г. Ленца, причину надо искать въ самомъ токѣ, потому-что наибольшія величины индукціи имѣютъ мѣсто при весьма различныхъ скоростяхъ, но всегда при одной и той же почти силѣ тока. Г. Ленцъ доказываетъ, что эта наибольшая величина (maximum) зависитъ отъ вторичнаго (secondaire) магнетизма, который возбуждается токомъ первоначальнаго магнетизма, въ-слѣдствіе реакціи, въ желѣзныхъ цилиндрахъ. Изъ этого слѣдуетъ, что ускореніе движеніе должно произвести измѣненіе въ положеніи намагнетизированныхъ цилиндровъ, которые измѣняютъ свой магнетизмъ, и что, слѣдовательно, для каждой скорости должно давать коммутатору машины различныя положенія, для того, чтобъ произвести сколь возможно большее дѣйствіе. Это правило, столь важное для приложеніи магнито-электрическихъ машинъ, было выведено теоретически и потомъ было подтверждено многочисленными опытами. Г. Ленцъ замѣчаетъ, что законъ увеличенія тока пропорціонально скорости вращенія не можетъ быть иначе объясненъ, какъ только тѣмъ предположеніемъ, что индукція токовъ, происходящая отъ возбужденія и уничтоженія магнитизма въ желѣзныхъ цилиндрахъ, происходитъ не мгновенно, ко требуетъ извѣстнаго времени, которое мы не имѣемъ никакого права считать безконечно-малымъ въ сравненіи съ употребляемою скоростью вращенія.
Во второмъ мемуарѣ, нашъ физикъ разсматриваетъ проводимость жидкостей, или ихъ способность проводить гальваническій токъ. Хотя онъ пришелъ къ удовлетворительнымъ результатамъ, олнакожь не обнародовалъ своего труда, ожидая результатовъ теоретическихъ изъисканій гг. Кирхона и Смассена о томъ же предметѣ.
Г. Савельевъ наблюдалъ и описалъ, въ статьѣ, представленной Академіи, особенное явленіе поляризаціи, происходящей при прохожденіи магното-электрическихъ токовъ чрезъ жидкости.
Г. Круссель, который ввелъ электрохимическое леченіе, чтобъ избавить своихъ паціентовъ отъ непріятнаго ощущенія удара, происходящаго всякій разъ, когда гальваническая цѣпь смыкается или растворяется, придумалъ остроумный способъ для полученія непрерывнаго тока, помощію магнетической индукціи.
Къ одномъ примѣчаніи на счетъ мѣстныхъ вѣтровъ, дерптскій профессоръ Кемитцъ доказалъ, сближеніемъ большаго числа одновременныхъ наблюденій, что эти вѣтры, собственно говоря, не имѣютъ въ себѣ ничего мѣстнаго, кромѣ названія, которое даютъ имъ; что ихъ дѣйствія не заключаются въ предѣлахъ какой-нибудь страны или мѣста; что, напротивъ того, они распространяются весьма-далеко, и что дѣйствіе, нами производимое, хотя одинаковое повсюду, болѣе замѣчается въ одномъ мѣстѣ, нежели въ другомъ.
Наконецъ, г. Перрей (Perrey), профессоръ Дижонскаго факультета Наукъ, представилъ вашей Академіи собраніе документовъ, относящихся къ землетрясеніямъ на сѣверѣ Европы и въ Азіи. Такъ-какъ эта статья была прислана въ рукописи, то Академія напечатала ее для тѣхъ, которые избрали предметомъ своихъ исключительныхъ занятій эти геологическія явленія.
Переходя за тѣмъ къ занятіямъ по части химіи и технологіи, мы должны, во-первыхъ, упомянуть о двухъ интересныхъ статьяхъ Его Высочества герцога Лейхтенбергскаго, которыя онъ соизволилъ сообщить Академіи. Показавъ въ предъилущей статьѣ способы опредѣленія при гальваническомъ золоченіи и серебреніи количества употребляемыхъ драгоцѣнныхъ металловъ, дли составленія контроля, необходимаго при большой фабрикаціи, Его Императорское Высочество сообщилъ Академіи послѣдующіе результаты его изьисканій относительно гальваническаго осажденія этихъ метало въ. Второй мемуаръ, составляющій также продолженіе прежняго труда августѣйшаго физика, заключаетъ въ себѣ новые опыты надъ осажденіемъ чернаго Осадка на анодѣ, во время разложенія мѣднаго купороса дѣйствіемъ гальваническаго тока.
Бюллетень нынѣшняго года содержитъ въ себѣ также мемуаръ г. Гамеля, въ которомъ онъ даетъ отчетъ о послѣдовательномъ развитіи въ Англіи техническаго и мануфактурнаго приложеніи научныхъ результатовъ золоченія металовъ простымъ погруженіемъ, равно-какъ гальваническаго серебренія и золоченія помощью магнитоэлектрическихъ машинъ. Въ Бирмингемѣ и Шеффильдѣ, серебреній бѣлой смѣси мѣди съ пи колемъ помощью электрическаго тока почти вывело изъ употребленія прежнюю накладную металическую работу и побудило извлекать въ большомъ количествѣ никкель изъ той самой руды, которая доставляетъ также чистую окись кобальта, употребляемую для раскрашиваніе фарфора и Фаянса. Г. Фритче (Frilzche), продолжая свои изъисканія касательно сѣменъ растенія Harmala, обнародовалъ въ нынѣшнемъ году два новые мемуара объ этомъ предметѣ и одно примѣчаніе о красномъ пигментѣ, который извлекается изъ этихъ сѣмянъ. Первое продолженіе содержитъ въ себѣ описаніе и анализъ новой щелочи гарминъ (harmine), открытой нашимъ химикомъ; во второй статьѣ описывается новый искусственный алкалоидъ, происходящій отъ непосредственнаго соединенія гармалина съ гидроціаническою кислотою. Этотъ алкалоидъ, который г. Фритче называетъ гидроціаногармалиномъ, представляетъ собою большой интересъ теоріи органическихъ основаній вообще, потому-что гармалинъ, соединяясь съ гидроціаническою кислотою, не составляетъ съ нею соль, какъ можно бы было предполагать, во сохраняетъ всѣ свойства основанія; и хотя новый алколоидъ разлагается простымъ дѣйствіемъ теплоты на составныя части, между-тѣмъ, какъ самыя сильныя щелочи не въ состояніи отдѣлить отъ него гидроціаническую кислоту, а кислоты, напротивъ, составляютъ съ нимъ характеристическія соли. Г. Фритче находитъ, что эти явленія, какъ они ни кажутся странными, легко объясняются по теоріи органическихъ началъ г. Берцеліуса. Замѣчанія на красный пигментъ растенія Harmala явились въ-слѣдствіе изданій г. министромъ внутреннихъ дѣлъ постановленія, по которому повелѣваете" обнародованіе секрета приготовленія этой краски, уступленнаго г. Гёбелемъ одному таганрогскому аптекарю и предложеннаго этимъ послѣднимъ правительству. И такъ, какъ въ непродолжительномъ времени явится эта публикація, то г. Фритче счелъ нужнымъ описать вкратцѣ результаты своихъ собственныхъ изъисканій по этому предмету. Г. Фритче получаетъ эту краску посредствомъ простаго смачиванія потертыхъ въ порошокъ сѣмянъ алькоголемъ, способъ, основывающійся на давнишнемъ предписанія, напечатанномъ въ 1837 году въ «Журналѣ Министерства Внутреннихъ Дѣлъ». Тотъ же академикъ читалъ, кромѣ того, мемуаръ о составѣ и номенклатурѣ гремучей кислоты — трудъ, имѣющій главною цѣлію опроверженіе возраженій, представленныхъ Либихомъ на новую теорію гремучихъ соединеній г. Берцеліуса… Показавъ, что возраженія Либиха ровно ничего не доказываютъ противъ упомянутой теоріи знаменитаго шведскаго химика, г. Фритче объявляетъ, напротивъ, что эта теорія непосредственно и удовлетворительно подтверждается примѣромъ османо-осмической кислоты, открытой имъ вмѣстѣ съ г. Генрихомъ Струве. Потомъ, г. Фритче предлагаетъ для различныхъ гремучихъ кислотъ новыя названія, основанныя на новомъ началѣ номенклатуры радикаловъ, состоящихъ изъ углерода и азота; начало, которое, кромѣ того преимущества, что оно приложимо къ цѣлому ряду соединеніи и ясно выражаетъ составъ, отличается и тѣмъ, что требуетъ весьма небольшаго измѣненія въ нынѣшней номенклатурѣ.
Г. Клаусъ (изъ Казани) напечаталъ въ «Бюллетенѣ» Академіи свои изъисканія касательно металловъ, сопровождающихъ платину. Онъ описываетъ одно весьма-интересное соединеніе дву-хлористаго серебра съ хлористымъ соединеніемъ иридія, соотвѣтствующимъ записи, а также и различныя сложныя соединенія, происходящія отъ дѣйствія сѣрнистой кислоты на двойныя соли иридія, осмія, платины и рутенія.
Трудность, съ которою платиновая руда растворяется въ царской водкѣ, дѣлаетъ обращеніе съ этимъ веществомъ весьма-дорогимъ. Г. Гессъ открылъ способъ заранѣе освободить платиновую руду отъ тѣхъ металловъ, которые дѣлаютъ ее трудно-растворимою въ царской водкѣ — способъ, который по этому самому обѣщаетъ большія выгоды металлургіи. Тотъ же академикъ написалъ, кромѣ того, сочиненіе о химическомъ анализѣ, которое онъ хочетъ напечатать въ видѣ прибавленія къ своему курсу общей химіи. Наконецъ, гг. Дёнпнингъ и Генрихъ Струве представили общій свой трудъ, имѣющій предметомъ повѣрку изъисканій, дѣланныхъ въ различныя времена, о гніеніи и броженіи. Результаты ихъ опытовъ не совсѣмъ соглашаются съ результатами, полученными ихъ предшественниками, и это самое доказываетъ, что этотъ трудный вопросъ еще далекъ отъ рѣшенія.
Важное открытіе, сдѣланное въ области палеонтологіи г. Нордманомъ въ Одессѣ, мѣстѣ, чрезвычайно-богатомъ, какъ кажется, ископаемыми животными разныхъ родовъ (tachydermata, ruminartia, и проч. — въ подробностяхъ еще неизвѣстно. До-сихъ-поръ, объ этомъ писано было очень-мало и самъ г. Нордманнъ, кажется, откладываетъ подробное описаніе своего открытія до того времени, когда можно будетъ дать точное опредѣленіе найденныхъ имъ предметовъ. Въ ожиданіи этого, онъ рѣшился, какъ кажется, довести до свѣдѣнія ученыхъ предметы наиболѣе замѣчательные. Такъ въ первой статьѣ подъ названіемъ «Палеонтологическія Замѣтки», онъ сообщаетъ рисунокъ и описаніе кости дѣтороднаго уда одесскаго ископаемаго медвѣдя. Весь составъ этого замѣчательнаго открытія долженъ поступить въ Музеумъ Академіи. Однакожь, справедливость требуетъ оставить г. Нордманну честь самому обработать свое открытіе на пользу науки. — Г. Гельмерсенъ представилъ подробное описаніе новаго рода brachiopodes, открытаго въ известковомъ слоѣ Пермской-Губерніи близь города Оренбурга.
Этотъ новый родъ, замѣчательный нѣкоторыми особенностями, которыя до-сихъ-поръ не были наблюдаемы въ отрядѣ руконогихъ (brachіopodia), былъ названъ г. Гельмерсеномъ aulosteges, а видъ: variabilis. Чтобъ дать о немъ понятіе, скажемъ только, что родъ aulosteges имѣетъ много общаго съ родомъ orthis, какъ по наружному виду, такъ и по внутреннему строенію раковины. Но онъ также имѣетъ и существенныя отличія отъ всѣхъ другихъ отрядовъ руко-ногихъ.
Тотъ же академикъ читалъ мемуаръ о геологическихъ наблюденіяхъ, дѣланныхъ ученою экспедиціею въ Сибири. Этотъ мемуаръ составленъ но путевымъ запискамъ г. Миддепдорфа и по образчикамъ камней и окаменѣлостей, собранныхъ и представленныхъ Академіи тѣмъ же путешественникомъ. Трудъ г. Гельмерсена, вмѣстѣ съ сочиненіемъ графа Кейзерлинга, будутъ помѣщены въ большомъ описательномъ сочиненіи г. Миддендорфа.
Между самыми интересными результатами наблюденіи нашего путешественника, г. Гельмерсенъ считаетъ открытіе юрской формаціи между Сѣвернымъ Ураломъ и долиною рѣки Оленекъ. Не менѣе интересно то обстоятельство, что между ископаемыми коллекціи Миддендорфа, графъ Кейзерлнигъ узналъ нѣкоторые виды рода цератитовъ, найденныхъ на берегахъ Олепека. А такъ-какъ, по мнѣнію г. Бу ха, цератиты суть самые характеристическіе представители формаціи раковистаго известняка, такъ рѣдко встрѣчающейся на поверхности земли, то изъ этого слѣдуетъ, что около рѣки Оленекъ находится эта формація. Наконецъ, нашъ геологъ самъ начертилъ географическія и геологическія карты, которыя приложены къ 12-му тому Beiträge, посвященному описанію путешествія полковника Гофмана по золотоноснымъ округамъ Восточной Сибири.
Какъ директоръ Минералогическаго Музея, г. Гельмерсенъ представилъ Академіи отчетъ о занятіяхъ г. Гревинга (Grewingk), консерватора этого музея. Бронѣ своихъ должностныхъ занятіи, какъ, на-примѣръ, составленія всякаго рода каталоговъ, г. Гревингъ предпринялъ написать по возможности полный историческій очеркъ ввѣреннаго ему музея. Подобный трудъ, еслибъ даже и не отличался тѣми достоинствами, которыми отличается мемуаръ г. Гревинга, заслуживалъ бы вниманія. Съ теченіемъ времени, становится все необходимѣе собирать и приводить въ порядокъ мало-по-малу всю возрастающую массу матеріаловъ, относящихся къ исторіи Академіи;. всякій подобный трудъ, какъ бы онъ ни былъ спеціаленъ, въ-послѣдствіи будетъ неоцѣненнымъ сокровищемъ для будущаго историка.
Г. Абихъ (Abich), прежній профессоръ Дерптскаго Университета, прислалъ Академіи изъ Тифлиса нѣкоторыя замѣтки объ орографіи Дагестана: сочиненіе, содержаніе котораго гораздо богаче, нежели сколько обѣщаетъ скромное заглавіе, потому-что авторъ не ограничивается простымъ исчисленіемъ результатовъ своихъ орографическихъ опытовъ; на старается объяснить характеръ жителей географическимъ очертаніемъ страны и сравниваетъ горы съ американскими Андами, лежащими подъ 8° сѣверной широты.
Что касается до изслѣдованій въ царствѣ растительномъ, то г. Мейеръ, приводя въ исполненіе свой полезный проектъ описанія растительныхъ богатствъ нашего обширнаго отечества, обнародываніемъ мѣстныхъ флоръ провинцій, по мѣрѣ того, какъ Министерство Государственныхъ Имуществъ будетъ доставлять матеріалы, — на этотъ разъ соединилъ и расклассифировалъ растенія Вятской-Губерніи Это сочиненіе находится въ печати и составить 6-ю тетрадь ботаническаго сборника, основаннаго г. Мейеромъ исключительно для этой цѣли. Тотъ же академикъ изслѣдовалъ одинъ спорный пунктъ въ ботаникѣ, а именно, вопросъ о томъ, какому виду Линней далъ названіе Centourea phrygia; онъ обратилъ также вниманіе на существо и вѣроятныя причины болѣзни картофеля, — предметъ столько же интересный для ботаниковъ, сколько для агрономовъ и земледѣльцевъ. — Г. Мейеръ помѣстилъ свою статью объ этомъ предметѣ въ журналѣ Министерства Государственныхъ Имуществъ и, на нѣмецкомъ языкѣ, въ Бюллетенѣ Академіи.
Другой, болѣе обширный трудъ о томъ же предметѣ: анатомо-физіологичсскія изслѣдованія, украшенныя многочисленными рисунками, были представлены Академіи докторомъ Мерклиномъ, молодымъ ивонскимъ ботаникомъ, которыя имѣлъ случаи, во время своего путешествія, изучать больной картофель, въ различные періоды развитія болѣзни.
Г. Рупрехтъ, исключительно посвятившій себя изученію тайнобрачныхъ растеній, представилъ Академіи Взглядъ на настоящее положеніе знаній объ этомъ предметѣ въ Россіи, и особенно о флорѣ кавказскихъ провинціи.
По части Зоологіи и Физіологіи — г. Брандтъ, занимающійся обширной монографіей лапчатыхъ птицъ (Palmipe des] и въ особенности семейства утокъ, оставилъ на нѣкоторое время эти занятія для обработки большаго количества матеріаловъ, относящихся къ естественной исторіи Дронда (или Дуду) или Didus ineptus, и которые были ему доставлены г. Гамелемъ (Hamel) и директорами Королевскаго Копенгагенскаго Музеума. Этотъ замѣчательный видъ, отечество котораго есть островъ Морицъ, и изчезнувшій съ лица земли не болѣе какъ за 200 лѣтъ тому назадъ, описанъ имъ въ обширномъ мемуарѣ, со многими примѣчаніями. Мемуаръ г. Брандта содержитъ въ себѣ натуральную исторію этой птицы и опредѣляетъ ея мѣсто въ системѣ, а именно въ разрядѣ голенастыхъ. Одно изъ этихъ примѣчаній трактуетъ о географическомъ распредѣленіи Дуду и о вѣроятной эпохѣ уничтоженія этой породы птицъ. Нѣкоторыя другіе виды того же отряда птицъ, принадлежащихъ отечеству Дронда и островамъ Родрина и Бурбона, описаны г. Брандтомъ во второмъ примѣчаніи. Остеологическія занятія, между-прочимъ, привели г. Брандта къ открытію нѣкоторыхъ косточекъ, принадлежащихъ черепу головастыхъ (Grallalorcs) и доставили ему новые характеры для классификаціи этого семейства. Наконецъ нашъ зоологъ взялъ на себя трудъ описать ракообразныхъ животныхъ, найденныхъ гг. Миддендорфомъ и Вознесенскимъ во время ихъ путешествія, для чего ему надо было подвергнуть пересмотру, опредѣленію и классификаціи многочисленный рядъ животныхъ этого класса, находящихся въ нашемъ Зоологическомъ Музеумѣ.
Г-нъ Миддендорфъ, на смотря на занятія но изданію своего путешествія, предпринялъ обширный трудъ монографическаго описанія моллусковъ, находящихся въ Россіи, и уже представилъ Академіи двѣ большія части этого сочиненія. Онъ помѣстилъ такъ же въ Бюллетенѣ примѣчаніе о новомъ видѣ анадонта, присланнаго Академіи г. Зензиновымъ изъ Нерчинска и которому г. Миддендорфъ далъ названіе Amdonla herculea. — Г. Менстріесъ напечаталъ, въ мемуарахъ Академіи, первую часть своего каталога насѣкомыхъ, собранныхъ покойнымъ Александромъ Леманномъ, вовремя путешествій по независимому Туркестану и по Аральско-Каспійскому бассейну; авторъ присоединилъ къ этому каталогу описаніе новыхъ видовъ. Г. Вейссъ, продолжая свои изъисканія объ инфузоріяхъ, сообщилъ Академіи пятый каталогъ видовъ, встрѣчающихся въ окрестностяхъ Санктпетербурга; онъ открылъ и описалъ новую форму Zimnias и сдѣлалъ интересныя наблюденія надъ способомъ размноженія Еренбергова Clorogonium euchlorum. Наконецъ, г. Себастіанъ Фишеръ, докторъ Его Высочества Герцога Лейхтенбергскаго, представилъ Академіи обширный мемуаръ о раковидныхъ животныхъ (Crustacea), отряда жабро-ногихъ (Branchiopoda) и щитовыхъ раковъ (Entomostraca), свойственныхъ окрестностямъ Петербурга. — Г. Веръ, издалъ на латинскомъ языкѣ, Гистологію животныхъ, и въ особенности человѣческаго тѣла, въ руководство студентамъ Медико-Хирургической Академіи. Онъ составилъ, кромѣ того, по предложенію Г. Министра Внутреннихъ Дѣлъ, подробную программу медицинской и физической статистики, назначенную служить инструкціей чиновникамъ, посланнымъ въ провинція для собранія статистическихъ данныхъ, въ которыхъ нуждается правительство. Онъ далъ такъ же отчетъ Академіи объ опытахъ г. Пирогова надъ эѳиромъ, и о сочиненіи, изданномъ этимъ искуснымъ хирургомъ, — Г. Матвѣи Волковъ, отставной ОФиперъ Путей Сообщенія, прислалъ изъ Парижа на разсмотрѣніе Академіи мемуаръ о толщинѣ человѣческаго черепа и объ очертаніи мозга.
Чтобъ пополнить наше извлеченіе изъ отчета Академіи, намъ остается сказать нѣсколько словъ объ утратахъ, понесенныхъ Академіею, объ измѣненіяхъ, происшедшихъ въ ея составѣ, и о различныхъ распоряженіяхъ, сдѣланныхъ ею въ прошедшемъ году. Говоря объ утратахъ Академіи, непремѣнный секретарь ея, г. Фуссъ, разсказываетъ, въ «Отчетѣ», слѣдующую интересно-назидательную біографію своего покойнаго сочлена Шмидга:
Исаакъ-Яковъ, Шмидтъ родился въ Амстердамѣ 14-го октября 1779 года. Отецъ его, тамошній негоціантъ, не щадилъ ничего, чтобъ дать своему сыну отличное воспитаніе, и когда, въ 1793 году, покореніе Нидерландовъ войсками Французской республики лишило его всего состоянія, онъ согласился разстаться съ сыномъ. Въ 1798 году, девятнадцати-лѣтній Шмидтъ пріѣхалъ въ Россію и поступилъ на службу въ одинъ торговый домъ, дѣла котораго нѣсколько разъ доставляли ему случай посѣщать кочующія между Волгою и Дономъ плѣмена Калмыковъ. Трехъ лѣтъ, проведенныхъ посреди этого народа, достаточно было для молодаго негоціанта, чтобъ изучить его языкъ, литературу, религію, нравы и обычаи. Эти свѣдѣнія онъ тогда же рѣшился обрабатывать съ ученой цѣлью. Въ началѣ 1811 года, г. Шмидтъ поселился въ Москвѣ; но въ слѣдующемъ году приближеніе французскихъ войскъ заставило его оставить этотъ городъ и въ немъ все пріобрѣтенное, въ-продолженіи тринадцати лѣтъ, имущество, равно какъ и большую коллекцію, которая сдѣлалась добычею грабителей и пламени. Пріѣхавъ въ Санктпетербургъ, онъ принялъ на себя, кромѣ торговыхъ дѣлъ, должность казначея библейскаго общества, находившагося подъ покровительствомъ Императора Александра. Это общество поручило ему перевести Новый Завѣтъ на монгольскій и калмыцкій языки. Обезпеченный въ своей будущности щедростью Императора, Шмидтъ, въ 1819 году, оставилъ торговлю и посвятилъ все свое время ученымъ занятіямъ. Два перевода Новаго Завѣта, явившіеся въ 1827 году, разсужденіе о сходствѣ системы гностиковъ съ буддизмомъ (доставившее ему званіе доктора въ Ростокскомъ Университетѣ), и особенно исторія восточныхъ Монголовъ, обратили на него вниманіе Академіи, которая признала его въ 1820 году въ качествѣ адъюнкта восточной литературы и древностей.
Тогда-то г. Шмидтъ, хотя ему было уже около пятидесяти лѣтъ, обнаружилъ всю свою замѣчательную дѣятельность. Кромѣ многихъ мемуаровъ о буддизмѣ въ религіозномъ и философскомъ значеній, онъ напечаталъ первую монгольскую грамматику въ двухъ изданіяхъ, на нѣмецкомъ и русскомъ языкахъ, монголо-нѣмецко-русскій словарь и «Подвиги Гессеръ-Хана», знаменитую монгольскую поэму, съ нѣмецкимъ переводомъ. На этими твореніями непосредственно слѣдовали: грамматика, два словаря тибетскаго языка и отрывокъ изъ собраній Кайласура — также съ нѣмецкимъ переводомъ. Эти труды послужили ключемъ къ двумъ литературамъ средней Азіи, которыя до-тѣхъ-поръ были недоступны для европейскихъ оріенталистовъ; и если теперь молодые таланты являются со славой на этомъ поприщѣ, какъ у насъ, такъ и въ Германіи, Франціи и Англіи, то. конечно, нѣтъ между ними ни одного, который бы не былъ ученикомъ Шмидта.
Окончивъ эти труды, Шмидтъ около 1842 года замѣтилъ постепенное ослабленіе зрѣнія, и вскорѣ уже не могли скрыть отъ него, что это было слѣдствіемъ катаракта, образовавшагося на обоихъ глазахъ вдругъ. Онъ переносилъ это несчастіе съ твердостью христіанина, и былъ въ восторгѣ, когда черезъ два года удачная операція возвратила ему одинъ изъ драгоцѣнныхъ органовъ. Но, къ-несчастію, недолго онъ имъ наслаждался; — при расположеніи его организма къ подагрѣ, ничтожная операція мозоли была для него пагубна. Рана, образовавшаяся на большомъ пальцѣ, пораженная антоновымъ-огнемъ, была причиною его смерти, послѣдовавшей 27 августа.
Шмидтъ былъ членомъ азіатскихъ обществъ въ Лондонѣ, Парижѣ и Калькуттѣ, восточнаго общества въ Германіи и общества наукъ и искусствъ въ Голландіи. За услуги, оказанныя имъ собственно Россіи, онъ былъ награжденъ въ разныя времена чиномъ статскаго совѣтника и императорскими орденами св. Владиміра, св. Анны и св. Станислава.
Другіе члены, которыхъ лишилась Академія въ 1847 году, не были нашими соотечественниками. Почетные члены: гейдельбергскій профессоръ Мюнке, достойно уважаемый физикъ, и знаменитый готскій элленистъ Якобсъ; члены-корреспонденты: кенигсбергскій физіологъ Бурдахъ, славянистъ Линде и берлинскій статистикъ Гофманъ, скончались всѣ уже въ глубокой старости, окончивъ со славою полезное поприще.
— Физико-математическій отдѣлъ, въ воздаяніе усердныхъ и полезныхъ трудовъ трехъ сверхъ членовъ, гг. Якоби, Петерса и Гельмерсена, произвелъ ихъ: перваго въ степень ординарнаго академика, по технологіи и прикладной химіи, а двухъ послѣднихъ въ званіе экстраординарныхъ академиковъ.
Наконецъ, отдѣлъ историко-филологическій, которому надо было замѣстить ваканцію, открывшуюся ко случаю кончины г. Шмидта, воспользовался разрѣшеніемъ г. министра народнаго просвѣщенія, своего президента, принять въ свою среду ученѣйшаго изъ современныхъ монголистовъ, ученика и достойнаго соперника г-на Шмидта, г. Ковалевскаго. Но, чтобъ не нарушить правъ экстраординарныхъ академиковъ того же отдѣленія, лишивъ ихъ, такимъ образомъ, заслуженнаго повышенія, господинъ министръ согласился, чтобъ старшій изъ нихъ, г. Броссэ, былъ помѣщенъ на ваканцію ординарнаго академика, и чтобъ для г. Ковалевскаго была основана новая каѳедра.
Г. Беръ былъ назначенъ членомъ временнаго медицинскаго совѣта, а г. Устряловъ директоромъ кабинета Петра-Великаго, составляющаго отдѣленіе музеума.
Г. Фусъ, астрономъ, адъюнктъ центральной обсерваторіи, назначенъ директоромъ виленской астрономической обсерваторіи, замѣненъ г. Дёлленомъ, ученикомъ г-на Струве и воспитанникомъ Дерптскаго Университета, бывшимъ уже болѣе трехъ лѣтъ экстраординарнымъ сотрудникомъ на Пулковской Обсерваторіи.
Россійски-американская компанія, которая съ давнихъ поръ содержитъ въ главномъ городѣ россійско-американскихъ колоній наблюдателей для метеорологіи и земнаго магнетизма, опредѣлила одинъ разъ на всегда посвящать для этой цѣли ежегодно нѣкоторую сумму, которую отдаетъ въ распоряженіе Академіи въ видѣ награды наблюдателямъ, съ тѣмъ, однакожъ, чтобъ Академія приняла подъ свое непосредственное покровительство магнитную и метеорологическую обсерваторію Ново-Архангельска, ввела въ дѣйствія ея болѣе правильности и дала ей направленіе болѣе-сходное съ состояніемъ науки. Отъ Академіи также будетъ зависѣть снабжать обсерваторію, по мѣрѣ надобности, снарядами новаго устройства или усовершенствованными, и назначать наблюдателей, какъ то: директора и адъюнкта, которые числились бы въ казенной службѣ и состояли въ вѣдѣніи Академіи. Это предложеніе, по важности мѣстности, было принято съ величайшимъ удовольствіемъ; г. Куаферу поручено было устройство этого заведенія во всѣхъ подробностяхъ и по его рекомендаціи Академія назначила въ директоры Владиміра Миддендорфа, молодого, отличнаго воспитанника Главнаго Педагогическаго Института, и намѣревается обратиться съ просьбою къ горному начальству о назначеніи одного изъ лучшихъ воспитанниковъ Барнаульской Кондукторской Школы въ должность помощника наблюдателя.
По приглашенію директора центральной обсерваторіи, знаменитый лондонскій: часовой мастеръ Дентъ, которому отчасти Академія обязана успѣхомъ трехъ хронометрическихъ экспедиціи и другихъ географическихъ предпріятіи, учредилъ въ Санктпетербургѣ заведеніе, въ которомъ можно будетъ во всякое время получать хронометры и стѣнные часы по лондонской цѣнѣ. Онъ поручилъ управленіе этимъ заведеніемъ одному изъ своихъ лучшихъ учениковъ, извѣстному уже нѣсколькими прекрасными собственными работами. Финляндскому урожденцу Пилю, и Академія, чтобъ доставить этому искусному артисту въ самомъ началѣ почетное положеніе и убѣдиться въ его заслугахъ, доставила ему съ согласія министра-президента званіе часоваго мастера центральной астрономической обсерваторіи.
Число сочиненій, изготовленныхъ къ печати, простиралось въ 1846 году до 18, изъ которыхъ 10 при подлежали къ категоріи изданій оффиціальныхъ или періодическихъ. Эти сочиненія издаются Академіею, какъ ученымъ обществомъ, и большею частію не прекращаются. Остальныя восемь были труды академиковъ. Въ 1847 году прибавилось еще три. Изъ этого числа — двадцати-одного — напечатаны въ 1847 году слѣдующія: 1) «Mémoires de l’Academie» VI-ая серія, отдѣлъ естественныхъ наукъ, первые два выпуска 6 тома.
2) «Mémoires» Историко-Филологическаго Отдѣленія: 4 и 5 выпуски 7-го тома.
3) 6-й томъ Бюллетеня физико-Математическаго Отдѣленія.
4) 7-й томъ Бюллетеня Историческаго Отдѣленія.
5) и 6) Собраніе актовъ публичныхъ засѣданій 1845 и 1846 годовъ, въ двухъ томахъ.
7) Отчетъ о 16 конкурсѣ демидовскихъ премій.
8) 12-и томъ собранія, основаннаго гг. Беромъ и Гельмерсеномъ подъ названіемъ Beiträge (матеріалы, служащіе къ изученію Россіи и сосѣднихъ азіатскихъ земель).
Наконецъ 9) Словарь русскаго и церковно-славянскаго языковъ.
Кромѣ того, г. Струве издалъ небольшое сочиненіе подъ заглавіемъ «Etudes d’astronomie stellaire: sur la voie lactée et sur la distance des étoilés fixes».
Г. Купферъ издалъ первую тетрадь метеорологическаго сборника, на русскомъ и на французскомъ языкѣ, подъ заглавіемъ Résumés dés observations météorologiques faites dans l'étendue de l’empire de Russie et déposés aux archives météorologiques de l’Academie.
Въ этой первой тетради заключается собраніе метеорологическихъ наблюденій, дѣланныхъ въ Иркутскѣ и Якутскѣ.
Печатается сочиненіе о сибирской экспедиціи и уже одна часть вышла въ свѣтъ. Сочиненіе это, въ составленіи котораго участвуютъ, кромѣ г. Миддендорфа, г. Траутфеттеръ и г. Бётлингъ, будетъ состоять изъ четырехъ томовъ, содержащихъ въ себѣ: ботанику, метеорологію, магнетизмъ, геогнозію, палеонтологію, зоологію и этнографію, а также и историческій разсказъ о путешествіи.
Г. Бётлингъ окончилъ наконецъ изданіе двухъ санскритскихъ сочиненій: санскритской грамматики Вопадевы и лексикона санскритскихъ синонимовъ Гоммотшандры.
— Изъ статистическихъ новостей, собираемыхъ у васъ съ такимъ усердіемъ, весьма немногія могутъ служить непосредственными данными для опредѣленія, въ возможно-точной формулѣ, существующаго отношенія между извѣстною потребностью края и наличными способами ея удовлетворенія. Большею частію эти новости суть отрывочныя свѣдѣнія, похожія скорѣе на замѣтки туриста, расположенныя въ хронологическомъ порядкѣ, соотвѣтственномъ движенію его экипажа, и сдѣланныя случайно. Изъ этого, разумѣется, еще не слѣдуетъ, что замѣтки туриста и большая часть нашихъ статистическихъ новостей — безполезны; напротивъ, каждое замѣчаніе имѣетъ смыслъ уже потому. что оно сдѣлано тогда-то, тамъ-то и такимъ-то лицомъ. И самая статистика найдетъ, съ нѣкоторыми усиліями, конечно, — средство воспользоваться такими замѣтками. Дѣло въ томъ, что, не смотря на нашу заботливость о собираніи статистическихъ матеріаловъ, не смотря на видимое обиліе собранныхъ матеріаловъ, не смотря на ту любовь вашу ко всему отечественному, статистика у насъ значительно отстала въ своемъ развитіи отъ прочихъ наукъ. Причина этого, по-видимому, страннаго факта — не въ насъ, любящихъ статистику и усердствующихъ ей; а въ самой наукѣ, въ теоріи статистики, которая до сихъ-поръ не успѣла даже опредѣлить своего мѣста въ ряду другихъ наукъ и до-сихъ-поръ ведетъ тяжбу о границахъ съ своими сосѣдками: географіей и политической экономіей). Короче: мы трудимся не достигая желаемой цѣли, потому-что трудимся безъ одной общей системы. Вотъ причина, которая заставила насъ обратить особенное вниманіе нашихъ читателей на помѣщенныя въ «Журналѣ Министерства Внутреннихъ Дѣлъ» (май и іюнь 1847 и апрѣль 1848 г.) статьи о нижегородской ярмаркѣ въ 1846 и 1847 годахъ, замѣчательныя именно по введенной въ ихъ изложеніе постоянной системѣ, которая имѣетъ еще то относительное достоинство, что ей же слѣдовалъ и г. Мельниковъ въ книгѣ своей — лучшемъ по этому предмету источникѣ — «Нижегородская ярмарка въ 1843, 1844 и 1845 годахъ»; такъ-что теперь мы имѣемъ готовый, до извѣстной степени обработанный за пять лѣтъ матеріалъ для опредѣленія главнѣйшихъ цифръ главнѣйшаго оборота нашей внутренней торговли. Предѣлы статьи заставляютъ насъ ограничиться этимъ указаніемъ и краткимъ образомъ оборотовъ нижегородской ярмарки въ прошедшемъ году, о которыхъ до-сихъ-поръ мы не имѣли достовѣрныхъ свѣдѣній.
Изъ русскихъ сырыхъ матеріаловъ: пушнаго товара привезено было на ярмарку на 3,095,035 р. сер., осталось отъ продажи на 735,048 р. Противъ ярмарки 1846 года, въ привозѣ — на 49,544, а въ сбытѣ — на 121,06 р. болѣе. Особенно много было мѣховъ московской, калужской, астраханской и казанской выдѣлки; торговали ими «превосходно». Цѣны на русскіе бѣличьи нѣха, шкуры и хвосты возвышались до 40 %, а на сибирскіе — до 10 % (привезено ихъ было всего на 201,210 р.) Причиною этому былъ неурожай бѣлки. Каргопольскіе купцы торговали ими съ большою выгодою, продали весь привезенный товаръ и все почти за наличныя деньги. Вообще мѣховъ каргопольской выдѣлки привезено было на 120,300; осталось отъ продажи на 9,800 р,
Кожъ и кожевенныхъ издѣлій было на 962,254, осталось непроданныхъ — на 257,685 р., что противъ ярмарки предшествовавшаго года составляетъ: въ привозѣ на 19,002 р. менѣе, а въ сбытѣ на 99,973 р. болѣе. Строченаго товара, однако, продано почти на одну треть менѣе, чѣмъ въ 1845 и 1846 годахъ, потому-что въ мѣстахъ, куда прежде наиболѣе покупали его, — свирѣпствовала холера.
Металловъ и металлическихъ издѣлій было въ привозѣ на 8,114,200; осталось отъ продажи — на 1,257,408 руб. Противъ 1846 года въ привозѣ — по 38,659, въ сбытѣ — на 17,793 р. болѣе. (Въ эти цифры не включено 700,000 золотой, серебряной и мѣдной монеты мѣняльныхъ рядовъ). желѣза всѣхъ сортовъ, кромѣ кровельнаго, привезено было до 3,000,000, а кровельнаго — до 450,000 пудовъ. Торговля имъ была значительнѣе, чѣмъ въ 1846 году, вѣроятно потому, что потребность къ нимъ внутри государства лостояинр увеличивается. Притомъ, не смотря на большее противъ 1846 года количество привоза, пѣны на всѣ почти сорта были дороже, особенно — на листовое кровельное желѣзо, которое возвысилось въ цѣпѣ отъ 10 до 15 процентовъ, тогда-какъ прочіе сорта возвышались отъ 2 до 5 процентовъ. Только полосовое желѣзо продавались дешевле на 2 или на 3 процента. Въ Персію, куда обыкновенно закупается значительное количество желѣзныхъ и вообще металлическихъ издѣлій (въ 1846 году однихъ перочинныхъ ножей нижегородскихъ и тульскихъ фабрикъ куплено было для Персіи до 9,000 дюжинъ) куплено было ихъ весьма-мало. Мѣдь упала въ продажѣ отъ 2 до 3 процентовъ.
Хлѣбнаго товара, въ зернѣ и мукѣ, привезено было на 4,528,563 р.; осталось — на 50,200 р. сер. Противъ 1846 года въ привозѣ — на 28.377, въ сбытѣ — на 25,176 р, болѣе. Въ показанный итогъ привоза не введенъ печеный хлѣбъ разныхъ сортовъ, котораго изготовлено для потребленія въ-теченіе ярмарки на 71.000 р. Собственно на ярмарочной землѣ, торговля хлѣбнымъ товаромъ была незначительна; по вообще хлѣба, прибывшаго къ нижегородскимъ приставамъ, было гораздо-болѣе, нежели въ предшествовавшихъ годахъ: потому, вѣроятно, что хлѣбные торговцы увлеклись надеждами на сильныя требованія хлѣба на границу.
Передъ ярмаркою, цѣны на хлѣбъ возвысились; но по мѣрѣ подвоза, все болѣе и болѣе увеличивавшагося, начала понижаться; съ открытіемъ же ярмарки оказалось, что требованія, по незначительности, своей, далеко не соотвѣтствовали количеству привоза. При такомъ упадкѣ цѣпъ можно бы еще, однако, было отправить товаръ вверхъ по Волгѣ и Окѣ; но цѣны доставки водою, возвысившись прежде по случаю мелководія, вздорожали потомъ неимовѣрно. отъ большихъ количествъ клади, отправленныхъ почти по всѣмъ рѣкамъ волжской системы. По этому, при упадкѣ цѣнъ на хлѣбъ въ Петербургѣ, Москвѣ а Рыбинскѣ, немногіе только роды его могли выдержать расходы отдаленной доставки, и торговцы неминуемо должны были потерпѣть убытки.
Рыбнаго товара привезено было на 377,940; осталось отъ продажи на 30,924 р. Противъ 1846 года въ привозѣ — на 23,053, въ сбытѣ — на 32,777 р. менѣе. Кромѣ того, въ-теченіе ярмарки распродано живой рыбы на 19,800 р.; противъ 1846 года-почти на 6,000 р. менѣе. Вообще, въ положеніи торговли этою статьею не замѣчено никакой разницы противъ того, что было въ двухъ предшествовавшихъ годахъ.
Напитковъ привезено было на 513,810; въ томъ числѣ чихирю изъ Кизляра, Тифлиса и Моздока (200,500 ведеръ) на 244,610 р.; осталось отъ продажи на 58.050 р. Противъ предшествовавшаго года, въ привозѣ было на 53,539, въ сбытѣ — на 20,409 р. болѣе. Вся разность этихъ итоговъ произведена однимъ чихиремъ, котораго доставлено было особенно много противъ прежнихъ годовъ.
Лѣсу и лѣсныхъ издѣліи доставлено на 618,285 р., противъ 1846 г. — на 9,240 р. менѣе.
Скота пригнано на 130,000; осталось непроданнаго на 20,000 р. Въ сравненіи съ предшествовавшею ярмаркою болѣе: въ первомъ итогѣ на 7,040. и во второмъ на 10,400.
Сала, свѣчъ, масла коровьяго, меду, сѣна, бакалейнаго товару доставлено на 329,900 р.
Прасольнаго товара — на 329,700, или на 81,437 р. болѣе, чѣмъ въ 1846 году. Разность эта произошла большею частію отъ значительной доставки воска.
Ткацкихъ матеріаловъ продано на 627,025 р. или на 52 957 р. менѣе противъ 1846 г. Эту разность произвелъ меньшій привозъ и сбытъ пряденой хлопчатой бумаги, которой въ 1846 г. продано было на 58,100 р. сер. болѣе противъ 1847 гола.
Сахару рафинированнаго на петербургскихъ и архангельскихъ заводахъ привезено 118,429 пудовъ, который и продавъ весь на 1,226,480 р.
Табаку иностраннаго русской крошки, и сигаръ внутренняго приготовленія — на 220,300 р.
Табаку русскаго, въ папушахъ и молотаго, продано на 39,800 р.
Всего овошенныхъ, москотильныхъ и аптекарскихъ товаровъ было въ привозѣ на 1,869,130 р., противъ 1846 года — на 396,755 р. сер. менѣе: что произошло преимущественно отъ привоза въ меньшемъ количествѣ сахара (61,571 пудомъ менѣе). Отъ-того и цѣны на сахаръ возвысились отъ 3 до 5 процентовъ, даже при распродажѣ изъ первыхъ рукъ.
Вообще предметовъ, отнесенныхъ по системѣ г. Мольникова къ сырымъ русскимъ матеріаламъ, доставлено было на нижегородскую ярмарку прошедшаго года на 18,526,114 р. сер. или на 25,415 р. сер, менѣе противъ 1846 года.
Изъ русскихъ издѣлій: бумажныхъ и полубумажныхъ привезено было на 9,355.432, осталось непроданныхъ на 1,396,967 р. Сравнительно съ 1846 годомъ, въ привозѣ — на 14,333, въ сбытѣ — на 68,912 р. менѣе. По случаю продажи чаевъ во вторыя руки дешевле, чѣмъ въ 1846 году, требованіе на хлопчатобумажныя издѣлія для Кяхты было слабѣе, нежели въ прежнія ярмарки; даже двѣ изъ главнѣйшихъ статей отправленія въ тотъ край — плисъ и полубархатъ, остались у многихъ торговцевъ непроданными или проданы на 24-хъ-мѣсячный срокъ, безъ повышенія въ цѣнѣ противу прежнихъ 12 или 18~ти-мѣсячныхъ сроковъ. Въ Бухарію, Коканъ и Ташкентъ продано было, напротивъ того, болѣе нежели въ ярмарку 1846 года; но за то Персіяне и закавказскіе торговцы покупали еще менѣе противъ прежняго. Торговля съ внутренними покупателями, то-есть съ ходебщиками, была значительнѣе, нежели въ предшествовавшую ярмарку.
Льняныхъ и пеньковыхъ издѣлій привезено было на 1.248,105; осталось непроданныхъ на 101,410 р.: сравнительно съ 1846 годомъ, въ привозѣ-на 219,275, въ сбытѣ — на 219,806 р. болѣе. Сбытъ произведенъ большею частію въ Ставрополь, Херсонъ, Тифлисъ и Моздокъ, на наличныя деньги, при чемъ холстъ нисшихъ сортовъ продавался отъ 5 до 15 процентовъ дороже прежняго; купленъ онъ былъ въ значительномъ количествѣ, преимущественно казенными коммиссіонерами, для войскъ.
Шелковыхъ и полушелковыхъ издѣлій привезено на 4,182,572, осталось непроданныхъ на 919,015 р. с. Противъ 1846 года, въ привозѣ — на 404,437, въ сбытѣ на 422,072 руб. менѣе. Кромѣ меньшаго количества привоза, торговля этого рода издѣліями не представляла никакой замѣчательной разницы съ торговлею ими въ 1846 году.
Глиняныхъ и стеклянныхъ издѣлій въ привозѣ было на 567,907; осталось непроданныхъ на 137,250 р.
Вообще же русскихъ товаровъ было привезено въ 1847 году на 40,088,493; осталось отъ продажи на 6.490,668. Продано, слѣдовательно, на 33,597,852 р. сер. Сравнительно съ ярмаркою 1846 года въ привозѣ — на 1,370,787, въ сбытѣ — на 1,687,454 р, менѣе.
Главныя цифры торговли европейскими и колоніальными произведеніями представляются въ слѣдующемъ видѣ:
Торговля китайская состояла: изъ чаевъ, которыхъ привезено 58,000 цибиковъ (кромѣ 10,000 ящиковъ чаю кирпичнаго) и шелковыхъ тканей, сторъ, красокъ, туши, игрушекъ и прич., которыхъ привезено было на 40,000 с. сер. Вообще, китайскихъ товаровъ привезено было и сбыто всего на 9.178,280 р. т. е., болѣе противъ 1846 г. на 181,738 р. Всѣ чаи проданы изъ первыхъ рукъ съ убыткомъ, простирающимся, какъ утверждаютъ, до мильйона руб. сер. Особенную потерю понесли кяхтинскіе торговцы отъ цвѣточныхъ чаевъ нижнихъ сортовъ. Продажа чаевъ изъ вторыхъ рукъ шла, напротивъ, успѣшно, хотя и не болѣе, какъ съ умѣренною пользою для продавцовъ.
Персидскихъ и закавказскихъ товаровъ привезено и сбыто на 1,024.205 р. с., т. е., на 98,793 р. менѣе противъ 1846 г.
Товаровъ бухарскихъ и хивинскихъ, ташкентскихъ и кокандскихъ привезено и сбыто на 496,900 р.: т. е. на 19,572 р. болѣе противъ 1846 года. Хлопчатая бумага продавалась по высокимъ цѣнамъ, потому — какъ отзывалисьторговцы, — что въ Америкѣ и на всѣхъ европейскихъ рынкахъ цѣны на нее возвысились. Бухарцы и Хивинцы купили русскихъ мануфактурныхъ издѣлій гораздо-болѣе, чѣмъ въ пришлыя ярмарки, весьма увеличили противъ прошлой ярмарки закупку канцелярскаго сѣмени, и затѣмъ едва-ли увезли съ собою и десятую часть вырученныхъ ими за свои товары денегъ, размѣнявъ ихъ на звонкую золотую и серебряную монету.
Вообще, азіатскихъ товаровъ, по китайской; закавказской и средне-азіятской торговлѣ привезено и продано было на 10,697,385 р,: т. е. на 112 517 р. серебромъ болѣе противъ предшествовавшаго года.
Итакъ, на нижегородскую ярмарку въ прошедшемъ году доставлено было товаровъ:
Если въ этой суммѣ при соединить находившуюся въ мѣняльномъ ряду золотую, серебряную и мѣдную монету (на 700,000 р. с.) и выручку, полученную въ-теченіе ярмарки въ разныхъ торговыхъ, ремесленныхъ и увеселительныхъ заведеніяхъ, которая простирается до 285,020 р. (57,350 болѣе противъ 1846 г.); то найдемъ, что весь оборотный капиталъ ярмарочной торговли простирается въ 1847 году до 57,007,054 р.; и, слѣдовательно, менѣе противъ такого же капитала 1846 г. на 1,314,996 р. с.
"Вообще дѣла нижегородской ярмарки шли — какъ сказано въ Ж. М. В. Д. апрѣль, стр. 75) — по весьма успѣшно это обмануло ожиданія многихъ торговцевъ, предполагавшихъ, что она будетъ одною изъ лучшихъ. Основываясь на томъ, что въ самомъ началѣ навигаціи 1847 года вывезено было изъ Россіи необыкновенно-огромное количество хлѣба за границу, они думали, что деньги, вырученныя за этотъ хлѣбъ, успѣютъ поступить ко времени ярмарки: съ другой стороны, такъ-какъ замѣтно было, что выработка мануфактурныхъ товаровъ въ-продолженіе зимы 1840—1847 года была менѣе обыкновенной, то можно было заключить, что но меньшему количеству предлагаемыхъ этого рода издѣлій, легче будетъ сбыть ихъ; надѣялись даже, что по случаю возвышенія цѣнъ на хлопку въ Ливерпулѣ въ-теченіе первой половины 18-47 года, и малаго привоза ея въ Россію, возвысятся у насъ цѣны на готовый хлопчатобумажный товаръ. Эти предположенія не оправдались Деньги, вырученныя за хлѣбъ, были употреблены на покупку его вновь, и эта операція устранила приливъ ихъ на ярмарку. Затѣмъ, запасы мануфактурныхъ издѣлій оказались, сверхъ ожиданія, велики — и издѣлія эти продавались, несмотря на возвышеніе цѣпъ на нѣкоторые сырые матеріалы, или по прежнимъ цѣнамъ, или даже съ уступкою изъ нихъ. Упадокъ цѣнъ на хлѣбъ во всей Европѣ породилъ за границею многія банкротства и множество споровъ въ пріемѣ купленнаго отъ насъ хлѣба; это произвело затрудненіе въ заграничныхъ платежахъ, скоро отозвавшееся на торговлѣ Петербурга и Риги: нѣкоторые торговые дома въ этихъ портахъ потеряли за границею значительные капиталы; кредитъ сдѣлался тупъ и закупка хлѣба изъ Россіи почти остановилась; цѣны же на хлѣбъ, понизившіяся при портахъ, остановили хлѣбныя дѣла и на нижегородской ярмаркѣ; вышло, что денежныя суммы, бывшія такъ близко къ рукамъ, остались опять въ непроданномъ хлѣбѣ, Притомъ случилось, что и чайныя дѣла были для первыхъ рукъ худы: чаи проданы были во вторыя руки по цѣнамъ значительно дешевѣйшимъ, чѣмъ въ предшествовавшую ярмарку (1846). Это, въ свою очередь, заставило многихъ кяхтинскихъ товарговцовъ уменьшить въ значительной мѣрѣ покупку товаровъ для Китая. Успѣшная продажа чаевъ, способствуя свободѣ денежныхъ оборотовъ, имѣетъ, какъ извѣстно, весьма-полезное вліяніе на всѣ отрасли ярмарочной торговли. Неуспѣхъ же въ этомъ дѣлѣ и, вмѣстѣ съ тѣмъ, дурное положеніе хлѣбной торговли, произвели нынѣ, весьма естественно, неблагопріятное дѣйствіе и на дѣла большей части другихъ торговцевъ.
Въ этомъ затруднительномъ положеніи поддержало нѣсколько торговлю увеличившееся требованіе товаровъ для внутренняго потребленія, въ-особенносги для сибирскихъ губерній, и большій, противу прежнихъ годовъ, сбытъ мануфактурныхъ издѣлій въ уральскій и за-уральскій край.
Торговые разсчеты шли тоже не совсѣмъ успѣшно. Причиною этому были, какъ выше объясненныя неблагопріятныя обстоятельства торговыя, такъ, частію, и неприбытіе на ярмарку нѣкоторыхъ должниковъ изъ Закавказья, Астрахани и Архангельска. Сроки уплаты денегъ за проданные товары были опять на 12, 18 и даже на 24 мѣсяца.
Замѣчательно, что сибирскіе Татары, торгующіе пушными товарами, старались вымѣнивать на ярмаркѣ серебряные рубли, чеканенные въ настоящее царствованіе и въ царствованіе покойнаго Императора Александра, отъ-чего этой монеты было въ ходу на ярмаркѣ весьма мало.
— Представляемъ окончаніе помѣщеннаго въ послѣдней книжкѣ «Отеч. Записокъ» обзора состоянія учебныхъ фермъ въ 1846 году:
Первый пріемъ воспитанниковъ въ «центральную ферму» послѣдовалъ въ 1844 году, и всего въ-теченіи года поступило 26, а къ 1827 году было уже 58. и кромѣ того, 6 воспитанниковъ Воспитательнаго Дома, для обученія коновальному искусству. Воспитанники эти раздѣлены на два класса: въ первомъ безграмотные, во второмъ грамотные. Программа обученія та же какъ и въ сѣверной фермѣ (о которой говорено было въ книжкѣ «Отеч. Записокъ» прошлаго мѣсяца). Хозяйство центральной фермы особенно развилось въ 1846 году. Запашка увеличилась отъ 30 до 180 десятинъ. Для сравнительнаго обсужденія преимуществъ того или другаго сѣвооборота, на центральной фермѣ положено основаніе тремъ различнымъ сѣвооборотамъ; 1) трехъ-польному, 2) двѣнадцати-польному плодоперемѣнному, и 3) шестипольному. Земля на этой фермѣ обработывалась плугами малороссійскимъ, Спелля и Полторацкаго, великороссійскою сохою, культиваторомъ, экстирпаторомъ и деревянною сохою. Скотоводство фермы состояло изъ заводовъ; конскаго и рогатаго скота.
Пчеловодство состояло изъ 73 ульевъ: но сборъ меда былъ очень-скудный.
Въ 1844 году при центральной фермѣ положено основаніе фабрики машинъ и земледѣльческихъ орудій.
Изъ строеній этой фермы нѣкоторыя служатъ учебными или образцовыми кузница изъ глиняно-соломеннаго кирпича, на каменномъ фундаментѣ, мастерская изъ сырцоваго кирпича; крыши на нихъ глиняно-соломенныя и войлочныя.
Въ «юговосточной фермѣ» въ 1847 году, воспитанниковъ считалось 77 человѣкъ; кромѣ того, 5 мальчиковъ для обученія коновальному искусству. Воспитанники раздѣлены на три класса. Практическія занятія состояли, какъ обыкновенно, по время земледѣльческихъ и хозяйственныхъ работъ, въ работѣ въ мастерскихъ и на строеніяхъ.
Подъ запашкою этой фермы находится 300 десятинъ, не считая сада и огорода. Для главной запашки принятъ одиннадцати-польный сѣвооборотъ.
Для обработки земли при фермѣ употребляютъ плуги колонистскіе, улучшенные управляющимъ фермою г. Вапоте, малороссійскіе плуги, бороны съ желѣзными зубьями и деревянные катки.
Луга фермы большею частію поросла мелкимъ кустарникомъ и бурьяномъ, и потому требовали двухъ-годовой трудной расчистки. Результатомъ этого труда было то, что сѣна собрано гораздо болѣе прежняго, и потому оказалась возможность увеличенія скотоводства.
Огородъ фермы по только удовлетворилъ потребностямъ фермы, но и доставилъ дохода болѣе 83 р. с.
Садъ, расположенный на берегу Еруслана, засаженъ ягодными кустами и плодовыми деревьями, изъ которыхъ многія уже оказались годными для прививки, но плодовъ съ нихъ еще не получали.
Въ 1846 году, устроена при фермѣ особая табачная плантація въ четыре десятины; но табакомъ еще засѣяно только полторы десятины.
Опытное поле фермы занимаетъ четыре десятины; на немъ производились между-прочимъ опыты: разведенія пшеницы на землѣ солнцеватой, на удобренной и неудобренной; опыты надъ опредѣленіемъ истощенія земли масличными растеніями и опыты посѣва разныхъ родовъ овса,
Луганская ферма, учрежденная въ 1825 году въ Славяно-Сербскомъ-Уѣздѣ, по неудобству мѣстности, патопляемой Донцемъ и но отдаленію ея отъ новыхъ селеній, на которыя она должна дѣйствовать, предназначена къ переводу на другой участокъ, но пока остается на прежнемъ мѣстѣ.
На этой фермѣ въ 1847 году состояло на лицо только 28 человѣкъ учащихся. Предметы классныхъ и практическихъ занятій тѣ же, какъ и на другихъ формахъ.
Подъ запашкою луганской фермы находилось 408 десятинъ; сѣвообороты были; шести-польной и восьми-польной.
Скотоводство состояло изъ 26 лошадей и 83 штукъ рогатаго скота.
На этой фермѣ, подобно какъ и на юговосточной, заведено стадо ангорскихъ овецъ, число ихъ отъ 13, въ-теченіе 1846 года увеличилось до 23.
Опытнымъ полемъ луганской фермы занято въ степи 8 десятинъ. На нихъ производились опыты надъ сравнительною урожайностью масличныхъ растеній: репсы, горчицы и рыжика. Оказалось, что лучше всѣхъ родился рыжикъ, а за нимъ горчица.
Въ «горыгорѣцкой» учебной фермѣ въ 1847 году было 99 человѣкъ воспитанниковъ и кромѣ того 10 питомцевъ Воспитательнаго-Дома, назначенныхъ въ коновалы.
Фермою завѣдываетъ практическій агрономъ Горыгорѣцкой Земледѣльческой Школы, а преподаютъ учителя этой школы. Эта ферма еще не имѣетъ своихъ полей.
Сѣверовосточная ферма учреждена въ 1846 году и содержитъ только 24 человѣка воспитанниковъ, изъ дѣтей государственныхъ крестьянъ. Земля, избранная подъ запашку фермы, была сильно покрыта дикими травами, почему вспашка ея стоила много труда. Для вспашки употребленіи; вятская соха и костромская косуля.
Югозападная ферма учреждена близь Харькова по сумской транспортной дорогѣ. Въ-теченіе 1846 гола составлены планы и смѣты для построекъ, которыя и начаты въ 1847 году.
Наконецъ, южная великоанадольская ферма учреждается въ замѣнъ луганской, въ Александровскомъ-Уѣздѣ, на великоанадольской казенной оброчной статьѣ, близь рѣчки Кашлагачъ.
— Изъ многихъ отчетовъ торговыхъ и промышленныхъ обществъ и компаніи, прочитанныхъ нами въ послѣднее время, отчетъ «Пароходнаго Общества по Волгѣ» за 1847 годъ (С. Пб. В. № 87). краснорѣчивѣе другихъ доказываетъ неисчерпаемость источниковъ матеріальнаго богатства Россіи. Это общество въ прошедшемъ году имѣло въ своемъ распоряженіи — для перевозки товаровъ только одинъ пароходъ «Волга», который по причинѣ сильнаго мелководія успѣлъ сдѣлать только три путины. Но въ эти три путины онъ перевезъ 514.890 пудовъ клади, за которую получено провозной платы 80,115 р. 43 к. с. Расходы же общества — на жалованье тремъ директорамъ (1,627 р. 62 к.), на управленіе, нагрузки и выгрузки кладей, страхованіе, поправки, сало, масло, на жалованье шкиперу и матросамъ и проч., составляли всего 37,983 руб. 72 6/7 коп… И это — не дѣйствіе случая, не удача, не одинъ «выдавшійся» годъ: потому-что, видно, и прежде было хорошо, когда по объявленіи въ декабрѣ 1846 года объ открытіи подписки на новое участіе въ предпріятіи общества, — всѣ 4.000 паевъ были разобраны, со взносомъ 50 %, въ-теченіе первой половины 1847 года.
"Быстрота подписки на полученіе паевъ, — говорится въ отчетѣ, — доказавъ довѣренность капиталистовъ къ прочности и выгодности нашего предпріятія, доставила правленію возможность сдѣлать заказы двухъ большихъ желѣзныхъ пароходовъ заблаговременно, чтобъ успѣть ихъ приготовить къ судоходству да Волгѣ въ 1848 году. Оба парохода, съ желѣзными корпусами и ндпитами высокаго давленія въ 460 силъ каждый, были заказаны въ Голландіи нидерландскому пароходному обществу, которое одни согласилось поставить пароходы въ этомъ году и притомъ съ отвѣтственностью до ихъ испытанія на Волгѣ дешевле заводчиковъ англійскихъ. Лѣтомъ, эти пароходы изъ Голландіи доставлены въ Кронштадтъ, откуда нѣкоторыя вещи въ ту же осень препровождены въ Рыбинскъ водою, а остальныя тяжелыя вещи, которыхъ по причинѣ осенняго мелководія нельзя было везти на лодкахъ, по тихвинскому тракту отправлены и пришли въ Рыбинскъ сухопутно. Тамъ, въ-теченіе зимы, пароходы собирались, и по послѣднимъ извѣстіямъ уже изготовляются къ спуску на воду. Они названы «Самсонъ» и «Геркулесъ и. Послѣ перваго заказа, правленіе распорядилось приготовить еще два парохода; одинъ заказанъ въ Голландіи нидерландскому пароходному обществу, съ желѣзнымъ корпусомъ и машинами низкаго давленія въ 300 силъ, названный „Кама“; а другой заказанъ въ Англіи г. Робинзону: паровыя машины высокаго давленія во 100 силъ, съ механизмомъ особеннаго устройства для взводки судовъ, а корпусъ для него изъ дерева на желѣзныхъ ребрахъ, построится въ Рыбинскѣ. Этотъ пароходъ, названный „Ока“, назначается для употребленія на Волгѣ, между Нижнимъ-Новгородомъ и Рыбинскомъ, во время мелководія рѣки. Изъ этихъ послѣднихъ пароходовъ, одинъ уже строится въ Рыбинскѣ и оба предположено изготовить въ-теченіе наступающаго лѣта. Такимъ образомъ, къ осени 1848 года, общество будетъ имѣть пять пароходовъ съ машинами въ 1,570 силъ. Къ прежнимъ двумъ подчалкамъ, для поднятія клади, буксируемой пароходами, Правленіе изготовило въ 1847 году еще два подчалка, и распорядилось на постройку еще десяти, которые теперь изготовляются въ Рыбинскѣ.»
— 7 марта происходило также общее собраніе акціонеровъ Россійскаго Морскаго и Рѣчнаго Страховаго Общества:
Предсѣдатель, адмиралъ П. И. Рикордъ, открылъ засѣданіе рѣчью, въ которой, между прочимъ, изложилъ слѣдующія мысли:
"Мысль объ учрежденіи морского и рѣчнаго страховаго общества въ Россіи казалась смѣлою, отважною, даже, можно сказать, почти несбыточною надеждою, но Общество осуществило ее, и прежде нежели успѣло оно преодолѣть препятствія, неизбѣжно соединенныя съ исполненіемъ всякаго небывалаго предпріятія, какъ уже возникло другое общество, по той же мысли и съ тою же цѣлію основанное, равнымъ образомъ составленное изъ почетныхъ гражданъ россійскаго купечества и сверхъ-того изъ иностранныхъ гостей. Столь быстро возникшее другое общество служитъ лучшимъ доказательствомъ, какъ благотворна пользѣ общей и частной мысль подобнаго учрежденія.
«Еслибъ оно не обѣщало успѣховъ, не представляло богатой послѣдствіемъ будущности, конечно, но возникло бы соперничества, ибо только увѣренность въ успѣхѣ вызываетъ его, а малонадежныя предпріятія не находятъ подражателей… Пусть дѣйствуютъ она съ прямотою, съ мыслью о пользѣ общей, которую общество и о дожило въ основаніе своихъ дѣйствій и, вмѣсто соперничества, явится благородное состязаніе, и сближеніе пользъ будетъ необходимымъ послѣдствіемъ.»
Потомъ быль прочтенъ отчетъ правленія общества.
Дѣйствія общества открылись съ навигаціи 1846 года.
Изъ сравненія этихъ цифръ оказывается, 1) что ныньче застрахованіе увеличилось почти втрое противъ застрахованія 1846 года, 2; что сообразно съ этимъ и прибыль общества утроилась, между-тѣмъ какъ 3) сумма расходовъ и вознагражденій только удвоилась.
Основываясь на этихъ выводахъ, общество нашло возможнымъ изъ чистой прибыли опредѣлить для выдачи дивиденда за 1847 годъ 32,625 р. сер., или по двѣнадцати процентовъ на каждую акцію, вмѣсто выданныхъ прежде того шести процентовъ, а 17,922 р. 80 1/2 к. сер. присоединить къ запасному капиталу общества.
Хотя 1847 годъ и принадлежитъ въ числу самыхъ несчастныхъ для рѣчнаго плаванія, потому-что бури, свирѣпствовавшія въ октябрѣ и ноябрѣ мѣсяцахъ, на пространствѣ между Петербургомъ и Рыбинскомъ, потопивъ суда съ застрахованными грузами, лишили общество немаловажной части его прибылей, но, не взирая на это и дѣйствуя съ надлежащею осмотрительностію, при быстромъ распространеніи операціи, оно было въ состояніи привести ихъ въ болѣе удовлетворительному противъ 1846 гола заключенію. Такому развитію дѣйствій общества способствовало сколько необыкновенное движеніе по внутреннимъ системамъ имперіи въ огромныхъ массахъ хлѣбнаго товара, столько же и постепенное сознаніе торговыми сословіями пользы, проистекающей отъ подобныхъ учрежденій.
Обществу разрѣшено продолжить раздачу акціи по 17 іюня 1849 года. При настоящемъ распространеніи дѣйствій, предполагается этою мѣрою увеличить и капиталъ общества и отнеся къ дивиденду съ 1848 года только тѣ акціи, за которыя капиталъ уплаченъ будетъ до 1 сентября нынѣшняго года.
— Въ прошломъ мѣсяцѣ, въ газетахъ былъ помѣщенъ очеркъ развитія «Демидовскаго Дома Трудящихся» со времени его основанія до нынѣшняго года. Мы приведемъ нѣкоторыя цифры и выписки изъ этого очерка, по которымъ можно составить понятіе о значеніи этого заведенія въ ряду другихъ нашихъ филантропическихъ учрежденій.
Домъ Призрѣнія Трудящихся учрежденъ Анатоліемъ Николаевичемъ Демидовымъ, съ цѣлію «доставить бѣднымъ жителямъ столицы средства къ пріобрѣтенію всего нужнаго для ихъ содержанія — работами простыми, не требующими особеннаго умѣнья или искусства». На осуществленіе этой цѣли, г. Демидовъ первоначально пожертвовалъ полмильйона ассигнаціями (142,857 руб. 15 коп. сер.)
19 марта 1833 г. Домъ Трудящихся былъ открытъ и принятъ подъ покровительство Государыни Императрицы.
Въ 1835 г. началось преобразованіе заведенія по новому плану и въ большихъ размѣрахъ. Перестроено зданіе заведенія и вновь построена въ немъ церковь.
Въ 1836 году открыто Отдѣленіе для Трудящихся. Въ немъ помѣщаются на двухъ разныхъ половинахъ бѣдныя женщины — дворянскаго званія и изъ состоянія разночинцевъ, которыя подучаютъ отъ заведенія квартиру, столъ, отопленіе, освѣщеніе, прислугу, всѣ хозяйственныя принадлежности и даже заказную работу. Изъ за дѣльной платы онѣ обязаны вносить въ кассу Дома за свое содержаніе — первыя 12 коп. сер., а вторыя 8 к. сер. въ день.
Въ настоящее время, въ Домѣ помѣщается 70 трудящихся (50 дворянъ и 20 разночинцевъ). Чтобъ дать нѣкоторое понятіе объ успѣшномъ ходѣ этого учрежденія, приводимъ слѣдующія цифры:
Въ 1840 году, Домъ Трудящихся началъ раздавать работы бѣднымъ на ихъ квартиры. Число такимъ образомъ работающихъ простирается ежегодно до 50.
Трудящимися всѣхъ отдѣленіи пріобрѣтено съ 1836 по 1848 годъ 84,215 руб. сер.
Въ томъ же (1836) году открыта школа для сиротъ и дѣтей бѣдныхъ родителей обоего пола, а въ 1838 году преобразована въ Отдѣленіе для воспитанія бѣдныхъ дѣвицъ до совершеннолѣтняго возраста. 80 дѣвицъ постоянно воспитываются на иждивеніи г. учредителя[1]. Сверхъ-того, имѣются пансіонерки[2] благотворительныхъ лицъ, платящихъ по 65 р. сер. въ годъ за каждую. Число воспитанницъ ныньче достигло до 174; болѣе невозможно помѣстить. Выпущено дѣвицъ, окончившихъ воспитаніе съ 1840 по 1848 годъ 162. При выпускѣ выдано: заработанной ими во время пребыванія въ заведеніи суммы — 6,709 р. 9 к. с.
Въ 1837 году открыты дѣтскіе пріюты для младенцевъ отъ трехъ до семилѣтняго возраста, въ родѣ образца, собственно при Домѣ Трудящися.
При самомъ началѣ оказалась потребность въ подобныхъ заведеніяхъ. Попечительство Демидовскаго Дома Трудящихся, въ-слѣдствіе чего, въ первой половинѣ 1838 года основало четыре пріюта: 1) Васильевско-Островскій (4 марта, 2) Жуковскій (19 марта], 3. Александро-Невскій (25 апрѣля) и 4) Лавальскій (4 Іюня). Содержаніе пріютовъ было обезпечено Всемилостивѣйше дарованнымъ правомъ, по ходатайству попечительства, ежегодно составлять лотерею изъ вещей, жертвуемыхъ благотворителями, ежегодными приношеніями Императорскаго Человѣколюбиваго Общества, графики Лаваль, коммерціи совѣтника Жукова и многихъ другихъ лицъ. Число дѣтей въ пріютахъ было такъ велико, что попечительство заботилось уже объ открытіи еще новыхъ пріютовъ и имѣло въ виду къ сему средства: — по въ концѣ 1838 года назначенъ былъ особый комитетъ для управленія пріютами, въ вѣдомство котораго и поступила сія благотворительная отрасль. Въ вѣдомство Комитета пріютовъ была передана попечительствомъ Дома Трудящихся сумма въ 10,721 р. 41 коп. сер.
Взамѣнъ пріютовъ, открыто 1 Іюля 1843 года Отдѣленіе для призрѣнія малолѣтнихъ дѣвицъ отъ 7-ми до 10-ти лѣтняго возраста. Г. учредитель пожертвовалъ на первоначальное устройство этого отдѣленія 1,000 рубл. сер. и кромѣ того назначалъ на содержаніе сто отпускать ежегодно 1,714 руб. 28 коп. сер: Въ этомъ отдѣленіи принимаются пансіонерки разныхъ лицъ, съ платою 60 руб. сер. въ годъ. Число малолѣтнихъ простирается теперь, сообразно помѣщенію, до 40 дѣвицъ и столько же имѣется кандидатокъ. Достигшія 10-ти лѣтъ дѣвицы этого отдѣленія переходятъ въ отдѣленіе воспитанія. дѣвицъ, гдѣ и оканчиваютъ воспитаніе.
Въ 1839 г. открытъ магазинъ-для продажи издѣлій, приготовляемыхъ въ самомъ заведеніи воспитанницами и трудящимися, а равно и приносимыхъ бѣдными со стороны. Со времени открытія, въ магазинѣ продано вещей на 51,599 р. 29 к. с.
Кромѣ обыкновенной продажи, каждый годъ въ великомъ посту бываетъ въ магазинѣ особенная выставка рукодѣльныхъ работъ. Въ это время представляется публикѣ множество издѣлій, произведенныхъ воспитанницами заведенія, которыя чистотою, отдѣлкою и умѣренностію цѣны привлекаютъ столько покупателей, что обыкновенно черезъ нѣсколько дней не остается ни одной не проданной вещи. Издѣлій, принадлежащихъ воспитанницамъ, было продано съ 1839 по 1847 годъ на сумму 7,345 р. 60 к. с.
1 января 1839 г. открыто въ самомъ «Домѣ Отдѣленіе для Снабженія Бѣдныхъ Пищею», первоначальному устройству котораго особенно содѣйствовалъ щедрымъ приношеніемъ своимъ коллежскій совѣтникъ П. И. Пономаревъ, Въ этомъ отдѣленіи раздается бѣднымъ пища горячая, здоровая, изъ свѣжихъ припасовъ, большею частію по билетамъ, покупаемымъ членами и старшинами заведенія и многими благотворителями и раздаваемымъ отъ нихъ бѣднымъ вмѣсто милостыни. Цѣна билетамъ: за мѣсячный 1 руб, недѣльный 25 коп. и дневные или одна порція 3 1/2 к. с.
Многочисленность бѣдныхъ, собиравшихся получать пищу, побудила Демидовскій Домъ распространить это благотворительное учрежденіе открытіемъ 5 подобныхъ столовыхъ въ разныхъ мѣстахъ столицы[3].
Со дня открытія отдѣленія, во всѣхъ столовыхъ роздано пищи бѣднымъ 2,087,698 порцій.
Постоянные доходы Демидовскаго Дома Трудящихся въ-продолженіи 15 лѣтъ заключались въ слѣдующемъ: отъ особъ Императорской фамиліи 5,858 р. 58 к. с. Отъ г. учредителя заведенія на обращающійся у него коренной капиталъ процентовъ 52.283 р. 72 к. с. Отъ него же на разныя издержки 66,228 р. 55 к, с. Всего 124,372 р. 85 коп. с.
О движеніи суммъ по заведенію можно судить по слѣдующимъ даннымъ:
Въ остаткѣ къ 1848 году состоитъ 21,727 р, 2 к. с. Кромѣ того имѣется: 1) у г. учредителя Дома неприкосновенный коренной капиталъ 85,714 р. 28 к. с., проценты съ котораго ежегодно отпускаются имъ на содержаніе заведенія. 2) Въ кассѣ Дома въ билетахъ Сохранной Казны: а) сумма, положенная для обращенія на вѣчныя времена 728 р. 57 1/4 к. сер., б) сумма, принадлежащая воспитанницамъ Дома Трудящихся за выработанныя ими и проданныя въ пользу ихъ издѣлія 1,239 р. 40 к. с., в) сумма, принадлежащая столовымъ снабженія пищею 1.042 р. 13 к. с., г) сумма, внесенная на вѣчныя времена для воспитанія въ заведеніи изъ процентовъ оной двухъ пансіонерокъ въ память графа Бенкендорфа и одной въ память гофмейстерины Маріи Дурново 4,875’р. г. и 395 р. с., для выдачи процентовъ пансіонеркамъ графа Бенкендорфа, по окончаніи ими воспитанія.
Благотворители Дома Трудящихся въ-продолженіе 13 лѣтъ пожертвовали вещами и деньгами въ пользу заведенія на сумму 195,219 рублей 81 корейку серебромъ.
— Когда есть желаніе говорить о чемъ-нибудь способномъ занять досугъ или отдыхъ отъ предметовъ скучныхъ или серьёзныхъ, въ такихъ случаяхъ постоянно оказываетъ намъ великую услугу «Ералашъ», единственный у насъ альбомъ каррикатуръ, идущій своею дорогой весело и беззаботно. Но ныньче слѣдуетъ дать почетъ и первое мѣсто вновь-являющемуся «Музыкальному Альбому съ каррикатурами» г. Степанова, потому-что этотъ альбомъ очень-хорошъ и является въ первый разъ передъ публику. Это тетрадь нотъ, состоящая изъ девяти пьесъ для пѣнія (всѣ пьесы — романсы, исключая одной Колыбельной Пѣсни безъ словъ, кн. В. Ѳ. Одоевскаго). Изъ романсовъ, одинъ французскій, всѣ прочіе русскіе; музыка французскаго принадлежитъ г-ну Кастріото-Скандербергу: русскихъ: Даргомыжскому; Глинкѣ, Львову. Варламову, Толстому, Алябьеву. О музыкѣ романсовъ говорить много нечего, имена большей части композиторовъ даютъ о ней надлежащее понятіе.
На заглавныхъ листахъ есть превосходныя, преостроумныя каррикатуры. Надписи на этихъ каррикатурахъ: «Композиторъ возвратившійся на родину, — композиторъ увлеченный и увлекающій, — композиторъ въ горѣ, композиторъ пробуетъ свою колыбельную пѣсню», и пр. и пр., всѣ эти надписи, помѣщенныя на однихъ и тѣхъ же листахъ съ именами композиторовъ, невольно приводя тѣ къ заключенію, что композиторы не успѣли прочитать разсужденія г. Шевырева о тожественности имени съ идеею личности; иначе, какимъ бы то ни было путемъ, а напали бы они на мысль о личности и, чего добраго «Музыкальному Альбому» не бывать бы на свѣтѣ. Впрочемъ, вѣроятнѣе предположить, что разсужденіе объ имени и личности неубѣдительно для художниковъ и вообще для всѣхъ обладающихъ въ достаточной степени самосознаніемъ и хорошо понимающихъ собственную личность… Не будемъ описывать всѣхъ картинокъ, потому-что въ описаніи онѣ непремѣнно потеряли бы часть своихъ достоинствъ; но не можемъ не упомянуть о картинкѣ, которая намъ всѣхъ больше нравится, именно — картинкѣ, изображающей композитора, пробующаго колыбельную пѣсню: онъ несетъ на себѣ цѣлую толпу дѣтей и убаюкиваетъ ихъ по нотамъ, которыя держитъ передъ собою… Вообще совѣтуемъ каждому любителю умныхъ каррикатуръ полюбоваться на «Музыкальный Альбомъ» г. Степанова. Цѣна на альбому — 3 рубля серебромъ.
«Ералашь» вышла первою тетрадью на 1488 годъ. На первой картинѣ, составляющей нѣчто въ родѣ вступленія, видимъ разбросанные листы Ералаши, и занимающую собою цѣлый листъ фигуру каррикатуриста. По неимовѣрной растрепанности волосъ и постному выраженію лица можно судить о грустномъ на строеніи его духа… Онъ чертитъ въ лежащей у него на колѣняхъ книгѣ. За тѣмъ листъ № 1 содержитъ въ себѣ похожденія нѣкоего джентльмена, очень маленькаго и очень желающаго быть настоящимъ джентльменомъ. Картинка, представляющая его ѣдущимъ на ванькѣ, въ-слѣдствіе того, что «теперь всякая дрянь можетъ имѣть карету за полтинникъ», — особенно хороша. Листъ 2, занятый картинками на тэму: «лунное затмѣніе 7 марта», ландшафтенъ, если можно такъ выразиться. Хорошъ бѣднякъ, который надѣется, что при лунномъ затмѣніи удастся ему обойдтись съ его нещегольскинъ костюмомъ, и еще господинъ, который, пользуясь луннымъ затмѣніемъ, куритъ на улицѣ сигару, положеніе этого господина предъ остановившей его фигурой и сама и эта фигура — очень комичны. На третьемъ листѣ невозможно не разсмѣяться надъ объясненіемъ издателя съ однимъ обидчивымъ господиномъ, который доказываетъ, что онъ нарисованъ въ «Ералаши». Доказательство, выраженное въ круто-повернувшейся фразѣ, наивно и неожиданно, а главное поражаетъ своей простотой и жесткостью. Здѣсь мы можемъ остановиться до слѣдующихъ выпусковъ, потому-что листы № 4 и 5, кромѣ нѣсколькихъ удачныхъ фигуръ, на пр. магазинщика, гробовщика и пр.. насъ ничѣмъ особенно не поразили. Сюжетъ послѣдняго листа — аллегри, которыя недавно были въ такой модѣ въ Петербургѣ.
— Г. Плюшаръ предпринялъ превосходное, великолѣпное изданіе, подъ названіемъ: Литографированные Эстампы образовъ и стѣнной живописи Исакіевскаго-Собора. Вся живопись альфреско и значительное число картинъ, назначенныхъ для украшенія и благолѣпія этого монументальнаго храма, поручены, какъ извѣстно, знаменитѣйшимъ русскимъ художникамъ, каковы: Брюловъ, Бруни, Басинъ, Майковъ, Марковъ, Шебуевъ, Штейбенъ, Рисъ, Дорнеръ, Живаго, Завьяловъ, Нефъ и другіе. Теперь произведенія этихъ художниковъ будутъ доступны и тѣмъ отдаленнымъ отъ Петербурга обятателлмъ провинціи, которые не увидятъ Исакіевскаго-Собора. Карандашъ г. Гюо, рисующаго на камнѣ эти эстампы, уже извѣстенъ публикѣ по многимъ его произведеніямъ, помѣщеннымъ въ «Эрмитажной Галереѣ». Вышедшая нынѣ первая тетрадь Литографированныхъ Эстамповъ колоссальнаго размѣра, отличается необыкновенными достоинствами. Художникъ умѣлъ передать литографіею все, что только можетъ передать литографія, копируя картины, писанныя масляными красками. Въ первой тетради заключаются три эстампа: 1) Преставленіе святаго благовѣрнаго князя Александра-Невскаго, съ картины Басина. 2) Воздвиженіе животворящаго креста Господня, съ картины Нефа, и 3) Воскресеніе Христово, съ картины Штейбена. Взгляните на эти эстампы — и вы удостовѣритесь, что лучше нельзя воспроизвести картину литографіей: особенно первые два эстампа могутъ быть почтены образцовымъ произведеніемъ литографическаго искусства.
Государь Императоръ изъявилъ на изданіе г-на Плюшара Высочайшее соизволеніе, а Ея Императорское Высочество Великая Княгиня Марія Николаевна изволила принять это изданіе подъ свое покровительство. Это лучше всякихъ словъ говоритъ о важности и пользѣ обширнаго труда и, слѣдовательно, ручается за его успѣхъ.
Каждый выпускъ «Эстамповъ» будетъ состоять изъ шести литографій; ежегодно будутъ выходить въ свѣтъ два выпуска.
Цѣна каждому выпуску, состоящему изъ шести эстамповъ, въ Петербургѣ и Москвѣ 18 р. сер. (т. е. по 3 р. сер. за каждый эстампъ аршинной длины), во всѣхъ городахъ Имперіи 20 р. сер. Каждые три эстампа будутъ пересылаемы иногороднымъ въ жестяныхъ трубкахъ. Иногородные, подписавшіеся до 1-го іюня, получатъ безденежно одинъ эстампъ. — Подписка принимается въ книжномъ магазинѣ г. Ратькова и въ Санктпетербургской Газетной Экспедиціи.
Ограничиваемся на этотъ разъ этимъ краткимъ извѣщеніемъ объ обширномъ предпріятіи г. Плюшара. Въ слѣдующемъ мѣсяцѣ надѣемся поговорить подробнѣе, какъ объ этомъ изданіи; такъ и вообще о художественныхъ трудахъ, приготовляемыхъ для Исакіевскаго-Собора.
— Не менѣе пріятное явленіе представляетъ изданный на-сихъ-дняхъ литографированный эстампъ Спасенное Знамя. Издалъ его и рисовалъ г. Козловъ, пріобрѣтшій себѣ извѣстность двумя эстампами съ картинъ Бруни «Моленіе о чашѣ» и «Вакханка», изданными года за два предъ симъ. Сюжетъ эстампа — событіе, взятое изъ исторіи вѣчно-памятной войны 1812, 1813 и 1814 годовъ: «Азовскаго пѣхотнаго полка унтер-офицеръ Старичковъ, умирая отъ ранъ въ плѣну у французовъ, передаетъ знамя, спасенное имъ въ сраженіи при Аустерлицѣ, раздѣлявшему съ нимъ неволю бутырскаго пѣхотнаго полка рядовому Чайкѣ, и заклинаетъ беречь сію святыню и возвратить въ полкъ. Израненный Старичковъ сорвалъ это знамя съ древка въ ту минуту, когда оно могло достаться непріятелю, и хранилъ при себѣ до самаго приближенія смерти. Въ Бозѣ почивающій Императоръ Александръ І-й, дабы увѣковѣчить доблестный подвигъ Старичкова, Высочайше повелѣть соизволилъ: хранить спасенное имъ знамя въ Санктпетербургскомъ Арсеналѣ. Государю Императору Николаю Павловичу благоугодно было почтить Чесменскую Военную Богадельню Всемилостивѣйшимъ пожалованіемъ картины, этотъ подвигъ изображающей, въ 9-й день января 1847 года». Такъ говоритъ надпись на самой картинѣ, составленная ветераномъ 1812 года, И. И. Скобелевымъ. — Величина эстампа 10 вершковъ; литографировалъ его г. Сѣмечкинъ, печаталъ на камнѣ г. Поль Пети. — Исполненіе эстампа вообще прекрасное. Онъ напечатанъ, на отличной французской бумагѣ, новымъ способомъ, въ родѣ акватинты, съ двухъ камней. Цѣна нераскрашенному экземпляру 3 р. сер., раскрашенному — 5 р. сер.; продается въ эстампныхъ магазинахъ гг. Фельтена, Юнкера, Дазіаро и Прево; иногородные должны аресоваться въ Контору Коммиссіонерства г. Языкова и Комп. Желающимъ подписаться на эстампъ по заказу и ожидать три недѣли, дѣлается уступка 25 % (эта подписка, открытая на нѣкоторое только время, принимается исключительно въ означенной Конторѣ г. Языкова и Комп.); желающіе же имѣть готовые экземпляры, должны обращаться въ упомянутые магазины, но имъ означенной уступки не дѣлается.
- ↑ На этотъ предметъ ежегодно отпускается г. учредителемъ 3,428 р. 57 коп. сер.
- ↑ Въ настоящее время число пансіонерокъ 32.
- ↑ Близь Александро-Невской Лавры (1 марта 1839 г.), близь Калинковскаго Моста (1 апрѣля 1839 г.), близь Московской Заставы (21 мая 1839 г.), на Петербургской Сторонѣ (8 сентября 1840 г.) и за Васильевскомъ-Островѣ (10 апрѣля 1841 года).