ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ.
правитьИзъ послѣдняго отчета Почтоваго Управленія видно, что въ-теченіе 1846 года Управленіемъ приняты слѣдующія мѣры къ благоустройству почтъ:
Для ускоренія сношеній между городами, находящимися въ близкомъ одинъ отъ другаго разстояніи, но не соединенными прямымъ почтовымъ путемъ, учреждены на семи разстояніяхъ верховыя одноконныя почты по ближайшимъ прямымъ проселочнымъ дорогамъ между важнѣйшими по торговлѣ городами Псковской, Новгородской, Тверской и Ярославской Губерній, отъ-чего прежнее разстряніе между ними сократилось на 2082 версты и пересылка корреспонденціи ускорилась почти на 26 сутокъ. — Способъ сношенія тѣмъ болѣе важный, что онъ совершенно ничего не стоитъ земству и содержится на счетъ почтовыхъ доходовъ.
Чрезъ учащеніе хода почтъ ускорены сношенія: между Краснымъ-Селомъ и Санктпетербургомъ, гдѣ на все лагерное время назначено посылать почту, вмѣсто двухъ, шесть разъ въ недѣлю; между Витебскомъ и его уѣздами — вмѣсто одного два раза; между Кишиневомъ и Санктпетербургомъ — вмѣсто двухъ, три раза въ недѣлю. Сверхъ-того, облегчены сношенія многихъ городовъ перемѣною дней отправленія и мѣстными измѣненіями хода почтъ.
Открыты кратчайшіе прямые почтовые пути для ускоренія сношеній: Вытегорской съ Бѣлоозерскою пристанью (Маріинской-Системы) — до пяти сутокъ; Бѣлозерска съ Санктпетербургомъ болѣе однихъ сутокъ; Демьянова съ Старою-Русою почти на полторы сутки; Спасска съ Керенскомъ слишкомъ на семь сутокъ; Нижняго-Ломова, Поровчата и Мокшана съ Моршанскомъ, Елатьмою и Меленками отъ двухъ до четырехъ сутокъ, и съ Шацкомъ отъ трехъ до пяти сутокъ.
Кромѣ этихъ-частныхъ улучшеній, по Почтовому Управленію производится дѣло несравненно-важнѣйшее и многосложнѣйшее, объемлющее всѣ вѣтви почтовыхъ сообщеній по Россіи. Дѣло это — новое устройство хода почтъ по всему государству, для приведенія ихъ въ стройную и неразрывную между собою связь на всѣхъ пунктахъ раздѣленія почтовыхъ трактовъ и соединенія главныхъ почтъ съ боковыми.
Прежде всего положено начать устройство хода почтъ въ западной части Россіи, чтобъ привесть движеніе нашихъ почтъ въ неразрывную связь съ почтами заграничными. Съ этою цѣлью составлено въ прошедшемъ году 70 новыхъ росписаній для хода почтъ по направленіямъ таурогенскаго и ковенскаго шоссе и по всѣмъ прилегающимъ къ нимъ трактамъ.
Чрезъ это новое устройство хода почтъ, сообщеніе между значительнѣйшими городами западнаго пространства ускорилось на нѣсколько (до 7) сутокъ, не только безъ учащенія хода почтъ, но еще представилась возможность уменьшить шесть отдѣльныхъ отправленій между Видькомпромъ и Вильною.
Вообще почты въ Европейской-Россіи ежегодно дѣлаютъ:
По трактамъ, гдѣ устроены почтовые экипажи, 2,051,097 верстъ; въ обыкновенныхъ почтовыхъ повозкахъ 13,094,040 верстъ; всего 15,145,143 версты. — Въ томъ числѣ; экстра-почты 2,078,282, легкія 11,581,851, тяжелыя 1,485,010 верстъ.
Въ почтовыхъ экипажахъ, на пути отъ Санктпетербурга къ прусской границѣ до Таурогена, къ Царству Польскому до Ковно и чрезъ Москву къ Казани и Тулѣ, а также между Новгородомъ и Старою-Руссою и между Оренбургомъ и Уфою — пассажировъ въ прошедшемъ году было болѣе 13,000.
Кромѣ того, заведены особые почтовые экипажи между Санктпетербургомъ и Новгородомъ, въ которыхъ, въ-теченіе перваго мѣсяца, проѣхало 804, а въ три мѣсяца 2,897 человѣкъ.
Заграничныя почтовыя сношенія Россіи съ иностранными государствами учредились на прочныхъ основаніяхъ, чрезъ заключеніе почтовыхъ конвенцій съ Австріею, Пруссіею и Швеціею.
Сооруженный въ Ливерпулѣ почтовый пароходъ «Владиміръ», въ 310 силъ, съ помѣщеніемъ на 120 пассажировъ (стоющій около 197,000 руб.), началъ свои постоянные рейсы изъ Кронштадта въ Свинемюнде и обратно, съ 19 мая 1846 года. Навигацію свою онъ окончилъ 29 октября, сдѣлавъ въ оба конца 22 рейса, въ которые, кромѣ товаровъ, перевезъ въ чужіе край 801 и въ Россію 528 пассажировъ.
Санктпетербургская городская почта совершенствуется съ каждымъ годомъ. Въ 1846 году число всѣхъ отправленій по ней простиралось до 808,951, болѣе противъ 1845 года 57,676. Чистой прибыли получено слишкомъ 6,000 руб. сер.
По московской городской почтѣ (существующей съ 1-го января 1845 года) отправленій было 104,695, болѣе противъ 1845 года 43,793; а сборъ простирался на 2,416 руб. болѣе предшествовавшаго года.
Вообще, почтовые доходы, поступившіе въ первые шесть мѣсяцевъ 1846 г., составили 1,885,029 р., болѣе противъ сборовъ соотвѣтствующаго періода: 1845 года на 100,158 р., а 1844 — на 149,926 р.
Полученные въ-теченіе 1846 года изъ всѣхъ почтовыхъ мѣстъ отчеты о движеніи суммъ въ 1845 году представляютъ слѣдующіе выводы:
Полный годовой доходъ 1845 года простирался до 3,594,103 р.; изъ нихъ употреблено на содержаніе почтовыхъ мѣстъ государства 1,259,495 р.; прогонныхъ денегъ за возку почтъ и эстафетъ 850,134 р.; иностраннымъ почтамтамъ за заграничную корреспонденцію уплачено 139,330 р.; за тѣмъ чистаго дохода остается 1,345,142 р.
«„ Почтовые доходы въ массѣ и въ частности распредѣляются по мѣстамъ ихъ полученія и опредѣляютъ мѣру большей или меньшей живости оборотовъ, въ нихъ производимыхъ, смотря по внутреннимъ способамъ края, по его народонаселенію, промышлености и торговлѣ, этимъ постояннымъ двигателямъ народной дѣятельности“.
По количеству почтоваго сбора, первое мѣсто занимаютъ Санктпетербургскій и Московскій Почтамты. По первому эти сборы простирались въ 1845 году до 783,816 р., болѣе противъ 1844 года на 82,685 руб.; а по второму — до 398,759 р., болѣе противъ 1844 года на 24,266 руб.
Вообще годовой сборъ доходовъ по Санктпетербугской и Московской Губерніямъ составляетъ почти третью часть общаго годоваго почтоваго дохода по всему государству.
По губерніямъ: Саратовской, Херсонской, Орловской, Иркутской, Тверской, Могилевской, Екатеринославской, новгородской, Енисейской, Харьковской, Витебской, Кіевской и Ярославской доходы увеличились противъ доходовъ 1844 года отъ 3,082 руб. до 5,265 руб.
Замѣтнымъ образомъ усилились почтовые доходы по нѣкоторымъ губерніямъ и въ 1846 году. Изъ свѣдѣній, полученныхъ за первые шесть мѣсяцевъ прошедшаго года, видно, что почтовые доходы въ этотъ періодъ увеличились противъ того же періода предшествовавшаго (1845 года по губерніямъ: Волынской, Симбирской, Орловской, Курской, Кіевской, Пензенской, Минской, Подольской, Новгородской, Полтавской, Могилевской, Саратовской, Воронежской и Тверской — отъ 2,210 р. до 5,057 руб.
Усиленіе частнойкорреспонденціи видно изъ сличенія количествъ отправленій въ первые шесть мѣсяцевъ.
|
|
|
|
| |
| Писемъ простыхъ | 3,508,780 |
|
4,130,609 |
|
| -- денежныхъ | 892,259 |
|
955,767 |
|
| Посылокъ | 79,350 |
|
116,561 |
|
| Всего | 4,480,389 |
|
5,202,337 |
|
На разстояніи, превышающемъ 1000 верстъ, послано было писемъ въ первыя половины:
1843 года — 683,291
1844—857,584
1845 — 1,064,050
1846 — 1,218,224
Увеличеніе корреспонденціи на этомъ пространствѣ противъ 1843 года почти на половину — есть видимое послѣдствіе облегченія, предоставленнаго для корреспондентовъ установленіемъ съ 1844 г. по всему государству однообразной вѣсовой таксы, которая, уравнявъ по платежу дальность разстояній, сдѣлала переписку болѣе-доступпою и для людей недостаточныхъ.
Казенная корреспонденція вообще превышаетъ частную, и этотъ перевѣсъ преимущественно замѣчается на разстояніяхъ менѣе 500 верстъ, гдѣ болѣе стекается переписка губернскихъ присутственныхъ мѣстъ съ уѣздными. Но въ нѣкоторыхъ губерніяхъ количество казенной корреспонденціи менѣе количества частной. Такъ въ первой половинѣ прошедшаго года на 100 казенныхъ отправленій частныхъ было:
Въ Московской-Губерніи. — 238
— Ярославской — 189
— Одессѣ — 155
— Енисейской-Губерніи — 153
Замѣчается такой же перевѣсъ въ губерніяхъ остзейскихъ, въ Тверской и Калужской; а во всѣхъ прочихъ губерніяхъ казенная корреспонденція превышаетъ частную; особенно въ Волынской и Виленской Губерніяхъ, гдѣ первой было вчетверо болѣе послѣдней.
Въ-отношеніи къ количеству пересланныхъ въ первой половинѣ 1846 г. частныхъ посылокъ, особенно замѣчательно вліяніе столицъ на умноженіе почтовыхъ отправленій. Изъ Санктпетербургской-Губерніи отправлено ихъ 39,691 и Московской 24,790, что составляетъ болѣе половины отправленія изъ всѣхъ почтовыхъ мѣстъ государства.
Заграничная корреспонденціявъ тотъ же періодъ выразилась слѣдующими цифрами:
|
|
| |
| Писемъ простыхъ | 141,942 |
|
| -- страховыхъ | 15,746 |
|
| Посылокъ | 1,359 |
|
| Всего | 159,047 |
|
Главное направленіе заграничной переписки было на Пруссію. Число пересланныхъ туда писемъ равняется почти половинѣ всего отправленія. Санктпетербургская корреспонденція играла такую роль:
На 100 писемъ австрійск. 37 петербур.
— — — прусскихъ 47 —
— — — шведскихъ 72 —
Изъ прочихъ губерній живѣйшую корреспонденцію имѣли:
Съ Пруссіею: губерніи остзейскія, Московская, Виленская, Ковенская и Одесса.
Съ Австріею и Турціею: Одесса, губерніи новороссійскія, Екатеринославская, Подольская, Кіевская и Область Бессарабская.
Капиталовъ казенныхъ и частныхъ въ-теченіе 1845 года подано было къ отправленію во всѣхъ почтовыхъ мѣстахъ государства на 389,875,545 р.
Въ томъ числѣ казенныхъ 221,611,903 р. и частныхъ 168,263,641 р. серебр.
Въ суммахъ меньшихъ 300 р., частныхъ капиталовъ переслано въ сложности 2/5 больше, нежели казенныхъ, т. е. на 100 руб. частныхъ приходится 40 р. казенныхъ; а за предѣломъ 3,000 р. казенные капиталы превзошли въ той же мѣрѣ частные, такъ-что на 100 руб. частныхъ приходится 236 казенныхъ. Сличеніе суммы частныхъ денежныхъ отправленій въ 1845 году съ произведенными въ предшествовавшемъ году, представляетъ на сторонѣ года значительный перевѣсъ, составляющій 21,466,358 р. сер.
„Такое умноженіе денежныхъ почтовыхъ отправленій имѣетъ и здѣсь основаніемъ своимъ облегченіе, дарованное правительствомъ движенію капиталовъ новою таксою страховаго сбора, которая преподала ближайшій и выгоднѣйшій способъ пересылать значительныя суммы чрезъ почту, тогда-какъ прежде, для сокращенія издержекъ, изъискивались нерѣдко и другіе пути для доставленія ихъ въ мѣста назначенія.“
Изъ всего количества капиталовъ, ввѣренныхъ почтѣ казенными мѣстами и частными лицами въ 1845 году, главная часть направлена была, какъ замѣчалось и въ предшествовавшіе годы, въ обѣ столицы и въ губерніи: Новгородскую, Тверскую, Ярославскую, Орловскую и Харьковскую. Изъ нихъ въ Санктпетербургской-Губерніи получено болѣе противъ отправленнаго на сумму 22,117,076 р.; а въ Московской отправлено болѣе, нежели получено 7,139,350 руб.; въ Тверской получено болѣе отправленнаго на 1,629,718 р.
Въ значительномъ количествѣ замѣтенъ также приливъ капиталовъ во многія губерніи, расположенныя въ окружностяхъ, отдаленныхъ отъ центра государства или прилегающихъ къ границамъ, именно: Херсонскую, Екатеринославскую, Лифляндскую, Гродненскую, Олонецкую, Архангельскую, Пермскую, Енисейскую и Иркутскую, въ которыхъ было получено капита ловъ на 54,620,839 руб., а отправлено внутрь Россіи на 36,427,411 р., т. е. менѣе, нежели получено 18,193,428 р
Высылались капиталы, напротивъ, въ большемъ количествѣ противъ полученій изъ губерній большею частію земледѣльческихъ: Тамбовской, Воронежской, Пензенской, Рязанской, Саратовской, Симбирской, Владимірской, Тульской и Костромской, въ которыхъ сумма отправленій превышаетъ сумму полученій на 20,594,076 р.
Мѣста происхожденія капиталовъ, или губерніи, изъ которыхъ они въ 1845 году были посланы, распредѣляются въ слѣдующемъ порядкѣ:
Изъ Санктпетербургской — 91,461,223 р.
— Московской — 42,392,396 —
— Одессы — 10,513,764 —
— Нижегородской-Губ. — 8,520,146 —
— Саратовской — 8,459,565 —
— Екатеринославской — 7,927,460 —
Отъ 7,000,000 до 6,000,000 отправлено изъ губерній: Воронежской, Кіевской, Орловской, Херсонской, Таврической, Тамбовской, Тверской и Курской.
Отъ 6 до 5 мил. — изъ губерній: Владимірской, Вятской, Грузино-Имеретинской, Кавказской, Лифляндской, Оренбургской, Пермской, Полтавской, Ярославской.
Отъ 5 до 4 мил. — Ковенской, Костромской, Новгородской, подольской, Рязанской, Симбирской, Тульской и Харьковской.
Отъ 4 до 3 мил. — изъ Бессарабской Области и изъ губерній: Витебской, Волынской, Енисейской, Иркутской, Калужской, Минской, Пензенской, Смоленской и Черниговской.
Отъ 3 до 2 мил. — изъ Астраханской, Виленской, Вологодской, Гродненской, Могилевской, Тобольской, Томской Губерній и изъ Земли Войска Допскаго.
Отъ 2 до 1 мил. — изъ КаспійскойОбласти и изъ губерній: Курляндской, Олонецкой и Псковской.
Менѣе мильйона отправлено изъ Эстляндской-Губерніи.
Мѣста полученіякапиталовъ, въ сравнительномъ отношеніи къ суммамъ, распредѣляются въ другомъ порядкѣ:
|
|
|
| Въ С. Петербургской-Губ. | 113,578,299 |
| -- Московской | 35,253,043 |
| -- Одессѣ | 13,920,643 |
| -- Лифляндской-Губерніи | 10,578,718 |
| -- Екатеринославской | 10,464,422 |
| -- Нижегородской | 7,812,434 |
| -- Тверской | 7,802,194 |
| -- Херсонской | 7,628,173 |
| -- Кіевской | 7,514,410 |
Отъ 7 до 6 мил. переслано въ губерніи: Полтавскую, Ярославскую, Орловскую, Пермскую, Таврическую, Казанскую и Курскую.
Отъ 6 до 5 мил. — въ Витебскую, Саратовскую и Тамбовскую.
Отъ 5 до 4 милл. — въ Архангельскую, Вятскую, Грузино-Имеретинскую, Ковенскую, Новгородскую, Харьковскую и Черниговскую.
Отъ 4 до 3 мил. — въ Волынскую, Воронежскую, Гродненскую, Иркутскую, Калужскую, Минскую, Могилевскую, Оренбургскую, Подольскую, Псковскую, Смоленскую и Тульскую.
Отъ 3 до 2 мил. — въ Астраханскую Губ., въ Бессарабскую Обл. въ Вологодскую, Ставропольскую Губ., каспійскую Обл., Костромскую, Курляндскую, пензенскую, Рязанскую, Тобольскую, ТомскуюГуб. изъ Землю Войска Донскаго.
Отъ 2 до 1 мил. — получено въ губерніяхъ: Виленской, Владимірской, Эстляндской, Олонецкой и Симбирской.
Въ заключеніе представимъ таблицу суммъ, пересланныхъ по почтѣ въ послѣднія 20 лѣтъ».
Въ 1825 г. — 154,676,098 р.
— 1835—216,169,852
Въ 1845 г. — 389,875,545 р.
— Въ 93-мъ нумеръ «Московскихъ Вѣдомостей» мы прочли воззваніе г. Павлова къ нашимъ почтеннымъ мануфактуристамъ «о необходимости и пользѣ учрежденія въ Москвѣ Общества Поощренія Народной Промышленности».
Воззваніе это важно не по содержанію, во по тождеству понятіи г. Павлова съ понятіями многихъ другихъ о значеніи обществъ вообще и поощреній въ-особенности.
Разсматривая статью г. Павлова съ этой точки, т. е., какъ эхо не одного, а многихъ голосовъ, мы считаемъ долгомъ обратить на нее особенное вниманіе.
Воззваніе можно раздѣлить на двѣ части: въ первой, по мнѣнію автора, излагаются доказательства необходимости и возможности существованія въ Россіи предполагаемаго общества; во второй — проектъ его устава.
Доказательствами г. Павловъ называетъ рядъ слѣдующихъ фразъ:
«1) Промышленная дѣятельность съ такою силою развилась между всѣми народами образованнаго міра, и такъ быстро распространилась, оказавъ блестящіе, неимовѣрные успѣхи, что намъ Русскимъ, дорожащимъ славою своего Отечества, не осталось ничего болѣе же латъ, какъ идти наравнѣ съ прочими Европейцами, не отставая отъ нихъ въ Мануфактурномъ дѣлѣ.
2) Этого требуетъ самый характеръ нашего вѣка, премущественно промышленнаго. Въ нате время богатство и могущество народа, даже самая образованность его зависятъ большею частію отъ успѣховъ его производительности.
3) Наши Русскіе фабриканты очень хорошо поняли пользу мануфактурной промышленности и доказали это на дѣлѣ. Не болѣе какъ въ двадцать пять лѣтъ мы увидѣли у себя всѣ возможныя производства, которыя могутъ удовлетворятъ не только потребностямъ нашего государства, но и въ состояніи удѣлятъ частъ своихъ издѣлій для заграничнаго вывоза.
4) Не смотря на такое значительное расширеніе въ Россіи мануфактурной промышленности, мы встрѣчаемъ здѣсь весьма важный недостатокъ, а именно: недостатокъ техническихъ свѣдѣній между лицами занимающимися фабричнымъ производствомъ.
5) Большая часть нашихъ фабрикантовъ состоитъ изъ людей, не приготовленныхъ съ юношества къ мануфактурнымъ дѣламъ, а занявшихся ими въ послѣдствіи, — случайно; потому что Русская народная промышленность еще такъ недавно основалась и не успѣла образовать настоящаго, самобытнаго сословія фабрикантовъ, какъ въ западныхъ Государствахъ Европы.
6) Но теперь, когда наша промышленность начала принимать болѣе обширные размѣры, когда сами производители стали невольно чувствовать что одной опытности недостаточно, для усовершенствованія своихъ издѣлій, — теперь и нужно подумать о средствахъ которыя бы могли сблизить фабрикантовъ между собою3 возбудитъ между ними благородное соревнованіе, обогатить ихъ всѣми необходимыми техническими свѣдѣніями и наконецъ образовать свое самобытное сословіе мануфактурныхъ промышленниковъ: не рутинистовъ, почитающихъ только то возможнымъ, что основано на практикѣ, а промышленниковъ ученыхъ; не подражателей, а изобрѣтателей.
7) Подобная мысль можетъ легко осуществиться, когда у насъ откроется такое средоточіе, гдѣ будутъ соединены всѣ общія и частныя усилія лицъ, занимающихся промышленностью; гдѣ фабриканты могутъ сообщатъ публично свои опыты, помогать другъ другу совѣтами, ободрять таланты, трудящіеся на поприщѣ промышленности и распространять, по мѣрѣ возможности, свои открытія и усовершенствованія въ мануфактурномъ дѣлѣ.
8) Этимъ средоточіемъ можетъ бытъ Общество поощренія народной промышленности, которое должно быть учреждено въ Москвѣ, какъ въ центрѣ Россіи, гдѣ самая народная промышленность получила свое настоящее образованіе.»
Итакъ, г. Павловъ даритъ русской литературѣ восемь фразъ, изъ которыхъ каждая, взятая отдѣльно, можетъ быть употреблена въ дѣло при составленіи извѣстнаго рода статей о сельскомъ хозяйствѣ, о распространеніи грамотности, о высшихъ сельскохозяйственныхъ институтахъ, даже о современной критикѣ… Но какимъ образомъ вяжутся эти фразы одна съ другою, какою непостижимою силою превращаются онѣ въ доказательства необходимости и возможности существованія чего бы то ни было, — это вопросъ, предъ которымъ по-неволѣ смирится каждый, если не захочетъ отойдти отъ него…
Но вы, можетъ-быть, не привыкли имѣть дѣло съ фразами и не знаете легкаго средства уничтожать ихъ обаятельную силу? Въ этомъ случаѣ мы готовы услужить вамъ своею горькою опытностью.
Первая фраза выражаетъ ту мысль, что мы Русскіе, дорожащіе славою своего отечества, не принадлежимъ къ числу образованныхъ народовъ міра.
Изъ второй видно, что образованность народа зависитъ большею частію отъ успѣховъ ею производительности.
А третья объявляетъ, что у насъ есть всѣ возможныя производства, и даже больше…
Положимъ, что все это дѣйствительно такъ; но какое заключеніе можно вывести изъ такихъ данныхъ? — Образованность зависитъ отъ производительности, а производительности у насъ много: слѣдовательно…? «и образованности у насъ много» сказалъ бы всякій, знающій начальныя основанія логики. Но г. Павлову такого заключенія ненужно: оно противорѣчіиNo бы его первой фразѣ, и сверхъ того загородило бы ему дорогу къ четвертой и пятой фразамъ, въ которыхъ именно говорится о необразованности нашихъ почтенныхъ мануфактуристовъ.
Положимъ, что это противорѣчіе произошло такъ, случайно; что первыя три фразы, какъ большая часть приступовъ, написаны только для красоты слога. Начнемъ съ четвертой.
Она и сосѣдка ея, пятая фраза, утверждаютъ, что недостатокъ техническихъ свѣдѣній между нашими фабрикантами происходитъ отъ-того, что у насъ это сословіе большею частію состоитъ изъ людей не приготовленныхъ съ юношества къ мануфактурнымъ дѣламъ, а занявшихся ими въ послѣдствіи, -случайно.
Указавъ, безъ всякихъ впрочемъ доказательствъ, на причину недостатка техническихъ свѣдѣній между нашими фабрикантами, г. Павловъ доказываетъ, въ шестой фразѣ, что теперь именно пришло время подумать о средствахъ устранить этотъ недостатокъ.
Положимъ, что думать объ устраненіи недостатковъ нужно не всегда, а только тогда, когда недостатокъ сдѣлается довольно-чувствителенъ… Положимъ, и посмотримъ поближе, какое средство придумалъ г. Павловъ, чтобъ людей, не приготовленныхъ съ юношества къ мануфактурнымъ дѣламъ, обогатить техническими свѣдѣніями и образовать изъ нихъ самобытное сословіе мануфактурныхъ промышлениковъ, не рутинистовъ, а изобрѣтателей.
Это весьма-легко сдѣлать, говоритъ г. Павловъ: стоитъ собрать этихъ фабрикантовъ въ одно мѣсто, открытъ для нихъ въ Москвѣ средоточіе, и тамъ они будутъ публично сообщать свои опыты, помогать другъ другу совѣтами, ободрять таланты и распространять свои открытія и усовершенствованія…
Умилительное и пріятное будетъ зрѣлище, когда люди, неприготовленные съ юношества, соберутся въ средоточіе и будутъ публично сообщать свои опыты, помогать другъ другу совѣтами, ободрять таланты и распространять все прекрасное!.. И какъ обогатятся они техническими свѣдѣніями, и какими изобрѣтеніями обогатится наша мануфактурная промышленость!
Московское средоточіе хочетъ, какъ вы видите, назваться именемъ, отъ котораго происходитъ большая часть человѣческихъ чудесъ нашего времени: Общество поощренія!-- Можете себѣ представить — Общество поощренія народной промышлсности!!!
Да соберите кого угодно въ средоточіе и назовите этотъ сборъ «обществомъ», — и человѣкъ, приготовленный съ юношества только къ удобопонятному изложенію своихъ мыслей, сдѣлавшись членомъ общества, заговоритъ такъ, предложитъ такую или такія мѣры поощренія, что стоитъ его послушаться, сдѣлать, какъ онъ говоритъ (чего, къ счастію, никогда почти не случается) — и всѣмъ образованнымъ народамъ міра пришлось бы слѣдовать нашему примѣру, догонять насъ…
Приведите, на примѣръ, въ исполненіе мѣру троекратною поощренія, предложенную г. Лашкаревымъ ("Огеч. Записки* 1847, августъ, отд. VII, стр. 160), — и черезъ годъ каждый крестьянинъ свободно будетъ читать вамъ любую церковную книжку, гдѣ ни раскройте…
Такова уже магическая сила этихъ словъ — порожденіи нашего промышленаго вѣка: стоитъ сдѣлаться членомъ общества, чтобъ придумать мѣру поощренія, и, наоборотъ, стоитъ приду мать мѣру поощренія, чтобъ сдѣлаться членомъ общества!
Всего удивительнѣе, что, вѣдь, оба эти слова существуютъ и на другихъ европейскихъ языкахъ, даже тамъ ихъ и родина; но на Западѣ они не выходятъ изъ уровня прочихъ словъ и не оказываютъ того благотворнаго вліянія ни на личность членовъ, ни на изобрѣтательность. Тамъ, чтобъ быть членомъ общества, нужно имѣть извѣстивши прирожденныя и развитыя съ юношества способности;а для того, чтобъ предложить мѣру, надобно изучить предварительно факты вопроса и доказать фактами полезность предлагаемой мѣры; если же кто предложитъ мѣру неудобоисполнимую и ни къ чему неведущую, того и самого не поощрятъ, даже не поздравятъ, не поблагодарятъ…
Пойдемъ далѣе, разсмотримъ вторую часть воззванія г. Павлова, въ которой излагается краткій проектъ устава новаго общества.
Общество будетъ заниматься, по проекту г. Павлова, во-первыхъ, соединеніемъ въ одно цѣлое всѣхъ полезныхъ частныхъ усилій въ предпріятіи въ промышленомъ дѣлѣ и приведеніемъ ихъ въ извѣстность для общей пользы. Любопытно знать, на какомъ основаніи общество будетъ раздѣлять предпріятія на полезныя и безполезныя, когда положительной нормы для такихъ сужденій не существуетъ, и каждое предпріятіе необходимо соединяется съ рискомъ. А соединить счастливое предпріятіе съ неудачнымъ значитъ повредить первому. И чѣмъ обезпечитъ общество выгоды предпринимателей, предлагая имъ соединиться между собою? При такихъ соединена ихъ весьма-часто происходятъ между соединившимися непріятныя столкновенія, которыя обыкновенно оканчиваются паденіемъ цѣлаго. Да и вообще полезность соединенія частныхъ предпріятій, оставаясь спорнымъ вопросомъ для науки, еще такъ мало оправдана опытомъ, что гораздо-лучше составить общество, или, какъ говорится, нарядить коммиссію для изслѣдованія этой задачи, нежели приниматься за дѣло такое сомнительное… Что же касается до приведенія частныхъ предпріятій въ извѣстность, то и въ этомъ случаѣ никакое общество, конечно, не съумѣетъ распорядиться лучше самого предпринимателя — если только онъ найдетъ полезнымъ сдѣлать свое предпріятіе публичнымъ… что, впрочемъ, не всегда бываетъ. Мы, напротивъ, убѣждены, что занятія, предлагаемыя первымъ пунктомъ проекта, скорѣе стѣснили бы промышленость, нежели поощрили ее, потому-что успѣхъ каждаго предпріятія неразрывно соединенъ съ личностью предпринимателя, который, жертвуя капиталомъ, конечно сосредоточитъ на немъ всѣ свои нравственныя силы, и самое благонамѣренное вмѣшательство въ его дѣла только развлечетъ эли силы. Или, можетъ-быть, г. Павловъ не углублялся въ значеніе политико-экономическаго ученія о раздѣленіи труда, которое въ отношеніи къ нравственнымъ силамъ еще справедливѣе, нежели въ примѣненіи къ силамъ физическимъ?.. А если онъ держится противнаго ученія, то почему онъ даже не затронулъ своихъ противниковъ? Не-уже-ли и его проектъ основанъ на такъ-называемыхъ собственныхъ идеяхъ, которыя однѣ только и во нуждаются въ доказательствахъ?…
Второй пунктъ проекта предлагаетъ обществу заниматься поощреніемъ собственно-туземныхъ изобрѣтеній и другихъ дѣйствій по части промышленой, которыя такъ часто производятся людьми безъ всякаго состоянія. Что такое туземныя — московскія или русскія — и какія другія дѣйствія?-- это знаетъ одинъ г. Павловъ, который, вѣроятно, предполагаетъ многое объяснить въ своемъ проектѣ, когда соберется общество и изберетъ себѣ главу… А до тѣхъ поръ мы можемъ замѣтить, что для поощренія полезныхъ изобрѣтеній существуетъ чрезвычайно сильная мѣра — привилегіи, къ которымъ до-сихъ-поръ находили путь и люди безъ всякаго состоянія, и усиливать это поощреніе значитъ не поощрять промышленость, а загораживать путь къ распространенію изобрѣтеній. Другое дѣло-скупать изобрѣтенія и дѣлать ихъ общимъ достояніемъ; но какія средства нужны для подобной благотворительности, и гдѣ ихъ взять?
По третьему пункту проекта, общество, по просьбамъ фабрикантовъ, будетъ принимать участіе въ улучшеніи и усовершенствованіи разныхъ мануфактурныхъ издѣлій, сообщая желающимъ чертежи, модели, образцы и проч. Для всего этого у насъ есть Департаментъ Мануфактуръ и Внутренней Торговли, а въ самой Москвѣ — особое Отдѣленіе Мануфактурнаго Совѣта, въ которомъ участвуютъ всѣ значительнѣйшіе московскіе мануфактуристы. Сообщаются желающимъ и модели, и чертежи, и образцы усовершенствованныхъ издѣлій, и выписываются изъ-за границы машины чрезъ агентовъ Министерства финансовъ, чрезъ которыхъ получаются и всѣ свѣдѣнія объ успѣхахъ промышлености у образованныхъ народовъ міра: что же прибавитъ къ этимъ существующимъ мѣрамъ общество, составленное изъ людей, неприготовленныхъ съ юношества къ мануфактурнымъ дѣламъ?..
Будетъ общество и задачи разныя предлагать, сообразно настоящему положенію и потребностямъ народной промышлености; будетъ и «Записки» свои издавать, которыя сдѣлаются мѣстомъ сообщенія разныхъ техническихъ свѣдѣній, открытій и усовершенствованій по всѣмъ отраслямъ промышленности… И задачи и записки, конечно, не новость; но не придумаемъ, кто будетъ писать отвѣты на задачи и статьи для записокъ лучше, нежели все это теперь дѣлается…
Вотъ и все: стоитъ привести въ исполненіе проектъ г. Павлова, и промышленость наша процвѣтетъ, и фабриканты, неприготовленные съ юношества къ мануфактурнымъ дѣламъ, рутинисты, сдѣлаются такими технологами, что всѣ будутъ удивляться спрашивая, какъ все это сдѣлалось?..
А ужь какъ легко, какъ легко! Изберутъ предсѣдателя, двухъ помощниковъ и секретаря, а прочихъ членовъ раздѣлятъ на четыре комитета. Каждый изъ комитетовъ будетъ имѣть только одно частное засѣданіе въ мѣсяцъ, а всѣ четыре комитета вмѣстѣ — одно публичное.
"Что же касается до поощренія народной промышленности, то Общество обязано награждать лицъ, достойныхъ того(?), золотыми и серебряными медалями и денежными преміями, по мѣрѣ (?) заслугъ каждаго в.
Для приведенія въ дѣйствіе своихъ предначертаній, члены обяжутся вносить ежегодно только по 25 руб. сер., а соревнователи (совершенію новое) только по 15 р. сер. въ годъ; общество же съ своей стороны «должно ходатайствовать предъ правительствомъ объ ежегодномъ денежномъ вспомоществованіи…
Итакъ, г. Павловъ не только не доказалъ необходимости или возможности у насъ общества поощренія народной промышлености, но даже не объявилъ, чѣмъ занять такое общество. Что же хотѣлъ онъ сказать? Не? уже-ли только, что вотъ у образованныхъ народовъ міра есть общества промышлености: почему бы не завести и намъ такого?.. Поощряютъ же у насъ сельское хозяйство: отъ-чего же не поощрить и мануфактурной промышлености?..
Трудно утверждать, такъ или иначе думалъ г. Павловъ, когда писалъ воззваніе къ „почтеннымъ мануфактуристамъ“, неприготовленнымъ съ юношества къ мануфактурнымъ дѣламъ… по-крайней-мѣрѣ со стороны трудно отъискать другой смыслъ въ словахъ его.
Если бы авторъ статьи, которую мы тщетно стараемся разгадать, дѣйствительно сознавалъ потребность учредить общество поощренія промышлености, то его убѣжденія не могли бы выразиться въ противорѣчащихъ одна другой фразахъ. Очевидно, что заграничныя общества поощренія промышлености навели его на мысль, онъ увлекся желаніемъ высказать новую мысль — и написалъ…
Увлеченіе, конечно, прекрасная вещь; увлекается каждый тѣмъ или другимъ, болѣе или менѣе достойнымъ сочувствія, смотря по своимъ силамъ; и мы, замѣтивъ, что человѣкъ увлекается, сказали бы только: „вы увлекаетесь и выпустили изъ виду то и то“; по если онъ говоритъ съ жаромъ о важномъ предметѣ и изъ словъ его видно, что онъ, затемняя свою тэму, одушевляется не сочувствіемъ къ ней, а только желаніемъ говорить громко, когда видишь, что онъ не только не изучилъ своего предмета, но не пожертвовалъ трудомъ для обсужденія горячо-высказываемой тэмы… когда видишь, что такъ говоритъ не одинъ, а многіе… захочется сказать имъ свое слово, хотя бы это слово и заключало въ себѣ всѣми давно-выученную наизустъ истину.
„Большая часть нашихъ фабрикантовъ (говоритъ г. Павловъ) состоитъ изъ людей неприготовленныхъ съ юношества къ мануфактурнымъ дѣламъ, а занявшихся ими въ послѣдствіи, — случайно“.
Что же дѣлать? какъ отвратить этотъ важный недостатокъ нашей мануфактурной промышлености? — Надо учить юношество, или устранить случайность; а дѣйствовать на людей, неприготовленныхъ съ юношества, такъ же невозможно, какъ невозможно тридцати-лѣтняго мужа сдѣлать четырнадцатилѣтнимъ юношей. Какъ будете вы говорить о технологіи съ человѣкомъ, незнающимъ ни химіи, ни механики? какъ растолкуете вы ему законы химіи и механики, когда онъ не знаетъ ни естественныхъ наукъ, ни алгебраическаго анализа?… Попробуйте внушить начала раціональнаго хозяйства безграмотному крестьянину, или даже неприготовленному съ юношества хозяину… Примѣровъ не мало: или совсѣмъ не пойметъ, или пойметъ такъ, что лучше бы оставался при своей прежней рутинѣ…
„Учредить общество!“ говоритъ г. Павловъ. Да гдѣ же члены? гдѣ люди, которымъ бы можно было довѣрить сужденія о народномъ богатствѣ, о мѣрахъ къ безвредному для другихъ отраслей промышлености расширенію мануфактурнаго дѣла?.. Притомъ, чтобъ общество значило что-нибудь, необходимо предположить въ членахъ его твердое убѣжденіе въ однажды-принятыхъ принципахъ, которое бы подчинялось только убѣжденіямъ, а не счастливой обстановкѣ убѣждающаго… А попробуйте набрать такихъ членовъ хоть по одному въ каждый изъ четырехъ комитетовъ вашего общества! Конечно, встрѣтите большое затрудненіе…
Да и что, наконецъ, понимаетъ г. Павловъ подъ словомъ поощреніе? Если человѣкъ сдѣлалъ что-нибудь дѣйствительно полезное, то развѣ полезный трудъ можетъ когда-нибудь остаться безъ вознагражденія? За полезную вещь каждый, для кого она нужна, охотно вознаградитъ производителя. Мы называемъ болѣе или менѣе полезнымъ то, что болѣе или менѣе содѣйствуетъ выгодамъ другихъ, и трудящагося вознаграждаетъ тотъ, для кого онъ трудится. Конечно, есть случаи, въ которыхъ не можетъ быть такого прямаго отношенія между производителемъ и потребителями, именно, когда послѣдніе не понимаютъ собственной пользы, какъ, на-примѣръ, въ трудахъ чисто-ученыхъ, потому-что наука обыкновенно идетъ впереди общества. Здѣсь поощреніе имѣетъ свое важное значеніе. Но въ мануфактурной, какъ и во всякой другой промышлености, гдѣ дѣятельность производителя обусловливается потребностями потребителей, не можетъ быть подобнаго недоразумѣнія, и всякое поощреніе, т. е. вознагражденіе труда со стороны тѣхъ, для кого этотъ трудъ не приноситъ непосредственной выгоды — представляется неумѣстнымъ, потому-что нарушаетъ ихъ нормальныя отношенія другъ къ другу, ослабляетъ ихъ естественную зависимость другъ отъ друга, увеличивая требовательность одного, уменьшая пользу труда для другаго.
— Самый обширный, по количеству средствъ, кругъ благотворительной дѣятельности принадлежитъ у насъ „Человѣколюбивому Обществу“, въ вѣдомствѣ котораго состоятъ въ Санктпетербургѣ: 1) Медико-филантропическій Комитетъ, для доставленія бѣднымъ больнымъ врачебныхъ пособій, съ двумя особыми отдѣленіями для бѣдныхъ родильницъ и для страждущихъ грыжею; 2) Попечительный о Бѣдныхъ Комитетъ, съ состоящими подъ его наблюденіемъ школами для воспитанія дѣвицъ; 3) Сословіе для призрѣнія малолѣтнихъ разночинцевъ; 4) Институтъ Слѣпыхъ; 5) Домъ Воспитанія Бѣдныхъ Дѣтей; 6) Ивановское Отдѣленіе для Малолѣтнихъ обоего пола; 7) Домъ Призрѣнія Убогихъ; 8) Ивановская Богадельня для престарѣлыхъ женскаго пола, 9) Орлово-Новосильцовское-Благотворительное заведеніе и Попечительные о бѣдныхъ Комитеты въ Москвѣ, Казани, Воронежѣ, Уфѣ и Слуцкѣ, а въ Калугѣ женское Благотворительное Общество, съ разными при нихъ заведеніями для бѣдныхъ и въ пользу страждущаго человѣчества.
Въ распоряженіи Общества состояло остаточныхъ отъ 1845 года 892,494 р. 91½ к. сер., и поступившихъ въ прошедшемъ году 258,755 р. 64¾ к.; всего 1,151,250 р. 56¼ к. сер.
Изъ этой суммы израсходовано Обществомъ въ 1846 г. 252,408 р. 56¾ к.
Изъ нихъ:
На канцелярскіе расходы, на жалованье и содержаніе служащихъ въ различныхъ управленіяхъ Общества 47,595 р.
На наемъ квартиръ, на ремонтныя исправленія зданій, на отопленіе и освѣщеніе 28,847 р.
На выдачу 9,242 денежныхъ пособій 60,452 р.
На пищу, одежду, учебныя и медицинскія пособія 678 воспитанникамъ и воспитанницамъ 42,548 р.
На пищу, одежду и лекарства 9654 призрѣнныхъ неимущихъ убогихъ и больныхъ 60,481 р.
Въ пособіе другимъ благотворительнымъ заведеніямъ 2,113 р.
Денежныя пособія въ значительныхъ суммахъ выданы: одному доктору медицины на возвращеніе на родину его въ Саксонію — 300 р.; чиновнику, занимавшему нѣкогда довольно важную должность, но въ-послѣдствіи дошедшему до совершенной крайности — 200 р.; по 100 рублей выдано тремъ лицамъ: а) обучающемуся въ Императорской Академіи Художествъ молодому человѣку, подающему большія надежды; б) благородной изъ высшаго круга дамѣ, находящейся въ самомъ стѣсненномъ положеніи, и в) мастеровому на обзаведеніе необходимыми принадлежностями для производства ремесла; наконецъ одному семейству на отстройку деревяннаго дома, въ дополненіе къ выданнымъ для той же цѣли 100 рублямъ, выдано еще 93 рубля 70 копеекъ.
Въ видахъ сокращенія расходовъ на содержаніе благотворительныхъ заведеній Общества, въ 1846 году сдѣлано распоряженіе, чтобы всѣ припасы и вещи были заготовляемы съ торговъ; а для содержанія во всегдашней извѣстности имущества, принадлежащаго заведеніямъ, каждое изъ нихъ снабжено было особою шнуровою книгою.
По обревизованіи Орлово-Новосильцовскаго Благотворительнаго Заведенія оказалась необходимость въ нѣкоторыхъ распоряженіяхъ къ лучшему устройству хозяйственной части, какъ по заведенію, такъ и по принадлежащему къ нему населенному имѣнію въ Ярославской-Губерніи; въ-слѣдствіе чего Совѣтомъ Общества приняты мѣры: а) къ возможному сокращенію расходовъ по заведенію; б) къ успѣшнѣйшему взъисканію съ крестьянъ положеннаго оброка; в) къ учрежденію въ Санктпетербургѣ управленія ярославскимъ имѣніемъ; г) къ составленію очередныхъ рекрутскихъ списковъ, и д) смотрителю заведенія даны въ руководство правила отчетности.
Въ замѣнъ правилъ, которыми снабженъ Институтъ Слѣпыхъ въ 1819 году и которыя оказываются теперь не совсѣмъ-удобными въ исполненіи, сдѣлано распоряженіе о составленіи новаго проекта устава.
Домъ Презрѣнія Убогихъ, дѣйствующій на основаніи правилъ, утвержденныхъ въ 1823 году, которыя во многихъ частяхъ обветшали, предположено снабдить новымъ руководствомъ.
Ивановское Малолѣтное Отдѣленіе до-сихъ-поръ не имѣло положительныхъ правилъ для своего руководства; потому преступлено къ составленію для него особаго положенія.
Отчетъ свой Общество оканчиваетъ слѣдующими словами:
„Московскія заведенія представляютъ утѣшительное явленіе возрастающаго къ нимъ довѣрія частныхъ благотворителей, а вмѣстѣ съ тѣмъ значительно умножаются средства и постепенно расширяется кругъ ихъ полезной дѣятельности. Попечительные Комитеты въ другихъ городахъ и Калужское женское Благотворительное Общество, не взирая на ограниченность денежныхъ ихъ способовъ, продолжаютъ усердно приносить каждый свою лепту въ облегченіе страждущаго человѣчества. Между-тѣмъ, на пространствѣ обширнаго нашего отечества устами многихъ тысячь безпомощныхъ сиротъ, безпріютныхъ старцевъ и безкровныхъ вдовицъ благословляется священное имя Державнаго Виновника ихъ успокоенія.“
— Почти гораздо меньшими средствами располагаетъ другое наше благотворительное общество, „Общество Посѣщенія Бѣдныхъ“, у котораго къ 13 числу іюня 1847 г. оставалось»./изъ суммы въ пользу бѣдныхъ 11,625 р. и изъ суммы на содержаніе Конторы 1,321 рубль. Не смотря на такую скудость средствъ, Общество Посѣщенія Бѣдныхъ, въ-теченіе послѣдняго полугодія, сь9 ноября 1846 по 9 мая 1847 г. оказало пособіе 4,981 лицу. Въ томъ числѣ".
Получающихъ денежное пособіе:
а) По 10 руб. сер. и менѣе — 1,389 ч.
б) Болѣе 10 руб. — сер. 67 —
Получающихъ ежемѣсячную пенсію — 69 —
Получившихъ пособіе не смотря на то, что получаютъ какія-либо пенсіи, въ 30 р. и менѣе — 121 —
Болѣе 30 руб. — 51 —
Отправленныхъ изъ Санктпетербурга на счетъ Общества — 33 —
Опредѣлено дѣтей въ разныя заведенія — 92 —
Получившихъ пособіе матеріалами, какъ-то: инструментами, учебными книгами, платьемъ и т. п. — 21 —
Доставлено дровъ семействамъ — 153 —
Получившихъ медицинское пособіе и медикаменты — 90 —
Уплачены долги за — 70 —
Въ-теченіе года, со-времени существованія Общества оказано вспоможеніе:
Бѣднымъ по причинѣ преклонныхъ лѣтъ — 449 —
Бѣднымъ по причинѣ болѣзни — 213 —
Бѣднымъ по причинѣ многочисленнаго семейства — 372 —
Бѣднымъ, по причинѣ незнанія ремесла, или по другимъ обстоятельствамъ неимѣющимъ средствъ доставать деньги трудами — 397 —
Бѣднымъ но причинѣ семейныхъ обстоятельствъ, какъ-то: по судебнымъ дѣламъ и тяжбамъ — 43 —
Имѣвшимъ большое состояніе, но дошедшимъ до нищеты — 67 ч.
Петербургской — 631 ч.
4-й Адмиралтейской — 498 —
Московской — 473 —
Рождественской — 427 —
Нарвской — 334 —
Васильевской — 228 —
Литейной — 219 —
2-й Адмиралтейской — 191 —
3-й Адмиралтейской — 141 —
Выборгской — 135
Каретной — 89 —
1-й Адмиралтейской — 38
Охтенской — 19 —
«Донынѣ», говоритъ Общество въ своемъ полугодичномъ отчетѣ: «къ величайшему нашему сожалѣнію, число семействъ, получившихъ отъ насъ единовременныя пособія, отъ 3 до 30 руб. сер., простирается до 2,142! Тогда только вполнѣ исполнятся наши предположенія, когда единовременныя пособія сдѣлаются рѣдкимъ, необычайнымъ явленіемъ въ дѣлахъ нашихъ, — словомъ, когда мы сдѣлаемся столь богаты, что будемъ въ правѣ отказывать въ малой единовременной милостынѣ.»
Читателямъ нашимъ уже извѣстно, что въ мартѣ 1847 года Обществомъ Посѣщенія Бѣдныхъ открыты на Петербургской-Сторонѣ Общая Квартира и Рукодѣльная. На пожертвованіе графини А. Г. Лаваль устроивается Вторая Общая Квартира и Рукодѣльная въ Коломнѣ. Почетный гражданинъ М. Д. Ертовъ предложилъ Обществу устроить и содержать Третью Общую Квартиру и Рукодѣльную на Васильевскомъ-Островѣ. Четвертую Рукодѣльную Общество надѣется устроить въ Рождественской Части въ-теченіе настоящаго полугодія.
Такимъ-образомъ, въ четырехъ бѣднѣйшихъ частяхъ города для бѣдныхъ будетъ готовая работа съ готовою пищею и немедленно-выдаваемою платою!
Наконецъ, 19 іюля Обществомъ Посѣщенія Бѣдныхъ открытъ Первый Дѣтскій Ночлегъ заведеніе для временнаго помѣщенія тѣхъ бѣдныхъ мальчиковъ, которые, по сиротству или по особеннымъ обстоятельствамъ родителей, не имѣютъ пристанища и еще не могутъ быть помѣщены въ какое-либо казенное заведеніе. Но Ночлегъ не есть школа; онъ только замѣняетъ родительскій кровъ, и потому въ немъ никакихъ наукъ не преподаютъ. Для учебныхъ занятій дѣти будутъ ходить въ пріюты, школы, пансіоны, гимназіи и другія учебныя и даже ремесленныя заведенія, сообразныя званію ихъ родителей и тому кругу дѣйствій, который ожидаетъ ихъ въ-послѣдствіи. Въ Ночлегѣ дѣти будутъ только повторять пройденное и приготовлять заданные уроки при содѣйствіи репетиторовъ. На помѣщеніе въ это заведеніе имѣютъ право всѣ дѣти безъ различія званій, если родители ихъ дѣйствительно лишены средствъ не только дать воспитаніе дѣтямъ, но и стѣснены содержаніемъ ихъ. Воспитанники получаютъ отъ заведенія постель со всѣми принадлежностями, одежду, обувь и пищу. Для предохраненія дѣтей отъ гибельной прихотливости, несоотвѣтствующей ихъ недостаточному состоянію, и для пріученія къ чистотѣ и опрятности при скудныхъ средствахъ, прислуги не положено. Каждый безъ всякаго исключенія, обязанъ убирать свою постель, чинить платье, выметать комнату и приводить въ порядокъ мебель. Никакія тѣлесныя наказанія не допускаются: они замѣняются увѣщаніями и выговорами наединѣ или при товарищахъ, а главное — лишеніемъ наградъ, которыя распредѣляются такимъ образомъ: дѣти, отличившіяся добрымъ поведеніемъ или прилежаніемъ, получаютъ билеты съ надписью: «за прилежаніе», или «за поведеніе». Извѣстное число этихъ билетовъ даетъ воспитаннику право на полученіе изъ устроенной при Дѣтскомъ Ночлегѣ кладовой грифеля, карандаша, ножичка, бумаги, книги и другихъ предметовъ, которыми такъ дорожатъ дѣти. Высшее число билетовъ даетъ ребенку право пріобрѣтать для своихъ родителей или родственниковъ платье, обувь, чай, сахаръ, кофе, или даже деньги изъ кассы Общества Посѣщенія Бѣдныхъ…
Всмотритесь ближе въ эту программу, и вы убѣдитесь, какъ глубоко задумано это учрежденіе съ такою горячею и вмѣстѣ строго-разумною любовью къ человѣчеству… Это самая яркая, самая свѣтлая, самая изящная черта нашей общественной жизни! Лучшія мечты лучшаго изъ современныхъ отцовъ едва касались плана та кого воспитанія… Еслибъ Общество Посѣщенія Бѣдныхъ завершило этимъ фактомъ свою постоянно-развивающуюся дѣятельность, то и тогда право его на историческое значеніе неотъемлемо. А оно стремится къ опредѣленной цѣли". учредить въ каждой части города по Общей Квартирѣ и Рукодѣльной для взрослыхъ мужчинъ и женщинъ и по Ночлегу для мальчиковъ и дѣвочекъ…
— При такихъ энергическихъ подвигахъ благотворительности, кажутся незамѣтными другія, болѣе-скромныя ея проявленія. Но если слѣдить, напр., за одними дѣтскими пріютами, то не пройдетъ мѣсяца, чтобъ не слышно было объ основаніи гдѣ-нибудь подобнаго заведенія. Они, кажется, начинаютъ обращаться въ необходимую потребность; а между-тѣмъ, пять или шесть лѣтъ назадъ, гдѣ они были? — почти нигдѣ! На этотъ разъ, узнаёмъ объ открытіи Маріинскаго Дѣтскаго Пріюта въ Костромѣ. Открытіе произошло 10 іюня обыкновеннымъ порядкомъ; но тутъ нельзя не прибавить, что «совершенной возможностью къ открытію пріюта на прочномъ основаніи попечительство обязано пожертвованію 3,000 руб. сер. надворнымъ совѣтникомъ Голубковымъ». Дѣтей предположено принять 62. При самомъ открытіи пріюта, поступили въ него 40 питомцевъ.
— Говоря объ основаніи дѣтскихъ пріютовъ и сознавая всю необъятную пользу этихъ заведеній, не можемъ не вспомнить одного статистическаго извѣстія, сообщаемаго «Журналомъ Министерства Внутреннихъ Дѣлъ». Въ августовской книжкѣ этого журнала за нынѣшній годъ напечатано пятое обозрѣніе «смертности отъ неосторожности». Изъ этого обозрѣнія видимъ, что въ числѣ 11,939 человѣкъ, погибшихъ отъ неосторожности въ теченіе 1846 года, было 3,156 дѣтей. Цифра большая, если сообразить, что дѣти вовсе не имѣютъ нужды подвергаться никакимъ житейскимъ опасностямъ. При повсемѣстномъ существованіи пріютовъ, эта цифра была бы, конечно, значительно-меньше.
Статья «Смертность отъ неосторожности» очень-подробна и обстоятельна; но мы не входимъ въ ея подробности, потому-что самое важное соображеніе — сравненіе годовыхъ итоговъ, для насъ теряетъ свою силу по зависимости отъ совершенно-случайнаго обстоятельства. Дѣло въ томъ, что итоги эти съ каждымъ годомъ возрастаютъ, такъ-что итогъ 1846 года — самый большій; но это странное явленіе объясняется очень-просто словами статьи: «Замѣченное увеличеніе въ итогѣ умирающихъ отъ неосторожности не есть увеличеніе дѣйствительное, существенное, а только слѣдствіе болѣе внимательнаго наблюденія и точнѣйшаго показанія случающихся смертностей въ мѣстныхъ донесеніяхъ». Понятно, что при такомъ условіи невозможно дѣлать вѣрныхъ выводовъ изъ сравненія годовыхъ итоговъ! Имѣютъ значеніе числа по мѣстностямъ: самое большее число находимъ въ Волынской-Губерніи (673), самое меньшее въ Эстляндской (55). Потомъ самыя большія и самыя меньшія числа за всѣ пять лѣтъ оказываются почти въ однѣхъ и тѣхъ же губерніяхъ. Ясно, что изслѣдованіе причинъ такого явленія представляетъ обширнѣйшую тэму для этнографа. Въ ожиданіи будущихъ подвижниковъ на этомъ поприщѣ, мы теперь ограничимся приведеніемъ нѣсколькихъ словъ изъ настоящей статьи, могущихъ каждаго «вызвать на размышленіе». Напр.:
«Кромѣ разницы въ численности (погибшихъ въ дракахъ), есть еще то различіе между мужчинами, женщинами и дѣтьми, что первые почти всѣ погибли въ обоюдныхъ ссорахъ и побоищахъ, часто въ слѣдствіе собственной же задорливости при слабосиліи: изъ послѣднихъ, женщины преимущественно были жертвами супружескихъ неудовольствій и исправительныхъ или наставительныхъ мѣръ супруговъ, кромѣ немногихъ случаевъ, гдѣ и онѣ пали, ратоборствуя, даже иногда съ подобными же себѣ женщинами; а дѣти лишались жизни болѣе всего отъ неумѣреннаго наказанія ихъ, что называется, чѣмъ попало, за шалости или проступки. Всѣ эти случаи не составляютъ убійствъ преднамѣренныхъ, и не могутъ быть не причтены къ смертности, отъ неосторожности. Въ Тверской губерніи, на примѣръ, одинъ крестьянинъ, желая наказать жену за что-то, убилъ ударомъ руки бывшаго у ней на груди ребенка: что это, какъ не неосторожность? Весьма похожая на эту смерть постигла одного шестнадцати-мѣсячнаго ребенка въ Полтавской губерніи; а въ Курской губерніи случилось точь-въ-точь подобное происшествіе. Грустно видѣть» и пр.
Да, очень-грустно! Этому роду неосторожности хоть бы и совсѣмъ не быть… А вотъ еще событія, какъ говорится — и смѣхъ и горе:
«Особенно поразительныхъ случаевъ опійства въ 1846 г. не встрѣчается, кромѣ того развѣ, что одинъ крестьянинъ 3 на постояломъ дворѣ, посредствомъ соломенной дудочки, такъ угостился изъ остановившагося на ночлегъ обоза съ виномъ и такъ угостилъ свою возлюбленную, что обое тамъ же подъ возомъ и отдали душу; да еще случая въ Иркуткой губерніи, гдѣ одинъ Бурятъ, узнавъ, что малолѣтній сынъ его утонулъ въ лужѣ, сѣлъ на лошадь, поѣхалъ въ кабакъ я — опился съ горя.»
Впрочемъ, замѣтимъ, что всѣхъ опившихся въ 1846 году было 650, между-тѣмъ, какъ въ 1842 году — 940; съ той поры итогъ этотъ постоянно уменьшается.
— Слѣдуетъ нѣсколько пріятныхъ новостей.
Мы уже давно какъ-то говорили о предпріятіи акціонеровъ Царскосельской-Желѣзной-Дороги — продолжить ее отъ Царскаго-Села до Гатчины. Предпріятіе это Высочайше одобрено. Капиталъ для этой работы опредѣленъ въ 875,000 р. с.; его предполагается составить выпускомъ 17,500 акцій, въ количествѣ, равномъ количеству акцій Царскосельской желѣзной Дороги. Акціонеры этой дороги пользуются преимущественнымъ правомъ на пріобрѣтеніе вновь-выпускаемыхъ акцій до 30 ноября (12 декабря) 1847 года, послѣ чего дирекція полагаетъ раздавать неразобранныя акціи постороннимъ лицамъ.
— 12 августа съ верфи Новаго-Адмиралтейства спущенъ новый линейный восьмидесяти-четырехъпушечный корабль «Красный». Для небывшихъ очевидцами спуска, можно повторить краткія, но выразительныя слова одного петербургскаго журнала: «Набережныя Невы усѣяны были народомъ, и моментъ, когда гигантъ спустился въ воды, былъ величественъ.»
— Тотъ же журналъ краснорѣчиво описываетъ гонку судовъ Императорскаго Яхт-Клуба, происходившую 8 то іюля, въ 25 верстахъ за Кронштадтомъ. Мы не были свидѣтелями состязанія и потому не можемъ описывать его. Побѣдителемъ, говорятъ, остался тендеръ князя Б. Д. Голицына Варягъ, въ 107 тоннъ (купленный въ Англіи), и получилъ императорскій призъ, богатую серебряную вызолоченную вазу, работы мастера Вальяна.
— Въ «Московскихъ Вѣдомостяхъ» сообщается небольшое астрономическое открытіе. Г. Швейцеръ, наблюдатель Университетской-Обсерваторіи, ночью 30 іюля замѣтилъ неизвѣстное туманное пятно между β и θ созвѣздія Возницы. Положеніе этого пятна г. Швейцеръ опредѣлилъ относительно трехъ мелкихъ звѣздъ по способу геометрическихъ (фигуръ; на слѣдующую ночь онъ замѣтилъ, что пятно перемѣнило мѣсто, и заключилъ, что это — новая комета, круглая, безъ хвоста. Въ ту же ночь опредѣлено, что сѣверное склоненіе кометы менѣе 3° 50' склоненія β Возницы, а прямое восхожденіе болѣе 6,5 минутами времени той же звѣзды. Въ-послѣдствіи, комета перешла въ созвѣздіе Телескопа. Прямое восхожденіе ея увеличивалось каждый день почти на 3° или на 12 минутъ времени, а склоненіе уменьшалось около 10'; поэтому, ночью 5 августа ея прямое восхожденіе = 102°, и сѣверное склоненіе = 40°. Г. Швейцеръ успѣлъ найдти слѣдующіе элементы кометы:
Прохожденіе чрезъ перигелій 22 августа въ 8 часовъ вечера.
Долгота перигелія = 307° 28',
Долгота узла = 46° 10',
Наклоненіе + 26° 34'.
Наименьшее разстояніе отъ Солнца = 0,668, т. е. путь кометы лежитъ между Солнцемъ и Венерою.
Движеніе обратное.
Свѣтъ кометы увеличивается, но признаковъ хвоста не замѣчено.
Между-тѣмъ, 4 августа г. Швейцеръ нашелъ еще другую комету близь Большой Медвѣдицы; на слѣдующую ночь, движеніе этой кометы ясно обнаружилось. Наблюдатель опредѣлилъ, что она имѣетъ прямое восхожденіе: = 193°,5 и сѣверное склоненіе — 58,о5. Видъ кометы — овальное туманное пятно, во съ примѣтнымъ хвостомъ, направленнымъ въ противную сторону отъ солнца.
— Съ сентября нынѣшняго года появится въ Петербургѣ новый журналъ, подъ названіемъ: «Чтеніе для Солдатъ», издаваемый съ соизволенія Государя Императора, подъ редакціею лейб гвардіи гренадерскаго полка штабс-капитана И. Чекмарева 1 го.
Вотъ что говоритъ издатель въ объявленіи:
"Цѣль этого изданія — доставитъ нижнимъ воинскимъ чинамъ, въ свободное отъ служебныхъ обязанностей время, полезное и пріятное занятіе, могущее споспѣшествовать ихъ нравственному образованію. Въ каждой воинской командѣ находятся люди болѣе или менѣе грамотные, которые въ часы досуга принимаются за книгу. Русскій солдатъ уже ищетъ чтенія и читаетъ. Но что онъ находитъ въ чтеніи? что читаетъ? Или нелѣпыя сказки, часто неимѣющія никакого смысла — или онъ разбираетъ по складамъ книги, которыхъ содержаніе для простолюдина темно, безсвязно или совершенно непонятно, вещи, надъ которыми онъ можетъ только пріучаться къ механическому процессу чтенія и изъ которыхъ подъ-часъ вовсе не кстати запоминаетъ чуждыя для него мысли и составляетъ себѣ превратныя, ложныя понятія. Нѣтъ сомнѣнія, что полезно было бы облегчить солдату трудъ выбора чтенія, указать на предметы, достойные любознательности, предупредить въ этомъ важномъ дѣлѣ вредное вліяніе случайностей и невѣжественнаго произвола, доставить грамотному солдату книгу, которая бы постепенно утоляла его жажду знанія, сообразно съ степенью его умственнаго развитія и съ его назначеніемъ, — книгу, которая бы замѣняла ему пріятнаго и дѣльнаго собесѣдника и, въ то же время, научала бы его обязанностямъ къ Богу, государю и Отечеству, книгу, которая бы служила ему забавою и вмѣстѣ источникомъ полезныхъ въ его быту практическихъ свѣдѣній. Редакція «Чтенія для Солдатъ», полагаясь на обѣщанное содѣйствіе многихъ литераторовъ и на благосклонный пріемъ всѣхъ людей благомыслящихъ, въ особенности же военныхъ гг. начальниковъ, предположила себѣ въ опредѣленные сроки издавать сборникъ или журналъ, который бы по возможности соотвѣтствовалъ изложенной цѣли. Это предположеніе, такъ же какъ и программа изданія, удостоилось Всемилостивѣйшаго одобренія Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Михаила Павловича и Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Наслѣдника Цесаревича Александра Николаевича, а потомъ и Высочайшаго соизволенія Государя Императора.
Въ составъ изданія будутъ входить какъ статьи оригинальныя, написанныя въ духѣ русскаго солдата, такъ и заимствованныя изъ всѣхъ русскихъ книгъ и журналовъ, съ примѣненіемъ ихъ къ понятіямъ солдата и цѣли его званія. Каждая книжка будетъ состоять изъ слѣдующихъ пяти отдѣленій:
«Отдѣленіе I. Бесѣды и поученія о христіанскихъ обязанностяхъ; слова и рѣчи, говоренныя при торжественныхъ случаяхъ, напримѣръ при освященіи знаменъ, при выступленіи войскъ въ походъ, и такъ далѣе; толкованія Евангелій и важнѣйшихъ праздниковъ, заимствованныя изъ книгъ, напечатанныхъ съ одобренія Духовной Ценсуры; нравственныя наставленія и замѣчанія, внушающія повиновеніе къ начальству, любовь къ порядку, трезвости, трудолюбію и прочая.
Отдѣленіе II. Повѣствованія о важнѣйшихъ событіяхъ изъ Русской Исторіи; разсказы о славныхъ подвигахъ Русскихъ войскъ на полѣ брани и о замѣчательныхъ дѣйствіяхъ Русскихъ полководцевъ; жизнеописанія лицъ, совершившихъ блистательные подвиги или заслугами дошедшихъ отъ простаго воинскаго званія до высшихъ степеней.
Отдѣленіе III. Извлеченіе изъ нѣкоторыхъ необходимыхъ и для солдата важнѣйшихъ военныхъ постановленій, въ особенности тѣхъ, которыми обезпечивается и вознаграждается служба нижнихъ воинскихъ чиновъ, и просто, понятно изложенныя практическія свѣдѣнія по части хозяйства, ремеслъ и другихъ полезныхъ званій въ быту солдатскомъ.
Отдѣленіе IV. Сказки и солдатскіе разсказы, военныя пѣсни и стихотворенія, относящіяся до положенія солдатъ, ихъ назначенія и долга.
Отдѣленіе V. Смѣсь: анекдоты, показывающіе преданность Государю, любовь къ Отечеству, неустрашимость въ опасностяхъ и твердость духа въ разныхъ обстоятельствахъ; пословицы, загадки, задачи и прочая.
Каждые два мѣсяца будетъ выходить по книжкѣ отъ шести до десяти листовъ печати, въ 8-ю долю; къ статьямъ, смотря но надобности, будутъ прилагаться портреты, картинки и чертежи. Первая книжка выйдетъ 15-го Сентября 1847 года, вторая 15-го Ноября, и т. д.
Подписная цѣна въ годъ, за шесть книжекъ, три рубля серебромъ, безъ пересылки. Для иногородныхъ за пересылку прибавляется 25 коп. серебр.»
— Петербургскіе дилеттанты теперь въ радости: возвратилась изъ за границы г-жа Плесси. Были слухи, что она не воротится, по нѣкоторымъ причинамъ; потомъ въ одномъ Французскомъ журналѣ было напечатано, что дирекція Перваго Французскаго Театра желаетъ прекратить процессъ, начатой противъ этой артистки послѣ того, какъ она оставила Парижъ для Россіи, т. е. что дирекція готова сложить съ нея всю огромную претензію и возвратить всѣ права sociétaire du Théâtre Franèais, только бы она согласилась воротиться въ Парижъ. Въ то же время одинъ англійскій журналъ напечаталъ письмо своего парижскаго корреспондента, гдѣ, въ числѣ прочихъ извѣстій, помѣщено было извѣстіе о той радости, которой ожидаетъ Парижъ для своего зимняго сезона, именно, что, можетъ-быть, дирекція Перваго Французскаго Театра уладитъ дѣло такъ, чтобъ г-жа Плесси могла воротиться въ Парижъ У насъ, какъ мы теперь въ томъ не сомнѣваемся, сценическіе таланты въ большомъ изобиліи, и, конечно, намъ бы нечего было горевать, еслибъ даже многіе изъ нихъ были отвлечены въ Парижъ или Лондонъ; у насъ ихъ столько, что никогда не будетъ замѣтна подобнаго рода убыль — за это мы смѣло [можемъ ручаться. Но въ Парижѣ не такъ: публика до такой степени избалована, что хочетъ любить только очень-немногихъ артистовъ, не отказываясь съ удовольствіемъ смотрѣть и другихъ, по мѣрѣ того, сколько у нихъ есть больше или меньше пріятныхъ дарованій. Жіоль-Жаненъ, считающійся у нихъ не безъ основанія первымъ въ Парижѣ театральнымъ критикомъ (потому-что, не смотря на безконечную болтовню, у него есть и нѣкоторая дѣльность, особливо рутина видѣть и оцѣнятъ), почти цѣлые полгода не могъ исплакать всѣхъ своихъ слезъ послѣ отъѣзда Плесси. На всѣ тоны онъ пѣлъ про эту потерю, точно Геркулесъ у Теокрита, потерявшій своего незамѣнимаго Гиласа. «Незамѣнима, незамѣнима!», повторялъ онъ всякій разъ, когда ему доводилось писать про парижскихъ актриссъ и вспоминать Плесси. Жаненъ Французъ, слѣдовательно человѣкъ учтивый, не смотря на суровое званіе критика; и такъ, онъ ловко похваливалъ то ту, то другую актриссу, особливо же когда принималъ въ разсчетъ, что «Journal des Débats» читается въ цѣломъ свѣтѣ, а все парижское не можетъ быть не превосходно; но, отпустивъ всю порцію похвалъ, онъ горестно хватался за свои воспоминанія и разсказывалъ, точно невольно, всю великость и важность своей потери. Наконецъ, ему довелось и нѣкоторое облегченіе: на театрѣ Gymnase появилась молодая прекрасная актрисса, Роза Шери, съ весьма-замѣчательнымъ талантомъ и милою граціею. На этой новости отдохнулъ Жюль-Жаненъ, и съ нимъ вмѣстѣ отдохнула парижская публика. Но недавно мы прочитали (по случаю одной новой пьесы, въ которой играла Роза Шери) такое мнѣніе Жюля Жанена о качествѣ и свойствѣ г-жи Розы Шери: «Надобно было бы» говоритъ Жюль Жаненъ «чтобъ г-жа Роза Шери осталась вѣрна своему настоящему роду, comédie de genre, маленькимъ актамъ безъ всякой претензіи, легкимъ улыбкамъ, слезамъ счастливыхъ людей, слезамъ столько сладкимъ, что отъ нихъ не краснѣютъ плачущіе глаза. Кларисса Гарло, гдѣ она была такъ хороша, была самою смѣлою попыткою, на какую только могла рѣшиться г-жа Роза Шери. Пойдти дальше, значило бы заходить слишкомъ далеко, значило переступать свой предѣлъ.» Изъ этого виденъ настоящій, довольно ограниченный объемъ таланта г-жи Розы Шери; изъ этого становится непонятнымъ, почему не меньше прежняго могутъ желать въ Парижѣ снова видѣть на сценѣ г-жу Плесси. Рашель и Плесси — вотъ что можетъ назвать у себя лучшаго Парижъ изъ сценическихъ артистокъ, и одна изъ нихъ, можетъ быть, невозвратно для него потеряна… Понимая такимъ образомъ важность таланта г-жи Плесси, и зная съ другой стороны, что парижская дирекція готова была бы употребить съ своей стороны всѣ возможныя усилія, чтобъ парижская публика снова могла наслаждаться такимъ огромнымъ талантомъ, мы, признаться, сильно боялись, чтобъ не исполнились надежды и желанія парижской публики; мы бы тогда были лишены одного изъ самыхъ лучшихъ и драгоцѣнныхъ художественныхъ наслажденій, какія только можетъ теперь дать Петербургъ. По счастію, всѣ такія опасенія благополучно разсѣялись: петербургской публикѣ предстоитъ съ богатыми обѣщаніями одинъ, быть-можетъ, и нѣсколько сезоновъ, въ продолженіе которыхъ г-жа Плесси будетъ играть, и тогда представляется возможность продолжать тѣ серьёзныя художественныя изученія, которыя мы смѣемъ надѣяться, началъ не одинъ посѣтитель Михайловскаго Театра. Недавно, передъ отъѣздомъ за границу, г-жа Плесси провела нѣсколько недѣль въ Москвѣ: тамошнія представленія ея побудили одного господина, впрочемъ скрывшаго свое имя, помѣстить въ одной петербургской газетѣ статью по поводу рода, къ которому принадлежитъ игра г-жи Плесси, что-то въ родѣ этюды: мы никакъ не войдемъ въ разсмотрѣніе этой статьи, потому-что она очень-слаба; но по-крайней-мѣрѣ она указываетъ на то, что г-жа Плесси стоитъ больше однострочныхъ фельётонныхъ замѣтокъ и возгласовъ.
И, замѣтьте, эта статья неизвѣстнаго господина была возбуждена немногими представленіями г-жи Плесси въ Москвѣ (впрочемъ, и то правда, что она исполнила тамъ почти всѣ самыя лучшія свои роли); въ Петербургѣ же, въ два свои сезона, т. е. съ 16-го октября 1845 г. по 8-е мая 1847 г., г-жа Плесси съиграла 44 пьесы, и, разумѣется, изъ такого огромнаго количества нужно исключить нѣсколько ролей, какъ слабыя, или неудавшіяся (можетъ-быть, 5 или 6); сколько же еще за тѣмъ остается превосходныхъ, и, притомъ, въ высшей степени разнообразныхъ! Есть нѣсколько ролей историческихъ, разсмотрѣніе которыхъ должно привести къ нѣкоторымъ весьма-важнымъ вопросамъ. Но, кромѣ того вопроса, какъ умѣла создать г-жа Плесси каждое представляемое ею лицо (употребляемъ слово «создать» не въ томъ смыслѣ, какъ оно безразлично употребляется на каждомъ шагу), мы считали бы важнымъ разсмотрѣть игру г-жи Плесси съ весьма-многихъ сторонъ, гдѣ, между-прочимъ, не малое мѣсто должно занять необыкновенное искусство одѣваться, не говоря уже о первыхъ вопросахъ, каковы: дикція и красота, грація и истина игры.
Въ нашей радости по случаю пріѣзда г-жи Плесси, мы позволяемъ себѣ обѣщаніе въ непродолжительномъ времени написать и напечатать нѣсколько замѣчаній для будущей исторіи актёровъ. Въ этихъ замѣчаніяхъ послѣднимъ кольцомъ цѣпи будетъ г-жа Плесси.