ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ.
правитьВъ послѣднихъ двухъ книжкахъ Отеч. Записокъ мы представили краткій обзоръ дѣйствій и распоряженіи Императорской Академіи Наукъ въ 1847, но первому и третьему отдѣленіямъ. Въ дополненіе къ этому обзору, сообщаемъ извлеченіе изъ отчета отдѣленія русскаго языка и словесности, читаннаго въ публичномъ торжественномъ собраніи Академіи. (Ж. М. Н. П. № 2-й).
Въ 1841 году, г. предсѣдательствующій въ отдѣленіи, предлагая составленный имъ планъ занятій, произнесъ, между-прочимъ, слѣдующее «Отдавая справедливую признательность писателямъ нашимъ, трудившимся съ успѣхомъ надъ изложеніемъ теоріи отечественнаго слова, нельзя, однакожь, не сознаться, что не все еще въ составѣ русскаго языка окончательно постигнуто, и что мы не имѣемъ, въ строгомъ смыслѣ, правилъ простыхъ и ясныхъ, которыя обнимали бы вполнѣ разностороннюю его знаменательность; однимъ-словомъ, мы не имѣемъ еще удовлетворительной во всѣхъ отношеніяхъ русской грамматики. Лучшія изъ существующихъ нынѣ не во всемъ согласны между собою. Принятая теперь система склоненій и спряженій такъ раздробительна и многосложна, что мы научаемся правильно употреблять ихъ болѣе по навыку, нежели изъ грамматики. Въ языкѣ самостоятельномъ, каковъ русскій, составленномъ не изъ сліянія разностихійныхъ началъ нѣсколькихъ языковъ, а образованномъ первоначально изъ одного кореннаго языка, и потомъ подвергшемся постепенному усовершенствованію, система склоненій и спряженій не должна, по моему мнѣнію, подлежать столь дробнымъ и многочисленнымъ правиламъ, подъ которыя теперь ее подводятъ; и если мы не имѣемъ простѣйшаго изложенія грамматики, въ томъ виноватъ по языкъ нашъ. Я полагаю, что никому не удалось еще взглянуть на составныя части ея съ настоящей точки зрѣнія и положить основанія, въ полной мѣрѣ сообразныя съ существомъ дѣла. Все это приводитъ въ убѣжденію въ необходимости заняться разсудительнымъ сличеніемъ извѣстнѣйшихъ нашихъ грамматикъ и критическимъ разсмотрѣніемъ соотвѣтствующихъ въ нихъ статей, съ тѣмъ, чтобъ удовлетворяющія требованіямъ науки были приняты, недостаточныя пополнены, а неудовлетворительныя замѣнены новыми, основательно-обдуманными и изъ самаго свойства языка извлеченными правилами».
Предложенный г. предсѣдательствующимъ планъ занятій быль разсмотрѣнъ въ отдѣленіи, которое, признавъ его вообще соотвѣтствующимъ своей пѣли, согласилось въ необходимости ограничить совокупные труды своихъ членовъ составленіемъ словаря и грамматики. Первый, какъ извѣстно нашимъ читателямъ, оконченъ въ прошедшемъ году и вышелъ въ свѣтъ подъ заглавіемъ «Словарь Церковно-Славянскаго и Русскаго Языка» («От. Записки», № 3, Отд. V). Относительно грамматики, отдѣленіе, принявъ съ признательностію вызовъ своихъ московскихъ сочленовъ, дѣятельно участвовать въ важнѣйшихъ изъ его занятій, опредѣлило составить изъ живущихъ въ Москвѣ ординарныхъ академиковъ: И. И. Давыдова и М. П. Погодина, и адъюнктовъ: П. М. Строева и С. П. Шевырева — временную коммиссію для приготовленія къ изданію русской грамматики. Эта коммиссія, въ началѣ своего существованія предположила обработывать постепенно различныя части грамматики и издавать ихъ выпусками подъ названіемъ: "Матеріалы для Русской Грамматики Въ концѣ 1842 г., старшій членъ коммиссіи И. И. Давыдовъ представилъ отдѣленію новое разсужденіе свое О мђстоименіяхъ вообще о Русскихъ въ особенности. Въ 1843 году онъ же представилъ разсужденіе о прилагательныхъ; въ 1844 — о числительныхъ именахъ; въ 1845 — о нарѣчіяхъ: а въ 1846 — три разсужденія: о предлогахъ вообще и русскихъ въ особенности, о союзахъ и объ организмѣ языка. Въ прошедшемъ году, И. И. Давыдовъ, въ-слѣдствіе назначенія его директоромъ Главнаго Педагогическаго Института, переведенъ въ Санктпетербурга, и отдѣленіе, имѣя въ виду, что учрежденіе московской временной коммиссіи имѣло цѣлію составленіе русской грамматики, и что этимъ дѣломъ занимался исключительно старшій членъ ея, опредѣлило закрыть коммиссію, предоставивъ академику И. И. Давыдову представлять продолженіе своего труда прямо въ отдѣленіе.
Въ-продолженіе 1847 года Отдѣленіе Русскаго Языка и Словесности, не находя надобности увеличивать число обыкновенныхъ своихъ засѣданіи, собиралось, по-большей-части, по одному разу въ недѣлю и имѣло 51 засѣданіе. За исключеніемъ обыкновенныхъ чтеній по изданію Словаря, всѣхъ дѣловыхъ бумагъ, поступившихъ на сужденіе его и исполненныхъ, оказалось — 145.
Ординарный академикъ, князь П. А. Ширинскій-Шахматовъ, предсѣдательствующій въ отдѣленіи, наблюдалъ за движеніемъ всѣхъ ученыхъ и литературныхъ дѣлъ по отдѣленію. При изданіи Словаря, онъ разсматривалъ корректурные листы, вносилъ новые слова и примѣры, и перечитывалъ еще разъ экземпляры листовъ, исправленные и одобренные отдѣленіемъ къ печатанію. Г. министръ народнаго просвѣщенія, президентъ Академіи, 25-го ноября 1847 года, вновь избралъ и утвердилъ его предсѣдательствующимъ въ отдѣленіи на предстоящее двухлѣтіе.
Ординарный академикъ высокопреосвященный Филаретъ, митрополитъ Московскій и Коломенскій, сочинилъ и напечаталъ семь новыхъ проповѣдей: 1) О соборной или церковной молитвѣ; 2) О земной жизни святителя Алексія и о нарушеніи постовъ; 3) О милосердіи къ ближнимъ, въ смыслѣ христіанской нравственности; 4) О значеніи и важности клятвы въ дѣлахъ государственнаго и общественнаго служенія (по случаю выборовъ дворянства Московской-Губерніи); 5) О томъ, что значитъ распять плоть и страстьми и похотьмни, почему сіе нужно, и какъ можетъ быть достигнуто; 6) О трудолюбіи, и 7) О томъ, что общественныя бѣдствія суть особенныя дѣйствія Провидѣнія Божія, управляемыя правосудіемъ и милосердіемъ, и что ихъ должно встрѣчать благовременнымъ покаяніемъ и молитвою (по случаю, приближенія холеры).
Ординарный академикъ, бывшій харьковскій архіепископъ Иннокентій, издалъ два собранія своихъ проповѣдей подъ заглавіями: «Великій Постъ или Бесѣды на св. Четыредесятницу» и «Паденіе Адамово. Бесѣды на Великій Постъ 1847 года». Кромѣ того, напечатаны имъ: первый томъ «Проповѣдей къ харьковской паствѣ» и три слова «О Зимѣ».
Ординарный академикъ K. И. Арсеньевъ написалъ и издалъ «Историко-Статистическіе Очерки Россіи».
Ординарный академикъ А. Х. Востоковъ разсматривалъ двѣ книги, поступившія на конкурсъ для соисканія демидовскихъ премій; внесъ въ отдѣленіе замѣчанія на четыре грамматическія разсужденія И. И. Давыдова; разсматривалъ новый отдѣлъ «Филологическихъ замѣтокъ», учителя Микуцкаго, и наконецъ, представилъ, но порученію отдѣленія, мнѣніе объ изданіи Словаря областныхъ словъ и объ относительномъ достоинствѣ одного учебника, въ предположеніи, не слѣдуетъ ли замѣнить его новымъ.
Ординарный академикъ князь П. А. Вяземскій напечаталъ: критическое разсужденіе о сочиненіи Гоголя "Выбранныя мѣста изъ переписки съ друзьями "и двѣ біографическія характеристики Н. М. Языкова и С. Н. Глинки.
Ординарный академикъ И. И. Давыдовъ, по избранію отдѣленія, находился членомъ коммиссіи, которой поручено было опредѣлить ученое и литературное достоинство одного обширнаго рукописнаго сочиненіи. Сверхъ того, онъ разсматривалъ рукопись инспектора Тобольской Гимназіи Ершова, подъ названіемъ: «Курсъ Словесности для Гимназіи».
Ординарный академикъ А. И. Михайловскій-Данилевскій продолжалъ составлять «Жизнеописанія Генераловъ», которыхъ портреты находятся въ Галереѣ Зимняго Дворца.
Ординарный академикъ П. А. Плетневъ, по опредѣленію отдѣленія, написалъ разборы о двухъ книгахъ: «Опытъ руководства къ изученію русскаго языка» и «Александръ Благословенный, эпическая поэма». Сверхъ того, въ 1847 году онъ напечаталъ полную біографію И. А. Крылова и біографическіе очерки, князя А. А. Шаховскаго, графа Ю. Я. Головкина, адмирала И. Ѳ. Крузенштерна, академика П. А. Загорскаго и профессоровъ: Е. Ф. Зябловскаго, П. И. Прейса и М. Г. Волкова.
Ординарный академикъ М. И. Погодинъ продолжалъ изданіе учено-литературнаго журнала: «Москвитянинъ».
Ординарный академикъ В. Л. Полѣновъ представилъ для «Словаря» 294 слова съ объясненіями и примѣрами и особо 105 примѣровъ, выбранныхъ изъ церковныхъ книгъ. Для приготовляемаго дополненія къ Словарю выбралъ 511 словъ изъ книгъ духовнаго содержанія.
Ординарный академикъ I. С. Кочетовъ написалъ разсужденіе о содержаніи одной представленной въ Академію книгѣ.
Избранный въ прошедшемъ году въ ординарные академики Я. И. Передниковъ представилъ мнѣніе о грамматическихъ разсужденіяхъ И. И. Давыдова и объясненіе 162 старинныхъ словъ. Сверхъ того, онъ продолжалъ приготовлять къ изданію четвертый томъ «Полнаго Собранія Русскихъ Лѣтописей» и третій томъ «Дополненій къ актамъ историческимъ», издаваемымъ Археологическою Коммиссіею.
Удостоенный званія экстраординарнаго академика С. П. Шевыревъ печаталъ въ «Москвитянинѣ» критическіе разборы новыхъ книгъ
Избранный въ адъюнкты М. А. Коркуновъ представилъ для Словаря 274 слова съ объясненіями и примѣрами и особо 57 объясненій и 234 примѣра, выбранные изъ разныхъ книгъ.
— Къ замѣчательнѣйшимъ событіямъ нашей общественной жизни послѣдняго времени принадлежитъ бывшее 16-го апрѣля празднество Академіи Художествъ, по случаю пятидесятилѣтняго юбилея заслуженнаго ректора ея, Василія Козьмича Шебуева. Подобныя торжества всегда болѣе или менѣе сходны между собою по программамъ, и различаются только по значенію личностей, для которыхъ они совершаются. Пятидесятилѣтія заслуги г. Шебуева, какъ художника, профессора, ректора Академіи и наставника въ искусствѣ рисованія, въ годы юности благополучно царствующаго государя императора Николая Павловича, великаго князя Михаила Павловича и королевы Нидерландской Анны Павловны, — даютъ ему полное право на почетное мѣсто въ исторіи Академіи, имя его неразлучно съ именами Досенко, Соколова, Угрюмова, Егорова, Иванона, Варенка, Кипренскаго и многихъ другихъ художниковъ-представителей того періода, когда первый храмъ, воздвигнутый въ Россіи искусству, былъ храмомъ избранниковъ, жрецовъ искусства и не возбуждалъ того всеобщаго сочувствія, которымъ живетъ, питается и вдохновляется современное искусство.
Вотъ что говорилъ, между-прочимъ, о художническомъ поприщѣ г. Шебуева конференц-секретарь Академіи — въ рѣчи, произнесенной при празднованіи юбилея:
"Съ дарованіями природными, хотя и безъ сознанія силы ихъ, вступилъ юный Шебуевь въ ученики Академіи Художествъ по волѣ родныхъ своихъ, замѣтившихъ въ немъ расположеніе къ художеству. Запинаясь ученіемъ въ Академіи примѣрно, дѣлалъ онъ успѣхи замѣчательные. 14-го декабря 1797 года выпущенъ изъ Академіи съ званіемъ художника 14-го класса, бывъ награжденъ серебряными медалями за рисованіе и второю золотою за художество. 1-го января 1798 года (съ котораго считаются пятидесятилѣтніе заслуги юбиляра) онъ оставленъ пансіонеромъ въ Академіи съ порученіемъ занимать мѣсто помощника при профессорѣ натурнаго класса. — Еще въ бытность ученикомъ онъ обратилъ на себя вниманіе академическаго начальства произведеніемъ картины: смерть Ипполита изъ Федры, трагедіи рассиновой.
"Будучи пансіонеромъ при Академіи. Шебуевъ написалъ огромную картину Петра-побѣдителя въ сраженіи подъ Полтавою. Въ этомъ произведеніи, написанномъ молодымъ, едва достигшемъ двадцатилѣтняго возраста художникомъ, видны талантъ и большая свобода кисти художника опытнаго, но въ общемъ толѣ картины примѣтно еще вліяніе школы Угрюмова.
"Въ 1803 году, Шебуевъ былъ отправленъ въ Римъ, для усовершенствованія въ исторической живописи. Взглядъ на произведенія великихъ художниковъ измѣнилъ манеру Шебуева; въ Римѣ онъ нарисовалъ картонъ и написалъ картину усѣкновенія главы св. Іоанна Предтечи (въ ростъ), доставившую ему похвалы и уваженіе опытнѣйшихъ художниковъ. Въ Римѣ Шебуевъ изучалъ искусство со всѣмъ жаромъ истиннаго художника, и произвелъ, между-прочимъ, два сочиненія для большихъ и весьма-сложныхъ картинъ Крещеніе народа въ Кіевѣ св. В. К. Владиміромъ, и Христосъ, приведенный съ двумя разбойниками на судилище. Картины эти не были исполнены, къ-сожалѣнію, и тѣмъ болѣе, что композиція ихъ въ полной мѣрѣ обличаетъ великій даръ автора-художника, совершенно ноститіаго, достойно передавшаго избранные имъ сюжеты.
"Возвратясь въ Россію, въ 1807 году, Шебуевъ сочинилъ и произвелъ въ живописи оконченный эскизъ для огромной картины «Взятіе Божіей Матери на небо», которая написана въ церкви Казанскія Божія Матери надъ главнымъ входомъ. Для той же церкви произведены имъ три большія картины, стоящія на столбищахъ, поддерживающихъ куполъ церкви, и изображающія событія изъ праведной жизни и святителей церкви Василія Великаго, Григорія Богослова и Іоанна Златоуста го. Если бы Шебуевъ не произвелъ ничего другаго, кромѣ этихъ трехъ священныхъ картинъ, и тогда его можно было бы включить въ число знаменитѣйшихъ художниковъ! Въ этихъ твореніяхъ талантъ Шебуева, композитора и какъ исполнители-художника, достигъ высшей степени развитія.
"Наша историческіе живописцы преимущественно занимаемы бываютъ произведеніемъ священныхъ картинъ и образовъ. Въ этомъ родѣ живописи Шебуевъ подвизался со славою въ теченіе полувѣка. Исчислить его произведенія мнѣ невозможно: ихъ много; онѣ не одной силы, но всѣ носятъ на себѣ печать таланта, науки и опыта.
Упомянемъ о важнѣйшихъ и замѣчательнѣйшихъ.
"Запрестольный образъ въ домовой церкви покойнаго Князя Александра Николаевича Голицына, здѣсь въ Санктпетербургѣ, изображающій «Вѣнчаніе Пресвятыя Дѣвы» въ небесахъ. Многіе образа въ иконостасѣ церкви въ Корсунѣ, имѣніи покойнаго князя Петра Васильевича Лопухина; образъ святителя Димитрія Ростовскаго для графини Анны Алексѣевны Орловой-Чесменской; большой плафонъ въ царскосельской придворной церкви; образа въ соборной церкви Преображенскаго полка; нѣсколько походныхъ иконостасовъ: образа во Введенской церкви семеновскаго полка; большой плафонъ въ круглой залѣ Академіи; запрестольный образъ въ церкви Училища Правовѣденія, образа въ иконостасѣ церкви Академіи Художествъ; подвигъ купца Иголкина, и изображеніе «Тайной Вечери», находящіеся въ академическихъ аллахъ; картоны и эскизы для работы въ церкви Исакіевскаго Собора; множество эскизовъ и картинъ священныхъ, находящихся въ рукахъ частныхъ особъ, принадлежатъ къ произведеніямъ Шебуева, достойнымъ его дарованій и замѣчательнымъ по своимъ художественнымъ красотамъ, и въ особенности по сочиненію, стилю, рисунку и кисти.
"Теперь онъ занятъ произведеніемъ значительной величины образовъ для Благовѣщенский церкви конногвардейскаго полка. Незадолго предъ симъ окончилъ онъ небольшой образъ "Положеніе во гробъ и, исполненный съ особенною любовью и чувствомъ дарованія, еще свѣжаго "сильнаго, съ окончательностью, возможною для кисти лишь молотаго художника.
"Шебуевъ, въ-продолженіе своей достославной дѣятельности живописца и профессора, иного занимался рисованіемъ разныхъ композицій карандашемъ. Его оконченный картонъ, изображающій чадолюбіе, находящійся въ Павловскомъ Дворцѣ, и многіе другіе рисунки, изображающіе Божію Матерь съ Предвѣчнымъ Младенцемъ, и другіе предметы, служившіе образцами этюдамъ для Великихъ Князей и Великой Княгини, суть истинно образцовыя произведенія!
"Какъ профессоръ-преподаватель, онъ видѣлъ недостатокъ въ важнѣйшихъ пособіяхъ, необходимыхъ для основательнаго изученія художества.
«Онъ предпринялъ и исполнилъ въ рисункахъ прекрасный трудъ, названный имъ антропометрію, гдѣ яснымъ образомъ и по хорошей, ему принадлежащей системѣ, опредѣлилъ размѣры человѣческаго тѣла; изготовилъ собраніе анатомическихъ рисунковъ, сдѣланныхъ съ натуры по препаратамъ извѣстнаго профессора хирургіи Ильи Васильевича Буяльскаго. Остеологія и міологія человѣческаго тѣла схвачены и переданы въ рисункахъ Шебуева съ необыкновенною вѣрностью, карандашамъ мастера-рисовальщика опытнаго. Къ-сожалѣнію, эти труды Шебуева, требовавшіе для изданія въ свѣтъ посредствомъ гравированія суммы, весьма значительной, остаются въ его портфели»,
По окончаніи чтенія рѣчи, его императорское высочество, президентъ Академіи, вручилъ Шебуеву золотую вазу на серебряномъ вызолоченномъ пьедесталѣ, съ надписью «Василію Козьмичу Шебуеву, въ память полувѣковой пользы, принесенной художествомъ въ Россіи, отъ П. Академіи Художествъ и ея членовъ, бывшихъ учениковъ его.»
Во время завтрака, когда президентъ провозгласилъ четвертый тостъ, за здоровье юбиляра, г. почетный вольный общникъ, Несторъ Васильевичъ Кукольникъ, прочелъ написанное имъ стихотвореніе: Русская школа живописи, которое заключилъ слѣдующими восторженными звуками:
Достойно, праведно событіе нѣмое
Соборнымъ торжествомъ отмѣтить навсегда;
Да будетъ гласное, да будетъ вѣковое!
Маститый корифей! (*) тѣмъ свѣтлымъ торжествомъ
Возлюбленный Монархъ твои праздникъ удостоилъ!
Гордись и радуйся! объ имени твоемъ
Сингклитъ художниковъ твой юбилей устроилъ,
Художествъ юбилей! заслугою богатъ,
Ты нынѣ предсѣдишь, какъ школы представитель;
Въ тебѣ прославлены ученье и учитель;
Уста тебѣ хвалу признательно громятъ (**).
(*) Василій Кузьмичъ Шебуевъ.
(**) Желающіе узнать вполнѣ это послѣднее произведеніе знаменитаго пѣвца «Тасса» — найдутъ его только въ фельетонѣ 92 нумера «Сѣверной Пчелы.»
— Другая новость — также изъ области искусство, — напечатанное въ 4-мъ нумерѣ «Москвитянина»: — письмо В. А. Жуковскаго въ Н. В. Гоголю о поэтѣ и современномъ его значеніи. Не только имя автора, произведеніямъ котораго Россія привыкла сочувствовать, но и важность содержанія этого письма обязываютъ насъ внести въ нашу лѣтопись по-крайней-мѣрѣ главнѣйшія его положенія:
Душа "говоритъ В. А. Жуковскій: "мыслитъ, избираетъ, творитъ, вѣруетъ, — сіи разные образы дѣйствія одной и той же души мы называемъ: умъ, воля, творчество, вѣра.
"Умъ есть самая нисшая, но въ то же время самая многообъемлющая, основная, всѣ дѣйствія другихъ проникающая и опредѣляющая сила души. Способность нисшая, потому-что совершенно подчинена закону необходимости; весь ходъ ума, все сцѣпленіе выводовъ съ ихъ необходимымъ результатомъ — отъ ума независимъ. Умъ есть способность нисшая и потому еще, что онъ ничего изъ самого-себя не извлекаетъ, что всѣ его созданія извлечены изъ внѣшняго, вещественнаго міра.
"Воля стоитъ степенью выше ума: она свободна; но объемъ ея дѣйствій гораздо ограниченнѣе: она только избираетъ или отвергаетъ, руководствуясь закономъ нравственнымъ, котораго постиженіе и опредѣленіе есть дѣло ума.
Третья способность души, творчество, потому должна быть поставлена выше ума и воли, что ея дѣйствія не слѣдуютъ никакому чуждому побужденію, а непосредственно изъ души истекаютъ — въ ней наиболѣе выражается божественность происхожденія души человѣческой, котораго признакъ есть сіе стремленіе творить изъ себя, себя выражать въ своемъ созданіи, безъ всякаго посторонняго повода, по одному только вдохновенію, которое не есть ни умъ, ни поля, но и то и другое, соединенное съ чѣмъ-то самобытнымъ, такъ-сказать, свыше, безъ вѣдома нашего, на насъ налетающимъ, другому высшему порядку принадлежащимъ.
"Наконецъ, вѣра — есть свободное преданіе души непосредственно открывающемуся ей-Богу.
"Прекрасно только то, чего нѣтъ. Это не значитъ; только то, что не существуетъ; прекрасное существуетъ; но его нѣтъ, ибо оно, такъ сказать, намъ является для того, чтобъ изчезнуть, чтобъ намъ сказаться, оживить, обновить душу, но его ни удержать, ни разглядѣть, ни постигнуть мы не можемъ; оно не имѣетъ ни имени, ни образа, оно посѣщаетъ насъ въ лучшія минуты жизни.
"Это прекрасное, котораго нѣтъ въ окружающей насъ природѣ, но которое въ ней находитъ душа наша, пробуждаетъ ея творческую силу. Душа бесѣдуетъ съ созданіемъ и созданіе ей откликается. Но что же этотъ отзывъ созданія? Не голосъ ли Самого Создателя? Всѣ мелкія, разрозненныя части видимаго міра слипаются въ одно гармоническое цѣлое, въ одинъ, самъ-по-себѣ не существенный, но ясно душею нашею видимый образъ. Что же этотъ несущественный образъ? Красота. Что же красота? Ощущеніе и слышаніе душею Бога въ созданіи Человѣкъ не можетъ творить изъ ничего, онъ только можетъ своими средствами повторять, что Богъ создалъ Своею всемогущею волею. Этотъ произвольный актъ творенія есть возвышенная жизнь души: цѣлью его можетъ быть не иное что, какъ осуществленіе того прекраснаго, котораго тайну дула открываетъ въ твореніи Бога и которое стремится явно выразить въ твореніи собственномъ. Это ощущеніе и выраженіе прекраснаго, это возсозданіе своими средствами созданія Божія есть художество. Что же такое художникъ? творецъ; и цѣль его не иное что, какъ самое это твореніе, свободное, вдохновенное, ни съ какимъ постороннимъ видомъ не соединенное. Въ чемъ состоитъ актъ творенія? Въ осуществленіи идеи Творца Верховный художникъ въ-самомъ-себѣ почерпнулъ и идею и матеріалъ созданія; земной художникъ, творя, также осуществляетъ свою идею, но матеріалы и для самой идеи и для ея осуществленія онъ заимствуетъ уже изъ существующаго, ему предлежащаго творенія Божія; творитъ же онъ, потому-что но натурѣ души своей ощущаетъ въ себѣ къ тому неодолимое врожденное стремленіе. Какіе его способы и матеріалы? Способы: художество въ разныхъ видахъ, поэзія, живопись, музыки, ваяніе; его матеріалы: слово, краска, согласіе звуковъ, твердая масса. Самое высшее изъ произведеній художества есть то, когда художникъ выражаетъ не только собственную идею, но въ своей идеѣ и самаго верховнаго Творца; самая нисшая та, когда онъ съ рабскою точностью повторяетъ видимое твореніе; между этими двумя крайностями оттѣнки безчисленны, отъ сходнаго во всѣхъ подробностяхъ изображенія насѣкомаго, до вдохновеннаго изображенія Троицы.
Поэзія, дѣйствуя на душу, не даетъ ей ничего опредѣленнаго; это не есть ни пріобрѣтеніе какой-нибудь новой, логически обработанной идеи, ни возбужденіе нравственнаго чувства, ни его утвержденіе положительнымъ правиломъ, нѣтъ, это есть тайное, всеобъемлющее, глубокое дѣйствіе откровенной красоты, которая всю душу обхватываетъ и въ ней оставляетъ слѣды неизгладимые, благотворные или разрушительные, смотря по свойству художественнаго произведенія или, вѣрнѣе, смотря но духу самаго художника.
"Если таково дѣйствіе поэзіи — то сила производить его, данная поэту, должна быть не иное что, какъ призванье отъ Бога, есть, такъ-сказать, вызовъ отъ Создателя вступить съ Нимъ въ товарищество созданія. Творецъ вложилъ Свой духъ въ твореніе; поэтъ, Его посланникъ, ищетъ, находитъ и открываетъ другимъ повсемѣстное присутствіе духа Божія. Таковъ истинный смыслъ его призванія, его великаго дара, который въ то же время есть и страшное искушеніе, ибо въ этой силѣ для полёта высокаго заключается и опасность паденія низкаго.
"Спросятъ: и то же изъ поэтовъ вполнѣ осуществилъ идеалъ поэта? Отвѣтъ самый простой, никто. Еще ни одинъ ангелъ не сходилъ съ неба играть передъ людьми на лирѣ и печатать свои стихотворенія у Дидота или Глазунова. Но здѣсь главное не въ достиженіи, а въ стремленіи достигнуть Въ произведеніяхъ художества, мы наслаждаемся красотою созданія, прелестью частей, гармоніею цѣлаго, и т. п., но все это есть одна нисшая, такъ-сказать, матеріальная сторона нашего наслажденія: но то, что безотчетно и неуловимо, и что, однако, всему этому дастъ жизнь, это есть духъ поэта, въ созданіи его тайно присутственный. Несли онъ есть духъ чистоты, если художественное созданіе (какой бы, впрочемъ, ни былъ предметъ его) проникнуто имъ такъ же, какъ образенъ его, Божіе созданіе, Духомъ Создате ля, то и дѣйствіе его будетъ благодатно, какъ дѣйствіе неизглаголаннаго мірозданія на душу, отверзтуго его святынѣ.
"Слѣдовательно, дѣло поэта сводной стороны, то-есть, въ тѣсномъ смыслѣ художественнаго произведенія, состоитъ въ одномъ исполненіи, болѣе или менѣе совершенномъ, условій искусства; съ другой, то-есть, въ обширномъ смыслѣ художества, оно заключаетъ въ себѣ и дѣйствіе, производимое духомъ поэта.
"Но должно ли, смотря съ уныніемъ и тревогою на то, что кругомъ насъ происходитъ, терять вѣру въ поэзію и въ ея великое земное назначеніе? Нѣтъ! и посреди судорогъ нашего времени, не заботясь о славѣ, нынѣ уже не желанной и даже невозможной (поелику она раздается всѣмъ и каждому, на площади, подкупными судьями въ отрепьяхъ), не думая о корысти, которая всѣхъ очумила, поэтъ вѣрный своему призванію, скрываясь отъ толпы, исповѣдуетъ своему генію:
"Не счастія, не славы здѣсь
Ищу я; — быть хочу крыломъ могучимъ,
Подъемлющимъ родныя мнѣ сердца
На высоту, — зарей, побѣду дня
Предвозвѣщающей, — великихъ думъ
Воспламенителемъ, глаголомъ правды,
Лекарствомъ душъ, безвѣріемъ крушимыхъ,
И сторожемъ нетлѣнной той завѣсы,
Котораго предъ нами горній міръ
Задернуть, чтобъ порой для смертныхъ глазъ
Ее приподымать и святость жизни
Являть во всей ея красѣ небесной —
Вотъ долгъ поэта, вотъ мое призванье!
Вотъ тѣ основныя положенія, на которыхъ построена долгимъ опытомъ повѣренная теорія искусства В. А. Жуковскаго. Но не имѣя возможности передать такого замѣчательнаго произведенія великаго писателя въ его полномъ видѣ — мы должны предупредить читателей, что предлагаемое извлеченіе есть не что иное, какъ программа зданія, о которомъ можно судить по ней — развѣ приблизительно.
— Весьма любопытенъ въ статистическомъ отношеніи — Отчетъ Московской Сберегательной Кассы за 1847 годъ. Любопытенъ онъ, если не потому, что по немъ можно судить о степени предусмотрительности Москвитянъ, о развитіи ихъ способности сберечь копейку про черный день, то потому, что цифры его объясняютъ значеніе сберегательной кассы для такого по преимуществу промышленнаго города, какъ Москва. Вотъ эти цифры;
Къ 1-му числу января 1847 г. оставалось при кассѣ наличнаго капитала по 6.349 книжкамъ — 197,902 р. 85 к.
Приписано процентовъ — 9,097 р. 70 к.
Въ теченій 1847 г. внесено вкладчиками по 4,417 новымъ и 18,975 старымъ книжкамъ — 195,826 р. 85 1/2 к.
Капиталъ сей составился изъ 18,392 вкладовъ, болѣе противъ 1846 г. 3,854 вкладами.
итого 402,827 р. 40 1/2 к.
Выдано обратно капитала съ процентами по 1,858 книжкамъ — 129.048 р. 90 1/2 к.
За тѣмъ по 1-е января 1848 г. осталось при сберегательной кассѣ наличнаго капитала вкладчиковъ по 8,908 книжкамъ — 273,778 р. 49 1/2 к.
Внесенные въ теченіи прошедшаго года 195,826 руб. 85 1/2 коп. сер., по 18,392-мъ вкладамъ, распредѣляются по различнымъ сословіямъ слѣдующимъ образомъ:
— Другое въ томъ же родѣ извѣстіе — статистическій матеріалъ о состояніи важнѣйшаго, не только у васъ, но и во всемъ свѣтѣ, благотворительнаго учрежденія — Московскаго Воспитательнаго Дома. Находясь въ вѣдѣніи Московскаго Опекунскаго Совѣта водъ Высочайшимъ покровительствомъ Ей Величества Государыни Императрицы, это учрежденіе состоитъ изъ трехъ отдѣленій, имѣющихъ каждое свое особое предназначеніе; а именно: 1) Сиротскаго Института обер-офицерскихъ дѣтей; 2) Груднаго отдѣленія и 3) Повивальнаго Института.
Сиротскій Институтъ имѣлъ прежде два отдѣленія: мужское и женское. Первое изъ нихъ предположено упразднить, и въ прошедшемъ году большая часть воспитанниковъ уже переведена въ Александровскій Сиротскій Институтъ. Оставшіеся три класса должны уничтожиться въ теченіи трехъ лѣтъ — по мѣрѣ ежегоднаго выпуска воспитанниковъ въ университетъ Такимъ-образомъ, Институтъ остается исключительно женскимъ, съ комплектомъ на 700 дѣвицъ. Полный курсъ ученія распредѣленъ на 10 лѣтъ, начиная съ элементарныхъ предметовъ и до высшихъ наукъ. Преподаваніе иностранныхъ языковъ, музыки, рисованія и рукодѣлій проведено по всѣмъ классамъ, которыхъ всего 17; — 8-мь нисшихъ, или приготовительныхъ (въ 2-хъ паралельныхъ отдѣленіяхъ, по 4-ре класса въ каждомъ); 4-ре класса старшихъ, илъ которыхъ 1-й и 2-й имѣютъ также по отдѣленію для ученицъ, менѣе даровитыхъ, склонныхъ болѣе въ искусствамъ и рукодѣльямъ: и наконецъ, два высшіе класса, датскіе. Въ этомъ числѣ также одинъ классъ, подъ именемъ третьяго отдѣленія, для ученицъ мало способныхъ, гдѣ преимущественно обучаются рукодѣльямъ. Изъ 2-го старшаго класса 2 то отдѣленія выпускаются дѣвицы въ учительницы для налолѣтвыхъ дѣтей; а изъ послѣдняго кандидатскаго класса, гдѣ преподаются высшіе предметы въ болѣе наукообразной формѣ — педагогика и энциклопелія — выходятъ кандидатки, съ правомъ на званіе домашнихъ наставницъ. Какъ учительницы, такъ и кандидатки Высочайше предназначены къ поступленію, для обученія дѣтей, въ частные домы по губерніямъ.
2-е) Грудное отдѣленіе, куда ежемѣсячно поступаютъ отъ 800 до 900 приносимыхъ младенцевъ, и гдѣ постоянно призрѣвается ихъ отъ 600 до 700 и болѣе. При нихъ находится столько же или болѣе кормилицъ и 160 нянекъ. Отсюда еженедѣльно отправляется по деревнямъ, къ деревенскимъ кормилицамъ, слишкомъ по 100 младенцевъ, такъ-что въ теченіе года пріймется и распредѣлится по деревнямъ отъ 8,000 до 9,000 обоего пола дѣтей. Вообще деревенскихъ питомцевъ считается до 30,000. Для заболѣвающихъ изъ нихъ находится въ домѣ больница, въ 2-хъ отдѣленіяхъ, мужская и женская, вообще на 100 кроватей. При грудномъ же отдѣленіи устроено оспопрививальное заведеніе, въ которомъ ежедневно прививается оспа всѣмъ приносимымъ съ разныхъ концовъ города дѣтямъ и откуда снабжаются свѣжею оспою оспенные губернскіе комитеты, и прочія казенныя вѣдомства, также и частныя лица.
3-е) Повивальный институтъ, гдѣ обучаются акушерству 40 казенныхъ воспитанницъ, которыя по окончаніи курса опредѣляются повивальными бабками по всей Россіи, и еще недавно одна изъ нихъ отправилась, по собственному желанію, въ Камчатку. Съ казенными воспитанницами обучаются акушерству также вольно-приходящія слушательницы, числомъ отъ 30 до 40 и болѣе. При этомъ институтѣ находятся два родильные госпиталя — секретный а законный.
— Въ прошедшимъ мѣсяцѣ мы сообщили довольно подробныя свѣдѣнія о состояніи учебныхъ фермъ, подвѣдомственныхъ Министерству Государственныхъ Имуществъ и учрежденныхъ для обученія молодыхъ крестьянъ практическимъ пріемамъ улучшеннаго хозяйства. Представляя теперь извлеченіе изъ отчета Горгорѣцкой Земледѣльческой Школы, мы, такимъ образомъ, дополняемъ свѣдѣнія объ учебныхъ заведеніяхъ министерства, учрежденныхъ съ исключительною цѣлью распространять улучшенное хозяйство, и между которыми эта школа занимаетъ первое мѣсто.
Она раздѣляется на два разряда: высшій и нисшій; такъ что фермы составляютъ уже третій разрядъ.
Къ высшемъ разрядѣ къ 1-му января 1846 года находилось всего 80 воспитанниковъ: 3-ая болѣе противъ предшествовавшаго года); изъ нихъ: воспитанниковъ духовнаго вѣдомства 50, казенныхъ 17, пансіонеровъ своекоштныхъ 13. Въ-теченіи года поступило 14 (5-10 болѣе противъ 1845 г.); а выпущено 58: духовнаго вѣдомства — въ преподаватели сельскаго хозяйства и естественной исторіи при духовныхъ семинаріяхъ — 50, казеннокоштныхъ — 5, своекоштныхъ 3. За тѣмъ къ 1-му января 1847 года состояло на лицо 36 воспитанниковъ.
Въ нисшемъ разрядѣ школы къ 1-му января 1846 года, воспитанниковъ было всего 31; въ томъ числѣ казеннокоштныхъ 14, пансіонеровъ палатъ 7, своекоштныхъ 8 и вольноприходящихъ — 7. Въ теченіе года поступило вновь 7; выбыло выпущенныхъ, по окончаніи теоретическаго курса и поступившихъ на фольварки для пріобрѣтенія практическихъ познаній въ сельскомъ хозяйствѣ — 14 (6-ю болѣе противъ 1845 г.). За тѣмъ къ 1-му января прошедшаго года находилось въ нисшемъ разрядѣ 23.
О способностяхъ воспитанниковъ, въ «отчетѣ» говорится, что преимущественно отличаются въ ученіи тѣ изъ воспитанниковъ, которые поступили въ заведеніе основательно приготовленными; а такихъ немало, потому-что воспитанники высшаго разряда состоять, съ малымъ только исключеніемъ, изъ молодыхъ людей, окончившихъ полный гимназическій курсъ, или изъ отличнѣйшихъ студентовъ семинарій. Но при о томъ, нельзя не замѣтить, что тѣ, которые поступивъ въ школу были уже нѣсколько знакомы съ сельскою жизнью и съ сельскимъ хозяйствомъ, всегда имѣютъ преимущества предъ тѣми, которые получили только городское воспитаніе.
Что касается до нравственности, то воспитанники исполняютъ всѣ обязанности религіи, отличаются повиновеніемъ и почтеніемъ начальству и наставникамъ. Этимъ школа обязана какъ своему положенію, удаленному отъ городовъ, гдѣ есть много случаевъ завлечь пылкаго а неопытнаго юношу въ сѣти безнравственности, такъ и строгимъ взысканіемъ за проступки. Пи строгость наша, говорится въ «Отчетѣ» — основана на желаніи истиннаго добра; эта строгость, умѣющая отличать умышленность отъ неумышленности, не запрещаетъ приличныхъ развлеченій юношѣ. Съ другой стороны, если заведеніе, по мѣстности своей, и не доставляетъ воспитанникамъ развлеченій, которыми богаты города, то и это имѣетъ свою пользу — оно, такимъ образомъ, знакомитъ ихъ съ будущимъ ихъ назначеніемъ, съ тихою, однообразною сельскою жизнью.
Въ трехъ состоящихъ при школѣ фольваркахъ поступило въ 1846 голу подъ обработку 481 1/2 десятинъ пахотныхъ земель, убрано 145 десятинъ луговъ и 74 1/2 десятины кормовыхъ травъ, еще обработаны опытное поле, ботаническій и фруктовый сады, огородъ и прочее, присоединивъ къ этому уходъ за скотомъ, производство разныхъ хозяйственныхъ построекъ, устройство луговъ, приготовленіе холста, разныя занятія въ мастерскихъ и собственно по школѣ для содержанія наружной опрятности и чистоты и прочее, составится кругъ всѣхъ хозяйственныхъ годовыхъ работъ, на исполненіе коихъ употреблено:
1) Пригона: рабочихъ дней конныхъ 21,710, пѣшихъ мужескихъ 10,266, женскихъ 30,064 и сгону 2,795 мужескихъ и 2,848 женскихъ дней; затѣмъ было (считая отъ каждой рабочей души во два дня пригона въ недѣлю) недѣльныхъ работниковъ 394, работницъ 291.
2) Наемныхъ: 644 дня конныхъ, 2,330 пѣшихъ мужескихъ и 360 женскихъ, изъ нихъ были 6 человѣкъ мужчинъ въ годовой прислугѣ, которые преимущественно занимались въ мастерскихъ, исполняя столярную, плотничную и бондарную работы: остальные люди работали поденно съ уплатою: за конный день по 37 к. сер., за пѣшій мужескаго отъ 20 до 23 к. и женскаго отъ 10 до 13 к. сер.
3) Учениковъ фермы: 11,602 дня конныхъ и 2 437 пѣшихъ. Для конной работы употребляемы были кромѣ рабочихъ лошадей и половъ, по примѣру прошлаго года, съ большимъ успѣхомъ яловыя коровы, преимущественно при менѣе тяжелыхъ работахъ, какъ-то: перевозкѣ сѣна, сноповаго хлѣба, соломы и прочая.
Всего употреблено въ-продолженіе года во разнымъ частямъ хозяйства, для содержанія въ надлежащемъ порядкѣ садовъ и огородовъ, для прислуги школы и пр., дней: конныхъ 33,836, пѣшихъ мужескихъ 26,828 и женскихъ 33.872.
Въ-теченіе 1840 года въ распоряженіи школы состояло крестьянъ: 1,724 души мужескаго пола и 4,874 женскаго. Скота у нихъ было: лошадей рабочихъ и не рабочихъ 1,019 штукъ, рогатаго скота 626, овецъ 532, козъ 36, свиней 421.
— Изъ всего прочитаннаго нами въ послѣднее время въ разныхъ отечественныхъ журналахъ и газетахъ — всего болѣе заинтересовали насъ двѣ статьи г. Герсеванова: первая, помѣщенная въ «Запискахъ Общества Сельскаго Хозяйства Южной Россіи» о томъ, почему Южная Россія отпустила такъ мало пшеницы въ 1847 году? Вторая статья, напечатанная въ «Одесскомъ Вѣстникѣ» о количествѣ хлѣба, которое можетъ отпускать Южная Россія. Вотъ вкратцѣ содержаніе этихъ статей:
Въ прошломъ 1847 году отпускъ хлѣба изъ Новороссійскаго Края простирался до 5-ти мильйоновъ четвертей, т. е. почти вдвое болѣе противъ обыкновеннаго отпуска хлѣба изъ всей Россіи. Одна Одесса отпустила 3.230.000 четвертей. Г. Герсевановъ говорить, что въ этихъ цифрахъ нѣтъ ничего удивительнаго, и старается напротивъ доказать, что Одесса отпустила столько, а не болѣе, только въ-слѣдствіе особенныхъ препятствовавшихъ ея сбыту обстоятельствъ, и что весь Новороссійскій Край можетъ, за исключеніемъ неурожайныхъ годовъ, отпускать безъ всякихъ усилій каждый годъ не менѣе 5-ти мильйоновъ четвертей, и даже гораздо болѣе, когда заграничный запросъ сдѣлается постояннымъ и устроятся хорошія водяныя и сухопутныя сообщенія.
Причины, по которымъ Одесса отпустила въ прошедшемъ году только 3.230.000 четвертей, по мнѣнію г. Герсеванова заключаются, во-первыхъ, въ незначительности запроса. По извѣстіямъ изъ-за границы, говоритъ онъ, по толкамъ журналовъ, по возвышенію цѣнъ на всѣ жизненные припасы, волненіямъ. возникшимъ въ разныхъ мѣстахъ Англіи и Франціи, по высокимъ цѣнамъ поднявшимся въ январѣ и февралѣ 1847 года до 11 руб. 40 коп. за четверть пшеницы, всѣ думали, что бѣдствіе на Западѣ ужасное, какъ было въ 1817 году; всѣ ожидали такихъ же высокихъ цѣнъ и ошиблись. Въ Одессѣ къ 1-му января 1847 гола было пшеницы въ магазинахъ 800,000 четвертей. Въ началѣ года, подвоза почти не было по затруднительности дорогъ: многіе опасались, что запасы истощатся и что пришедшіе корабли будутъ ожидать грузовъ, стоя по недѣлямъ на рейдѣ. Ничего подобнаго не было. Навигація открылась въ Одессѣ 20-го января; Балтійское-Море оставалось еще три мѣсяца покрытое льдомъ; все бросилось въ Черное-Море, и одна ко въ первое полугодіе 1847 года пришло кораблей не много болѣе, чѣмъ въ первое полугодіе 1846 года, 709, вмѣсто 590. Надежды не осуществились: кораблей пришло менѣе, чѣмъ ожидали, и цѣны падали ежедневно; пшеница подвозилась, но не далѣе какъ за 250 и 300 верстъ
Вторая причина неоправдавшаго ожиданій отпуска хлѣба изъ южныхъ портовъ въ 1847 г. заключается въ томъ, что главныя требованія были изъ Англіи, а не изъ Средиземнаго Моря. Какъ только навигація открылась, въ Петербургъ и Ригу пришло такое множество кораблей, какого никогда къ нимъ не приходило, и въ соразмѣрности гораздо болѣе, чѣмъ въ Одессу.. Еслибы главный спросъ былъ во Францію или Италію, какъ случилось въ 1817 году, то Одесса, безъ сомнѣнія[1], отпустила бы вдвое, втрое болѣе пшеницы и къ портамъ южнаго края пришлобъ гораздо болѣе судовъ.
Наконецъ, третьею причиною несоотвѣтственности вывоза хлѣба съ тѣмъ, чего ожидали, была затруднительность доставки изъ внутренности края къ портовымъ городамъ. Произведенія земли развозятся у насъ обыкновенно на волахъ; такая перевозка считается самою дешевою, какую можно найдти въ цѣлой Европѣ. Она точно необыкновенно дешева, но только въ извѣстное время года: весною и осенью. Лѣтомъ нѣтъ выгоды отправлять что-либо на волахъ, потому-что рабочая пора; зимою, потому-что нѣтъ дорогъ и подножнаго корма. Въ это время года движеніе подводъ есть исключеніе. Какъ только обстоятельства измѣнятся, и окажется особенная надобность въ транспортировкѣ хлѣба, цѣна на нее возвышается внѣ всякой соразмѣрности съ возвышеніемъ цѣнъ на хлѣбъ. Обыкновенная плата за доставку четверти хлѣба изъ Елисаветграда въ Одессу за 250 верстъ отъ 1 по 1 1/2 руб. серебр. Въ началѣ 1847 года она болѣе нежели утроилась. Невозможность доставки зимою была причиною крайне высокихъ цѣнъ на пшеницу въ январѣ и февралѣ прошлаго года въ Одессѣ. Какъ только весна открылась, гавани освободились отъ льда и хлѣбъ сталъ отправляться за границу, цѣны, которыя, казалось, должны были возвыситься, значительно упали, потому-что между прочимъ стали подвозить хлѣбъ изъ окрестностей, тогда какъ требованія обратились на сѣверъ. Чтобъ доказать возможность ежегоднаго отпуска изъ портовъ Новороссійскаго Края 5-ти мильйоновъ четвертей и болѣе, г. Герсевановъ дѣлаетъ слѣдующій приблизительный расчетъ:
"Въ четырехъ новороссійскихъ губерніяхъ 332,000 помѣщичьихъ крестьянъ по послѣдней ревизіи. Считаютъ обыкновенно, что ревизская душа обработываетъ на помѣщика отъ 1 1/2 до 2 десятинъ, изъ которыхъ пшеница занимаетъ болѣе третьей части. Положимъ, что средній урожай, на исключеніемъ посѣва, четыре четверти съ десятины; окажется, что помѣщичьи имѣніи производятъ 968,000 четвертей пшеницы Тѣ же владѣльческіе крестьяне отъ себя продадутъ по всей вѣроятности не болѣе двадцатой части — 48,000. Колонисты могутъ производить сравнительно гораздо болѣе помѣщичьихъ крестьянъ. 95,000 колонистскихъ душъ обработываютъ 732,000 десятинъ, изъ которыхъ половина пшеницы. Полагая тоже не болѣе 4 четвертей съ десятины, выйдетъ 744.000 четвертей — Государственные крестьяне, Татары и другія вольныя сословія, въ числѣ 760,000, обработывая втрое менѣе земли противъ колонистовъ, произведутъ только отъ 1.500.000 до 1,800,000 — Подолія Кіевская и Харьковская-Губерніи, Земля Войска Донскаго, Галиція отпускаютъ нынѣ по-меньшей-мѣрѣ, сколько весь Новороссійскій Край, т. е. 5,250,000, а вѣроятно гораздо болѣе.
"И того 6 или 7 мильйоновъ. — Это количество легко можетъ удвоиться въ продолженіе двухъ, трехъ лѣтъ, если бъ пограничныя требованія поддержались. Въ такомъ случаѣ общее число пахотныхъ полей увеличится, и часть полей, обработываемыхъ нынѣ подъ рожъ, овесъ и ячмень, имѣющихъ мало цѣнности, обращены будутъ подъ цѣнную пшеницу. Тутъ нѣтъ нечего необыкновеннаго: — переходъ очень простой. То же произойдетъ и въ Харьковской-Губерніи, которая станетъ сѣять преимущественно пшеницу, и получатъ овесъ и ячмень изъ сосѣднихъ губерніи: Курской и Полтавской, гдѣ эти хлѣба обыкновенно ни почемъ. Этого мало — каждый уѣздъ, каждая мѣстность, по указаніямъ расчета и опыта, станетъ сѣять то, что можетъ производить съ наибольшею для себя выгодою: и явится столь прославляемое въ политической экономіи раздѣленіе работъ. Начало тому уже положено; Херсонскій и Одесскій Уѣзды и Крымскій-Полуостровъ сѣютъ очень мало ржи и овса, получая то и другое, а равно и водку, изъ Подоліи. Подолія производитъ преимущественно озимую пшеницу; Бердянскій Уѣздъ красную, окрестности Таганрога арнаутку, Бессарабія кукурузу; потому-что каждой изъ этихъ мѣстностей свойственно не только одно или другое произрастаніе, по именно такой-то сортъ пшеницы преимущественно орелъ другими. Опытъ научилъ обитателей плодородныхъ участковъ, какой хлѣбъ онъ выгоднѣе сѣять, въ-послѣдствіи научить онъ, безъ всякаго сомнѣнія, что пригоднѣе производить и въ другихъ полосахъ Новороссійскаго Края, почитаемыхъ безплодными или гораздо менѣе плодородными: въ другихъ уѣздахъ Херсонской Губерніи и въ Крыму. Тогда молва о ихъ малой производительности, объ излишней сухости климата, которую мы считаемъ преувеличенною, налетъ сама собой. Не потому ли онѣ безплодны, что ихъ засѣвають произрастеніями, имъ несвойственными?
Такимъ-образомъ, чрезъ два, три урожайные года, еслибъ требованія изъ-за границы стали постоянно велики, что легко можетъ случиться, когда привозъ хлѣба въ Англію будетъ безпошлинный, и особенно если Франція, слѣдуя благому примѣру, уменшитъ пошлины: Южная Россія можетъ тогда отпустить отъ десяти до пятнадцати мильйоновъ четвертей пшеницы, и просто наводнить ею Европу.
"Важнѣйшимъ событіемъ — по мнѣнію г. Герсеванова — въ исторіи торговли южнаго края и всей Россіи, будетъ, безъ всякаго сомнѣнія, улучшеніе судоходства по главнымъ рѣкамъ, впадающимъ въ Черное-Море, которое тогда сдѣлается едвали ни важнѣе Балтійскаго. По Днѣстру, Бугу, Дону не было доселѣ производимо никакихъ работъ; на Днѣпрѣ, со дня, какъ теченіе его заключено въ предѣлахъ Россіи, дѣлались отъ времени до времени попытки. большею частью неудачныя, для расчистки пороговъ и углубленія устьевъ. Въ послѣдніе три, четыре года, его сіятельство главноуправляющій путями сообщенія, обратилъ просвѣщенное вниманіе свое на эти работы; онѣ производятся нынѣ съ особенною дѣятельностью, и скоро, можетъ-быть, наступитъ блестящая эпоха для южнаго края: бассейнъ Днѣпра возьметъ, можетъ-быть, перевѣсъ надъ бассейномъ Волги; тринадцать самыхъ плодородныхъ губерній, найдя посредствомъ Днѣпра и его притоковъ сбытъ своему хлѣбу, догнивающему теперь въ скирдахъ, и другимъ произведеніямъ за границу, обратятся и населятся густо, подобно подмосковнымъ губерніямъ. Главное направленіе нынѣшней торговли отъ внутреннихъ промышленыхъ областей на сѣверъ — можетъ замѣниться направленіемъ на югъ. Не входя въ разсмотрѣніе обширнаго политика-экономическаго вопроса, возьмемъ одинъ примѣръ. Петербургъ получаетъ весь свой хлѣбъ и большую часть сала, пеньки, сдѣлавшихся тамъ не минутною потребностью, въ-слѣдствіе неожиданнаго возвышенія цѣнъ, а правильною укоренившеюся статьею торговли, — изъ волжскихъ и окскихъ пристаней. Орловская, Тамбовская и Саратовская Губерніи, занимающія по снабженію сѣвера хлѣбомъ, если не первое, то и не послѣднее мѣсто, отстоятъ водою, считая отъ центра губерніи, главнаго города круглыми числами:
Тамбовъ отъ Петербурга 2,000 верстъ, отъ Ростова 1,000. Саратовъ отъ Петербурга 2,500 верстъ, отъ Ростова 900 (считая переволокъ въ 60 верстъ желѣзно-конною дорогою). Орелъ отъ Петербурга 2,000 верстъ, отъ Херсона 1,000.
«Почему жь эти губерніи не отправляютъ хлѣба на югъ? отчасти потому-что торговое движеніе приняло направленіе, сообщенное ей Петромъ-Великимъ, и потому также, что на южныхъ рѣкахъ искусство инженеровъ не уничтожило еще естественныхъ природъ,
Итакъ, хлѣбъ южной половины Россіи выноситъ перевозку водою въ 2,000—2,500 верстъ, не смотра на то, что барки идутъ по каналамъ, гдѣ вода стоитъ, по рѣкамъ противъ теченія, по озерамъ, гдѣ опасность отъ вѣтровъ; не смотря на то, что по краткости лѣта караваны судовъ замерзаютъ. Почему же какой-нибудь Полтавской. Черниговской, Тамбовской или Саратовской Губерніи не отпускать своего хлѣба, сала въ Херсонъ или Ростовъ? разстояніе вдвое, втрое менѣе, и нѣтъ ни каналовъ, ни озеръ, ни тяги лямкою вверхъ, ни морозовъ; весь путь совершается по рѣкамъ внизъ по теченію: лѣто гораздо продолжительнѣе. Дѣло, кажется, ясное.
Короче сказать, если при улучшеніи водяныхъ сообщеній по четыремъ главнымъ рѣкамъ южнаго края, запросъ изъ-за границы, въ-слѣдствіе уменшенныхъ или уничтоженныхъ пошлинъ, увеличится и сдѣлается постояннымъ, — итогъ отпускаемой пшеницы дойдетъ до десятковъ милліоновъ четвертей: новороссійскій хлѣбъ не только наводнитъ, потопитъ Европу, торговое движеніе изъ средины Россіи возьметъ въ этомъ отношеніи, вмѣсто сѣвера, направленіе на югъ, и Балтійское-Море уступитъ первенство Черному…
— Что же дѣлается, или что дѣлалось въ прошедшемъ мѣсяцъ около насъ, въ Петербургѣ, который обыкновенно съ такимъ нетерпѣніемъ ждетъ майскихъ зефировъ, майской зелени и майскихъ ночей?.. Съ нѣкоторымъ самоотверженіемъ онъ, конечно, могъ наслаждаться и тѣмъ, и другимъ, и третьимъ, какъ загородомъ, такъ и у открытаго окна въ своей комнатѣ; по наслаждался ли дѣйствительно — не знаемъ. Знаемъ только, что самымъ многолюднымъ, центральнымъ мѣстомъ майскихъ прогулокъ быль новооткрытый пассажъ графа Эссенъ Штейнбокъ-Фермора, соединяющій Невскій-Проспектъ съ Итальянскою-Улицею — мѣсто въ 80 саж. длины, 3 саж. 2 арш. ширины и 10 саженъ вышины. Отъ майскихъ ли красотъ природы убѣгала сюда петербургскіе жители, или, насладившись вдоволь этими красотами, спокойно приходили любоваться прекраснымъ произведеніемъ художника, г-на академика Желязевича — мы также не знаемъ, и важно для насъ только то, что пассажъ открытъ, что пассажъ прекрасенъ, что полюбила его петербургская публика.
— Бываютъ на свѣтѣ случаи, которые долго остаются новостью, или, лучше сказать, на правахъ новости, о которыхъ всѣ знаютъ, всѣ слышали, даже слегка поговорили, и все-таки, съ одной стороны, нѣтъ возможности превратить давно начатый разсказъ, съ другой стороны, мысль, интересъ, выразившіеся въ этомъ случаѣ, затрогивающія каждаго, или очень многихъ, передаваемые тѣмъ или другимъ лицомъ, не утрачиваютъ характера новизны, потому-что каждый, говоря по-своему о такомъ предметѣ, больше сказывается, больше обнаруживается, нежели въ ежедневныхъ своихъ похожденіяхъ.
Объ олной изъ такихъ неумирающихъ новостей мы хотимъ поговорить съ читателями, предупреждая напередъ, что такъ-какъ новости этой уже съ пол-года, то въ отзывѣ нашемъ нечего искать цифръ расхода и баланса, ни даже выписки изъ устава… Дѣло идетъ о недавно-открытомъ въ Петербургѣ „Лечебномъ заведеніи для лицъ благороднаго званія“[2], учрежденномъ полъ покровительствомъ Его Императорскаго Высочества Принца Ольденбургскаго.
Объ этомъ благодѣтельномъ учрежденіи было много писано своевременно въ газетахъ. Всѣмъ извѣстно, что въ настоящее время во всѣхъ департаментахъ и присутственныхъ мѣстахъ изъ жалованья чиновниковъ производится (если они сами пожелаютъ) вычетъ по 15 к. сер. въ мѣсяцъ въ пользу вновь-учрежденной больницы, и всѣ вносящія эту сумму чиновники имѣютъ право на безплатное пользованіе въ этой больницѣ.
Случай и личный интересъ привелъ насъ въ „Лечебное Заведеніе“, состоящее подъ вѣдомствомъ доктора Кни… Мы навѣстили больнаго, въ которомъ принимали живое участіе и, просидѣвъ у него часа два, вышли съ радостнымъ чувствомъ, что нашему больному тамъ хороши, что такъ устроить его на время болѣзни, окружить такимъ надзоромъ, доставить ему такія удобства, мы были бы не въ состояніи при всей своей доброй волѣ. Въ этой больницѣ удалось намъ видѣть разумную роскошь, строй и красоту богатаго, покойнаго, изящно-убраннаго дома, въ которомъ живутъ и пребываютъ люди слабаго здоровья, у которыхъ нѣтъ недостатка ни въ прислугѣ, ни въ заботливомъ врачѣ, ни въ отличной кухнѣ; ни въ богатой аптекѣ. Разскажемъ въ послѣдовательности наши впечатлѣнія.
По свѣтлой лѣстницѣ, устланной мяг(*)
кимъ ковромъ, мы вышли во2-ііэтажъ, гдѣ помѣщается мужская половина, и вошли въ залу. По мы не узнали въ аей больничной комнаты. Это не та многоизвѣстная комнатка, больничная пріемная съ ясеневымъ волосянымъ диваномъ для дежурнаго ординатора, стѣнными недѣльными часами и мѣсяцесловомъ въ рамкѣ. Нѣтъ, мы очутились въ богатой гостиной, съ колоссальными окнами, пышными занавѣсами, изящной орѣховой мебелью, сверкающимъ паркетнымъ поломъ; нѣсколько группъ цѣлыми семействами сидѣли въ этой комнатѣ. По второй комнатѣ, въ три окна, оклеенной золотистыми обоями, съ темногранатовмяи суконными занавѣсами, вырѣзанный» рукою артистаобойщика, пои Еицается шестыфоватей. Передъ каждой кроватью ширмы краснаго дерева съ зеленой шелковой тафтой столикъ краснаго дерева съ ящи комъ и замкомъ, у постели коврикъ, на столѣ, кромѣ печальныхъ аттрибутовъ леченія, граненая хрустальная кружка и колокольчика изъ argent plaqué. Бѣлье на постеляхъ (*іы были въ будни) не утратило еще свѣжихъ складокъ: ни вопросъ, какъ часто его мѣняютъ, больные отвѣчали, что это зависитъ отъ ихъ желанія. Миновали еще нѣсколько комнатъ: для трудныхъ больныхъ особыя, небольшія комнаты; вездѣ много свѣта, много простора, иного роскоши. Весело было идти по анфиладѣ этихъ богатыхъ палатъ, вовсе не похожихъ на больничныя палаты… Мы пришли въ столовую, видѣли комнаты для ваннъ водяныхъ и паровыхъ… За исключеніемъ фельдшеровъ, вся прислуга состоитъ изъ женщинъ.
При насъ подавали больнымъ чай: желающіе собрались въ столовой, остальнымъ разносили его на подносахъ. Всякій сидитъ гдѣ ему угодно, ходитъ по всѣмъ комнатамъ безъ запрета. Въ первой залѣ, на большомъ столѣ лежали три общеизвѣстныя наши газеты… Сверхъ-того, почтенный начальникъ заведенія, намѣренъ съ увеличеніемъ средствъ больницы завести библіотеку. О столѣ для больныхъ разскажемъ слѣдующій случай: одинъ изъ пользовавшихся, человѣкъ пожилой, котораго болѣзнь вовсе не обусловливалась діэтой, въ свободное изъ чтенія газетъ время составилъ списокъ любимымъ своимъ кушаньямъ и при визитаціи главнаго врача представилъ ему этотъ списочекъ. Списокъ быль переданъ для соображенія кому слѣдуетъ, и больному не было отказано къ любимыхъ кушаньяхъ.
Наконецъ, при больныхъ состоитъ надзирательница. И въ этомъ случаѣ выборъ начальства заслуживаетъ большой признательности и благодарности. Мы скажемъ только, что ласковость и прекрасное обхожденіе этой особы, доставило ей между больными имя матери, имя, на которой не щедръ бываетъ въ раздачѣ человѣкъ страждущій озлобленіемъ тѣла.
Пусть человѣкъ, недовольный и разочарованный сходитъ въ эту больницу: пусть посмотритъ на спокойствіе, уютъ, которымъ наслаждаются тутъ люди, укрытые отъ всякихъ невзгодъ, лишеніи и горя, пусть всмотрится въ эту великодушную внимательность, и онъ выйдетъ, кроткомъ и настроеннымъ къ добру.
— Штаб-лекарь Пассоверъ, съ Высочайшаго соизволенія, открылъ водолечебное заведеніе при Царицыномъ саду, прежней Софіевкѣ, въ полуверстѣ отъ Умани, уѣзднаго города Кіевской-Губерніи.
Г. Пассоверъ, по распоряженію правительства, находился въ-теченіи восьми мѣсяцевъ въ Грефенбергѣ, съ цѣлію разсмотрѣть тамошнія водолечебныя заведенія и изучить самое леченіе во всѣхъ подробностяхъ. Возвратясь въ Россію, онъ указалъ на Царицынъ Садъ, какъ на самое удобное мѣсто для основанія подобнаго заведенія. По его словамъ, садъ этотъ заключаетъ въ себѣ всѣ возможныя удобства расположенный въ прекрасной долинѣ, окруженной со всѣхъ сторонъ лѣсистыми горами, постояннно отѣненный, онъ въ самое жаркое время доставляетъ прохладу, кромѣ древесныхъ тѣней, гранитными пещерами и особо устроенными въ немъ грота мы, Кромѣ того, умѣренный и здоровый климатъ придаетъ еще болѣе удобства этому саду, несравненному по красотѣ своихъ растеній, водопадовъ, каскадовъ, монументовъ, прекрасныхъ парниковъ, наполненныхъ множествомъ цвѣтовъ и тропическихъ растеній Вода тамошняя имѣетъ лучшія свойства, дознанный химическимъ анализомъ; она довольно низкой температуры при источникѣ (6° Реом.) и заключается въ большой гранитной пещерѣ, откуда течетъ въ большомъ изобиліи по всѣмъ направленіямъ
"Холодною водою, говоритъ г. Пассоверъ, можно излечить слѣдующія болѣзни:
"1) Лихорадки нервныя и тифозныя, какъ мною узнано въ частной практикѣ и въ моемъ госпиталѣ, съ особеннымъ успѣхомъ излечиваются гидропатіею; въ перемежающейся же лихорадкѣ успѣхъ болѣе сомнителенъ и можно прибѣгать къ гидропатіи только тогда, когда специфическій способъ остается безъ успѣха.
"2) Воспаленія; во внутреннихъ воспаленіяхъ противу-воспалительный способъ болѣе вѣренъ, но и гидропатія въ этомъ случаѣ не совсѣмъ безъ успѣха. Она можетъ быть примѣняема болѣе къ наружнымъ воспаленіямъ.
"3) Ревматизмы, особенно въ этомъ родѣ болѣзней, который такъ часто встрѣчается, какъ въ хронической, такъ и въ его острой формѣ Ischias, Lumbago и неменѣе въ катаральныхъ и ломотныхъ болѣзняхъ, гидропатіи предпочитается всѣмъ другимъ спо собамъ.
"4) Нервныя болѣзги. Различныя нервныя боли, спазмы суть во владѣніи гидропатіи.
"5) Паралича, какъ слѣдствія апоплектическаго удара, немочь, чахотка спиннаго мозга.
"6) Кровотеченія, особенно хроническія.
"7) Слизетеченія у мужчинъ и женщинъ, во многихъ страданіяхъ, которыя имѣютъ свое мѣсто въ дѣтородныхъ органахъ; какъ бѣли, потеря сѣмени, хроническія воспаленія мочеваго пузыря и простаты, хроническая гоноррея, и т. д.
"8) Задержанія. Задержаніе испарины и многія другія болѣзни отъ того зависящія, привычные запоры.
"9) Накожныя болѣзни. Острыя болѣзни лечатся съ большимъ успѣхомъ посредствомъ гидропатіи и даже хроническія сыпи могутъ излечиться съ большою увѣренностію, успѣхъ превосходитъ другіе способы теченія, и которые всегда требуютъ большаго терпѣнія.
"10) Дискразическія болѣзни: между прочими заслуживаютъ вниманія:
"а) Скрофулы: различной формы, особенно тѣ, которыя имѣютъ свое мѣсто въ слизистыхъ оболочкахъ и въ кожѣ.
"b) Сифилитическія болѣзни, котрыя неудачно лечимы были ртутью и которыя не поражали еще костей и находятся только въ кожѣ, въ слизистыхъ оболочкахъ, железахъ и т. д.
"с) Ломота и ея различныя формы, но ихъ труднѣе излечить нежели ревматизмъ.
"Леченіе раздѣляется на двѣ части, первая состоитъ въ принятіи внутрь опредѣленнаго количества воды и обливанія оною, прикладываніемъ въ продолженіи дня на страждущей части холодныхъ бинтовъ, умѣренными движеніями и т.д Вторая, кромѣ предписанныхъ ваннъ, состоитъ въ употребленіи различныхъ способовъ для произведенія испарины, какъ-то въ обвертываніи тѣла шерстяными одѣялами, до необходимой степени, рано утромъ и даже послѣ обѣда, если этого требуетъ ходъ болѣзни. Чтобъ имѣть желаемый успѣхъ, требуется извѣстная діэта, неистощающая однакожь и достаточно удовлетворяющая аппетиту; на мѣстѣ указано будетъ, въ чемъ она состоитъ и какія требуются предосторожности. Для того, чтобъ леченіе грефелбергскимъ способомъ было дѣйствительнѣе, и наконецъ, чтобъ предупредить послѣдствія, которыя могутъ явиться при этомъ лечеіни въ болѣзняхъ, симптомы которыхъ медику неизвѣстны, онъ вмѣняетъ себѣ въ обязанность предупредить тѣхъ лицъ, которыя удостоятъ его довѣренностію своею запастись исторіею своей болѣзни и способомъ предшествовавшаго медицинскаго теченія ихъ. Это необходимо для того, чтобъ медикъ, при гидропатическомъ леченіи, зная исторію больныхъ своихъ и прежніе способы леченія ихъ, могъ тотчасъ и съ большею точностію опредѣлить качество болѣзни и какія изъ гидропатическихъ средствъ принять къ уничтоженію ея. Что касается матеріальныхъ потребностей жизни, равно какъ и помѣщенія, то городъ Умань можетъ удовлетворить въ этомъ отношеніи самый прихотливый вкусъ.
«Леченіе холодною водою начинается съ 15 апрѣля и продолжается по 15 ноября».
— 20 мая, въ 6-мъ часу утра, скончался, въ Санктпетербургѣ, Виссаріонъ Григорьевичъ Бѣлинскій, бывшій до 1840 года постояннымъ сотрудникомъ «Отечественныхъ Записокъ», а съ 1847 года сдѣлавшійся участникомъ журнала «Современникъ». Давнишняя болѣзнь легкихъ, сильно развившаяся въ послѣдніе годы, лишала его возможности трудиться такъ дѣятельно, какъ бы желалъ онъ, и наконецъ сдѣлалась причиною его преждевременной смерти. Никакія журнальныя отношенія послѣдняго времени не помѣшаютъ намъ сказать, что Бѣлинскій, будучи человѣкомъ чрезвычайно-даровитымъ, отличался въ то же время непреклонною честностью и благородствомъ поступковъ въ частной жизни. Очень-нерѣдко заблуждался онъ въ своихъ литературныхъ мнѣніяхъ; заблужденія его происходили иногда, можетъ-быть, отъ пылкости впечатлительной души, но, при достаточно-сильномъ опроверженіи, онъ легко отъ нихъ отказывался… Да и кто изъ насъ не заблуждался? кто такъ самоувѣренъ, что почтетъ себя въ правѣ бросить камень въ эту свѣжую могилу, вмѣсто христіанскаго напутствія, да покоится въ мирѣ усопшій братъ нашъ!
В. И. Даль просилъ насъ объявить совершенную его признательность и благодарность за доставленіе ему разныхъ этнографическихъ свѣдѣній, какъ-то: повѣрій, преданій, обычаевъ, сказокъ, пословицъ, поговорокъ, простонародныхъ и областныхъ словъ и проч., слѣдующимъ лицамъ, доставившимъ эти свѣдѣнія частію прямо на имя его (въ Санктпетербургѣ въ домѣ министра Ин. Дѣлъ), частію же черезъ конторы "Отечеств. Записокъ"и «Москвитянина».
Г.г. Леопольдову, въ Саратовѣ; Кострову, въ Орлѣ; Борисову, въ Шенкурскѣ; Сулосткому, въ Тобольскѣ: P. П., въ Смоленскѣ; Кутину, въ Бѣлоруссіи; Зеленѣцкому, въ Одессѣ; Оріентову, въ Василѣ; Д. Ханыкову, въ Лѣскахъ; Эрзянину, въ Арзамасѣ; Купреянову, въ Новгородѣ; Бенецкому, въ Вышнемъ-Волочкѣ; Архипову, въ Ставрополѣ.
— Редакторъ «Отечественныхъ Записокъ» покорнѣйше проситъ особъ, обращающихся къ нему съ статьями и письмами по редакціи Русскаго Инвалида, не относиться къ нему ни съ чѣмъ, касающемся этой газеты, ибо онъ съ 9 мая сего года не принимаетъ въ ней болѣе никакого участія.
- ↑ Пшеницы оставалось еще много, потому-что цѣны на нее внутри края нисколько не возвысились. Куда же она потребилась? Часть пошла на крупчатки и передѣлана на муку; часть отправлена внутрь Россія, небольшое количество потреблено на мѣстѣ, худшіе испорченные сорты обращены на винокурни.
- ↑ У церкви Преображенія, въ домѣ Лисицына.