ВНУТРЕННЕЕ ОБОЗРѢНІЕ.
правитьКартинки родной дѣйствительности.
правитьЗастой въ промышленности у насъ продолжается нѣсколько лѣтъ и до сего времени не видно впереди конца его. Сокращеніе производства) какъ на фабрикахъ и заводахъ, такъ и кустарей, съ особенною силой обнаружилось съ 1880 года. Въ теченіе 1880 и 1881 гг. безпрерывно продолжалось частью сокращеніе, частью совершенная пріостановка работъ на фабрикахъ, причемъ множество рабочихъ оставалось безъ заработка, а остальнымъ заработная плата значительно уменьшилась. Застой въ промышленности обнаружился въ это время повсемѣстно, въ чемъ читатель легко можетъ убѣдиться, если припомнитъ факты, сообщенные нами во «Внутреннемъ Обозрѣніи» въ майской книжкѣ Русской Мысли. Равнымъ образомъ мы уже доказывали рядомъ фактовъ во «Внутреннемъ Обозрѣніи» за апрѣль, что, въ теченіе всей минувшей зимы, также продолжалось сокращеніе работъ на фабрикахъ и заводахъ и, вмѣстѣ съ тѣмъ, шло паденіе заработной платы; поэтому теперь не станемъ повторять сказаннаго ранѣе и уже извѣстнаго читателямъ, во ограничимся однимъ лишь сообщеніемъ фактовъ въ доказательство того, что, въ теченіе весны и лѣта, вплоть до настоящихъ дней, застой въ промышленности продолжается съ прежнею силой и массы рабочихъ остаются или совсѣмъ безъ заработка, или же получаютъ ничтожную заработную плату, величина которой все продолжаетъ понижаться.
Извѣстно, что промышленность Царства Польскаго находится въ особенно благопріятныхъ условіяхъ, сравнительно со внутренними губерніями Имперіи. Высокій, охранительный тарифъ сильно способствуетъ процвѣтанію польской промышленности, потому что заграничные фабриканты, имѣющіе дѣла съ Россіей, по мѣрѣ увеличенія таможенной пошлины на заграничные фабрикаты, переносятъ свою дѣятельность въ пограничныя губерніи Царства Польскаго. Несмотря на такое искуственное поощреніе промышленности въ Царствѣ Польскомъ при помощи охранительнаго тарифа, все-таки фабричное производство тамъ значительно сокращается. Такъ, лѣтомъ нынѣшняго года, въ Варшавѣ оставалось безъ работы ха 20.000 рабочихъ. Положеніе варшавскихъ работниковъ, по случаю безработицы, было до такой степени тяжело, что на заводъ Шведе явилась депутація рабочихъ, съ просьбою разсчитать рабочихъ-нѣмцевъ, потому что, по недостатку работъ, мѣстнымъ рабочимъ ѣсть нечего. Изъ Калиша пишутъ Голосу, что тамъ число винокуренныхъ заводовъ съ каждымъ годомъ уменьшается. Въ Томашевѣ работы на фабрикахъ сокращаются, потому что купцы отказываются даже отъ сдѣланныхъ ранѣе заказовъ. Въ сосѣднихъ съ Польшею губерніяхъ дѣла находятся не въ лучшемъ положеніи. Напримѣръ, изъ Могилева-Подольскаго въ Новое Время пишутъ, что, по причинѣ всеобщаго безденежья, крайне трудно приходится здѣсь существовать рабочему люду, который не находитъ совсѣмъ работы. Отъ большаго предложенія труда, заработная плата понизилась до 30 коп. въ день при собственныхъ харчахъ работника. Подобнаго рода жалобы приходятъ также изъ Прибалтійскаго края. Такъ Русскимъ Вѣдомостямъ пишутъ изъ Виндавы, Курляндской губерніи, что, въ послѣднее время, мѣстная фабричная дѣятельность значительно упала. Особенно чувствительно отозвалось на рабочемъ людѣ прекращеніе работъ на извѣстной мѣстной стеклянной фабрикѣ «Карлсгтотте». Хозяева этой фабрики прекратили платежи, а сотни рабочихъ остались безъ куска хлѣба.
Московская губернія, населеніе которой, главнымъ образомъ, живетъ доходами отъ широко развитой здѣсь промышленности, въ настоящее время переживаетъ тяжелыя лишенія по случаю безработицы. Для характеристики бѣдственнаго положенія, въ какомъ находится здѣшнее населеніе, возьмемъ, напримѣръ, Горбовскую и Моревскую волости въ Рузскомъ уѣздѣ. За крестьянами этихъ двухъ волостей, какъ сообщаетъ корреспондентъ Русскаго Курьера, числится въ недоимкѣ около 100.000 рублей. Причина такой ужасной задолженности заключается въ томъ, что хлѣбопашество даетъ возможность здѣшнему крестьянину прокармливаться какихъ нибудь три-четыре мѣсяца, а въ остальные восемь мѣсяцевъ онъ долженъ зарабатывать себѣ пропитаніе другимъ путемъ. Выручаютъ немного крестьянъ, распространенные здѣсь съ давняго времени, отхожіе промыслы, которые сдѣлались, въ послѣднее время, почти спеціальнымъ занятіемъ жителей. Но частое колебаніе фабричной промышленности въ послѣдніе годы и застой вообще въ дѣлахъ вынуждаютъ фабрикантовъ сокращать свое производство, вмѣстѣ съ чѣмъ постоянно урѣзывается и заработная плата, пониженная на 40—50 % сравнительно съ прежними годами. Заработки годъ отъ году понижаются, тогда какъ жизненные припасы стоятъ на высокой цѣнѣ сравнительно съ прежними годами. Точно также изъ Богородскаго уѣзда пишутъ Русскимъ Вѣдомостямъ, что въ волостяхъ Беззубовской, Дорховской, Новинской, Запонорской и Ильинской крестьянское населеніе постепенно приходитъ къ разоренію. Главная причина кроется въ томъ, что земельныя владѣнія бывшихъ помѣщичьихъ крестьянъ, при выдачѣ послѣднимъ уставныхъ грамотъ, значительно урѣзаны; удѣльные крестьяне и прежде не пользовались достаточнымъ количествомъ угодій, а въ послѣдніе годы и вовсе стѣснены въ этомъ отношеніи; у государственныхъ же крестьянъ, при нарѣзкѣ: надѣловъ, по владѣннымъ записямъ, вышла какая-то путаница и они заняты постоянными процессами между собою. Въ общемъ и тѣ и другіе страдаютъ малоземельемъ, недостаткомъ выгоновъ, покосовъ, такъ что мужику приходится туго со всѣхъ сторонъ. Хлѣбопашество даетъ возможность здѣшнему крестьянину прокормиться лишь какихъ-нибудь три-четыре мѣсяца, а въ остальные восемь мѣсяцевъ онъ долженъ зарабатывать себѣ пропитаніе другимъ путемъ. Такимъ пособіемъ среди крестьянъ вышепомянутыхъ волостей является, распространенное здѣсь съ давняго времени, ручное ткачество, которое сдѣлалось въ послѣднее время почти спеціальнымъ занятіемъ жителей. Но частое колебаніе фабричной промышленности въ послѣдніе годы и застой вообще въ дѣдахъ вынуждаютъ фабрикантовъ сокращать свое производство, вмѣстѣ съ чѣмъ постепенно урѣзывается и заработная плата, пониженная теперь на 40— 50'/о сравнительно съ прежними годами. Доказательствомъ такого невѣроятнаго пониженія заработной платы служатъ отписныя, реверсныя разсчетныя книжки рабочихъ за ближайшіе годы — 1878 и 1879. Сравнивая заработки ткачей за эти годы съ теперешними, видно, что за выработку куска плотнаго тику въ 58—60 аршинъ фабриканты платили отъ 3 руб. до 3 руб. 40 к., теперь же не выше 1 руб. 60 коп.; за вытканный кусокъ карусета въ 55—58 аршинъ прежде ткачъ получалъ 2 руб., 2 руб. 20 коп., а теперь за кусокъ въ 65—70 арш. беретъ не дороже 1 руб. 70 коп. Болѣе легкія, бумажныя матеріи, камлотъ, сарпинка и другія оплачивались прежде 2—2 1/2 коп. съ аршина, теперь тканье ихъ цѣнится по 1 1/4 — 1 1/2 коп. съ аршина. Ткачъ средней руки «выгоняетъ» въ недѣлю не больше куска любой ткани, и только самые бойкіе и лучшіе рабочіе выставляютъ два куска въ недѣлю, зарабатывая около трехъ рублей.. Изъ этого сравненія видно, что заработки годъ отъ году понижаются, тогда какъ жизненные припасы стоятъ въ высокой цѣнѣ сравнительно съ прежними годами. Крестьянину, при такомъ скудномъ заработкѣ, трудно свести концы съ концами даже по продовольствію своей семьи, а за этимъ на очереди стоятъ не легкія подати и разныя повинности, которыя начальство требуетъ, по обыкновенію, неотступно; какъ тутъ вывернуться — вопросъ весьма загадочный. По словамъ другаго корреспондента той же газеты, въ Богородскомъ уѣздѣ не только все продолжаетъ понижаться заработная плата на фабрикахъ и ткачи ищутъ другихъ болѣе выгодныхъ работъ, отправляясь даже на торфяники, но кромѣ того многіе фабриканты совсѣмъ пріостановили свои дѣла. Равнымъ образомъ изъ Загарья, Богородскаго уѣзда, пишутъ Русскимъ Вѣдомостямъ, что мѣстная мѣдно-литейная промышленность, распространившаяся, въ послѣдніе года, но всѣмъ почти селеніямъ Загарскаго околодка, находится въ настоящее время въ стѣсненномъ положеніи. Крупныхъ мастерскихъ здѣсь вовсе нѣтъ и промышленность эта ведется исключительно кустарнымъ образомъ. Кустари, изготовивъ небольшое количество вещей, благодаря близости Москвы, отправлаются сбывать свои издѣлія московскимъ торговцамъ, чтобы, сдѣлавъ оборотъ, выручить деньжонокъ на домашнія нужды и купить необходимыхъ матеріаловъ. Сношеніи кустарей-мѣдниковъ съ московскимъ рынкомъ почти еженедѣльныя и большинство изъ мастеровъ сбываютъ свои издѣлія почти въ однѣ и тѣ же руки. Значитъ, конкуренція является неизбѣжною, а московскіе торгаши, пользуясь этимъ обстоятельствомъ, жмутъ кустарей до невозможности. Вообще здѣшнему кустарю трудно навернуться: или нужно сбывать хотя малое количество выдѣланныхъ вещей, тратясь часто на поѣздку, или же необходимо прибѣгать къ помощи мѣстныхъ благодѣтелей, въ образѣ ростовщиковъ, взимающихъ за краткосрочную ссуду — "на одну, на двѣ недѣли — не менѣе 10 %, и кулаковъ, скупающихъ издѣлія мѣдниковъ по самымъ дешевымъ цѣнамъ. Скупщики сбываютъ загарскія издѣлія, какъ-то: самовары, подсвѣчники, оконныя и дверныя принадлежности, а также и экипажныя, крупными партіями въ Петербургѣ и Москвѣ и отчасти на Нижегородской ярмаркѣ, пользуясь всѣми выгодами, вмѣсто кустарей. Точно также изъ Бронницкаго уѣзда сообщаютъ той ко газетѣ, что кустарная промышленность въ уѣздѣ, выражающаяся въ различныхъ видахъ, годъ отъ году замѣтно упадаетъ. Кустарей постигаютъ невзгоды отовсюду: ихъ жмутъ московскіе торговцы покупатели, съ нихъ берутъ лихву мѣстные кулаки и ростовщики, къ которымъ кустари, по необходимости, прибѣгаютъ въ день нужды. Словомъ, положеніе кустарей крайне незавидное, избавиться отъ котораго не видится покуда надежды. Еще недавно по деревнямъ, особенно въ Ашитковской и Усмерской волостяхъ, тамъ и сямъ виднѣлись маленькія фабрички, въ которыхъ ткались миткали; теперь, возникшія по сосѣдству, въ Харловѣ, Барановской и Раменскомъ, крупныя механическія фабрики совсѣмъ устранили кустарниковъ-миткальщиковъ, для которыхъ немыслимо выдерживать конкуренцію съ болѣе усовершенствованнымъ тканьемъ и, вдобавокъ, съ капиталомъ. Здѣшнему крестьянину-земледѣльцу, при малоземельи, еще можно было дышать при помощи кустарныхъ промысловъ, такъ какъ одно поддерживало другое: соха давала возможность кормиться, а промыслы доставляли небольшія средства на поддержку хозяйства и на уплату податей и злосчастныхъ недоимокъ. А теперь, при незавидномъ положеніи кустарной промышленности, большинство идетъ на фабрики, оставляя домашнее хозяйство на произволъ судьбы, а за надѣлъ подати все-таки должны быть доставлены въ извѣстные сроки, подъ страхомъ конфискаціи послѣднихъ животовъ и задержки паспорта. Кромѣ бумаготкацкаго промысла, въ Бронницкомъ уѣздѣ, а главнымъ образомъ въ Гжели, развита до обширныхъ размѣровъ гончарная промышленность, возникшая здѣсь въ концѣ прошлаго столѣтія. Заводчики, выдѣлывавшіе сначала разныя вещи изъ мѣстной желтой глины, мало-по-малу стали совершенствовать свои произведенія и достигли высокаго искусства въ выработкѣ художественныхъ фарфоровыхъ вещей. Знаменитая «глуховская» глина (изъ Черниговской губ.) стала требоваться сюда крупными транспортами, а вмѣстѣ съ тѣмъ постепенно развивалось и фарфоровое дѣло въ Гжели. Заводчики: Киселевъ, Овечкины, Рачкинъ, развивая производство, привлекли на свои заводы все почти населеніе Гжели, подъ собирательнымъ именемъ которой разумѣется десятка полтора селеній, разбросанныхъ по берегамъ рѣки Гжелки. Теперь и старъ и младъ работаютъ на заводахъ и больше никакого ремесла въ рукахъ гжельцы не имѣютъ. Фабрикантамъ стало уже тѣсно въ Гжельскомъ районѣ и нѣкоторые изъ нихъ, какъ, напримѣръ, Кузнецовъ, перенесли свою дѣятельность въ другія мѣста. Онъ основалъ обширные заводы въ г. Ригѣ и въ губерніяхъ Харьковской, Тверской и Владимірской, куда эмигрировала часть гжельскаго населенія. Гжельцы большею частію все мастера, а для подготовительныхъ работъ нанимается пришлый людъ изъ другихъ губерній. Теперь гжельское населеніе попало подъ опеку заводчиковъ: гжелецъ получаетъ и провизію у хозяина, и все прочее; хозяинъ уплачиваетъ за него подати и другія повинности. Словомъ, рабочее населеніе Гжели находится у фабрикантовъ въ долговой кабалѣ. Къ тому же, въ настоящее время, мѣстная гончарно-фарфоровая промышленность находится въ весьма незавидномъ положеніи. Большинство фабрикантовъ жалуются на застой, на полное отсутствіе спроса на рынкахъ и постепенно сокращаютъ свое производство. Нѣкоторые заводы совсѣмъ пріостановлены, а другіе разсчитываютъ рабочихъ за ненадобностью.
Во Владимірской губерніи размѣры промышленности все продолжаютъ съуживаться. На многочисленныхъ фабричныхъ заведеніяхъ въ Орѣховѣ-Зуевѣ, въ нынѣшнемъ году, было чрезвычайно обильное предложеніе рабочихъ рукъ на лѣтнія работы, считая съ Пасхи до осенняго заговѣнья. Къ Пасхѣ сюда нахлынула масса рабочихъ изъ губерній Владимірской, Рязанской, Тульской, Московской, Калужской. Наплывъ рабочихъ вызвалъ пониженіе и безъ того невысокой платы, отчего коренные мѣстные рабочіе встрѣтили пришельцевъ крайне недружелюбно. Фабрики не могли удовлетворить весь громадный спросъ на работу и много рабочихъ должно было возвратиться на родину, не найдя заработка. Вскорѣ оказалось, что даже нанятымъ рабочимъ нѣтъ достаточно занятій, потому что фабриканты, вслѣдствіе застоя въ дѣлахъ, были вынуждены сократить производство. На нѣкоторыхъ фабрикахъ ночныя смѣны совсѣмъ уничтожены, такъ что число рабочихъ должно уменьшиться на половину; вообще положеніе рабочаго люда незавидное. Изъ Покровскаго уѣзда Русскому Курьеру сообщаютъ, что фабричныя дѣла положительно въ застоѣ. Мастерки и кустарники жалуются за плохое положеніе дѣлъ, будучи стѣснены болѣе крупными фабрикантами, съ которыми они имѣютъ дѣло. Лишь только начались заработки послѣ Пасхи, многіе фабриканты понизили заработную плату; бумажный ткани — Кару сетъ, крепъ, трико, камлотъ, серпянка — ткутся крестьянами въ своихъ домахъ, отъ 70 до 90 коп. съ куска длиною въ 60—65 арш. Самый бойкій ткачъ вырабатываетъ въ недѣлю не болѣе какъ 1 1/2 куска, получая за работу немного болѣе рубля. При такомъ скудномъ заработкѣ крестьянинъ съ трудомъ можетъ только прокормиться, не говоря уже объ исправномъ взносѣ податей. Точно также изъ Александровскаго уѣзда сообщаютъ Русскимъ Вѣдомостямъ, что мѣстные кустарники и «мастерки» съ трудомъ тянули свои дѣла до Пасхи, вслѣдствіе стѣсненій со стороны крупныхъ фабрикантовъ. Заработная плата предлагается ими крестьянамъ-ткачамъ самая низкая, можно сказать — еще небывалая здѣсь. Мѣстное крестьянство, занимающееся исключительно домашнимъ промысломъ, сильно опечалено застоемъ дѣлъ. Въ Тулѣ мѣстный ружейный заводъ сначала значительно сократилъ производство, по случаю уменьшенія заказовъ на ружья отъ военнаго министерства, а потомъ и совсѣмъ прекратилъ работы на неопредѣленное время, по причинѣ прорыва плотины. Ба частныхъ заводахъ работа тоже идетъ плохо, такъ какъ вообще со скобянымъ товаромъ очень тихо, и даже у такихъ крупныхъ фабрикантовъ, какъ Балашевы и Баташевы, готоваго товара стоитъ пропасть. По словамъ тульскаго корреспондента Современныхъ Извѣстій, «сокращеніе работъ на мѣстномъ ружейномъ заводѣ, вслѣдствіе чего слишкомъ 3.000 мастеровъ оказались вдругъ внѣ всякой возможности добыть кусокъ хлѣба, необыкновенная дороговизна всѣхъ жизненныхъ припасовъ, крайне ничтожный спросъ на скобяныя и другія издѣлія мѣстныхъ кустарей — все это, вмѣстѣ взятое, поставило мѣстный мастеровой людъ въ самое безвыходное положеніе и породило такую массу нищенства, о какомъ нѣкогда цвѣтущая, богатая Туда никогда и не слыхала. Побираются не только старцы, больные и калѣки, но и здоровые, молодые мастера. На папертяхъ церквей тѣснятся они десятками; по улицамъ нѣтъ проходу отъ нищихъ. Тульскій начальникъ губерніи обратилъ на это вниманіе и приказалъ полиціи строго слѣдить за нищими, привлекая ихъ къ отвѣтственности за попрошайничество. Полиція не замедлила преслѣдовать виновныхъ и вскорѣ всѣ городскіе мировые судьи буквально были завалены протоколами о дѣлахъ подобнаго характера. Тутъ-то и выяснилась несостоятельность полицейскихъ мѣръ въ такихъ вопросахъ. Мировымъ судьямъ пришлось разрѣшать гордіевы узлы. Напримѣръ, одинъ изъ нихъ долженъ былъ судить женщину за то, что она допускала своихъ дѣтей нищенствовать. Ба судѣ выяснилось, что обвиняемая — вдова, имѣетъ двоихъ дѣтей 8 и 11 лѣтъ, сама цѣлый день работаетъ на сахарномъ заводѣ братьевъ Терещенко и получаетъ 18 коп. въ день. Брать ихъ съ собой она не можетъ, оставить не на кого, а что самое главное — прокормить нечѣмъ. Мировому судьѣ предстала такимъ образомъ для разрѣшенія дилемма, оба рѣшенія которой одинаково неудовлетворительны: оправдать виновную — значитъ узаконить нѣкоторымъ образомъ попрошайничество, обвинять — тогда нужно ее посадить въ острогъ, но куда въ такомъ случаѣ дѣвать ребятишекъ? Этого мало: попавъ въ острогъ, она по выходѣ оттуда принуждена будетъ и сама идти по міру, такъ какъ послѣдній источникъ ея мизернаго заработка уничтожится. Еще печальнѣе слушать, какъ нѣкоторые подсудимые изъ нищихъ искренно умоляютъ судью посадить ихъ на возможно большій срокъ въ острогъ, чтобы подольше пользоваться даровою квартирой и пищей отъ казны». Волжско-Камское Слово сообщаетъ; что Пермское Франко-Русское Уральское общество пріостановило почти всѣ свои дѣйствія. Достройка существующихъ зданій и сооруженій, а также постройка новыхъ, по словамъ газеты, совсѣмъ остановлены. Три четверти изъ всего числа работавшихъ на вновь возводимомъ Чусовскомъ заводѣ уволены, пріостановлены также подряды и поставки. Вмѣсто существовавшей кипучей дѣятельности, такъ теперь пустота и мертвенность. Что за причина остановки, говоритъ газета, никто не знаетъ, а директоръ и его управленіе отмалчиваются. Полагаютъ, что за израсходовавіемъ 8.000.000 франковъ основнаго капитала рессурсы общества истощились; крахъ же Ліонскаго банка убилъ остальное. Изъ Петрозаводска сообщаютъ Голосу, что здѣшній заводскій рабочій людъ переживаетъ печальное время. Отсутствіе заработка въ Александровскомъ пушечно-литейномъ заводѣ, длящееся уже нѣсколько лѣтъ, гнетуще вліяетъ на жизнь здѣшнихъ жителей, можно сказать, большинство которыхъ взрощено и вскормлепо заводомъ. И въ самомъ дѣлѣ, вмѣсто прежнихъ годичныхъ нарядовъ по отливкѣ пушекъ и снарядовъ, къ нимъ гирь и проч., доходившихъ до милліона рублей, если не болѣе, въ нынѣшнемъ году заводу данъ артиллерійскимъ вѣдомствомъ нарядъ лишь въ 200.000 руб. для небольшаго производства снарядовъ. Съ уменьшеніемъ производительности Александровскаго завода затихла и дѣятельность трехъ заводовъ, служившихъ ему подспорьемъ по выдѣлкѣ чугуна: Валазминскаго, Сюрьянскаго и Кончезерскаго. И за этихъ заводахъ сотни людей теперь живутъ безъ заработка, впроголодь, накопляя различныя недоимки. При всемъ совершенствѣ здѣшняго завода въ техническомъ отношеніи, заготовка головокъ къ снарядамъ, винтовъ и мѣдныхъ поясковъ для нихъ производится теперь въ Петербургѣ, привозятся сюда, и все это, придѣланное къ отлитымъ здѣсь снарядамъ, везется обратно въ арсеналы столицы. Газетѣ Южный Край пишутъ изъ Луганскаго завода, находящагося въ Славяносербскомъ уѣздѣ, Екатеринославской губерніи, что тамъ наступила страшная безработица; много рабочихъ разсчитано на мѣстномъ литейномъ заводѣ; усиливается пьянство и случаи нарушенія тишины и порядка на улицахъ; начальство завода опасается за свое спокойствіе. Въ видахъ уменьшенія заработной платы, фабриканты въ послѣднее время стали прибѣгать къ новому, не практиковавшемуся раньше, средству, именно: къ расплатѣ купонами, отрѣзанными отъ процентныхъ бумагъ. До этому поводу на имя министра финансовъ поступила изъ Нижняго-Новгорода слѣдующая записка: «Капиталисты первоначально отрѣзывали купоны за нѣсколько мѣсяцевъ впередъ и, постепенно прибавляя, дошли до того, что въ настоящее время стали появляться купоны, отрѣзанные впередъ до пяти лѣтъ; всѣ разсчеты съ рабочими и подрядчиками производятся купонами. Въ сложности капиталисты наживаютъ, а рабочіе теряютъ приблизительно 20 коп. на рубль, что составитъ, полагая рабочую плату 75 к. въ день, а рабочихъ дней въ году 280,42 р. въ годъ на каждаго работника. Это вопіющее зло, поддерживаемое мѣнялами, въ особенности московскими, и наносящее величайшій вредъ торговлѣ и промышленности, можетъ быть устранено единственнымъ способомъ — изъятіемъ изъ народнаго обращенія купоновъ, отрѣзанныхъ впередъ, съ учетомъ шести процентовъ въ годъ».
Сокращеніе заработной платы на фабрикахъ, бывшее прямымъ послѣдствіемъ промышленнаго застоя, вызвало болѣе или менѣе значительныя забастовки рабочихъ. Понятное дѣло, что, при теперешнихъ печальныхъ обстоятельствахъ, стачки не могли принести никакой пользы рабочимъ При отсутствіи у насъ всякой организацій для помощи стачникахъ, рабочіе не въ состоянія выдержать продолжительной забастовки, чтобы вынудить хозяевъ на уступки своимъ требованіямъ. Съ другой стороны, при теперешней безработицѣ, конкуренція на рабочемъ рынкѣ до такой степени сильна, что забастовавшіе рабочіе могутъ быть тотчасъ же замѣнены новыми. Все это рабочіе очень хорошо понимаютъ, и если они, въ нынѣшнемъ году, рѣшались на стачки, то были доведены до этого не правильнымъ разсчетомъ, но безнадежнымъ отчаяніемъ. Намъ извѣстны слѣдующіе случаи стачекъ. На Пермскомъ пушечномъ заводѣ, въ первыхъ числахъ февраля, въ одномъ изъ механическихъ отдѣленій, именно въ слесарномъ, между рабочими, въ числѣ около 200 человѣкъ, произошла стачка съ прекращеніемъ работъ. Ближайшимъ поводомъ къ ея возникновенію было назначеніе на должность главнаго мастера нѣкоего Чурилова, который въ средѣ рабочихъ пріобрѣлъ извѣстность своими непомѣрными притѣсненіями я сбавкою заработной платы, притомъ отличается полнымъ невѣжествомъ не только въ научныхъ техническихъ знаніяхъ, но и въ самыхъ простыхъ практическихъ. Рабочіе требовали или удалить ненавистнаго имъ человѣка, или дать имъ окончательный разсчетъ. По словамъ газеты Страна, 19-го мая, на с.-петербургскомъ гвоздильномъ заводѣ, помѣщающемся но 25-й линіи Васильевскаго острова и принадлежащемъ акціонерной германской компанія, произошли безпорядки среди рабочихъ проволочнаго отдѣленія завода. Причиной безпорядковъ была объявленіе, вывѣшенное 19-го мая на заводѣ и предупреждавшее о пониженія черезъ двѣ недѣли заработной платы на 10 % противъ существовавшей до того времени. Взволнованные такимъ обстоятельствомъ, рабочіе собрались вмѣстѣ и заявили, что они не желаютъ и не могутъ работать при подобныхъ условіяхъ. На это имъ отвѣтили, что тѣ изъ нихъ, кто не хочетъ работать, могутъ получить разсчетъ. Тогда среди рабочихъ произошло нѣкоторое замѣшательство, прочемъ, говорятъ, былъ побитъ мастеръ завода. Часть рабочихъ пошла однако на уступку и согласилась работать, къ крайнему неудовольствію другой части своихъ товарищей, потребовавшихъ разсчета. Обо всемъ этомъ немедлено дано было знать полиціи и принятыми мѣрами порядокъ былъ возстановленъ, такъ что 20-го мая заводъ снова работалъ. Надо замѣтить, что средній заработокъ рабочаго въ проволочномъ отдѣленіи колеблется отъ 85 до 50 руб. въ мѣсяцъ, при работѣ отъ 6 часовъ утра до 8 часовъ вечера. Пониженіе платы заводъ объясняетъ паденіемъ цѣнъ на проволоку, будто бы, на 30 %. Въ іюлѣ весьма значительная стачка происходила въ Ревелѣ. Число забастовавшихъ простирается до 6.000 человѣкъ, а по словамъ другихъ до 15.000. Фабриканты требовали, чтобы ткачи за 15 коп. представляли 72 арш. ткани, вмѣсто 52 арш., какъ было доселѣ; напротивъ ткачи требовали возвышенія рабочей платы съ 15 коп. до 20 коп. Фабриканты предложили имъ только 18 коп., по ткачи настаивало, на своемъ требованіи. Но нѣкоторымъ свѣдѣніямъ, фабричные не получили отъ своихъ хозяевъ обѣщаннаго имъ вознагражденія за чрезвычайныя работы; кронѣ того, за послѣднія десять лѣтъ не было никакого повышенія рабочей платы, несмотря на то, что цѣпы на всѣ жизненные припасы значительна поднялись за этотъ періодъ времени. Вслѣдствіе стачки были вызваны войска; во такъ какъ уже ожидался мирный исходъ столкновенія, то военной власти и не предстояло повода къ вмѣшательству. Корреспондентъ Голоса, изъ Нарвы, сообщаетъ слѣдующія свѣдѣнія о стачкѣ рабочихъ на фабрикѣ товарищества Бренгольнской мануфактуры. "На Бренгольнской мануфактурѣ, 28-го іюля, остановлены работы. Тридцать шесть лучшихъ прядильщиковъ, явись въ контору, потребовали разсчета. Такъ какъ отказъ отъ работъ этой лучшей фабричной силы могъ повлечь за собою остановку во всей мануфактурѣ, то просьба ихъ не была удовлетворена. На другой день, 29-го іюля, всѣ прядильщики, вмѣстѣ съ ткачами, окончивъ дообѣденныя работы, явились въ контору и повторили требованіе о разсчетѣ. Контора и на этотъ разъ нашла невозможнымъ удовлетворить требованія ткачей и прядильщиковъ. Тогда ткачи и прядильщики вовсе отказались отъ работъ и направились къ мосту. къ нимъ присоединились и другіе рабочіе, которые, узнавъ въ чемъ дѣло, также не пошли на работу и стали требовать разсчета. Такимъ образовъ правленію мануфактуры не оставалось другаго исхода, какъ остановить всѣ работы и закрыть фабрику. 31-го іюля уже былъ на мѣстѣ эстляндскій губернаторъ, который лично выслушивалъ желанія рабочихъ и велѣлъ имъ подать письменное заявленіе въ контору правленія мануфактуры, которая въ свою очередь обязалась представить аго заявленіе рабочихъ губернатору вмѣстѣ съ своимъ объясненіемъ. Въ прошеніи своемъ, поданномъ по этому поводу губернатору, прядильщики объясняютъ, что жалованье полагается имъ очень малое, а именно: отъ 6 до 15 руб. въ мѣсяцъ, а между тѣмъ работа постоянно прибавляется; за квартиры взимаютъ большую плату, по 7 руб. въ мѣсяцъ безъ освѣщенія и безъ отопленія, и многія изъ нихъ сыры. Далѣе прядильщики жалуются, что штрафы взимаютъ съ нихъ выше поставленныхъ въ таксѣ: напримѣръ, за ломку части машины, обозначенной по таксѣ въ 3 руб., взыскиваютъ нынѣ до 6 руб., даже за ломку малыхъ частей машинъ, вовсе не обозначенныхъ въ таксѣ, стала нынѣ также взимать штрафъ. Рабочіе находятся совершенно во власти мастеровъ и подмастерьевъ, такъ какъ контора вовсе не принимаетъ во вниманіе заявленій и жалобъ рабочихъ, а къ директору доступъ почти невозможенъ. Подмастерья же берутъ взятки, и кто больше имъ даетъ, тотъ получаетъ и лучшую работу. Прядильщики заявляютъ также, что, въ случаѣ полученія разсчета кѣмъ-нибудь изъ членовъ семейства рабочаго, все семейство тотчасъ же выгоняютъ изъ квартиры. Ткачи подали отдѣльное прошеніе, въ которомъ, между прочимъ, жалуются, что 1) за всякую ничтожную вину они подвергаются полицейскому взысканію и, сверхъ того, за ту же вину денежному штрафу, со стороны конторы фабрика — «за прогулъ»; 2) мѣра кусковъ миткаля, въ основѣ 1870 года, была 55,9, а въ настоящее время она доходить до 57 «болѣе аршинъ, плата же не прибавляется; 3) общая круговая мѣра кусковъ должна быть 114 аршинъ, и въ случаѣ меньшей мѣры налагается штрафъ; 4) ремизы на машинахъ плохи; 5) мастеръ Принецъ безконтрольно распоряжается рабочими. Потомъ прядильщики просятъ: 1) увеличить время на обѣдъ съ 1 1/4 на 1 1/2 часа, 2) „продлить рынокъ“ до 9 часовъ вечера (на что контора уже согласилась), 3) дать возможность получать кипятокъ для чая и пріостановить во время питья чая работу, 4) позволить молодымъ матерямъ уходить на 2 часа, сверхъ отдыха, для кормленія дѣтей, не въ теченіе семи мѣсяцевъ, а въ теченіе девяти мѣсяцевъ (на что также контора уже согласилась), 5) увеличить задѣльную плату хотя по 3 коп. съ пуда, такъ какъ увеличеніе хода машинъ не приносить пользы, а превосходить рабочія силы. Всѣ пункты этихъ жалобъ контора мануфактуры большею частью обѣщала разсмотрѣть, отказавъ, впрочемъ, въ нѣкоторыхъ. По случаю остановки работъ, въ городѣ и на всѣхъ форштатахъ всѣ питейныя заведенія были закрыты съ 4-го августа. Въ такомъ положеніи дѣло оставалось до 10 августа, когда на имя управляющаго пришла изъ Москвы отъ главнаго пайщика, г. Кноппа, телеграмма съ извѣщеніемъ, что такъ какъ компанія не въ состоянія прибавить платы, то онъ предлагаетъ совершенно закрыть фабрику; а чтобъ это не показалось одной угрозой, то произвести окончательный разсчетъ съ рабочими и сломать водяное колесо, приводящее въ движеніе всѣ станки. Этого рабочіе никакъ не ожидали. Когда они увидѣли, что уже хотятъ приступить къ исполненію приказанія г. Кноппа,.то массою въ 1.700 человѣкъ бросились къ своимъ станкамъ и начали работу; на слѣдующій день къ нимъ присоединились другіе, и въ настоящее время фабрика въ полномъ ходу».
Упадокъ промышленности вызвалъ въ нынѣшнемъ году ходатайство фабрикантовъ о возвышеніи таможенныхъ пошлинъ на привозимые изъ-за границы товары, чтобы такимъ образомъ устранить конкуренцію со стороны иностранной промышленности. Такъ въ министерство финансовъ поступило ходатайство владѣльцевъ 11-ти бумагопрядильныхъ фабрикъ о возвышеніи пошлины на бумажную пряжу: на суровую до 4 руб. 40 коп. и на бѣленую и крашеную до 5 р. 50 к. мет. съ пуда, съ тѣмъ, чтобы съ бумажной пряжи швейной, привозимой на катушкахъ, взимались гѣ же пошлины, но безъ вычета вѣса катушекъ. Ходатайство это мотивируется тѣмъ, что взимаемая съ хлопка-сырца пошлина Въ 44 коп. съ пуда въ дѣйствительности, вслѣдствіе угара хлопка при пряденіи, доходитъ до 75 к. съ пуда пряжи. Въ то же министерство поступило прошеніе отъ пяти московскихъ шелко-красильщиковъ, которые, указывая на невозможность конкурировать съ привозимымъ изъ-за границы крашенымъ шелкомъ, qo причинѣ дороговизны въ Россія красильныхъ матеріаловъ, топлива и меньшаго противъ Запада количества рабочихъ дней, ходатайствуютъ о сохраненіи существующей на шелкъ-сырецъ пошлины (по 55 коп. съ пуда), по возвышеніи пошлины на крашеный шелкъ съ 5-ти на 25 руб., такъ какъ матеріалъ этотъ по цѣнности своей (около 700 руб. за пудъ) легко выдержитъ возвышенную пошлину. Упадокъ суконнаго производства, выразившійся закрытіемъ многихъ фабрикъ и сокращеніемъ работъ на остальныхъ, побудилъ промышленниковъ домогаться изгнанія съ внутренняго рынка произведеній заграничной шерстяной промышленности. Въ этихъ видахъ предсѣдатель московскаго биржеваго комитета, обративъ вниманіе министерства финансовъ на вредъ, причиняемый, будто бы, внутренней промышленности, особенно овцеводству, допущеніемъ низкой таможенной пошлины на привозную, не пряденную, крашеную шерсть, ходатайствовалъ о повышеніи пошлины на чесанную въ ленты шерсть до 3 руб. съ пуда, а на пряденную до 9 руб. Въ то же время министру финансовъ была подана коллективная записка отъ владѣльцевъ суконныхъ и прядильныхъ фабрикъ о необходимости ослабить приливъ заграничной шерсти значительнымъ возвышеніемъ таможенной пошлины на нее.
Само собою понятно, что упадокъ нашей промышленности не можетъ быть остановленъ устраненіемъ конкуренція со стороны иностранной промышленности, посредствомъ строгаго охранительнаго тарифа. Главная бѣда заключается не въ томъ, что на наши рынки проникли произведенія заграничной промышленности, вытѣсняя отечественное производство, а несчастіе отечественной промышленности — въ томъ, что на внутреннемъ рынкѣ стало мало покупателей и сократился сбытъ произведеній какъ отечественной, такъ и заграничной промышленности. Торговля, какъ было указано нами во «Внутреннемъ Обозрѣніи» за прошлый мѣсяцъ, находятся въ застоѣ, а это прямо показываетъ, что у покупателей нѣтъ денегъ, что всѣ мы обѣдняли, такъ что не въ состояніи въ прежнихъ размѣрахъ потреблять продукты отечественной и заграничной промышленности. Главнымъ же образомъ обѣднялъ крестьянинъ. Зажиточное крестьянство — вотъ громадный рынокъ, на которомъ могли бы, не мѣшая другъ другу, найти сбытъ и отечественная и заграничная промышленность. Но у насъ нѣтъ зажиточнаго крестьянства, а есть какіе-то полунищіе земледѣльцы, которые не только не въ состояніи покупать произведенія нашихъ фабрикъ на счетъ доходовъ отъ земледѣлія, но, не имѣя возможности удовлетворить этими доходами свои потребности, тщетно отыскиваютъ работы на тѣхъ же фабрикахъ, чтобы на скудный заработокъ купить кусокъ хлѣба. Въ настоящее время населеніе находится въ такомъ положеніи, что всѣ свои заботы направило къ пріобрѣтенію хлѣба, и произведенія фабричной промышленности сдѣлались для него почти недосягаемою роскошью.
Въ апрѣльской книжкѣ Русской Мысли мы уже сдѣлали характеристику того положенія, въ которомъ находилось крестьянство въ прошлую зиму."Крестьянское, собственно земледѣльческое населеніе, — писали мы, — совершенно обнищало и на нашихъ глазахъ теряетъ послѣднее свое достояніе-рабочій скотъ, на которомъ зиждется весь бытъ земледѣльца. Покидая земледѣліе, разорившіеся крестьяне несутъ свой рабочій трудъ на фабрики, но и здѣсь, въ настоящее время, не находятъ заработка. Вслѣдствіе общаго, всенароднаго обѣднѣнія, фабрики частію закрываются, частію же совращаютъ производство, распускаютъ рабочихъ и уменьшаютъ заработную плату оставшимся работникамъ. Словомъ, крестьянинъ нигдѣ не встрѣчаетъ поддержки въ теперешнемъ бѣдственномъ положеніи, а напротивъ, какъ бы роковымъ образомъ, стремится къ ужасной развязкѣ своего теперешняго напряженнаго положенія — къ полному разоренію своего хозяйства. Въ зиму 1880—81 года еще живы были надежды, что хорошій урожай можетъ поддержать и поправить упавшее крестьянское хозяйство. Урожай, дѣйствительно, вышелъ хорошій, но разсчеты на улучшеніе крестьянскаго хозяйства ни мало не оправдались. Несмотря на обманутыя надежды, опять крестьяне ждутъ не дождутся новаго урожая, думая, что, авось, удастся, на счетъ будущихъ благъ, поправить еще болѣе упавшее въ нынѣшнемъ году хозяйство".
И вотъ, наконецъ, крестьянинъ дождался урожая. Что-то пришлось собрать ему съ нивы, плохо удобренной, но за то обильно политой трудовымъ потомъ? Сбылась ли радужная надежда работника на благополучіе и довольство, которыя долженъ былъ принести урожай? Будущая з"ю даетъ свой отвѣтъ на эти вопросы. Теперь еще пока не приведены въ тонную извѣстность результаты урожая и въ пашенъ распоряженія находятся только разсѣянныя по газетахъ, кое-какія, далеко неполныя и но тонныя, сообщенія объ урожаѣ я сборѣ хлѣба. Впрочемъ, при всей неполнотѣ своей и только приблизительной вѣрности, эти свѣдѣнія, будучи сгруппированы вмѣстѣ, могутъ дать, въ общихъ чертахъ, довольно вѣрное понятіе объ урожаѣ нынѣшняго года. Судя по газетнымъ сообщеніямъ, урожай въ нынѣшнемъ году былъ полосами, — въ иныхъ мѣстахъ уродилось густо, а рядомъ съ ними совсѣмъ пусто. Въ иныхъ губерніяхъ не нахвалятся урожаемъ, а въ другихъ — полный неурожай; даже въ одной и той же губерніи, въ однихъ уѣздахъ — урожай, а въ другихъ хлѣбъ уродился плохо; да и въ урожайныхъ уѣздахъ мѣстами крестьяне совсѣмъ ничего не соберутъ съ полей.
Между областями, пораженными неурожаемъ, первое мѣсто принадлежитъ Херсонской губерніи. Сырая, ненастная, продолжительная осень, короткая, безснѣжная зима и ранняя холодная весна повредили озими, которыя окончательно уничтожены ужасною засухой въ теченіе всего нынѣшняго лѣта. Яровые хлѣба частію погибли отъ бездождія, частію сдѣлались жертвой безчисленныхъ хлѣбныхъ враговъ — жука, пруса, сусликовъ и проч. Появились земляныя лягушки темно-сѣраго цвѣта, которыя съ закатомъ солнца выходили изъ норъ и всю ночь пожирали хлѣбъ, высасывая сокъ изъ стеблей отъ корня до верху. Кромѣ того, появились какія-то небывалыя ранѣе мошки на посѣвахъ рапса, проса и льна. Въ иныхъ мѣстахъ градобитія истребили хлѣбные посѣвы. Вслѣдствіе ужасной засухи, какой не запомнятъ мѣстные старожилы, трава засохла, едва успѣвши пробиться изъ земли. Пастбища и сѣнокосные луга нынѣшнимъ лѣтомъ представляютъ поразительную, невиданную картину: все вокругъ голо и черно, только одна пыль поднималась столбомъ, указывая мѣста, гдѣ рыскали по степи стада скота, отъискивая пищу. Скотъ, не находя пищи на пастбищахъ, съ голоду ѣлъ землю и отъ этого сильно болѣлъ; по вскрытіи павшаго скота, въ желудкѣ его находили одну землю. На зиму удалось запасти самое незначительное количество сѣна съ мягкихъ полей и заливныхъ луговъ. Корма вздорожали чрезвычайно: сажень соломы плохой кладя стоитъ 12 руб., сѣно — 55 руб., а за мало-мальски порядочную кладь цѣна возвышается до 80 руб. Въ нѣкоторыхъ хозяйствахъ собираются кормить скотъ зимой вяленымъ камышомъ, кормомъ малопитательнымъ и очень трудно сберегаемымъ. Безкормица и перспектива голодной зимы съ чрезвычайно скудными запасами сѣна и соломы значительно понизили цѣны на рогатый скотъ и рабочихъ лошадей. Крестьяне, не находя возможности прокормить ихъ до будущаго года, продаютъ ихъ за безцѣнокъ, чуть не даромъ, и рѣдко находятъ покупателей. По свѣдѣніямъ, собраннымъ земствомъ, въ началѣ іюля виды на урожай были самые безотрадные. Въ Тираспольскомъ уѣздѣ только въ пяти волостяхъ урожай болѣе или менѣе посредственъ, въ остальныхъ, же мѣстахъ хозяева не соберутъ даже сѣмянъ, затраченныхъ на посѣвъ. Одесскій уѣздъ также сильно пострадалъ отъ неурожая: изъ 33-хъ волостей въ 23-хъ волостяхъ полный неурожай и изъ нихъ 9 волостей еще лѣтомъ заявили требованіе о продовольственной ссудѣ. Въ Ананьевскомъ уѣздѣ, по свѣдѣніямъ земства, пострадали 6 волостей. Въ Херсонскомъ уѣздѣ урожай можно считать посредственнымъ, за исключеніемъ 4-хъ волостей, сильно потерпѣвшихъ отъ засухи. Въ 40 волостяхъ Елисаветградскаго уѣзда не предвидится особенной нужды, въ земской помощи, но 10 волостей сильно пострадали отъ неурожая и помощь имъ необходима. Очень плохой урожай и въ Александрійскомъ уѣздѣ. Вообще отовсюду получаются требованія ссуды на обсѣмененіе озимыхъ полей изъ губернскаго продовольственнаго капитала, простирающагося до 179.000 руб. При этомъ корреспондентъ Русскихъ Вѣдомостей замѣчаетъ, что "зачастую требованія ссуды далеко не пропорціональны истинной нуждѣ въ продовольственныхъ ссудахъ, по той причинѣ, что сельскія общества, несмотря на очевидную потребность въ сѣменахъ для озимей, не составляютъ мірскихъ приговоровъ объ этихъ ссудахъ, такъ какъ встрѣчаютъ энергическое противодѣйствіе со стороны зажиточныхъ крестьянъ; устрашенные круговою порукой, богачи всячески пытаются. противодѣйствовать выдачѣ такихъ ссудъ. Если же, несмотря на это, ссуда получается, то она распредѣляется поровну, такъ что ею пользуются и нуждающіеся — бѣдняки, и люди зажиточные — богачи. Несмотря на бѣдственное положеніе большинства населенія, полиція съ прежнею энергіей продолжаетъ взыскивать недоимки и платежи, продавая за безцѣнокъ скотъ " тѣ скудные запасы хлѣба, которые остались отъ урожайнаго прошлаго года. Признавая, что это поведетъ къ окончательному разоренію, съѣздъ представителей земства постановилъ просить г. херсонскаго губернатора сдѣлать немедленно «зависящее по сему предмету распоряженіе». По этому поводу корреспондентъ Русскихъ Вѣдомостей замѣчаетъ, что, «по странному стеченію обстоятельствъ, у насъ земская помощь очень часто парализуется полиціей: такъ въ 1880 году во многихъ селахъ и деревняхъ Одесскаго уѣзда зерновой хлѣбъ, выданный земскою управой, въ видѣ ссуды, на обсѣмененіе озимыхъ полей, продавался полиціей для погашенія податныхъ недоимокъ». При полномъ неурожаѣ хлѣба, въ нынѣшнемъ году, получился такой богатый урожай фруктовъ, какого не запомнятъ старожилы. Въ Одессѣ базары были переполнены фруктами, которые дошли до поразительной дешевизны: наприм., абрикосы доходили до 60 и. за пудъ и самые лучшіе продавались по 1 р. 50 к. за пудъ. Народъ набрасывался на фрукты, ѣлъ абрикосы съ хлѣбомъ вмѣсто завтрака, обѣда и ужина, и получалъ разстройство желудка. Особеннымъ обиліемъ фруктовъ отличается Тираспольскій уѣздъ. Пріѣзжіе разсказываютъ, что въ садахъ отъ Тирасполя до Маяка сборъ фруктовъ долженъ быть не менѣе 1 милліона пудовъ; ежедневно на подводахъ доставляется на станцію Раздѣльную по 5 тысячъ и болѣе пудовъ, которые отправляются по желѣзной дорогѣ преимущественно въ Кіевъ и Елисаветградъ. Что касается винограда, то въ Херсонской губерніи онъ въ иныхъ мѣстахъ уродился плохо, а въ другихъ хотя и уродился, но меньше, чѣмъ предполагали въ началѣ лѣта.
Относительно урожая хлѣбовъ въ Екатеринославской губерніи корреспондентъ Новаго Времени сообщаетъ слѣдующія свѣдѣнія: «Съ начала осени прошлаго года обнаружились неблагопріятныя условія для успѣшнаго посѣва озимыхъ хлѣбовъ. Въ теченіе августа усиленныя работы по перевозкѣ и молотьбѣ хлѣбовъ не давали возможности сдѣлать озимые посѣвы въ большихъ размѣрахъ, а наступившіе въ сентябрѣ морозы совершенно прекратили посѣвы. Послѣ того хотя и были теплые дни, но они часто смѣнялись морозами и тогда посѣвы дѣлались невозможными. Наконецъ, самые всходы озимыхъ хлѣбовъ были удовлетворительны только раннихъ посѣвовъ, послѣднихъ же посѣвовъ или испорчены внезапно наступившими морозами, или вовсе не взошли. Въ такомъ ненадежномъ положеніи озимые всходы вступили въ зиму, которая, отличаясь совершеннымъ почти отсутствіемъ снѣга и сильными, по временамъ, морозами, должна была губительно повліять на состояніе озимыхъ всходовъ, такъ что и тогда нельзя было разсчитывать, чтобъ озими вышли послѣ зимы неповрежденными. Такое положеніе не могло не возбудить серьезныхъ опасеній по обезпеченію народнаго продовольствія въ настоящемъ году. Губернская земская управа бывшему въ созывѣ здѣсь чрезвычайному губернскому земскому собранію внесла докладъ объ отсрочкѣ уплаты посѣвной ссуды, оставшейся въ долгу на 1882 годъ. По ходатайствамъ здѣшняго губернскаго земскаго собранія чрезвычайныхъ и очередныхъ сессій 1878 и 1880 гг., на удовлетвореніе потребностей населенія по обезпеченію народнаго продовольствія и весеннихъ посѣвовъ въ 1879—1881 гг. правительствомъ была позаимствована изъ общаго продовольственнаго капитала ссуда въ 1.200.000 руб., изъ которыхъ роздано крестьянамъ преимущественно хлѣбомъ, заготовленнымъ на счетъ этого источника, 1.111.817 руб. 14 коп.; въ пополненіе этой ссуды должно быть возвращено изъ урожая 1881 года, то — есть не далѣе наступленія жатвы нынѣшняго года, 515.560 руб. 69 коп., а остальная часть ссуды подлежитъ возврату въ теченіе трехъ лѣтъ разными частями по 198.752 руб. ежегодно. Между тѣмъ въ настоящее время пополнено 95.476 руб. 94 коп. достается въ недоимкѣ 420.083 руб. 75 коп. Причину такого слабаго поступленія продовольственныхъ долговъ слѣдуетъ приписать крайнему истощенію въ предшествующіе неурожайные годы платежныхъ средствъ населенія, что, при громадности накопившихся на немъ за это время недоимокъ по разнымъ сборамъ, въ связи съ плохимъ въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ урожаемъ и падежами рогатаго скота, должно было лишить большую часть населенія возможности быть исправнымъ плательщикомъ значительныхъ продовольственныхъ долговъ. Кромѣ того, въ губернскую управу поступили ходатайства отъ 104 (изъ 539) сельскихъ обществъ объ отсрочкѣ имъ возврата ссуды, выданной изъ общаго капитала, и затѣмъ надо ожидать подобныхъ ходатайствъ отъ многихъ другихъ обществъ. Вѣроятность такихъ просьбъ тѣмъ болѣе подтверждается, что урожай нынѣшняго года не обѣщаетъ ничего хорошаго. Въ виду всего этого губернская управа проектировала ходатайствовать объ отсрочкѣ возврата всей той ссуды, какая числится въ недоимкѣ, съ тѣмъ, что всѣ послѣдующіе платежи въ общій капиталъ должны быть зачислены въ счетъ слѣдующей на 1882 годъ къ уплатѣ продовольственной ссуды. Что управа не ошиблась въ своемъ предположеніи, это видно теперь изъ результатовъ пробнаго умолота. Во многихъ мѣстахъ губерніи урожай ниже средняго, въ иныхъ мѣстностяхъ хорошо, еслибы воротилось то, что затрачено было на посѣвъ, а въ другихъ и того хуже. Сѣно совсѣмъ погибло». Кромѣ неблагопріятной погоды, были и другія бѣдствія, гибельно отразившіяся на урожаѣ хлѣбовъ. Въ особенности много вреда надѣлалъ въ этомъ году хлѣбный жукъ. Хотя количество жука, появившагося нынѣшнимъ лѣтомъ въ Екатеринославской губерніи, было меньше, чѣмъ въ 1880 году, но причиненный имъ вредъ, по словамъ Голоса, былъ весьма чувствителенъ; нѣкоторымъ пришлось скосить рожь и пшеницу еще недозрѣлыми, лишь бы получить что-нибудь. Кромѣ жука, истребившаго много хлѣба въ разныхъ мѣстахъ губерніи, въ Александровскомъ уѣздѣ появился новый, невиданный здѣсь, врагъ сельскаго хозяйства въ видѣ маленькаго насѣкомаго, которое кучками сидитъ на корняхъ хлѣба и съѣдаетъ его. Кромѣ того, нынѣшнее лѣто было очень богато градобитіями. Напримѣръ, въ Александровскомъ уѣздѣ въ теченіе одного мѣсяца истреблено градобитіемъ 3.662 десятины хлѣба, 209 десят. картофеля и 800 десят. травы, на сумму 118.247 р. Въ Славяносербскомъ уѣздѣ выпавшимъ градомъ уничтожено хлѣба у землевладѣльца Мусина-Пушкина и крестьянъ деревни Уткиной до 300 десятинъ и у крестьянъ деревни Поповки до 160 десятинъ. Въ Маріупольскомъ уѣздѣ ночью на 6 іюля только въ трехъ селеніяхъ выбито 1.584 десят. хлѣба, цѣнностью около 70 тысячъ рублей. Приводя нѣкоторые случаи градобитія въ Екатеринославской губерніи, Новороссійскій Телеграфъ замѣчаетъ, что отъ неурожая, засухи, овражка и жука хотя сельское населеніе и испытываетъ тягость, но это ничто въ сравненіи съ тѣмъ горемъ, которое нанесено градомъ, такъ какъ тогда земледѣльцы получали затраченныя сѣмена и кормъ для скота, теперь и этого на ихъ долю не достанется. Несчастіе отъ градобитія тѣмъ еще тяжелѣе должно отозваться на пострадавшихъ, что истребленные посѣвы были преимущественно на арендованной землѣ. Въ отдѣльности по уѣздамъ сообщенія, появившіяся въ газетахъ объ урожаѣ въ Екатеринославской губерніи, отличаются полною безнадежностью и отчаяніемъ. Такъ, напр., изъ Павлоградскаго уѣзда лѣтомъ писали Голосу: «Съ ранней весны у насъ совершенно не было дождей; съ 5-го мая хотя они и начались, но тѣмъ не менѣе на урожай озими нельзя надѣяться. Травы на твердыхъ поляхъ совершенно въ безнадежномъ видѣ; вся надежда на. яровые, которые при дождяхъ могутъ совершенно понравиться». Изъ Верхнеднѣпровскаго уѣзда мы находимъ въ той же газетѣ слѣдующее сообщеніе: «Засуха — это грозное слово для степнаго жителя — составляетъ предметъ всѣхъ нашихъ разговоровъ. Какъ манны небесной ждетъ каждый изъ нашихъ земледѣльцевъ дождя; всѣ малыя рѣчки наши повысохли, поля пожелтѣли, трава вся сгорѣла, а дождя все нѣтъ. Погибъ и озимый хлѣбъ и никакіе дожди ему не помогутъ; плохъ и яровой, но еще можетъ поправиться, если вскорѣ начнутся дожди. Правда, жука въ нынѣшнемъ году нѣтъ, но за то сильно вредятъ овражки, появившіеся опять въ огромномъ числѣ. Если продолжится бездождіе еще недѣли двѣ, тогда навѣрно не будетъ ни хлѣба, ни травы. Благодаря урожаю прошлаго года, многіе сдѣлали большіе посѣвы и тѣмъ большій убытокъ потерпятъ въ нынѣшнемъ году. Озимые посѣвы не вездѣ возвратятъ сѣмена. Несмотря на приближающійся сѣнокосъ, рабочія руки дешевы: мѣстные взрослые рабочіе на своихъ харчахъ нанимаются по 30 коп. въ день, пришлыхъ же рабочихъ совсѣмъ не нанимаютъ даже за одни харчи». Впрочемъ, не всѣ газетныя сообщенія объ урожаѣ въ Екатеринославской губерніи отличаются такимъ безнадежно-грустнымъ характеромъ. Такъ изъ Таганрога въ газету Южный Край пишутъ, что тамъ урожай вышелъ очень порядочный, а мѣстами даже хорошій. Жукъ поѣдалъ хлѣбъ только верстъ на 60 отъ города. Съ начала іюня дождей не было, а отъ этого льны и бахчи очень пострадали. Урожай травъ вышелъ средній. Цѣпы на рабочія руки стояли высокія.
Большинство уѣздовъ Таврической губерніи, въ болѣе или менѣе значительной степени, пострадали отъ засухи. Въ иныхъ мѣстахъ кузька производилъ свои опустошенія въ хлѣбныхъ поляхъ. Садоводство также сильно пострадало, отчасти вслѣдствіе засухи, отчасти отъ опустошительнаго набѣга гусеницы-кольчатника. Въ особенности сильно пострадали южные степные уѣзды. Такъ изъ Берчи сообщаютъ, что невыносимая жара, вмѣстѣ съ бездождіемъ, отозвалась неблагопріятно на здѣшнихъ садоводахъ и огородникахъ. Фруктовъ въ нынѣшнемъ году,.за исключеніемъ винограда, урожай котораго ожидается громадный, почти нѣтъ и, вслѣдствіе этого, они дороги. Баштаны, гдѣ засѣваются преимущественно огурцы, арбузы и дыни, или совершенно выжжены, или дали кое-что въ небольшомъ количествѣ чрезвычайно плохаго достоинства: такъ, огурцы — горьки, арбузы и дыни, славившіеся до сихъ поръ своей величиной и сочностью, въ нынѣшнемъ году не превосходятъ, по размѣру, кулака руки средней величины. "Теперь, когда уборка хлѣба кончилась, — сообщается въ другой корреспонденція Голоса изъ Керчи, — возможно подвести окончательные итоги урожаи нынѣшняго года. Къ сожалѣнію, послѣ тщательнаго разсмотрѣнія фактовъ, свидѣтельствующихъ о результатѣ произрастанія хлѣбовъ и травъ, приходится придти къ тому печальному выводу, что нынѣшній годъ явился далеко неблагопріятныхъ дли мѣстнаго земледѣльца. Вслѣдствіе господствующаго всю весну бездождія, травы вышли крайне рѣдкими и малорослыми, — до такой степени малорослыми, что ихъ невозможно было во многихъ мѣстностяхъ Ѳеодосійскаго уѣзда (преимущественно на побережьи Чернаго моря) косить, и онѣ шли на подножный кормъ. Нечего и говорить, какъ бѣдствуетъ отъ этого скотъ и какъ ему предстоитъ бѣдствовать въ будущемъ, вслѣдствіе ожидаемаго вздорожанія сѣна. Теперь ужь многіе бѣдняки скотовладѣльцы кормятъ скотъ соломой, подчась гнилой; что будетъ дальше — легко предсказать. Состоятельные мужики и помѣщики нанимаютъ пастбища для своего скота на берегу Азовскаго моря, гдѣ подножный кормъ посредственный; такимъ образомъ, скотъ часто приходится отправлять на выгонъ, лежащій въ 15-ти — 20-ти верстахъ. Кромѣ недостатка въ кормѣ, скотина страдаетъ еще у насъ, и въ гораздо большей степени, отъ безводія. Стоявшіе все лѣто жары сдѣлали то, что во многихъ колодцахъ вода вся изсякла, такъ что какъ людямъ, такъ и скотинѣ положительно пить нечего. Правда, у нѣкоторыхъ помѣщиковъ сохранилась вода въ колодцахъ, но въ такомъ маломъ количествѣ, что стоитъ набрать бочку ея, и воды въ колодцѣ не останется. Поэтому большинство помѣщиковъ, имѣющихъ еще боду, выдаетъ ее только своимъ близкимъ знакомымъ; мужикъ же ею, ни въ какомъ случаѣ, воспользоваться не можетъ. До какой степени во многихъ мѣстностяхъ Ѳеодосійскаго уѣзда нуждаются въ водѣ, можно судить по тому факту, что, несмотря на самую бдительную охрану, крестьяне воруютъ воду у тѣхъ немногихъ счастливцевъ, у которыхъ она сохранилась. Такъ, въ деревнѣ Сардахъ, лежащей на разстояніи 35 верстъ отъ Керчи, кража воды до того участилась, что мѣстный помѣщикъ, которому принадлежитъ единственный колодезь во всей деревнѣ, счелъ возножнымъ нѣкоторыхъ уличенныхъ своеобразныхъ «воровъ» привлечь къ отвѣтственности. Мало того: чабанъ того же помѣщика едва не убилъ дубинкой какого-то крестьянскаго мальчика, попытавшагося взять немного воды. Вотъ до чего доходитъ недостатокъ воды въ окрестностяхъ Керчи! Эти два обстоятельства — недостатокъ корма и воды — до того понизили цѣну на скотъ, что въ настоящее время легко купить у крестьянина корову, стоившую весною 40—35 руб, за 10, много за 12 руб.
Да и не мудрено: помимо вздорожанія сѣна, скудость пастбищнаго корма, при сухой знойной погодѣ въ теченіе всего лѣта, самымъ неблагопріятнымъ образомъ отразилась непосредственно на состояніи рогатаго скота и лошадей; скотъ замѣтно отощалъ, а коровы убавили удой. Переходя затѣмъ къ урожаю хлѣбовъ, мы увидимъ хотя и не столь печальные, но все-таки далеко неудовлетворительные результаты. Чтобы не быть обвиненными въ голословности, приведемъ здѣсь факты, могущіе служить прекрасною иллюстраціей къ нашимъ словамъ. Въ прошлыхъ годахъ, не отличавшихся особенно обильнымъ урожаемъ, съ десятины собиралось 15, а мѣстами 18—20 четвертей пшеницы, тогда какъ въ нынѣшнемъ году собрано всего около пяти, и лишь въ особенно хорошихъ мѣстахъ 8—9 четвертей. До это только въ нѣкоторыхъ мѣстахъ, въ другихъ же накошено пшеницы менѣе; такъ, помѣщикъ Зябловъ, въ.деревнѣ Угузнакъ, собралъ лишь одну четверть съ пяти десятинъ. Со льномъ дѣло обстоитъ еще хуже. Помѣщикъ въ деревнѣ Петровское собралъ съ двадцати десятинъ, засѣянныхъ льномъ, всего полторы четверти. Факты эти, думаемъ, не нуждаются въ какихъ-нибудь коментаріяхъ и самымъ лучшимъ образомъ объясняютъ то крайне печальное обстоятельство, что здѣсь замѣтно среди земледѣльческаго класса стремленіе къ эмиграціи, а куда — опредѣлить, конечно, трудно. Такъ, изъ Сиджіута, лежащаго на берегу Перваго моря, недавно выселилось все мѣстное населеніе (преимущественно «болгары) въ Старый Крымъ. На мой вопросъ, что заставило ихъ покинуть родныя пепелища, послѣдовалъ отвѣтъ: „голодъ, безводіе“…
Въ Бессарабской губерніи сухая зима и знойное лѣто оказали самое неблагопріятное вліяніе на урожай хлѣбовъ и травъ. Нынѣшнимъ лѣтомъ только изрѣдка, полосами, выпадалъ дождь, и вслѣдствіе этого часто замѣчается, что даже въ одномъ и томъ же имѣніи часть нолей погибла, другая часть, орошенная дождемъ, дала прекрасный урожай. Вообще же сѣверные — Хотинскій и Ясскій — уѣзды находятся въ лучшемъ положеніи, чѣмъ всѣ остальныя мѣстности губерніи, а южные уѣзды, особенно Аккерманскій, наиболѣе пострадали отъ неурожая. Сѣна повсемѣстно въ губерніи собрано очень мало и скоту будетъ- плохо, особенно на югѣ губерніи, гдѣ скотоводство составляетъ не менѣе 30 %, если не всѣ 40 % всего скотоводства Бессарабіи. Въ наиболѣе счастливыхъ сѣверныхъ уѣздахъ хорошо уродилась только озимая пшеница. Къ сожалѣнію, царане мало сѣютъ ее и, слѣдовательно, хорошій урожай миновалъ крестьянскія поля и достался крупнымъ землевладѣльцамъ. Впрочемъ, и крупнымъ землевладѣльцамъ немного досталось изъ обильнаго урожая озимой пшеницы. Опустошительныя градобитія разразились какъ разъ на тѣхъ мѣстахъ, гдѣ ожидался наиболѣе обильный урожай. Напримѣръ, въ Хотинскомъ уѣздѣ, въ концѣ іюля, прошелъ сильный ураганъ съ дождемъ и градомъ, величиною въ голубиное яйцо, который истребилъ посѣвы, цѣнностью въ полмилліона рублей. Кукуруза, составляющая обычную народную пищу въ Бессарабіи, сильно запоздала всходами и затѣмъ убита засухою; она плохо уродилась даже въ счастливыхъ сѣверныхъ уѣздахъ. Въ болѣе южныхъ уѣздахъ урожай какъ хлѣбовъ, такъ и травъ вышелъ гораздо скуднѣе. Такъ, напримѣръ, въ Бендерскомъ уѣздѣ только въ нѣсколькихъ счастливыхъ имѣніяхъ жатва озимой пшеницы дала хорошій результатъ; въ большинствѣ же мѣстностей уѣзда урожай ниже средняго, а въ нѣкоторыхъ селеніяхъ едва удалось возвратить сѣмена. Нѣкоторыя мѣстности уже въ началѣ іюля нуждались въ пособіи, такъ что земской управой по 15 іюля было выдано пособіе 714 семействамъ. Всего болѣе пострадалъ Аккерманскій уѣздъ. Благодаря бездождію и продолжительной засухѣ, въ значительной части уѣзда населеніе будетъ нуждаться въ пособіи хлѣбомъ не только на обсѣмененіе, но и на продовольствіе.. По собраннымъ управою свѣдѣніямъ, въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ уѣзда жатва дала результаты посредственные, въ нѣкоторыхъ же собрана одна солона. По провѣркѣ же продовольственныхъ средствъ населенія оказалось, что въ 84 мѣстностяхъ 9.247 семействъ безусловно нуждаются какъ въ продовольствіи, такъ и въ ссудѣ на обсѣмененіе полей, и что для удовлетворенія этихъ потребностей понадобится немедленная ссуда въ 19.033 четверти на продовольствіе этихъ семействъ и 17.770 четвертей на обсѣмененіе полей. Въ виду этого, уѣздная управа телеграфировала губернской управѣ о созывѣ экстреннаго губернскаго земскаго собранія для разрѣшенія отпуска въ ссуду жителямъ Аккерманскаго уѣзда изъ продовольственнаго капитала 257.628 руб. и, сверхъ того, 37.795 руб. на пріобрѣтеніе корма для скота. Независимо отъ этого, уѣздная управа обратилась съ просьбою въ губернскую управу и къ начальству губерніи о разрѣшеніи на отсрочку взысканія недоимокъ и окладныхъ сборовъ какъ за нынѣшній, такъ и за будущій годъ со всѣхъ поселянъ, пострадавшихъ отъ неурожая, до сбора урожая будущаго 1883 года. Чрезвычайное уѣздное земское собраніе отнеслось весьма враждебно къ предположеніямъ земской управы объ обезпеченіи народнаго продовольствія. Испрашиваемую управой сумму около 300.000 рублей собраніе нашло непомѣрно высокой и ассигновало на обсѣмененіе полей только 93.000 руб.; на продовольствіе же и на прокормленіе скота не дало ничего, утѣшая себя мыслью, что правительство въ скоромъ времени должно открыть какія-то работы и дастъ возможность населенію заработать себѣ на пропитаніе. Заботливые гласные постановили даже ходатайствовать передъ правительствомъ о томъ, чтобы работы эти были начаты, если возможно, въ нынѣшнемъ году. По этому случаю корреспондентъ Голоса дѣлаетъ слѣдующее замѣчаніе: „Насколько легкомысленно отнеслись аккерманскіе земцы къ нуждамъ населенія, можно судить изъ того, что многіе поселяне уже и теперь чувствуютъ недостатокъ въ хлѣбѣ и поэтому до начала правительственныхъ работъ ждать не могутъ. Правда, здѣсь проектировалась разработка соляныхъ промысловъ, а также проведеніе чрезъ Аккерманскій уѣздъ до границы желѣзнодорожной линіи, имѣющей стратегическое значеніе. Но все это еще въ проектѣ весьма далекомъ отъ осуществленія. А помощь голодающимъ неотложна. Нельзя не пожалѣть, что земское собраніе не приняло никакихъ мѣръ къ продовольствію скота, которому грозитъ поголовная гибель отъ недостатка фуража. Прошлогодніе запасы есть у весьма немногихъ, преимущественно у крупныхъ землевладѣльцевъ, имѣющихъ сѣнокосы, а въ этомъ году не собрано ни сѣна, ни соломы; скотъ уже теперь истощенъ отъ безкормицы и навѣрное не будетъ имѣть достаточно силъ перезимовать и дождаться весны. Поселянамъ грозитъ печальная перспектива — остаться безъ рабочаго скота“.
Мы не имѣемъ подробныхъ и обстоятельныхъ свѣдѣній о результатахъ жатвы въ Харьковской губерніи. Но тѣ отрывочныя и довольно запоздавшія свѣдѣнія о произрастаніи хлѣбовъ, какими мы располагаемъ, не содержатъ въ себѣ ничего успокоительнаго, а напротивъ внушаютъ серьезныя опасенія. При открытіи послѣдняго очереднаго харьковскаго земскаго собранія, мѣстный губернаторъ, г. Грессеръ, высказался слѣдующимъ образомъ объ экономическомъ положеніи населенія и о видахъ на урожай. „Результатъ умолота далеко не оправдываетъ надеждъ, и возвратъ занятаго хлѣба оказался очень затруднительнымъ. Нельзя также не опасаться за будущій 1882 г., въ которомъ мы должны ожидать появленіе жука, давшаго намъ отдыхъ въ этомъ году. Рядомъ съ этимъ, посѣвы озимыхъ хлѣбовъ произведены при самыхъ неблагопріятныхъ климатическихъ условіяхъ. Многіе хозяева, въ особенности крестьяне, не успѣли обсѣменить полей озиминою и не подняли полей подъ будущій яровой посѣвъ…“ Въ маѣ Голосу писали изъ Харькова, что „17-го мая выпалъ первый за всю весну дождь, но, судя по его непродолжительности, онъ могъ только немного поправить травы и частью яровые всходы. Что же касается озимыхъ, то ихъ можно считать положительно пропавшими. Они уже выколосились, роста очень маленькаго и едва ли вернутъ зерно. Яровые хлѣба едва вышли изъ земли и очень рѣдки. Масса зеренъ вовсе не взошла. Если еще недѣлю не будетъ хорошаго дождя, то выгоритъ и яровое. Ягодъ много; фрукты уничтожены гусеницею“. Затѣмъ въ іюнѣ мы находимъ слѣдующія газетныя сообщенія изъ разныхъ уѣздовъ Харьковской губерніи. Изъ Изюмскаго уѣзда писали, что послѣ засухи, съ начала іюня, пошли дожди, которые на поляхъ истребили иного овражковъ и возродили надежду на благопріятный урожай какъ озимыхъ, такъ и яровыхъ хлѣбовъ. Изъ Ахтарскаго уѣзда сообщалось, что на озимыхъ и яровыхъ хлѣбахъ появились жучки, а траву начали портить черные придорожные жуки, поѣдающіе и натаскивающіе ее про запасъ въ свои норы. Изъ Валкскаго уѣзда писали, что озимые хлѣба, вслѣдствіе весенняго бездождія и холодовъ, большею частью плохи. Сверхъ того, на нихъ остались слѣды „гессенской мухи“, а затѣмъ появился „жучокъ кузька“. Яровые хлѣба повсемѣстно хороши, благодаря перепавшимъ дождямъ. Впрочемъ дожди помѣшали сѣнокосу такъ, что сѣно пришлось убирать совершенно мокрымъ. Да и безъ того сѣна на лугахъ собрано вдвое меньше, чѣмъ въ прошломъ году, а въ степныхъ мѣстахъ травы остались на половину совершенно некошенными; кормъ для скота на зиму будетъ очень дорогъ.
О результатахъ жатвы въ нашихъ рукахъ находится только одно извѣстіе изъ Старобѣльскаго уѣзда. По словамъ корреспондента Голоса, тамъ „озимый хлѣбъ, по большей части, не возвратилъ сѣмянъ, пшеница оказалась съ пустымъ колосомъ и едва ли въ общемъ хозяева получатъ отъ нея болѣе самъ-другъ; греча погибла; просо даетъ незначительный прибытокъ. Только овесъ и ячмень родились посредственно; но эти два хлѣба, составляющіе самую незначительную часть всего посѣва, не могутъ обезпечить продовольствіе народа, выбившагося изъ денегъ и потратившаго даже свои запасы мірскихъ магазиновъ. Двухмилліонная недоимка ставитъ къ тому же населеніе уѣзда въ безнадежное положеніе; хлѣбопашество уѣзда сокращается годъ*отъ году, по мѣрѣ уменьшенія скота, продаваемаго отъ нужды и значительнаго ухода рабочихъ рукъ, ищущихъ заработковъ въ дальнихъ мѣстностяхъ и рѣдко возвращающихся въ дома свои, полные нужды и печали. Недоимка растетъ отъ неприсылки денегъ ушедшими на заработки, а оставшіеся не имѣютъ средствъ добыть столько, чтобъ оплатить самихъ себя и обезпечить продовольствіе. Наша же управа остается равнодушною къ предстоящему бѣдствію и не принимаетъ никакихъ мѣръ противъ голода“.
Изъ Воронежской губерніи мы имѣемъ точно такія же неполныя и запоздавшія свѣдѣнія, какъ и изъ Харьковской. Въ маѣ писали Голосу изъ Воронежа, что свѣдѣнія о хлѣбахъ, доходящія изъ уѣздовъ, не особенно утѣшительныя. Въ Острогожскомъ уѣздѣ озимые и яровые далеко не удовлетворительны. Поднявшись отъ земли на полторы четверти, рожь уже выбрасываетъ стебель. Рѣдина посѣвовъ бросается въ глаза. Озимые рѣдки, вслѣдствіе того, что въ прошлую осень не было дождей; существовавшіе же, во время посѣвовъ, вѣтры выдули изъ сухой земли забороненное зерно, которое хотя частью и пустило ростки, но молодые всходы его, по случаю безснѣжной зимы и оттепелей, вымерзли и вымокли. Яровые такъ же рѣдки, какъ и озимые, и такъ же малорослы, какъ и озимые. Рѣдину яровыхъ приписываютъ недостатку сѣмянъ дли посѣва; приходилось высѣвать на десятину, вмѣсто 7—8 пудовъ зерна, 4 и даже 3 пуда. На югѣ губерніи посѣвы яровыхъ побиты морозами, такъ что приходилось дѣлать другой посѣвъ. Въ Валуйскомъ уѣздѣ, по словамъ члена мѣстной земской управы, г. Лопатинскаго, невозможность обсѣменить поля озимымъ посѣвомъ въ прошлую осень подаетъ самыя тревожныя ожиданія относительно продовольствія населенія въ нынѣшнемъ году. Нѣсколько ранѣе, весною, корреспондентъ Русскихъ Вѣдомостей сообщалъ слѣдующія свѣдѣнія о положеніи крестьянскаго населенія и о видахъ на урожай въ Коротоякскомъ уѣздѣ. Въ прежнее время на Благовѣщенской ярмаркѣ, въ слободѣ Рѣпіевкѣ, лошади бывали всегда очень дороги; обыкновенно на ярмарку являлось изъ западныхъ губерній много евреевъ, которые скупали лошадей въ огромномъ количествѣ и отправляли въ Кіевскую и другія смежныя губерніи. Въ нынѣшнемъ году не то: народъ очень обѣднялъ, такъ что на ярмаркѣ было больше продавцовъ, нежели покупателей; не было къ тому же и евреевъ, которые напуганы обрушившимися на нихъ погромами, — и лошади шли такъ дешево, что многіе крестьяне, разсчитывавшіе на продажу, повели ихъ обратно. Крестьяне бѣдствуютъ; во многихъ мѣстахъ хлѣба не хватило. Чистый ржавой хлѣбъ ѣдятъ очень немногіе, а больше гречневый и про одной, не совсѣмъ хорошаго качества. Запасовъ стараго хлѣба нѣтъ нигдѣ и если, не дай Богъ, будетъ неурожай, то многимъ придется голодать. Пока, впрочемъ, весна радуетъ: былъ дождь и озимые посѣвы недурны. Опасаются, какъ бы не развилась гессенская муха, личинки которой находятъ во множествѣ. Изъ Бирючинскаго уѣзда писали въ маѣ Русскимъ Вѣдомостямъ, что состояніе хлѣбныхъ полей въ этомъ уѣздѣ и смежныхъ съ нимъ представляетъ мало утѣшительнаго. Только мѣстами 08ими невидимому хороши, большая же часть озимыхъ полей имѣетъ видъ крайне печальный. Многія поля уже перепаханы или еще перепахиваются подъ гречу. Прошлою осенью посѣвъ 08ими у большинства былъ поздній я, къ несчастій», въ сухую погоду; осенніе всходы росли плохо, посѣянное же въ послѣднихъ числахъ сентября и въ первыхъ октября, по случаю раннихъ холодовъ, совсѣмъ не взошло. Весною, вслѣдъ за появленіемъ всходовъ, погода стояла холодная, съ сильными утренниками, вліявшими очень дурно на молодые побѣги; за исключеніемъ самыхъ раннихъ посѣвовъ, ростъ озими шелъ очень медленно. По словамъ корреспондента, яровые хлѣба еще могутъ дать хорошій урожай, если во-время выпадутъ хорошіе дожди; но озимые хлѣба, даже при самыхъ благопріятныхъ условіяхъ, едва ли могутъ поправиться. Только озими однаго ранняго посѣва на видъ не дурны, но зато съ разныхъ сторонъ получаются печальныя извѣстія, что на стебляхъ ихъ сидятъ личинки гессенской мухи. «Что же будетъ дальше? — спрашиваетъ корреспондентъ Русскихъ Вѣдомостей. — За предыдущіе, тоже неурожайные, года крестьяне все проѣли, что могли. Въ прошломъ году еще большою поддержкою для нихъ были прибыльные заработки на югѣ и за Дономъ, гдѣ, какъ извѣстно, урожай былъ хорошій. Народъ отправляется туда, обыкновенно, въ началѣ мая, а къ Казанской, какъ разъ къ началу своихъ домашнихъ полевыхъ работъ, многіе уже возвращаются обратно домой, другіе же остаются на заработкахъ до осени. Вотъ и въ нынѣшнемъ году, около Николина дня и нѣсколько ранѣе, масса крестьянъ двинулась на косовицу на югъ и за Донъ. Многіе изъ нихъ, чтобы собраться въ дорогу и прокормиться во время пути, заложили у мѣстныхъ Колупаевыхъ и Разуваевыхъ свое единственное достояніе — полушубки, взявъ подъ нихъ деньги, конечно, за громадные проценты; между тѣмъ на дняхъ получились письма, въ которыхъ ушедшіе пишутъ своимъ роднымъ, что работы тамъ, гдѣ они предполагали найти, вслѣдствіе засухи, никакой не сдавалось. Народу пришлаго на заработки сбилось много и они возвратились бы домой, да въ обратный путь идти не съ чѣмъ, ибо все, что было взято съ собою, дорогой проѣли. Таково безотрадное положеніе мѣстнаго крестьянства». Вообще, всѣ надежды на урожай въ Воронежской губерніи обусловливались тѣмъ, выпадетъ дождь, или нѣтъ. До дождей не было. Въ іюлѣ Русскому Курьеру писали изъ Воронежа, что тамъ, благодаря страшнымъ жарамъ, сады и скверы представляютъ глазамъ печальное зрѣлище: трава и цвѣты на никъ окончательно засохли; желтые, опаленные солнцемъ, листья сыплются съ деревьевъ и устилаютъ, толстымъ слоемъ, растрескавшуюся отъ жара землю; на огородахъ и байтахъ также все погорѣло, также все безвозвратно пропало. Понятное дѣло, какъ гибельно должна была отразиться на посѣвахъ тикая ужасная засуха. И дѣйствительно, изъ Валуйскаго уѣзда пишутъ Голосу, что стоявшая тамъ тропическая жара губительно отравилась на хлѣбахъ, особенно на озимыхъ, и безъ того уже плохихъ; греча окончательно пропала; то же можно сказать и о просѣ; вмѣстѣ съ этимъ пропали всѣ надежды на хорошій урожай.
Всего болѣе мы имѣемъ свѣдѣній о печальномъ положеніи, въ какомъ находится населеніе Курской губерніи, по случаю неурожая. Въ Обоянскомъ уѣздѣ урожай озимаго хлѣба въ нынѣшнемъ году плохъ; крестьянское населеніе поставлено въ безвыходное положеніе. Въ нѣкоторыхъ селахъ и деревняхъ ржи едва достанетъ на обсѣмененіе полей. Яровые хлѣба далеко не оправдали тѣхъ надеждъ, которыя на нихъ возлагались; урожай овса средній, гречиха Хороша соломой, но зерна въ ней такъ мало, что разсчитывать на нее, какъ на суррогатъ ржи, не приходится.
По случаю сухой погоды, травы уродились весьма скудныя. Въ Грайворонскомъ уѣздѣ озимые хлѣба повсюду оказались плохими; въ нѣкоторыхъ мѣстахъ даже не приступали къ уборкѣ ихъ, не разсчитывая собрать даже сѣмянъ. Травы, большею частью, также плохи и притомъ покосъ производился при самыхъ дурныхъ условіяхъ: проливные дожди смѣнялись самыми жаркими солнечными днями, отчего скошенная трава гнила въ рядахъ. Въ сосѣднихъ уѣздахъ хлѣба также плохи, да къ тому же на нихъ появился мѣстами жукъ австріякъ и гессенская муха. Такъ въ Короченскомъ уѣздѣ гессенская муха окончательно истребила 08иии ранняго посѣва на пространствѣ 10 верстъ. Зародыши мухи находятся въ самомъ корешкѣ стеблей, отчего зелени посохли, такъ что пораженныя мѣста перепахивались яровыми хлѣбами. Въ Щигровскомъ уѣздѣ, по словамъ корреспондента Русскихъ, урожай оказался въ общей сложности ниже средняго. «На хорошо удобренныхъ и правильно обработанныхъ земляхъ урожай за нынѣшній годъ, несмотря на всѣ неблагопріятныя климатическія случайности, удался вполнѣ. Но такихъ хозяйствъ весьма мало: едва ли наберется 10 %. Въ громадномъ большинствѣ помѣщичьихъ хозяйствъ дѣло ведется спустя рукава; вездѣ полагаются на знаніе и искусство „вѣрнаго человѣка“, а вѣрный человѣкъ, который посмышленѣй, давно уже превратился самъ въ крупнаго землевладѣльца. Несмотря на высокія цѣны на хлѣбъ и на вполнѣ удовлетворительные урожай послѣднихъ двухъ-трехъ лѣтъ, помѣщичьи имѣнія сплошь и рядомъ переходятъ въ руки купцовъ. Урожай у крестьянъ спасти выше средняго, отчасти средній на надѣльной землѣ, такъ какъ эта земля получаетъ хотя нѣкоторое удобреніе; но ни одинъ крестьянинъ не обходится своею землей, а занимаетъ у сосѣдняго помѣщика. Вотъ на этой-то арендованной землѣ, которая не знаетъ никогда удобренія, въ нынѣшнемъ году совсѣмъ ничего не родилось. Хотя хорошихъ урожаевъ на этой землѣ никогда и не бываетъ, но въ благопріятные годы крестьянинъ не несетъ по крайней мѣрѣ убытковъ и ему остается въ барышѣ хоть бы солома. Не то вышло нынѣшній годъ: на ней родилось 2—3 копны, слѣдовательно получаются одни лишь сѣмена, а арендная плата и трудъ пропали даромъ. А между тѣмъ арендная плата за такую десятину полагалась въ прошломъ году отъ 24 до 35 рублей, смотря не по качеству земли, какъ можно было бы предполагать, а часто даже совсѣмъ напротивъ, — въ обратномъ отношеніи къ качеству, лишь въ зависимости отъ густоты населенія и большей или меньшей нужды крестьянъ въ землѣ. Можно было бы придти къ заключенію, что полный неурожай нынѣшняго года долженъ былъ бы произвести то дѣйствіе, что арендная плата должна была бы сильно понизиться; но почему-то выходитъ наоборотъ, — она повысилась на 2—3 рубля на десятину. Гдѣ цѣна на озимое въ прошломъ году была 25 руб., въ нынѣшнемъ — 27 руб. Нѣсколько дней тому назадъ возлагались большія надежды на яровое, но вотъ сильнѣйшая жара разрушила и эту надежду. Овесъ захватило, отчего онъ не успѣлъ налить зерно и оказывается легковѣснымъ, да и умолоту не можетъ уже выйдти нормальнынъ; греча пропала почти совсѣмъ. Положеніе уѣзда, очевидно, критическое, а между тѣмъ земское собраніе, происходившее на дняхъ въ Щиграхъ, ассигновало въ помощь нуждающимся 5.000 руб. — ровно столько, сколько нѣсколько мѣсяцевъ тому назадъ было ассигновано предводителю на поѣздку въ Петербургъ для „охлопатыванія“ никому ненужной Золотухино-Старооскольской желѣзной дороги». Всего болѣе пострадалъ отъ неурожая Бурскій уѣздъ. Въ окрестностяхъ Курска засуха стояла страшная. Глаза повсюду встрѣчали только жалкіе озимые и погорѣлые яровые; мѣстами яровые совсѣмъ не взошли. Съ лучшей дееятины, въ Бурскомъ уѣздѣ, предполагали снять не болѣе двухъ копенъ, а на худшей крестьяне собирались не косить, а дергать колосья, какъ коноплю. Голодъ будетъ непремѣнно. Впрочемъ, плодороднѣйшая изъ русскихъ областей, Бурская губернія, уже собственнымъ опытомъ убѣдилась въ невѣрности нѣкогда распространенной на Руси патріотической поговорки: «На Руси съ голоду не умираютъ». По словамъ Курскаго Листка, 5-го апрѣля, въ Курскѣ, на Первой Набережной улицѣ, въ своей избѣ, умеръ мѣщанинъ H. В. Сыромятниковъ отъ голоднаго тифа, развившагося отъ недостаточнаго питанія и полнаго истощенія организма — послѣдствій крайней бѣдности. Семья его состоятъ изъ жены и семерыхъ дѣтей, изъ которыхъ двѣ дочери, Раиса 16 лѣтъ и Анѳиса 13 лѣтъ, больны тою же формой тифа. Другой случай голодной смерти былъ въ Старооскольскомъ уѣздѣ. Корреспондентъ Курскаго Листка разсказываетъ, что въ деревнѣ Незнамозой, Старооскольскаго уѣзда, 16 іюня утопилась 18-лѣтняя крестьянская дѣвушка Степанида Базарова, старшая дочь въ семействѣ, состоящемъ изъ отца и пятерыхъ дѣтей; мать недавно умерла. Голодъ и нищета — вотъ первое впечатлѣніе, которое производятъ изнуренныя, чахлыя дѣти. Отецъ семьи, Владиміръ Базаровъ, по отзывамъ односельчанъ, честный, трудолюбивый, гордый крестьянинъ, выбивался изъ силъ, чтобы прокормить дѣтей, не допуская ихъ до побирательства. Послѣдніе четыре дня до катастрофы дѣти голодали, все было продано и заложено, въ хатѣ — однѣ голыя стѣны. Отецъ, занимаясь выдѣлкой прялочныхъ скалокъ, снесъ сосѣду нѣсколько штукъ, чтобы на полученныя деньги купить хлѣба. Сосѣдъ, взявши скалки, зачелъ слѣдовавшія за нихъ 25 коп. за 7 фунт. хлѣба, которые взяла Степанида въ прошломъ году безъ вѣдома отца. Неожиданная неудача привела Базарова въ отчаяніе. Мрачный, сердитый возвращается онъ домой и приноситъ въ голодную семью, вмѣсто хлѣба, брань. Степанида уходитъ изъ дома. Спустя два дня ее нашли въ рѣкѣ. При вскрытіи трупа желудокъ оказался совершенно пустъ.
По случаю неурожая, 30 мая было открыто въ Курскѣ экстренное губернское земское собраніе. Изъ представленнаго собранію доклада губернской земской управы видно, что въ 9 уѣздахъ ожидался полный неурожай, а въ остальныхъ 6 уѣздахъ урожай самый сомнительный. По словамъ нѣкоторыхъ гласныхъ, неурожая подобнаго нынѣшнему въ Бурской губерніи не запомнятъ. Собраніе открыло кредитъ въ 75.000 руб. на пособіе крестьянамъ для обсѣмененія полей. Сверхъ того, собраніе, по случаю неурожая хлѣбовъ, нашло крайне труднымъ для населенія возвращеніе данныхъ ему ссудъ, а потому постановило пріостановить въ нынѣшнемъ году принудительное взысканіе помянутыхъ ссудъ по всѣмъ уѣздамъ, а взысканіе ссуды съ крестьянъ Новооскольскаго уѣзда — отсрочить на годъ. Губернская управа въ своемъ докладѣ предлагала возбудить ходатайство предъ правительствомъ объ отсрочкѣ въ платежѣ податей. Противъ итого предложенія возсталъ гласный г. Марковъ; онъ высказался приблизитеньно: слѣдующимъ образомъ: «Курская губернія, — говорилъ онъ, — одна изъ самыхъ плодородныхъ, и если ужь она будетъ ходатайствовать объ освобожденіи отъ платежа податей, то что останется дѣлать другимъ и какъ отнесется къ этому правительство? Къ подобной мѣрѣ, — утверждалъ онъ, — нужно относиться серьезнѣе; теперь мы дадимъ, а потомъ будемъ выбивать». Это мнѣніе одержало верхъ въ земскомъ собраніи. Послѣ продолжительныхъ преній, собраніе рѣшило просить объ отсрочкѣ податей по одному Курскому уѣзду.
Свѣдѣнія объ урожаѣ въ Орловской губерніи, несмотря на неполноту и неточность, все-таки рѣшительно говорятъ о постигшемъ эту область неурожаѣ. Мы нашли только одно успокоительное извѣстіе изъ Орловскаго уѣзда, которое съ радостью и перепечатываемъ изъ Русскаго Курьера. «Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ нашего уѣзда умолотомъ рожь очень недурна. Яровые хлѣба, исключая гречи, весьма удовлетворительные. Конопля очень хороша; есть мѣста, гдѣ она болѣе трехъ аршинъ ростомъ». Изъ другихъ уѣздовъ мы имѣемъ менѣе утѣшительныя извѣстія объ урожаѣ; такъ изъ Трубчевскаго уѣзда пишутъ Орловскому Вѣстнику, что, по случаю бывшихъ жаровъ, яровые хлѣба вышли съ тощимъ зерномъ, урожай сѣна — недостаточный. Изъ Елецкаго уѣзда сообщаютъ что урожай хлѣбовъ ниже посредственнаго. Озимой ржи оказалось отъ трехъ до шести копенъ на десятинѣ, овесъ уродился нѣсколько лучше и далъ, въ среднемъ, до 10 копенъ. Въ нѣкоторыхъ же, довольно крупныхъ, экономіяхъ не возвратили даже сѣмянъ и многіе крупные землевладѣльцы покупаютъ рожь на обсѣмененіе полей по 17 рублей за четверть, между тѣмъ какъ скупщики хлѣба предлагаютъ за новый хлѣбъ по 13 руб. за четверть, съ доставкою въ Елецъ, и сдѣлки совершаются едва-едва по 15 руб. Сильно разсчитывали на суррогаты хлѣба, гречиху и горохъ; но послѣдняя засуха испортила горохъ и совершенно уничтожила гречиху, что немедленно отозвалось повышеніемъ цѣнъ. Бывшее въ Ельцѣ чрезвычайное земское уѣздное собраніе, по случаю неурожая, рѣшило ходатайствовать предъ правительствомъ, чтобы взысканіе податей на будущій годъ было отложено. То же собраніе уполномочило управу произвести закупку хлѣба для обсѣмененія полей и для обезпеченія продовольствія. При этомъ собраніе, какъ у насъ часто бываетъ, не могло воздержаться отъ пошлости, сдѣлавъ единогласное постановленіе не выдавать ссуды тѣмъ обществамъ, въ селеніяхъ которыхъ имѣются тайные шинки. Изъ Ливанскаго уѣзда пишутъ, что тамъ урожай ржи далъ до 12 копенъ, съ умолотомъ отъ 3-хъ до 6-ти мѣръ; но гречиха погибла и скошена на кормъ скоту. Той же гавотѣ сообщаютъ, что виды на урожай въ сѣверной части Мценскаго уѣзда, примыкающей къ Тульской губерніи, весьма дурны. Вообще урожай ниже средняго, да притомъ зерно плохо держится въ колосѣ. Боса тоже плохо снимаетъ хлѣбъ, перепутанный вихрями и дождями послѣдняго времени. На крестьянскихъ поляхъ въ среднемъ становится отъ 8 до 4 копенъ (здѣшняя копна — 52 снопа) съ умолотомъ отъ 4 до 5 мѣръ. На помѣщичьихъ земляхъ средній урожай представляетъ собою 8 копенъ съ умолотомъ отъ 6 до 7 мѣръ, причемъ нѣкоторыя крупныя экономіи, ведущія интенсивное хозяйство, вырабатывали отъ 10 до 15 копенъ на десятину съ умолотомъ 8 мѣръ. Ясно уже теперь, что крестьянамъ не станетъ хлѣба до половины будущаго года, тѣмъ болѣе, что недостаточность надѣловъ заставляетъ крестьянъ производить ничтожныя запашки. Такъ, наприм., въ Мценскомъ уѣздѣ есть громадныя экономіи князя Меншикова. Бывшіе крестьяне его, которые во времена крѣпостнаго права были всегда на оброкѣ и имѣли въ своей обработкѣ по 8 десятинъ на душу, получили въ надѣлъ по 1 3/4, сосѣди ихъ, крестьяне села Чортова, имѣютъ по 1 1/4 десят., а между тѣмъ арендная плата растетъ съ каждымъ годомъ. Десятина земля подъ озимый хлѣбъ отдается за 20 руб., а подъ яровой за 12 руб. Аренда же за крупные земельные участки не превышаетъ 5 руб. за десятину. Вообще, судя по краткимъ и недостаточно яснымъ частнымъ сообщеніямъ, неурожай въ Орловской губерніи долженъ обнимать значительное число уѣздовъ. Въ виду необходимости оказать помощь населенію по случаю неурожая, чрезвычайное губернское земское собраніе «увеличило ассигнованный въ прошлую очередную сессію продовольственный капиталъ съ 10.000 до 50.000 руб.» Въ другомъ газетномъ сообщеніи мы читаемъ: «Въ происходившемъ недавно чрезвычайномъ губернскомъ земскомъ собраніи былъ, между прочимъ, возбужденъ вопросъ объ общественныхъ работахъ. Многіе гласные въ этихъ работахъ видѣли единственное радикальное средство для поднятія благосостоянія крестьянъ, совершенно лишенныхъ заработковъ въ нынѣшнюю тяжелую пору».
Болѣе опредѣленныя свѣдѣнія относительно урожая мы имѣемъ изъ Тамбовской губерніи. Теперь, по словамъ корреспондента Русскихъ Вѣдомостей, «можно уже подвести итоги урожаю нынѣшняго года въ Тамбовской губерніи. По доходящимъ изъ уѣздовъ извѣстіямъ, урожай не выше средняго лишь въ немногихъ мѣстностяхъ, въ большинствѣ же онъ ниже посредственнаго. Особенно гибельно повліяла на урожай засуха и необычайные жары въ іюлѣ. До іюля, благодаря во-время выпадавшимъ дождямъ, надѣялись на хорошій урожай какъ озимыхъ, такъ и яровыхъ хлѣбовъ. Ни тѣ, ни другіе не оправдали надеждъ». Въ отдѣльности по уѣздамъ мы имѣемъ слѣдующія неутѣшительныя свѣдѣнія объ урожаѣ. Въ Тамбовскомъ уѣздѣ, по словамъ, урожай получился посредственный, всѣ хлѣба пострадали отъ неблагопріятныхъ климатическихъ условій; жара не давала имъ рости и свертывала зерно въ періодъ его созрѣванія. Теперь весь хлѣбъ убранъ съ поля и вотъ какой получился результатъ: при укладкѣ ржи въ крестцы, на каждой 30-й десятинѣ ставилось отъ 4 до 12 копенъ, а при умолотѣ изъ каждой копны получилось отъ 3 до 6 мѣръ зерна. Слѣдовательно, въ общемъ итогѣ изъ каждой десятины получилось отъ 12 до 72 мѣръ зерна. Въ прошломъ же году съ каждой десятины ржи получилось отъ 8 до 20 копенъ, а при умолотѣ изъ каждой копны вышло отъ 6 до 10 мѣръ зерна. Урожай овса тоже плохой. Съ каждой десятины получилось отъ 3 до 10 копенъ, а при умолотѣ изъ каждой копны вышло отъ 3 до 7 мѣръ зерна. Слѣдовательно, въ общей сложности получалось отъ 9 до 70 мѣръ зерна съ каждой десятины. Просо уродилось гораздо хуже ржи и овсы. Сады здѣсь находятся также въ крайне печальномъ положеніи. Вѣроятно, въ нынѣшнемъ году, всѣ арендаторы садовъ понесутъ громадный убытокъ. Къ сожалѣнію, сады здѣсь арендуютъ, большею частью, бѣдные люди, которыхъ ожидаемый кризисъ доставитъ, пожалуй, въ крайне тяжелое положеніе: неурожай можетъ совершенно разорить ихъ. Греча, какъ сообщаютъ Русскія Вѣдомости, обѣщала дать по крайней мѣрѣ 15 четвертей съ десятины, въ результатѣ же едва удалось собрать сѣмена. Въ Козловскомъ уѣздѣ во все лѣто стояли жары, доходившіе до 45°. Почва до того накалилась, что во многихъ мѣстахъ образовались трещины. Земля просто окаменѣла и представляла собою нѣчто въ родѣ асфальта. Листъ на деревьяхъ свертывался, желтѣлъ и; наконецъ, совсѣмъ осыпался. Хлѣба, большею частью, засохли; колосъ овса совсѣмъ наклонился въ землѣ, а просо перегнулось до половины. Колосъ ржи, не успѣвъ налиться, свернулся отъ жару и изъ зеленаго окрасился въ желтый цвѣтъ. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ уѣзда, разсказываетъ корреспондентъ, рожь и овесъ уже убраны и вотъ какой получился результатъ: при уборкѣ ржи въ крестцы, съ каждой десятины получилось отъ 5 до 8 копенъ, а при умолотѣ изъ каждой копны вышло отъ 2 до 5 мѣръ зерна. Слѣдовательно, въ общемъ итогѣ съ каждой десятины получилось отъ 10 до 40 мѣръ зерна, притомъ самаго мелковѣснаго. Если принять въ соображеніе урожаи прошлыхъ годовъ, ясно становится, что въ нынѣшнемъ году урожай ржи чрезвычайно плохой. При всемъ этомъ нужно добавить, что солома ржи почти никуда не годится. Поэтому въ нынѣшнемъ году ни корма для скотины, ни топлива для бѣдныхъ — ничего не будетъ. Въ виду такихъ неутѣшительныхъ обстоятельствъ, рожь теперь вздорожала и ссыпается съ возовъ по 7 руб. 80 коп. за четверть. Урожай овса нисколько не лучше урожая ржи. При укладкѣ въ крестцы съ каждой десятины получилось отъ 4 до 10 копенъ, а при умолотѣ изъ каждой копны вышло отъ 2 до 6 мѣръ, что въ общей сложности составляетъ отъ 8 до 60 мѣръ зерна, подучившагося съ каждой десятины. Итакъ, урожай овса, въ сравненіи съ прежними годами, также представляетъ весьма неутѣшительный результатъ. Такого плохого неурожая здѣсь никогда не было, потому что Козловскій уѣздъ славился всегда за самый плодородный изъ всѣхъ уѣздовъ Тамбовской губерніи. Въ настоящее время овесъ покупается по 2 руб. 80 коп. за четверть. Изъ неубранныхъ и оставшихся на корнѣ хлѣбовъ теперь остались просо и гречиха. Просо, пострадавъ сильно отъ засухи, за исключеніемъ немногаго, все погибло. Колосъ его, подъ вліяніемъ солнечнаго припека, совершенно сожженъ и наклоненъ въ "ямой землѣ. Зерна въ немъ положительно не оказывается; это оттого, что стоявшая здѣсь все лѣто тропическая жара способствовала едва зародившемуся верну поспѣшно созрѣть, не давъ ему какъ слѣдуетъ развиться. Отсутствіе дождей пріостановило ростъ, и зерно хотя и уцѣлѣло, но, благодаря своей микроскопичности, считается тоже въ числѣ окончательно погибшихъ хлѣбовъ. Сѣна въ Козловскомъ уѣздѣ, какъ сообщаютъ Русскимъ Вѣдомостямъ, убрано втрое меньше противъ прошлаго года и жары совсѣмъ засушили гречиху такъ, что врядъ ли пришлось собрать сѣмена. Изъ Моршанскаго уѣзда сообщаютъ Русскимъ Вѣдомостямъ, что сѣна собрано достаточно, но оно незавидное по качеству, темно и безъ аромата. Озимые хлѣба, несмотря на первоначально хорошій всходъ, не вездѣ удались, вслѣдствіе засухи; въ нѣкоторыхъ мѣстахъ не надѣются собрать даже сѣмянъ. Въ Кирсановскомъ уѣздѣ ожидали удовлетворительнаго урожая. Въ Лебедянскомъ уѣздѣ всѣ посѣвы ржи и, особенно пшеницы, отъ весенняго бездождія посохли, а отъ вѣтра прилегли; кромѣ того, всходы озимыхъ хлѣбовъ пострадали отъ поврежденія, прошлою осенью, червякомъ. «Вообще, — замѣчаетъ корреспондентъ Русскихъ Вѣдомостей, — нынѣшній годъ будетъ тяжелъ для сельскаго населенія. Въ прошломъ году, какъ извѣстно, кричали объ огромномъ, будто бы, урожаѣ, о чрезмѣрно высокихъ цѣнахъ на рабочія руки въ Тамбовской губерніи; между тѣмъ вотъ каковы результаты всего этого. Въ іюню нынѣшняго года, т.-е. когда крестьяне должны уже были воспользоваться всѣми благами урожая и высокихъ заработковъ, недоимка государственныхъ сборовъ на 200.000 р. превышала недоимку прошлаго года за тотъ же періодъ; съ другой стороны никогда еще выселеніе крестьянъ изъ Тамбовской губерніи не достигало такихъ размѣровъ, какъ весною нынѣшняго года; безконечныя вереницы повозокъ, въ теченіе по крайней мѣрѣ 2-хъ мѣсяцевъ, ежедневно тянулись по улицамъ, напоминая отдаленную эпоху переселенія народовъ».
Въ Рязанской губерніи также неурожай. Съ осени холода, а потомъ гололедица и безснѣжная зима весьма вредно повліяли на весенніе всходы ржи. Нѣсколько болѣе благопріятная погода весною поправила было рожь, но наступившая затѣмъ засуха попортила не только ржаные посѣвы, но и всѣ яровые всходы. Урожай ржи повсемѣстно въ губерніи чрезвычайно плохъ. Яровые посѣвы вышли много лучше, но и ихъ урожай въ общемъ все-таки гораздо ниже хорошаго; особенно плохо уродилось мѣстами просо. Новая рожь даетъ умолотъ самъ пять и самъ четыре съ половиной; на десятинѣ собирается отъ 8 до 12 копенъ, съ 5—4 мѣрами ржи съ копны умолота. «Надобно замѣтить, — прибавляетъ къ этому корреспондентъ Голоса, — что у насъ случаются довольно странныя несообразности: иногда населеніе мѣстности, при урожаѣ самъ-десять, одинаково нуждается въ хлѣбѣ для продовольствія, какъ и при умолотѣ хлѣба въ самъ-пять; это зависитъ отъ количества запашки, которая бываетъ недостаточно значительною. Такъ, населеніе южныхъ уѣздовъ и губерній въ неурожайный 1878—1879 годъ, когда запашки сдѣланы были весьма значительныя, нуждалось одинаково въ хлѣбѣ на продовольствіе, какъ въ урожайный 1881 годъ, когда посѣвы ржи были весьма незначительны». Въ виду неудовлетворительнаго урожая, губернская земская управа представила собранію докладъ о необходимости выдачи ссудъ нѣкоторымъ уѣздамъ изъ губернскаго продовольственнаго капитала на обсѣмененіе полей и на продовольствіе населенія. По 26-го іюня просьбы о выдачѣ ссудъ изъ этого капитала поступили только отъ сельскихъ обществъ четырехъ уѣздовъ: Раненбургскаго, Сапожковскаго, Рижскаго и Скопинскаго, на 165.000 руб.; но вѣроятно сумма эта удвоится въ требованіи въ виду повсемѣстнаго неурожая. Вообще, по словамъ корреспондента Голоса, «матеріальное положеніе крестьянства въ здѣшней губерніи обѣщаетъ быть весьма печальнымъ: урожая нынѣшняго года едва хватитъ крестьянамъ на обсѣмененіе полей и на продовольствіе свое до -зимы, а дальше жить крестьянину съ семьею придется „на покупномъ хлѣбѣ“. Обыкновенно въ такіе годы у васъ крестьяне идутъ нищенствовать, и нерѣдко, свыкаясь съ нуждой, послѣ того занимаются уже нищенствомъ, какъ ремесломъ, и не возвращаются въ деревни къ своимъ разрушеннымъ кровамъ. Нищенство возросло почти до огромныхъ размѣровъ; съ этимъ зломъ у насъ борятся, насколько въ силахъ, и всѣ уѣздныя земства, и различныя благотворительныя учрежденія; затрачивается много денегъ, но зло нисколько не умаляется, а все растетъ. Есть мѣстности въ губерніи, гдѣ населеніе почти все поголовно пристрастилось къ ниществу». На сильное обѣднѣніе населенія указываетъ также и то обстоятельство, что крестьяне платятъ оброки все неисправнѣе. Жалобы помѣщиковъ на несвоевременный взносъ оброковъ, составлявшія въ прежнее время явленіе весьма рѣдкое, встрѣчаются нынѣ весьма часто. Недоимки накопились за два года и болѣе. Хотя претензіи владѣльцевъ, въ большинствѣ случаевъ, удовлетворяются взысканіемъ недоимки, но для этого нерѣдко приходится подвергать продажѣ движимое имущество крестьянъ, такъ какъ причиною неплатежа, по большей части, бываетъ дѣйствительная несостоятельность, происходящая иди отъ неудовлетворительнаго урожая хлѣбовъ, или, въ нѣкоторыхъ имѣніяхъ, отъ надѣленія крестьянъ недоброкачественною землею.
Изъ Тульской губерніи мы имѣемъ довольно неопредѣленныя свѣдѣнія объ урожаѣ. Корреспондентъ Русскихъ Вѣдомостей сообщаетъ, что можно съ увѣренностью сказать, что урожай въ Тульской губерніи хотя и много слабѣе прошлаго года, но далеко не такъ плохъ, какъ можно было надѣяться, судя по холодной веснѣ и проливнымъ дождямъ, какъ разъ почти совпавшимъ съ порой уборки хлѣба. Въ общемъ озимый хлѣбъ лучше яроваго; послѣдній какъ будто недоросъ и мѣстами вымокъ особенно въ Черискомъ уѣздѣ. Гречиха и ячмень очень сносные; овесъ — вдохъ и чрезвычайно много въ немъ сорной травы. Впрочемъ, тотъ же самый корреспондентъ Русскихъ Вѣдомостей жалуется на «полнѣйшую неудачу сѣнокосовъ нынѣшняго года» и предвидитъ «печальную перспективу, которая ожидаетъ настоящею зимой крестьянскій скотъ». Другой корреспондентъ той же газеты пишетъ изъ Тулы, что картофель, этотъ необходимѣйшій продуктъ питанія въ крестьянствѣ, плохъ: зелень крупна, но плодъ — мелкій и водянистый. Изъ отдѣльныхъ уѣздовъ Тульской губерніи мы имѣемъ болѣе опредѣленныя, хотя и не утѣшительныя, извѣстія объ урожаѣ только но одному Черненому уѣзду. По словамъ корреспондента Русскихъ Вѣдомостей, старожилы давно не запомнятъ такого неурожайнаго года, какимъ дался для всего уѣзда нынѣшній годъ. Съ начала мая и въ продолженіе двухъ мѣсяцевъ повсемѣстно стояли такіе знойные дни, что положительно сгорѣли всѣ посѣвы, а то, что уцѣлѣло отъ солнца, унесено водой. Послѣ страшно знойныхъ дней пошли такіе ливни, что всѣ маленькія рѣчонки превратились въ бурныя рѣки, залили поля и унесли все сѣно, скошенное на поляхъ, такъ что и скотъ остался положительно безъ корма. Крестьяне, имѣющіе по 4 и 5 десятинъ земли, собирали еще въ прошломъ году 10—12 копенъ хлѣба на десятинѣ и жили безбѣдно, а нынче не имѣютъ ни зерна для посѣва и вынуждены просить Христа-ради. Если земство не придетъ на помощь пострадавшимъ, то многимъ крестьянскимъ семьямъ положительно придется остаться безъ хлѣба. Вообще же, судя по газетнымъ извѣстіямъ, крестьянамъ Тульской губерніи не легко будетъ прокормиться зимою. «Жгучій вопросъ о недостаткѣ хлѣба, для прокормленія крестьянъ въ продолженіе всей зимы, — разсказываетъ корреспондентъ вынудилъ нѣкоторыя изъ нашихъ уѣздныхъ земствъ заняться составленіемъ на земскія суммы запасныхъ магазиновъ какъ для ссуды на прокормленіе, такъ равно и для яровыхъ посѣвовъ. Впрочемъ, вопросъ этотъ имѣетъ у насъ не какой-нибудь случайный, временный интересъ, а представляетъ дѣйствительно насущную потребность кореннаго разрѣшенія. Въ нѣкоторыхъ уѣздахъ нашей губерніи, какъ, напримѣръ, Богородицкомъ, Ефремовскомъ, даже при идеальномъ урожаѣ, крестьяне могутъ дотянуть на своемъ хлѣбѣ едва до Рождества».
Объ урожаѣ въ Пензенской губерніи сообщаютъ въ газетахъ, что онъ вышелъ далеко не такой, какой ожидался ранѣе. Такъ, въ Чембарсюмъ уѣздѣ, по случаю сильныхъ жаровъ, продолжавшихся непрерывно болѣе мѣсяца, рожь осыпалась и на загонахъ осталось много зерна; по той же причинѣ и яровые хлѣба, особенно овесъ и греча, не могутъ дать хорошаго сбора. Въ Керенскомъ уѣздѣ, вслѣдствіе частыхъ градобитій и долговременной засухи, озимаго хлѣба собрано на половину меньше прошлогодняго, причемъ умолотъ его оказался крайне плохимъ. Опасаются, что большинству крестьянъ недостанетъ ржи даже на обсѣмененіе полей, не говоря уже о продовольствіи. Яровые хлѣба хотя еще не всѣ убраны, но они также не обѣщаютъ ничего хорошаго, словомъ, большинству населенія предстоитъ голодовка. Въ Нижнеломовскомъ уѣздѣ урожай нынѣшняго года представляетъ большое разнообразіе: озимые хлѣба — мѣстами довольно хороши, мѣстами — посредственны, а въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ долго оставался снѣгъ — очень плохи. Не мало озимыхъ полей перепахано яровымъ хлѣбомъ; кое гдѣ первоначальные посѣвы вымокли весною, или осенью были истреблены нервенъ. Яровые хлѣба, травы и плодовыя деревья въ садахъ обѣщаютъ дать хорошій сборъ. Въ Мокшанскомъ уѣздѣ было много вымочекъ весною, отчего озимые посѣвы перепаханы яровымъ хлѣбомъ. Въ Инсарскомъ уѣздѣ перепаханы ярью озимые посѣвы, истребленные червемъ. Вообще же изъ Инсарскаго уѣзда пишутъ, что озимымъ хлѣбамъ нанесено не мало вреда жучкомъ, бывшимъ здѣсь въ прошломъ году. Сверхъ того, во ржи виднѣется много бѣлыхъ, пустыхъ колосьевъ, стебли которыхъ проѣдены какимъ-то неизвѣстнымъ насѣкомымъ, отчего колосъ сохнетъ преждевременно. Не мало также пострадала рожь отъ бывшихъ, въ іюнѣ, почти постоянныхъ сильныхъ дождей, сопровождавшихся вѣтромъ, которыми обило много цвѣта. Эти же самые дожди, однако, благотворно повліяли на яровые хлѣба и травы и они повсемѣстно удовлетворительны. Въ особенности много въ нынѣшнемъ году было градобитій, причинившихъ громадные убытки. Въ Краснослободскомъ уѣздѣ крупный градъ, величиною въ орѣхъ, побилъ хлѣбъ въ четырехъ волостяхъ. Въ Саранскомъ уѣздѣ также погибло не мало хлѣба отъ града и бури. Въ Мокшанскомъ уѣздѣ только въ двухъ волостяхъ побито градомъ около тысячи десятинъ хлѣба. Въ Городищенскомъ уѣздѣ градомъ побито болѣе 4.500 десятинъ. Въ Керенскомъ уѣздѣ, 6-го іюня, побито ржи 8.077 десятинъ, на 242.310 руб., и яровыхъ хлѣбовъ 4.694 десятины, на 140.820 руб.; затѣмъ 17-го іюня побито ржи 3.077 десятинъ и яровыхъ хлѣбовъ 5.529 десятинъ, на 82.635 рублей.
Изъ Смоленской губеніи мы имѣемъ только два запоздалыя извѣстія объ урожаѣ. Въ іюнѣ писали Голосу изъ Юхнова, что рожь во всемъ уѣздѣ посредственная. Постоянные жары имѣли неблагопріятное вліяніе на яровой хлѣбъ, а травы совсѣмъ засохли, — сборъ ихъ ожидается самый посредственный; опять предвидится большой недостатокъ въ кормовыхъ средствахъ. Затѣмъ въ іюлѣ, въ той же газетѣ, появилось сообщеніе изъ Рославля, что сельскіе хозяева уже теперь безпокоятся, какъ имъ прокормить свой скотъ до слѣдующей весны; травы повсемѣстно пропали; на урожай яровыхъ хлѣбовъ также надежды мало; особенно плохъ ячмень. Рожь обѣщаетъ дать болѣе или менѣе удовлетворительный сборъ.
Въ Псковской губерніи урожай озимыхъ хлѣбовъ подучился болѣе или менѣе удовлетворительный; но яровые хлѣба вышли малорослы и рѣдки. Хотя пробныхъ умолотовъ произведено пока сравнительно мало, сообщаетъ корреспондентъ Русскихъ Вѣдомостей, но полагаютъ за достовѣрное, что, по количеству зерна, урожай ячменя въ общемъ не будетъ выше посредственнаго, а овесъ, въ большинствѣ мѣстностей, не дастъ и посредственнаго урожая. Самое печальное — это плохой урожай льна, который псковской крестьянинъ не безъ основанія привыкъ называть своимъ «кормильцемъ»: въ нынѣшнемъ году льна въ соломѣ сняли на половину менѣе прошлогодняго, и это обстоятельство повергаетъ въ большое уныніе все крестьянское населеніе, благосостояніе котораго тѣсно связано съ культурой этого растенія, успѣвшаго, въ силу мѣстныхъ условій, а отчасти и вѣковыхъ традицій, играющихъ, какъ извѣстна, немаловажную роль въ народномъ быту, вытѣснить въ здѣшней мѣстности на второй планъ воздѣлываніе всѣхъ другихъ полевыхъ продуктовъ.
Во Владимірской губерніи урожай ржи оказался повсемѣстно — ниже средняго, за исключеніемъ Гороховецкаго и Ковровскаго уѣздовъ, гдѣ онъ удовлетворителенъ. Яровые хлѣба, вслѣдствіе жаровъ и продолжительной засухи, большею частью высохли или преждевременно выспѣли, отчего наливъ зерна получился плохой. Въ особенности трудно будетъ перебиться зиму крестьянамъ, пострадавшимъ отъ градобитій, которыми чрезвычайно богато было нынѣшнее лѣто. Напримѣръ, изъ Юрьевскаго уѣзда пишутъ Голосу, что тамъ еще никогда не бывало такого сильнаго градобитія, какъ въ нынѣшнемъ году. На градобитія жаловались также въ Покровскомъ и Меленковскомъ уѣздахъ.
Изъ Уфимской губерніи, въ іюлѣ, писали, что урожай озимыхъ хлѣбовъ ожидается не выше посредственнаго. Яровые хлѣба пока лучше, но вообще урожай въ нынѣшнемъ году долженъ быть пестрый, т. е. всходы мѣстами весьма хороши, мѣстами же очень плохи. Травы хороши только на за дивныхъ мѣстахъ, на возвышенныхъ же плохи и сѣно должно быть не дешево. Запаснаго хлѣба у крестьянъ очень немного, а у башкиръ давнымъ-давно ничего нѣтъ. Въ частности, изъ Бѣлебеевскаго уѣзда сообщаютъ Русскому Курьеру, что ржи вышли повсемѣстно плохи, такъ что въ иныхъ мѣстахъ не стоило и жать. Яровые отъ сильныхъ жаровъ тоже пострадали, но все-таки подаютъ еще надежду на небольшой сборъ. Травы почти во всемъ уѣздѣ неудовлетворительны. Изъ Мензелинскаго уѣзда пишутъ Голосу, что здѣсь крестьянскія хозяйства постепенно приходятъ въ упадокъ. Причинами такого явленія служатъ недостаточность надѣловъ и плохіе урожаи хлѣбовъ. Есть селенія (бывшія крѣпостныя), гдѣ на ревизскую душу приходится всего полдесятяны земли, одна десятина, десятина съ четвертью и т. д. Кромѣ такихъ клочковъ земли, въ нѣкоторыхъ селеніяхъ нѣтъ ни покосовъ, ни луговъ, ни лѣсовъ, ни выгоновъ для скота. Конечно, такіе размѣры надѣла землей, по большей части, не соотвѣтствуютъ рабочей силѣ крестьянской семьи и не могутъ ее прокормить. Вслѣдствіе этого, для своего прокормленія крестьяне принуждены арендовать земли; но арендованіе съ каждымъ годомъ становится труднѣе и безвыгоднѣе, такъ какъ арендная плата постепенно увеличивается. Въ настоящее время за десятину подъ озимь платятъ 25—26 руб., а подъ яровое — 12—15 руб. При такой высокой арендной платѣ одинъ плохой урожай — и крестьянинъ разорился. Дѣйствительно, въ уѣздѣ съ каждымъ годомъ больше и больше крестьяне начинаютъ заниматься отхожими промыслами и сверхъ того развивается нищенство. Нынѣшній годъ еще болѣе будетъ способствовать упадку крестьянскаго хозяйства, такъ какъ на урожай, даже средній, очень плохая надежда. По всему уѣзду яровые плохи, а поздніе въ нѣкоторыхъ мѣстахъ и совсѣмъ не взошли. Плохи также поздніе посѣвы ржи.
Въ Саратовской губерніи также урожай не вездѣ хорошъ. Въ Саратовскомъ уѣздѣ, какъ сообщаютъ г., страшные жары, доходившіе до 45°, и полное бездождіе въ продолженіе цѣлаго мѣсяца крайне печально отозвались на крестьянскомъ хозяйствѣ; всѣ надежды даже на посредственный урожай оказались тщетными. Поздніе посѣвы ржи и пшеницы, проса и подсолнухъ — выгорѣли, не оставивъ почти никакого слѣда. Ранняя рожь и ячмень дали крайне посредственные результаты, сравнительно съ прошлыми годами. Травы оказались порядочными только на займищахъ или заливныхъ лугахъ, а на открытыхъ мѣстностяхъ даже и скоту нечѣмъ кормиться. Въ Вольскомъ уѣздѣ, какъ сообщаютъ Русскимъ Вѣдомостямъ, урожай ржи долженъ быть средній; пшеница, просо и овесъ — очень хороши. Изъ посада Дубовки сообщаютъ, что верстъ на 50—60 въ окружности, около Дубовки, во все лѣто не было дождей и солнечный зной доходилъ до 42° по Реомюру; весь хлѣбъ посохъ и поля казались голыми, какъ будто не были засѣяны. Трава на поемныхъ лугахъ, обыкновенно достигающая высоты человѣческаго роста, нынѣ едва поднялась до полуаршина. Арбузы, дыни, тыквы уродились плохо и вышли очень мелкія. Сообщая объ этомъ, корреспондентъ Голоса прибавляетъ отъ себя слѣдующія интересныя свѣдѣнія о положеніи мѣстнаго населенія въ окрестностяхъ Дубовки, пораженныхъ неурожаемъ: «Въ послѣднія пять лѣтъ въ здѣшней мѣстности три года сряду были неурожаи. Этотъ рядъ неурожаевъ не могъ не отозваться на здѣшнемъ населеніи, особенно луговой стороны, которое принадлежитъ къ Астраханской губерніи и которое не знаетъ другихъ занятій, кромѣ хлѣбопашества и скотоводства. Недоимки въ это время накопились за крестьянами громадныя. Въ прошломъ урожайномъ году эти недоимки и хлѣбные долги по выданнымъ въ ссуду сѣмянамъ взыскивались съ особенною старательностью, преимущественно на луговой сторонѣ, гдѣ зачастую взысканіе ихъ сопровождалось наказаніемъ розгами и арестами неисправныхъ плательщиковъ. Непремѣнные члены уѣздныхъ крестьянскихъ присутствій, представители мѣстной полиціи, волостные старшины, сельскіе старосты и полицейскіе урядники обнаружили прошлою осенью лихорадочную дѣятельность, разъѣзжая по своимъ участкамъ и взыскивая всевозможными способами недоимки о особенно хлѣбные долги, взысканіе которыхъ производилось сразу за всѣ годы выдачи ссудъ; при этомъ довольно своеобразно былъ понятъ циркуляръ бывшаго министра внутреннихъ дѣлъ, рекомендовавшій земствамъ и администраціи озаботиться, по случаю урожая, пополненіемъ хлѣбныхъ долговъ и составленіемъ запаснаго фонда на случай новыхъ неурожаевъ. Это поняли такъ, что хлѣбные долги за всѣ годы ссудъ должны быть взысканы во что бы то ни стало, не разбирая, въ состояніи или не въ состояніи уплатить ихъ плательщики, и потому за уплатою ихъ обращалисъ даже къ тѣмъ, которые въ прошломъ году вовсе не сѣяли хлѣба». Жалобы на неурожай доходятъ и изъ другихъ мѣстностей Саратовской губерніи. Такъ изъ Камышина въ Русскій Курьеръ пишутъ, что сильные жары въ 45° «сварили» хлѣба поздняго посѣва такъ, что ранніе и поздніе хлѣба созрѣли вмѣстѣ и одновременно приступлено къ уборкѣ тѣхъ и другихъ. Ранніе хлѣба вышли, конечно, плохи; незавидны въ большей части уѣзда и яровые хлѣба ранняго посѣва. Отзывы крестьянъ объ урожаѣ ихъ хлѣба — нелестны: крестьяне говорятъ, что урожай настоящаго года, сравнительно съ прошлогоднимъ, болѣе чѣмъ плохъ.
Изъ сдѣланнаго нами обзора оказывается, что самыя хлѣбородныя мѣстности поражены неурожаемъ, или, по крайней мѣрѣ, по собраннымъ нами газетнымъ свѣдѣніямъ, въ нихъ преобладаетъ урожай малоудовлетворительный. Но и въ губерніяхъ, гдѣ въ нынѣшнемъ году хлѣба дали хорошій урожай, не мало есть отдѣльныхъ мѣстностей съ плохимъ урожаемъ. Такъ, напримѣръ, въ Тверской губерніи, вообще, урожай недуренъ, но, въ то же время, есть мѣстности, обездоленныя урожаемъ; такъ, земство Весьегонскаго уѣзда возбудило ходатайство объ отпускѣ ему въ ссуду 100.000 р. изъ губернскаго продовольственнаго капитала на осеннее обсѣмененіе болѣе чѣмъ 10.000 дес. озимыхъ полей, съѣденныхъ червемъ, а также и на продовольствіе особенно пострадавшихъ отъ этого бѣдствія крестьянъ. При разсмотрѣніи этого вопроса, одинъ изъ гласныхъ, доказывая необходимость земской помощи, указалъ на тотъ прискорбный фактъ, что крестьянскіе заправители и міроѣды имѣютъ обыкновеніе пользоваться каждымъ народнымъ бѣдствіемъ для личной наживы, Такъ, напримѣръ, онъ указалъ на то, что голодъ въ Весьегонскомъ уѣздѣ въ 1867 году обогатилъ нѣкоторыхъ въ средѣ крестьянъ лишь потому, что болѣе состоятельные отдавали неимущимъ свои сбереженія за такой процентъ, который сами желали. Да и не далѣе какъ въ нынѣшнемъ году кулаки давали крестьянамъ сѣмена для засѣва яровымъ, на съѣденныхъ червемъ озимыхъ, за половину всего осенняго урожая, что составляетъ, но мнѣнію гласнаго, болѣе 300 %, такъ какъ послѣ червя яровые родятся хорошо. Тверское губернское собраніе удовлетворило ходатайство Весьегонскаго земства и поручило губернской управѣ выдать ссуду въ томъ размѣрѣ, который она найдетъ необходимымъ. Въ Ржевскомъ уѣздѣ яровые хлѣба и травы вышли очень плохи; особенно плохи здѣсь льны, на урожай которыхъ надежда весьма невелика. Въ Корчевскомъ уѣздѣ урожай ржи мѣстами вышелъ весьма порядочный, а мѣстами ниже посредственнаго; особенно плохъ урожай хлѣба и травъ въ нѣкоторыхъ подгородныхъ деревняхъ. При этомъ корреспондентъ Голоса замѣчаетъ, что хлѣба вообще хватаетъ большинству здѣшнихъ крестьянъ только до зимняго Николы, а потомъ приходится покупать его или вообще кое-какъ перебиваться; съ податями тоже кое-какъ справляются, причемъ дѣло не обходится безъ продажи убогаго крестьянскаго имущества. Общее же экономическое благосостояніе крестьянъ здѣшняго уѣзда можно Охарактеризовать такъ: оно, на нѣкоторыми, весьма незначительными, исключеніями, очень незавидно и одно изъ главныхъ желаній крестьянина состоитъ въ томъ, какъ бы свести концы съ концами. Еслибы не отхожіе промыслы, служащіе значительнымъ подспорьемъ хозяйству, то обѣднѣніе было бы еще больше. И теперь уже число неисправныхъ плательщиковъ съ каждымъ годомъ все увеличивается, но отъ окончательнаго паденія ихъ хозяйства спасаютъ именно отхожіе промыслы. Подобно Тверской губерніи, и въ Кубанской области урожай въ нынѣшнемъ году вообще хорошъ, но изъ отдѣльныхъ мѣстностей губерніи слышутся жалобы на неурожай. Напримѣръ, изъ Ейска пишутъ, что въ уѣздѣ, особенно на Ейской косѣ, хлѣба уродились чрезвычайно плохи. Причину неурожая приписываютъ отчасти засухѣ, а главнымъ образомъ появившимся нынѣшнимъ лѣтомъ разнымъ вреднымъ насѣкомымъ, въ числѣ которыхъ есть и гессенская муха. Равнымъ образомъ изъ Новгородской губерніи мы имѣемъ самыя утѣшительныя свѣдѣнія объ урожаѣ. Напримѣръ, въ Старорусскомъ уѣздѣ урожай вышелъ необыкновенный. Корреспондентъ Голоса разсказываетъ, что здѣсь «урожай такъ великъ, что мѣстными рабочими убрать весь хлѣбъ съ поля, и притомъ своевременно, рѣшительно нѣтъ никакой возможности; поэтому здѣшніе помѣщики и крестьяне прибѣгаютъ къ помощи солдатъ, находящихся въ Старой Русѣ на лѣченіи, и платятъ имъ очень хорошія деньги, лишь бы они шли работать. Поденная плата рабочимъ солдатамъ доходитъ до рубля въ сутки — плата, здѣсь прежде никогда не бывалая. Старорусскіе старожилы не запомнятъ такого урожая, а еще болѣе не помнятъ такого прекраснаго лѣта, какое стоитъ въ нынѣшнемъ году». Въ Боровицкомъ уѣздѣ, благодаря хорошей погодѣ, урожай яровыхъ и озимыхъ хлѣбовъ превзошелъ ожиданія. Но въ большей части Бѣлозерскаго уѣзда озимые хлѣба весьма плохи, за исключеніемъ нѣсколькихъ селеній. Яровые хотя и поправились отъ дождей, тѣмъ не менѣе многимъ изъ крестьянъ отъ этого не легче, именно тѣмъ, которые, по неимѣнію сѣмянъ и денегъ на покупку ихъ отдавали свои полосы подъ посѣвъ болѣе зажиточнымъ сосѣдямъ изъ третьяго снопа. Въ Демянскомъ уѣздѣ рожь главнымъ образомъ пострадала отъ сильныхъ вѣтровъ во время цвѣтенія, такъ что на хорошій умолотъ разсчитывать нельзя. Травы во всемъ уѣздѣ малорослы и рѣдки. Въ Устюжинскомъ уѣздѣ, отъ безснѣжной зимы и холодной весны, хлѣбъ вымокъ и вызябъ, а прошлою осенью часть по, сѣвовъ истреблена червемъ; вслѣдствіе этого озими большею частью неудовлетворительны. Тѣ же причины повліяли дурно и на травы; на тѣхъ мѣстахъ, гдѣ снѣга не было, а лежала ледяная кора, травъ даже вовсе нѣтъ. Въ Астраханской губерніи мѣстами получился такой хорошій урожай, какого не запомнятъ за много лѣтъ назадъ. Но вмѣстѣ съ тѣмъ оттуда же получены и неблагопріятныя извѣстія объ урожаѣ. Такъ на полахъ Черноярскаго и Энотаевскаго уѣздовъ появился сусликъ въ большомъ числѣ и нанесъ значительное опустошеніе хлѣбамъ; кромѣ того, въ Черноярскомъ и Царевскомъ уѣздахъ, въ нѣкоторыхъ мѣстахъ выпалъ градъ и истребилъ посѣвы. Съ другой стороны и урожай винограда въ Астрахани тоже неудаченъ; въ астраханскихъ и черенятинскихъ садахъ виноградъ покупается на цѣлый рубль съ пуда дороже противъ прошлаго года.
Въ то время, какъ однѣ мѣстности сильно пострадали отъ неурожая, другія не нахвалятся замѣчательно хорошимъ урожаемъ. Такъ, напримѣръ, въ Подольской губерніи озимые хлѣба, пшеница и рожь, дали среднимъ числомъ 19—20 копенъ съ десятины; яровые хлѣба тоже весьма хороши. По вѣсу и качеству зерна урожай нынѣшняго года такъ хорошъ, что старожилы не запомнятъ подобнаго; рожь имѣетъ вѣсу отъ 9 пуд. 26 фдо 9 пуд. 30 ф. Но, къ несчастію, въ Подольской губерніи неудались сѣнокосы. Перепадавшіе въ первой половинѣ іюля дожди съ грозами задержали уборку сѣна, которая оканчивается вмѣстѣ съ жатвой ржи и вспашкою пароваго поля подъ озими. Сѣна оказалось такъ мало, что уже лѣтомъ кубическая сажень стоила 35—40 руб., тогда какъ въ прошломъ году та же сажень въ это время продавалась по 20—24 руб. Скотъ и лошади, вслѣдствіе такой дороговизны сѣна, упали въ цѣнѣ на 20*/«. Въ Полтавской губерніи также получился отличный урожай. Нужно надѣяться, что хорошій урожай дастъ возможность крестьянамъ поправить свое хозяйство, которое до такой степени разорено, что чрезвычайно обильный урожай прошлаго года не могъ исправить его. Несмотря на прошлогодній урожай, сумма недоимокъ полтавскаго уѣзднаго, земскаго сбора достигла 36.960 руб., тогда какъ въ совершенно неурожайному 1880 году недоимки не превышали 25.700 руб. Вслѣдствіе такого накопленія недоимокъ, земская управа была вынуждена пріостановить необходимые платежи. Равнымъ образомъ въ Прилукскомъ уѣздѣ хлѣбныя ссуды и недоимки за крестьянами превышаютъ 35.000 четвертей зерномъ и 50.000 руб. деньгами, полученными въ 1880 году изъ губернскаго продовольственнаго капитала; по запаснымъ общественнымъ магазинамъ числилось въ ссудахъ за крестьянами 37.125 четвертей, а на-лицо состояло зерномъ 27.490 четвертей. Въ Черниговской губерніи урожай вышелъ также прекрасный, только сборъ сѣна значительно менѣе прошлогодняго. Судя по веснѣ и началу лѣта, не ожидали хорошаго урожая, такъ что министерство внутреннихъ дѣлъ даже обратилось къ земствамъ Черниговской губерніи съ предложеніемъ, въ случаѣ, еслибы сельское населеніе терпѣло отъ безработицы и голода, прибѣгать къ открытію полезныхъ сооруженій я работъ, привлекая къ нимъ нуждающееся населеніе, причемъ обѣщало содѣйствіе правительства. Впрочемъ, хорошій урожай едва ли можетъ оказать существенную помощь крестьянскому населенію Черниговской губерніи. Изъ доставленныхъ уѣздными по крестьянскимъ дѣламъ присутствіями свѣдѣній о ревизіи волостей въ уѣздахъ Козелецкомъ, Конотопскомъ, Кролевицкомъ, Суражскомъ, Городницкомъ и Мглинскомъ оказывается, что значительная часть сельскаго населенія не имѣетъ собственнаго хлѣба для продовольствія, хотя вездѣ главное занятіе крестьянъ составляетъ хлѣбопашество. Причины, обусловливающія это явленіе, не вездѣ одинаковы: въ Мглинскомъ, Суражскомъ, въ сѣверной части Черниговскаго и Ковелецкаго уѣздовъ недостатокъ продовольственныхъ средствъ объясняется дурнымъ качествомъ почвы, а въ остальныхъ мѣстностяхъ — безземеліемъ и малоземеліемъ значительной части крестьянъ, особенно казаковъ.
Такимъ образомъ, несмотря на неполноту и недостаточность имѣющихся въ распоряженіи нашемъ газетныхъ свѣдѣній объ урожаѣ, все-таки можно считать за несомнѣнное, что на югѣ Россіи, рядомъ съ областями, пораженными неурожаемъ, каковы, напримѣръ, Херсонская, Бессарабская и другія губернія, находятся области, получившія въ нынѣшнемъ году замѣчательно обильный урожай. Тѣ и другія области необходимо должны войти въ торговое сношеніе между собою. Неурожай въ однѣхъ мѣстностяхъ естественно долженъ вліять на возвышеніе хлѣбныхъ цѣнъ и давать значительные барыши хлѣбнымъ производителямъ въ урожайныхъ мѣстностяхъ. Въ свою очередь урожай въ нѣкоторыхъ счастливыхъ губерніяхъ долженъ способствовать паденію хлѣбныхъ цѣнъ въ сосѣднихъ областяхъ, пораженныхъ неурожаемъ, и вообще оказывать помощь бѣдствующему населенію неурожайныхъ мѣстъ. Такимъ образомъ, при нормальномъ положеніи хозяйства, неурожай въ Херсонской, Бессарабской и другихъ южныхъ губерніяхъ не можетъ внушать никакихъ серьезныхъ опасеній, какъ скоро въ сосѣднихъ плодородныхъ губерніяхъ получился обильный урожай. Но, къ несчастію, наше народное хозяйство давно живетъ ненормальною жизнью и оттого наша хлѣбная торговля на югѣ въ настоящее время представляетъ замѣчательныя патологическія явленія.
Извѣстно, что урожай прошлаго года былъ не особенно обильный и что въ нынѣшнемъ году на внутреннихъ рынкахъ хлѣбъ былъ очень дорогъ. Несмотря на это, весь нынѣшній годъ, вплоть до новаго урожая, хлѣбъ усиленно вывозился изъ Одессы за границу, такъ что почти не осталось никакихъ запасовъ. Цѣны на хлѣбъ стояли высокія, благодаря дешевизнѣ фрахта и чрезмѣрному упадку нашей валюты. До какой степени былъ великъ вывозъ хлѣба за границу черезъ Одессу, можно судить по тому, что по 4 іюня отсюда было отправлено хлѣба слишкомъ 33 милліона пудовъ, т. е. почти въ три раза болѣе, чѣмъ въ прошломъ году. Такимъ образомъ, вслѣдствіе усиленнаго вывоза за границу, хлѣбные запасы въ Одессѣ совсѣмъ истощились, а между тѣмъ окрестныя мѣстности на громадное пространство поражены неурожаемъ. Ясное дѣло, что хлѣбъ долженъ подняться въ цѣнѣ и одесскіе торговцы должны усиленно закупать хлѣбъ. И, точно, лѣтомъ шла усиленная закупка хлѣба на корню по порученію одесскихъ хлѣбныхъ конторъ, причемъ цѣны на хлѣбъ стояли ужасно высокія. Напримѣръ, въ іюлѣ, въ Полтавской губерніи пшеница продавалась по 1 руб., въ Подольской и Бессарабской губерніяхъ чѣмъ дальше шло время, тѣмъ цѣны все болѣе и чуть не ежедневно возвышались, дойдя до 1 р. 18 коп. — 1 р. 22 коп. за пудъ. Въ послѣднихъ числахъ іюля изъ Могилева-Подольскаго писали,
что хотя еще не весь хлѣбъ собранъ, но и теперь уже но селамъ и деревнямъ Подольской губерніи разъѣзжаютъ скупщики и агенты одесскихъ хлѣбныхъ конторъ, чтобы закупить новое зерно; за пудъ пшеницы новаго урожая даютъ по 1 р. 26 коп. Изъ Винницы, Подольской губерніи, писали, что многіе помѣщики запродали свою еще не сжатую пшеницу по 1 р. 25 коп. и даже по 1 р. 39 коп. за пудъ. Изъ Новой-Праги, Херсонской губерніи, сообщалось, что пшеница на мельницахъ покупается по 1 р. 27 коп. и до 1 р. 30 коп. за пудъ, а будущая пшеница продана на мѣстѣ по 1 р. 28 коп. за пудъ. Между тѣмъ на одесскомъ рынкѣ къ 1 августа цѣны были слѣдующія: пшеница польская и бессарабская за пудъ 1 р. 30—55 коп., гирка 1 р. 15—45 коп., сандомирка 1 руб. 40—50 коп. Изъ сравненія продажныхъ цѣнъ въ Одессѣ и покупныхъ цѣнъ на мѣстахъ было ясно, что слѣдуетъ ожидать не паденія, но еще большаго возвышенія цѣнъ, въ особенности если принять во вниманіе истощеніе хлѣбныхъ запасовъ въ Одессѣ и неурожай въ прилегающихъ къ ней областяхъ. Однако этотъ столь естественный и вѣрный разсчетъ не оправдался. Вокругъ Одессы неурожай; изъ самой Одессы почти весь Хлѣбъ вывезенъ за границу; а между тѣмъ хлѣбныя цѣны изо дня въ день падаютъ и закупка хлѣба производится только по самымъ низкимъ цѣнамъ. Хлѣбъ ссыпается въ магазины, вслѣдствіе чего наемная плата за нихъ, довольно низкая въ началѣ лѣта, теперь довольно повысилась. Всюду на югѣ хлѣбная торговля вдругъ стала и не двигается съ мѣста. По всѣмъ линіямъ общества юго-западныхъ желѣзныхъ дорогъ уменьшились грузы новаго хлѣба. Владѣльцы хлѣба воздерживаются отъ продажи по причинѣ плохихъ цѣнъ. Уменьшились грузы хлѣба и на Кёнигсбергъ. Въ Ростовѣ на Дону также въ теченіе лѣта шла усиленная отправка хлѣба за границу, прячемъ цѣны день это дня шли въ гору и, наконецъ, всѣ хлѣбные запасы истощились. Но вслѣдъ затѣмъ, осенью, хлѣбная торговля стала и въ настоящее время она переживаетъ тяжелое время, несмотря на богатый урожай въ ростовскомъ районѣ; цѣны на пшеницу падаютъ съ каждымъ днемъ все ниже. Изъ Одессы пишутъ Русскому Курьеру, что въ то время, когда повсюду съ юга Россіи несутся самыя неутѣшительныя вѣсти насчетъ урожая хлѣба и травы, когда въ нѣкоторыхъ мѣстахъ Новороссіи предвидится даже голодъ, въ Одессѣ замѣчается даже явленіе, повидимому, противорѣчащее. этимъ вѣстямъ. Именно здѣсь день за днемъ хлѣбъ все падаетъ и падаетъ въ цѣнѣ. Несмотря на неурожай хлѣба въ ближайшихъ къ Одессѣ мѣстностяхъ, на рынкѣ уже появился хлѣбъ новаго урожая. Такъ называемая польская пшеница, привозимая сюда изъ мѣстностей, тяготѣющихъ въ Польшѣ, оказалась выше всякой похвалы — тяжеловѣсная, чистая и свѣтлая; но ори 10 пуд, и 10 фунт. вѣсу пшеница эта покупается по 2 руб. дешевле сравнительно съ прошлогодними цѣнами. А между тѣмъ кругомъ въ Новороссійскомъ краѣ неурожай, или плохой и посредственный урожай. Такое паденіе цѣнъ на хлѣбъ объясняется хорошимъ урожаемъ въ западной Европѣ, изобиліемъ хлѣба на европейскихъ рынкахъ и доставкою дешеваго хлѣба изъ Америки, нашей счастливой соперницы въ хлѣбной торговлѣ. Но какъ бы то ни было, а фактъ остается фактомъ: хлѣбныя цѣны быстро падаютъ и урожай нынѣшняго года все болѣе и болѣе теряетъ свою цѣнность. Мы видѣли уже, что помѣщики частью запродали свой хлѣбъ на корню по весьма высокимъ цѣнамъ, частью же остановили продажу хлѣба, какъ скоро цѣны понизились; они въ силахъ воздержаться отъ продажи хлѣба по невыгоднымъ дешевымъ цѣнамъ и будутъ терпѣливо выжидать, пока поднимутся цѣны. Совсѣмъ въ иномъ положеніи находятся крестьяне. Они не могутъ дожидаться, пока установятся выгодныя цѣны, потому что они задолжали со всѣхъ сторонъ, — задолжали земству, государству, сосѣду-землевладѣльцу и своему же бра ту — деревенскому кулаку. Всѣ требуютъ отъ крестьянина немедленныхъ платежей. Да и разоренное хозяйство также требуетъ неминуемыхъ расходовъ, и, вотъ, по неволѣ крестьянинъ спѣшитъ продать, по какой бы то ни было цѣнѣ, только-что убранный съ поля хлѣбъ. Съ другой стороны, хлѣбная торговля у насъ организована такъ безобразно, что производителю хлѣба достается только небольшой процентъ продажной цѣны хлѣба. Напримѣръ, въ Одессѣ нѣтъ крупныхъ фирмъ, самостоятельно ведущихъ хлѣбную торговлю. Заграничные торговые дома имѣютъ здѣсь своихъ коммиссіонеровъ, которые закупаютъ хлѣбъ черезъ торговыхъ посредниковъ; тѣ, въ свою очередь, имѣютъ дѣло съ посредниками болѣе мелкими, и такимъ образомъ хлѣбъ, прежде чѣмъ дойдетъ отъ крестьянина до дѣйствительнаго покупателя — лондонской торговой конторы, пройдетъ чрезъ много рукъ, причемъ каждый разъ уменьшается доходъ производителя отъ продажи хлѣба. Такимъ образомъ оказывается, что дешевизна хлѣба не принесла никакого ущерба крупнымъ хлѣбнымъ торговцамъ, потому что они заблаговременно успѣли сбыть всѣ хлѣбные запасы по высокимъ цѣнамъ. Она не принесла также никакого убытка и крупнымъ землевладѣльцамъ по причинамъ, которыя мы уже объяснили. Въ убыткѣ остался одинъ лишь крестьянинъ, который разсчитывалъ получить барыши отъ продажи доставшагося на его долю обильнаго хлѣбнаго урожая. При настоящихъ, ненормальныхъ, условіяхъ самый лучшій урожай представляетъ для крестьянина не болѣе какъ средство прокормиться до новаго хлѣба; но какъ бы хорошъ ни былъ урожай, онъ все-таки не въ силахъ прочно поставить на ноги упавшее хозяйство земледѣльца.
Тужитъ, горюетъ мужикъ, что послалъ ему Господь обильный урожай, но купцы на хлѣбъ цѣну сбили, такъ что барышей остается почти столько же, какъ и при посредственномъ урожаѣ. Въ то же самое время и въ мѣстностяхъ, пораженныхъ неурожаемъ, нуждающійся народъ не чувствуетъ ни малѣйшаго облегченія оттого, что въ урожайныхъ мѣстностяхъ стоятъ низкія цѣны на хлѣбъ. Такое именно явленіе наблюдается въ настоящее время на югѣ Россіи. Въ Одессѣ стоятъ ужасно низкія цѣны на хлѣбъ, такъ что изъ урожайныхъ мѣстъ не находятъ болѣе выгоднымъ доставлять туда хлѣбъ для продажи. Въ то же самое время прилегающія къ Одессѣ мѣстности, пострадавшія отъ неурожая, сильно нуждаются въ дешевомъ хлѣбѣ, такъ какъ теперь платятъ въ тридорога за него. Какое бы баснословно громадное количество хлѣба не было собрано въ амбарахъ одесскихъ торговцевъ и по какой бы ничтожной цѣнѣ онъ ни былъ закупленъ, все равно отъ этого не будетъ легче нуждающемуся населенію Херсонской губерніи. Что мужикъ голодаетъ, что голодный мужикъ въ тридорога платитъ за самый дурной, годный лишь для корма скота, хлѣбъ, это у насъ не только обычное явленіе, но въ нѣкоторомъ смыслѣ, ибо на голодѣ мужика зиждется вся наша заграничная торговля хлѣбомъ. Мы какъ будто задались мыслью, чтобы каждый годъ отсылать за границу то, что не доѣдаетъ мужикъ, и потому постоянно вывозимъ за границу хлѣбъ, необходимый для внутренняго продовольствія. Этимъ опредѣляется характеръ нашей хлѣбной торговли. Въ складахъ у одесскихъ торговцевъ собранъ хлѣбъ, назначенный только для заграничной торговли. Этотъ хлѣбъ скупленъ по дешевымъ цѣнамъ въ урожайныхъ мѣстностяхъ и продается не иначе, какъ крупными партіями, такъ что онъ совершенно недоступенъ для крестьянъ Херсонской губерніи, пострадавшихъ отъ неурожая. Крестьяне вынуждены покупать хлѣбъ у кулаковъ, уплачивая за него въ тридорога. Такимъ образомъ и для нуждающихся въ хлѣбѣ губерній въ южной Россіи также нѣтъ никакой выгоды отъ внезапно наступившей хлѣбной дешевизны. Между тѣмъ эта неестественная въ настоящее время дешевизна производитъ застой въ торговой дѣятельности и неблагопріятно отзывается на общемъ экономическомъ положеніи. По словамъ корреспондента Русскаго Курьера, „если есть запросъ на нашъ хлѣбъ въ Лондонѣ, Антверпенѣ, Марсели и проч., нѣтъ вмѣстѣ съ тѣмъ опаснаго конкурента для насъ въ родѣ Америки, тогда и Одесса, и весь югъ Россіи оживлены, пріободряются, цѣны на хлѣбъ растутъ, торговыя сдѣлки учащаются; отъ крупнаго торговца до мелкаго производителя всюду замѣтно извѣстное довольство текущимъ моментомъ“. Нѣтъ въ наличности такихъ условій — всюду водворяется затишье, жалобы на дешевизну хлѣба и дороговизну другихъ продуктовъ: торговля падаетъ и мельчаетъ. Такое, видимо, настроеніе начинаетъ охватывать Одессу день это дня все больше и больше и въ настоящее время Одессѣ нѣтъ дѣла до бѣдствій окружающихъ ее мѣстностей; у нея свое горе, отъ котораго, конечно, не легче и населенію окружающихъ мѣстностей: горе это — дешевизна хлѣба!»
Всего хуже то, что этотъ торговый застой въ сущности не обѣщаетъ дѣйствительной дешевизны хлѣба, а, напротивъ, внушаетъ опасенія, какъ бы хлѣбные торговцы не произвели у насъ искуственной голодовки. Пользуясь теперешнею дешевизной, хлѣбъ все равно скупается у крестьянъ и тѣхъ землевладѣльцевъ, которые не въ состояніи дождаться возвышенія хлѣбныхъ цѣнъ. Пока идетъ эта закупка хлѣба, цѣны на него стоитъ дешевыя; но какъ скоро у крестьянъ и болѣе нуждающихся въ деньгахъ помѣщиковъ весь хлѣбъ будетъ скупленъ, тогда, того и гляди, крупные хлѣбные торговцы вновь поднимутъ цѣны на хлѣбъ и произведутъ искуственную голодовку, воспользовавшись для этого неурожаемъ во многихъ наиболѣе хлѣбородныхъ губерніяхъ. Въ 1880 г. точно также хлѣбные торговцы скупали у крестьянъ хлѣбъ по чрезвычайно дешевой цѣнѣ, а вслѣдъ за тѣмъ повышали цѣны. Такъ въ то время въ Самарѣ крупный хлѣботорговецъ Субботинъ закупалъ муку на камскихъ пристаняхъ по 85 коп. за пудъ, а зимой продавалъ ее по 1 р. 80 к. и 1 р. 85 к. Въ то же время въ Самарѣ прикащики его изо всѣхъ силъ старались, посредствомъ скупки хлѣба на рынкѣ, вліять на возвышеніе цѣны его я довести ее до 2 руб. за пудъ; естественно, что на самарскомъ рынкѣ Субботинъ не стѣснялся покупать хлѣбъ по возможно дорогой цѣнѣ въ тѣхъ видахъ, чтобы поддержать цѣны при продажѣ дешево закупленнаго хлѣба. Въ Холмогорскомъ уѣздѣ, Архангельской губерніи, мѣстные торговцы скупили у крестьянъ хлѣбъ по 90—80 коп., а въ октябрѣ продавали его уже по 1 р. 60 к. за пудъ, обѣщая зимой еще болѣе поднять цѣну. Осенью, пока не было крупнаго спроса, въ Воронежѣ мука продавалась у торговцевъ по 1 р. 5 к. за пудъ и, слѣдовательно, была закуплена отъ производителей гораздо дешевле. Но вдругъ явились туда изъ Саратова агенты хлѣбныхъ конторъ, тотчасъ подняли спросъ и закупили нѣсколько тысячъ пудовъ муки по 1 р. 25 к. Такъ какъ въ Воронежѣ немного хлѣбныхъ торговцевъ, то всѣ они быстро узнали о состоявшихся сдѣлкахъ и на другой день стали продавать муку по 1 р. 32 к., а на третій — вогнали цѣну въ 1 р. 50 к. Вслѣдствіе повсемѣстнаго возвышенія цѣны на хлѣбъ, въ Ивановѣ-Вознесенскѣ мука поднялась въ августѣ тоже до 1 р. 30 к. Въ это время хлѣбные торговцы узнали на Нижегородской ярмаркѣ, что цѣны на хлѣбъ должны повыситься, и тогда употребили въ дѣло искуственное средство для скупки у крестьянъ всѣхъ хлѣбныхъ запасовъ по пониженной цѣнѣ. Сразу повысивъ продажную цѣну хлѣба до 1 р. 60 к., они этимъ возбудили усиленный подвозъ въ городъ оставшихся у крестьянъ хлѣбныхъ запасовъ. Но какъ только начался подвозъ, хлѣботорговцы понизили продажныя цѣны въ своихъ лавкахъ и, благодаря этому, скупили привезенный крестьянами хлѣбъ но 1 р. и много по 1 р. 10 к. за пудъ. Окончивъ скупку хлѣба, они опять подняли цѣну сразу до 1 р. 80 к. (17 дек. 1880 г., № 3). Не мѣшаетъ также имѣть въ виду, что въ прошломъ году, пользуясь плохимъ урожаенъ въ Америкѣ, такъ образовалась громадная компанія капиталистовъ, которые скупили всѣ хлѣбные запасы и затѣмъ подняли цѣну на хлѣбъ, причемъ оказали рѣшительное вліяніе на возвышеніе цѣнъ не только въ Америкѣ, но и на всѣхъ европейскихъ рынкахъ. Эти примѣры намъ не мѣшаетъ имѣть предъ глазами въ настоящее время, когда на югѣ Россіи, при сильномъ неурожаѣ, производится скупка хлѣба по дешевымъ цѣнамъ.
Прекрасный урожай хлѣба по Камѣ, Вяткѣ, въ низовьяхъ Волги и въ самарскихъ степяхъ вызвалъ въ хлѣбной торговлѣ поволжскаго района точно такія же явленія, какія мы наблюдали на югѣ Россіи. Возьмемъ для примѣра Самарскую губернію. Изъ всѣхъ уѣздовъ ея получены самыя благопріятныя извѣстія относительно урожая. Урожай пшеницы яровой и озимой, а также и ржи особенно оказался хорошимъ на земляхъ владѣльческихъ и съемщиковъ. На нѣкоторыхъ владѣльческихъ поляхъ съ десятины собрано не менѣе двухсотъ пудовъ пшеницы. Сѣна также въ нынѣшнемъ году оказалось изобиліе, особенно луговаго. Но крестьяне получили самую ничтожную долю изъ обильнаго урожая нынѣшняго года. По словамъ корреспондента Голоса, «большинство сельскаго населенія губерніи, обездоленное предшествовавшими неурожаями и „посредственный урожаями“, обремененное пятнадцатимилліоннымъ долгомъ по ссудамъ во время неурожаевъ и недоимкамъ прежнихъ лѣтъ, не могло засѣять, за неимѣніемъ рабочаго скота, даже и свои душевые надѣлы. Для примѣра беремъ Сахарскій уѣздъ. Въ немъ неурожай 1880 года окончательно подорвалъ крестьянское хозяйство, прежде всего, тѣмъ, что крестьяне, не получивъ во-время ссуды отъ земства, пораспродавали свой рабочій скотъ за безцѣнокъ и влѣзли въ долги и кабалу къ кулакамъ. Въ Самарскомъ уѣздѣ, въ концѣ 1880 года, крестьяне распродавали лошадей за 3 и за 4 рубля, распродавъ должны были покупать тѣхъ же лошадей въ десять разъ дороже, а теперь самую плохую лошадь, на здѣшней Казанской ярмаркѣ, нельзя купить дешевле 50 рублей. Малые земельные надѣлы у крестьянъ Самарскаго уѣзда не позволяютъ имъ сѣять пшеницу высшаго сорта на „залежахъ“, а унавоживать поля для посѣва „сѣрыхъ хлѣбовъ“ тоже нечѣмъ, за отсутствіемъ достаточнаго количества скотины. Въ Самарскомъ уѣздѣ на двухсотъ-тысячное сельское населеніе числится 83.243 ревизскихъ души. Во владѣніи крестьянъ находится 456.257 десятинъ удобной земли, всего подъ посѣвомъ до 245.400 десятинъ. Душевой надѣлъ опредѣляется въ четыре десятины. Пашни дѣлятся на три поля — озимое, яровое и паръ. Озимовое поле постоянно засѣвается рожью, а яровое засѣвается, преимущественно, русскою пшеницей. Засѣвать поля, главнымъ образомъ, этими двумя сортами хлѣба крестьянамъ, при истощенности почвы, нѣтъ разсчета; они должны снимать земли у владѣльцевъ или у съемщиковъ казенныхъ и удѣльныхъ земель, платя за десятину отъ 12 до 15 руб., за которую сами съемщики платятъ по 3 и много по 5 руб. Между тѣмъ спекуляція хлѣботорговцевъ съ каждымъ годомъ растетъ, и земледѣлецъ, вслѣдствіе ея, получаетъ съ десятины въ урожайный годъ столько же, сколько онъ подучаетъ въ годъ посредственнаго урожая. Какъ только хлѣботорговцы услышатъ объ урожаѣ, они быстро понижаютъ цѣны на 30—40 %. Такъ, напримѣръ, мѣсяцъ назадъ, высшій сортъ пшеницы перерода покупали по 1 руб. 45 коп., теперь цѣна ея понизилась до 1 руб. и даже до 90 коп. Вообще, можно сказать, что при малоземельныхъ, истощенныхъ надѣлахъ, при разстроенномъ рядомъ предшествовавшихъ неурожаевъ хозяйствѣ, при громадномъ долгѣ и, главнымъ образомъ, при спекуляціи хлѣботорговцевъ хлѣбомъ на рынкѣ, большинству сельскаго населенія Самарскаго уѣзда и „урожай не въ урожай“. То же и въ большинствѣ другихъ уѣздовъ губерніи. Статистика опредѣляетъ стоимость всего производимаго въ губерніи хлѣба въ 66.000.009 руб.; можно предположить, что при нынѣшнихъ обстоятельствахъ едва ли и десятая доля этой суммы пойдетъ на удовлетвореніе неотложныхъ крестьянскихъ нуждъ и на поднятіе уровня ихъ экономическаго благосостоянія. Только рядъ послѣдовательныхъ урожаевъ, при пріобрѣтеніи крестьянами достаточныхъ земельныхъ участковъ, можетъ поднять экономическое положеніе крестьянства до той степени сноснаго благосостоянія, въ которомъ оно, отчасти, и находилось до неурожая 1873 года». Въ Самарской губерніи, точно также какъ и въ Подольской, хлѣбныя цѣны понизились внезапно. Еще въ началѣ августа хлѣбные торговцы скупали рожь по 75—80 коп. за пудъ, а въ концѣ августа цѣна упала на 65 коп., пшеница русская понизилась до 75 и 80 коп., даже высшіе сорта перерода стоютъ не дороже 1 руб. 20 коп.; скупающіе хлѣбъ купцы пугаютъ продавцовъ, что скоро цѣна ржи упадетъ до 50 коп. На югѣ паденіе хлѣбныхъ цѣнъ объясняется дешевизною американскаго хлѣба, заполонившаго собою европейскіе рынки. Въ поволжскомъ районѣ дается нѣсколько иное объясненіе внезапно происшедшаго паденія цѣнъ. Говорятъ, что явленіе вызвано обмеленіемъ Волги, вслѣдствіе чего хлѣбъ не можетъ быть доставленъ въ Петербургъ. Сверхъ того, придумана жалостная исторія объ убыткахъ, которые будто бы терпятъ крупные хлѣбные торговцы. Такъ корреспондентъ Русскихъ Вѣдомостей изъ Нижняго Новгорода пишетъ, что «за послѣднее время нѣчто необыкновенное происходитъ на хлѣбной биржѣ въ ея ярмарочномъ временномъ помѣщеніи: съѣхавшіеся со всѣхъ сторонъ хлѣбные торговцы для покупки и продажи хлѣба изумляютъ другъ друга своей откровенностью. Совсѣмъ неожиданный урожай хлѣба по его превосходному качеству и посѣвъ его на поляхъ по мѣстамъ въ два и три раза болѣе прошлыхъ лѣтъ ставить количество хлѣба въ урожайный разрядъ даже въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ онъ родился ниже средняго. Эта самая причина и вынуждаетъ хлѣбныхъ торговцевъ дѣлать запродажи впередъ всѣхъ сортовъ хлѣба, но въ то же время обычные покупатели не могутъ уже болѣе скрывать, что у нихъ находится въ складахъ хлѣбъ ржаной, купленный при искуственной голодовкѣ по 14 руб. четверть ржи 9 пуд. и, пролежавши три года съ оплатою банковскихъ процентовъ и за храненіе на складахъ до порчи качества его, стоитъ болѣе 20 руб. четверть въ 9 пуд.; даютъ же за этотъ хлѣбъ въ испорченномъ видѣ по 6—7 р. за 9 пуд. Слѣдовательно, убытки отъ каждой четверти 13—14 руб. — явленіе небывалое и неожиданное для хлѣботорговцевъ; но необходима замѣтить, что многимъ изъ этихъ торговцевъ въ 1879 году стоили рожь и ржанная мука въ Петербургѣ по 6 руб. 76 коп. и 7 р. 50 коп., а продавали ее по 17 и 18 руб. 50 коп. за 9 пуд. — явленіе тоже небывалое и неслыханное». По этому поводу мы замѣтимъ только, что нѣтъ ничего необычайнаго въ упадкѣ цѣны хлѣба, закупленнаго торговцами во время неурожая по дорогой цѣнѣ. Это явленіе вытекаетъ изъ свойствъ хлѣбной торговли, которая значительно отличается отъ всѣхъ другихъ видовъ торговли тѣмъ, что, давая громадные барыши во время голода, непремѣнно требуетъ отъ торговца значительныхъ издержекъ на содержаніе, почти безъ всякаго оборота, громадныхъ хлѣбныхъ запасовъ въ урожайные годы. Крупные хлѣбные торговцы въ сущности не терпятъ никакого убытка отъ паденія хлѣбныхъ цѣнъ. Совсѣмъ иное нужно сказать о мелкихъ торговцахъ, о множествѣ мелкихъ капиталистовъ, которые неосмотрительно вложили въ хлѣбную торговлю свои небольшіе капиталы, прельстившись громадными барышами отъ торговли, хлѣбомъ во время голода. Эти лица, все равно, должны понести громадные убытки: не имѣя капиталовъ, они не въ силахъ протянуть свою торговую дѣятельность до времени возвышенія хлѣбныхъ цѣнъ и, напуганные хлѣбною дешевизною, съ убыткомъ продадутъ свои запасы крупнымъ торговцамъ. Для этихъ послѣднихъ не страшно теперешнее паденіе хлѣбныхъ цѣнъ; напротивъ, они съ радостью добиваются все большей и большей дешевизны, чтобы, забравши въ свои руки какъ можно больше хлѣба, послѣ продавать его по высокой цѣнѣ. Благодаря усиліямъ торговцевъ, дѣло доведено, наконецъ, до того, что не только крестьяне, но и землевладѣльцы вынуждены продавать хлѣбъ въ убытокъ себѣ. По словамъ самарскаго корреспондента Голоса, «обмеленіе Волги поставило въ затруднительное положеніе здѣшнія и иногородныя фирмы, въ урожайные годы закупающія на самарскихъ хлѣбныхъ рынкахъ болѣе тридцати милліоновъ пудовъ разныхъ хлѣбовъ и вывозящія съ одной Самарской пристани въ урожайный годъ до двѣнадцати милліоновъ пудовъ. Оно вредно отозвалось и на хозяйствѣ землевладѣльцевъ, съемщиковъ удѣльныхъ и казенныхъ участковъ, „посѣвщиковъ“, и особенно на хозяйствѣ, обремененныхъ пятнадцатимилліоннымъ долгомъ, крестьянъ Самарской губерніи. Владѣльцы пароходовъ ни за какія деньги не берутся доставить хлѣбъ до Рыбинской пристани. Торговыя фирмы, взявшіяся доставить хлѣбъ къ этой пристани съ осеннимъ караваномъ, потерпятъ большіе убытки. Взявшіе въ банкахъ деньги на уборку хлѣбовъ землевладѣльцы и посѣвщики, съ обязательствомъ уплаты ихъ къ концу августа, тоже потерпятъ большіе убытки, будучи принуждены продавать хлѣбъ по существующей въ нынѣшнее время низкой цѣнѣ: рожь по 65 коп., русскую пшеницу по 75 коп. за пудъ и высшіе сорта перерода не дороже 1 руб. 20 коп. Волей-неволей, вслѣдствіе крайней нужды въ деньгахъ для расплаты съ заимодавцами-кулаками, продаютъ по той же цѣнѣ хлѣбъ и крестьяне, если только они не обязались отдать долгъ въ августѣ хлѣбомъ по меньшей еще цѣнѣ. Цѣны на хлѣбъ ежедневно падаютъ, а подвозъ хлѣба съ каждымъ днемъ увеличивается; въ нѣкоторые дни въ Самару пріѣзжаетъ до 5.000 возовъ съ хлѣбомъ». Къ этому мы, съ своей стороны, прибавимъ, что и въ сапой дешевизнѣ хлѣба нѣтъ ничего необычайнаго, да притомъ же существующія цѣны на хлѣбъ можно назвать скорѣе дорогими, чѣмъ дешевыми. Такъ, напримѣръ, мы только-что видѣли, какъ самарскій корреспондентъ жалуется на затруднительное положеніе крестьянъ и землевладѣльцевъ, которые вынуждены продавать хлѣбъ по дешевой цѣнѣ, сбывая рожь по 60—65 коп. за пудъ. Такую цѣну можно назвать дорогою, но ужь никакъ на дешевою. Въ прошломъ году, осенью, въ Самарской губерніи рожь продавалась тоже по 60 коп. за пудъ. Слѣдовательно, нѣтъ достаточныхъ основаній говорить о какой-то особенной дешевизнѣ хлѣба въ нынѣшнемъ году.
Такимъ образомъ, на основаніи сообщенныхъ въ газетахъ свѣдѣній, оказывается, что въ нынѣшнемъ году нѣсколько самыхъ хлѣбородныхъ областей потерпѣли полный неурожай хлѣба, а въ другихъ, тоже хлѣбородныхъ губерніяхъ, урожай вышелъ посредственный, или даже плохой. Прекрасный урожай въ другихъ областяхъ едва ли въ состояніи будетъ вознаградить недостатокъ хлѣба въ полосѣ полнаго неурожая и недостаточнаго урожая. Зимою будутъ нуждаться въ хлѣбѣ не только тѣ губерніи, которыя постоянно, даже при самомъ лучшемъ урожаѣ, продовольствуются покупнымъ хлѣбомъ, но и тѣ хлѣбородныя губернія, которыя прежде отпускали хлѣбъ на продажу, а теперь, по случаю неурожая, не имѣютъ излишковъ. Между тѣмъ хотя цѣна хлѣба и упала осенью, но нѣтъ достаточно прочныхъ основаній надѣяться, что зимою цѣны на хлѣбъ опять не поднимутся до высоты прошлаго года. Словомъ, результатъ урожая нынѣшняго года не представляетъ ничего утѣшительнаго и во оправдываетъ тѣхъ надеждъ, которыя возлагались на него.