ОТРЯДЪ, временное соединеніе войсков. частей для какой-либо опредѣл. боев. задачи. Составъ О. колеблется въ широк. предѣлахъ: отъ одного взвода съ придачей нѣск-хъ всадниковъ (боковой О.) до нѣск-хъ к-совъ (Рущукскій О. въ 1877 г.). О. м. включать въ себѣ одинъ или нѣск. родовъ войскъ. Онъ можетъ служить: для охраненія войскъ на походѣ (ав-рдъ, ар-рдъ, боков. О.) и на отдыхѣ (сторожев. О.); для всевозможныхъ стратегич. и тактич. задачъ, какъ-то: для обезпеченія операціон. линіи, развѣдки на фронтѣ и флангѣ прот-ка, атаки или обороны участка позиціи, обхода фланга, дѣйствія на сообщеніяхъ и др.; для дѣйствій малой войны и партизанскихъ и для эксп-цій. Постоянная орг-зація больш-ва европ. армій даетъ возможность составлять самост-ные О. преимущ-но изъ крупн. соед-ній (бр-дъ, д-зій и к-совъ); форм-ніе же мелкихъ О. неизбѣжно влечетъ за собой нарушеніе постоян. орг-заціи, что м. б. оправдано лишь крайн. необходимостью. Къ сожалѣнію, однако, нарушеніе этой орг-заціи и замѣна ея импровизаціей — образованіемъ смѣшанныхъ, пестрыхъ О. съ времен. нач-ками во главѣ — составляетъ большое зло нашей боевой практики. Наши двѣ послѣднія большія войны, русско-турецкая 1877—78 гг. и русско-японская 1904—05 гг., наглядно доказываютъ это. Злоупотребленіе въ форм-ніи О. приводило къ перемѣшиванію частей, что, въ свою очередь, часто вліяло неблагопріятно на успѣхъ воен. дѣйствій. Форм-ніе же мелкихъ О. на Кавказѣ и въ Средн. Азіи, какъ и вообще въ колоніальн. эксп-ціяхъ, въ виду невозм-сти вводить въ дѣло значит. силы, представляется вполнѣ цѣлесообразнымъ. Въ европ. войнѣ выдѣленіе особыхъ О. едва ли явится необходимымъ, судя по франко-прус. войнѣ 1870—71 гг., к-рую нѣмцы провели всю безъ нарушенія своей пост. орг-заціи.