.jpg){kind=link}
∗ОРУДІЯ ДРЕВНЕЙ РУСИ. Огнестр-ныя арт. О. на Руси впервые появились въ послѣд. годъ княженія Дм. Донского въ 1389 г., когда, по свидѣт-ву Голицынск. лѣтописи, «вывезли ихъ нѣмецъ арматы на Русь и огнен. стрѣльбу, и отъ того часу уразумѣли изъ нихъ стрѣляти». Ясныхъ указаній на характеръ этихъ О. въ лѣтописяхъ нѣтъ, но так как они у насъ привились сразу, выдержавъ конкуренцію съ бывшими въ большомъ распростр-ніи тогда неогнестр-ми метат. машинами, то гл. массу этихъ «арматъ», повидимому, составляли тяжел. желѣзн. бомбарды (см. это) и крупнокалиберн. мортиры или можжиры, уже бывшія тогда на з. въ широк. употр-ніи. .jpg)
О. неуклюжаго внѣшн. вида, уложенныя на грубо устроен. станки-колоды (фиг. 1), назначались для стрѣльбы каменными, кован. жел., чугун. и свинц. ядрами. Скоро пушечн. произв-во установилось и дома, так как уже въ 1408 г. Москва отъ хана Эдигея защищалась настѣнными огнестр. О., а къ 1451 г. колич-во моск. одного наряда (см. это) было таково, что каменные и землян. раскаты Кремля были унизаны огнестр-ми О. при отраженіи нашествія татарск. царевича Мазовши; кромѣ того, есть свидѣт-ва, что и Галичъ (1450 г.), и Псковъ (1463 г.), и Новгородъ (1471 г.) имѣли свои О. Нѣк-рые пункты отеч-ва съ глубок. древности славились своимъ желѣзн. произв-вомъ, гдѣ, несомнѣнно, и выковывались многочисленные сохранившіеся образцы кован. желѣз. пищалей (см. это) разн. эпохъ. .jpg)
Въ 1852 г. въ Устюжнѣ-Желѣзопольской (Новгород. губ.) въ землѣ подъ стар. домомъ, принадлежавшимъ городск. полиціи, найдено ок. 30 желѣзн., кованныхъ, груб. работы пищалей отъ 1,2 до 4,3 дм клб., длиною отъ 10 до 60 клб. (фиг. 2), по своей конструкціи относящихся къ XV ст. и, по преданію, принимавшихъ участіе въ отраженіи въ 1609 г. штурма поляковъ; на нѣк-рыхъ сохранились прорѣзи для вставн. мушекъ и прицѣл. пластинокъ, а также тонкія приваренныя цапфы. Позднѣйш. же образцы желѣзн. О. свидѣтельствуютъ о высок. состояніи иск-ва нашихъ отеч. пушкарей-ковачей: они весьма пропорціональны въ своихъ деталяхъ, затѣйливы по наружн. отдѣлкѣ (выковка многогран. наружн. поверхности, выдѣлка дульн. утолщенія, узорчатыхъ или чешуйч. насѣчекъ и разныхъ символич. изображеній); почти всѣ О. съ XVI ст. снабжались тарелью, винградомъ и цапфами, либо приваренными, либо располож-ми на отдѣльн. толст. кольцѣ, нагнанномъ на тѣло О.; на многихъ сохранились трубч. прицѣлы за запаломъ, а на цапфахъ — желѣз. вилки (фиг. 3) со стержнемъ, к-рый утверждался на колодѣ для наводки. Объ этомъ иск-вѣ говорятъ и нѣк-рые образцы О. больш. вѣса (3,6-дм. пищаль XVii в., вѣсящая 62¾ пд., см. фиг. 4), потребовавшія преодолѣнія не малыхъ техн. затрудненій для отковки такой значит. массы металла при примитив. средствахъ тогдашней металлообраб. техники. Наконецъ, на блест. состояніе желѣз. техники того времени особенно ярко указываютъ сохранившіеся образцы нарѣзныхъ, заряж. съ казны желѣз. пищалей XV и XVI ст. (см. Камора). Такому соверш-нію кованныхъ О., несомнѣнно, способствовала конкуренція пушечно-лит. произв-ва, к-рое, однако, въ силу своей большей простоты и легкости изготовленія мѣдн. и чугун. О., по сравненію съ громадн. трудностями ковки желѣзныхъ, неизбѣжно д. б. одолѣть произв-во этихъ послѣднихъ, к-рыя къ концу XVii ст. почти совсѣмъ и вышли изъ употребленія. Пушечно-литейн. дѣло заведено у насъ Аристотелемъ Фіоравенти (см. это), привезеннымъ въ 1473 или 1475 г. изъ Венеціи спеціальн. посольствомъ Іоанна III, желавшаго избавиться отъ иноземн. зав-сти въ дѣлѣ снабженія рус. арт-ріи тяжелыми О., называвшимися на Руси пушками, тюфяками и пищалями. Въ 1-ой пушечн. избѣ[ВТ 1] (см. это), построенной Фіоравенти, б. отлита въ 1483 г. защищавшая Смоленскъ въ 1667 г. и неизвѣстно куда затѣмъ исчезнувшая 1-я наша мѣдн. пушка, свѣдѣнія о к-рой, однако, остались въ лѣтописяхъ: она была длиною 2½ арш. и вѣсила 16 пд., отлита мастеромъ Яковомъ. 2-й образецъ, отлитый тѣмъ же Яковомъ въ 1485 г., хранится и понынѣ въ Спб. арт. музеѣ; эта пищаль имѣетъ своеобразн. конструкцію (см. т. III, стр. 98): она безъ цапфъ, дельфиновъ и винграда; на дульн. срѣзѣ — небольшая мѣдн. мушка, а на казен. плоскомъ срѣзѣ — прорѣзь для прицѣла; клб. — 2,6 дм, длина ок. 20 клб., вѣсъ — 4 пд. 26 фн. Къ концу XV в. списокъ литейн. мастеровъ пополняется уже нѣск-ми нов. именами, попрежнему, гл. обр., итал-скими; изъ нихъ Павелъ Дебосисъ въ 1488 г. отлилъ 1-ю огромн. Царь-Пушку, м. б., прообразъ той, к-рая отлита 100 л. спустя и до сихъ поръ составляетъ одну изъ достопримѣчат-стей моск. Кремля (см. ниже). .jpg)
Въ составъ арт. наряда, к-рымъ командовалъ Фіоравенти во время похода Ивана III на Тверь въ 1485 г., входили пушки длиною отъ 17 до 23 клб., гафуници (гаубицы) для прицѣльн. стрѣльбы камен. картечью, небольш. желѣзн. пищали и даже органы (см. это). Въ XVI в. многочисл. рядъ именъ пушечно-литейщиковъ пополняется уже и русскими, во главѣ съ извѣст. Андреемъ Чеховымъ, отлившимъ въ 1586 г. сохранившуюся донынѣ 2-ю Царь-Пушку (см. Дробовикъ). Мѣдно-литейное пушечн. дѣло на Руси получило значит. толчекъ впередъ въ своемъ развитіи съ 1491 г., когда на р. Печорѣ б. найдена мѣдн. руда и тамъ началось добываніе собствен. мѣди. Техника лит. дѣла тогда уже стояла высоко, так как потеря въ несчастн. бояхъ даже всего наряда не почиталась столь огорчительною, какъ уронъ среди самихъ все же немногочислен. пушкарей-литейщиковъ. О состояніи рус. арт. вооруженія въ XVI в. въ донесеніи посла имп-ра Максимиліана II въ 1576 г. находится указаніе, что моск. князь имѣетъ такой многочисленный огнестр. нарядъ, что кто не видалъ его, не повѣритъ описанію. При Іоаннѣ Грозномъ, какъ можно заключить изъ донесеній того же посла Кобенцеля, арт. нарядъ образовалъ защиту уже мног. городовъ, составляя въ общемъ внушит. цифру въ 2 т. разл. О. Въ многочисл. походахъ Іоанна IV постоянно принимала участіе значит. арт-рія; т., напр., подъ Казанью въ 1552 г. однихъ крупныхъ и средн. О. было ок. 150; кромѣ того, верховыя пушки (мортиры) и впервые появившіяся полевыя О., (полковыя), въ больш. числѣ окружавшія царскіе шатры. Въ литовск. походѣ 1563 г. было до 200 арт. О. .jpg)
Кромѣ количеств. развитія арт. дѣла, и орг-зація его, несомнѣнно, приняла при Іоаннѣ Гр. болѣе правил. видъ: личн. составъ наряда составляли постоян. пушкари, кузнецы, плотники и т. д.; команд-ніе нарядомъ ввѣрялось особ. нач-ку, а иногда нѣск-мъ, во главѣ к-рыхъ ставился пушкар. голова, а всѣмъ арт. дѣломъ вѣдалъ пушкар. приказъ, къ к-рому причислялись и всѣ пушеч. литейщики, многочисл. имена к-рыхъ сохранились до нашего времени и среди к-рыхъ наиболѣе выдающимися были: Игнатій, Степанъ Петровъ, Богданъ, Андрей Чеховъ и Первой Кузьминъ. О состояніи лит. иск-ва свидѣтельствуютъ уцѣлѣвшіе образцы: 1) мѣдн. гафуница (фиг. 5) 5,1-дм. клб., дл. 38 дм; у дула — изображеніе оленя, чешущаго ногой голову; самое древнее изъ сохранившихся О. этого рода (работы мастера Игнатія, 1542 г.); 2) мѣдн. пищаль 3,6-дм. клб. съ россійск. гербомъ на казнѣ и надписью «Богданъ» (1563 г.); это — участница войнъ Россіи съ Польшей, так как найдена въ Вилен. губ. вмѣстѣ съ двумя польск. гаубицами 1506 и 1562 гг.; 3) пищаль Инрогъ (см. это) 8,5-дм. клб. (фиг. 5), вѣсомъ 453 пд. 35 фн. (А. Чеховъ, 1577 г.); 4) пищаль Онагръ 7-пд. клб., дл. 5 арш. 14 вер., вѣсомъ 312 пд. 27 фн., съ изображеніемъ на дулѣ метательной машины онагръ (работы Первого Кузьмина, 1581 г., хранится въ Москвѣ); 5) дробовикъ Царь-Пушка (работы А. Чехова 1586 г., см. Дробовикъ); 6) пищаль Свитокъ (фиг. 8) 7,1-дм. клб., длиною ок. 14 фт., вѣсомъ 290 пд. 28 фн., вмѣсто винграда — левъ, борющійся съ единорогомъ, а дульн. часть сдѣлана въ видѣ спирал. свернутаго пучка прутьевъ (Семенка Дубининъ, 1591 г.) и др. Къ этому же времени относятся 2 чрезв-но любопытныхъ въ техн. отношеніи О., сдѣланныхъ изъ желѣз. колецъ, спаянныхъ свинцомъ и снаружи обтянутыхъ мѣдью (фиг. 7);.jpg)
у одной изъ этихъ кольцев. пищалей (фиг. 9), хранящейся въ Спб. арт. музеѣ, кое-гдѣ мѣдь умышленно сорвана и внутр. строеніе тѣла О. видно ясно; обѣ имѣютъ калибръ ок. 5 дм, длина одного — 95 дм, другого — 93 дм, а вѣса: 33½ и 32 пд. Что касается лит. техники того времени, то О. отливались изъ сплава мѣди, олова и цинка (бронза) съ готов. каналомъ при помощи желѣз. сердечника; опредѣл. правилъ для относит. размѣровъ не было, — причина чрезвычайн. разнообразія образцовъ и клб.; на тарели и дульн. части вычеканивались или отливались разл. символич. изображенія, иногда чрезв-но затѣйливыя, по к-рымъ О. получали прозвища: медвѣдь, дѣвка, волкъ, соловей, аспидъ, инрогъ, скоропѣя (ящерица), царь Ахилесъ, лисица, василискъ, змѣй и т. д. По роду О. встрѣчаются названія: пищаль, бывшее общимъ почти для всѣхъ О. прицѣльн. стрѣльбы, при чемъ различались стѣнобитныя (осадныя), клб. до 2½ пд. и длиною до 2 сж.; затинныя или змѣйки (отъ нѣм. Schlange) — средн. клб. для крѣп. обороны и полковыхъ или соколики, волконейки (фальконеты) — короткія, вѣсомъ 6—10 пд.; пушка (огненная или верховая), примѣнявшаяся, на ряду съ можжирою, къ О. для навѣсн. стрѣльбы; гафуница — болѣе удлиненная мортира, наконецъ, дробовикъ или тюфякъ — гаубицы больш. клб. для стрѣльбы дробомъ (каменной или желѣз. картечью) прицѣльно. Къ прежн. ядрамъ прибавились еще огненныя (брандскугели), кувшины съ порохомъ (гранаты) и дробъ (картечь). Зарядъ въ больш. О. равенъ вѣсу снаряда, а въ малыхъ меньше, но точно установл-го соотношенія не было. Сообщеніе огня заряду — черезъ запалъ въ казнѣ помощью пальника или жагры (см. это). Кромѣ того, существовали еще органы (см. это) и батарейки — прототипы соврем-хъ скоростр. О., картечницъ и пулеметовъ, назначавшіеся для непрерывной учащен. стрѣльбы. Эти типы м. почитаться главнѣйшими, но въ нашихъ старин. документахъ, напр., въ манускриптѣ XVii ст. «Описная книга пушекъ и пищалей» (хранится въ Имп. публ. библіотекѣ), составленномъ по донесеніямъ воеводъ о вооруженіи 96 разл. городовъ и пунктовъ (кромѣ, однако, самой Москвы и мног. мон-рей), упоминается еще множ-во разл. терминовъ, представляющихъ, несомнѣнно, уклоненіе отъ этихъ видовъ, какъ въ отношеніи измѣненія длины О. независимо отъ клб., такъ и формы сѣченія канала (см. Камнеметъ и Каналъ). Главнѣйшимъ, основн. матеріаломъ была мѣдь (бронза), но съ сер. XVI в. пользуются и чугун. О., хотя чугун. литье въ примѣненіи къ ядрамъ стало извѣстно на Руси съ XV ст.; однако, и кованныя желѣз. ядра, несмотря на кропотливость работы, не выходили изъ употребленія до серед. XVii ст. О болѣе поздн. введеніи чугуна въ практику пушечно-лит. дѣла свидѣтельствуетъ и то, что чугунныя рус. пищали не поражаютъ неуклюжестью и непропорц-ностью своихъ формъ (фиг. 10), что нерѣдко замѣчается среди наибол. старыхъ мѣдныхъ. До нашего времени дошли свѣдѣнія и объ огромныхъ чугун. О.: въ 1554 г. въ Москвѣ б. отлита чугун. пушка 26-дм. клб., вѣсомъ въ 1.200 пд., а въ слѣд. году — 24-дм., вѣсомъ 1.020 пд. Приведенные выше образцы работы А. Чехова и С. Дубинина, а также упоминаемые ниже, свидѣтельствуютъ, что и при царяхъ Ѳеодорѣ и Борисѣ (Годуновѣ) арт. дѣло не упадало. Изъ уцѣлѣвшихъ до наст. времени работъ Чехова, кромѣ раньше приведенныхъ, заслуживаютъ вниманія: 1) мѣдная мортира 1587 г. — 18,5-дм. клб., дл. 46,5 дм, вѣсомъ 77¼ пд., вѣсъ ядра 6½ пд.; 2) пищаль Левъ 1590 г. — клб. — 7,2 дм, дл. — 17 фт. 8 дм, вѣсъ — 344 пд., на всей пов-сти литыя украшенія травами, на дулѣ — левъ; это О. принимало участіе въ осадѣ Нарвы въ 1700 г. и вмѣстѣ со всей арт-ріей Петра В. и первымъ рус. ген.-фельдцейхм-ромъ царевичемъ Имеретинскимъ попало въ плѣнъ къ шведамъ, о чемъ свидѣтельствуетъ швед. надпись, вычеканенная подъ дельфинами; 3) мѣдн. пищаль 1530 г. Скоропѣя (фиг. 11) — 7,1-дм. клб., дл. — 16 фт. 10 дм и вѣс. 224 пд., съ литымъ изображ-мъ ящерицы на дулѣ и надписью подъ ней «Скоропѣя», а изъ произведеній С. Дубинина: пищаль Медвѣдь 1590 г. — 7,1-дм. клб., дл. — 19 фт. 6 дм и вѣс. 290 пд., также богато украшенная травами и литымъ медвѣдемъ на тарели; судьба этого О. одинакова съ судьбою Льва. Отъ Лжедмитрія (1605—06), несомнѣнно оказывавшаго большое вниманіе арт-ріи и пушечн. литью, остался только одинъ экземпляръ О., отлитаго въ 1606 г. все тѣмъ же А. Чеховымъ: мѣдн. мортира 21-дм. клб., дл. 51,6 дм и вѣс. ок. 117 пд. (см. т. III, стр. 99). .jpg)
Когда Петромъ, послѣ Нарвск. погрома, переливались даже многіе колокола вмѣстѣ со старинными О., этотъ образецъ б. пощаженъ, о чемъ свидѣтельствуетъ чекан. надпись на О.: «Велик. гос-рь по имен. своему указу сего мортира переливать не указалъ» (1703 г.). Достопамятная 16-мѣс. осада Троице-Сергіева мон-ря 1608—09 гг. поляками отражалась доблестн. монахами при содѣйствіи желѣз. пищалей отличн. работы, образцы к-рыхъ сохранились. Въ 1609 г. мѣдныя О. уже отливались не только въ Москвѣ, но и въ Вологдѣ Йваномъ Москвитиномъ. Царь Михаилъ Романовъ (1613—45), несмотря на велик. заботы по внутр. устроенію гос-тва послѣ продолжит. разрухи, не оставлялъ безъ вниманія и арт. дѣла, что выразилось въ рядѣ приказовъ воеводамъ объ устроеніи обороны городовъ, о распредѣленіи имѣющагося арт. наряда по город. стѣнамъ и строг. росписи пушкарей и др. ратн. людей на случай осады. Возобновилась и полузабытая техника: на ряду со стар. литейщикомъ А. Чеховымъ появляется рядъ новыхъ именъ. Изъ произведеній того времени сохранилась мѣдн. пищаль работы А. Чехова Царь-Ахиллесъ (1617 г.) 6-дм. клб., дл. 20 фт. и вѣс. 220 пд., украшенная лит. травами и изображеніемъ царя Ахиллеса на дульн. части (фиг. 12). Судьба этого памятника одинакова съ Инрогомъ. Къ этому же времени относится и упомянутая выше желѣз. пищаль въ 62¾ пд. вѣсомъ, 3,6-дм. клб. съ вывинчивающимся винградомъ для заряжанія; длина ок. 200 дм. Во мног. мѣстахъ на пов-сти сохранились остатки позолоты и серебра, к-рыми б. покрыты чекан. украшенія и прорѣзныя желѣз. накладки съ двуглав. орлами. Этотъ замѣчат. образчикъ ковальн. иск-ва хранится въ Спб. арт. музеѣ на современномъ ему дерев. колесн. лафетѣ, уложенный своими цапфами на вилообразной обоймѣ со стержнемъ внизу. Так как при царѣ Михаилѣ горнозавод. дѣло сильно двинулось впередъ, зародились желѣзнодѣлат. заводы въ Перми, въ Тобольск. губ., въ Тулѣ, найдена б. мѣдн. руда на Камѣ, то недостатка въ арт. О. не должно было ощущаться. Въ царст-ніе же Алексѣя Михаиловича (1645—76) обнаруживается мало вниманія къ арт-ріи, и состояніе ея во всѣхъ городахъ сильно падаетъ: новые города, даже пограничные (Инсаръ въ 1648 г.), снабжаются арт. нарядомъ скупо, а также изъ донесеній многихъ воеводъ явствуетъ запущеніе арт. дѣла. То же продолжается и при кратковрем. правленіи сына его Ѳеодора (1676—82), хотя горн. дѣло расширялось и рус. литейщики не переводились. Изъ сохранившихся О. этого періода можно упомянуть: 1) мѣдн. 2,6-дм. пищаль Аспидъ (1671 г.), дл. 102 дм и вѣс. 20 пд. 13 фн., съ изображ-мъ на дулѣ крылат. дракона (фиг. 13) и надписью «Аспидъ» (раб. Харитона Иванова); 2) мѣдн. пищаль 2,6-дм. клб., дл. — 101,5 дм, вѣс. — 24 пд., работы Осипа Иванова (1679); 3) пищаль Соловей одинаков. данныхъ съ предыдущею, съ изображ-мъ на дулѣ лит. герба, сидящей на деревѣ птицы и съ надписью «Соловей» (работа Евсевія Данилова, 1681 г.); 4) мѣдн. мортиру 11-дм. клб., вѣс. 28 пд., работы Харитона Иванова (1681 г.) и др. Со вступленіемъ же на престолъ великаго преобразователя рус. арміи, и для арт-ріи настала новая эра велик. реформъ и устроенія ея на нов. началахъ какъ въ строевомъ, такъ и въ техн. отношеніи (см. Орудіе артил.). Въ виду явн. расположенія къ арт. дѣлу юнаго Петра, еще во время совмѣстнаго его правленія съ братомъ Іоанномъ V пушечно-литейн. дѣло въ Москвѣ сильно оживилось; изъ оставшихся до наст. времени образцовъ этой эпохи особенно интересны: 1) мѣдная полков. 2,2-дм. пищаль Волкъ (1684), дл. ок. 90 дм и вѣс. 13½ пд., украшенная лит. травами и головою волка на дулѣ (раб. Як. Дубинина); 2) пушка Троилъ 45-фн. клб., дл. 2 сж. 15 верш., вѣс. 402 пд., съ изображ-мъ на казнѣ троянскаго царя (раб. Як. Дубинина, 1685 г.); 3) Новый Персъ, — пушка 43-фн. клб., дл. 2 сж. 1 арш., вѣсъ — 353 пд., съ изображ-мъ турка и съ вычеканеннымъ названіемъ (1686 г., Мартынъ Осиповъ); 4) 6-фн. пушка Гамаюнъ, дл. 2 сж. 2½ верш. и вѣс. 102 пд. (1690 г., М. Осиповъ); 5) 45-фн. пушка Орелъ, дл. 1 сж. 2 арш., вѣс. 220 пд. и съ изображ-мъ на дульн. части двугл. орла (1693 г., М. Осиповъ) и др. Любопытные рѣдк. памятники пушечно-лит. дѣла южн. Россіи представляютъ: 1) мѣдн. пищаль 2,7-дм. клб., дл. ок. 107 дм и вѣс. 23¾ пд., отлитая въ 1697 г. (при гетманѣ Мазепѣ) въ г. Глуховѣ для г. Конотопа; дульн. часть отдѣлана литой чешуей и насѣчкою; О. снабжено прицѣломъ (толстой мѣдн. плитой съ вырѣзомъ) и мушкою; у дульн. утолщенія по сторонамъ прикрѣплены 2 желѣз. кольца (фиг. 13); 2) мѣдн. 13-дм. мортира, отлитая въ 1698 г. тѣмъ же мастеромъ Карпомъ Іосифовичемъ Людвисаромъ, иждивеніемъ гетм. Мазепы; дл. — ок. 40 дм, вѣсъ — 50 пд. (фиг. 15). Но послѣ этихъ подражаній тяжел. образцамъ стар. литейщиковъ къ нач. XVIII ст., въ умѣ велик. преобраз-ля созрѣли новыя идеи переустр-ва матер. части арт-ріи: вскорѣ «пушечнымъ, колокольнымъ и всякимъ лит. дѣламъ» предстояло обособиться и начать новое развитіе порознь, объединяясь лишь общею волею вѣнценосн. реформатора. Въ заключеніе нельзя не отмѣтить сохранившіеся еще отъ XVI в. образцы О. съ клинов. затворами, какъ въ видѣ простыхъ вклад. клиньевъ (см. Затворъ), такъ и дѣйствующихъ посредствомъ рукоятки и зубч. передачи. Въ Спб. арт. музеѣ хранятся: 1) жел. пищаль XVI в. клб. въ 1,8 дм, дл. въ 110 клб. и вѣс. ок. 10 пд. (фиг. 16); она выкована въ видѣ нѣск. аспидовъ, держащихся одинъ за хвостъ другого раскрытою пастью, и снабжено приваренными въ нѣск. мѣстахъ снизу подпорками для укрѣпленія на станкѣ (принадлежала Волоколам. монастырю); казен. часть О. выкована на 4-гранникѣ и снабжена поперечнымъ клинов. горизонт. отверстіемъ, форма к-раго заставляетъ предполагать объ особен. устройствѣ самого клинов. механизма, к-рый 'не сохранился; этотъ образецъ въ утриров. видѣ свидѣтельствуетъ о сознаніи факта увеличенія дальности стрѣльбы съ удлиненіемъ канала, но и вмѣстѣ съ тѣмъ о недостаточномъ еще практическомъ изученіи этого вопроса и неустановл-сти значенія не абсолютной, а относител. длины канала, что и заставляетъ отнести его къ XVI ст.; 2) 1,1-дм. жел. пищаль XVii в. (царст-нія Алексѣя Михайловича), дл. ок. 40 клб. и вѣс. 1 пд. 8 фн., съ клинов. затворомъ въ горизонт-мъ поперечн. отверстіи, дѣйствующимъ отъ рукоятки съ зубч. передачею (фиг. 17); 3) двѣ 1-дм. желѣз. пищали того же времени, дл. ок. 67 клб. и вѣс. ок. 1 пд. 15 фн., съ клинов. затворомъ въ вертик-номъ поперечн. отверстіи, дѣйствующимъ отъ рукоятки и зубч. механизма; запалъ — въ самомъ клинѣ сверху съ откидной крышкой (фиг. 18). Эти образцы свидѣтельствуютъ о давнишн. зарожденіи у насъ идеи заряжанія съ казны, какъ средствѣ ускорен. стрѣльбы, так как въ описаніяхъ такіе образцы назывались скоростр. пищалями. Наконецъ, сохранившіеся отъ времени царей Михаила Ѳеодоровича и Алексѣя Михаиловича пищали, заряжающіяся съ казны и снабженныя нарѣзами, разрѣшаютъ въ нашу пользу споръ между нѣмцами и англ-ми о первенствѣ въ примѣненіи нарѣзн. О.: если первыя нарѣзныя ружья появились дѣйств-но въ Германіи, то идея нарѣзки каналовъ арт. О. д. б. приписана не англ. ученому Робинсу, жившему въ XVIII ст., а намъ, так как сохранившіеся образцы относятся къ началу и середине XVii ст., точно также какъ и значеніе нарѣзовъ, хотя бы только въ отношеніи ружейной продолговат. пули, впервые выяснено проф. Спб. ак-міи наукъ Лейтманомъ въ 1728 г. Указаній на примѣненіе при сохранившихся образцахъ нарѣзн. О. продолгов. снарядовъ, къ сожалѣнію, нигдѣ не найдено. Эти любопытные образцы, хранящіеся въ Спб. арт. истор. музеѣ, суть: одна мѣдн. пищаль временъ Михаила Ѳеодоровича и 4 желѣз. пищали временъ Алексѣя Михаиловича: 1) мѣдная 3-дм. нарѣзн. пищаль (фиг. 19) съ выемн. клиномъ, к-рый не сохранился, имѣетъ 10 крупн. полукругл. нарѣзовъ, идущихъ справа налѣво и дѣлающихъ ¼ оборота; длина нарѣзн. части канала — ок. 18 клб.; длина каморы невелика, т. ч., видимо, камора для заряда была въ клинѣ; на орудіи, кромѣ многихъ орнаментовъ, имѣется литая надпись полатыни, посвящающая О. «велик. гос-рю царю и предвод-лю Михаилу Ѳеодоровичу всѣхъ русскихъ», при чемъ послѣд. слово вмѣсто «Russorum», написано ошибочно «Ursorum», т. ч. получилось «предвод-лю всѣхъ медвѣдей»; предполагать, что это — шуточн. посвященіе подарка отъ какого-нибудь гос-ря Зап. Европы нельзя, так как на западѣ еще не б. извѣстны въ то время нарѣзн. О. Изъ желѣз. пищалей — двѣ 2-дм. калибра съ 16 мелк. нарѣзами, идущими справа налѣво и дѣлающими 1¼ оборота, длина нарѣзн. части — ок. 50 клб., вѣсъ одной — 6½ пд., другой — 6¾ пд.; цапфы лежатъ въ обоймѣ со стержнемъ, утвержденнымъ на колесн. лафетѣ, и двѣ 1,7-дм. клб. — одна съ 16, другая съ 20 мелкими полукругл. нарѣзами на ½-оборота справа налѣво; длина нарѣзн. части канала у одной — ок. 35,5, а у другой — 36 клб., вѣсъ первой — 3 пд., второй — 4 пд.; обѣ цапфами уложены на небольш. треноги. .jpg)
Всѣ эти 4 пищали заряжаются съ казны помощью вывинчивающагося винграда, снабжены запалами сверху съ откидн. крышками, украшены серебромъ, позолотою и накладн. гербами, имѣютъ прицѣлы и мушки. Какъ въ вопросѣ заряжанія съ казны, такъ и въ примѣненіи нарѣзовъ къ О. идея несомнѣнно опередила состояніе техники и поэтому не получила надлежащ. развитія, но ее необходимо отмѣтить, какъ многознаменат. моментъ въ исторіи развитія рус. арт-ріи. О. особ. конструкціи, оставшіяся намъ въ наслѣдіе отъ XVII и XVIII вв. и либо вовсе не получившія распространенія (напр., близнята, паровое О. и др.), либо существовавшія весьма недолго (секретныя Шуваловскія гаубицы), описаны въ ст. Каналъ огнестр. оружія и Карелинъ. (М. Д. Хмыровъ, Арт-рія и арт-ристы въ до-петровск. Руси, «Арт. Журн.» 1865 г., № 9; Н. Е. Бранденбургъ, Истор. каталогъ Спб. арт. музея, 1877; Описная книга пушекъ и пищалей, — рукопись XVii ст.; Н. Печенкинъ, Описаніе орудій, находящихся у гл. артиллерійскаго управленія, 1905).
Примѣчанія редакторовъ Викитеки
- ↑ Указанной статьи нѣтъ въ данномъ изданіи.