∗НІЭЛЬ, Адольфъ, франц. маршалъ; род. въ 1802 г., получилъ образованіе въ Париж. политехн. школѣ и Мецск. инж. уч-щѣ. Въ 1837 г. Н. отличился при штурмѣ Константины, въ 1849 г. былъ нач-комъ штаба при ген. Вальянѣ, управлявшемъ осадн. работами противъ Рима, въ 1854 г. участвовалъ во взятіи Бомарзунда. Въ янв. 1855 г. Наполеонъ III послалъ Н. въ Крымъ для ознакомленія съ положеніемъ дѣлъ подъ Севастополемъ, и по смерти ген. Бизо Н. б. назн. нач-комъ инж-ровъ осадн. арміи. Будучи облеченъ особен. довѣріемъ Наполеона III, Н. въ сущ-ти являлся кандидатомъ на постъ гл-щаго, на тотъ случай, если послѣдній откажетъ въ послушаніи тѣмъ подробн. директивамъ, к-рыми его обильно снабжалъ Парижъ на основаніи его же донесеній. Н. противился атакѣ Севастополя до его полн. обложенія и настаивалъ на предварит. операціи союзн. войскъ противъ Симферополя. Однако, это предложеніе въ арміи б. отвергнуто на томъ основаніи, что даже въ случаѣ первонач. успѣховъ, к-рые не могли получить широк. развитія, вслѣдствіе недостат. подвиж-ти лишенныхъ обоза союз. армій, онѣ оказались бы не въ состояніи прикрыть полн. обложеніе Севастополя. Каждая неудача штурма Севастополя давала шансы Н. на то, что ему удастся пошатнуть положеніе гл-щаго. 16 мая 1855 г. Канроберъ б. замѣненъ энергич. Пелисье, при к-ромъ даже при поддержкѣ Наполеона, а м. б., именно въ силу этой поддержки, положеніе Н. стало крайне тяжелое. Пелисье отдавалъ распоряженія, съ нимъ не считаясь. Пелисье даже заявилъ Н., что «въ арміи нѣтъ ген.-ад-товъ, представ-лей идей и плановъ Его Вел-ва; здѣсь на лицо гл-щій и его подчиненные; вы — изъ числа послѣднихъ и вамъ надлежитъ повиноваться. При попыткѣ продолжать, я примѣню къ вамъ мѣры строгости и силою погружу васъ на уходящій отсюда к-бль… И помните, вы не смѣете ничего доводить до свѣдѣнія имп-ра безъ моего посреднич-ва». Въ 1859 г. Н. — ком-ръ IV арм. к-са, съ к-рымъ онъ участвовалъ въ сраж-хъ при Маджентѣ, Понте-Нуово и Сольферино. Эта кампанія доставила ему марш. жезлъ. Въ войну 1859 г. Н. продолжалъ пользоваться исключит. вліяніемъ у Наполеона III. Такъ, въ вечеръ сраж. у Сельферино онъ въ реляціи имп-ру объяснялъ встрѣченныя имъ въ бою затрудненія отсутствіемъ поддержки со стороны Канробера, чего на самомъ дѣлѣ не было. Реляція эта попала въ печать и привела къ вызову Канроберомъ Н. на дуэль, но онъ принесъ повинную на столбцахъ «Moniteur’a». Въ 1866 г. Н. б. назн. воен. мин-ромъ для проведенія корен. реформъ въ арміи. Занявъ постъ воен. мин-ра, Н. провелъ законъ объ увеличеніи числ-сти арміи. Вдобавокъ къ дѣйств. арміи предполагалось создать подвижн. націон. гвардію (см. Мобили). Н. не успѣлъ испытать призывовъ подвижной націон. гвардіи: онъ ум. въ 1869 г., а преемникъ его Лебефъ, незадолго до войны 1870 г., заявилъ въ палатѣ, что мобили существуютъ лишь на бумагѣ. Въ силу всего этого война 1870 г. застала франц. армію въ переходн. состояніи. Н. обратилъ также вниманіе на подготовку оф-ровъ ген. штаба; составилъ болѣе раціон. боев. расписаніе арміи, к-рое, однако, по полит. соображ-мъ нельзя было провести въ жизнь въ мирн. время; затѣмъ имъ б. заготовлены всѣ распоряженія по мобил-ціи и передвиженію войскъ къ границѣ, но всѣ его начинанія впослѣдствіи не получили осущ-ленія; такъ, вмѣсто 3 армій б. сдѣлана одна, безъ заботъ о томъ, какъ она сосредоточится и получитъ все ей необходимое. Вообще біографы рисуютъ Н. весьма дѣят-мъ мин-ромъ, хотя нѣк-рую долю погрома 1870 г. нельзя не отнести и къ его работѣ на этомъ посту. Изъ литер. трудовъ Н. извѣстны: «Siège de Bomarsimd» и «Siège de Sébastopol».
.jpg)