Викитека

ВЭ/ДО/Наступление и оборона

< ВЭ

НАСТУПЛЕНІЕ и ОБОРОНА. Эти понятія могутъ быть разсматриваемы съ 2 точекъ зрѣнія: какъ способъ веденія войны вообще и какъ способъ веденія боя; правильное же установленіе взаимоотношенія между Н. и об-ной опредѣляетъ сущность веденія войны. Оперативное соотношеніе Н. и об-ны проявляется въ опредѣл. формахъ. Однако, та или другая форма сама по себѣ не м. имѣть рѣшающаго значенія для проведенія въ жизнь конечной цѣли кажд. операціи, но въ то же время отъ нея въ большей или меньшей мѣрѣ зависитъ возможн. величина успѣха. Форма Н. опредѣляется движеніями и группировкой силъ, и въ этомъ отношеніи нынѣ нѣтъ единства взглядовъ. Съ одной стороны, еще сильны Наполеоновск. оператив. формы, а съ другой, рѣзко выступаетъ суров. критика несоотвѣтствія ихъ съ измѣнившимися условіями веденія войны. Въ силу этого является необходимымъ охарактеризовать оба эти теченія, ярк. представ-лями к-рыхъ являются въ наст. время франц. и герман. арміи. Выгоды, свойственныя наступ-ному образу дѣйствій въ широк. стратег. смыслѣ, заключаются въ иниц-вѣ и въ морал. преобладаніи надъ прот-комъ. Иниц-ва д. б. понимаема въ широк. смыслѣ, какъ подчиненіе прот-ка своей волѣ; захватъ иниц-вы даетъ наст-щему возм-сть господствовать надъ мыслями прот-ка и тѣмъ самымъ сохранять свободу въ своихъ дѣйствіяхъ. Наст-щій становится полн. распоряд-лемъ дѣйствій и имѣетъ опредѣл. цѣль, зная, чего онъ хочетъ. Одно изъ гл. затрудненій на войнѣ заключается въ томъ, чтобы изъ туманныхъ, сбивчив. данныхъ выяснять истин. обстановку. Если, зная обстановку, не представляется труднымъ комбинировать свои средства сообразно съ ней, то для того, чтобы понять ее, нуженъ правильн. глазомѣръ или духовн. глазъ. Разрѣшить же этотъ вопросъ въ значит. степени легче наст-щему, т.-е. тому, кто обладаетъ иниціативой, т. к. въ этомъ случаѣ наст-щій самъ создаетъ обстановку, к-рую приходится разглядывать обор-щемуся. Вотъ въ силу чего всѣ великіе мастера воен. дѣла и на словахъ и дѣйствіями доказывали всѣ преимущ-ва Н. надъ об-ной, ставя своимъ девизомъ, какъ Суворовъ: "Ничего, кромѣ наступ-наго". Въ иномъ положеніи находится обор-щійся, выпустившій иниціативу, а съ ней и свободу дѣйствій. На его долю выпадаетъ пассив. роль, онъ д. тревожно слѣдить за прот-комъ, стремиться угадать его намѣренія, а въ силу этого неизбѣжно подчиняться его волѣ. Но, тѣмъ не менѣе, и об-на имѣетъ свои выгод. стороны, т. к. прибѣгающій къ ней дѣйствуетъ на мѣс-ти, обык-но вполнѣ ему знакомой, к-рая заблаговр-но м. б. подготовлена, какъ опора его дѣйствій. Въ послѣд. отношеніи обор-щійся, какъ слабѣйшій (это условіе м. б. причиной оборонит. образа дѣйствій) м. также пріобрѣсти выгоды иниц-вы, к-рыя для него выразятся въ тщат. подготовкѣ театра воен. дѣйствій и поля сраженія въ инжен. отношеніи и особенно въ ран. гот-сти къ открытію операцій. Нельзя упускать изъ виду, что обор-щійся находится вблизи своихъ матеріальн. средствъ и, по мѣрѣ его отст-нія, силы его м. расти, а у наст-щаго онѣ уменьшаются. Если Суворовъ назвалъ об-ну "подлой", если Вилларъ имѣлъ обыкновеніе говорить: "On ne périt que Par La défensive", то, несомнѣнно, имѣлась въ виду исключ-но пассивная об-на, к-рая у лучш. мастеровъ воен. дѣла всегда являлась лишь временнымъ, неизбѣжн. выжиданіемъ съ цѣлью перехода къ Н. Однако, морал. выгоды, выгоды иниц-вы заставляютъ всемѣрно стремиться къ наступат. образу дѣйствій. Всѣ велик. полк-дцы, если обстоят-ва и заставляли ихъ вести оборонит. войну, дѣйствовали наступ-но (1757, 1796, 1814, 1815 гг.), прибѣгая къ активно-оборонит. образу дѣйствій, представляющему сочетаніе выгодныхъ свойствъ Н. и об-ны. Несомнѣнно, что об-на сопряжена съ больш. трудностями и, кромѣ того, она не имѣетъ того блеска, к-рый свойственненъ Н. "Въ Н., — говоритъ Монтекукули, — обык-но не смотрятъ на то, что б. упущено, п. ч. всеобщ. вниманіе, устремленное на то, что дѣлается, и поглощенное какимъ-нибудь блестящ. успѣхомъ, не обращается въ др. сторону и не взвѣшиваетъ того, что могло бы б. сдѣлано; успѣхъ растетъ, преувеличивается и онъ оправдываетъ все. При об-нѣ малѣйшій промахъ имѣетъ пагуб. послѣдствія; неудачи представляются въ преувеличен. видѣ; онѣ приписываются скорѣе людямъ, чѣмъ обстоят-вамъ. Об-на становится гибельной, если ограничиваются пассивно-оборонит. дѣйствіями и не пользуются выгодн. моментами для перехода въ Н. Было бы, однако, ошибочнымъ полагать, что вся цѣль об-ны заключается лишь въ томъ, чтобы не б. разбитымъ, и что только наст-щій м. добиваться побѣды. Уже Клаузевицъ писалъ, что во всѣ времена полк-дцы, даже наиб. склонные къ наступат. образу дѣйствій, признавали об-ну болѣе сильн. формой. войны. Однако, въ силу этого же надо строго различать об-ну, какъ систему дѣйствій, усвоенную на все время кампаніи и не могущую дать хорош. резул-товъ, отъ об-ны въ бою, въ теченіе извѣстн. его періодовъ или на извѣст. пунктахъ поля сраженіл. Этотъ послѣд. способъ дѣйствій нерѣдко даетъ отлич. резул-ты, примѣромъ чего могутъ служить Риволи и Аустерлицъ. Активная об-на является столь же законнымъ и цѣлесообраз. способомъ дѣйствій, какъ и Н., а потому наилучш. система веденія войны заключается въ разумн. сочетаніи Н. и об-ны. При Н. различаютъ слѣд. формы: фронтальное Н., охватъ въ соединеніи съ одновр-мъ фронтал. Н., могущій привести къ полн. окруженію, прорывъ и Н. крыломъ или фланговое. При об-нѣ оператив. формы выражаются въ встрѣчѣ прот-ка на фронтал. или фланг. позиціи, а также въ разл. способахъ расположенія и употребленія резервовъ, въ зависимости отъ намѣренія вести пассивную или актив. об-ну. Каждая изъ перечисл. формъ имѣетъ свои выгоды и недостатки. Хотя въ конечн. резул-тѣ, какова бы ни была форма Н., бой самъ по себѣ ведется фронтально, тѣмъ не менѣе фронтал. Н. имѣетъ наименьшіе шансы на рѣшит. успѣхъ, т. к. операціон. напр-ніе, выводящее на одинъ только фронтъ прот-ка, ставитъ наст-щаго въ необходимость одновр-но сломить всю силу непр-ля, имѣющаго за собой тактич. преимущ-ва об-ны. При такомъ Н., даже при одержаніи успѣха, обор-щійся свободно отходитъ въ напр-ніи собствен. сообщеній. Охватъ въ соединеніи съ одновр-мъ фронтал. Н. является формой болѣе выгодной по резул-мъ. Въ теоріи такой видъ Н. оправдывается при числен. перевѣсѣ наст-щаго, но воен. исторія показываетъ, что этотъ перевѣсъ имѣетъ въ дан. случаѣ второстеп. значеніе, т. к. способность къ напряженію усилій, какъ резул-тъ превосх-ва въ морал. отношеніи, а равно и лучшая способность войскъ къ маневр-нію, какъ резул-тъ высок. выучки, даютъ полное право считать такую форму Н. единственно продуктивной, ибо выгоды охвата приводятъ къ угрозѣ сообщеніямъ прот-ка. Если сопоставить первонач. фронтъ обор-щагося и новый, к-рый онъ образуетъ для встрѣчи охвата, то эти два фронта будутъ оттѣсняться по сходящимся линіямъ отст-нія. Естественно, что чѣмъ больше эти линіи будутъ сближаться, тѣмъ болѣе будетъ стѣснена свобода движенія. При соврем. дальности артил. огня, охватъ м. поставить об-ну подъ перекрест. огонь и для охвачен. войскъ путь отст-нія легко м. б. потерянъ. Положеніе об-ны особенно становится тяжелымъ, когда коммуникац. пути составляютъ или продолженіе одного фланга, или же когда гл. путь отст-нія отходитъ отъ фланга (подъ Мукденомъ нашъ единств. путь къ базѣ находился за прав. фл., а потому японцы направили для охвата его армію Ноги). Несмотря на всѣ выгоды охвата, наст-щій не д. упускать изъ виду, что об-на имѣетъ въ своихъ рукахъ средства къ борьбѣ съ охватомъ. Эти средства заключаются въ загибѣ охвачен. фланга или же въ образованіи, съ помощью резерва, оборонит. фланга-уступа. Въ томъ и друг. случаѣ наст-щій будетъ имѣть передъ собою нов. фронтъ. Нужно имѣть въ виду, что такой пріемъ цѣлесообразенъ лишь въ крупн. войсков. соед-ніяхъ, когда для наст-щаго исключается возм-сть взять об-ну подъ перекрест. огонь (онъ допустимъ для к-са и арміи, т. к. уже въ д-зіи при дальноб. арт-ріи фронтъ ея будетъ пронизываться снарядами). Слѣд. формой, приводящей къ болѣе рѣшит-мъ резул-тамъ, является эшелонир-ніе резервовъ за угрожаемымъ флангомъ въ цѣляхъ перехода въ Н. во флангъ охватывающему прот-ку, но при этомъ угрожаемый флангъ также долженъ обезпечиваться соотвѣт-но меньшимъ промежуточн. резервомъ. Наличіе этихъ мѣръ у об-ны приводитъ Н. или къ необходимости охватить и находящійся на уступѣ резервъ, или прикрыться противъ него, въ свою очередь, оборонит. флангомъ или искать рѣшенія въ фронтал. бою, съ уступн. резервомъ. Въ первомъ случаѣ наст-щій д. отдѣлиться отъ своихъ силъ, направленныхъ на фронтъ, между тѣмъ на сторонѣ об-ны остаются выгоды кратчайш. разстояній. Во 2-мъ случаѣ веденіе охватывающей атаки гл. фронта соединяется съ рискомъ пораженія своего оборонит. фланга. Въ 3-мъ случаѣ весь охватъ, въ сущности, сводится къ фронтал. столк-нію силъ, отъ исхода к-раго и зависятъ резул-ты. Если для выполненія охвата приходится ослаблять направленныя на фронтъ свои силы, то возможенъ при активн. духѣ обор-щагося прорывъ фронта. Переходъ въ Н. съ цѣлью прорыва м. поставить наст-щаго въ опасн. положеніе раньше, чѣмъ скажется вліяніе охвата, что, въ свою очередь, зависитъ отъ ширины фронта Н. Но если возможенъ прорывъ при переходѣ въ Н. обор-щагося, то нѣтъ основаній исключать его и какъ форму атаки. Прорывъ, несмотря на трудноодолимость фронта при соврем. состояніи огнестрѣл. оружія, является и нынѣ столь же закон. способомъ дѣйствій, какъ и въ эпоху Наполеона. Для выполнимости прорыва необходимо неожиданное для об-ны соср-ченіе значит. силъ и отвлеченіе ея вниманія къ флангамъ. Значит. перевѣсъ въ силахъ для успѣш-ти прорыва обусловливается не только одной трудноодолимостью фронта, но и способностью при этомъ развить успѣхъ и отразить возможныя к.-атаки. При коротк. фронтахъ прорывъ м. поставить наступающую сторону въ опас. положеніе, захватить ее въ огневые клещи, но при шир. фронтахъ такое опасеніе д. б. исключено, т. к. наст-щій имѣетъ полную возм-сть одновр-но съ прорывомъ направить силы для охвата образован. прорывомъ внутр. фланговъ. Возм-сть прорыва при современ. вооруженіи подтверждается сраженіями при С.-Прива (силы недостаточны, успѣхъ не использованъ), Спіонскопѣ (не использованъ успѣхъ) и Мукденѣ (оттѣсненіе лѣв. фланга отъ центра и праваго, но истощеніе силъ въ самый критич. моментъ у японцевъ). Если внѣшнія операц. линіи при Н. приводятъ къ тактич. охвату, то удача прорыва приводитъ на внутр. линію, въ резул-тѣ чего наст-щему приходится имѣть дѣло съ двумя разбитыми и отброшенными отъ пути отст-нія группами обор-щагося. Избѣгнуть полн. уничтоженія об-нѣ м. только при томъ условіи, если, отступивъ эксцентрически, она м. перейти на новыя обезпечен. сообщенія. Наконецъ, Н. м. въ конечномъ резул-тѣ привести къ атакѣ одного изъ крыльевъ прот-ка или къ фланговой. Въ 1-мъ случаѣ является необходимымъ сдержать, хотя бы слаб. силами, тѣ части непріят. позиціи, к-рыя не атакуются рѣшит-но. Но при этомъ надо имѣть въ виду, что обор-щійся самъ легко м. разгадать демонстрацію и, сдерживая рѣшит. ударъ на одномъ крылѣ, перейти самъ въ рѣшит. Н. на другомъ. Во 2-мъ случаѣ наст-щій подводитъ свои силы охватывающимъ движеніемъ противъ одного изъ фланговъ прот-ка, к-рый будетъ вынужденъ перемѣнить фронтъ. Такая форма Н. требуетъ больш. доли риска, т. к. грозитъ потерей своего тыла. Нынѣ, при массов. арміяхъ, она требуетъ перемѣщенія базы, т.-е. приводитъ къ затяжному многоднев. предпріятію, что исключаетъ глав. условіе его успѣха — внезапность и скрытность. Въ силу этого, такая форма Н. м. б. примѣнена въ рѣдкихъ, особо благопріят. условіяхъ. Та или другая форма Н. д. б. положена въ основаніе орг-заціи наступат. марша-маневра. Въ этомъ отношеніи обстановка сильно видоизмѣнилась нынѣ по сравненію съ эпохой Фридриха и Наполеона. Въ эпоху перваго наст-щій двигался, располагался и сражался сосредоточенно. Эпоха Наполеона, какъ поворотъ къ шир. использ-нію мѣстн. средствъ, даетъ возм-сть двигаться и располагаться раздѣльно, сосредоточивая силы передъ кажд. сраженіемъ. Но фронты наст-щаго не широки, т. к. онъ неизмѣнно стремится къ заблаговремен. соср-ченію силъ передъ сраженіемъ. Однако, такое соср-ченіе не всегда удавалось даже велик. полк-дцамъ: подъ Аустерлицемъ силы б. сосредоточены вовремя, подъ Іеной и Маренго — съ запозданіемъ, подъ Эйлау онѣ вовсе не успѣваютъ сосредоточиться. Въ силу стремленія къ большему соср-ченію силъ передъ сраженіемъ, Н. и при раздѣльн. движеніи колоннъ производилось сравнит-но на небол. фронтѣ, а это въ свою очередь давало возм-сть къ выдвиженію общ. ав-рда. Идея послѣдняго сохранилась до наст. времени въ составѣ франц. воен. доктрины. Такъ, извѣстн. франц. воен. писатель ген. Бонналь говоритъ, что понятіе объ ав-рдѣ господствуетъ надъ всѣми вопросами упр-нія на войнѣ. "Это, — продолжаетъ онъ, — настолько вѣрно, что оф-ръ, поставленный въ любую опредѣл. тактич. или стратегич. обстановку, избѣгнетъ крупн. ошибокъ въ рѣшеніи, если прежде всего подумаетъ объ ав-рдѣ и о прикрываемомъ имъ районѣ". Обратно, нѣмцы являются сторонниками самаго широк. развитія дѣйствій на флангахъ, считая Наполеоновскій прорывъ фронта нынѣ труднымъ и даже невыполнимымъ. Отсюда, какъ выводъ, Н. ихъ сводится къ концентрич. движенію на шир. фронтѣ отдѣльн. колоннами съ частн. ав-рдами. Они не ищутъ данныхъ для принятія рѣшенія въ завязкѣ боя, а наступаютъ съ опредѣлен. заранѣе планомъ дѣйствій, заранѣе намѣчая части для напр-нія на фронтъ и фланги прот-ка. Не исключая необходимости въ нѣк-рыхъ случаяхъ стратегич. ав-рда, нѣмцы при Н. довольствуются, однако, высылкой стратегич. кав-ріи, к-рая д. доставить своей развѣдкой данныя для принятія рѣшенія. Они полагаютъ, что тайна побѣды и даже безопас-ть операціи прежде всего заключаются въ тверд. волѣ, предупреждающей волю прот-ка, въ рѣшеніи, проводимомъ съ крайн. энергіей. По ихъ понятіямъ не обстановка, хотя бы и достаточно выясненная, должна обусловливать то или иное рѣшеніе, но могучее и быстр. Н. д. создать благопріятн. обстановку. "Рѣшимость, — говоритъ ген. Бернгарди, — дѣйствовать по намѣчен. плану д. б. доведена до такой степени, чтобы прот-къ, несмотря на всѣ составленные имъ планы, безпрекословно подчинился закону, предписываемому нашей иниц-вой". Движеніемъ на широк. фронтѣ въ сущ-ти и подготовляется сраженіе, т. к. впослѣдствіи упр-ніе уже не м. ввести существ. измѣненій въ группировку силъ. Этимъ движеніемъ нѣмцы стремятся при Н. сразу же охватить об-ну въ огневыя тиски. Имѣя впереди себя на нѣск. переходовъ массу к-цы, нѣмец. армія наступаетъ, примѣняясь къ обстоят-вамъ: ея к-са м. находиться въ общей связи, при чемъ нѣк-рые остаются во 2-ой линіи или по недостатку дорогъ, или вслѣдствіе недостаточно выясненной обстановки, что м. заставить перемѣнить напр-ніе. Въ этомъ случаѣ нѣмцы считаютъ выгоднымъ, чтобы глубина равнялась ширинѣ фронта. Во всякомъ случаѣ концентрич. расположеніе признается наивыгоднѣйшимъ, т. к. оно нужно, чтобы охватить прот-ка, гдѣ бы его ни встрѣтили, и прежде всего охватить районъ, въ к-ромъ онъ маневрируетъ. Нѣмцы полагаютъ, что м. расчитывать на больш. успѣхъ, если удастся подвести бойцовъ къ полю сраженія одновр-но съ разн. напр-ній. Охваты, начинающіеся изъ сосредоточеннаго уже фронта, м. привести къ желател. цѣлямъ, по ихъ мнѣнію, лишь въ самыхъ рѣдк. случаяхъ. Короче говоря, Н. герман. арміи — это раскинутый неводъ, въ к-рый д. попасть прот-къ. Раскидывая его, нѣмцы стремятся достигнуть скорѣе рѣшит. резул-товъ. Стремленіе же къ достиженію въ кратч. срокъ рѣшенія обусловливается современ. условіями веденія войны, к-рая, отвлекая милліоны рабоч. люда отъ своего прямого дѣла, не м. нынѣ носить прежняго затяжн. характера. Отсюда нельзя не прійти къ заключенію, что герман. доктрина является наиболѣе современной. Переходя къ об-нѣ, надо признать, что фронтал. об-на сильнѣе всякой другой, т. к. на ея сторонѣ преимущ-ва использ-нія мѣс-ти и силы огня. Однако, эти преимущ-ва обнаруживаются въ полной мѣрѣ только тогда, если ат-щій вынужденъ вести фронтал. атаку и не въ состояніи или охватить флангъ, или атаковать превосход. силами отдѣл. участки позиціи. Но возм-сть осущ-ленія этого тѣмъ больше, чѣмъ болѣе растянутъ фронтъ об-ны. Съ друг. стороны, фронтал. об-на при соврем-хъ массов. арміяхъ даетъ мало шансовъ на успѣхъ. Дѣйств-но, удлиненіе фронта для встрѣчи охвата облегчаетъ исполненіе, какъ стратегич-го, такъ и тактич. прорыва. Кромѣ того, отъ фронтал. об-ны чрезвычайно трудно перейти къ Н. и такой переходъ въ Н. въ оперативн. отношеніи не м. дать рѣшит. резул-товъ, т. к. приводитъ къ фронтал. атакѣ. Об-на на фланг. позиціи столь же опасна, какъ и фланг. атака, не имѣя къ тому же нѣк-рыхъ положит. качествъ послѣдней. Фланг. позиція перпенд-на къ своему оборонит. фронту. Занимающій ее виситъ на флангѣ наст-щаго и тѣмъ вынуждаетъ его перемѣнить фронтъ и отвлечься отъ глав. напр-нія атаки. Пассивное занятіе фланг. позиціи, однако, не даетъ положит. резул-товъ, т. к. въ лучш. случаѣ занимающія ее войска м. отбить попытки наст-щаго овладѣть ею, а въ худшемъ они теряютъ свои сообщенія и связь съ остал. силами, дѣйствующими на театрѣ войны. Общій характеръ об-ны будетъ зависѣть отъ того, предполагается ли она въ пассивн. видѣ, или же задумано выжиданіе съ цѣлью перехода въ Н. Въ зав-сти отъ этого опредѣляется группировка силъ и степень ихъ усилій. При пассив. об-нѣ вѣроятные фронты атаки занимаются сильнѣе, тактически выгодные фронты — слабѣе. Бой принимаетъ упорный, затяжн. характеръ. Во 2-мъ случаѣ об-на преслѣдуетъ цѣль заставить прот-ка расшатать свои силы и морально и физически, ввести въ бой возможно больше войскъ, дабы затѣмъ выдвинуть свои глав. силы для нанесенія к.-удара. Отсюда ясно, что эти 2 вида об-ны требуютъ совершенно различ. расположенія и примѣненія резервовъ. Резервъ м. находиться за центромъ, за однимъ или за обоими флангами или же выдвинутъ уступомъ впередъ для охвата. При пассивной формѣ обор-щійся образуетъ 2 глав. группы: большую, ведущую бой на фронтѣ, меньшую, остающуюся въ общ. резервѣ. Этотъ послѣдній м. б. выдвинутъ для образ-нія оборонит. фланга съ пассивн. цѣлью. При числен. перевѣсѣ наст-щаго, оборонит. флангъ м. лишь задержать, но не остановить обходъ (Вафангоу, 1904 г.). Конечно, если на сторонѣ прот-ка небол. числ. перевѣсъ, то об-на м. имѣть общ. резервъ настолько сильнымъ, чтобы онъ, не ограничиваясь пассив. противодѣйствіемъ обходу, самъ могъ перейти въ Н. противъ обходящихъ войскъ и охватить ихъ внѣшн. флангъ. Въ этомъ случаѣ мѣсто резерва — уступомъ за флангомъ. Но т. к. необходимо б. готовымъ къ обходу и на друг. флангѣ, то об-на, въ сущ-ти, д. прибѣгнуть къ образ-нію 2 резервовъ: одного, болѣе сильнаго, для актив. дѣйствій за однимъ флангомъ и слабаго за другимъ для образованія оборонит. фланга. Первый составляетъ маневрирующую группу, второй — имѣетъ пассив. характеръ. При Н. м. б. случаи, когда оба резерва въ состояніи перейти къ актив. дѣйствіямъ, что приведетъ къ двухсторон. охвату. Это возможно, какъ б. указано выше, при большомъ числ. превосх-вѣ. При расположеніи общ. резерва за центромъ, въ больш. силахъ, при длин. фронтѣ, онъ д. потратить слишкомъ много времени для выхода къ флангу съ цѣлью противодѣйствія обходу прот-ка и м. опоздать съ выполненіемъ своего назначенія. Еще менѣе пригодно расположеніе за центромъ группы маневрирующей, т. к. ей пришлось бы двигаться кружн. путемъ, чтобы выйти за линію фронта и развернуться противъ фланга прот-ка. Этотъ сложн. маневръ потребовалъ бы столько времени, что энергич. прот-къ вѣроятно успѣлъ бы раньше осуществить свой обходъ и захватить об-ну концентрич. огнемъ. Въ эпоху Фридриха В. и частью — Наполеона дѣйствія по внутр. линіямъ считались шедевромъ воен. иск-ва. Научн. представ-лемъ этой теоріи былъ Жомини. Сущность ея заключалась въ томъ, чтобы, сдерживая слаб. силами одного изъ прот-ковъ, наступать съ перевѣсомъ силъ противъ другого, разбить его, преслѣдовать частью силъ, а съ остальными вернуться къ войскамъ, выполняющимъ оборонит. задачу. При такомъ пріемѣ считалось возможнымъ, даже уступая прот-ку въ общемъ въ силахъ, разбить его по частямъ. Теорія эта вѣрна, если допустить, что сильнѣйшій позволитъ удержать себя слаб. силами, т.-е. она основана на ошибкахъ прот-ка. Она требуетъ смѣл. рѣшеній, сопряженныхъ съ величайш. рискомъ, и часто примѣнялась великими и смѣлыми полководцами. Дѣйствующій по внѣшн. линіямъ меньше зависитъ отъ простр-ва, чѣмъ тотъ, кто двигается по внутр-мъ. Если при дѣйствіяхъ по внутр. линіямъ является рискъ быть охваченнымъ съ фланговъ и отрѣзаннымъ отъ сообщеній, то при внѣшн. линіяхъ весьма трудно согласовать движенія разл. частей арміи. Кромѣ того, нельзя не видѣть опасности въ возм-сти для прот-ка отбросить раздѣленныя группы въ расходящихся напр-ніяхъ съ нанесеніемъ имъ пораженія. Въ общемъ же внѣшн. линіи приводятъ къ охвату, а внутреннія связаны съ опас-тью быть охваченнымъ. Изучивъ разл. формы Н. и об-ны, нельзя не придти къ заключенію, что побѣда не связана ни съ одной изъ нихъ. Побѣда достигается разл. путями, к-рые зависятъ во многомъ отъ индивидуал. особ-стей характера полк-дца. Фридрихъ В. въ 7-лѣт. войну прибѣгалъ къ стратегич. оборонѣ на внутр. линіяхъ. Тактически онъ предпочиталъ фланг. атаку, пренебрегая ея рисков-стью, т. к. идеалъ его побѣды заключался въ полн. разгромѣ прот-ка. Наполеонъ дѣйствовалъ наступат-но съ превосход. силами въ рѣшит. напр-ніи. Въ тактикѣ онъ слѣдовалъ принципу: "Je m’engage Partout et puis je vois" Онъ стремился достигнуть побѣды числ. превосх-вомъ и массов. вводомъ резервовъ въ рѣшающемъ напр-ніи (coup de collier). Мольтке дѣйствовалъ на широк. фронтѣ отдѣл. колоннами по внѣшн. линіямъ, приводившимъ на полѣ сраженія къ концентрич. атакѣ. Японцы въ войнѣ 1904—05 гг. примѣняли нѣмец. идеи, но не отказывались отъ прорыва. Мы въ Манчжуріи прибѣгали исключ-но къ фронтал. об-нѣ. Въ общемъ, въ зав-сти отъ особ-стей врага и характера самой войны, приходится примѣнять ту или другую форму Н. и об-ны, не говоря уже объ условіяхъ каждаго частн. случая. Переходя теперь къ сравненію Н. (атаки) и об-ны въ смыслѣ пріемовъ веденія боя, нельзя не признать, что об-на была всегда сильна и стала въ наст. время еще сильнѣе, благодаря современной огнестр. техникѣ. Обор-щійся располагается на изученной имъ мѣс-ти, зная ея сильныя и слаб. стороны. Онъ укрытъ и въ такомъ положеніи м. въ полн. мѣрѣ использовать силу ружья, ат-щій же д. идти подъ разстрѣломъ перваго. Об-на не стѣснена въ расходѣ огнестрѣл. припасовъ, Н. должно ихъ беречь, въ виду трудности питанія ими. У об-ны резервы своимъ расположеніемъ укрыты отъ огня, у наст-щаго они несутъ потери еще до ихъ участія въ бою. Усоверш-ніе огнестрѣл. оружія сильно отодвинуло ту гр-цу, на к-рой переходятъ изъ походн. колоннъ въ боев. строи, а въ силу этого полоса движенія подъ огнемъ для наст-щаго стала больше. Обор-щійся, зная разстоянія, м. широко использовать настильность руж. огня, тогда какъ у наст-щаго ошибки въ опредѣленіи разстояній будутъ уменьшать мѣткость стрѣльбы. Какъ обор-щійся, такъ и наступающій широко пользуются мѣс-тью, но первый создаетъ опорные пункты, второй лишь стремится, примѣняясь къ мѣс-ти, вырвать изъ рукъ прот-ка эти пункты. Правда, наст-щій, дѣйствуя противъ сильно укрѣпл. позиціи, тоже д. прибѣгать къ содѣйствію лопаты, но создаваемыя имъ укрытія будутъ либо представлять собой слабыя закрытія, либо будутъ лишь закрѣплять занятые мѣстн. рубежи. Кромѣ ружья, у об-ны имѣется въ наст. время пулеметъ, являющійся новымъ и сильн. факторомъ боя. Удобство польз-нія пулеметомъ при Н. знач-но меньше, чѣмъ при об-нѣ. При затяжн. бояхъ пулеметы м. б. выдвигаемы и въ боев. цѣпи, но во всякомъ случаѣ пулеметъ необходимо считать орудіемъ об-ны, орудіемъ, позволяющимъ придать устойчивость, большее упорство борьбы слабѣйшаго числомъ противъ сильнѣйшаго. Но если ружье и пулеметъ благопріятствуютъ больше об-нѣ, то соврем. пушка, при ея подвижности и скорострѣл-ти, прежде всего служитъ идеѣ Н., к-рое она облегчаетъ. Арт-рія об-ны ведетъ огонь по подвижн. цѣлямъ, арт-рія атаки по цѣлямъ неподвижнымъ. Если первая расположена на закрыт. позиціяхъ, то неуязвимой для ат-щей арт-ріи она считать себя не можетъ, п. ч. часто м. б. обнаружена; съ друг. стороны, если даже обнаружить ее будетъ трудно, то веденіе огня съ закрыт. позицій обусловливается возм-стью правил. выбора наблюдат. пунктовъ, что при растянутыхъ боев. фронтахъ чрезвычайно затруд-но, т. к. при выдвиженіи ихъ впередъ они попадаютъ въ сильно обстрѣливаемую зону. Наконецъ, закрытыя позиціи об-ны образуютъ мертвыя простр-ва передъ фронтами, а потому, при сближеніи сторонъ, естественно придется частью арт-ріи занять открыт. позиціи для прицѣл. огня. У арт-ріи наступающаго наблюдат. пункты лежатъ внѣ сферы руж-го, а иногда и артил. огня об-ны. Для достиженія успѣха въ наступат. бою нуженъ числен. перевѣсъ надъ об-ной, т. к. сущ-ть его заключается въ соединеніи фронтал. удара съ охватомъ. Арт-рія наступающаго прокладываетъ путь своей пѣхотѣ и помогаетъ ей добиться огнев. перевѣса, безъ достиженія к-раго невозможно ожидать успѣха въ соврем. бою. Самое широкое взаимодѣйствіе всѣхъ видовъ арт-ріи съ пѣхотой — непремѣн. условіе успѣха при Н., к-рое въ соврем. бою сводится къ борьбѣ за мѣстн. предметы, въ полн. сочетаніи огня и движенія. Но если на сторонѣ об-ны находятся выгоды использ-нія мѣс-ти и свойствъ огня, то на сторонѣ Н. еще болѣе могучія данныя — иниц-ва дѣйствій, оперативн. подвиж-ть и преимущ-ва морал. характера. При Н. мы можемъ использовать въ технич. отношеніи то время, к-рое необходимо об-нѣ для развѣдки, принятія рѣшенія и начала его осущ-ленія. А все это даетъ намъ въ руки выигрышъ дѣйствій, к-рый трудно наверстать об-нѣ. Разъ Н. свободно въ выборѣ напр-нія атаки, то съ этимъ связано то преимущ-во, что м. сосредоточить знач-ный числен. перевѣсъ въ рѣшающемъ напр-ніи раньше, чѣмъ об-на подведетъ достаточныя для отраженія атаки силы. Наконецъ, преимущ-ва об-ны м. б. парализованы еще и тѣмъ, что ат-щій охватываетъ ея фланги или же ведетъ фланг. атаку, что заставитъ об-ну принимать бой на неподготовл. мѣс-ти или же производить подъ давленіемъ прот-ка перемѣну фронта. Нѣмец. воен. писатель ген. Бернгарди говоритъ, что въ самой природѣ Н. заключается увлекающая сила, к-рая съ самаго начала приводитъ въ движеніе всѣ способ-ти ума и всѣ силы души и, направляя ихъ къ единой цѣли, доводитъ до высш. напряженія. Об-на же первонач-но пребываетъ въ состояніи пассив. наблюденія и выжиданія, въ утомляющей нервы неизвѣс-ти намѣреній прот-ка и въ неувѣр-сти ихъ разгадать. Когда же обор-щійся начинаетъ дѣйствовать, то эти дѣйствія въ больш-вѣ случаевъ находятся подъ давленіемъ сознанія превосх-ва силы, рѣшимости и энергіи врага, а также выигрыша послѣднимъ времени и пространства, размѣры коего трудно опредѣлить. Пассив. об-на м. проявить чрезвыч. стойкость и геройск. самоотверж-ть, но все же ей не будетъ хватать положит. цѣли, превращающей рѣшеніе въ дѣйствіе и напрягающей волю до наивысш. предѣла. Для достиженія послѣдняго — выходъ одинъ: переходъ отъ об-ны къ Н., т.-е. об-на активная. Т. обр., и при веденіи войны, и при веденіи боя, все на сторонѣ Н. Превосх-во наступат. образа дѣйствій въ соврем. условіяхъ не умалилось, а наоборотъ, возрасло по сравненію съ эпохами прошлаго. Массовыя арміи даютъ огром. козырь въ руки наст-щаго и въ тактич-мъ, и въ стратегич. отношеніяхъ. Но вмѣстѣ съ тѣмъ нельзя забывать, что Н. огромн. массами, каковыми являются соврем. арміи, неимовѣрно трудно и требуетъ расчета и талантливости въ упр-ніи. Нельзя упускать изъ виду, что соврем. армейское сраженіе состоитъ изъ значит. числа самост-ныхъ схватокъ, преслѣдующихъ свои частн. цѣли, но одновр-но происходящихъ и находящихся въ нѣк-рой взаимн. связи. Нѣк-рыя колонны будутъ наступать, другія обороняться. т.-е. все современ. сраженіе и при наступат. способѣ веденія войны неизбежно будетъ представлять сочетаніе об-ны съ Н. (Г. А. Лееръ, Стратегія, Спб., 1898; Н. П. Михневичъ, Стратегія, Спб., 1911; Блюме, Стратегія, перев. съ нѣм. М. Д. Левшина; Ф. Шлихтингъ, Основы соврем. стратегіи и тактики, Спб., 1910; Фридр. ф.-Бернгарди, Соврем. война, Спб., 1912; М. Чичеричъ ф.-Бачани, Сраженіе, Спб., 1911; Pierron, La stratégie et La tactique allemande au debut du XX-e siècle, Paris, 1905).

Источник — https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=ВЭ/ДО/Наступление_и_оборона&oldid=1301600