∗МИНИХЪ, гр., Бурхардъ-Христофоръ, рус. ген.-фельдм., род. 9 мая 1683 г. въ Ольденбургѣ, въ д. Нейнгунтторфъ. Родъ М. принадлежалъ къ крест. сословію, члены коего изъ поколѣнія въ поколѣніе занимались постройкой водн. сообщеній. Отецъ фельдм-ла, Антонъ-Гюнтеръ М., служилъ въ датск. службѣ въ чинѣ подплк., затѣмъ получилъ отъ датск. короля званіе гл. надзирателя надъ плотинами и водян. работами въ графствахъ Ольденбургскомъ и Дельменгорстскомъ, а за этимъ и двор. дост-во. Съ дѣтства М. обнаружилъ больш. способ-ти къ математикѣ и 16 л. вступилъ инж-ромъ во франц. воен. службу. Когда началась война между Германіей и Франціей за Испан. насл-во, онъ б. приглашенъ марш. Виллеруа остаться на франц. службѣ, но, не желая служить противъ соотеч-ковъ, опредѣлился въ гессенъ-дармшт. армію кап-номъ и вскорѣ отличился при осадѣ Ландау (1702 г.). Въ томъ же г. М. б. вызванъ отцомъ на родину и занялъ долж-ть гл. инж-ра въ Остфрисландск. княж-вѣ, но ненадолго. Его манила обратно въ Дармштадть любовь къ фрейлинѣ гессенъ-дармшт. двора Христинѣ-Лукреціи Вицлебенъ, съ к-рою онъ въ 1705 г. и вступилъ въ бракъ. Вскорѣ послѣ этого на театръ воен. дѣйствій противъ Франціи выступилъ гессенъ-кассельск. к-съ, состоявшій на англо-голл. жалованьѣ, и М. опредѣлился въ него съ чиномъ майора. Подъ нач-вомъ пр. Евгенія Савойскаго и герц. Мальборо М. совершилъ рядъ походовъ, что дало ему возм-сть присмотрѣться къ воинск. пріемамъ этихъ выдающихся полк-дцевъ. За проявленное имъ муж-во въ сраж. при Мальпляке М. б. произв. въ подплк. Въ 1712 г. М., тяжело раненый въ нижн. часть живота, попалъ въ плѣнъ къ фр-замъ. Раштадтск. миръ возвратилъ ему свободу. Прибывъ въ Кассель и получивъ чинъ полк-ка, онъ занялся устр-вомъ канала, соединившаго Фульду съ Везеромъ. Но его жажда сильн. ощущеній и честолюбіе не могли удовлетвориться мирн. службой, его потянуло на в., гдѣ въ то время шла война между Петромъ В. и Карломъ XII. Въ 1716 г. онъ явился къ Августу II, кор. польск. и курфюрсту саксон., и поступилъ на его службу съ чиномъ полк-ка. За устр-во польск. корон. гвардіи М. получилъ чинъ г.-м. Вражда поляковъ къ Августу и его приверженцамъ, бойкая, разгульн. жизнь Варшавы вовлекли вспыльч. М. въ безпрерыв. ссоры; нѣск. разъ онъ дрался на дуэляхъ, на одной убилъ полк. Ганфа, на другой б. ран. самъ, но Августъ, цѣня его, прощалъ его поведеніе. Однако, расположеніе Августа къ М. возбудило зависть любимца короля, гр. Флемминга, и М. пришлось оставить саксон. службу. Въ 1720 г. онъ получилъ предложеніе пріѣхать въ Россію и занять долж-ть ген.-инж-ра. Въ фвр. 1721 г. М. прибылъ въ Спб., и съ этого времени имя его стало всецѣло связано съ исторіей Россіи. М. быстро заслужилъ своею работоспособ-тью и знаніями расположеніе Петра В. Заботясь о Спб., о сообщеніи его съ внутр. Россіей и объ его оборонѣ. Петръ В. поручилъ М. устроить шлюзъ на р. Тоснѣ, провести Обводн. каналъ, проложить дорогу по берегу Невы отъ Шлиссельбурга до Спб., а затѣмъ начертать планъ Рогервикской гавани (Балт. портъ). Затѣмъ въ 1723 г. на М. б. возложена еще болѣе сложн. работа по проведенію Ладожск. канала (начатаго еще въ 1710 г.). Петръ былъ доволенъ работою М. и говорилъ: «Въ службѣ у меня не было еще такого иностранца, к-рый бы такъ умѣлъ приводить въ исполненіе велик. планы, какъ М.». Кончина Царя поставила М. въ затруднит. положеніе. Всесильн. лицомъ въ гос-твѣ сдѣлался Меншиковъ, не любившій М. Только своею покорностью М. сумѣлъ избѣжать какихъ-либо послѣдствій такого нерасположенія. Внезапн. паденіе Меншикова проложило М. дальнѣйш. путь къ возвышенію; онъ искусно перешелъ на сторону Долгорукихъ. При отъѣздѣ двора въ Москву на коронацію Петра II въ янв. 1728 г., М. поручили упр-ніе Ингерманландіей, Кареліей и Финляндіей съ команд-ніемъ надъ войсками, произвели въ чинъ ген.-анш. и пожаловали деревней близъ Дерпта (Юрьева), а 25 фвр. того же года въ день коронаціи возвели въ граф. дост-во. Въ томъ же году б. оконченъ Ладож. каналъ, и верхов. тайн. совѣтъ прислалъ М. благодарств. адресъ. Значеніе М. росло; будучи моложе въ чинѣ прочихъ членовъ воен. коллегіи, онъ, при бездѣйствіи ихъ, управлялъ всѣмъ воен. дѣломъ, распредѣлялъ продов-віе войскъ, комплектовалъ армію нов. наборами рекрутъ и т. п. Однимъ изъ важнѣйш. дѣлъ М. въ это время б. проектъ учр-нія инжен. к-са. Въ 1727 г. М. б. назн. об.-дир-ромъ надъ форт-ціями, а въ 1729 г. — ген.-фельдцейхм-ромъ. Съ воцареніемъ въ 1730 г. Анны Іоанновны, М. сблизился съ Остерманомъ и Бирономъ, б. назн. през-томъ воен. коллегіи, членомъ кабинета и пожалованъ чиномъ ген.-фельдм-ла. Ему б. поручено предсѣдательствовать въ к-сіи по выработкѣ мѣръ для уничтоженія безпорядковъ въ войскахъ, резул-томъ чего явились: пересмотръ штатовъ полев. и гарнизон. пп., учрежденіе л.-гв. Кирас. и Измайл. пп., кирас. полковъ въ арм. кав-ріи и Сухопут. шляхетн. кад. к-са; при полкахъ заведены гарниз. школы, иностранцы, служившіе въ войскѣ и получавшіе ранѣе двойн. жалованье, б. сравнены въ жалованьѣ съ природн. русскими, б. учреждены провіант. магазины и госпитали для увѣчн. солдатъ, приняты новые, переведенные съ нѣм. строев. уставы для пѣхоты и к-цы, и установлена новая, крайне сложн. канцелярск. отчетность. Число кр-стей увеличено съ 31 до 82, организовано ихъ упр-ніе. Къ этому же періоду относится начало разработки атласа съ точн. планами и даже профилями всѣхъ кр-стей, получившаго названіе «Сила Рос. Имперіи». Учреждено также 20 полковъ Украинск. милиціи изъ однодворцевъ Бѣлгородск. и Сѣверск. разрядовъ, съ надѣломъ пах. землей по линіи укр-ній между рр. Днѣпромъ и Сѣв. Донцомъ и по Сѣв. Донцу до казач. донск. городовъ. Значеніе М. въ это время было велико. Остерманъ и Биронъ, завидуя значенію М., рѣшили удалить его изъ Спб. Онъ б. назн. въ Польшу начальствовать вмѣсто ген. Ласси надъ войсками, поддерживавшими Августа III и осаждавшими Данцигъ, въ к-ромъ заперся претендентъ на польск. престолъ Станиславъ Лещинскій. Прибывъ 5 мрт. 1738 г. къ Данцигу и вступивъ въ команд-ніе арміей, М. произвелъ штурмъ Гагельсбургскихъ укр-ній, съ рѣшит. намѣреніемъ взять кр-сть, но б. отбитъ и вынужденъ прибѣгнуть къ блокадѣ. Г-зонъ продержался до 30 іюня, когда капитулировалъ на довольно снисходит. условіяхъ; Лещинскій успѣлъ бѣжать, переодѣтый въ крест. платье. Недоброжелатели М. воспользовались этимъ и распустили слухъ, что М. бралъ съ непр-ля взятки, нарочно затягивалъ осаду и умышленно далъ возм-сть Лещинскому избѣжать плѣна. Однако, эти слухи не повредили М. Въ 1735 г., съ тою же цѣлью удалить М. изъ Спб., ему поручили осмотрѣть Украин. линію укр-ній и кораблестроеніе ок. Воронежа, а затѣмъ, послѣ неудачн. похода ген. Леонтьева (см. это) въ Крымъ, назначили гл-щимъ арміей, оперировавшей противъ турокъ. Принявъ нач-ваніе надъ войсками въ Украйнѣ. М. направилъ армію въ Крымъ 5 колоннами. 28 мая гл-щій, шедшій въ ав-рдѣ, подошелъ къ Перекопу и завладѣлъ имъ; татары бѣжали внутрь Крыма и начали партиз. войну. Несмотря на совѣты нѣк-рыхъ изъ его ген-ловъ остановиться у Перекопа и подождать прибытія обозовъ, М. настоялъ на дальнѣйшемъ походѣ. Походъ оказался крайне труднымъ. Солдаты гибли отъ жажды и зноя. 27 іюня М. вступилъ въ Бахчисарай. М. хотѣлъ итти на Кафу, но этому воспротивились на воен. совѣтѣ всѣ ген-лы, указавшіе на сильн. ослабленіе арміи вслѣдствіе лишеній и болѣзней. 28 іюля б. отданъ приказъ двинуться обратно на Украйну. Походъ не ознаменовался никакими важн. послѣдствіями. М-мъ были недовольны. Его не безъ основанія обвиняли въ томъ, что онъ не жалѣлъ солдатъ, не давалъ имъ необходим. отдыха и не озаботился продов-віемъ арміи. Весною 1737 г. б. предпринятъ противъ турокъ нов. походъ. Въ началѣ мая М. съ 70-тыс. войскомъ переправился черезъ Днѣпръ между Переволочной и Кременчугомъ, 10 іюля подошелъ къ Очакову и 12-го штурмовалъ его, при чемъ самъ подавалъ войскамъ примѣръ личн. храбрости, подвергая себя опас-ти; однако, глубина рва и упорн. оборона турокъ заставили русскихъ отступить, и только взрывъ порох. погреба въ городѣ, при к-ромъ погибло до 6 т. турокъ, заставилъ непр-ля сдать кр-сть. Оставивъ въ Очаковѣ г-зонъ въ 8 т. ч., М. вновь удалился на зимн. квартиры въ Украйну, т. к. дальнѣйш. движенію его вглубь непріят. страны помѣшала опять сильно развившаяся въ его войскѣ смертность отъ поноса и цынги, препятствовавшая успѣхамъ; въ слѣд. 1738 г. 18 авг. 1739 г. М. разбилъ турокъ на-голову при Ставучанахъ[ВТ 1] (см. это), 31 авг. овладѣлъ Хотиномъ, перешелъ Прутъ и готовился взять Бендеры, перейти Дунай и идти къ Константинополю. Вмѣстѣ съ тѣмъ онъ мечталъ о собствен. возвеличеніи, о возм-сти сдѣлаться господаремъ Молдавіи подъ властью рус. Имп-цы. Бѣлградск. миръ (см. это) разрушилъ всѣ его планы. Въ награду за эти походы М. б. пожалованы алмаз. знаки орд. св. Андрея Первозв., званіе подплк. Преображ. п., осыпанная брилліантами зол. шпага, помѣстье и ежег. пенсіонъ въ 5 т. руб. Во время своихъ походовъ М. не оставлялъ и воен. упр-нія, тѣмъ болѣе, что по зимамъ большую часть времени проводилъ въ Спб. 17 окт. 1740 г. скончалась Имп-ца Анна Іоанновна. Ея послѣд. словами было обращеніе къ М., стоявшему у ея смертн. одра; «Прощай, фельдмаршалъ… всѣ прощайте…» Имп-ромъ б. объявленъ 2-мѣс. Іоаннъ Антоновичъ, власть перешла къ Бирону, назначенному регентомъ гос-тва, при чемъ самъ М. не мало содѣйствовалъ утвержденію Бирона въ этомъ званіи; но, открыто раболѣпствуя передъ нимъ, М. втайнѣ готовилъ ему гибель, не открывая своихъ намѣреній даже Остерману. Еще 8 нбр. М. ужиналъ у Бирона и выслушивалъ обѣщаніе нов. милостей, а ночью того же числа арестовалъ Бирона. Анна Леопольдовна б. провозглашена правит-цею гос-тва, но наст. вершителемъ судебъ Россіи явился М. Уступивъ, по совѣту своего сына, званіе генералиссимуса отцу имп-ра, пр. Антону-Ульриху, М. принялъ на себя званіе перв. мин-ра по воен., гражд. и дипломат. части. Ему б. отстроенъ особый домъ и пожалованы 100 т. р. и серебр. сервизъ, но положеніе его на этотъ разъ оказалось далеко непрочнымъ. Пр. Антонъ-Ульрихъ сталъ тяготиться высокомѣріемъ М. Остерманъ, недовольный своимъ положеніемъ, воспользовался этимъ и постарался усилить непріязнь и нерасположеніе отца Императора къ 1-му мин-ру. Будучи сторонникомъ союза съ Пруссіей противъ Австріи, М. сталъ возбуждать нерасположеніе къ себѣ лицъ, близкихъ правит-цѣ и стоявшихъ въ больш-вѣ за сближеніе съ Австріей. Во время постигшей его въ дкб. 1740 г. болѣзни прав-ство, руководимое Остерманомъ, заключило договоръ съ Австріей противъ прус. короля, замышлявшаго захватъ Силезіи. Оправившись отъ болѣзни, М. не замедлилъ представить правит-цѣ свои возраженія противъ заключеннаго союза, но безрезультат-но. Правит-ца стала обходиться съ нимъ очень сухо, постоянно давая понять, что м. обойтись и безъ него. М. подалъ въ отставку. Его уволили съ пенсіей въ 15 т. въ годъ и съ награжденіемъ имѣніемъ Вартенбергъ (въ Силезіи), принадлежавшимъ ранѣе Бирону. Наружно М. смирился, но его боялись. Правит-ца и ея мужъ, боясь участи Бирона, постоянно мѣняли во дворцѣ свою спальню. М. собирался покинуть Россію и поступить на службу къ прус. королю Фридриху II, но все медлилъ. Переворотъ 25 нбр. 1741 г., когда власть перешла къ Елисаветѣ Петровнѣ, оказался тяжелымъ для М. Лица, ранѣе стоявшія у власти, б. преданы суду; въ числѣ ихъ оказался и М. Его обвинили въ госуд. измѣнѣ, въ содѣйствіи побѣгу Станислава Лещинскаго изъ Данцига, въ проискахъ противъ Елисаветы въ бытность ея царевною, въ потворствѣ Бирону и въ преступленіяхъ по долж-ти фельдм-ла, выразившихся, якобы, въ раздачѣ чиновъ нѣмцамъ предпочтит-но передъ природн. русскими, въ жестокости утвержденныхъ имъ приговоровъ и даже въ казнокрадствѣ. Предсѣдательствующимъ въ судной к-сіи былъ кн. Никита Трубецкой, бывшій нач-комъ обозовъ во время Крымск. походовъ М., несвоевр-нымъ подвозомъ провіанта и боев. припасовъ причинившій арміи больш. затрудненія и лишенія и избѣжавшій суда исключ-но благодаря расположенію къ нему М. Теперь ихъ роли перемѣнились. Въ свое оправданіе М. ссылался на рядъ донесеній, сохранившихся въ воен. коллегіи, и закончилъ свою рѣчь словами, обращенными къ Трубецкому: «Передъ судомъ Всевышняго мое оправданіе будетъ принято лучше, чѣмъ передъ вашимъ судомъ! Я въ одномъ только внутренно себя укоряю, — зачѣмъ не повѣсилъ тебя, когда ты занималъ должность ген.-кригсъ-комиссара во время Тур. войны и б. обличенъ въ похищеніи казен. достоянія. Вотъ этого я себѣ не прощу до своей смерти!» Имп-ца Елисавета сидѣла за ширмами, поставленными въ той же комнатѣ, гдѣ происходилъ допросъ. Услыхавъ слова М., она приказала прекратить засѣданіе и отвести М. въ кр-сть. Судъ присудилъ М. къ четвертованію. Казнь б. назначена на 18 янв. 1742 г. На Вас. о-вѣ, противъ зданій 12 коллегій (гдѣ нынѣ унив-тъ), б. воздвигнутъ эшафотъ. Идя на казнь, М. имѣлъ видъ бодрый, б. выбритъ, одѣтъ въ сѣр. платье съ накинут. поверхъ его красн. плащомъ. Идя изъ кр-сти, онъ разговаривалъ съ оф-рами, провожавшими его, вспоминалъ, какъ часто во время минувш. войнъ находился близко къ смерти, и говорилъ, что по привычкѣ къ ней встрѣтитъ ее безъ всякой боязни. Бодро взошелъ онъ на эшафотъ и спокойно выслушалъ приговоръ и помилованіе, объявленное тутъ же, послѣ того уже, какъ палачъ взялъ въ руки топоръ. На другой день М. отправили въ ссылку въ Пелымъ, гдѣ онъ пробылъ 20 л., находя утѣшеніе въ трудѣ и религіи. Его дѣят. натура не выносила бездѣйствія, онъ все время искалъ себѣ умств. труда, и это поддерживало его нравств. силы и всегда весел. расположеніе духа. Онъ училъ грамотѣ дѣтей, самъ изучалъ лат. языкъ, занимался скотоводствомъ, сельск. хоз-вомъ, писалъ проекты относ-но усоверш-ній по инж. части и постройки укр-ній вдоль тур. гр-цы. Свои проекты онъ отправлялъ въ Спб., желая показать прав-ству ту пользу, к-рую онъ м. бы принести своими знаніями, при чемъ къ проектамъ присоединялъ и свою просьбу освободить его изъ ссылки, отказываясь при этомъ заранѣе отъ титуловъ и всякихъ выгодъ, выражая готовность довольствоваться даже солдат. порціей и быть хотя бы дворникомъ у Имп-цы. Всѣ эти попытки не привели къ желаемымъ результатамъ. Только по восшествіи на престолъ Петра III М. получилъ возм-сть вернуться въ Спб. Ему б. возвращена шпага и чинъ ген.-фельдм-ла со старш-вомъ съ 25 фвр. 1732 г. Однако, мечты М. о мѣстѣ сибирск. ген.-губ-ра или главнонач-щаго надъ каналами и портами не осуществились. Петръ III не давалъ ему никакого назначенія. Съ своей стороны М. не сочувствовалъ госуд. политикѣ Петра, выдвигавшаго на первый планъ интересы голштин. дома и не скрывавшаго своихъ симпатій ко всему нѣмецкому. М., будучи нѣмцемъ по крови, какъ человѣкъ благоразумный, понималъ, что такая политика противорѣчитъ націон. чувствамъ рус. народа. За его возраженія Петръ сталъ проявлять къ нему даже холодность; тѣмъ не менѣе, во время переворота 28 іюня 1762 г. М. остался вѣренъ гос-рю до послѣд. минуты. Онъ посовѣтовалъ Петру высадиться въ Кронштадтѣ, гдѣ былъ флотъ и многочисл. г-зонъ, и оттуда дѣйствовать противъ Спб., оказавшагося въ рукахъ Екатерины, или броситься къ арміи, стоявшей въ Помераніи. Растерявшійся Петръ опоздалъ воспользоваться этимъ совѣтомъ. Дѣло его б. проиграно, и онъ отрекся отъ престола. М. присягнулъ нов. Имп-цѣ. На вопросъ Екатерины: «Вы хотѣли противъ меня сражаться?» онъ смѣло отвѣтилъ: «Я хотѣлъ жизнью своею пожертвовать за государя, к-рый возвратилъ мнѣ свободу, но теперь я считаю своимъ долгомъ сражаться за васъ, и вы найдете во мнѣ вѣрнѣйш. слугу». Имп-ца великодушно отнеслась къ М. и назначила его гл-щимъ надъ портами: Ревельскимъ, Рогервикскимъ, Нарвскимъ, Кронштадтскимъ и надъ Ладожскимъ каналомъ. Съ энтузіазмомъ принялся М. за работу по постройкѣ Рогервикск. гавани. «Сонъ почти не смыкаеть глазъ моихъ, — писалъ онъ въ одномъ изъ своихъ писемъ къ Государынѣ, — ѣмъ очень мало; съ разн. планами я закрываю глаза и снова, проснувшись, обращаю къ нимъ свои мысли». Но Екатерина, занятая другими дѣлами по упр-нію гос-твомъ, не м. придавать этимъ вопросамъ того значенія, какъ М., и онъ оставался недоволенъ. М. хотя б. окруженъ внѣшн. почетомъ, но никакого вліянія на госуд. и воен. дѣла уже не имѣлъ, хотя являлся на всѣхъ придворн. торжествахъ въ числѣ другихъ важныхъ сановниковъ. Чувствуя себя лишнимъ, онъ нѣск. разъ пытался удалиться совершенно отъ двора въ свое Ольденбургск. имѣніе, но Екатерина его удерживала; она хотѣла выслушать его совѣты по поводу составленнаго ею знаменитаго «Наказа» по составленію нов. уложенія. Но М. не успѣлъ ознакомиться съ нимъ. Онъ сконч. 16 окт. 1767 г., на 85 г. жизни. Тѣло его сначала б. положено въ лютер. церкви Св. Петра въ Спб., построенной по его плану и его заботами, а затѣмъ перевезено въ Лифляндію, въ его имѣніе Лунію, близъ Дерпта, гдѣ и погребено. Личность фельдм. М. — одна изъ замѣчат-ныхъ въ ряду дѣятелей рус. исторіи. Изъ всѣхъ «нѣмцевъ» Петра В. М. своимъ трудолюбіемъ и неустан. дѣят-стью, почти не остывавшею съ годами, болѣе всѣхъ соотвѣтствовалъ завѣтамъ и личн. вкусамъ велик. Имп-ра, къ памяти к-раго онъ самъ до гробов. доски сохранилъ благоговѣйное почитаніе. Самая внѣшность М. привлекала къ нему всеобщ. вниманіе. Довольно высок. ростъ, статн. сложеніе, красив. лицо и открыт. лобъ придавали особ. привлекат-сть всей его фигурѣ. Человѣкъ сильнаго ума, съ пылк. душою, готовой на все великое, онъ б. одаренъ и сильн. честолюбіемъ, для удовлетворенія к-раго умѣлъ даже унижаться, быть хитрымъ и кроткимъ при суров. вспыльчив. и своенравн. характерѣ. Практич. цѣли онъ ставилъ выше всего. М. любилъ почетъ и славу, былъ безкорыстенъ въ госуд. дѣлахъ, если вмѣстѣ съ этимъ удовлетворялось и его честолюбіе. Онъ хорошо зналъ себѣ цѣну и былъ самонадѣянъ. Уже въ послѣд. годы своей жизни въ одномъ изъ писемъ къ Екатеринѣ II онъ писалъ: «Посвятите мнѣ въ день одинъ часъ или даже меньше часа и назовите это время часомъ фельдм-ла М.,—это доставитъ вамъ средства обезсмертить свое имя». Умѣренный въ жизни, онъ иногда былъ слишкомъ строгъ и даже безпощаденъ съ подчиненными, гордъ и высокомѣренъ съ другими, что, однако, въ виду его прямоты, справедливости и личн. храбрости не мѣшало его популярности въ войскѣ, особенно среди солдатъ, называвшихъ его «соколомъ». Добр. семьянинъ, веселый, словоохотл. собесѣдникъ, онъ былъ рыцарски любезенъ въ обращеніи съ дамами; не даромъ Екатерина II, обративъ вниманіе на любезн. тонъ его писемъ, замѣтила какъ-то: «Вы такъ любезно ко мнѣ пишете, что со стороны могло бы кому-нибудь показаться, что между нами есть сердечн. отношенія, если бы ваши почтен. лѣта не исключали всякія подозрвнія въ этомъ родѣ». Онъ былъ благочестив. христіаниномъ; «безбожникъ не м. б. героемъ», говаривалъ онъ. Онъ сознавался, что слишкомъ б. увлекаемъ суетою жизни, въ к-рой вращался, что ударъ, постигшій его, обратилъ его сердце къ Богу, и онъ въ своемъ уничиженіи нашелъ душевн. миръ и спокойствіе. Онъ былъ сыномъ своего вѣка, и это сказывалось въ цѣломъ рядѣ противорѣчій, переплетавшихся въ его личности. Иностранецъ по происхожденію, онъ все же любилъ Россію, какъ свое 2-е отеч-во, желалъ славы Россіи и жертвовалъ ей своими трудами и жизнью. Великую задачу Россіи М. видѣлъ въ разрушеніи тур. владыч-ва въ Европѣ и въ освобожденіи и признаніи къ новой политич. жизни подавленныхъ оттоман. завоеваніемъ христ. народовъ. Заслуга его передъ Россіей, какъ воен. админ-ра, заключалась въ томъ, что онъ стремился упрочить начатое Петромъ В. преобраз-ніе арміи путемъ дальнѣйш. ея развитія, а также введеніемъ въ войска порядка и дисциплины и содѣйствіемъ оборонѣ гос-тва развитіемъ инж. дѣла, к-рое зналъ въ соверш-вѣ. Къ сожалѣнію, поглощенный полит. жизнью и интригами придворн. партій, онъ не м. посвящать себя всецѣло интересамъ арміи, стремился въ кратч. срокъ дать возможно больш. колич-во реформъ, и потому нѣк-рыя изъ нихъ имѣли лишь «эскизный» характеръ. И въ отношеніи боев. дѣят-сти, въ періодъ между Петромъ В. и Румянцевымъ, М. является самымъ крупн. представ-лемъ рус. воен. иск-ва, но и тутъ, къ сожалѣнію, онъ не чуждъ былъ политики и б. занятъ ею не менѣе, чѣмъ стратегіей. Онъ б. храбръ, рѣшителенъ и смѣлъ въ достиженіи успѣха, но своей славы онъ старался достигнуть на счетъ безпредѣл. храбрости рус. солдата. Выдающагося искусства первоклас. полк-дца онъ не проявлялъ, въ немъ сказывался инж-ръ-техникъ, придерживавшійся извѣстн. шаблона. Все же его успѣхи въ борьбѣ съ Турціей имѣли больш. значеніе: они подняли престижъ Россіи, павшій послѣ Петра Вел. М. оставилъ послѣ себя очеркъ современной ему Россіи, т. наз., «Записки фельдм-ла М.» («Ebouche pour donner une idée de la forme du gouvernement de l’Empire de Russie»), напечатанныя впервые въ Копенгагенѣ въ 1774 г. Переводъ этихъ записокъ, съ больш. пропусками, б. напечатанъ въ «Рус. Вѣстн.» 1842 г. (т. V, стр. 77—134), а затѣмъ въ «Сказаніяхъ иноземцевъ о Россіи XVIII в.», 1874 г. Перу его также принадлежатъ: «Записка, поданная Аннѣ Іоанновнѣ 1737 г. дкб. 22, о свойствѣ и характерѣ ген-ловъ ввѣренн. ему арміи» («Сѣв. Арх.» 1822 г., ч. 1, № 3); «Росс. армія 1732 г.» («Сѣв. Арх.» 1825 г., т. XVIII, № 22) «Дневникъ похода въ Крымъ въ 1735—36 гг.», хранящійся въ библ-кѣ корол.-сакс. архива (изд. въ Лейпцигѣ въ 1843 г.); «Докладъ о собраніи и изданіи всѣхъ росс. указовъ и регламентовъ», поданный въ 1735 г. («Отеч. Зап.» т. V, 1821 г.); «Письмо М. къ Бирону во время тур. кампаніи»; «Записки по арт-ріи» (рус. перев. 1732 г.); «Дневникъ съ 1683 г. по 6 мая 1727» и др. («Записки фельдм-ла М.», «Рус. Стар.» 1874 г., т. IX; Перечень трудовъ фельдм-ла М., «Рус. Стар.» 1877 г., т. XVIII; Письмо М. къ Ант. Дм. Кантемиру, «Рус. Стар.» 1887 г., т. III; Н. Полевой, Русскіе полководцы, 1845; Записки Манштейна о Россіи 1727—44, 1875; Записки Миниха, сына фельдм-ла, 1817; Костомаровъ, Фельдм. М. и его значеніе въ рус. исторіи; Масловскій, Атака Гданска, М., 1888; Его же, Ставучанскій походъ, «Сборн. в.-истор. матеріаловъ», Спб., 1892; Его же, Строев. и полев. служба рус. войскъ временъ Имп. Петра В. и Имп. Елисаветы, М., 1883; Ѳ. Ласковскій, Матеріалы для исторіи инж. иск-ва въ Россіи, ч. III, Спб., 1865; А. Баіовъ, Рус. армія въ царст-ніе Имп-цы Анны Іоановны; М. Бородкинъ, Исторія Финляндіи. Время Елисаветы Петровны, Спб., 1910).
.jpg)