ЛЕФОРТЪ, Францъ Яковлевичъ, ближайш. сподвижникъ Петра В., сыгравшій громад. роль въ его развитіи и въ направленіи его воен. и общей реформаторск. дѣят-сти, хотя одни изслѣдователи придаютъ ей положит. значеніе, а другіе признаютъ это вліяніе пагубнымъ. Л. род. въ Женевѣ въ 1656 г. (по нѣк-рымъ даннымъ въ 1653 г.) и готовился къ торг. дѣят-сти. Но профессія купца б. не по душѣ Л.; онъ поступилъ волонтеромъ въ одну изъ ротъ марсельск. г-зона, гдѣ и пробылъ нѣск. мѣс., пока не б. вызванъ отцомъ въ Женеву. Здѣсь онъ вновь принужденъ б. заняться коммерч. дѣлами. Судьбу Л. опредѣлила его дружба съ младш. сыномъ курляд. герц. Карломъ-Яковомъ, 20-лѣт. юношей, прибывшимъ въ Женеву въ концѣ 1673 г. или въ нач. 1674 г. Оба считали своимъ призваніемъ воен. карьеру. Пр. Карлъ предложилъ Л. поступить подъ нач-во своего брата, наслѣд. пр. Курляндскаго, к-рый командовалъ полкомъ въ арміи Нидерландск. генер. штатовъ. Сопр-леніе родителей б. сломлено, Л. посгупилъ на голл. службу и получилъ боев. крещеніе при осадѣ и штурмѣ Уденарда (1674 г.). Вскорѣ Л. принялъ предложеніе полк-ка Фонъ-Фростена съ чин. кап-на ѣхать въ «Московію» на службу къ рус. царю, вызывавшему иностр. оф-ровъ (1675 г.).
Ф. Я. Лефортъ. (Съ портрета въ музеѣ Морск. корпуса.)
Прибывъ въ 1676 г. въ Россію, Л. лишь черезъ 2 г. поступилъ на дѣйствит. воен. службу. Первые шаги Л. на рус. воен. службѣ были въ качествѣ ком-ра роты, входившей въ составъ г-зона Кіева и принадлежавшей къ войску кн. В. В. Голицына. 2½ г. пробылъ Л. въ Кіевѣ и участвовалъ въ дѣлахъ противъ турокъ и татаръ. По заключеніи мира онъ возвратился съ ротою въ Москву. Перемѣна прав-ства съ кончиною Царя Ѳеодора Алексѣевича отразилась благопріятно на судьбѣ Л.; покров-ство кн. В. А. Голицына, назначеннаго дядькою къ юному Царю Петру, открыло Л. дорогу къ быстр. служеб. движенію. 29 іюня 1683 г.) въ день именинъ Царя Петра, онъ б. произв. въ майоры, а 29 авг., въ день именинъ Царя Іоанна, получилъ чинъ подплк. Затѣмъ Л., въ качествѣ батал. ком-ра Елец. солдат. п., принималъ участіе въ Крымск. походахъ Голицына и б. произв. въ полк. Неудачный исходъ этихъ походовъ нанесъ рѣшит. ударъ правит-цѣ Софіи и ея фавориту кн. В. В. Голицыну. Наступавшія событія создали новую историч. эпоху въ Россіи и выдвинули Л. на широкое политич. поприще. Наиб. интереснымъ является разрѣшеніе вопроса, когда Л. сблизился съ Петромъ. Одни историки считаютъ, что сближеніе произошло на почвѣ появленія Л. однимъ изъ первыхъ въ Троицко-Сергіев. лаврѣ, по вызову Царя въ 1689 г.) другіе относятъ начало сношеній Л. съ отрокомъ-Царемъ еще къ періоду воен. игръ Петра въ Преображенскомъ. Правильнѣе допустить, что сближеніе Петра съ Л. возникло постепенно, при посѣщеніи Царемъ нѣмец. Слободы. 18 фвр. 1690 г.) по случаю рожденія Цар-ча Алексѣя, Л. б. произв. въ г.-м.; въ теченіе 1691 г. Л. дѣлается любимцемъ Царя и въ этомъ же году получаетъ чинъ г.-л. Петру нуженъ былъ человѣкъ образованный, свѣдущій, опытный, обладавшій гибкимъ умомъ, весел. характеромъ и трудолюбіемъ, человѣкъ, способный отдаться ему цѣликомъ. Такого человѣка Петръ нащелъ въ Л. Въ 1693 г. Л. сопровождалъ Петра въ его поѣздкѣ на Бѣлое море, а въ теченіе зимы 1693—94 гг., по приказанію Петра, велъ дѣят. переписку съ амстердамск. бургомистромъ Витсеномъ по заказу больш. фрегата и снаряженію этого перваго рус. воен. судна, построеннаго за гр-цей, и вмѣстѣ съ тѣмъ приготовлялъ все необходимое для 2-ой поѣздки Царя въ Архангельскъ. 29 апр. 1694 г.) Петръ, послѣ обѣда и ужина у Л., простившись съ приближенными, около полуночи вторично отправился въ Архангельскъ. Л., по приказанію Царя, до 1 мая оставался въ Москвѣ для наблюденія за отправкой въ Архангельскъ всего необходимаго. 26 авг. Петръ въ сопровожденіи небол. свиты, въ к-рой находился и Л., выѣхалъ изъ Архангельска сухимъ путемъ, а уже 5 снт. прибылъ въ Москву. 17 мрт. 1693 г. Петру б. врученъ и принятъ имъ «со всевозможной честью» адресъ женевск. сената, въ к-ромъ сенатъ благодарилъ Царей за милости, оказываемыя ихъ соотечест-ку Франсуа Л. Врученіе этого документа и отвѣтъ Царя на него являются первымъ выступленіемъ Петра на дипломат. поприщѣ. Завязываются оживлен. сношенія съ Женевой при посредствѣ Л. Еще въ 1692 г. Царь выразилъ желаніе принять на службу иностр-въ, знающихъ инж. и арт. дѣло и искусн. врачей; порученіе это возлагается на Л., но выполнить его вполнѣ Л. удалось лишь впослѣдствіи, во время знаменит. посольства 1697—98 гг. Начиная съ 1691 г.) воен. упражненія Петра принимаютъ правил. характеръ маневровъ, въ к-рыхъ участвуетъ и Л. Въ 1692 г.) въ Вербное воскресенье, Л. б. назн. ком-ромъ 1-го отборн. полка (15 т. ч.). Начинается усиленная воен. дѣят-сть Л. Онъ прежде всего хлопочетъ объ учрежденіи особой солдат. слободы въ Москвѣ и находитъ обширн. плацъ на лѣв. бер. Яузы, противъ своего дома, для ученій и маневр-ній. Уже въ снт. 1692 г. началась постройка 500 домовъ для солдатъ и возникаетъ новая город. часть, названная Лефортовской (нынѣ Лефортово). Поѣздка въ Архангельскъ и увлеченіе моремъ временно отвлекли Петра отъ маневровъ, но осенью 1694 г. организуются грандіоз. Кожуховскіе маневры, въ к-рыхъ участвуетъ и полкъ Л. Во время этихъ маневровъ Л. б. ран. Въ слѣд. 1695 г. политич. обстоят-ва заставили Царя отъ маневровъ перейти къ дѣйствит. войнѣ — съ Турціей. Въ составъ Азов. арміи вошелъ и полкъ Л. (12 т. ч.), принимавшаго въ приготовленіяхъ къ походу дѣят. участіе. Роль Л. въ 1-мъ Азов. походѣ освѣщается двояко; она далеко неблагопріятно обрисовывается въ замѣткахъ ген. Гордона, что слѣдуетъ объяснить натянутыми отношеніями въ ту пору обоихъ сотрудниковъ Петра, возникшими на почвѣ соревнованія и совершенно различ. политич. и религіоз. воззрѣній. Иначе рисуется дѣят-сть Л. въ эту войну изъ его писемъ къ брату. Занимая со своими войсками позицію на крайн. лѣв. флангѣ, Л., повидимому, д. б. справиться съ трудной задачей — прервать сообщеніе Азова съ тыломъ вдоль бер. Дона. Послѣ 1-го Азов. похода Петръ назначилъ Л. адм-ломъ рус. флота (1695). Естественнымъ является вопросъ, что побудило Царя, умѣвшаго выбирать себѣ пом-ковъ, назначить сухоп. ген-ла нач-комъ мор. силъ? Поссельтъ даетъ на это опредѣл. отвѣтъ: единствен. человѣкомъ въ Россіи въ то время, практически изучившимъ мор. службу, былъ самъ Царь, выбора для Петра не было; поэтому понятно, что, при назначеніи на новую отвѣтств. долж-ть, Царь остановился на Л., какъ на близкомъ къ себѣ человѣкѣ, готовомъ съ полн. пониманіемъ и огром. энергіей выполнить любое порученіе. Во 2-мъ Азов. походѣ, запирая флотомъ устье Дона, Л. нѣск. разъ отражалъ попытки тур. флота прорваться къ Азову и подать г-зону помощь; эти дѣйствія рус. флота въ большой степени способствовали овладѣнію Азовомъ. Глав. честь побѣды Петръ приписывалъ флоту и его нач-ку. Отдавая особыя почести Л., Царь хотѣлъ почтить въ его лицѣ свое новое твореніе. Вступленіе въ Москву б. обставлено крайне торжест-но: во главѣ мор. роты, предводимой Царемъ, ѣхалъ въ саняхъ тріумфаторъ адм-лъ; за ротой несли мор. флагъ. Далѣе слѣдовалъ гл-щій и остал. войска. У Тріумфал. воротъ процессія остановилась, адм-лъ вышелъ изъ саней и, прослушавъ прочитанныя въ рупоръ стихи, прославлявшіе его и храбр. моряковъ, прослѣдовалъ рядомъ съ Царемъ подъ аркой. «Все это шествіе, — пишетъ Л., — продолжалось съ утра до вечера, и никогда Москва не видала подобной великолѣп. церемоніи». Щедрыя награды посыпались на участниковъ похода. О награжденіи себя Л. писалъ: «Его Вел-во пожаловалъ меня званіемъ в.-короля (намѣстника) вел. княж-ва Новгородскаго; кромѣ того, я получилъ за мою службу подъ Азовомъ нѣск. деревень съ 200 крестьянами; далѣе, зол. медаль, соболью шубу, кусокъ златотканной парчи, большой вызолоч. бокалъ съ именемъ Его Царск. Вел-ва и камен. домъ, выстроенный по приказанію Гос-ря въ мое отсутствіе». Но среди шумн. потѣхъ по поводу побѣды подъ Азовомъ Петра занимаютъ двѣ мысли: о созданіи значит. воен. флота и о загранич. путешествіи. Планы Царя не ограничивались однимъ удержаніемъ Азова, его тянуло уже въ Черн. море, къ Керчен. проливу. 4 нбр. 1696 г. въ засѣданіи думы б. постановлено, чтобы къ 1 апр. 1698 г. всѣ землевл-цы, имѣвшіе 10 т. душъ крестьянъ, построили по одному воен. к-блю; лица, владѣвшія меньшимъ числомъ душъ, соединились для той же цѣли въ «кумпанства» или уплачивали денеж. сборъ. Гл. мѣстомъ постройки судовъ б. указанъ Воронежъ; высшее завѣд-ніе всѣмъ дѣломъ б. возложено на Л. Въ 1-мъ заграничн. путешествіи Петра Л. б. назн. главн. посланникомъ, и на него легла вся тяжесть дипломатич. переговоровъ во время путешествія, а также заботы: о молод. дворянахъ, посланныхъ за гр-цу для обученія, о закупкѣ матеріаловъ для флота и, наконецъ, по подысканію людей на рус. службу. 18 іюля 1698 г. Петръ получилъ извѣстіе о бунтѣ стрѣльцовъ и спѣшно 19-го, въ сопровожденіи Л., Головина, Меншикова и еще нѣск-хъ человѣкъ, выѣхалъ изъ Вѣны въ Москву. Въ Москвѣ Л. ждала новая милость Царя: онъ получилъ въ подарокъ великолѣп. дворецъ, убранный съ необычайной роскошью. Судя по огромн. издержкамъ (80 т.), другого подобн. зданія въ Россіи въ то время не существовало. Но самъ Л. смотритъ на этотъ дворецъ лишь какъ на времен. свою собств-сть, долженствующую служить для торжеств. пріемовъ Петра и даваемыхъ здѣсь иногда Царемъ аудіенцій. Вообще, безкорыстіе Л. б. исключ-ное, и его родня давно б. недовольна этимъ направленіемъ его дѣят-сти. Послѣ смерти Л. остались только долги, покрытые его царствен. другомъ изъ личн. средствъ. На всѣ уговоры родственниковъ позаботиться о матеріал. обезпеченіи хотя бы своего сына Л. отвѣчалъ: «Я искалъ своего счастія, пусть онъ ищетъ свое. Я постараюсь научить его всему, что пригодится, а тамъ пусть самъ позаботится о себѣ…» Личной жизни у Л. не было: онъ весь принадлежалъ Петру и своей новой родинѣ. Въ нач. 1699 г. Л., ослабленный физически и морально, сталъ страдать отъ старой раны въ боку, затѣмъ заболѣлъ горячкой и въ ночь на 2 мрт. умеръ. Петръ въ это время былъ въ Воронежѣ. Тотчасъ по кончинѣ Л. къ Царю б. посланъ гонецъ. 8 мрт. Гос-рь пріѣхалъ въ Москву. Взглянувъ на покойника, Петръ произнесъ многознаменат. слова: «На кого могу я теперь положиться? онъ одинъ былъ вѣренъ мнѣ…». «Въ чертахъ царя выражалась глубочайшая скорбь», писалъ амстердамск. бургомистру Витсену свидѣтель этой сцены. 11 мрт. Петръ кончилъ приготовленія къ погребенію Л. и притомъ, къ такому погребенію, какого не удостаивался никто изъ знатнѣйш. бояръ, не говоря уже объ иноземн. служилыхъ людяхъ. Мѣсто погребенія Л. неизвѣстно. На могильн. мраморной доскѣ, по повелѣнію Петра, б. сдѣлана надпись съ такимъ началомъ: «На опасной высотѣ придворн. счастья стоялъ непоколебимо…». По словамъ царск. денщика Нартова, Петръ имѣлъ въ виду заказать въ Италіи надгробные памятники Л., Б. П. Шереметеву, Шеину и Гордону. «Люди эти, — говорилъ Петръ, — своею правдивостью и заслугами — вѣчные памятники для Россіи. Я хочу соединить моихъ героевъ, послѣ ихъ смерти, въ одномъ мѣстѣ, подъ сѣнью св. Вел. Кн. Александра Невск.». Рисунки памятника находились уже въ Римѣ, но кончина монарха остановила работу. Чтобы дополнить характеристику Л. и выяснить степень его вліянія на Петра, вотъ отзывы о Л. нѣк-рыхъ изслѣд-лей эпохи. Ламбинъ называетъ его «незабвен. пришельцемъ, к-рому Россія д. вѣчною благодарностью, какъ наставнику своего великаго Преобразователя». Карамзинъ пишетъ: «Сей Гос-рь, худо воспитанный, окруженный людьми молодыми, узналъ и полюбилъ женевца Л., к-рый отъ бѣдности заѣхалъ въ Москву и, весьма естественно находя рус. обычаи для него странными, говорилъ ему объ нихъ съ презрѣніемъ, а все европейское возвышалъ до небесъ; вольныя общ-ва Нѣмец. слободы, пріятныя для необузданной молодости, довершили Л-во дѣло, и пылкій Монархъ, съ разгорячен. воображеніемъ, увидѣвъ Европу, захотѣлъ сдѣлать Россію Голландіею». Устряловъ видитъ въ Л. иноземца, пріѣхавшаго искать счастья на чужбинѣ; по его мнѣнію, Л. не имѣлъ никакихъ познаній въ воен. иск-вѣ, ни на морѣ ни на сушѣ, и обязанъ своимъ выс. положеніемъ единственно благоволенію Царя, полюбившаго Л. за то, что онъ одинъ изъ первыхъ отсталъ отъ царевны Софіи и явился въ Троицко-Серг. лавру, готовый пожертвовать за Царя жизнью; впослѣдствіи признат-сть Петра обратилась въ дружбу; Петръ полюбилъ Л. за беззаботную веселость, столь плѣнит-ную послѣ тяжк. трудовъ, за природн. остроту ума, доброе сердце, смѣлость, а больше всего за правдивость и рѣдкое въ то время безкорыстіе, наконецъ, за незамѣнимое иск-во устраивать пиры на славу". С. М. Соловьевъ называетъ Л. «блестящимъ представителемъ иностранцевъ, жившихъ въ Нѣмец. слободѣ». Онъ относитъ сближеніе Петра съ Л. къ тому періоду, когда напр-ніе Петра начало оконч-но опредѣляться и когда человѣкъ съ такимъ характеромъ, какъ Л., д. б. имѣть огром. вліяніе на молод. Царя. Брикнеръ не отрицаетъ талантл-сти Л., но, сравнивая его съ Патрикомъ Гордономъ, отдаетъ преимущ-во послѣднему. «Л., — по словамъ Брикнера, — былъ равнодушенъ къ наукамъ. Образъ его дѣйствій въ Азовск. походахъ не м. считаться свидѣт-вомъ особыхъ воен. способ-тей. По своимъ свѣдѣніямъ въ области политики Л. далеко уступалъ Гордону. За то Л. былъ дорогъ Петру, гл. обр., своею личностью, своимъ прекрас. сердцемъ, безкорыстною, безпредѣльною преданностью къ особъ Царя». А. К. Баіовъ, оцѣнивая Л. какъ военнаго, пишетъ, что онъ въ значит. мѣрѣ уступалъ Гордону, имѣя и меньшее образованіе и меньшій боев. опытъ. Но на ряду съ этимъ Л. б. больш. любителемъ строев. службы и отличн. экзерцирм-ромъ. Онъ цѣлые дни проводилъ на плацу, занимаясь обученіемъ солдатъ руж. пріемамъ и маршировкѣ. Будучи оч. гуман. человѣкомъ, онъ быль любимъ и оф-рами и солдатами. Л., между прочимъ, настоят-но проводилъ въ жизнь ту мысль, что, пока солдаты не будутъ имѣть постоян. нач-ковъ и будутъ жить по обывателямъ, до тѣхъ поръ нельзя утвердить въ полкахъ внутр. порядокъ и дисц-ну. При этихъ условіяхъ Л., очевидно, д. б. оказывать вліяніе на воен. развитіе Петра, хотя и нѣск. иное, чѣмъ Гордонъ. Л. и Гордонъ какъ бы дополняли одинъ другого; если второй былъ способенъ на большее углубленіе въ сущность вещей, то первый обращалъ вниманіе на внѣшность. Т. обр., Гордонъ являлся представителемъ духа, а Л. — формы. Это двойст. вліяніе на Петра приводило въ резул-тѣ къ уравновѣш-сти его воен. реформъ и къ гармонич. сочетанію въ нихъ внутр. смысла съ внѣшн. Формой. (Ген-лъ и адм-лъ Ф. Я. Л., его жизнь и его время, «Воен. Сб.» 1870 г.) № 7—12; Ф. Л., «Отеч. Зап.» 1867 г. № 1, 1871 г. № 1—3; Ф. Л., «Журн. мин. нар. просв.» 1887 г.) № 1; Адм-лъ рус. флота Ф. Я. Л. или начало рус. флота, прил. къ № 3 «Мор. Сб.» 1863 г.; Н. Устряловъ, Л. и потѣхи Петра В. до 1689 г.) Спб., 1851; Морицъ Поссельтъ, Der General und Admiral Frannz Lefort. Sein Leben und Seine Zeit, Frankfurt-am-Main, 2 Bände, 1866).
.jpg)