КАРНО, Лазарь-Николай, изв. франц. воен. инж-ръ, выдающійся госуд. и воен. дѣятель эпохи великой революціи. Род. въ 1753 г. въ семьѣ нотаріуса, 18 л. б. произв. въ подпор. инж. войскъ. Съ первыхъ же шаговъ онъ обратилъ на себя вниманіе серьезностью характера и склонностью къ научнымъ работамъ. Въ 1783 г. К. напечаталъ свой первый обширн. трудъ "Похвала марш. Вобану", произведшій сенсацію и заслужившій автору премію Дижонской ак-міи. Въ этомъ сочиненіи, помимо глуб. взглядовъ относительно чисто воен. вопросовъ, находится не мало и глубокихъ философ. идей. Такъ, К. указываетъ, что необходимо стремиться къ тому, чтобы войны были наименѣе кровопролитны и воспитывали чувство гуманности. Побѣды, по мнѣнію К., нужны не для того, чтобы покорять народы и добиваться славы, а для защиты собств. націи, если ей угрождаетъ опасность, и для защиты цивилизаціи. Книга К. имѣла такой успѣхъ, что онъ получилъ предложеніе отъ прус. прав-ства перейти на нѣм. службу съ высш. чиномъ, но, преданный Франціи, онъ не пожелалъ служить иностранцамъ. Затѣмъ К. выпустилъ сочиненіе по высш. механикѣ подъ названіемъ "Равновѣсіе и движеніе", въ к-ромъ коснулся законовъ аэронавтики. Въ сочиненіяхъ, посвященныхъ вопросамъ фортификаціи, К. доказывалъ пользу кр-стей. По его мнѣнію, обиліе кр-стей позволяетъ держать меньшую армію и, слѣдов-но, меньше отрываетъ отъ страны полезн. работниковъ. К. такъ увлекся этой идеей, что даже назвалъ кр-сти "оплотами мира". Ко всему этому надо добавить, что К. проявилъ и прекрас. поэтич. талантъ. Политич. дѣят-сть К. началась съ того момента, когда жители Па-де-Кале избрали его членомъ законодат. собранія. Здѣсь К. примкнулъ къ лѣв. крылу и б. избранъ въ к-сіи по вопросамъ народ. просвѣщенія, внѣшн. политики и госуд. обороны. Послѣ сверженія Людовика XVI К. б. въ числѣ депутатовъ, посланныхъ въ армію для объявленія респ-ки, при чемъ арестовалъ всѣхъ оф-ровъ, оставшихся вѣрными королю. Войдя въ составъ конвента, К. старался держаться возможно дальше отъ политич. партій, т. к. насилія, жестокости и казни, проявленныя ими, были ему не по душѣ. Однако, казнь Людовика легла тяж. укоромъ и на его совѣсть: К. не нашелъ въ себѣ достаточно нравств. силъ, чтобы отнестись къ несчаст. королю съ той гуманностью, к-рую онъ всегда проповѣдовалъ по отношенію къ другимъ, и вотировалъ за казнь. Вскорѣ послѣ этого конвентъ поручилъ К. и еще нѣск. депутатамъ арестовать ген. Дюмурье, изобличеннаго въ измѣнѣ; К. случайно отсталъ отъ своихъ товарищей, и это спасло его, т. к. Дюмурье самъ арестовалъ прибывшихъ депутатовъ и передалъ ихъ въ руки непр-ля. Узнавъ объ этомъ, К. принялъ столь энергич. мѣры, что Дюмурье не отважился на борьбу и бѣжалъ за гр-цу. Во время паденія жирондистовъ К. б. въ Дюнкирхенѣ, к-рый дѣят-но приводилъ въ оборонит. состояніе. Окончивъ работы въ Дюнкирхенѣ, К. произвелъ неожидан. нападеніе на англ-нъ и отнялъ у нихъ гор. Фюрнезъ. Въ этомъ бою, чтобы одушевить солдатъ, К. сражался въ ихъ рядахъ съ ружьемъ въ рукахъ, какъ простой рядовой. Во время пребыванія К. въ Сѣв. арміи пришло извѣстіе объ избраніи его въ "ком-тъ обществ. спасенія", гдѣ на долю К. выпало завѣдываніе личн. составомъ и передвиженіемъ арміи. Франція была на краю гибели: кр-сть Конде б. занята авст-цами, Валансіеннъ — англ-нами, Майнцъ — прус-ми; кромѣ того, союзники осадили Мобежъ и расположились между Перонной и С.-Кентеномъ; въ самой Франціи начались возстанія. Тогда, по мысли К., Франція б. объявлена въ опасности, и къ оружію б. призвано поголовно все ея муж. населеніе. Получивъ, т. обр., громад. колич-во рекрутовъ, К. организовалъ изъ нихъ 14 армій, сформировалъ штабы и поставилъ во главѣ республик. войскъ генераловъ, проявившихъ блестящія дарованія въ предыдущія кампаніи. Не довольствуясь этой грандіоз. работой, К., придававшій особо важное значеніе спасенію отъ авст-цевъ кр-сти Мобежъ, прикрывавшей дорогу въ Парижъ, рѣшилъ самъ отправиться въ армію, назначенную для ея освобожденія. Скрытно отъ всѣхъ онъ покинулъ Парижъ и прибылъ къ войскамъ, шедшимъ на выручку кр-сти. Авст-цы б. крайне удивлены, когда однажды утромъ ихъ стремит-но атаковала колонна, впереди к-рой шелъ человѣкъ, опоясанный трехцвѣт. шарфомъ и несшій свою шляпу на концѣ сабли. То былъ К. Авст-цы не выдержали дружн. натиска фр-зовъ и бѣжали. Какъ только побѣда б. обезпечена, К. немедленно съ поля сраженія вернулся въ Парижъ и приступилъ какъ ни въ чемъ не бывало къ своимъ обычн. занятіямъ. Онъ послалъ въ армію, изъ к-рой только что пріѣхалъ, привѣтствіе по случаю побѣды, какъ посторон. зритель, и долго никто не вѣрилъ, что самъ К. участвовалъ въ освобожденіи Мобежа. Между тѣмъ, ген. Гошъ, ставленникъ К., командовавшій соединен. арміями Мозельской и Рейнской, увлеченный черезмѣр. отвагою, подъ Кайзерсляутерномъ потерпѣлъ пораженіе; К. проявилъ при этомъ замѣчат. величіе духа; чтобы ободрить молод. г-рала, онъ написалъ ему: "Неудача еще не есть преступленіе, когда сдѣлано все, чтобы одержать побѣду". Ободренный Гошъ рядомъ блестящ. побѣдъ загладилъ свою неудачу. Черезъ 17 мѣс. войны Франція справилась со всѣми своими прот-ками и была свободна. По этому поводу К. выпустилъ отчетъ о воен. дѣйствіяхъ, въ к-ромъ значилось "27 больш. побѣдъ, 120 менѣе значит-ныхъ. У непр-ля уб. 80 т. ч., взято въ плѣнъ 81 т. Взято 106 кр-стей и больш. городовъ, изъ к-рыхъ 6 послѣ осады. Взято 230 фортовъ и редутовъ, 3.800 пуш., 70 т. ружей, 90 знаменъ и ок. 2 милл. фн. пороха". Благодарные соврем-ки дали К. прозваніе "организаторъ побѣдъ". Но скоро положеніе К. пошатнулось. К. больше всего боялся, чтобы не поколебался установившійся во Франціи порядокъ. Поэтому, желая ограничить ростъ анархич. движенія, К. началъ высылки изъ предѣловъ Франціи. Въ своемъ увлеченіи К. выслалъ многихъ совершенно неповинныхъ по одному лишь подозрѣнію. Тогда его враги поспѣшили объявить его роялистомъ. Желая доказать обратное, К. началъ высылать и тѣхъ, кто ему казался роялистомъ. Т. обр., недовольство росло съ двухъ сторонъ и въ 1797 г. К. почувствовалъ свое положеніе столь опаснымъ, что бѣжалъ въ Германію. Въ 1800 г., когда у власти стоялъ Наполеонъ, К. вернулся во Францію и получилъ портфель воен. мин-pa. Однако, Наполеону б. нуженъ мин-ръ болѣе покладистый, чѣмъ К., вслѣдствіе чего, при первой же просьбѣ его объ отставкѣ, Наполеонъ съ радостью на нее согласился. Выйдя въ отставку, К. б. избранъ членомъ трибунала и, вѣрный своимъ взглядамъ, занялъ здѣсь мѣсто на лѣв. сторонѣ. Тѣмъ не менѣе, это было далеко уже не тотъ непримиримый респ-канецъ, какъ въ молодости. Такъ, онъ вотировалъ противъ учрежденія ордена Почет. Легіона, но, получивъ этотъ орденъ, принялъ его и носилъ. Затѣмъ онъ высказался противъ учрежденія пожизн. консульства и только одинъ протестовалъ противъ учрежденія имперіи, но вмѣстѣ съ тѣмъ принялъ отъ Наполеона титулъ графа и пэра. Во время Ста Дней К. занялъ постъ мин-pa внутр. дѣлъ. По возвращеніи Бурбоновъ онъ б. изгнанъ навсегда изъ предѣловъ Франціи и ум. 2 авг. 1823 г. въ Магдебургѣ. Здѣсь на его могилѣ стоитъ простой камень съ лаконич. надписью: "Карно". Этотъ камень и эта надпись, какъ нельзя болѣе соотвѣтствуютъ твердости и простотѣ К. Даже за предѣлами Франціи онъ пользовался такимъ уваженіемъ, что изв. нѣм. историкъ Нибуръ сказалъ про него: "если бы у меня остался одинъ лишь кусокъ хлѣба, я бы почелъ за счастье раздѣлить его съ К.". Изъ спеціальнихъ трудовъ К. по фортификаціи наибольш. извѣстностью пользуется его сочиненіе "Объ оборонѣ крѣпостей" ("Traité de la défense des places"), вышедшее въ 1810 г., а также "Инструкція комендантамъ крѣпостей", составленная по порученію Наполеона, озабоченнаго быстрою ихъ сдачей въ періодъ послѣд. кампаній. Сочиненія эти до такой степени жизненны и проникнуты глубок. пониманіемъ крѣп. дѣла, что не утратили интереса и поучительности до сего времени. Глав. положенія 1-го труда заключаются въ слѣд.: лучшими средствами обороны являются навѣсн. огонь и вылазки. Полагая необходимымъ защищать холод. оружіемъ каждую пядь земли, К. особенно рекомендуетъ вылазки на небол. разстоянія, начиная съ 3-ей пар-ли, но постоянныя, неожиданныя, стремительныя, въ разн. время дня и ночи, съ цѣлью разгонять рабочихъ и уничтожать работы атакующаго. Успѣхъ такого способа обороны К. подтверждалъ 48 примѣрами различ. осадъ. Вторымъ дѣйствит. средствомъ обороны К. считалъ ближн. картеч. навѣсн. огонь, т. к. отъ прицѣльн. огня атакующій хорошо прикрытъ брустверами траншей и б-рей (см. Вертикальный огонь). При этомъ К. требовалъ помѣщенія мортиръ въ казематахъ и совѣтовалъ чередованіе навѣсн. огня съ вылазками. Но т. к. крѣп. фронты того времени не б. приспособлены ни для орудій навѣсн. огня, ни для вылазокъ, то К. предложилъ 3 свои системы, изъ к-рыхъ наиболѣе замѣч-на бастіонная (см. черт.), состоявшая изъ общего ретр-мента, гл. вала, кувръ-фасовъ, кавальера, равелина и обратнаго гласиса. Общій ретр-ментъ — полигональнаго начертанія, съ дозорн. путемъ на горизонтѣ земли, съ отдѣльной эскарповой стѣнкой, съ 9 мортирн. казематами. Эта система б. отлично приспособлена для производства навѣснаго огня и вылазокъ, но имѣла и свои недостатки, какъ напр., плохо обстрѣливаемые рвы и мертв. пространства впереди. Остальныя двѣ системы К. — тенальн. начертанія. Большое значеніе К. въ форт-ціи несомнѣнно и хорошо характеризовано словами проф-ра ген. Ц. Кюи: "Его идеи объ оборонѣ (вылазки и навѣсн. огонь) вмѣстѣ съ идеями Монталамбера (подавляющее преобладаніе арт. огня и казематы) составляютъ суть соврем. упорн. обороны кр-стей". (См. также ст. Фортификація[ВТ 1]). (Ц. Кюи, Истор. оч. долговрем. форт-ціи, Спб., 1897; Величко, Изслѣдованіе новѣйш. средствъ осады и обороны соврем. кр-стей, Спб., 1890; Carnot, Traité de la défense des places, Paris, 1810).
Эта система б. отлично приспособлена для производства навѣснаго огня и вылазокъ, но имѣла и свои недостатки, какъ напр., плохо обстрѣливаемые рвы и мертв. пространства впереди. Остальныя двѣ системы К. — тенальн. начертанія. Большое значеніе К. въ форт-ціи несомнѣнно и хорошо характеризовано словами проф-ра ген. Ц. Кюи: "Его идеи объ оборонѣ (вылазки и навѣсн. огонь) вмѣстѣ съ идеями Монталамбера (подавляющее преобладаніе арт. огня и казематы) составляютъ суть соврем. упорн. обороны кр-стей". (См. также ст. Фортификація[ВТ 1]). (Ц. Кюи, Истор. оч. долговрем. форт-ціи, Спб., 1897; Величко, Изслѣдованіе новѣйш. средствъ осады и обороны соврем. кр-стей, Спб., 1890; Carnot, Traité de la défense des places, Paris, 1810).
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Эта система б. отлично приспособлена для производства навѣснаго огня и вылазокъ, но имѣла и свои недостатки, какъ напр., плохо обстрѣливаемые рвы и мертв. пространства впереди. Остальныя двѣ системы К. — тенальн. начертанія. Большое значеніе К. въ форт-ціи несомнѣнно и хорошо характеризовано словами проф-ра ген. Ц. Кюи: "Его идеи объ оборонѣ (вылазки и навѣсн. огонь) вмѣстѣ съ идеями Монталамбера (подавляющее преобладаніе арт. огня и казематы) составляютъ суть соврем. упорн. обороны кр-стей". (См. также ст. Фортификація[ВТ 1]). (Ц. Кюи, Истор. оч. долговрем. форт-ціи, Спб., 1897; Величко, Изслѣдованіе новѣйш. средствъ осады и обороны соврем. кр-стей, Спб., 1890; Carnot, Traité de la défense des places, Paris, 1810).