ИПСЪ, мѣстечко въ древней Фригіи, въ с-зап. части М. Азіи, памятно сраженіемъ въ 301 г. до Р. Х. между діадохами Антигономъ, Кассандромъ, Селевкомъ и Лизимахомъ, к-рое рѣшило судьбу Антигона и всей Азіи. Противъ Антигона, находившагося въ М. Азіи, одновременно двинулись Кассандръ изъ Македоніи, Лизимахъ изъ Фракіи во Фригію, Селевкъ изъ Вавилона и Птоломей изъ Египта въ Сирію. Антигонъ же призвалъ къ себѣ своего сына Дмитрія Поліоркета изъ Греціи. Первыми соединились во Фригіи Лизимахъ и Селевкъ; у нихъ было 64 т. пѣхоты, 10½ т. конницы, 120 воен. колесницъ и 480 слоновъ. Противъ нихъ Антигонъ и Дмитрій сосредоточили 70 т. пѣхоты, 10 т. конницы и 75 слоновъ. Всѣ свои силы они двинули противъ Лизимаха и Селевка во Фригію и весной 301 г. сошлись на равнинѣ при И. Подроб. свѣдѣнія о расположеніи войскъ и о ходѣ сраженія до насъ не дошли; однако, изъ трудовъ древн. историковъ извѣстно, что у Антигона слоны стояли впереди фронта. Дмитрій съ отборн. конницею составлялъ одно изъ крыльевъ боев. порядка. Этимъ крыломъ онъ атаковалъ стоявшаго противъ него Антіоха, сына Селевка, опрокинулъ его, но, преслѣдуя опрометчиво, б. отрѣзанъ слонами и частью пѣхоты союзниковъ и не могъ соединиться съ отцомъ. Между тѣмъ, Селевкъ охватилъ оба крыла Антигоновой арміи своими легк. войсками и част. атаками привелъ ихъ въ разстройство; кромѣ того, зная, что войска не любили Антигона, предложилъ имъ перейти на свою сторону. Большая часть ихъ передалась, а остальные обратились въ бѣгство. Тогда союзники со всѣхъ сторонъ окружили Антигона, истребили тѣлохранителей его и убили его самого. Дмитрій только съ 5 т. пѣхоты и 4 т. конницы успѣлъ спастись въ Эфесъ. Владѣнія Антигона, заключавшія въ себѣ большую часть М. Азіи, Месопотаміи, Арменіи, Сиріи и Финикіи, б. раздѣлены между побѣдителями; вся зап. Азія приняла новый видъ, и Селевкъ сдѣлался могущественнѣйшимъ изъ ея государей. (Кн. Н. С. Голицынъ, Всеобщ. воен. исторія древн. временъ, Спб. 1873; Droysen, Geschichte der mazedonischen Staaten, Gotha, 1893 bis 1903; Kärst, Geschichte des hellenistischen Zeitalterss, Leipzig, 1908).