ИЛЛИНГЪ, гор. на прав. бер. Гвадалквивира, недалеко отъ Севильи, Сраженіе въ 205 г. до Р. Х. во время второй пунич. войны (см. это слово[ВТ 1]) между Аздрубаломъ и Публіемъ Корнеліемъ Сципіономъ. Для исторіи воен. иск-ва это сраженіе является интерес. примѣромъ маневр-нія на полѣ сраженія удобоподвиж. легк. рим. легіона противъ тяжеловѣсной, малоподвиж. фаланги. Аздрубалъ, собравъ войска у И., окопался и ожидалъ непр-ля, имѣя передъ своимъ лагеремъ равнину, удобную для боя фаланги (70 т. пѣхоты, 4 т. конницы, 32 слона). Сципіонъ, имѣя 45 т. пѣхоты и 4 т. конницы, двинулся къ И., подойдя къ к-рому также окопался. Сначала произошелъ кон. бой, въ к-ромъ римляне отбили нападеніе тяжелой африкан. и нумидійской конницы. Спустя нѣск. дней обѣ арміи (сначала римская) вышли изъ лагерей и построились на равнинѣ. Обычное распредѣленіе войскъ въ боев. линіяхъ (въ римск. арміи въ центрѣ римск. легіоны, а на флангахъ ненадежные исп. контингенты, у Аздрубала въ центрѣ лучшія африкан. войска, а по флангамъ исп. контингенты) было хорошо извѣстно обоимъ полководцамъ. Сципіонъ имѣлъ въ виду: не противупоставлять исп. войскъ исп-скимъ и, удерживая непр-ля въ центрѣ исп-цами, нанести сильн. ударъ въ его оба фланга римск. пѣхотой и конницей. Вслѣдствіе этого онъ прежде всего выдвинулъ впередъ всю легкую пѣхоту и конницу, а подъ прикрытіемъ ихъ двинулся съ тяжелою пѣхотою. Аздрубалъ сдѣлалъ то же самое, но выстроилъ свою тяжелую пѣхоту въ одну линію, въ центрѣ африканскую, на флангахъ — испанскую; конница — по флангамъ пѣхоты, слоны — передъ конницей. Сципіонъ, подойдя на 500 ш., построилъ исп. контингенты въ центрѣ фалангами, а на крыльяхъ римск. легіоны въ манипулярномъ строѣ, затѣмъ, когда легкая пѣхота и конница, отозванныя назадъ, прошли черезъ интервалы манипулъ, перешелъ въ когортальный строй, болѣе тѣсно смыкая когорты. Однако, послѣ построенія оказалось, что длина фронта боев. линіи у Сципіона короче на 150 шаг. на каждомъ флангь, чѣмъ у Аздрубала. Двинувшись въ атаку, Сципіонъ приказалъ исп. фалангамъ центра подвигаться впередъ медленно; фланговые же римск. легіоны въ то же время, повернувъ въ полоборота., двинулись къ непр. флангамъ и, когда вышли на высоту фланговъ, атаковали исп. контингенты; .jpg)
одновр-но съ этимъ легкая пѣхота (велиты) и конница, выходя изъ-за линіи когортъ и повернувъ къ фронту непр-ля, ударили на слоновъ и въ тылъ непр. конницы. Всѣ эти маневры были совершены въ величайш. порядкѣ и быстро. Тяжелый и глубокій строй фаланги не допускалъ принять своевр-но мѣры для контръ-маневра, п. ч. для этого приходилось съ большой медл-стью исполнять сложныя и опасныя перестроенія съ фалангами въ разстояніи 200—300 ш. отъ подвижныхъ римск. легіоновъ. Результатъ маневра и стремит. атака римлянъ привели къ тому, что карѳаген. конница и слоны, атакованные съ фронта, частью съ крыльевъ, велитами и конницею легіоновъ, б. опрокинуты; слоны, гонимые велитами, бросились на исп. пѣхоту, одновр-но съ тѣмъ, какъ легіонеры ударили на нее съ фронта. Утомленные исп-цы, приведенные въ безпорядокъ слонами, обратились въ бѣгство. Послѣ этого легіонамъ предстояло ударить во флангъ фалангамъ африкан. пѣхоты, но пѣхота эта, дотолѣ удерживаемая исп-скою въ центрѣ римск. арміи, отступила въ больш. порядкѣ, удержавъ преслѣдованіе римлянъ, и тѣмъ спасла разбитые остатки своей арміи. Это сраженіе показываетъ, какъ Сципіонъ искусно распорядился налич. средствами: надежныя и вѣрныя войска наносятъ ударъ, прочія демонстрируютъ; полагаясь на выс. качества рим. легіоновъ, обладавшихъ гибкостью и способностью къ маневр-нію, Сципіонъ быстро и незамѣтно измѣняетъ боев. порядокъ на походѣ въ виду непр-ля; затѣмъ совершаетъ фланг. маршъ къ флангамъ его въ 500 шаг. отъ него и при томъ такъ, что все время боев. порядокъ б. готовъ къ отраженію перехода непр-ля въ наступленіе (обезпеченіе маневра поворотомъ въ полъоборота къ сторонѣ фронта); будучи слабѣе прот-ка на ⅓ — а безъ исп. контингентовъ втрое, — онъ беретъ на себя починъ: атакуетъ первый (использованіе нравств. элемента); составивъ сильн. наступат. уступы изъ лучш. войскъ, наноситъ рѣшит. ударъ на слабѣйшіе участки непр. боев. порядка. Въ виду изложеннаго сраженіе при И. признается древними и нов. воен. изслѣдователями лучшимъ образцомъ рим. воен. искусства. (Н. Н. Сухотинъ, Замѣтки по предмету исторіи воен., искусства, по лекціямъ, читаннымъ въ ак-міи ген. штаба проф. г.-м. Станкевичемъ и полк. Сухотинымъ; Кн. Н. С. Голицынъ, Всеобщ. ист. древн. временъ, Спб., 1874; Keller, Der Zweite punische Krieg u. seine Quellen. Eine historische Untersunchung, Marburg, 1875).
Примѣчанія редакторовъ Викитеки
- ↑ Указанной статьи нѣтъ въ данномъ изданіи.