.jpg)
ЖОМИНИ, бар., Генрихъ, г.-ад., ген. отъ инф., воен. писатель; род. въ 1779 г. въ Швейцаріи и съ дѣтства готовился къ воен. службѣ. Когда же въ 1792 г. франц. прав-ство расформировало швейцар. войска, молодой Ж. переѣхалъ въ Парижъ и, хотя и поступилъ на службу въ одинъ изъ банкир. домовъ, но занялся изученіемъ лучш. воен. писателей, а въ особ-сти критич. разборомъ итал. походовъ Бонапарта. Въ 1798 г. Ж. вернулся въ Швейцарію и б. назн. личн. ад-томъ воен. мин-ра съ чиномъ поручика. Въ слѣд. году Ж. получаетъ должность глав. секр-ря воен. деп-та и на ней выдвигается учрежденіемъ націон. милиціи, организованной по его идеѣ. Массена дѣлаетъ Ж., своимъ пом-комъ, и послѣдній принимаетъ дѣят. участіе въ его швейцар. походахъ. Въ 1803 г. Ж. покидаетъ воен. службу и поступаетъ въ одно коммерч. предпріятіе; однако, онъ не перестаетъ увлекаться воен. дѣломъ и въ томъ же году издаетъ свой первый в.-литер. трудъ "Cours théorique et pratique de grande tactique" (5 vol. 8° et 20 plans). Въ 1804 г. Ж. поступаетъ на франц. службу и получаетъ въ команд-ніе б-нъ; въ слѣд. г. онъ назначается личн. ад-томъ къ марш. Нею и вмѣстѣ съ нимъ принимаетъ участіе въ кампаніи противъ Австріи. Послѣ сдачи Ульма Ж. сдѣлалъ походъ въ Тироль, откуда б. посланъ Неемъ къ Наполеону съ донесеніемъ. Ж. нашелъ Наполеона на поляхъ Аустерлица, представился ему и поднесъ свой новый трудъ "Traité des grandes opérations de la guerre". Наполеонъ принялъ Ж. благосклонно, произвелъ въ полк-ки и назначилъ ад-томъ къ Нею. Предвидя войну съ Германіей, Ж. составилъ обстоят-шія "Разсужденія о вѣроятности войны съ Германіей", к-рыя обратили на себя вниманіе Наполеона. Въ день сраж. при Іенѣ Ж. состоялъ въ штабѣ Наполеона, но затѣмъ, вернувшись въ штабъ ген. Нея, сдѣлалъ съ нимъ походъ въ Польшу. Во время этого похода услуги, оказанныя имъ Нею, б. столь велики, что Ней сдѣлалъ его своимъ нач-комъ штаба и выхлопоталъ ему титулъ барона. Въ 1808 г. Ж. совершилъ съ Неемъ походъ въ Испанію. Вліяніе, к-рое Ж. пріобрѣлъ на Нея, вызвало зависть у многихъ, и Нею б. внушено, что Ж. распространяетъ слухи, будто онъ, Ней, всѣми своими успѣхами обязанъ исключ-но совѣтамъ Ж., и что безъ Ж. Нею не удалась бы ни одна операція. По ходатайству Нея, Ж. б. уволенъ въ отставку. Послѣ тщетн. просьбъ о реабил-ціи и принятіи его на службу, оскорбленный Ж. написалъ Имп. Александру I письмо съ просьбой принять его на рус. службу. Рус. Имп-ръ отвѣтилъ Ж., что принимаетъ его съ удовольствіемъ. Узнавъ объ этой перепискѣ, Наполеонъ послалъ Ж. приказъ немедленно явиться въ Парижъ, гдѣ воен. мин-ръ, по порученію Наполеона, передалъ Ж., что имп-ръ категорически запрещаетъ ему переходъ въ рус. войска и предлагаетъ ему на выборъ: или Венсен. тюрьму, или чинъ генерала. Этимъ оборотомъ дѣла Ж. б. глубоко оскорбленъ, но подчинился приказу воен. мин-ра, вновь поступилъ на франц. службу, получилъ чинъ генерала и б. назн. состоять въ штабѣ ген. Бертье. Когда въ 1812 г. Наполеонъ вторгся въ предѣлы Россіи, Ж., чувствовавшій живѣйшую признат-сть къ Александру I, не счелъ для себя возможнымъ поднять оружіе противъ русскихъ, о чемъ со свойственной ему прямотой и сообщилъ Наполеону. Послѣдній, высоко цѣня администр. способности Ж., назначилъ его к-дантомъ Вильны. Для упр-нія занятою франц. войсками Литвою, б. учреждено времен. правленіе подъ предсѣд-вомъ ген. Гогендорпа. Вскорѣ между Гогендорпомъ и Ж. начались раздоры, вслѣдствіе чего Ж. обратился къ Наполеону съ просьбой о друг. назначеніи. Наполеонъ повелѣлъ Коленкуру, только что назначенному губ-ромъ Смоленска, сдать эту должность Ж. Здѣсь, какъ и въ Вильнѣ, Ж. б. поручено организовать огром. депо запасовъ. Въ 1813 г., когда опасность начала угрожать самой Франціи, Ж. опять сталъ въ ряды войскъ. Онъ примирился съ Неемъ и вновь занялъ постъ его нач-ка штаба. Побѣдой при Бауценѣ франц. армія б. обязана почти исключ-но Ж., к-рый своими совѣтами руководилъ Неемъ. На этотъ разъ и самъ Ней призналъ исключит. заслуги Ж. и подалъ рапортъ о награжденіи его чиномъ дивиз. генерала. Однако, Бертье не только отказалъ, но, придравшись къ тому, что Ж. запоздалъ прислать свѣдѣнія о состояніи полковъ, сдѣлалъ ему письменно выговоръ. Эта придирка была явно несправедлива и груба, и Ж. понялъ, что ему не на что больше надѣяться. Между тѣмъ, на его глазахъ изъ ничтож-ва выростали генералы, маршалы, в.-короли, и, наконецъ, самъ имп-ръ, к-раго онъ живо помнилъ простымъ генераломъ. Въ то же время самъ Ж. чувствовалъ себя много образованнѣе и способнѣе доброй половины изъ нихъ. Продолжать играть второстеп. роли, давать совѣты, служившіе только къ славѣ другихъ и источникомъ непріятностей для себя, сдѣлалось для Ж. невыносимымъ. 14 авг. во время перемирія у Першевица онъ отправился въ лагерь союзниковъ, бывшій въ окр-стяхъ Праги, и предложилъ свою шпагу Имп. Александру I. Замѣчат-но, что въ это время прибылъ въ Прагу и предложилъ свои услуги рус. Имп-ру и другой фр-зъ ген. Моро (см. это слово). По словамъ поэта Сенъ-Бева, Ж. не былъ предателемъ, онъ не раскрылъ союзникамъ воен. секретовъ, к-рые были ему извѣстны: нѣтъ, онъ привезъ только съ собой свой здравый смыслъ, добрый совѣтъ, глазомѣръ, свое знаніе людей и вещей, и одного этого уже было больше, чѣмъ достаточно. И самъ Наполеонъ въ бытность свою на о-вѣ Св. Елены сказалъ про Ж.: "Онъ не измѣнилъ своимъ знаменамъ, онъ имѣлъ данныя жаловаться на большую къ себѣ несправедливость, онъ б. ослѣпленъ честолюбіемъ, и т. к. онъ не былъ фр-зомъ, любовь къ родинѣ не могла его удержать". Александръ I принялъ Ж. чрезвычайно ласково: назначилъ его своимъ ген.-ад. и далъ въ команд-ніе дивизію. Сохраняя въ тайнѣ операц. планъ фр-зовъ, к-рый ему былъ извѣстенъ, Ж. своими совѣтами удерживалъ союзниковъ отъ слишкомъ рискован. предпріятій и приносилъ имъ такую же пользу, какую онъ приносилъ всѣмъ франц. маршаламъ, при к-рыхъ онъ раньше состоялъ. Тѣмъ не менѣе, черезчуръ осторожные совѣты начали казаться союзникамъ подозрит-ными, — и тогда Ж. покинулъ союз. войска и поселился въ Веймарѣ. Когда же австр. войска подошли къ гр-цамъ Швейцаріи, Ж. явился къ Александру I и своими горяч. доводами спасъ свое отечество отъ иноплем. нашествія. Не будучи сторонникомъ нашествія союзниковъ во Францію и, равн. обр., не желая новаго территор. уменьшенія Франціи, Ж. оставался вполнѣ безучастнымъ къ походу 1814 г. и ограничивался лишь совѣтами, когда къ его опытности и знаніямъ прибѣгали. Въ 1815 г., въ свитѣ Имп. Александра, Ж. въѣхалъ въ Парижъ, участвовалъ во всѣхъ конгрессахъ того времени и, когда его прежнему боев. нач-ку, марш. Нею, угрожала смерт. казнь, приложилъ всѣ старанія, чтобы его спасти, но тщетно. Въ 1822 г. Ж. поселился въ Россіи, преподавалъ воен. науки В. Кн. Николаю Павловичу и принялъ участіе въ войнѣ 1828 г. Россіи съ Турціей. Въ 1820 г., по мысли Ж., въ Спб. б. основана первая воен. академія. Достигнувъ престарѣлаго возраста, Ж. вышелъ въ отставку и удалился въ Брюссель, но во время Вост. войны, по просьбѣ Имп. Николая I, вновь вернулся въ Россію, принималъ участіе въ воен. совѣщаніяхъ и только въ 1855 г. оконч-но покинулъ Россію. Проживъ нѣк-рое время въ Бельгіи, Ж. переѣхалъ въ Пасси и здѣсь ум. въ 1869 г. Обрисовывая нравств. обликъ Ж., нельзя не отмѣтить его благород. характеръ и рыцар. духъ, за что онъ пользовался уваженіемъ своихъ соврем-ковъ, среди к-рыхъ имѣлъ много враговъ. Со своимъ нач-вомъ и даже съ Наполеономъ Ж. всегда держался съ достоинствомъ; чуждый всякой лести и прислуживакія, Ж. никогда не навязывалъ своихъ совѣтовъ, но сознавалъ ихъ цѣну. Глав. сочиненія Жомини: 1) "Traité des grandes opérations militaires, ou Histoire critique et militaire des guerres de Frederic II comparées à celles de la révolution" (Paris, 1805); 2) "Histoire critique et militaire des guerres de la révolution", изслѣдуетъ событія, относящіяся къ періоду съ 1792 по 1803 г.; 3) "Vie politique et militaire de Napoléon, racontée par lui-même", 4 vol. avec atlas, 1828, кратк. очеркъ воен. событій съ 1792 по 1815 г.; 4). "Tableau analytique des principales combinaisons de la guerre ou précis de l’art de la guerre". Въ этомъ сочиненіи собранъ рядъ мыслей Ж. о различ. предметахъ, относящихся къ воен. искусству. Относительно теоріи стратегіи Ж. признаетъ существованіе изв. основ. принциповъ воен. иск-ва, примѣненіе к-рыхъ всегда сопровождалось успѣхомъ, а отступленіе отъ нихъ влекло неудачу. Въ главѣ "Политика войны", Ж. разсматриваетъ разл. политич. обстоят-ва, въ силу к-рыхъ война м. быть: наступательная; оборонительная; оборонительная въ политич. отношеніи и наступательная въ военномъ; съ союзниками и безъ союзниковъ; на одномъ или на нѣск. театрахъ; народная, религіозная, междоусобная и проч. Въ главѣ "Военная политика", или "Философія войны" Ж. разсматриваетъ всѣ вопросы, к-рые нынѣ входятъ у насъ въ область в.-статистич. изслѣд-ній гос-твъ, по программѣ, установленной Милютинымъ. Приступая къ изложенію высш. части воен. иск-ва, Ж. говоритъ, что стратегія есть иск-во вести войну на картѣ, соображая дѣйствія на всемъ простр-вѣ театра войны, а тактика — искусство располагать войска и дѣйствовать ими на полѣ сраженія. Основ. правило для всѣхъ вообще воен. дѣйствій, по мнѣнію Ж., состоитъ: во-1-хъ, въ соср-ченіи по возм-сти наиб. силъ на рѣшит. пунктѣ театра войны, либо поля сраженія; во-2-хъ, въ употребленіи этихъ силъ искуснѣйшимъ образомъ. Затѣмъ Ж. устанавливаетъ терминологію. "Театромъ войны" онъ называетъ все простр-во, на к-ромъ ведется война, а "театромъ воен. дѣйствій" — простр-во, на к-ромъ дѣйствуетъ одна армія (или нѣск. армій), отдѣльно отъ проч. войскъ, имѣя свой собств. предметъ дѣйствій. "Операціон. база" — районъ, съ к-раго армія получаетъ запасы и подкр-нія, съ к-раго войска двигаются впередъ и на к-рый отступаютъ въ случаѣ надобности; въ послѣд. случаѣ база превращается въ "оборонит. линію", а сзади ея устраивается новая база. "Выгоднѣйшею базою" Ж. считаетъ шир. рѣку, на к-рой находятся 2 или 3 кр-сти съ "тетъ-де-понами". Ж. полагаетъ, что чѣмъ база длиннѣе, тѣмъ труднѣе непр-лю отрѣзать отъ нея армію, но зато длин. базу труднѣе прикрывать. Приступая къ изложенію мыслей "О предметахъ дѣйствій", Ж. сравниваетъ сперва дѣйствія наступательныя съ оборонительными. Признавая вполнѣ опасность, к-рой подвергается армія, производящая нашествіе на слишкомъ большомъ простр-вѣ, Ж., при всемъ томъ, отдаетъ преимущ-во наступател. войнѣ, "ибо она доставляетъ упрежденіе въ дѣйствіяхъ" (initiative des mouvements), а это способствуетъ соср-ченію силъ на рѣшит. пунктѣ. Оборонит. война, по мнѣнію Ж., тогда только м. б. целесообразна, когда, не ограничиваясь пассивною обороною, сопровождается отъ времени до времени переходомъ къ наступленію (défensive-offensive). Вообще же верхъ иск-ва полк-дца заключается, по словамъ Ж., въ томъ, чтобы "переходить во-время отъ наступленія къ оборонѣ и наоборотъ". "Предметомъ дѣйствій" д. б. одинъ изъ рѣшит. пунктовъ театра войны; а потому для выбора его необходимо раньше опредѣлить рѣшит. пункты. Такіе пункты м. быть двухъ родовъ: географическіе и маневренные. Географич. рѣшит. пунктомъ Ж. считаетъ: 1) пунктъ, находящійся на соединеніи нѣск. долинъ и многихъ сообщеній, какъ напр., Лейпцигъ; 2) теченіе рѣки, рядъ кр-стей, либо цѣпь значит. горъ, какъ напр., долина Дуная. Маневренные же рѣшит. пункты онъ опредѣляетъ относит. расположеніемъ силъ обѣихъ сторонъ; вообще же рѣшит. пунктъ есть тотъ изъ фланговъ прот-ка, дѣйствуя на к-рый, можно отрѣзать армію отъ базы и подкр-ній, либо прижать ее къ какой-либо важной естеств. преградѣ; но ежели непр. армія слишкомъ растянута, то рѣшит. пунктъ будетъ находиться въ центрѣ, т. к. въ этомъ случаѣ является возможнымъ разобщить силы прот-ка и совершенно ихъ уничтожить. Подъ названіемъ "оборонительной линіи", Ж. разумѣетъ рядъ предметовъ, естественныхъ либо искусственныхъ, гдѣ можно съ выгодой удержаться противъ наступающаго непр-ля, а подъ названіемъ "фронта дѣйствій" — простр-во, занимаемое арміею впереди ея базы. Ежели на одномъ и томъ же театрѣ воен. дѣйствій оперируетъ нѣск. армій отдѣльно, но направляясь всѣ къ одному предмету дѣйствій, то каждая часть театра дѣйствій получаетъ въ системѣ Ж. названіе "операціонной зоны". Напр-ніе отъ базы къ предмету дѣйствій составляетъ "операціонную линію" (путь дѣйствій). Зона опредѣляется конфигураціей страны, а операц. линія — напр-ніемъ, по к-рому двигается армія, и простр-вомъ, к-рое она занимаетъ при движеніи. Очевидно, что, смотря по конфигураціи и свойствамъ страны, зона дѣйствій можетъ заключать въ себѣ одну или нѣск. операц. линій: слѣд-но, зона относится къ операц. линіи вообще, какъ цѣлое къ части. Не всякое напр-ніе, по к-рому двигаются войска, м. называться операц. линіею; 3 или 4 дороги, пролегающія на разстояніи одного или двухъ переходовъ, должны считаться не операц. линіями, но паралл. дорогами въ тактич. отношеніи, лежащими на одной операц. линіи. Разсматривая далѣе разл. роды операц. линій, Ж. называетъ простою операц. линіею такую, по к-рой двигается вся армія (не отдѣляя значит. отрядовъ) къ одному предмету дѣйствій, но ежели армія двигается отдѣл. частями по различ. напр-ніямъ, къ одному или къ нѣск. предметамъ дѣйствій, то операц. линія армій принимаетъ названіе: двойной, тройной и т. д. Далѣе онъ опредѣляетъ и разсматриваетъ внутреннія и внѣшнія, концентрич. и эксцентрич., вспомогат. и случайн. операц. линіи. Затѣмъ Ж. разбираетъ вопросы о стратег. резервахъ, о расположеніи и значеніи кр-стей, укрѣпл. линій, укрѣпл. лагерей, о диверсіяхъ, десантѣ, переправахъ черезъ рѣки, при чемъ всѣ свои разсужденія подкрѣпляетъ многочисл. истор. примѣрами. Въ статьѣ "Объ отступленіи и преслѣдованіи" Ж. сначала разсматриваетъ разл. причины, к-рыя м. побудить къ отступленію, какъ напр.: 1) для выбора выгоднѣйшаго поля сраженія; 2) для прикрытія стратег. пункта, угрожаемаго обходомъ прот-ка; 3) для сближенія съ магазинами и 4) послѣ проиграннаго сраженія. Вообще, отступленіе Ж. считаетъ однимъ изъ труднѣйшихъ воен. дѣйствій, исполнить к-рое на большое простр-во съ успѣхомъ м. весьма рѣдко. Разбирая затѣмъ способы и пріемы отступленія, Ж. касается вопроса о фланг. позиціяхъ, раздѣляя на этотъ счетъ взгляды Бюлова. Наконецъ, Ж. высказываетъ свои сужденія о способахъ и пріемѣ веденія горн. войны. Въ статьѣ "О рекогносцировкахъ" Ж. говоритъ, что, при составленіи воен. соображеній, глав. затрудненіе состоитъ въ томъ, что не всегда можно имѣть заблаговр-но положит. свѣдѣнія о намѣреніяхъ и дѣйствіяхъ противника. Гораздо легче составить превосход. планъ дѣйствій, нежели исполнять его сообразно съ непредвидѣнными обстоят-вами и съ препятствіями, к-рыя м. противопоставить искусный непріятель. Изъ сего слѣдуетъ, что иск-во проникать въ намѣренія прот-ка гораздо важнѣе, нежели умѣніе составлять превосход. планы дѣйствій. Для полученія свѣдѣній о намѣреніяхъ прот-ка существуетъ 4 рода средствъ: 1) шпіоны, 2) рекогносцировки, 3) свѣдѣнія отъ плѣнныхъ и 4) выводы изъ вѣроятнѣйшихъ предположеній. Признавая пользу перваго средства, Ж. сомнѣвается, чтобы м. б. получать удовлетворит. свѣдѣнія рек-цировками, не проникающими далѣе непр. ав-рда, а что касается до свѣдѣній отъ плѣнныхъ, то полагаться на нихъ весьма опасно. По недостаточности всѣхъ исчисленныхъ способовъ развѣдыванія Ж. предлагаетъ средство, по его мнѣнію, надежнѣе всѣхъ прочихъ. Оно состоитъ въ томъ, чтобы предположить вѣроятнѣішія изъ дѣйствій прот-ка и, сопоставивъ ихъ всѣ между собою, вывести заключеніе о его намѣреніяхъ. Ж. говоритъ, что предъ открытіемъ кампаніи 1806 г. онъ составилъ мемуаръ, въ к-ромъ б. разсмотрѣны предположенія о дѣйствіяхъ прус. арміи и выведенъ лучшій планъ противодѣйствія имъ, совершенно согласный съ тѣмъ, к-рый б. столь успѣшно приведенъ въ исполненіе Наполеономъ. Въ отдѣлѣ "О высшей тактикѣ" Ж. разсматриваетъ сраженія оборонит-ныя, наступ-ныя и случайныя и даетъ правила для каждаго изъ нихъ, затѣмъ говоритъ объ атакѣ и оборонѣ укрѣпл. лагерей. Въ слѣд. отдѣлѣ Ж. разсматриваетъ боев. порядки и разсуждаетъ о строѣ и употребленіи въ бою разл. родовъ войскъ. Всѣ свои основ. принципы веденія войны Ж. вывелъ изъ разсмотрѣнія и сличенія дѣйствій двухъ величайш. полк-дцевъ конца XVIII и нач. XIX вв., Фридриха II и Наполеона I, а не изъ отвлеченныхъ умозрѣній; изъ разсмотрѣнія дѣйствій перваго онъ извлекъ мысль о выгодѣ внутр. линій, а въ дѣйствіяхъ второго видѣлъ пост. стремленіе упреждать прот-ка въ наступленіи и дѣйствовать сосредоточ. силами, устремляя ихъ на рѣшит. пункты театра войны; сопоставляя дѣйствія обоихъ этихъ полк-дцевъ, онъ подмѣтилъ въ нихъ то сходство, что оба они искали рѣшит. боя; но Фридрихъ, слѣдуя системѣ внутр. линій, раздѣлялъ свои силы, а Наполеонъ дѣйствовалъ силами совокупными, и Ж. пришелъ къ выводу, что слѣдуетъ устремляться сосредоточ. силами на рѣшит. пункты театра войны; въ тѣхъ же случаяхъ, когда это невозможно, предпочитать внутр. линіи наружнымъ. Стратег. взгляды Ж. оказали важное вліяніе на образъ мыслей воен. людей и развитіе стратегіи, какъ науки. Въ его сочиненіяхъ ярко выраженъ отличит. характеръ новѣйш. войнъ, — рѣшать судьбу войны самымъ рѣшит. средствомъ, — боемъ. Написанныя ясно и увлекательно, они послужили къ искорененію мног. ложн. и вредн. предразсудковъ, бывшихъ слѣдствіемъ прежнихъ преврат. понятій о воен. дѣлѣ. Недостатки же сочиненій Ж. состоятъ въ томъ, что въ нихъ обращено вниманіе лишь на матеріал. элементъ, и упущены изъ виду многіе факторы, часто оказывающіе первостеп. вліяніе на успѣхъ войны, какъ напр., важность охраненія сообщеній и дѣйствія на сообщенія прот-ка, мѣстность театра войны и пр.