ВЭ/ДО/Дмитрий Иоаннович Донской

Дмитрій Іоанновичъ Донской
Военная энциклопедія (Сытинъ, 1911—1915)

Словникъ: Двина Западная — Елецъ. Источникъ: т. 9: Двина Западная — Елецъ, с. 131—132 ( commons )

ДМИТРІЙ ІОАННОВИЧЪ ДОНСКОЙ, Вел. Кн. Московскій и всея Руси, внукъ Іоанна Калиты, род. въ 1350 г. Послѣ смерти отца Д. 9-ти л. сдѣлался вел. княземъ. До соверш-лѣтія его всѣми дѣлами вѣдали бояре во главѣ съ митр. Алексѣемъ, к-рые дѣят-но продолжали политику "собиранія земли Русской". Первымъ и наиб. серьез. прот-комъ Москвы явился суздал. кн. Дмитрій Константиновичъ, к-раго лишь въ 1363 г. удалось принудить отказаться отъ притязаній на великокняж. столъ и выдать за Д. свою дочь. Вслѣдъ за этой борьбою вспыхнула жестокая распря съ Тверью, князь к-рой, Михаилъ Александровичъ, вступилъ въ союзъ съ литов. князьями Ольгердомъ и Кейстутомъ и смолен. князьями. Полки союзниковъ и Д. встрѣтились въ 1368 г. на р. Тростнѣ (Рузскаго уѣзда); въ происшедшей битвѣ моск. сторож. армія б. почти вся истреблена. Д. съ дядею своимъ Владиміромъ Андреевичемъ Храбрымъ, съ боярами и митрополитомъ заперлся въ Москвѣ и "засѣлъ въ осадѣ". 3 дня Ольгердъ стоялъ подъ Москвой, но города взять не могъ, а потому "предавъ огню и мечу" посадъ и всѣ окр-сти, пошелъ въ обрат. путь, захвативъ съ собою множество людей и скота. Спустя годъ, когда Москва немного оправилась отъ этого разоренія, Д. возобновилъ дѣйствія противъ твер. князя и опустошилъ въ 1370 г. Твер. землю. Твер. князь снова призвалъ на помощь Ольгерда и Святослава, кн. Смоленскаго. Въ дкб. 1370 г. союзники вторично осадили Д. въ Москвѣ, но черезъ 8 дн. ушли, подвергнувъ разоренію окрестности. Въ 1375 г. борьба съТверью закончилась удачею для Д. На сторону Москвы стали почти всѣ рус. князья. Соединенная моск. рать выступила противъ Михаила и осадила Тверь. Обманутый надеждою на помощь Орды и Литвы, Михаилъ, "видя свое изнеможеніе, понеже вся Рус. земля возста на него", д. б. покориться Д. и заключить съ нимъ миръ, "во всю волю". По этому договору, кн. Тверской призналъ себя "младшимъ братомъ" своего племянника Д. Въ 1377 г. татар. царевичъ Арапша неожиданно напалъ на Н.-Новгородъ, гдѣ сидѣлъ Дмитрій Константиновичъ. На помощь тестю выступилъ Д. съ нѣск. рус. князьями, но возлѣ Донца, при р. Пьянѣ, благодаря своей безпечности, моск. рать б. окружена татарами и обращена въ панич. бѣгство. Н.-Новгородъ б. сожженъ. Ободренный успѣхомъ, ханъ Мамай въ слѣд. году послалъ на Моск. князя больш. войско, подъ нач. мурзы Бегича. Полки Д. встрѣтили татаръ на берегахъ р. Вожи, дружно на нихъ ударили и погнали ихъ въ рѣку. Татары б. разбиты на-голову. Это была первая побѣда надъ татарами. Мамай не могъ простить Д. пораженія на Вожѣ и въ 1380 г. собралъ противъ Москвы огром. войско, вступивъ въ союзъ съ литов. кн. Ягайло и съ генуэзцами, основавшими свои поселенія на Черн. морѣ. Когда вѣсть о враждеб. замыслахъ Мамая дошла до Москвы, то Д. сталъ собирать всѣхъ подручн. рус. князей на общее дѣло защиты Руси. Лишь одинъ рязан. кн. Олегъ уклонился отъ союза съ Д. и даже вошелъ въ тайн. сношенія съ Ордою, расчитывая такимъ путемъ спасти свой удѣлъ отъ неизбѣжнаго погрома. По исчисленію лѣтописца, силы Д. достигали 200 т. кон. и пѣш. ратн. людей. 8 снт. рус. полки на-голову разбили татаръ на Куликовомъ полѣ (см. это слово). Въ этой битвѣ Д., по преданію, сражавшійся въ одеждѣ простого воина, б. сваленъ съ коня въ нач. боя, и лишь на друг. утро б. найденъ лежащимъ среди уб. и ран. Морал. значеніе этой побѣды не б. подорвано и тѣмъ, что черезъ 2 г. преемникъ Мамая, Тохтамышъ, во главѣ огром. орды, совершилъ внезап. набѣгъ на Москву и, заставивъ Д. бѣжать въ Кострому, произвелъ страш. опустошенія во всѣхъ рус. земляхъ. По возвращеніи въ разоренную Москву Д. предпринялъ походъ противъ ряз. кн. Олега, к-рый, спасая свой удѣлъ, оказывалъ помощь Мамаю и Тохтамышу. Моск. рать вступила въ ряз. землю и въ конецъ разорила ее "безъ всякой пощады, хуже татаръ". Бѣжавшій оттуда Олегъ взялъ Коломну и сталъ угрожать Москвѣ. Тогда при посредствѣ пр. Сергія между князьями б. заключенъ "вѣчный миръ" (въ 1385 г.), и для большей его прочности сынъ Олега Ѳедоръ женился на дочери Д. Татар. разореніе и тяжел. дань, наложенная Тохтамышемъ, совершенно истощили казну, и Д. задумалъ поправить финансы насчетъ богатаго Новгорода. Зимою 1386 г. онъ двинулъ туда моск. рать и принудилъ новгородцевъ уплатить Москвѣ 8.000 р. Черезъ 2 г., въ маѣ 1389 г., Д. скончался, завѣщавъ своему старш. сыну Василію великое княженіе, какъ "свою отчину". Но дошедшему до насъ особ. сказанію о подвигахъ и житіи Д., онъ отличался "благочестіемъ, трезв. жизнью, цѣломудріемъ, кротостью и щедростью къ Божіимъ церквамъ". Позднѣйшіе историки считаютъ его человѣкомъ слабохарактернымъ. Съ воен. точки зрѣнія Д. обладалъ выдающимися качествами полк-дца: будучи въ мѣру осторожнымъ, онъ, однако, въ зав-сти отъ обстоят-въ (какъ напр., передъ Куликов. битвой) б. способенъ принимать смѣлыя рѣшенія, сознавая всю важность ихъ послѣдствій. По мнѣнію Костомарова, Д. не былъ княземъ, способнымъ мудростью правленія облегчить тяж. положеніе народа."Княженіе Д., — говоритъ этотъ историкъ. — принадлежитъ къ самымъ несчаст. и печал. эпохамъ многострадал. рус. народа". Безпрестан. разоренія и опустошенія, то отъ внѣш. враговъ, то отъ внутр. усобицъ, не прекращались во все время его княженія. Къ этому присоединялись, какъ неизбѣж. спутники пост. войнъ, физич. бѣдствія: моров. язва и чума, при к-рыхъ "живые не успѣвали хоронить мертвыхъ" и отъ к-рыхъ "земля опустѣла", неоднократныя засухи влекли за собою страш. голодъ и пожары. Въ кяженіе Д. впервые въ рус. войскѣ стало употребляться огнестрѣл. оружіе. (А. В. Экземплярскій, Великіе и удѣльн. князья Сѣв. Руси, Спб., 1889; С. Соловьевъ, Исторія Россіи съ древн. временъ; Н. Костомаровъ, Рус. исторія въ жизнеописаніяхъ; Голицынъ, Рус. воен. исторія, ч. I).