АПРАКСИНЪ, Степанъ Ѳедоровичъ, генералъ-фельдмаршалъ, род. 30 іюля 1702 г., ум. 6 авг. 1758 г. Сынъ стольника царя Алексѣя Михайловича, онъ б. еще въ дѣтствѣ записанъ рядовымъ въ л. гв. Преображенскій полкъ. Въ 1727 г. произведенъ въ капитаны л.-гв. Семеновскаго полка, въ 1734 г. — пожалованъ въ секундъ-маіоры. Участвовалъ съ полкомъ въ турецкой войнѣ 1737 г., подъ нач. Миниха, и за отличіе при штурмѣ Очакова, произведенъ въ премьеръ-маіоры и награжденъ помѣстьями. Въ 1739 г., — произведенъ въ ген.-маіоры арміи и оставленъ при фельдмаршалѣ Минихѣ. Участвовалъ при взятіи Хотина и былъ посланъ курьеромъ ко двору, тогда же награжденъ орд. св. Александра Невскаго. По окончаніи турецкой войны А. назначенъ нач-комъ войскъ на персидской границѣ (въ Астрах. губ.). Въ 1742 г. былъ. отправленъ съ посольствомъ въ Персію, по возвращеніи оттуда произведенъ въ ген.-поручики и назначенъ подполковникомъ л.-гв. Семеновскаго полка и вице-президентомъ Военной Коллегіи. Въ 1746 г. произведенъ въ ген.-аншефы, въ 1751 г. — награжденъ орд. св. Андрея Первозваннаго. 5 сент. 1756 г. пожалованъ въ генералъ-фельдмаршалы и 26 октября того же года назначенъ главноком-щимъ русской арміей, предназначенной для дѣйствій противъ пруссаковъ. Выборъ А. главноком-щимъ, съ военной точки зрѣнія, нельзя назвать удачнымъ. Участвовавъ въ воен. дѣйствіяхъ на малоотвѣтственныхъ должностяхъ, не имѣя воен.-администрат. опыта, сдѣлавъ карьеру, главн. обр., благодаря придворнымъ связямъ и дружбѣ съ канцлеромъ гр. Бестужевымъ, гр. А. Г. Разумовскимъ и съ. братьями Шуваловыми, безъ привычки къ лишеніямъ походной жизни, А. не былъ подходящимъ лицомъ для трудной борьбы съ Фридрихомъ В. Чисто военныя соображенія въ то время отступали, однако, на второй планъ. Интересы Россіи не требовали участія въ войнѣ съ Пруссіей, и рѣшеніе принять въ ней участіе было вызвано перевѣсомъ, достигнутымъ при дворѣ австро-франц. партіей надъ англо-прусской. А., не обладавшему ни достаточными административными познаніями, ни необходимою независимостью мнѣнія и рѣшительностью, съ назначеніемъ гдавноком-щимъ представлялась чрезвычайно трудная задача сосредоточенія и организаціи дѣйств. арміи. Въ теченіе 1755—56 гг. приступлено было къ ряду работъ по реорганизаціи арміи. Всѣ предположенныя мѣропріятія не были, однако, закончены къ осени 1756 г., когда приказано было сосредоточить къ польской границѣ 90—100 тыс. чел. Некомплектъ въ полкахъ былъ очень великъ, достигая 20%; конскій составъ былъ въ дурномъ состояніи; вопросъ заготовки продовольственныхъ запасовъ встрѣчалъ массу затрудненій; отпускъ денегъ на нужды арміи былъ недостаточенъ, и, наконецъ, опредѣленнаго плана кампаніи разработано не было; кромѣ того, всѣ рѣшенія главнокомандующаго требовали одобренія засѣдавшей въ Спб. "Высшей Военной Конференціи", состоявшей изъ канцл. Бестужева, фельдм. Бутурлина, кн. Трубецкого, Воронцова и бр. Шуваловыхъ. Для характеристики военно-стратег. дѣятельности конференціи, достаточно привести выдержку изъ инструкціи, данной ею А-ну, выражающую основную идею по развертыванію силъ для предстоявшей кампаніи: "королю прусскому сугубая диверсія сдѣлана должна быть и дабы тѣмъ невозможно узнать, на которое мѣсто сія туча собирается", указывалось, что оперировать надлежало такъ, чтобы "все равно прямо на Пруссію или влѣво черезъ Польшу и Силезію маршировать". Только къ іюню 1757 г. армія сосредоточилась на Нѣманѣ. Столь продолжительные сборы, кромѣ причинъ воен.-администрат., были вызваны и соображеніями партійно-политическими. Тяжелая болѣзнь Императрицы и извѣстныя симпатіи наслѣдника престола, Великаго Князя Петра Ѳеодоровича, и его двора къ Пруссіи заставляли партію Бестужева медлить съ открытіемъ воен. дѣйсгвій. Однако настойчивыя требованія Парижскаго и Вѣнскаго кабинетовъ заставили перейти къ рѣшительнымъ дѣйствіямъ. Положеніе А. затруднялось еще тѣмъ, что ему не было дано помощника и отсутствовала организація штаба главноком-щаго. Для передачи приказаній по арміи, онъ принужденъ былъ собирать всѣхъ старшихъ начальниковъ, что, при его малой боевой опытности и недостаткѣ рѣшительности, приводило къ управленію арміей при посредствѣ военныхъ совѣтовъ, со всѣми присущими этому способу отрицательными свойствами. 10 іюня, на военномъ совѣтѣ въ Ковно, рѣшено было начать движеніе главными силами къ Вержболову, а корпусомъ ген. Фермора оперировать изъ Курляндіи противъ Тильзита и Мемеля. 25 іюня крѣп. Мемель сдалась, и Ферморъ могъ продолжать движеніе къ Кенигсбергу. Для дѣйствій противъ русскихъ въ восточной Пруссіи былъ оставленъ королемъ прусскимъ корпусъ ген. Левальда, въ 30 тыс.; послѣдній находился 13 іюля близъ города Велау. 25 іюля русская армія заняла г. Гумбинненъ и сосредоточилась къ 9 августа къ Заалау. Постепенно сближаясь, обѣ стороны подошли къ 17 авг. къ окрестностямъ дер. Гроссъ-Егерсдорфъ. Русская армія укрѣпилась на позиціи и, не имѣя подробныхъ свѣдѣній о противникѣ, А. рѣшилъ выжидать. Однако, вопреки принятому рѣшенію и несмотря на очевидную опасность предпринимаемой операціи, въ ночь на 19-е отдано было приказаніе сниматься съ позиціи и начать съ утра походное движеніе. Рано утромъ, во время перестроенія, русская армія была атакована пруссаками, но, несмотря на всѣ выгоды своего положенія, послѣдніе, благодаря мужеству русскихъ полковъ, потерпѣли полное пораженіе. Къ сожалѣнію, А. не использовалъ побѣды и не преслѣдовалъ разбитаго противника. Успѣхи русской арміи въ 1757 г. на этомъ и закончились. На военномъ совѣтѣ 27 авг. рѣшено было, по причинѣ полнаго отсутствія продовольствія и сильно развившейся заболѣваемости въ арміи, наступленія не продолжать, а отступить на Тильзитъ, за Нѣманъ и расположиться въ предѣлахъ Курляндіи на зимнія квартиры. Это движеніе русской арміи носило характеръ поспѣшнаго отступленія, въ теченіе котораго брошены были часть обоза и уничтожены запасы вооруженія. Популярность А. среди войскъ, которою онъ пользовался, какъ чисто русскій вельможа, — вслѣдствіе проявлявшейся нерѣшительности, — мало-по-малу стала теряться, а съ началомъ безпорядочнаго отступленія была потеряна окончательно; войска, терпѣвшія большія лишенія, не понимая совершавшагося ими маневра, стали глухо обвинять своего главноком-щаго въ измѣнѣ и въ умышленномъ желаніи щадить Пруссію. Столь неожиданный оборотъ дѣлъ на театрѣ военныхъ дѣйствій — отступленіе послѣ блестящей побѣды — не могъ не вызвать крайняго неудовольствія императрицы Елисаветы. Конференція, желая оправдаться передъ союзными правительствами, свалила всю вину на А. 28 сент. онъ получилъ указъ Императрицы о выѣздѣ въ г. Нарву и о замѣнѣ его ген. Ферморомъ. По прибытіи въ Нарву, А. былъ арестованъ, какъ обвиняемый въ государственныхъ престулленіяхъ. Надъ нимъ и канцл. Бестужевымъ наряжено было слѣдствіе. Послѣднее не дало никакихъ доказательствъ виновности А., но прежде чѣмъ приговоръ о немъ б. произнесенъ, онъ умеръ отъ паралича сердца 6 авг. 1758 г. и былъ похороненъ въ Спб. въ Александро-Невской лаврѣ, на Лазаревскомъ кладбищѣ, безъ всякихъ церемоній. Долго тяготѣло надъ А. тяжкое обвиненіе, не разрѣшившееся вслѣдствіе его внезапной смерти, и только Д. Ѳ. Масловскому удалось въ сочиненіи своемъ "Русская армія въ Семилѣтнюю войну" (3 тома, Москва, 1886—1890 гг.), неопровержимо доказать: 1) что существовавшее въ исторической литературѣ обвиненіе А., какъ въ позднемъ открытіи воен. дѣйствій въ 1757 г., такъ и въ отступленіи за Нѣманъ, — голословно: дѣйствія его были вызваны стратегическою и тактическою обстановками (вып. 1, стр. 332 и прилож. стр. 12—49, 243—266); 2) что главною помѣхою и тормазомъ всѣхъ операцій нашей арміи была конференція, связывавшая руки главноком-щаго и парализовавшая его стратегич. и в.-администр. распоряженія, и 3) что это стѣсненіе особенно вредно отражалось на хозяйств. операціяхъ арміи, и А. погибъ исключительно за то, что не справился съ довольствіемъ при наступленіи. Въ 1891 г. названное выше сочиненіе Д. Ѳ. Масловскаго удостоено было Импер. Академіей Наукъ высш. преміи митр. Макарія — и въ томъ же году имя ген. фельдм. А. присвоено было 63-му пѣх. Углицкому полку. (Пекарскій Походъ русскихъ въ Пруссію въ 1757 г. — Воен. Сб., 1858 г., т. III; Семевскій, Противники Фридриха Великаго — Апраксинъ и Бестужевъ. — Воен. Сборн., 1862 г., №№ 5, 6 и 11: Масловскій, Русская армія въ Семилѣтнюю войну. Бильбасовъ, Исторія Екатерины II; Бантышъ-Каменскій, Словарь достопамятныхъ русск. людей. Москва 1836 г.; Politische Correspondenz Friedrichs des Grossen; Болотовъ Жизнь и приключенія Андрея Болотова; Бороздинь, Опытъ исторіи родословія дворянъ и графовъ Апраксиныхъ; Исторія л.-гв. Гренадерскаго полка).
.jpg)