ВЭ/ВТ/Мениль-Дюран

МЕНИЛЬ-ДЮРАН, г.-м. франц. корол. армии, поборник нов. перпендикулярной тактики. Род. в Лизье в 1729 г. Начав воен. службу пажем короля, он выдвинулся храбростью в камп. 1747 г.; затем последов-но занимал долж-ти: ад-та марш. д’Эстрэ (вместе с коим и принимал участие в сраж. у Гастенбека), оф-ра генер. штаба при марш. де-Брольо (1759 г.), ком-ра Наваррск. пех. п. (1779 г.); в 1784 г. б. произв. в г.-м. и назн. вскоре ком-щим войсками в Нормандию. С нач. революции он эмигрировал в армию принцев, откуда, после проигрыша дела Бурбонов, переселился в Англию, где в Лондоне и ум. в 1799 г. В истории воен. иск-ва М.-Д. известен как один из основателей (вместе с Фоларом) школы «тактики холод. оружия» (штыковой, ударной), упорн. борьба к-рой с «огнестрельною» (линейною) тактикою положила начало нынеш. перпенд-ной (глубокой) тактике. В то время, как вырабатывалась и постепенно совершенствовалась лин. тактика[ВТ 1] (см. это), имевшая девизом: «тайна победы в огне», — в противовес этому односторон. учению начало возникать новое, зародившееся на почве изучения воен. иск-ва древних, к к-рому обратились с особен. усердием в XVII в.; новое учение поставило девизом: «тайна победы в ногах»; оспаривая одну крайность в способах введения боя (увлечение огнем), оно невольно уклонилось в противополож. крайность: будучи право в том отношении, что признавало за холод. оружием значение фактора, решающего бой, оно было в то же время односторонне, а, следов-но, и ложно, т. к. почти вовсе отвергало необходимость огнестрел. действия для успеха боя. Первонач-но нов. учение имело весьма мало приверженцев, т. к. с сер. XVII в. лин. тактика достигла наибол. расцвета, особенно после блестящ. успехов Фридриха II в 7-лет. войну. Первыми подраж-лями прус. системы явились фр-зы. На несчастье Франции в ней нашелся весьма талантл. человек, попавший под влияние потсдамск. фокусов. Это был молод. полк. Гибер, написавший сочинение о тактике, в к-ром он, с точки зрения прус. эволюций, превозносил до небес тактику тонк. линий. Увлечение это встретило реакцию во франц. воен. общ-ве; уже ранее Фолар и Мориц Саксонский отвергали сплошные линии и тонкий строй; теперь же вполне сознат. прот-ком лин. тактики, вооруженным воен. образованием, выступил М.-Д. Уже с 1755 г. он начал издавать разл. сочинения, в к-рых высказывал взгляд, что основн. строем д. б. колонна, что развернутые линии негодны для боя, не давая возм-сти поддерживать и питать бой, не давая силы удара, и, кроме того, совершенно несвойственны духу франц. армии. С тем вместе он требовал решения боя ударом колонны холодн. оружием, относясь с пренебрежением к огню, чему оправдание отчасти находилось в невыс. уровне развития техники огнестр. оружия. М.-Д. назвал глуб. построение с больш. интервалами «франц. боев. порядком», в противополож-ть линейному, названному прусским. Это дало ему возм-сть образовать против Гибера и его последов-лей национальную франц. партию, к к-рой примкнули многие старш. оф-ры. Марш. де-Брольо, при к-ром состоял тогда М.-Д., отнесся весьма сочувст-но к его тактич. взглядам. Тогда франц. прав-ство решило при помощи обширн. опытов на маневрах мирн. времени взвесить достоинства и недостатки обеих тактич. систем. Уже в 1775 г. де-Брольо под Мецем произвел маневры двум полкам по системе М.-Д.; а в 1778 г., в лагере при Восье, в Нормандии, 44 б-на с кав-риею и арт-риею разыграли примерн. бой. Резул-т был неблагоприятен для М.-Д.: признано б., что армия де-Брольо, действовавшая по правилам М.-Д., б. побеждаема прот-ком, оперировавшим по правилам лин. прус. тактики. Временно победа осталась за Гибером, и во Франции б. введен прус. устав. Однако, идеи М.-Д. не заглохли. Их здоровые стороны были всё же достаточно видны и оценены выдающимися воен. людьми Франции, и подоспевший вскоре боев. опыт позволил уже уверовать в их жизн-сть. Начавшаяся в 1774 г. борьба северо-амер-цев с англ-ми, нанеся страш. удар лин. тактике, способствовала торжеству идей М.-Д. Многие участники этой войны, Лафайет, Рошамбо, Костюшко и др., принесли в Европу нов. идеи в области тактики, подтверждавшие положения М.-Д. и его сторонников. Тогда маршалы де-Брольо и Рошамбо, на основании боев. опыта, помирили крайности учения поборников огнестрел. и холод. оружия, приняв сильные стороны обоих учений и установив в бою необходимое сочетание огня (как средства подготовит-го) и холод. оружия (как фактора решающего) и соотв-щих действию ими строев: развернутого (тонкого) — для стрельбы и колонн (глуб. строя) — для движения в походе, в бою и для произв-ва атаки. Из тактич. учения де-Брольо и Рошамбо, возникшего на почве тактич. воззрений М.-Д. и известного под назв. «перпенд-ной тактики», окончат-но развилась нынеш. тактика. Из научн. трудов М.-Д., сверх многочисленных статей, разбросанных в современных ему в.-научн. журналах. («Journal militaire», «Journal encyclopédique», «Journal des sciences et des beaux arts» и т. п.), известны: «Projet d’un ordre français et tactique ou La phalanque coupée et doublée par le mélange des armes» (Paris, 1755); «Fragments de tactique» (Paris, 1774); «Suite de fragments de tactique»; «Collection de discours, pièces et mémoires pour achever d’instruire La grande affaire de tactique et donner les derniers éclaircissements sur l’ordre français» (Amsterdam, 1780).

Примечания редакторов Викитеки

  1. Указанной статьи нет в данном издании.