∗ЛЕВИЦКИЙ, Казимир Васильевич, г.-л., один из видных деятелей рус.-тур. войны, род. в 1835 г.) воспит-к Полоцк. к-са, из к-раго в 1853 г. б. произв. в прап-ки в л.-гв. Павл. п.; в 1857 г. поступил в Имп. воен. ак-мию, к-рую окончил первым в 1859 г. и б. зачислен в гв. ген. штаб с назначением старш. ад-том штаба войск гвардии. В 1865 г. он занял долж-ть шт.-оф-ра для поручений при штабе войск гвардии Спб. воен. округа, в 1867 г. назн. нач-ком штаба 2-ой гв. кав. д-зии, в 1870 г. б. приглашен в ак-мию ген. шт. для чтения лекций по одному из отделов тактики, с назначением адъюнк.-проф-ром, в 1874 г. — за отлич. службу по ген. штабу пожалован фл.-ад-том к Е. И. В., утвержден в звании проф-ра и назн. чл. ком-та по образованию и устр-ву войск; в 1875 г. получил в команд-ние л.-гв. К.-Грен. п., весною 1876 г. назн. пом-ком нач-ка штаба войск гвардии и Спб. воен. округа, а в окт. того же года произв. в г.-м. с назначением в Свиту Е. И. В. Изумит. трудоспособность Л. обратила на себя внимание Вел. Кн. Николая Николаевича, к-рый при образовании действ. армии для войны с Турцией избрал Л. на чрезвычайно важн. и ответств. пост пом-ка нач-ка полев. штаба армии. Нелюбимый товарищами и подчиненными за свою педантичность, мелочность, угодливость перед нач-вом и эгоизм, Л. на этом посту, в дни тяжел. испытаний войны, заслужил положит-но ненависть в армии и общ-ве, к-рые, считаясь с его польск. происхождением, обвиняли его в измене России, возлагая на него ответ-сть за все воен. неудачи. А. Н. Витмер, близко и хорошо знавший Л., в своих воспоминаниях о нём говорит, что «никаких польск. тенденций в нём решит-но не было» и «как человек безусловно честный, ни на какую измену он, конечно, способен не был», но всеми качествами своей натуры он не б. пригоден к той роли, к-рую судьба определила ему играть в эту войну «при решит-ном, но мало сведущем гл-щем и совершенно инертном его нач-ке штаба Непокойчицком… Характера живого, впечатлит-наго, Л. был скор в своих решениях, но, приняв решение, поддавался сомнениям, вечно колебался, суетился и суетил других; в своем воен. деде он был весь в деталях; плохой аналитик, — он совсем не был способен к синтезу; основательно знавший теорию воен. дела, он проявлял полное непонимание его принципов и неуменье разобраться в обстановке и применить теорию к практике; педант, он отличался чрезвычайной рассеянностью и забывчивостью; человек искренний, он не умел привязывать к себе людей и многим вредил своими предвзятыми суждениями о них (Скобелев); много работавший сам и требоват-ный к подчиненным, он не умел ценить работы других, поощрять их и отстаивать их интересы и заслуги…». К числу заслуг Л. в эту войну относится, прежде всего, его настояние на блокаде Плевны после неудач. штурма её 30 авг. На воен. совете 1 снт. он решит-но высказал, что от Плевны не следует отступать ни на шаг, дабы не подчеркивать и не преувеличивать значения неудачи 3-го штурма и не брать вновь с бою занятых уже позиций. На заявление нач-ка арт-рии кн. Масальского о недостатке снарядов и патронов Л. возразил, что, если их мало для наст-ния, то вполне достаточно для отражения турок, если бы они вздумали перейти в наступление. Мнение Л., горячо поддержанное и развитое Милютиным, восторжествовало. 29 нбр., после благодарств. молебна по случаю падения Плевны, Гос-рь лично вручил Л. орд. св. Георгия 4 ст. На недоуменный воирос Л.: «За что? Я недостоин», Государь ответил: «А ты забыл, как на совете 1 снт. ты первый горячо доказывал, что мы не должны отступать от Плевны? А я этого не забыл». Другою заслугою Л. в эту войну Витмер считает выдвигание Гурко, в к-раго «он б. просто влюблен» и свое расположение передал гл-щему. Но выдвигая Гурко, Л. всячески затушевывал Скобелева, к-раго, по своей близорукости и непониманию людей, считал «шелопаем» и с к-рым у него еще в 60-х гг. было личн. столк-ние; этим нерасположением многие объясняют то обстоят-во, что в бою 30 авг. за Зеленые Горы Скобелеву штабом армии не б. оказана поддержка. Другим крупн. упреком Л. является его пассив. роль в орг-зации продовольств. части армии и передаче этого дела пресловутой компании Грегера, Когана и Горвица. Репутация Л. б. так подорвана, что Тотлебен, вступая в команд-ние армией, первым делом своим ставил увольнение Л., но последний сумел своим служебн. рвением покорить сердце нового гл-щего, и Тотлебен не только не сместил его, но деманстративно отличал перед другими и до конца жизни относился к нему сочувственно и сердечно. По-прежнему ценил Л. и Вел. Кн. Николай Николаевич, взявший его к себе по окончании войны для поручений по долж-ти ген.-инсп-ра кав-рии. В 1885 г. Л., произведенный в г.-л., б. назн. нач-ком 1-ой кав. д-зии, но расстроенное войною здоровье побудило Л. через 33 года просить об отставке. Однако, и Вел. Кн. Николай Николаевич и гр. Милютин удержали его от этого шага, и в 1888 г. Л. б. назн. состоять для особ. поручений при ген.-инсп-ре кав-рии, при чём на него б. возложено высшее наблюдение за офицер. кав. школою. Ум. в 1891 г. (Ал. Витмер, Ген. Левицкий, Спб., 1912; М. А. Газенкампф, Мой дневник 1877—78 гг., Спб., 1907; М. Г., Г.-л. К. В. Л. «Нива» 1891 г.) № 4; П. Гейсман, Ген. К. В. Л. в 1877—78 гг., «Рус. Инв.» 1913 г.) № 134).
.jpg)