КРАТКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ПРОЦЕССОВ или СУДЕБНЫХ ТЯЖБ, составляет 2-ю половину 2-ой части воин. устава Петра В. Оно б. издано впервые 26 апр. 1715 г. совместно с воин. артикулом и притом на одном рус. яз.; позже же появилось в параллел. рус. и нем. изложении. Это был 1-й рус. в.-судебн. устав, к-рый действовал, правда, со значит. изменениями для воен. времени, до 1812 г., а для мирного до 1839 г. Законом 10 апр. 1716 г. действие К. изображения процессов б. распространено и на гражд. вед-во и продержалось там до 1832 г. Нек-рые постановления его вошли в состав в.-угол. уст. 1839 г. К. изображение процессов составлено под влиянием "Каролины" (законы Карла V) и комментариев к ней нем. и итал. практиков. Оно содержит 81 статью и разделяется на 16 глав. По К. изображению процессов, воен. подсудность распространялась на оф-ров, солдат, а в воен. время и на лиц, "между к-рыми офиц. служители, харчевники и прочие, кроме жен и младенцев, разумеются". Воен. суды были двух типов: обык-ные и скорорешит-ные (см. Русское судоустройство военное[ВТ 1]). К. изображение процессов выставляет общим правилом, что нельзя "никого не точию наказывать, ниже штрафовать без фергерунга и воин. суда", и при произ-ве дела предписывает "более смотреть на самое дело, нежели на краснословие и лепоту процессов" и вести их, "отложа всякую пространность". Первая часть процесса — повещание — состоит в сообщении ответчику сущ-ти поданной на него жалобы и уведомлении обеих сторон о времени явки в суд. Стороны пользовались правом посылки вместо себя "полномочных", или адвокатов, но только в виде исключения. Фергер, или слушание дела начинался с устн. обмена возражений между сторонами, и только в "пространных" делах допускались письм. жалоба и такой же ответ. На челобитчике лежала обяз-ть доказать взводимое обвинение под угрозой, что, если он этого не исполнить, а обвинение его принадлежит к числу тяжких, то сам подлежит наказанию. Между судебн. доказат-вами были особые средства раскрытия истины: очистительн. присяга, пристрастн. допрос и пытка. Под пристрастн. допросом разумелись не только стращание пыткою,— принос орудий её, но и причинение легких страданий. Третью часть составлял кригсрехт, или постановка приговора — "сентенца" — по болш-ву голосов. При постановлении приговора суд д. б. руководствоваться не внутр. убеждением, а теорией формальн. доказат-в. Средн. место между оправданием и обвинением занимало "оставление в подозрении". Относ-но приведения приговоров в исполнение К. изображение процессов не содержало никаких постановлений. (П. О. Бобровский, Воен. законы П. В. в рукописях и первопеч. изданиях, "Журн. гр. и уг. права" 1887 г., кн. 2; М. П. Розенгейм, Очерк истории в.-судебн. учр-ний в России до кончины П. В.; И. А. Шендзиковский, Глав. в.-судн. управление, "Столетие военного мин-ства").
Примечания редакторов Викитеки
- ↑ Указанной статьи нет в данном издании.