ВЭ/ВТ/Капитуляция

КАПИТУЛЯЦИЯ, договор с непр-лем об условиях прекращения воен. действий вообще и в час-ти сдачи кр-сти или армии в открыт. поле в плен. К. считается деянием позорным, влекущим за собой для виновного тяжк. угол. наказание. С воен. точки зрения К. безусловно осуждается и является преступной. Воен. этика не м. примириться с К., т. к. лозунг всякой доблест. армии д. б. «биться до послед. человека» или, как кричали солдаты в дивизии Неверовского под Красным в 1812 г., — «умрем, а не сдадимся». Признать себя побежденным — значить признать себя слабым, не могущим исполнить ту задачу, то призвание, к-рым служишь и выполнения к-рых требует отечество. Всякая К. есть в сущности уклонение от опасности, а потому К. всегда, особенно же в открыт. поле, считалась и считается позорной. Вся нравств. ответ-ность за К. падает на нач-ка, от к-раго исходилаинициа тива. Отсюда важное значение к-са оф-ров, от к-рых требуется твердость, решит-сть, храбрость и верность долгу. К-с оф-ров является самым важн. элементом всякого воен. действия, душою его и д. понимать, что «сопротивление кр-сти менее зависит от глубины рвов и толщины стен её, чем от сердца и духа её защитников». С стратег. точки зрения, каждая частица собственных воен. сил, будь то в поле, на море или в кр-сти, оттягивает на себя изв. силы прот-ка; К. же, освобождая эти силы, усиливает прот-ка, след., ухудшает наше собственное положение и оказывает помощь врагу. Ни один нач-к не м. предвидеть тех последствий, к-рые произойдут от К., а потому всякая К. д. б. воспрещена. В XVII и XVIII вв. в воен. лит-ре и в зак-ствах существовало воззрение, по к-рому не всякая К. кр-сти позорна; К. считалась честною, когда сдавшие кр-сть войска выговаривали право беспрепят-но выйти из кр-сти с оружием в руках, со знаменами, обозами и всеми боев. припасами, после того, как в креп. стене пробита удобопроходимая брешь; К. войск в поле всегда признавалась недопустимой. Такой взгляд высказывался и великими полк-дцами; так, Петр В. и Наполеон, безусловно отрицая возм-сть К. в поле и налагая за нее тяжкие наказания, признавали возможной сдачу кр-сти, если все средства обороны б. истощены. В «Воинск. Артикуле» Петра В., признающем К. кр-сти деянием позорным, караемым тяжким наказанием, в артикуле 123, указывалось: «Причины, к-рых ради к-дант, оф-ры и солдаты извинены быть могут, когда кр-сть сдается, суть след.: 1) крайний голод, когда ничего не будет, чем человек питатися может, имея наперед всевозможную в пище бережность; 2) когда амуниции ничего не останется, к-рая також со всякою бережью трачена; 3) когда людей так будет, что оборонимся весьма не в состоянии будут (а во всю осаду оборонялися храбро), сикурсу получить не могут, и что кр-сти уже по всем видам удержать будет невозможно; 4) однакож сии пункты суть тем, кои особливого указа не имеют, а к-рые имеют указ до послед. человека оборонятися, то никакой нужды ради не капитулировать с непр-лем и кр-сти не отдавать». Мор. устав Петра I категорически и определенно говорил: «Не должен (капитан) корабля непр-лю отдавать ни в каком случае, под потерянием живота и чести», а если поврежден. к-блю грозит опасность попасть в руки непр-ля, тогда «зажечь или на дно опустить, чтобы непр-лю в руки не достался, под лишением живота»; но столь опред. указание нарушалось уже последующим толкованием, разрешавшим К. «когда за подписанием консилиум от всех обер и унтер-офицеров, для сохранения людей корабль отдать». К наиб. интересн. историч. примерам К. относится: К., заключенная в 1677 г. герц. Саксен-Эйзенахским, во время Нидерланд. войн Людовика XIV, когда, окруженный франц. войсками ген. Монклара, он заключил в открыт. поле К. на условиях отступить к Раштау и не принимать участия в воен. действиях до окончания кампании; в войну за Исп. наследство в 1704 г. при Гохштедте капитулировали 27 франц. б-нов. В 1700 г. под Нарвой часть наших войск, находившихся под ком. иностр. генералов, капитулировала Карлу XII; в 1709 г. у Переволочны большая часть швед. армии капитулировала Петру В. Во время 7-лет. войны, 15 окт. 1756 г., саксон. армия (13 т. ч., 49 ор.) капитулировала Фридриху В.; 20 нбр. 1759 г. при Максене австр. фельдм. Даун принудил прус. ген. ф.-Финка сдаться, при чём ф.-Финк, по требованию Дауна, обязан б. вернуть и капитулировать пробившуюся уже кав-рию г.-м. ф.-Вунша. В 1797 г. англ. гл-щий, герц. Йоркский, под нач-вом к-раго был и рус. вспомогат. к-с ген. Германа, заключил К. с франц. гл-щим, ген. Брюном, обязавшись прекратить воен. действия и очистить Голландию. В 1805 г. 24 т. авст-цев под нач. ген. Макка при Ульме сдались Наполеону, а 4 т. авст-цев под нач. ген. Елачича, в Форарльберге, при Дернбирне, сдались ав-рду франц. к-са Ожеро. 16 окт. 1806 г. кр-сть Эрфурт с 10-тыс. г-зоном сдалась кав-рии Мюрата; 28 окт., у Пренцлау, капитулировал пр. Гогенлоэ (10 т. ч. и 1.800 лош.); 29 окт. капитулировал полк. ф.-Гаген (25 эск. и 5 б-нов); в тот же день кр-сть Штетин с 5-тыс. г-зоном капитулировала кав. бр-де Лассаля; 1 нбр. у Анклама ген. ф.-Биль сдался с 2 т. ч. и 1.073 лош. драг. бр-де Беккера; в этот же день сдалась фр-зам кр-сть Кюстрин с г-зоном в 2.400 ч. и 92 op.; 7-го капитулировал Блюхер с 20 т. у Раткау, близ Любека; 8-го капитулировала марш. Нею кр-сть Магдебург (24 т. ч., 6½ т. лош. и 577 op.); 22 нбр. капитулировал ген. Лекок на Везере. Во время венгер. восстания ген. Гергей капитулировал 1 авг. 1849 г. у Вилагоша со всею армией (31 т. ч., 144 ор.) рус. ген. Ридигеру. 4 авг. 1854 г. Аландский к-дант г.-м. Бодиско сдал англо-франц. войскам наши Аландские укр-ния (41 оф., 1.942 ч. и 118 op.); в окт. 1855 г. г.-м. Коханович сдал англо-франц. войскам кр-сть Кинбурн (37 оф. 1.390 ч. и 88 op.). Беспримерны К. во время войн 1870—1871 и 1877—1878 гг.: 2 сыт. 1870 г. сдались под Седаном Наполеон III и вся армия Мак-Магона (104 т. ч. и 558 op.); 23 снт. капитулировала кр-сть Туль (2.300 ч. и 70 op.); 28 снт. — кр-сть Страсбург (17½ т. ч. и 1.200 op.); 27 окт. — кр-сть Мец со всей армией Базена (3 марш., 60 ген., 6 т. оф-ров, 173 т. ч., 876 креп. op., 622 полевых и 72 картечниц, 56 орлов, с массой оружия и боев. припасов); в окт. же капитулировали кр-сти: Суассон (4.120 ч., 123 op.), Шлетштадт (2.400 ч., 120 ор.) и Ней-Бризах (5.300 ч., 113 op.); в нбр.: Верден (6.160 ч., 136 ор.) и Тионвиль (4 т. ч., 200 op.); в дкб. — Пфальцбург (1.900 ч. и 65 op.); 28 янв. 1871 г. капитулировал Париж, при чём б. сданы все форты, франц. армия обезоружена, но оставлена в городе. Всего в фр.-прус. войну капитулировали 22 кр-сти с г-зоном в 11.860 оф. и 385 т. н. ч., не считая париж. армии, 1.835 полев. ор. и 5.373 креп. op. В рус.-тур. войну 1877—78 гг. капитулировали: 4 июля кр-сть Никополь (7 т. ч., 113 ор. и 2 монитора); 12 окт. под Горн. Дубняком — тур. армия (2.249 ч. и 4 op.); 28 нбр. — Осман-паша в Плевне (10 паш., 2.118 оф., 40 т. н. ч. и 77 op.); 28 дкб. — при Шейнове армия Весселя-паши (32 т. ч., 103 op.); 6 нбр. — Карс (5 паш., 800 оф., 16 т. н. ч., 303 op.). 2 окт. 1860 г. ген. Ритуччи (38 т., 64 ор.) сдался Гарибальди (18 т. ч., 38 op.). В сев.-амер. междоусобную войну, 12 апр. 1865 г., армия южан Ли (26 т.) сдалась северянам у Апоматокса. В англо-бурскую войну 1899—1902 гг., 15 фвр. 1900 г., при Паардеберге сдались англ-м войска Кронье (4.070 ч.). Во время рус.-яп. войны Стессель 20 дкб. 1904 г. сдал кр-сть Порт-Артур (759 оф., 31.650 н. ч., 550 креп. op., 60 полевых, 2.653 лош., всё оружие, снаряжение, воен. припасы и деньги), выговорив право оставить оружие только оф-рам. В лит-ре неоднократно возбуждался вопрос, можно ли вообще капитулировать, и даже делались попытки вывести разн. рода правила для заключения К., как бы обязат-ные для воюющ. сторон; фактически условия К. зависят исключ-но от усмотрения победителя, и в изв. благоприят. случаях победивший никаких условий побежденного не принимает, требуя безуслов. сдачи. Вопросы об условиях К. обсуждались на 2-ой Гаагской конф-ции мира 1907 г., во 2-ой её к-сии, под председ. бельг. мин-pa Бернаара, при чём б. выработаны правила, изложенные в ст. 35 «Положения о законах и обычаях сухопут. войны», приложенного к Гааг. конвенции 5 окт. 1907 г. и ратификованного рус. прав-ством 24 мая 1910 г. Согласно этим правилам, при заключении между договаривающимися сторонами К. д. б. принимаемы во внимание правила воин. чести, а заключенные К. д. б. в точности соблюдаемы обеими сторонами. До 1911 г., по нашим законам, нач-к войск, положивший пред непр-лем оружие или заключивший с ним К., не исполнив своей обяз-ти по долгу присяги и согласно с требованиями воин. чести, исключался из службы с лишением чинов; если же он совершил это без боя или несмотря на возм-сть защищаться, подвергался смерт. казни, равно как и к-дант, сдавший кр-сть, не исполнив своей обяз-ти по долгу присяги и согласно воин. чести, или не употребив всех средств обороны, при чём по инструкции к-дантам кр-стей в воен. время, К. допускалась лишь после 3 приступов непр-ля на проходимой бреши; нач-к, заключивший К., не выговорив возможно выгодн. условий для подведомств. ему войск и для ограждения местн. жителей и их собств-ти, приговаривался к ссылке в каторж. работы от 4 до 12 л. или к заключению в кр-сти, или к исключению из службы с лишением или без лишения чинов. Законами 1911 и 1912 гг. знач-но повышена наказываемость за К.; по этому закону (ст. 251 кн. XXII С. В. П. 1869 г. по редакции пр. по в. в. 1911 г. № 452 и 280 ст. в.-мор. уст. о наказ. по ред. пр. по мор. в. 1912 г. № 128), нач-к, виновный в сдаче непр-лю вверенных ему армии, отряда, кр-сти или иного укрепл. пункта, части или команды, эскадры, отряда судов, корабля и укрепл. порта, подвергается лишению всех прав состояния и смерт. казни; этому же наказанию подвергаются и те из подчиненных ему нач-ков, к-рые умышленно способствовали чем-либо сдаче, а равно и те, к-рые, имея возм-ть избежать сдачи или по своему служеб. положению воспрепятствовать ей, умышленно не приняли мер для предотвращения таковой. След-но, новый наш закон, в отличие от старого не допускает возм-сти такого безвыход. положения, при к-ром К. м. б. оправдана. Более снисходител. отношение к К. кр-сти в прежние времена объясняется тем, что кр-сти были малы, имели чисто местное значение удержания в своих руках города и места, г-зоны их не превосходили 2—3 т. ч.; кр-стей было много, и сдача той или другой кр-сти не м. существенно отразиться на операциях полев. войск и участи войны. В наст. время, когда кр-сти имеют маневренное значение и часто обеспечивают владение целыми областями, когда креп. г-зоны достигают 100 т. ч., т. е. величины целой армии, и когда падение кр-сти существенно отражается на операциях полев. армий, a креп. бой не отличается так резко от полевого, как в былые времена, установлено, что кр-сть м. б. побеждена, м. б. взята, но не м. сдаться прот-ку, и что К. кр-сти при каких бы то ни было условиях есть измена воин. долгу, и всякие предложения о К. к-дант д. отвергать с твердостью (ст. 61 полож. об упр-нии кр-стями), ибо К. — деяние позорное и несовместимое с честью и достоинством рус. армии. По иностр. угол. законам за К. в поле полагается: в Германии, Австрии, Сербии и Японии — смерт. казнь безусловно; во Франции, Италии, Испании и Португалии — в том случае, если нач-к не исполнит всего требуемого долгом чести; за К. кр-сти во Франции, Австрии, Испании, Португалии и Сербии к-дант, не употребивший веех средств обороны, подлежит смерт. казни, в Италии и Японии — во всех случаях. В Австрии за К. как в открыт. поле, так и кр-сти отвечают в одинак. мере все оф-ры г-зона; побуждение к-данта или нач-ка отряда к сдаче непр-лю усматривается, как воен. измена, и во Франции, Испании, Италии и Португалии наказывается смерт. казнью безусловно; в Германии, Австрии и Сербии — при условии вредн. последствий. В настоящее время К. регламентируется след. нашими законоположениями: пр. по в. в. 1909 г. № 2 (изменение статей 61, 62, 63 и 64 «Положения об управлении крепостями» 1901 г.); пр. по в. в. 1911 г. № 452 (изменение ст. 251 воин. устава о наказаниях). (Горовцов, Война и право, Спб., 1909; Граф Комаровский, Взгляд на разл. попытки смягчить ужасы войны, «Юрид. Вестн.» 1878 г., кн. 3 и 5; Пиуновский, Законы и правила войны, «Воен. Сб.» 1877 г., кн. 6; П. Ф. Рерберг, Можно ли капитулировать? «Воен. Сб.» 1907 г.; Пр. по в. в. 1911 г. № 452; Пр. по мор. в. 1912 г. № 128; Леер, Стратегия; Михневич, Стратегия, «Воен. Сб.» 1907 г., кн. 6 и 7; Пр. по в. в. 1901 г. № 358 и 1909 г. № 2-й; G. Bodart, Mililär-historisches Kriegs-Lexikon, Wien, 1908).