ВЭ/ВТ/Дмитрия Ростовского (Святого) крепость

Дмитрия Ростовского (Святого) крепость
Военная энциклопедия (Сытин, 1911—1915)
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Двина Западная — Елец. Источник: т. 9: Двина Западная — Елец, с. 132—133 ( скан )ВЭ/ВТ/Дмитрия Ростовского (Святого) крепость в дореформенной орфографии


ДМИТРИЯ РОСТОВСКОГО (СВ.) КРЕПОСТЬ или ДМИТРИЕВСКАЯ, заложена в 1761 г. на прав. бер. Дона, в 2½ вер. от устья р. Темерник, у урочища Богатый колодезь; Д. кр-сть представляла опор. пункт для защиты южн. гр-цы России, прилегавшей к Азовскому морю, а также для удержания в повиновении Дон. казаков; она заменила построенную в 1730 г. кр-сть Св. Анны[ВТ 1] (см. это слово) у г. Черкасска; кр-сти придавалось преувеличенное значение, не отвечавшее обстановке и силам и воен. искусству турок, что ярко отразилось на проектах кр-сти, представляющих значит. интерес для истории креп. строит-ва в России. Первонач-но проект б. составлен в 1745 г. инж.-кап. Сипягиным, но признан неудовлетвор-ным и 5 раз им переделывался. Окончат. проект в 2 вариантах (т. наз. непременный проект и другой — временной, см. черт.) б. составлен лишь в 1758 г. по указаниям особого ком-та (в Спб.) из арт. и инж. генералов и шт.-офицеров. Г-зон кр-сти б. назн. в 6 т. По непременному проекту, кр-сть оч. сильна в фортифик. отношении, имеет камен. одежды, казематы и наружн. постройки для затруднения производства обвалов в глав. вале, дает местности и рвам сильн. оборону и так расположена, что заставляет непр-ля при ближней атаке неск. раз переносить свои батареи. Карта-схема к статье «Дмитрия Ростовского (Святого) крепость». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg В начертании креп. ограды было уже новшество по тому времени, — сделаны большие отступления от бастион. системы, и напол. фронты (8) были уже собственно тенальн. расположения. Ограда состояла из глав. вала с фоссебреей при исх. углах; во входящ. углах глав. вал был в роде выступа для обстреливания глав. рва. Ров этот, кроме открыт. фланг. обороны, получил и вторую из казематов за эскарпом сред. части и фасов глав. вала. Кругом ограды шла анвелопа из к.-гардов перед фасами (см. Вспомогательные постройки) и выступных частей во входящ. частях, таких же, как и в главном вале, для обстреливания рвов к.-гардов. Имелся прикрыт. путь с двойн. валгангом, но без плацдармов. Команд-ние глав. вала — 23 фт., фоссебреи — 9 фт., анвелопы — 7 фт., глуб. рва — 14 фт. Горж. фронт по нагорн. берегу Дона состоял из отдел. укр-ний и б-рей, расположенных в 3 яруса во взаим. связи между собой. По временному проекту, кр-сть д. б. состоять только из землян. укр-ний; анвелопы не было, а исх. части глав. вала представляли редуты; кроме того, расположенные за оградой строения приводились в оборонит. состояние. Горж. фронт был такой же, как и в непремен. проекте. Проекты эти б. утверждены, и, согласно заключению ком-та, б. предписано начать постройку кр-сти по времен. проекту, выполняя его так, чтобы перейти затем к выполнению непременного. Руководящим основанием для такого порядка постройки ставилась необходимость иметь в самом скор. времени на месте кр-сти укрепл. пункт для защиты г-зона и образовавшегося здесь поселения. Но при этом решено б. первонач-но насыпать лишь редуты в исх. углах креп. ограды; между ними устроить палисад. ограду, к-рая, образуя входящ. углы в 90° давала местности и подступам к редутам руж. оборону. К концу царст-ния Имп. Елизаветы Петровны работы б. частью выполнены, но закончена постройка врем. кр-сти уже в последующие царст-ния; горж. фронт б. выполнен не вполне по проекту, а применяясь к местности. Непременный же проект так и не получил осуществления. Д. кр-сть признавалась нужной, как видно из рапорта инж. г.-м. Деволана в госуд. воен. коллегию, в арт. экспедицию, от 18 окт. 1797 г.: а) для обороны устьев Дона; б) как опорн. пункт для прикрытия и защиты о-ва Тамань; в) для обеспечения сообщения Кавказ. линии с внутр-стью России и г) для наблюдения за Дон. казаками. В нач. XIX ст. кр-сть Св. Д. числилась в числе штатн. кр-стей, в Киев. деп-те, имела на вооружении 239 ор., в том числе ок. ⅓ морт. и гауб., и просуществовала до нач. царст-ния Имп. Николая I, когда б. упразднена. (Ф. Ласковский, Материалы для ист. инж. искусства в России).

Примечания редакторов Викитеки

  1. Указанной статьи нет в данном издании.