ВЭ/ВТ/Военная археография

Военная археография
Военная энциклопедия (Сытин, 1911—1915)

Словник: Верещагин — Воинская повинность. Источник: т. 6: Верещагин — Воинская повинность, с. 466—468 ( commons )

ВОЕННАЯ АРХЕОГРАФИЯ, имеет предметом описание и издание письм. памятников воен. старины, преимущ-но архивн. первоисточников. Для воен. истории В. арх. имеет первенствующее значение, но сознание этого усвоено сравнительно недавно, и В. арх. прошла длинный путь развития, вполне разделяя судьбу, постигшую археографию общую. Начало рус. В. арх. относится к XVIII в. Первонач-но издание воен. актов сосредоточивалось исключ-но в общих истор. сборниках. Так, Н. И. Новиков в своей "Древней Российской Вивлиофике" напечатал ряд воен. документов, но, в виду младенческого состояния тогдашнего науч. знания, этими документами нужно пользоваться с большою осторожностью. Затем воен. первоисточниками в нек-рой степени д. быть считаемы печатные реляции о воен. действиях, помещавшиеся во 2-ой половине XVIII в. в столичных ведомостях, выпускавшихся потом отдел. изданиями. В XIX в., в последние его десятилетия, В. арх. знач-но двинулась, оконч-но обособившись от общей археографии. В наст. же время рассматриваемая отрасль воен. науки получила небывалое доселе развитие. Этому, между прочим, весьма способствовало поднятие науч. образования среди служеб. персонала в архивах, появились архивисты, прошедшие школу археол. институтов. При издании документов в.-истор. характера самый несовершенный способ — помещение их в периодич. изданиях. "Рус. Стар.", "Рус. Арх." и др. журналы весьма часто печатали и печатают материалы по воен. старине: мемуары, дневники и письма воен. деятелей, а также документы официал. характера. Пользование помещаемыми в журналах последнего рода документами требует больш. осмотрительности, т. к. достоверность их остается на доброй совести лица, сообщившего документ, а проверка его с первоисточником часто затрудняется отсутствием точной ссылки на место его хранения. Кроме того, сообщаемые материалы часто не снабжаются какими-либо пояснениями. Так, напр., за посл. время (1909—10 гг.), без всякого комментария б. напечатаны очень важные записки гр. А. Ф. Ланжерона. Во всяком случае, опубликование таких крупных материалов, как записки Манштейна, писем кн. М. И. Голенищева-Кутузова, Дохтурова и др. составляет большую заслугу издателей рус. истор. журналов М. И. Семевского и П. И. Бартенева. Точно также не так давно неск. страниц стал отводить воен. старине "Воен. Сб.", и с 1911 г. при нём издается даже особый журнал — "В.-Истор. Сборник". Затем документы в.-истор. характера помещаются и во многих друг. периодич. изданиях и даже там, где, казалось бы, весьма мало вероятия их встретить, напр., в "Записках в.-топограф. депо и в.-топограф. отд. гл. штаба". Следующий способ печатания документов, это — издание их частными лицами. Т. обр., в большинстве случаев использованы записки, дневники, письма, но не всегда редакция их удовлетворяет первейшим науч. требованиям: материалы выходят без пояснит. примечаний, без указателей, без предисловия. К числу частн. изданий несомненно науч. достоинства нужно отнести: архив гр. Мордвинова (под ред. В. А. Бильбасова), архив кн. Куракина (под ред. М. И. Семевского, а затем В. Н. Смолянинова), архив кн. Воронцова (под ред. П. И. Бартенева) и архив Раевских (под ред. Б. Л. Модзалевского). М. П. Погодин издал целый том материалов для биографии А. П. Ермолова. По особой тщательности редакции и обилию цен. примечаний заслуживает особого упоминания Остафьевский архив кн. П. А. Вяземского, лишь отчасти касающийся воен. старины. Исключит. интерес представляют сборники П. И. Щукина, к-рых вышло до 40 т., из коих 4-я часть посвящена Отеч. войне. Этим собирателем напечатаны такие важные документы, как приказы по армиям, реляции, наградные списки. Сюда же нужно причислить труды крупных деятелей рус. в. истор. науки. Д. Ф. Масловским изданы: 3 вып. "Сборника в.-истор. материалов", 3 вып. "Материалов по истории воен. искусства в России", "Строев. и полев. служба рус. войск при Петре и Елисавете", "Рус. армия в Семилет. войну", "Реляции ген.-пор. Фролова-Багреева". А. З. Мышлаевский издал: "Военно-походный журнал гр. Шереметева за 1711—12 гг." и "Гарнизоны южн. России в 1718 г.". Наконец, Н. Н. Обручев напечатал в "Воен. Журн." (1853 г., №№ 4 и 5 и отд.) "Обзор рукописных и печатных памятников, относящихся до истории воен. искусства в России по 1725 г.". Этою работою Обручев положил основание дальнейшим архивным исследованиям и изучению отеч. воен. истории по подлинным документам. Третий способ издания документов по воен. старине составляет печатание их в виде приложения к большим исследованиям, посвященным отдельным войнам. Первые наши воен. историки обык-но пренебрегали приложениями сырых документов. Первым здесь нужно упомянуть Е. Фукса, к-рый в изданной им в 1825 г. "Истории Российско-австрийской кампании 1799 г." 2 части из трех отвел под документы, при чём, по отзыву Петрушевского, напечатал их с произвольными исправлениями и сокращениями. А. И. Михайловский-Данилевский в предисловии к истории Отеч. войны писал: "Критическая воен. история не была моею целью; оставим ее военным схоластикам, любителям стратегии и тактики". Подобные взгляды совершенно отжили свой век. Впервые документальную, археографическую сторону выдвинул гр. Д. А. Милютин, к-рый в своем классич. труде о загранич. походе А. В. Суворова напечатал много ценных документов. Такой прием представлял для того времени новшество, и автор д. б. в предисловии оправдываться и как бы извиняться за обилие приложений, "так сказать, основу самого повествования, они служат ему поверкою и дополнением". А. Н. Петров, в предисловии к истории 2-ой тур. войны пишет: "Отрывочность, сбивчивость, неопределенность сведений, часто одно другому противоречащих, к-рые приходится встречать в печатных сочинениях, заставили меня пользоваться, по преимуществу, подлин. рукопис. делами той эпохи, хранящимися в в.-учен. архиве гл. штаба и в госуд. архиве в Спб.". Такое признание не побудило, однако, автора напечатать документы в приложениях, почему А. Н. Петрову, с археограф. точки зрения м. б. сделан в этом отношении упрек. У А. К. Пузыревского, историка польско-рус. войны, приведено недостат. число материалов. Очень важным в в.-археограф. отношении является труд А. К. Баиова по истории тур. кампании 1736—39 гг. Это двухтомное исследование снабжено двумя крупными томами приложений, при чём следует отметить обилие обнародованных документов, к к-рым несомненно придется прибегать позднейшим историкам, большое количество обследованных архивов, точное указание архивн. нахождения каждого документа, подробные указатели и установление автором участия каждого полка даже в каждом незначит. событии. К сожалению, автор допустил перегрузку материалов, приведя наряду с важными документами материалы и очень невысокой ценности. Нек-рую роль в археограф. отношении сыграли и полков. истории, нередко уделяющие обширное место приложениям, где печатаются документы. Приложения эти являются иногда весьма обширного размера; напр., у П. О. Бобровского (в "Ист. л.-гв. Ул. Её В. п."), у С. А. Гулевича (в "Ист. л.-гв. Финлянд. п."), у В. К. Судравского (в Ист. л.-гв. Грен. п."). Науч. метод разработки полков. историй по документам в наст. время м. считать твердо установленным, и полков. история без ссылок на документы и без текстуального приведения самых главных из них д. быть признана неудовлетворительной. За самое последнее время появились и издания одних только историч. материалов для полков. историй. Так, А. И. Федотов издал один том материалов для истории Белорус. гус. п., Б. В. Адамович издал 3 тома сборника в.-истор. материалов для истории л.-гр. Кексгольм. п., а в 1911 г. вышел сборник "Из прошлого", включающий и документы XVIII в. по истории л.-гв. Семеновского п. Из учреждений, поработавших в деле издания в.-истор. документов, нужно упомянуть Имп. академию наук, издавшую 2 тома дел Моск. стола Разрядного приказа под названием "Акты Моск. гос-тва" (под ред. Н. А. Попова): и ряд изданий (под ред. Н. Ф. Дубровина): "Присоединение Крыма к России"; "Письма главнейших деятелей в царст-ние Александра I"; "Отеч. война в письмах современников"; Ласковский и Савельев напечатали ряд материалов по Вост. войне. В общих историях также встречаются приложения в.-истор. характера. Тут необходимо упомянуть Устрялова с его историею Петра В. и биографов имп. Александра I, М. И. Богдановича и Н. К. Шильдера. далее, необходимо упомянуть о 13 выпусках "Сб. истор. материалов", извлеченных из архива собственной Е. В. канцелярии и касающихся в значит. части воен. старины (под ред. Н. Ф. Дубровина). Под ред. А. Энгеля изданы два тома описания дел, хранящихся в архиве вилен. ген.-губ-ра. Затем следуют издания в.-учен. архива. По крупному объему своей научно-издательской деятельности в.-учен. архив занимает совершенно особое место в летописи рус. археографии (см. Военно-ученый архив). Заслуживает еще внимания по своей в.-археол. деят-сти истор. отдел Кавказского воен. округа. Долгое время руководимый г.-л. Потто, этот отдел выпустил неск. десятков томов "Кавказ. Сб." и во многом облегчил издание историй полков Кавказ. воен. округа. Наконец, надо сказать о деят-сти комиссий, к-рые учреждались для описания рус.-тур. войны 1877—78 гг. и рус.-яп. войны. Первая к-сия, еще не закончившая своих работ, издала более 50 выпусков материалов. Вторая же к-сия закончила свои занятия и выпустила в конце 1910 г. девять томов с многочисл. текстуальными и картограф. приложениями. Постепенно в обыкновение в в.-археограф. работе входит коллективизм. Так, по случаю столетия воен. мин-ства, исполнившегося в 1902 г., б. предприняты издания отдельных очерков гл. упр-ний мин-ства; гл. ред-ром их состоял Д. А. Скалон, под рук-ством к-раго б. издано ок. 30 томов. Гл. материалом явился архив, и во многих очерках напечатаны впервые обильные документал. приложения. Пользование этим капитальным трудом облегчается указателями. Издание в наст. время приближается к концу. В деле В. арх. проявили видное участие также разл. частные общества. На первом месте здесь нужно поставить Имп. рус. истор. общество. Не говоря уже о том, что почти в каждом томе его трудов имеются документы воен. характера, но и целые выпуски бывают посвящены только воен. старине. Так, в 73 и 78 томах напечатана переписка гр. А. А. Закревского, а в 121 и 122 томах бумаги кн. А. И. Чернышева. Наконец, обществом предпринято издание актов, документов и материалов для истории 1812 г., под ред. К. А. Военского. Затем нужно поставить Имп. общ-во истории и древностей Российских, к-рое в своих "Чтениях" напечатало не мало в.-истор. материала (напр., "Архив в.-походной канцелярии гр. П. А. Румянцева-Задунайского", под ред. М. О. Судиенко). Наконец, нельзя обойти молчанием губернские учен. к-сии, к-рые, имея в своей среде скромных тружеников науки, часто отводили страницы изданий для В. археографии. Напр., в изданиях рязан. к-сии напечатаны воспоминания кн. Докудовского, таврич. к-сиею — материалы для воен. деят-сти кн. Потемкина-Таврического, недавно основанною витебск. к-сиею — записки ген. Карпова, тамбов. к-сия приступает к печатанию архива Пален-Сухтелен-Ламберт, костром. к-сия напечатала очерк Костромского ополчения в 1812 г. Примыкают к архивн. к-сиям памятные книжки губерний. Весьма знач-ной в области В. арх. является деят-сть Имп. рус. в.-истор. общ-ва с его разрядами и провинц. отделами. Один разряд этого общества предназначен для разработки воен. археологии и археографии. В сожалению, в задачу разряда включены две совершенно самостоят. отрасли древлеведения; воен. археология, имеющая дело с памятниками вещественными, и В. арх., имеющая дело с архивами и изданием письм. памятников. В 1911 г. разряд выпустил один том самостоят. записок. В теч. 1910—11 гг. общ-вом издавался журнал, к-рый отводил большое место письм. памятникам. Наиболее же проявилась археограф. деят-сть общ-ва в издании 4 томов его "Трудов". При их издании б. употреблен вполне науч. прием: заключившись в тесные рамки неб. промежутка времени с 1708 по 1709 г., общ-во применило принцип коллективизма и привлекло к участию в работе свыше 20 воен. архивистов, обследовав ряд архивов. Разысканные документы напечатаны хронологически, вне зависимости от их архивного местонахождения, и, т. обр., "Труды" по полноте далеко оставляют за собою издания одного какого-либо архива. Оба тома "Трудов" снабжены указателями, а двухтомное исследование, написанное по этим материалам Н. Л. Юнаковым, придает им стройность и науч. освещение. Нельзя не упомянуть, что в этих документах встретились ошибки и неверные чтения подлинников; перечень этих ошибок приведен Н. Ф. Зезюлинским в "Зап. разр. В. арх.", занимая 12 стр. При посредстве же в.-истор. общ-ва Н. П. Волынский приступил к печатанию материалов по истории рус. конницы за 1698—1706 гг., во многом вносящих поправки к существующим ныне хроникам полков. Московский отдел приступил к печатаню Росписного списка Москвы за 1638 г., к-рый является старейшим в.-истор. памятником Москвы. К археографии же примыкает каталогизация архивов, к-рая, если не обращает архивные документы в науч. оборот, всё-таки знакомит общество с хранящимися в архивах делами и облегчает труд науч. исследователя. К сожалению, каталогизация архивов заставляет желать многого. В.-ученый архив приступил первоначально к изданию своих каталогов в 1887 г.; б. издано несколько выпусков, но затем в 1898 г. работа приостановилась, и к новому изданию каталогов, по иной системе, б. приступлено в 1905 г. До наст. времени в свет вышло 3 тома каталогов. В них, к сожалению, указатели отсутствуют, переименование дел ведется разбросанно, деталировка нек-рых дел случайна, указаний на число листов в деле не имеется и пр. Каталога весьма важного архива канцелярии воен. мин-ства нет совершенно. Богатейшее собрание Моск. отделения гл. шт. с его 1.200 т. дел и 117 т. книг остается почти без печатных каталогов. В. К. Судравским напечатан в "Воен. Сб." перечень 111 описей, т. е. около половины архива. Д. Ф. Масловский и А. К. Ильенко издали 8 описей, а И. И. Дмитренко — 3 описи. К первым описям приложено небольшое число материалов. К сожалению, пользование этими документами затруднительно, т. к. после составления описей дела б. перепутаны и теперь произошла "архивная неразбериха". При этом же отделении архива работает особое делопроизводство, к-рое наносит дела на карточки и описало свыше 100 т. дел. Карточки начаты печатанием. Работа ведется под рук-ством сведущего архивиста Н. П. Поликарпова. Образцовым же архивным каталогом, по систематизации материала и тщательному выполнению работы, нужно признать "Архив рус. арт-рии" (1700—18 гг.), указатель к архиву Арт. истор. музея, составленный Н. Е. Бранденбургом; особенно ценен помещенный здесь указатель, составленный Д. П. Струковым: в нём упоминаются имена, встречаемые не только в описях, но и в подлинных делах. В.-истор. общ-во, обратив внимание на архивы уездн. воин. нач-ков, приступило к печатанию их описей, а также к печатанию перечня дел, хранящихся в разл. воен. упр-ниях и штабах и принадлежащих другим воин. частям — В.-мор. археография представляется двумя крупн. изданиями: 10 томами описания архива мор. мин-ства и 17 томами материалов для истории рус. флота. Кроме того, в мин-стве имеется особая мор. в.-истор. комиссия.