ВЭ/ВТ/Вобан, Себастьен Ле Претр, маркиз де

ВОБАН (Sébastien Le Prestre, marquis de Vauban), знамен. франц. воен. инж-р, марш. Франции, род. 15 мая 1633 г. в мест. Saint Léger de Faucheret, деп-та Ионны. Его отец, обедневший дворянин, ум. когда В. было 10 л. и оставил его без средств. Священник местного прихода случайно встретил мальчика, взял его к себе в качестве слуги и в вознаграждение обучил грамоте, математике и рисованию. В 18 л. В. знакомится с одним дворянином, к-рый помогает ему поступить в воен. службу в армию пр. Конде. Рисунок к статье «Вобан» № 1. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg Здесь, вследствие его способностей к математике и форт-ции и уменью недурно рисовать, ему поручают инж. работы, и в след. году он уже принимает участие в укр-нии Клермона и впервые участвует в осаде кр-сти S.-Menehoulde. В 1653 г. в одной из стычек с корол. войсками В. попадает в плен. Это решит. момент в его жизни: его представляют кардиналу Мазарини, а последний уговаривает В. оставить Конде и поступить на службу короля с назначением состоят при кавалере Клервиль, заведовавшем всеми инж. работами гос-тва. С этого времени и вплоть до самой кончины начинаются почти непрерывные переезды В. из одной кр-сти к другой, к-рые он атакует, защищает, строит, разрушает и возобновляет. Под нач. Клервиля он в том же году участвует во 2-ой осаде кр-сти S.-Menehoulde. В 1654 г., во время осады кр-сти Стеней, В. б. дважды ранен. Еще не зажили раны, как он принимает участие в осаде Арраса, а затем Клермона, где ведет транш. работы почти самост-но. В 1655 г. В. уже числится корол. инж-ром, один справляется с осадами Ландреси, Конде и С.-Гислен и затем остается в г. Конде для восстановления его укр-ний. В 1656 г. — осада Валансьенна, где В. снова ранен. Его отнесли в г. Конде, вскоре осажденный непр-лем. В. принимает участие в обороне и, не будучи в состоянии ходить вследствие раны, он приказывает носить себя всюду, где требовалось его присутствие. Кр-сть сдалась от голода. В. б. послан в Гислен, к-рый также подвергся осаде, но через 9 дней осада б. снята. В 1657 г. — осада Монмеди, где В. управляет атакой сам, т. к. все остал. инж-ры б. убиты вначале. Вслед за тем он осаждает Мардик и, по взятии, приступает к восстановлению его укр-ний. В 1658 г. — осады Гравелина, Ипра и Оденара, за к-рые кард. Мазарини выражает ему свое благоволение, назначает приличное денежное вознаграждение и подает надежду на получение чина лейт-та гвардии. Осматривая в том же г., по приказанию Тюрення, работы в Оденаре, он снова попал в плен, но вскоре отпущен на чест. слово, а затем обменен. 1659 и 1660 гг. он проводит на службе в своей роте полка де-ла-Ферте. В 1661 и 1662 гг. В., по личному выбору короля, разрушает укр-ния Нанси. В 1663 г., опять по личному приказанию короля, производит рек-цировку Марсаля и составляет проект его атаки. За это Людовик XIV берет его из полка де-ла-Ферте, дает роту в полку в Пикардии и денежное вознаграждение. 1665 и 1666 гг. В. проводит на креп. работах в Бризаке и, по приказанию короля, совершает 3 путешествия в Германию и Голландию, за что король дает ему снова вознаграждение и подает большие надежды на будущее. В 1667 г. В. сопровождает короля во Фландрию и управляет осадами кр-стей Турне, Дуэ и Лилля, к-рый берет в 9 дней, что оконч-но устанавливает его репутацию, как воен. инж-ра. Людовик XIV так им доволен, что жалует чином лейт. гвардии, пенсией в 2.400 ливров в г. и разрешает продать патент на командование ротой в Пикардии. В 1668 г. король посылает его в Франш-Конте для составления проектов кр-стей Безансона, Солень и замка Дежу. В вознаграждение за эти работы его назначают к-дантом цитадели в Лилле. В след. 1669—71 гг. В. составляет массу проектов разл. кр-стей по всем гр-цам Франции, а в 1672 г. сопровождаеть короля в походе в Голландию, ведет атаки д’Орселя и Дисбурга и затем составляет проекты перестройки 22 кр-стей, занятых фр-зами в этой стране. В 1673 г. управляет атакой Мастрихта, где впервые применяет свою постеп. атаку, заставившую кр-сть сдаться на 13 день осады и создавшую ему всемирную славу. Людовик б. так доволен этой осадой, что вновь выразил В. свое благоволение, наградил 4 т. луидоров и поручил ему составление проектов для укр-ния Эльзаса и трех епископств. В 1674 г. В. осаждает Безансон. "Великому В.", как его уже называли, 41 год, но он только капитан, т. к. это был наивысший чин, к-раго мог достичь в то время инж. оф-р. Но его заслуги были настолько исключительны, что воен. мин-р Лювуа добился у короля производства В. прямо в чин бригадира. В 1675 г. В. занят укр-нием Безансона, Доля и др. кр-стей в Франш-Конте. В 1676 г. он предлагает атаковать Конде и Бушен, что б. принято, и обе кр-сти б. взяты. После этого последовали осады Эра и еще ряда др. кр-стей, взятых также в неск. дней. В награду за эти дела король произвел его в чин maréChal de camp. В этом году В. удается, наконец, осуществить свою заветную мечту — основать инж. корпус. В 1677 г. В. быстро берет Валансьенн. Восхищенный этой осадой, король жалует ему 25 т. экю из своих средств. Затем король вместе с В. направляются в Камбрэ, к-рый В. берет в 6 дней. Потом следует осада S.-Guislin, а в нач. 1678 г. — Гента и Ипра, взятых в самый короткий промежуток времени. В 1677 г. В. назначается заведующим всеми инж. работами кор-ства, 5 лет он усиленно работает над проектами и окружает Францию целым кольцом кр-стей. В 1683 г. берет и затем укрепляет Люксембург. В 1688 г. он с оч. малыми потерями берет Филиппсбург, Мансгейм и Франкендаль. Наградой являются 4 пушки из добычи по его выбору, бриллиант в 1000 луидоров и еще 2000 луидоров. В том же году король производит его в г.-л. В 1691 г. В. берет Монс быстро и без больших потерь и немедленно составляет проект его восстановления. В след. 1692 г. берет Намюр, а в 1693 г. Шарлеруа. В 1694 г. он командует в Нижней Бретани сухоп. и мор. силами и удачно защищает Брест против англ-н. В 1697 г. осаждает сильную кр-сть Ат, к-рую берет с потерей только 100 ч. В след. г. он спроектировал Новый Бризак, к-рый потом долго считался лучшей кр-стью в Европе. В 1699 г. составил проекты для всех примор. кр-стей Франции. В этом г. он б. избран почет. членом ак-мии наук, а в след. снова объезжает гр-цы, осматривает старые и строит новые кр-сти. В 1703 г. В. занимается перестройкой Намюра. Здесь он получает известие о производстве его в марш. Франции. Такова, в коротких чертах, служебная деят-сть В. Он участвовал в осаде 53 кр-стей, защищал две, построил 33 и переделал более 300. Едва ли есть еще другой пример такой огромной практики в деле атаки, обороны и постройки кр-стей. "В продолжение всей его службы, — говорит один из биографов В., — не было ни одного года, когда бы не пользовались услугами В., будь то война или мирное время, зима или лето". Проверив и осуществив свои фортификац. идеи на деле, В. под конец жизни изложил их в ряде сочинений. Так, в нач. 1704 г. он представил герц. Бургонскому его "Traité des sièges et de l’attaque des Places", а в след. и в 1706 г. выпускает свои "Les Oisivetés", работу, полную проектов разл. сооружений и полез. реформ. В июне 1706 г. он заканчивает 3-ю ч. "Traité de la défense des Places". Наконец, будучи не только инж-ром, но и экономистом, В. незадолго до смерти выпускает свой "Projets de dîme royale", в к-рых признает необходимым обложить податью в 1/10 чист. дохода каждого подданного короля без различия сословий и занятий. Книга эта подняла против него весь двор и даже короля и в том же году б. конфискована и приговорена к сожжению. 30 мрт. 1707 г. В. скончался в Париже. В. прославил себя как гениальный руководитель осад. Величайшая из его заслугь та, что он первый указал на способ правильной систематич. атаки, приемы к-рой в начале его деят-сти имели много существ. недостатков: отсутствие связи в ведении подступов, недостат. развитие сапных работ в последние периоды осады, медленность действия и большая сосредоточенность арт-рии, действующей гл. обр. фронтально. Видя в устройстве подступов лучшее средство уменьшить потери в людях, В. сознавал необходимость крепко поддерживать головы этих работ и для этого впервые предложил располагать параллели и систематизировал постепенное приближение ими до венчания гласиса. (Подробности см. История фортификации). Пехота при атаке В. исполняла только обяз-сти г-зона траншей и, до подхода к прикрыт. пути, гл. оружием её была лопата, а вся деят-сть её сосредоточивалась в устройстве хорошо укрывающих подступов и пар-лей. "Больше земли — меньше крови". Лишь в посл. период атаки активная деят-сть пехоты проявлялась атакой прикрыт. пути и штурмом брешей, для чего В. дал соответствующие правила. Арт-рией до В. также пользовались дурно, она стреляла плохо и неравномерно, направляя свой огонь преимущ-но на осажденный город, а не накреп. верки и арт-рию обороняющегося. Это вызывало негодование В. "Пушки и бомбы — вот что покоряет крепости и сокращает время осады", и В. исправляет недостатки в действии ос. арт-рии, организуя новую "артиллерийскую" атаку (см. История фортификации), посредством к-рой старается достигнуть перевеса над обороной не столько числом орудий, сколько соответств. распределением б-рей и их охватывающим расположением. Способ овладения кр-стями, предложенный В., кажется слишком медленным и методичным, но за 400 л., со времен В. до наст. времени, еще никем не придумано другого более верного и надежного способа, неизменно завершающегося успехом. "Стремительность в осадах, — говорил В., — не ускоряет взятия кр-сти, но часто отдаляет и делает более кровопролитным". Главнейшие предложения В. по обороне кр-стей сводятся к следующему. Он считал, что оборона кр-сти пехотой д. представлять только ближний бой, т. е. защиту прикрыт. пути и рва и отражение штурма. Считая, что потеря одного человека у обороняющегося равняется потере 6—7 ч. у атакующего, он полагал, что вылазки следует производить редко, с большой осторожностью и всегда неожиданно. "Я никогда не видел, чтобы вылазки оказывали большое влияние против хорошо веденной атаки". Рисунок к статье «Вобан». Могила. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg Но он не был прот-ком вылазок во что бы то ни стало и указал целый ряд случаев, когда их следует производить. Этот взгляд отчасти б. основан на неудовлетвор. устройстве тогдашних укр-ний. Он же первый разделил вылазки на большие и малые; предложил действовать руж. огнем против сапн. работ и для этой цели располагать по ночам стрелков впереди прикрытого пути — мера, к-рая еще и в Севастополе применялась с таким успехом. Относительно арт. обороны кр-стей важны его указания на необходимость употребления мортир, т. е. навесного огня. Кроме того, В. советовал в случае подавления огня арт-рии атакован. фронта продолжать борьбу с орудиями смежных неатакованных фронтов. Справедливость этого подтвердилась даже во время последней осады П.-Артура, где подавленная арт-рия атакован. фронта нашла себе могуществ. поддержку в берег. б-реях, расположенных почти в 5 в. сзади. Наконец В. обращает внимание на необходимость арт. поддержки соседних укр-ний фланковым огнем. По проектам кр-стей В. известен предложенными им тремя системами, подробности к-рых изложены в статье История фортификации. Как строитель, он замечателен тем, что всегда был оригинален, никогда не следовал шаблону и обладал поразит. искусством применения построек к местности. "Разнообразие его построек бесконечно, — у него нет двух тождественных фронтов", говорит о нём ген. Кюи. Но несомненно, что советы, оставленные этим великим человеком относительно устройства кр-стей уступают по своему достоинству тем правилам, к-рые он рекомендует для атаки. Строит. деят-сть В. оценивается франц. инж-рами так: "В его мемуарах встречаются превосходные истины, а в его планах — прекрасные примеры, но из них трудно составить доктрину, удовлетворяющую вполне, и это тем более обидно, что он вполне сознавал недостатки фронтов, применяемых до него и даже им самим". Отличит. чертами В., как человека, были: мужество, честность, откровенность, доброта и скромность. В воен. время В., пренебрегая личной опасностью, ревниво оберегал жизнь солдат, безопасность к-рых составляла его гл. заботу, а в мирн. время он непрестанно заботился об их благосостоянии. Так, ходатайствуя в 1674 г. перед Лювуа об одном из своих инж-ров, он писал: "Награда произведет хорошее впечатление; если не поощрять наш труд, ни один порядочный человек не пойдет к нам". (Г. Миллер, Ист. креп. войны, Спб., 1881; Цезарь Кюи, Краткий историч. очерк долговр. форт-ции, Спб., 1897; Georges Michel, Histoire de Vauban, 1879; M. Augoyat, Abrégé des Services du maréChal de Vauban, 1839; H. Chotard, Louis XIV — Louvois — Vauban, Paris; M. Favé, Mémoires Militaires de Vauban, Paris, 1847).