БУХАРЕСТ (Букурешти) расположен почти в центре Валахии на обоих бер. реки Дымбовицы. От рус. границы Б. удален, счетом от Рени, на 185 в. и от Кишинева, через Яссы, — на 475 в., а через Галац, Рени на 360 в. Б. представляет собою кр-сть I кл. Бриальмоновского типа, может послужить опорн. пунктом для знач. сил (до 200 т.) и считается, как укр. столица, последним убежищем всей румынской армии. Первоначально так смотрели на значение Б. и в самой Румынии, имевшей в начале 80-х гг. прошл. стол. еще не вполне сформированную армию, но в посл. время взгляды высших воен. авторитетов Румынии изменились и уже в начале тек. стол. они высказывались за то, чтобы отнюдь не считать Б. убежищем для армии и, в случае войны с Россией и необходимости отступить и передать в руки пр-ка, как укр. линию Галац — Немалоасса — Фокшаны, так и следующую за ней Бузео-Слободзя, отступать отнюдь не на Б., а напр., в Ольтению, чем весьма будут затруднены операции против Б.; разумеется, дальнейшие неудачи пол. армии заставят ее искать убежища уже на австр. тер-рии. Названные укр. позиции и укр-ния Б. защищают сравнит-но малую площадь тер-рии гос-тва, оставляя открытыми всю Молдавию и всю Мал. Валахию; поэтому с помощью этих укр-ний Румыния не может поддержать свой нейтралитет, но за то укрепл. район по линии Серета от Фокшан до Галаца, с Б. в тылу и Карпатами и Дунаем на флангах, представляют недурной наступат. плацдарм против России в случае, если бы Румыния действовала в союзе с Австрией. Вместе с тем Б., как центр. укр. база, обеспечит тыл румынской армии, сосредоточенной в этом районе, от покушений Сербии и Болгарии. Б. служит также убежищем прав-ству и администрации в случае вооружен. борьбы политич. партий и опорн. пунктом для пол. армии при операциях против Австро-Венгрии, Сербии и Болгарии; наконец, Б. составляет узел всех гл. путей в стране. Окрестная местность равнинная, изобилует балками, рощами и лесами; вырубить последние вне линии фортов румыны рассчитывают в мобилиз. период. Вообще местность и грунт весьма удобны для ведения ос. работ. Дороги хороши в сух. время и оч. грязны в дождь. Сам Б. занимает площадь более 6 клм. в поперечнике. Население до 300 т. В центре города род замка — Метрополия, а неск. к востоку — холм с древней кр-стью-цитаделью из камен. стен и башен, служит казармами. История Б. В 1595 г. Б. б. взять турками, в 1716 г. — австрийцами. В камп. 1769 г., в нбр., рус. отряд ген.-м. Анрепа занял Б., бывший в то время столицей Валахии, и взял в плен преданного туркам валахского господаря кн. Григория Гику. В дкб. того же года Сулейман-Ага с отрядом в 10 т. ч. выступил из Рущука к Б., с целью им овладеть. Из Б. навстречу туркам двинулся занимавший этот город отряд подполк. Каразина; в Б. же для обеспечения его от нападения турок были направлены отряды майора Анрепа (350 егерей, 2 ор. и 30 казаков и арнаутов) и ген.-м. Замятина (4 б-на). Дойдя 11 дкб. до монастыря Коман, отряд Каразина увидел перед собою войска Сулеймана-Аги; неравенство сил принудило Каразина уклониться от боя и запереться в монастыре Коман, к-рый тотчас же был обложен турками. В тот же день в Б. прибыл отряд майора Анрепа, к-рый, узнав о трудном положении Каразина, решил идти ему на помощь и 13 дкб. выступил из Б. 14-го на рассвете отряд Анрепа подошел к монастырю Коман, но здесь б. окружен турками, потерял убит. своего нач-ка и 135 чел. егерей и, бросив 2 пушки, отступил к Б., где остатки отряда присоединились к войскам Замятина, прибывшим в этот день в столицу Валахии. Разбив отряд Анрепа, Сулейман-Ага снял осаду Комана и двинулся к Фокшанам, где соединился с отрядом Абды-паши. 4 янв. 1770 г. оба тур. отряда были разбиты при Фокшанах соединен. силами ген.-м. гр. Подгоричани и Потемкина, после чего одна часть турок отступила в Браилов, а другая в Краиову, где присоединилась к отряду грека Монолаки, к-раго султан назначил господарем Валахии. Собрав в Краиове 20 т. ч., Моналаки решил захватить Б. С этой целью 13 янв. он подошел к р. Аржис. Ген. Замятин расположился со своими 4 б-нами между двумя редутами, при укр. монастыре впереди Б. Утром, 14 янв., Монолаки атаковал позицию русских, но б. отбит руж. и арт. огнем; после этого турки, сделав неудач. попытку зажечь форштадт, отступили за р. Аржис. Русские потеряли: 2 ч. уб. и 1 ран., взяв 1 пушку. В начале апр. того же года фельдм. гр. Румянцев, решив ограничиться удержанием пространства между р. Прутом и р. Серетом, вывел рус. войска из Б., после чего город б. занят турками. Нанеся туркам в течение 1770 г. ряд тяж. поражений, гр. Румянцев вновь решил овладеть Б., для чего назначил отряд бригадира Гудовича (Апшеронский пех. п., 2 б-на гренадер, 6 ор., вербованный каз. полк, команда гусар и донск. казаки). 5 нбр. Гудович выступил из-под Браилова и 14-го занял Б. без боя. В камп. 1771 г. отряд ген.-пор. кн. Репнина (10 т. ч.) б. расположен на р. Аржис при Капучанах, на пути из Журжи к Б. В начале июня турки, получив ложное известие об отступлении рус. войск из Валахии; выступили из Журжи с целью занять Б. Позиция при Капучанах представляла значит. неудобства, в виду чего кн. Репнин 9 июня, после боя, длившегося цел. день, отошел к Б., где занял позицию у монаст. Вокарешти. Утр., 10 июня, отряд Ахмета-Сераскира-паши (10 т.) подошел к позиции, занятой нами. Не успели турки еще выстроиться для атаки, как кн. Репнин перешел в наступление; турки не выдержали и бежали. Конница и егеря, под нач-вом Потемкина и Чарторыйского, преследовали пр-ка до р. Аржиса. Потери: русских уб. 41 н. ч., ран. 5 оф. и 104 н. ч.; у турок уб. и ран. более 800 ч., взято в плен 21 ч.; трофеи — 5 знам. и 1 ор. В окт. того же года турки снова пытались овладеть Б. Из Журжи б. двинут к столице Валахии отряд в составе 7—8 т. пех. и 30—40 т. конницы, под нач-вом Сераксира-Эмир-Махмета. 19 окт. отряд переправился у Добрыни через р. Аржис и в 10 ч. у., 20 окт., рус. передовые посты дали знать в Б. ген.-пор. Эссену (3 грен. б-на, 8 пех., 2 кав. и 3 каз. полка) о приближении турок. Эссен занял позицию у м. Вокарешти, построив пехоту в 4 каре, с конницей в интервалах между ними и, когда турки подошли к дер. Попешти (в 6 вер.) и начали строить здесь ретраншемент, двинулся против них в атаку. В это время в тылу непр-ля находился отряд ген.-м. Текелли, высланный из Негоешт фельдм. Румянцевым в помощь Эссену. Текелли направил два кав. полка, атака к-рых совпала с атакой каре бриг-ра кн. Долгорукого, высланного Эссеном вперед. Одновременные действия обоих отрядов произвели большое расстройство в рядах тур. пехоты, но Эмир-Махмет, отделив знач. часть конницы, приказал ей переправиться на л. бер. р. Дембовицы и овладеть Б., оставленным без прикрытия. Указанный маневр турок б. вовремя замечен кн. Долгоруким, к-рый немедленно выслал на л. бер. р. Дембовицы отряд подполк. Кантемира (легкие войска и 5 эск.), для обеспечения Б. от захвата. Между тем, число турок на л. бер. р. Дембовицы всё возрастало; видя это, Эссен отправил в помощь Кантемиру каре Гудовича, к-рый остановил турок пушечным огнем, а Кантемир отбросил их на пр. бер. Обеспечив Б. от покушений турок, Эссен с тремя каре двинулся против рентраншемента. Атаки тур. конницы были отбиты и, после непродолжит. боя, тур. пехота была вытеснена из ретр-мента и бежала. Для преследования кн. Долгорукий выслал кон. бр-ду Панина. Панин атаковал тур. конницу и опрокинул ее на подошедший к месту боя отряд Текелли. Атака, произведенная Текелли в тыл туркам, довершила их поражение. Текелли преследовал пр-ка на 8 вер. Дальнейшее преследование вели войска Игельстрома и кн. Долгорукого, под общей командой последнего. Кн. Долгорукий 24 окт. подошел к кр-сти Журже и, после непродолжит. боя с г-зоном, занял ее. Потери в бою у Б.: рус. 55 уб. и 199 ран.; у тур. уб. 2.000, плен. 350; трофеи — 10 знам., 14 пуш. В окт. 1772 г., по заключении фельдм. Румянцевым перемирия с верховн. визирем, в Б. б. собран мирный конгресс; вследствие неуступчивости тур. уполномоченных, переговоры не привели к желаемым результатам, и в мар. 1773 г. воен. действия возобновились. В камп. 1789 г. Б. б. занят 4 нбр. австр. к-сом пр. Кобургского. В камп. 1806 г. ген. от кав. Михельсон, заняв Молдавию, поручил ген.-л. Милорадовичу овладеть Б. Выступив 23 нбр. из Ясс, ав-рд отряда, под нач-вом ген.-м. Уланиуса, встретил 11 дкб. у м. Глодени, на р. Бузео, перед. отряд турок и, отбросив его за р. Яломицу, подошел 13 дкб. к Б.; вслед за ав-рдом к гор. подошли гл. силы. В этот же день Милорадович атаковал Б. тремя колоннами и, принудив турок к отступлению, занял его. В камп. 1807 г. турки решили отрезать отряд Милорадовича, расположенный у Б., от отряда Каменского, наблюдавшего Браилов, и отряда Мейендорфа, осаждавшего Измаил; для этого к Б. д. б. двинуться со стороны Журжи войска Рущукского паши и со стороны Силистрии армия вел. визиря. Узнав о готовившемся на него нападении, Милорадович решил воспользоваться высокой водой в реках Аржисе и Самборе, не имевших мостов, к-рые д. б. задержать нападение турок со стороны Журжи, и разбить сначала армию вел. визиря, а затем обратиться против Рущукского паши. Оставив посты на р. Самборе, 1 эск. в Б. и 1 б-н с конницею в Слободзеи для поддержания связи с войсками Каменского и Мейендорфа, Милорадович с остальн. силами (7 т.) в ночь на 31 мая выступил из Б. к Обилешти, где б. расположен ав-рд армии вел. визиря (12 т.); 2 июня Милорадович атаковал этот ав-рд и нанес ему полное поражение, после чего вел. визирь, переправившийся уже с гл. силами через Дунай, возвратился обратно на его пр. бер. Обеспечив себя со стороны Силистрии, Милорадович двинулся к Б., чтобы покончить с Рущукским пашей, перед. войска к-раго 3 июня заняли дер. Синтешти, в 7 вер. к ю. от Б. Веч. 3 июня отряд Милорадовича вступил в Б. Узнав об этом, Рущукский паша не решился атаковать город и отступил к Журже. В 1812 г. в Б. заседал мирн. конгресс, закончившийся подписанием трактата (16 мая), по к-рому Россия приобрела часть Молдавии и всю Бессарабию. В камп. 1828 г. рус. войска (VI к-с) заняли в апреле Валахию, в том числе и Б., к-рый оставался в рус. руках до выполнения условий Адрианопольского мира 1829 г. В камп. 1853 г. ав-рд рус. армии (32 эск., 6 сот. и 16 кон. ор.), под нач. ген.-ад. гр. Анрепа, переправился через р. Прут у Леова, двинулся форсир. маршем к Б. и 3 июля беспрепятственно занял его; 20 июля 1854 г. Б. б. очищен, и занимавшие его войска направились в Россию. Укрепления Б. Первонач. проект укр-ния Б. б. предложен герм. инж-рами, но одобрен не был, и в нач. 80-х гг. прошл. в. Румыния поручила составление проекта Бриальмону, но проект оказался настолько дорог, сложен, обширен и непосилен ни румынской казне, ни её армии, что был знач-но видоизменен, но несомненно преуменьшенно оценен в 80 мил. фр. Воен. мин-р ген. Владеско испрашивал у палаты в 1890 г. на укр-ния 60 мил. фр., из коих на Б. 40 мил. фр. В 1891 г. испрашиваемый кредит б. дан, а с прежними ассигнованиями и с позднейшими на долю Б. пришлось не менее 100 мил. фр. При сооружении укр-ний применены были в широких размерах бетон, как строит. материал, и броневые башни, сначала заказанные Грюзону, но вследствие неудовлетворительности этого типа, затем, — франц. фирмам Крезо, С.-Шамон и Шатильон-Коммантри. Выбор типа башен б. основан на результатах известн. опытов на полигоне Котрочени в 1886 г. в присутствии представителей от многих иностр армий. Однако, в наст. время все установленные на верках Б. брон. башни типов 80-х и 90-х гг. совершенно устарели и требуют сплош замены новыми. Вследствие однообразного и равнин. характера местности укр-ния Б. равномерно распределены вокруг города и состоят из 18 фортов и 18 промежут. б-рей. (См. схему на табл.). Протяжение фортовой позиции — ок. 75 клм. Удаление её от ц. города — ок. 12 клм., расстояние между фортами ок. — 4 клм. и колеблется от 3 до 5. Подробности расположения укр-ний явствуют из схемы. Вооружение по проектной табели должно состоять из 21-см. гаубиц, 155-мм. пуш., 57-мм. пуш. для обороны рвов, противуштурмовых и митральез. Всё пост. вооружение расположено на фортах и б-реях в брон. башнях, частью цилиндрических (Мужена), частью купольных. В башнях по одной 21-см. гауб. или по 2—155-мм. пуш., или по 1—57-мм. пуш., последние башенки — скрывающиеся. Досягаемость стрельбы из 155-мм. пуш. обр. 1891 г. 8.400 мтр., из 21-см. гаубицы того же образца 7.000 мтр. Всего положено иметь: 155-мм. пуш. — 114 в 57 брон. башнях и куполах, 21-см. гаубиц — 68 в 68 бр. куполах, 57-мм. скоростр. противушт. пушек — 129 в скрыв. бр. куполах, 57-мм. таких же пушек для фланкирования рвов, т. е. капонирных — 364, митральез — 27. Итого 182 дальноб. орудия, 156 противушт., 364 для фл-рования, а всего 690 ор. в 257 башнях. При 75-верст. обводе линии фортов на каждую версту приходится всего по 2,4 пушки пост. вооружения, что нельзя не признать чрезвыч. слабым для первокл. кр-сти, каковая слабость усугубляется отсутствием резервн. орудий (имелось в складах всего ок. 60—10,5-см. пушек), к-рые можно было бы противупоставить осадной на фронте атаке. Вопрос о знач. некомплекте снарядов для всех назван. орудий весьма жгуч и едва ли разрешен до наст. времени. Типы укреплений: 1) форты № I Китила и № III Отпени. (Табл. II, черт. 1). Лицевые фасы исх. углом в поле, вместе, 300 мтр. дл., 2 бок. по 110 мтр., горж. 380 мтр., прерван обширным редюитом, с стрелк. вала к-раго фронтально обороняется треугольный горж. ров. Прочие рвы с камен. к.-эскарпом обороняются из капонира и двух полукапониров. Высота л. огня над местн. горизонтом 10 мтр. В средине исходящей части напольн. фасов кавальер с казармой под ним; ком-ние 14 мтр. (45 фт.); имеется валганг. Толщина брустверов 16—32 мтр. Ком-ние горж. фасов, исключит. стрелковых, 6,5 мтр., толщ. бр-ра 6 мтр. Ров глуб. 6 мтр. + 3 мтр. гласиса; выс. к.-эскарпа 3 мтр.; шир. по дну 19 мтр.; ров перед головой капонира шир. 10 мтр., без обороны. Капониры бетонные, с тремя амбразурами, двухэтажные. Толщина бетон. сводов 2,5 мтр. (8 фт.). Редюит — отд., сомкн., укрытый, овальной формы. Рвы 10 мтр. ширины и 6 мтр. глуб., с вертик. эскарпом и к.-эскарпом в 5 мтр. высоты, обороняются фронтально из к.-эск. галереи. Вал стрелковый, ком-ние 6 мтр., одинаково с горжей; тоже и толщ. бр-ра. Внутри редюита земл. массив в 6,5 мтр. выс. с двумя 155-мм. куполами; впереди на валу — один для 57-мм. пушки. Между башнями казематированное сообщение и больш. порох. погреб. В горже на дне рва казарма о 8 казематах. Сообщение с полем охраняется кордегардией. На гл. вале форта 5 бр. башен, из них 3 для 155-мм. пуш. и 2 для 21-см. гаубиц, на плечных и горж. углах по одному скрыв. 57-мм. куполу. Ясно, что данные форты легко поддаются штурму с горжи. Сообщения. Под валами форта круговое сообщение по потерне. Сообщение с полем по потернам с воротами под горж. фасами и через ров по мостам на кам. устоях. Внутри еще каземат. проезды под двумя больш. траверсами. Из круговой потерны под гл. валом ряд выходов во двор, ничем не защищенных. Гарнизон назначен вдвое меньше потребности, — именно ок. 400 ч. пех.; арт-ристов потребно 300 ч. Из изложенного явствует, что данный тип есть большой форт-батарея, весьма близкий по типу к Бриальмоновским фортам. 2) Моромойа № 2 и Жилява № 13 — типа, аналогичного с первыми двумя. Существ. разница в том, что слабая горжа с фронт. обороной рва заменена более сильной сплошной, бастион. начертания, с казематир. фл. обороной рвов. Казематир. казарма из-под кавальера перенесена в горжу на уровень верхн. уступа в дне рва и носит характер к.-эск. галереи, почему для жилья менее удобна. Редюит того же характера, что и раньше, но без стрелк. обороны, что, в случае повреждения башен, совсем лишает форт внутр. обороны. Зато сообщения с фортом организованы лучше и, следуя мимо казармы редюита, лучше оборонены. На мирн. время есть проезды в горж. фасах и мосты. Рвы форта без к.-эскарпа (м. б., временно?), участки коего имеются лишь вокруг капониров и п-капониров. Вооружение расположено иначе: 2 бр. купола на две 155-мм. пушки, кажд. в плечн. углах гл. вала; 2 купола для 21-см. гаубиц в средине напольн. фасов. 4 купола для 57-мм. пушек на плечных (выше 15-см-вых) и горж. углах. В редюите: 1 купол на одну 155-мм. пуш. и 2 — для 57-мм. скорострельных. Форты эти неск. меньше по величине, хотя г-зон требуют такой же, как и первый тип. 3) От № 4 прочие форты, кроме № 5, построены по типу, знач. отличному от первых двух (черт. 3). Форты эти четырехугольные с одним напольн. фасом дл. 180 мтр., боковые по 127 мтр., горжевой, бастионного начертания, — 210 мтр. Внутр. устройство казематир. помещений одинаково с типом вторым. Гл. отличия: гл. вал стрелковый имеет только противоштурм. 57-мм. пушки в куполах на углах форта. Лицевые купола связаны потерной под напольн. фасом. Редюита нет, но внутри форта сохранен земляной массив, в виде кавальера, заключающий бр. башни: в ф. № 4 три, все на 15-см. пушки, в №№ 9 и 10 по 2 башни также на 15-см. пушки; в фортах же №№ 7, 8, 11—17 по 4 башни, из коих две для 15-см. пушек и 2 для 21-см. гауб. Массивы эти на 8 мтр. выше гл. вала, ком-ние башен 13 мтр., маски вала 14 мтр., гл. вала 6 мтр., гласиса 3 мтр. Верхушки куполов противуштурм. башенок возвышаются, при опущен. положении куполов, на 1 мтр. над л. огня стрелкового вала. Оборона рвов, имеющих к.-эскарп только на напольн. фасе, из кофров в исх. углах, связанных к.-эск. галереей, с к-рой изнутри форта сообщаются по потерне над дном рва. Кофры двухэтажные, глуб. рвов от местн. горизонта 5,5 мтр. Сообщение с полем по дну рва, через кордегардию, траверсов никаких. Высокое демаскированное положение кавальера с башнями обрекает последние на быстрое уничтожение; тогда этого вида форт обращается исключит. в ф.-редут, но лишенный влияния на промежуток, если не считать мало действит. противушт. 57-мм. пушек. Г-зон, по расчету 450 стрелков и 200 арт-ристов, слишком велик. Теперь принято проектировать форты на 1 роту пехоты. Крупный недостаток — отсутствие удобных выходов стрелкам на банкет. Надо отметить, что ф. № 12 того же типа, но меньше прочих. 4) Форт № 5 Стефанешти (черт. 4). Гл. отличие — водяные рвы. Это единств. форт с вод. рвами. Форма пятиугольная, гл. вал стрелковый с 57-мм. куполами на плечн. и горж. углах. Ком-ние 7 мтр., длина напольн. фасов по 75 мтр., боковых — тоже, горжи — 175 мтр. Внутри кавальер с 2 башнями на четыре 15-см. пушки. Ком-ние пушек 11 мтр., маски — 12 мтр. Оборона рвов напольных лежит на одной башне с двумя 15-см. пушками, действующими и в поле, — крупный недочет. Рвы боковые, водяные и горжевой (сухой), с эск. и к.-эск. стенами, обороняются из башенок, стреляющих в окна казармы и друг в друга. Казематы как в 3 типе, только горж. казарма настоящая, а не в виде к.-эск. галереи. Гарнизон по расчету 600 ч. пех. и 120 арт-рии. Главн. недостаток форта — в зимнее время совершенно не безопасен от штурма. Промежуточные батареи, числом 18, построены все одного типа (черт. 5). Это, в сущности, тот же форт, только треуг-ный в плане, длина горжи 175 мтр., проч. сторон по 112,5. Вал стрелковый + 5 мтр. с бащнями для 57-мм. пуш. на углах. В горже казарма, поданная назад, отчего ров получает бастион. начертание с закрытой обороной из эск. кофров; рвы напольные, глуб. 3,7 мтр., обороняются из кофра в исх. углу, соединенного потерной. Эск. и к.-эск. земляные, кроме горжи, где эскарп каменный. Вооружение; 3 скоростр. 57-мм. башенки в углах стрелк. вала. В горже 2 башни на 21-см. гаубицы, а внутри форта на земл. кавальере одна башня на одну 15-см. пушку. Как б-реи, укр-ния эти плохи тем, что совершенно демаскированы, а как промежуточные укр-ния — тем, что слабо обеспечены от штурма и не дают фланкирующего огня по промежутку. При осуществлении проектов этих б-рей на местности допущены кое-какие частные отступления или кое-что недостроено. Следует отметить, что предпринятые в истекшее 20-летие обширные фортификацион. работы в Румынии, как последнее выражение фортификацион. искусства Бриальмоновской эпохи, представляют большой исторический интерес, но ясно, что в наст. время ни в Европе, ни в России таких фортов б-рей и б-рей-редутов строить уже не будут. Огромное ком-ние, выдвинутые на расстрел кавальеры, слабо развитая, не оборудованная, стрелк. позиция, отсутствие удобных выходов на нее, отсутствие специальной закрытой обороны промежутков и изобилие бр. башен, слабые преграды во рвах, отсутствие к.-минных систем — всё это такие крупные недостатки, к-рые заставляют признать верки Б. уже устарелыми. Наконец, самая система обороны фортового пояса, основанная исключ-но на огне всё же немногих, сравнительно с обводом Б., башенных орудий, без надлежащей подготовки промежутков и войсковых и арт. резервов, осуждается ныне даже на родине её, в Бельгии. (Леер, Обзор войн России от Петра Великого до наших дней, Спб., 1885—98 гг.; Петров, Война России с Турцией и польскими конфедератами с 1760 по 1774 гг., Спб., 1866 г.; Петров, Вторая тур. война в царствование имп. Екатерины II 1787—91 гг., Спб., 1888 г.; Петров, Война России с Турцией 1806—12 гг.; Лукьянович, Война 1828—29 гг.; Заиончковский, Вост. война 1853—56 гг., Спб., 1908 г.; Петров, Война России с Турцией, Дун. камп. 1853—54 гг.; Крепость Б., Спб., 1897 г.; "Mittheil. ü. Gegenst. des Art.-u. G.-Wesens").
.jpg)
.jpg)