АСТАФЬЕВ, Александр Иванович, военный писатель; род. в 1816 г., сконч. в 1863 г. По окончании в 1835 г. 1-го Моск. к. к., А. был выпущен в 8-ю артил. бриг., из которой через несколько лет поступил в Имп. воен. академию. В 1842 г., по окончании курса академии служил по генеральному штабу, и с 1854 г. по 1863 г. занимал скромную должность «штаб-офицера для начальствовавания над образуемыми в Николаевской академии генерального штаба офицерами». 7 апр. 1863 г. А. был произведен в ген.-м. с увольнением за болезнью от службы и вскоре по увольнении умер. В 1856 г. появился главный труд А. «О современном военном искусстве», произведший сильное впечатление: в рецензиях о нём указывалось, что в сочинении сгруппированы «светлые и возвышенные мысли о военном искусстве», что «первый том сочин. полк. Астафьева есть одно из самых замечательнейших когда-либо появлявшихся произведений ума, познаний, глубоких размышлений, резкой откровенности, необходимой, чтобы назвать черное черным, белое белым, скромности и желания пользы»… и т. п. Впрочем, были и противоположные отзывы и даже издевательства над автором, которому приходилось расплачиваться и за допущенные типографией ошибки, и за выхваченные отдельные выражения и фразы, поддающиеся хлесткому толкованию… Посвящая свой труд русской армии, А., вопреки установившимся академическим понятиям, в 1856 г. назвал «именами великих полководцев» — Дмитрия Донского, Петра Великого, Румянцева, Суворова… Исследуя исторически начала военного искусства, А. приходит к заключению, что «пора перестать подражать действиям Наполеона, несообразным с условиями нашего времени», т. к. новые факторы войны (огнестрельное оружие с нарезными стволами, огромность способов и средств противников и т. д.) «должны повлечь большую реформу в военном искусстве» В 1861 г. он издал 2-ю часть своего исследования "О современном военном искусстве, которую невозможно было «по независящим от него причинам выпустить в свет ранее». В этой части «получили большее развитие истины, изложенные сжато в первой». На этот раз А. посвятил свой труд русскому флоту, высказав, между прочим, следующее: «ежели могущество и слава нашего отечества много зависела от участия флота, то с большею уверенностью можно сказать, что ныне (т. е. с 1860 г.) тесное соединение флота с сухопутными войсками, для достижения успеха на войне, необходимо и вытекает из современных обстоятельств». Конечно, новаторство А. могло многим не понравиться, т. к. он совершенно разошелся с академическими доктринами, заявив даже печатно своему сотоварищу по академии, известному проф. тактики А. П. Карцеву, следующее: «Странно, что, черпая сведения из одного и того же источника, в одно и то же время, мы сделались антагонистами относительно всех предметов военного искусства, начиная от подметки солдата до высших стратегических соображений». Рассматривая армию, как живой организм, А. с научной точки зрения исследует его атомы и элементы и «скелет идеальной армии», для которой «наука из сопряжения всех открытий, изобретений, вводимых в современный образ действий, создает правила и подготовляет реформу», т. к. «всякому действию, всякой перемене предшествуеть мысль». У А., в его идеальной армии, уже в 1861 г. — одежда защитного цвета и отличается необыкновенной простотой, а вес снаряжения пехоты всего 35 фнт.; пехотинец — образован, боевого вида, «умеет видеть (неприятеля), не будучи видим, и поражать (его), не будучи поражаем» и т. д.; кавалерист — «представляет одно существо с лошадью, или центавр, он ловок, гибок, поворотлив, умеет вольтижировать, джигитовать, фехтовать, в совершенстве владеет ружьем, метко стреляет не только пеший, но и с лошади» и т. д.; кавалерия — несет аванпостую службу, делает разъезды и разведывает (всё это было тогда обязанностью казаков); артиллерия вооружена орудиями последней системы и производит всегда верный выстрел и т. д.; генеральный штаб «имеет назначение составлять собою пять чувств полководца», а полководец, если не всеобъемлющий гений, то человек с универсальным образованием, с истинно здравым и практическим взглядом на вещи и владеющий армией с искусством. Прочие труды А. заключались в исследованиях, имевших связь с сочинением «О современном военном искусстве», а именно: 1) «Источники политической экономии и государственного хозяйства» (1861 г.); 2) «Полевая служба войск» (1861 г.); 3) «Критическое исследование современной системы финансов в западных государствах» (1863 г.); 4) «Что такое военное хозяйство». Затем, перу А. принадлежит «Ответ на рецензию „Военного Сборника“ о современном воен. искусстве» (1862 г.) и статья: «Воспоминания о Суворове» (1856 г.). Суворова А. почитал выше Наполеона, а в воспоминаниях называет первого — «самобытным и великим» и «загадкою, которую разгадает только тот, кто разгадает Русь и ознакомится с могучим духом русским». Во всех трудах А. наблюдается поразительная начитанность, основательное изучение трактуемых вопросов, скромность в оценке своей учености и своего авторитета, неуклонное стремление быть полезным армии и флоту и послужить патриотически отечеству. Если мечты А. о создании идеальной армии и не вполне осуществились, то всё-таки многие мысли, опередившие «дух времени» на десятки лет, продолжают осуществляться. (Венгеров, Критико-биографический словарь русских писателей и ученых, Спб., 1889 г. т. I, стр. 837 и след.; Глиноецкий, Исторический очерк Николаевской академии генерального штаба. Спб., 1882 г., — см. списки, стр. 51 и 14; Венгеров, Русские книги с биографическими данными об авторах. Спб., 1897 г., т. I, стр. 435; Критические отзывы о сочинении — «Северная Пчела» 1857 г., № 267, «Сын Отечества» 1856 г., № 1, «Отечественные Записки» — февраль 1857 г., «Московские Ведомости» 1857 г., № 48, «Морской Сборник» — май 1861 г., «Северная Пчела» 1858 г., № 62, и др.).
ВЭ/ВТ/Астафьев, Александр Иванович
< ВЭ
| ← Ассистент | Астафьев, Александр Иванович | Астер, Карл-Генрих → |
 Словник: Аральская флотилия — Афонское сражение. Источник: т. 3: Аральская флотилия — Афонское сражение, с. 189—190 ( commons ) |