БСЭ1/Щеголев, Павел Елисеевич

ЩЕГОЛЕВ, Павел Елисеевич (1877—1931), историк революционного движения и литературы. Из крестьян. Окончил историко-филологический факультет Петербургского ун-та. В 1906—07 вместе с Б. Я. Богучарским, при ближайшем участии В. Л. Бурцева, редактировал журнал «Былое» (см.). В 1909 присужден к заключению в Петропавловской крепости, где пробыл свыше двух лет. После Февральской революции был членом Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства и редактировал ее стенографические отчеты; тогда же возобновил (совместно с Бурцевым, В. В. Водовозовым и Е. В. Тарле) издание журнала «Былое», выходившего до 1926.

В области публикации архивных документов по истории революционного движения в России Щеголев проделал большую работу. Он издал ряд мемуаров декабристов, «Русскую правду» Пестеля, сочинения Радищева, материалы о связях Грибоедова и Пушкина с декабристами, воспоминания современников о петрашевцах и др. В советский период Щеголев опубликовал ряд интересных материалов по истории Февральской и Октябрьской революций. На протяжении многих лет Щ. уделял особенное внимание изучению исторических документов, относящихся к жизни и творчеству Пушкина: наиболее ценной работой его в этой области является книга «Дуэль и смерть Пушкина» (1916), вскрывающая на огромном архивном материале личную и семейную драму поэта и его отношение к «свету, двору, царю». Нужно отметить также предпринятое Госиздатом по почину Щ. и при его непосредственном участии издание полного собрания сочинении Пушкина, проведенное целиком по рукописям.

В большинстве своих работ Щ. выступает не столько в качестве самостоятельного исследователя, сколько в качестве популярного «излагателя» событий и комментатора текста. Недостатком многих его работ является погоня за «сенсацией», что особенно сказалось в ряде халтурных «исторических» пьес (например «Заговор императрицы», 1920), написанных им в сотрудничестве с А. Толстым. Основной же недостаток всех работ Щ. состоит в том, что они проникнуты идеологией либерального народничества. Отсутствие марксистского анализа обесценивает серьезное научное значение как самостоятельных исследовательских работ Щ., так и самый подбор опубликованных им архивных материалов и фактические комментарии к ним.

Соч. Щ.: Петрашевцы в воспоминаниях современников, т. I—III, M.—Л., 1926—28; Юденич под Петроградом, Л., 1927; Отречение Николая II (Воспоминания очевидцев), Л., 1927; Последний рейс Николая II, М.—Л., 1928; Алексеевский равелин, М., 1929; Грибоедов и декабристы, СПБ, 1905; Пушкин (очерки), 2 изд., СПБ, 1913; Пушкин (исследования, статьи, материалы), т. I — Дуэль и смерть Пушкина (3 изд., М.—Л., 1928, т. II — Из жизни и творчества Пушкина, 3 изд., М.—Л., 1931) Под ред. Щ. вышло также издание: Падение царского режима. Стеногр. отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, тт. I—VII, М.—Л., 1924—27.