МИНИСТЕРИАЛИЗМ, министерский «социализм», или мильеранизм (см. Мильеран). Термин М. возник в 1899 в связи с вступлением франц. социалиста Мильерана в реакционное бурж. правительство Вальдека-Руссо. Этот акт в то время был наиболее ярким выражением политики классового сотрудничества с буржуазией и предательства интересов пролетариата. Прикрывая свое предательство социализма фразой о спасении республики, которой якобы угрожали милитаристы и клерикалы в связи с делом Дрейфуса, министериалисты осуществляли на деле ревизионистскую теорию Бернштейна. «Французский мильеранизм, — писал Ленин, — самый крупный опыт применения ревизионистской политической тактики в широком, действительно-национальном масштабе» (Ленин, Соч., т. XII, стр. 188). Проводя политику соглашения, министериалисты «сами превратились ... в ... дюжинных сторонников буржуазного угнетения» (Ленин, Соч., т. X, стр. 114). Основным политическим смыслом М. было превращение революционной классовой партии пролетариата в придаток к буржуазному государству, в «демократическую партию социальных реформ» (Ленин, Соч., т. IV, стр. 367), которая помогала бы буржуазии при помощи отдельных частичных реформ держать в повиновении рабочие массы. Поэтому приверженцы М. стремились изменить и характер и организационную структуру социалистич. партии, говоря, что как «узкореволюционное сообщество» она вредит широкому прогрессу. Вопрос о политике М. вызвал ожесточенную борьбу течений внутри франц. социалистич. движения и привел к расколу его в 1901 (на Лионском конгрессе), когда гедисты, выступавшие против М. вместе с бланкистами и другими группами, основали самостоятельную «Социалистическую партию Франции». Министериалисты, группировавшиеся вокруг Жореса, основали в 1902 свою отдельную «Французскую социалистическую партию».
Как практическое выражение бернштейнианства М. носил международный характер. «Английские фабианцы, французские министериалисты, немецкие, бернштейнианцы, русские критики, — все это одна семья, все они друг друга хвалят, друг у друга учатся и сообща ополчаются против „догматического“ марксизма» (Ленин, Соч., т. IV, стр. 366, примеч.). Естественно, поэтому, что борьба вокруг М. развернулась на ряде конгрессов 2-го Интернационала (см. Интернационал 2-й). Получив осуждение на Амстердамском конгрессе 1904, М. как политика крайнего оппортунизма все же продолжал разлагать социалистич. движение европ. стран и ко времени первой мировой империалистич. войны привел к краху большинства с.-д. партий. «Социал-шовинизм, — писал Ленин, — прямое продолжение и завершение английской либеральной рабочей политики, мильеранизма и бернштейнианства» (Ленин, Соч., т. XIX, стр. 8—9).
В годы первой мировой империалистической войны (1914—18) министериализм принял особо широкие размеры. В «демократических» странах Антанты (Англии, Франции, Бельгии) «социалистические» министры помогали буржуазии вести империалистическую войну, поддерживать ту или другую воюющую сторону и бороться с нараставшей пролетарской революцией. На тот же путь стали рус. социал-шовинисты, вошедшие в 1917 в контрреволюционное буржуазное Временное правительство.
В период первой рус. революции 1905 рус. меньшевики пытались отрицать допустимость участия представителей пролетариата в революционном правительстве. Эти возражения «Ленин отводил указанием на то, что меньшевики смешивают здесь две разные вещи и проявляют свою неспособность по-марксистски подойти к вопросу: во Франции речь шла об участии социалистов в реакционном буржуазном правительстве в период отсутствия революционного положения в стране, и это обязывало социалистов не принимать участия в таком правительстве, в России же речь идет об участии социалистов в революционном буржуазном правительстве, борющемся за победу революции в период разгара революции — обстоятельство, делающее допустимым, а при благоприятных условиях — обязательным участие социал-демократов в таком правительстве — для того, чтобы бить контрреволюцию не только „снизу“, извне, но и „сверху“, изнутри правительства» [История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), Краткий курс под ред. Комиссии ЦК ВКП(б), М., 1938, стр. 70]. В борьбе с фашизмом за демократич. строй, дающий наибольшие возможности для подготовки пролетариата к социалистич. революции, может стать задача, при соблюдении определенных условий, организации правительства — правительства единого фронта — с участием представителей революционного пролетариата. На VII Конгрессе Коминтерна т. Димитров формулировал те условия, при к-рых это возможно, а именно: «когда государственный аппарат буржуазии уже достаточно дезорганизован и парализован, так что буржуазия не может помешать созданию правительства борьбы против реакции и фашизма;... когда широчайшие массы трудящихся, в особенности массовые профсоюзы, бурно восстают против фашизма и реакции, но еще не готовы подняться на восстание, чтобы под руководством коммунистической партии бороться за завоевание Советской власти;... когда дифференциация и полевение в рядах социал-демократии и других партий, участвующих в едином фронте, уже привели к тому, что значительная их часть требует, беспощадных мероприятий против фашистов и других реакционеров, борется совместно с коммунистами против фашизма и открыто выступает против реакционной, враждебной коммунизму части своей собственной партии» (Димитров Г., Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма, [Москва], 1935, стр. 70). Участие революционной партии рабочего класса в созданном в этих условиях правительстве единого фронта ничего общего не имеет с М. — участием социал-демократии в буржуазных правительствах.