КЛАУЗЕВИЦ (Klausewitz), Карл (1780—1831), крупнейший буржуазный военный теоретик. Род. в Пруссии и в 12 лет был сдан юнкером в пехотный полк. Уже в 1793 К. принял участие в войне против революционной Франции. В 1803 окончил Берлинскую офицерскую школу, завоевал положение любимейшего ученика Шарнгорста (см.) — военного организатора прусской армии. При разгроме Пруссии в 1800 К. попал в плен к французам. В 1807 познакомился с философией Гегеля и стал проводником его идеалистич. диалектики в теории военного искусства. Являясь деятельным членом кружка военной реформы, возглавляемого Шарнгорстом, К. разработал положение о ландвере, под к-рым разумелась повстанческая организация, охватывающая полмиллиона пруссаков, на территории, оккупированной французами. В 1810 К. — преподаватель новой Берлинской всеобщей военной школы (военной академии). В 1812, когда прусский король стал фактически вассалом Наполеона, К. демонстративно перешел на русскую службу и участвовал в Бородинской битве, Березинской операции и в качестве русского парламентера склонил прусского генерала Иорка (см.) подписать Таурогенскую конвенцию. В весенней кампании 1813 К. являлся русским представителем в штабе прусской армии. В 1814 К. вернулся на прусскую службу. В 1818—30 занимал пост начальника всеобщей военной школы и все свое время посвятил работе над капитальным трудом «О войне»; в 1831 К. — начальник штаба прусской армии на польской границе. К. умер от холеры в 1831.
После смерти К. его жена Мария К. издала в десяти томах часть историч. и теоретич. трудов К., часть же литературного наследства К. остается в Германии до сих пор неизданной. Военно-исторические труды К. являются лишь опорными исследованиями для теоретич. трактата «О войне». Этот капитальный труд преимущественно отражает опыт континентальных войн Наполеона, причем на К. особенно глубокое влияние оказала успешная война России в 1812. Важнейшей идеей К., которую особенно ценили Энгельс и Ленин, является положение, что война не представляет чего-либо самостоятельного, а является лишь частью политич. отношений. Всякая эпоха имеет особые, отличные по характеру войны и, следовательно, особую теорию войны. Крупный стратегический план имеет преимущественно политический характер. Война является продолжением политики с привнесением других средств.
Однако идеалистическое мышление К. было склонно суживать понятие политики, и иногда К. разумел под последней только внешнюю политику, что не только обедняет содержание этого определения войны, но позволяет фашистским теоретикам по-своему использовать учение К. Поэтому особую ценность имеет указание Ленина о том, что Маркс и Энгельс всегда рассматривали войну «как продолжение политики данных, заинтересованных держав — и разных классов внутри них — в данное время» (Ленин, Соч., т. XVIII, стр. 249). Давление на сообщения противника и погоню за выигрышем отдельных материальных преимуществ, — на чем делала основной упор стратегич. мысль 18 в., — К. допускает лишь в тех случаях, когда целью военных действий является достижение ограниченной политич. задачи. Но когда, как это имело место в Наполеоновские войны, для достижения широкой политической цели требуется полный разгром противника, то, по мнению К., необходимо подчинить все военные действия стремлению уничтожить вооруженные силы противника и до достижения этого результата отказаться от борьбы за какие-либо отдельные материальные интересы. Таким образом, война на сокрушение приобретает простые и ясные линии: сосредоточенно всех сил с отказом от каких-либо стратегич. резервов, наступление к столице противника, которая не является, однако, подлинным объектом, но угроза которой вынудит противника не уклоняться от решительного сражения, и, наконец, одновременный удар всеми силами на решительном пункте и в решительную минуту. Частная победа, достигнутая в этих условиях, создает на значительном протяжении театра войны такие условия господства над противником, при которых все второстепенные материальные преимущества достанутся без затраты больших усилий. Клаузевиц указывал, что необходимой предпосылкой стратегического наступления является известный перевес сил, т. к. в состоянии равновесия оборона является сильнейшей формой ведения войны. В ходе наступления имеющийся перевес сил исчерпывается, а если это произойдет раньше, чем конечная цель ведения ванных действий будет достигнута, то, перейдя свой кульминационный пункт, наступление неизбежно переродится в оборону, поставленную в чрезвычайно затруднительные, часто катастрофические условия.
Учение К., несмотря на свои идеалистич. основы, проникнуто стремлением не отрываться от реальной действительности. Создавая понятие идеальной войны, Клаузевиц не упускает из виду различия между этой абсолютной войной и войнами конкретно-историческими. Теория стратегии К. базировалась на уровне военного искусства конца Наполеоновских войн. Большое внимание Клаузевиц уделял исследованию материальных предпосылок стратегии того времени — составу вооруженных сил, характеру боя и операций, хотя ему как идеалисту было чуждо понимание подлинного значения материального фактора в войне. Труды К. представляют такое богатство размышлений над войной, основанных на огромном обобщенном опыте, что критически использованные могут и теперь помочь овладению военной теорией.
Важнейшие труды К.: О войне, т. I—III, пер. с нем., М., 1934, т. I—II, М., 1936; Основы стратегического решения, М., 1924.
Лит.: Ленинский сборник XII, М., 1928; Выписки и замечания Ленина на капитальный труд Клаузевица, М., 1933. Лучшие иностранные труды — Rogues Р., Le général de Clausewitz, Sa vie et sa théorie de guerre, P., 1912; Rothfels H., Carl v. Clausewitz, Politik und Krieg, B., 1920.