ГИЗО (Guizot), Франсуа Пьер Гильом (1787—1874), франц. политический деятель, крупный историк. Происходил из протестантской буржуазной семьи. Отец Г. был гильотинирован в Ниме в апреле 1794. Матери и Франсуа Г., изгнанным революцией, пришлось бежать в Женеву. Здесь Гизо получил суровое кальвинистское образование. В 1812 Г. получает приглашение на кафедру новейшей истории в Сорбонне, причем отказывается включить в свою вступительную лекцию обычную тогда хвалу императору. Реставрация приносит ему пост генерального секретаря в министерстве внутренних дел. Он подготовляет реакционный закон 21 окт. 1814 против печати, не менее реакционный ордонанс 17 февраля 1815, направленный против ун-та, и участвует, вместе с аббатом Фрейсину, в цензурном комитете. В конце «Ста дней» он отправляется в Гент к Людовику XVIII и от имени умеренных либералов безуспешно пытается убедить короля и его министров принять либеральную платформу; за эту поездку Г. получает впоследствии прозвище «гентского человека». После второй реставрации Г. основывает, вместе с Деказом и Ройе Колларом, партию «конституционалистов-роялистов» («доктринеров»), видевшую сущность хартии 1814 в учении, по к-рому палата должна иметь лишь совещательный голос, а король свободен в выборе министров. Вышедшая в 1816 работа Г. «О представительном правлении» явилась манифестом этой маленькой группы, которая желала найти «золотую середину» (juste milieu) между старым абсолютизмом и демократией, а, гл. обр., стремилась твердыми легальными методами побороть «анархические традиции» революции. Докладная записка Г. королю приводит 5 сент. 1816 к роспуску «Несравненной палаты» и к торжеству политики доктринеров в 1817—19.
Падение Деказа (февраль 1820) ведет к перерыву в политической карьере Г. и к резкому повороту в его воззрениях: наступает наиболее «левый» период его политической жизни. В 1820—21 Г.сочувствует революционным движениям в Испании и Италии, является защитником участников революционных заговоров, пишет брошюру против смертной казни за политические преступления (1822). Министерство Виллеля отвечает на это запрещением лекций Г. в Сорбонне (октябрь 1822), что не мешает быстрому росту популярности Г. На эти годы приходится наиболее творческое время его научной и публицистической работы. С приходом к власти министерства Мартиньяка лекции Гизо возобновляются; в январе 1830 он проходит в палату и присоединяется к левому центру. В 1830 Г., в ответ на угрожающую тронную речь короля, произносит речь в палате в защиту «адреса 221». 27 июля он, по приглашению Казимира Перье, Лафита, Дюпена и других редактирует протест 63 депутатов против знаменитых королевских ордонансов. Однако, он не стал одним из вождей июльского движения: Г. постоянно отстает от событий—он высказывается за отказ в налогах тогда, когда народ уже взялся за оружие; за протест против ордонансов, когда масса уже подняла трехцветное знамя; за низвержение Полиньяка, когда народ уже прогнал Мармона и сбросил династию.
11 августа герцог Орлеанский назначает Гизо министром внутренних дел. Тотчас наступает новый резкий поворот в политике Г.: вместе с умеренно либеральной буржуазией, разбившей реакционное дворянство и достигшей власти, он делается теперь ожесточенным противником всех более левых течений и сторонником крайнего консерватизма—вождем «партии сопротивления». В первый период июльской монархии (1830—1840), к-рый характеризуется рядом заговоров, покушений и восстаний, устраиваемых республиканской партией, влияние Г. не получает еще таких размеров, как позже, в 1840—47. Однако, и в этот период, -особенно когда Г. в течение 3½ лет занимает пост министра просвещения (1832—35), -он, с одной стороны, чутко учитывает потребность буржуазии в элементарно подготовленном работнике и проводит широкие реформы в деле начального образования (закон от 28 июня 1833), а с другой—является защитником или инициатором всех законов и административных мер, направленных к укреплению «монархии, ограниченной небольшим числом буржуа», и к беспощадному подавлению республиканских стремлений.
Новая эпоха политической карьеры Г., совпадающая с периодом реакции, все укреплявшейся во Франции после неудачи майского восстания 1839 (Барбеса, Бланки и М. Бернара, см.), началась с его назначением 29 октября 1840 министром иностранных дел в кабинете Сульта, куда Гизо был призван, чтобы, по словам короля, помогать последнему в его «упорной борьбе против анархии». Фактически Гизо стал тогда же главой кабинета, но официально премьером он был назначен только в 1847. Политика Гизо раскрывается в 1840—48 со всей полнотой; ее отличительными чертами являются: непреодолимое отвращение к политическим и социальным переменам, а также полное и систематическое пренебрежение к нуждам всех общественных слоев, кроме банкиров, верхов торговой буржуазии, ж.-д. воротил, владельцев копей и рудников и крупных аграриев. Все попытки оппозиции добиться расширения избирательного корпуса встречали отчаянное сопротивление Г. и слоев, его поддерживавших. «Избирателей и без того довольно, -говорил Г., -всеобщая подача голосов—нелепая система»; самое главное: «обогащайтесь, трудитесь и вы сделаетесь избирателями». Другим характерным приемом политики Гизо была «обработка» правительством избирательного корпуса и депутатов путем раздачи этим последним, а также и влиятельным избирателям субсидий, концессий и гос. должностей. С 1830 по 1847 оппозиция 18 раз вносила предложение об издании закона, к-рый запретил бы совмещение депутатского звания и государственной службы, но все эти попытки были безуспешны. Государственные займы выпускались под контролем и в интересах хищников-банкиров. Обвинения в продажности высших чиновников сделались обычным явлением, и возник ряд процессов, чрезвычайно компрометировавших бывших министров Г. В эти годы Францию (см. Франция, Исторический очерк) охватило никогда невиданное до того разложение, о котором, м. пр., рассказывают Герцен в «Былом и думах» (т. V) и Токвиль в своих «Воспоминаниях». Внешняя политика Г. направляется на сближение Франции с оплотом реакции того времени—Австрией.
Однако, внутренняя и внешняя политика Г. была весьма недальновидной. Отдав, по словам Токвиля, общество «на откуп одному классу», Г. проглядел зарождение и консолидацию могучей демократической оппозиции. Общественные условия к концу 40-х гг. резко изменились. Промышленная буржуазия не хотела более терпеть беззастенчивое самодержавие финансовой и торговой аристократии. Мелкая буржуазия и рабочий класс переживали период растущего политического возбуждения. За время с 17 января по 12 февраля 1848 Г. приходится выдерживать ряд жесточайших нападок и обвинений со стороны оппозиции, в результате которых Г. дважды подавал в отставку (16 и 23 февраля) в промежутке между двумя прошениями он запретил назначенный на 22 февраля банкет сторонников реформы. Ио события опередили и Г. и его противников, и 24 февраля ему, в виду начавшейся революции, пришлось бежать в Лондон. Этим, в сущности, и закончилась его широкая политическая деятельность.
Исторические работы Г. составили эпоху в европейской историографии. Для господствовавшей до того романтической школы центр тяжести исследования лежал в явлениях, отражающих народный дух. Г. направил внимание историка на эволюцию учреждений, на взаимодействие и причинную связь явлений. В начале 19 в. историю причисляли к изобразительным искусствам. Гизо был одним из первых, кто поставил истории научные задачи и от занимательного повествования перешел к аналитическ. исследованию. Особенный интерес представляют те элементы исторического метода Гизо, которые приближают его к современ. пониманию исторического процесса. «Большинство писателей, ученых, историков и публицистов, -писал Г.в „Опытах по истории Франции“ (1823), — стремились объяснить данное состояние общества, степень или род его цивилизации, через политические учреждения этого общества. Благоразумнее было бы начинать с изучения самого общества для того, чтобы понять и узнать его политические учреждения. Общество, его состав, образ жизни отдельных лиц, в зависимости от их социального положения, отношение различных классов, лиц, -словом, гражданский быт людей, -таков, без сомнения, первый вопрос, привлекающий к себе внимание историка, который желает знать, как жили народы, и публициста, который желает знать, как они управлялись» («Essais sur l’histoire de France», éd. 1860, p. 73—74). Гражданский быт, далее, является следствием поземельных отношений: «чтобы понять политические учреждения, надо изучить различные слои, существующие в обществе, и их взаимоотношения; чтобы понять эти различные обществен. слои, надо знать природу поземельных отношений» (там же, стр. 75—76). А в «Истории английской революции» (1828) Г. делает и дальнейший шаг: здесь он приходит к установлению факта, что не поземельные отношения, но имущественные отношения вообще являются основой гражданского быта и политического движения. Хотя Г. и объясняет возникновение поземельных отношений завоеванием и часто ссылается на «потребности человеческой природы», не доходя, так. обр., в своем анализе до последних движущих сил исторического процесса, тем не менее, его реалистический подход к истолкованию исторических явлений был огромным шагом вперед для его времени. Большим вкладом в науку явилось также понимание Г. роли социальных противоречий. Английская революция, утверждает Гизо, была борьбой буржуазии против аристократии: высшая аристократия теряла свое влияние на народ и развращалась; с другой стороны, мелкие дворяне, фригольдеры и буржуа, занятые исключительно своими имущественными делами, все более богатели и все более подчиняли народ своему влиянию. «Увеличение благосостояния вызвало нужду в ограничении произвола. Королевские права, в течение долгого времени не вызывавшие никаких протестов, стали казаться злоупотреблением». Отсюда и возникла революционная борьба. Еще более отчетливо рисуется Гизо столкновение общественных сил во французской истории. «В течение 13 веков, -писал он в работе „О правительстве Франции после реставрации и о теперешнем министерстве“ (1820), -Франция заключала в себе два народа: народ победителей и народ побежденных. В течение 13 веков народ побежденных боролся, чтобы сбросить с себя иго народа победителей. Наша история есть история борьбы. В наши дни была дана решительная битва: она называется революцией. Результат революции не подлежит сомнению: прежний побежденный народ сделался народом-победителем, и всякая мысль о примирении с побежденным—химера».—«История Франции полна борьбы сословий или, вернее—сделана ею». «Борьба различных классов, -повторяет Гизо через 29 лет (в работе „Демократия во Франции“, 1849), -наполняет собой нашу историю… Теперь на арену вышел новый борец. Демократический элемент подразделился. Против средних классов выдвигаются рабочие классы, против буржуазии—пролетариат. И эта новая война тоже ведется на смерть, потому что новый претендент так же исключителен, как и все прочие» (стр. 107). Но героем Гизо является, конечно, не этот новый претендент. История цивилизации во Франции для него, прежде всего, история освобождения буржуазии, и к этому процессу Г. чувствует органически примыкающей всю свою научную и политическую деятельность. «Мы, -писал он в 1820, — сыны третьего сословия, вышедшего из городских общин». Вся история Европы представляется ему только длительной и тягостной выработкой среднего класса. Интерес Гизо к Англии, генезису представительных учреждений определяется его интересом к судьбам растущего третьего сословия. Гизо приветствовал социальную борьбу только в процессе освобождения третьего сословия от привилегированных групп старого режима. Но когда, после 1848, становится очевидным выступление нового противника тре- тьего сословия—рабочего класса, Г. тотчас переходит на позицию «социального мира». Социальная борьба теперь — «это бич, это стыд, недостойный нашего времени». Г. доказывает, что все классы Франции—«естественные, глубокие элементы французского общества», и ссылается на пример Соединенных Штатов: в Америке завоевание независимости и основание республики явились не делом победы нек-рых классов над другими—все классы здесь сотрудничали над общим делом («De la démocratie en France», p. 37).
Важнейшие произведения Гизо: Du gouvernement représentatif et de l’état actuel de la France, Paris, 1S16; Du gouvernement de la France depuis la Restauration et du ministère actuel, Paris, 1820; De la peine de mort en matière politique, Paris. 1822; Essais sur l’histoire de France, Paris, 1823; Histoire de la Révolution d’Angleterre, vis I—II, Paris, 1828, шеститомное издание—Paris, 1854—56 (русский перев.: История английской революции, 3 тт., CПБ, 1860); Histoire de la civilisation en Europe depuis la chute de l’Empire Romain jusqu’à la Révolution française, Paris, 1828 (русский перевод: История цивилизации в Европе, СПБ, 1891); Histoire de la civilisation en France depues la chute de l’Empire Romain jusqu’en 1789, 5 vis, Paris. 1829—32 (рус. перевод: История цивилизации во Франции, 4 тт., Москва, 1877—81); La vie, la correspondence et les écrits de Washington, 6 vis, Paris, 1840 (русский перевод: В борьбе за свободу. Очерки из жизни Вашингтона, СПБ, 1907) ; De la démocratie en France, Paris, 1849; Histoire des origines du gouvernement représentatif, 2 vis, Paris. 1851; Mémoires pour servir à Ph.stoire de mon temps, 9 vis, Paris, 1858—1868; Histoire parlementaire de la France; recueil complet des discours prononcés dans la Chambre de 1819 à 1848, 5 vis, Paris, 1863 — 64; Mélanges politiques et historiques, Paris. 1869; L’histoire de la France depuis les temps les plus reculés jusqu’en 1789 racontée à mes petits-enfants. Paris, 1872—76.
Лит.: Герцен A., Былое и думы, т. V (разн. изд.); его же, С того берега (разн. изд.); Бельтов Н. [Плеханов Г. В.], К вопросу о развитии монистического взгляда на историю, глава II, Собр. соч., том VII, M.—П., 1923; Плеханов Г. В., Введение к «Коммунистическому Манифесту», Собр. соч., том I, M., 1925; Чичерин Б. Н., История политических учений, том V, М.; Pouthas Сh., Guizot pendant la Restauration, Paris, 1923; Bardoux A., Guizot, Paris, 1894; Tosqueville A., Souvenirs, Paris, 1893 (русский перевод: «Воспоминания», M., 1893); Simon J., Thiers, Guizot, Rémusat, Paris, 1885; De Witt H.. Monsieur Guizot dans sa famille et avec ses amis (1787—1874), 3 éd., Paris, 1880; Keiser K., Guizot als Historiker (Dissert.), 1925.