«Лишаемые прав»
правитьНесколько дней назад у нас; был напечатан фельетон Петра Дарьяла о волчьих аппетитах наших домовладельцев, неимоверно повышающих цены на квартиры.
Статья г. П. Дарьяла, очевидно дошла по адресу, так как редакцией получено от одного из домовладельцев следующее письмо:
Я прочел в № 240 «Приазовского Кр.», от 11 сентября с. г. статью, озаглавленную «Долой аппетиты», по поводу которой желаю высказать некоторые соображения. Предварительно оговорюсь, что я лично отдал на днях пустовавшую у меня квартиру по цене, ниже прежней, а на другой сделал значительную уступку семье, главу которой призвали на войну. Следовательно, буду говорить не «pro domo mea».
Прошу принять во внимание следующее: все решительно все, к чему ни притронешься, вздорожало на 50, 100, а то и на несколько сот процентов; за уголь платим теперь 46 коп., вместо прежних 27 коп., государственный налог увеличен на 50 проц., ремонт квартир, плата за материалы и рабочия руки, жалованье дворнику обходится неимоверно дороже прежнего. Даже газовое о-во повысило на 50 проц. цену за отпускаемый для кухонь и освещение газ.
Потрудитесь же поставить себя в положение домовладельца, получающего, примерно, 1200 руб. чистого дохода в год от своего дома и покрывающего этой суммой свой обычный годовой бюджет по содержанию своей семьи. Если за хлеб, мясо, соль, муку, картофель, капусту, гречневую кашу, спички, уголь, дрова, мыло, бумагу, чернила, обувь, белье, одежду и множество других статей домашнего обихода, этому домовладельцу приходится теперь платить не 1200 руб., как раньше, а целых 2000 р.. то, спрашивается, откуда же ему, этому домовладельцу (или нам, находящемуся в его положении) взять недостающие 800 рублей?
Когда даже учебные заведения вынуждены значительно увеличить плату за нравоучение (реальн. учил. Папкова и другие), — тогда как-то странным показывается выделение домовладельцев в отдельную группу граждан, лишаемых некоторых прав состояния".
Письмо это тем интереснее, что автор его говорить не «pro domo sua», а, как бы от имени всех домовладельцев.
Мы не сомневаемся, что под этим письмом подписалось бы большинство домовладельцев, потому, что все они мотивируют повышение квартирных цен общим вздорожанием жизни.
Постараемся же разобраться в основательности этих мотивов.
Считаем нужным установить нашу точку зрения в самом начале. Мы считаем вполне справедливым повышение квартирной платы только в зависимости и пропорционально увеличению расходов по содержанию дома.
«Ремонт квартир, плата за материалы и рабочия руки, жалованье дворнику обходится неимоверно дороже прежнего», — пишет г. домовладелец.
И если бы он ограничился ссылкою только на увеличение этих расходов с фактом повышения квартирных цен пришлось бы помириться, как с печальной необходимостью.
Но дело в том, что увеличение, расходов по дому занимает, сравнительно, скромное место в доводах г. домовладельца.
«Все, решительно все, к чему ни притронешься, вздорожало», — пишет г. домовладелец.
Таким образом, ссылка на общее вздорожание жизни, по мнению домовладельца, служит лучшим оправданием увеличения квартирной платы.
Вот тут-то и зарыта собака «бешеных» квартирных цен.
Если бы квартиранту пришлось «отдуваться» только за увеличение «хозяйских» расходов по дому, ему еще можно было бы «дышать».
Но квартиранта заставляют расплачиваться «за все, решительно все», до чего ни дотронется хозяйский палец.
О государственном налоге и говорят не приходится. Квартирант так привык к «переложению» на него домовладельцем этого налога, что безропотно платить сразу два налога: и за хозяина, и за себя (квартирный налог, кстати сказать, тоже увеличенный на 50 проц).
Этого мало; квартирант должен оплатить длинный перечень «хозяйских» расходов (хлеб, мясо, соль, муку и пр., и проч., и проч.) вплоть до «платы за право обучения» детей домовладельцев.
Проще говоря. Война увеличила домовладельцу стоимость жизни, к примеру, на 800 руб. «Откуда взять недостающие 800 руб.», — трагически вопрошает домовладелец и… берет их с квартиранта.
Но почему именно с квартиранта? Тут нет даже логики.
Потому, что совершенно с такой же «логичностью» мог бы квартирант сказать хозяину дома: «все, решительно все, к чему ни притронешься, подорожало. Квартирный налог увеличен на 50 проц., не говоря о всем прочем. А посему… (уменьшите квартирную плату, — иначе, откуда я возьму недостающие мне 800 рублей?»…
Что домовладелец ответить на это квартиранту?
— «Ремешок подтяни.
Вот оно и легче!».
Очевидно, дело не в логике, а в «счастливой планете»: квартиранту не на кого «нажать», а домовладельцу есть на кого.
Ну, и нажимает.
Война сделала жизнь дорогою для всех.
Но домовладелец не может примириться с тем, что война на всех же налагает обязанность «подтянуть ремешок».
Домовладелец хочет сохранять во время войны в полной неприкосновенности свой modus vivendi и, в добывании недостающих средств, идет «в сторону наименьшего сопротивления».
Не допуская даже мысли о замене сливок к утреннему кофе молоком.
Потому что сливки для домовладельца неотъемлемые «права его состояния».
И лишение сливок он приравнивает к «лишению его некоторых прав состояния».
Ну, а квартирант, который теперь должен оплачивать расходы за себя, хозяина и хозяйских детей («за право обучения»), — квартирант может удовлетвориться и чаем к приглядку
Спасибо за откровенность, г. домовладелец
