«Доходное мѣсто»
править«Всегда, во всѣ времена» были и будутъ на снѣгѣ Жадовы. Всегда они боролись за правду, иногда побуждали, но чаще гибли въ борьбѣ.
И когда теперь, на какомъ-нибудь съѣздѣ, прозвучитъ голосъ современнаго Жадова, карающія общественную пеправду — развѣ не Юсовы, со страницъ «Русскаго Знамени», «Голоса Руси». «Московскихъ Вѣдомостей» начинаютъ гнусно хихикать и съ притворнымъ ужасомъ восклицатъ:
— Да говорить то кто? Говорить кто? Ничтожество! Пыль! Дунулъ на человѣка, и нѣтъ его!
А взятка? Развѣ она умерла? Не слыхали-ль мы, можно сказать, «подвигъ» отъ одного депутата, назначеннаго подавно на высокій административный постъ, что еще и теперь царитъ система «не подмажешь, не поѣдешь».
И «Доходное мѣсто» не является-ли тѣмъ стержнемъ, на которомъ вращаются многіе современныя событія?
А «превратности судьбы, именуемой фортуной?» Развѣ фортуна не играетъ, хотя и рѣдко, злыхъ шутокъ съ современными «орлами?» Положительно, «Доходное мѣсто» самая злободневная пьеса. Потому, что и давно такъ усиленно не говорили и не писали о взяткѣ, какъ въ наши тяжелые дни…
И за театромъ ставящимъ «Доходное мѣсто» должна быть признана и двойная заслуга: гражданская и эстетическая. Послѣдняя, конечно, если пьеса поставлена хорошо.
За ростовскимъ театромъ слѣдуетъ признать обѣ эти заслуги полностью.
Пьеса поставлена прекрасно. Режиссерская часть постановки не оставляеть желать ничего лучшаго. Во всемъ виденъ большой трудъ и любовное отношеніе къ дѣлу. Стиль эпохи, по возможности, выдержанъ во всемъ: начиная отъ «бархатки» на лилейной шейкѣ и кончая стариннымъ фортепіано. Третій актъ, едва ли не самый интересный, прошелъ и блестяще. Прекрасный ансамбль дѣлаетъ почти излишнимъ оцѣнку игры отдѣльныхъ актеровъ.
Пожалуй, меньше хотѣлось бы видѣть позы у Жадова (г. Гетмановъ), но, это едва ли не ріа desideria, такъ какъ поза, повидимому, вообще присуща этому талантливому актеру. Г. Вельскій обладаетъ темпераментомъ и недурной сценической техникой. Но у него, повидимому, слабовато развиты голосовые «низы», ужъ слишкомъ часто артистъ прибѣгаетъ къ верхнему регистру, что производить нѣсколько непріятное слуховое впечатлѣніе. Этотъ техническій недостатокъ чувствовался, въ особенности при исполненіи имъ роли Бѣлогубова: чѣмъ больше Бѣлогубовъ проникался «преданностью и уваженіемъ», тѣмъ тоньше говорилъ. Это утомляетъ.
Къ сожалѣнію, недостатокъ мѣста не позволяетъ отмѣтить игру остальныхъ исполнителей. Можно лишь сказать, что Г. Черновъ-Лепковскій и Демюръ сумѣли выдѣлиться даже на фонѣ прекраснаго ансамбля.