учной дѣятельности. И вотъ теперь, когда годовщина грустнаго для насъ всѣхъ событія подала мнѣ поводъ обозрѣть вновь его работы и сопоставить ихъ съ общимъ ходомъ эволюціи теоретической химіи въ Россіи, личность покойнаго озарилась для меня новымъ свѣтомъ и получила еще больший интересъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ и вызвала еще болѣе скорбныя чувства о понесенной нами утратѣ.
Этими впечатлѣніями относительно научнаго облика Павла Дмитріевича я и хочу подѣлиться съ уважаемымъ собраніемъ.
Я не стану останавливаться на первыхъ работахъ Павла Дмитріевича изъ области органической химіи, а также надъ термохимической работой его надъ янтарной кислотой и ея производными. Изучая калориметрию у знаменитаго Бертело, Павелъ Дмитріевичъ примѣнилъ калориметрическій методъ къ одному изъ частныхъ случаевъ — янтарной кислотѣ и этимъ пріобщилъ новыя данныя къ тому громадному запасу данныхъ, которыя были собраны Бертело, его учениками и другими термохимиками.
Но уже слѣдующая его работа надъ теплотой растворенія смѣшанныхъ солей начинаетъ намъ выяснять, что молодой ученый не можетъ удовлетвориться простымъ добываніемъ новыхъ, хотя бы и интересныхъ данныхъ, а стремится войти въ область основныхъ, можно сказать, жгучихъ вопросовъ современности. Калориметрическій методъ примѣняется имъ (почти одновременно съ Оствальдомъ) для рѣшенія вопроса о состояніи смѣси солей въ растворахъ, и этотъ вопросъ въ болѣе общей формѣ на долгое время привлекаетъ его вниманіе. Весьма характерно то обстоятельство, что уже въ этой статьѣ въ 1882-мъ году Павелъ Дмитріевичъ весьма опредѣленно становится на почву термодинамики и на этой почвѣ находить весьма остроумное объясненіе для закона Бертело о наибольшей работѣ; въ этихъ разсужденіяхъ ярко сказываются аналитическія свойства его ума и большая научная осторожность.
учной деятельности. И вот теперь, когда годовщина грустного для нас всех события подала мне повод обозреть вновь его работы и сопоставить их с общим ходом эволюции теоретической химии в России, личность покойного озарилась для меня новым светом и получила еще больший интерес, а вместе с тем и вызвала еще более скорбные чувства о понесенной нами утрате.
Этими впечатлениями относительно научного облика Павла Дмитриевича я и хочу поделиться с уважаемым собранием.
Я не стану останавливаться на первых работах Павла Дмитриевича из области органической химии, а также над термохимической работой его над янтарной кислотой и её производными. Изучая калориметрию у знаменитого Бертело, Павел Дмитриевич применил калориметрический метод к одному из частных случаев — янтарной кислоте и этим приобщил новые данные к тому громадному запасу данных, которые были собраны Бертело, его учениками и другими термохимиками.
Но уже следующая его работа над теплотой растворения смешанных солей начинает нам выяснять, что молодой ученый не может удовлетвориться простым добыванием новых, хотя бы и интересных данных, а стремится войти в область основных, можно сказать, жгучих вопросов современности. Калориметрический метод применяется им (почти одновременно с Оствальдом) для решения вопроса о состоянии смеси солей в растворах, и этот вопрос в более общей форме на долгое время привлекает его внимание. Весьма характерно то обстоятельство, что уже в этой статье в 1882-м году Павел Дмитриевич весьма определенно становится на почву термодинамики и на этой почве находить весьма остроумное объяснение для закона Бертело о наибольшей работе; в этих рассуждениях ярко сказываются аналитические свойства его ума и большая научная осторожность.
